mbio organizacional ocurren como resultado de procesos que
Yorganizaciones més similares, aunque no necesariamente mis
Jenemos que la burocratizacion y otras formas de homo-
urgen dela estructuracion de los campos organizacionales
79). Este proceso, a su ver, es efectuado en gran medida por el
ones, que se han convertido en los grandes racionaiza-
a segunda mitad del siglo xx, Por razones que explicaremos mas
Mos campos orgenizacionales altamente estructurados proporcio-
dontexto ch que los esfuerzos individvales por tratar raclonalmente
fdurnbrey las limitaciones a menudo conducen, en conjunto, a
melded de estructura, cultura y produccién.
TI RETORNO A LA JAULA DE HIERRO:
EL ISOMORFISMO INSTITUCIONAL Y LA RACIONALID,
COLECTIVA EN LOS CAMPOS ORGANIZACIONALES
$0 propio y que, en el capitalism, el orden racionalisa su habia
en ae de hierro en que la humanidad estaba seek
Posibilidad de un nuevo despertar profético,“qiza hasta que se hon
"LA TEORIA ORGANTZACIONAL Y LA DIVERSIDAD ORGANIZACIONAL
Ja teorfsorganizacional moderna expone un mundo diverso y di
ode organizaciones y busca explicar la variacion en la estructura
fentre estas (por ejemplo, Woodward, 1965; Child y Kieser, 1981).
any Freeman empiezan un importante artculo teério (1977) con la
fgPor qué hay tantas clases de organizaciones?” Aun nuestras
ie investigacion (por ejemplo, las basadas en el método de los
‘cuadrados) estén orlentadas a explicar la variacién, mas que sa
‘cracia, la manifestacién organizacional del esptritu racional, i
tanefcienteypoderoso de contol alos hombres y ne mules ca
vez esablecida, no podiadarse marcha atrial impalso gia ba
ata (Weber [1922], 1978). a
imagen dela jaula de ierro ha obsesionado alos est
sociedad a media que eaceleraba la burocratzacan, Peso sarge I
‘ecracia cha ampllado continuamenteen low 80 aos tanscurndes ceca
Gus eseribio Weber, nosotros sugerimos que el mecanismo de racion
0s, en cambio, preguntamos: gpor qué hay una homogeneidad tan
‘de formas y prscticas organizacionales? ¥ procuramos expli-
1 dad, no Ia variacion, En la etapas iniciales desu ciclo de
jeampos organtzacionales muestran una diversidad considerable
-y formas. No obstante, una vez que un campo ha quedado bien
do, hay un impulso inexorable hacia la homogeneizacion.
f Kadushin y Powel (1982) deseriben la evohicign del libro de texto
ilario estadunidense desde un periodo de diversidad inicial ala ac-
monia de slo dos modelos: el gran generaista burocratico y el
Jespecialista. Rothman (1980) describe el paso de varios modelos
tivos de educacién legal a dos enfoque dominantes, Starr (1980)
Jjona evidencia deimitaiones en el desarrollo del campo de los hos-
3k (1974) y Katz (1975) muestran un proceso similar en las es
Gblicas; Barnouv (1966-1968) deseribe el desarrollo de formas do
en la industria de I radio; y DiMaggio (1982a, 1982b) mucstra el
io de modelos organizacionales dominantes para proporcionar
‘a finales del siglo x1x. En cada uno de estos casos vemos el
toy estructuracion de un campo organizacional como resultado
etividades de un conjunto diverso de organizaciones y, ademas, 18,
iacién de estas organizaciones y también de las que ingresan
era vez cuando ya se han establecido los campos.
‘ado on rin, ambigadeconumenty on athe
ea posible. Polo regular, las empresas capitalists modes ws
‘rand son modcos sin igual de estictaorganizasion banscrahee
sniaa tear tal erat
= eee
Presa y del Estado, Las onganizacionessiguen hacendose ts hows
Boy neces cpetoer toate mr
Slips acces
momhalvaeat arta gegmrs
Stent he inee ack meager- 1AS FORMULACIONES INICIALES
Por campo onganizacional nos ref
ional nos referimos a aquellas
‘conjunto, constituyen tn ares reconsee reantzaciones
‘odores ping tre Tconocida de a vida insti .
Enea
sino tambien alg
bras de Selanick (1987, p17), “ada requis
& ree
Sothnen dag entirety
ee. un umbral mas allé del ual a Ie e
‘vez de mejorar el desempeno (Meyer y Rowan, 1977), Las estrategias "2c
[RETORNO ALAJAULA DE HIERRO 107
nizaciones individuales pueden dejar de sero si se adop-
8 oreo obstantc, el echo mismo de que se aprueban nor-
Sr enta la probabilidad de su adopcion, De este modo, las
{iatar de cambiar constantemente; pero después de
Piestructuracion de un campo organizacional, el efecto del
serrudcir el grado de diversidad dentro del campo? Las
eal campo estructurado, parafraseando a Schelling (1978,
Sen aun ambiente que consiste en otras organizaciones que
feeble cn consie en oreniaions qu rexpoden
de respuestas de Jones.
a alberty Zucker (1983) sobre la adopcién de la reforma de
fullices en los Estados Unicesejemplifica muy bien esto, La
i pcin de las reformas de los servicios pablicos se relacionaba,
es internas del gobierno y fue anunciadafirmemente por
Mirbanas como el tamato de la poblacién inmigrante, los
se reforma politica, la composicicn socioeconémica y el
chad, Sin embargo, posteriormente las caracterfsticas urba-
Ia adopein, sino que se relacionan con las definiciones
es dela forma estructural legitima del gobierno municipal. El
Jc il Meyer (Meyer, Stevenson y Webster, 1985) sobre la
én dels agencias scales urbanas ha hecho descubrimientossi-
Telaciones entre las caracteristicas urbanas y atributos
jes afinales del siglo xc y ninguna relaciGn en Js afios re-
ddescubrimientos de Carroll y Delacrobx (1982) sobre os {n-
nto y desaparicién de los periédicos apoyan Is opinién de
‘atta con gran fuerza s6loen los primeros afios de la exis-
funa industria.‘ Freeman (1982, p. 14) sugiere que las onganiza-{AS FORMULACIONES INICTALES,
clones més antiguas y grandes legan aun
Sogambientes en ve de ajistave s elce
nigoneepto uc melor contin cl proceso de homogenct
morfismo, Segin la descripcion de Hawley (1960) 0) ene on
rocesolimitador que obliga a una unidad ent el
otras unidades que enfrentan las mismas condicinee won
imblentalcs aaa
punto en que pueden,
ee 9, p- 165), “Ios principales factores que las organizactones de-
Man cuenta son las otras organizaciones", Las organizaciones
Rip slo por recursos y clientes, sino también por poder politico y
jlituctonal, por wna buena condieldn social y econémica® El
> institucional es un instrumento iil para atender
fque subyacen en gran parte de a vida organiza-
Tres mecunismos de cambio institucional isomorfo
1s tres mecansmos por medio de los cuales ocurre el cambio
Tsomorfo, cada uno con sis propios antecedentes: 1) el somor-
tive, que se debe a influencias politicasy al problema de legiti-
cl isomorfismo miico, ue resulta de respuesias estandares ala
9 3) el somorfismo normative, asociado con la profesionali-
Esta tipologia es analitica los ipos no siempre son emptricamente
or ejemplo, los actores externos pueden inducir a una organi-
Wa ajustarse a sus similares al requerir que realice cierta tarea y
Ie profesin responsable de ejecta, Oe cambio mimétco
wie sar incertidumbres construidas en el ambiente.7 No obstante
Gand sist. Esa perspective, pensamos, es mis pertinent pars los anny ls trestpsSemecian en ambiente empire, enden a erat
i tntas y pueden conduci a ferentes
dela innovacin,poro no she
innovacin, pero no ofrece una Imagen dl ido nice ae
trum diate hte eb cmp
uzun ds sauce dace de bnmortane gers
Comunidades para adaparse alm
smo coerctivo resulta de presiones tanto formales como infor-
'due sobre unas organizaciones ejeroen otras de las que dependen y
tambien ls expectativasculturalesen la sociedad dentro de la
las organizaciones, Esas presiones se pueden sentir como
[persuasion o invitacion a coludirse, En algunas circunstancias,
‘ofganizacional es la respuesta directa a un mandato del gobier-
fabricantes adoptan nuevas tecnologias para controlar la contami:
afin de sujetarse a las regulaciones gubemnamentales; as empresas
llevan registros de su contabilidad y contratan contadores
con los requisites fiscales legales; y las organizaclones em-
funcionarios de accin afirmativa para evitar alegatos de diserim!
yen su contra, Las escuelas canalizan alos estudiantes especiales y
Delco (1982) onan clasts a clay a letimidad ply ¢
mu cur porate Arc (1979) ba armenia gun prspe=
he rsa seni san onersas stress canes iss str‘ontratan profesores de edhcacté
lactones de profesores:
Braco qo oinpongan etre de ase nner
Feiss penser comin suc cats sve sftens mecarsmos
guises nan 9 promeannanes de nue quese ajar at reek Me ctandar (Cover adsthiny Powel, 1982) Se obliga ls
del Estado (Mayer, Scotty Deal, 1981). El hecho de que estos cambiee fp adopiar pricticas de contabilidad, evaluaciones de desem-
fen gran medida ceremonlales no signifiea que ne al
Sigan Consconces a Fataicocomportier co le pleas do as empress
Gamo agumentron Rit Goldner io79S cl pererel panne a Sie ri dc tntrcectractoras do servicio, a menudo propor
dete ds funciones ue aro pso pe elena en Feorcmpress monopdiss ~por shempl,tlacomunlcaconcsy
poder dentro de las organizaciones. * iGeree presiones comunes sobre las organizaciones que las
a exitenca de un ambient legal comin afeca michor apectos imo asp el nt cont acon el
condita estructura de una organitaclon: Weber mes Tee ordinal de flanropia apy a omogendzacon de ox
impacto de un sistema racionalizado Z a - sionales a través de relaciones de autoridad directas.
Poe hemoe referido sdlo sla impenicion directa yexplcta,
Bi encicnsise soles oposite aepetsttocant ee
{des del ciclo presupuestario, la ubleuidad de certos aos fiacalee oh faomorfismo cocrciivo puede ser més sutly menos explilto de
Informes anuales y ls requisios de informes nancies eee ea ee ey ee eo
por funda
Prlvadat aos tentos poqetiono son rcmibres dens juntas de sa
Clones més pequcas, lo que se suma a eforamientoy ampliscoe
txts or las donaciones que sus ets recin de as fens den
ciamiento gubernamentales, empresariales 0 de las fundaciones (DiMaggitl
1983). (OMseda
sas organizacionescentralessiven la ver como models acti
pasivos: sus polticasyertractures erin copinas on todos ous camry
foralee su poscin central a medida que yerentesy personal suse gg
eran procuranasegurarseposiionesen eats organizncioncs cnc
Fin de promover sus propias carreras.Losasprantesm erent pos
pasar por une socllizacinantiipads de las normasy costumes lap
Srganizaciones fas que desean ingresar. Las trayetoras dele carte
tambien pueden conllevar movimientos que van Gesde ls poichones de
ingreso 1 las organtzaciones centrale hasta las osiciones ce grenl
‘media en organtaciones perifericas, La homogensiacion etic
tambien, fomenta los flujo de personal dentre-de un campo organi
Clonal por ejemplos ia existencia de titloe de carrera trayecoras om
runes (como las de ayudant, adjunto y profesor) con significado
Sempre cod
Puede esperarse que cada uno de lor procesosinsttucionaes isomer
proceda por falta de pricba de que aumenta i fciencia organisa
Interna, En la media en que se fortalec a efectvidad organicionl
menu larazn esque se recompensa sas onganizaciones por sit
itd con otras organiaciones de campo. Esta sernejanca ple fie
sels onpaninacioneshagan trantacconzs con ote ergantzacone, a3
{an personal que desea hacer carrera, sean reconocias como leita
Ae buena repstaciony eden incluidas en categoris administra
detinen la elegibilidad para donacionesy contrat publicosy p=
Sin embargo, nada de erto segura que ly orgaizaciones confor st
desempeion de manera mas cicinte que nis contapartes svi
Las presiones por Ia efciencia competitive tambien se ree
‘muchos campos porque el nimero de organizaciones es limitado ¥ 3
fuertes barreras fiscales y legales para ingresar y salir. Lee (1971, p- 5!
rostiene que esta esa zt de que Ton administradores de hoepile
Preocupen menos por el wo efciente de los recursos y mas por aco"
fencla en pos de estat y parldad en el prestgio. Fennell (1080) cbse™
ae
red,
spitales son un sistema de mercado deficiente porque los
del conocimiento necesario de intercambio potencial de
fos, La autora argumenta que los doctores y los administra-
Mipliales en realidad son consumidores. La competencia entre los
fe basa en “atraer doctores que, ast vez llevan sus pacientes
Fennell concluye que
fale fuacional de acuerdo con un norma de legimidad socal ue
Bikes cra cacoficio con at cnsderaciones de morcado dela c-
Me aconaidad del sistema, Aparentemnte os hoops pueden
Msg de aus sevcin no prac bys oecesdad el Sw cro
Brae iar dente do te pollacion de pacientes, sino porque slo
Ha Sah bacoorhoplncs sl osdenotecer todo Toque os Bowp.
noms ofscen(p. 305)
indo supleren un patrn mds general, Los campos organi
acayen una gran fuerza de sha cpaciads profesional
Teolvedo sobre todo porlacompeietta en por de esas
py log revuros oganioncionaies son clementon cave para
tonal Este proce favorece In homogenciacion a meiida
pizacioncs procaran poporcions lor mismos beneficos yer.
y
"tewenros Que PERMATEN PREDECIR HL. CAMBIO SOMOREFO
discusion sobre los mecanismos por los que ocurre el cambio
deriva que debemos ser capaces de predecir empiricamente
So onales serdn mis homogéneos en estructura, pro-
‘Sibien una prcba empirica de esas predicciones estd ms
Propéritos de este capitulo, en ima instancia el valor de nues-
tiva radica en su ulilidad de prediccién. No se supone que
8 continuacién hipétesis que agoten el universo de elementos
predecir el camblo isomorfo, sino solamente sugerimos
esis que pueden seguirse, usando los datos sobre las caracteris-
‘Organizaciones en un campo, ya sea en varios sectores 0, pre-
fen el tempo. Las hipétesis se rigen de modo implicito por su-
‘paribus, en particular en lo qe respecta a tamafo, tecnologia
jn de los recursos externos.
entos que permiten predeciren el nivel organizacional
Ia tasaa Ia que cambian las organizaciones en un campo par
fs otras varian, Algunas organizaciones responden rapidamente[LAS FORMULACTONES INICIALES [RETORNO ALAJAULA DE HIERRO °
ala presiones externas; otras slo camblan después de un la a Scere eked cac cseagelc
de resistencia. Las primera dos pots se driven de crt eek pppor tanto, mayor homegencidady menos varlacio, La con-
isomorfismo coercitivo y de las limitaciones. ‘oi gma de esta clase es un medio importante de coordinacién
ipgtess i. Cuanto mayors la dapendencia de na orgntcaion onal: También aumenta la estbiidad organizacional
hota mas se asemejard a ea nganencn en estructura ambiente Mea, Cuanio mds ambigues son las metas de una organtzactén,
resecoom con elie eres la meckinamuaele ors Hsomorfinmo con stibuis seleccionados de as organizaciones
Lak hintints peptciayourtionierncigenedocaice a amos organizacionales no consitye una agenda complet pars
[rman parser tear eset pra rpirca de nesta perspectiva. No hemos dsctido ls no
ae ee eee ee les experadasy los election fope sabre las relaciones que hemos
Beer cee een eee a TTampoco licmon abordado a cuestion de los indiadores que
Reepallaridicdton dere tintads aimee te = al um madi la homogenidad. Las orgeizaiones en un empo
fens yaetlaren tx renaralexivadicisliceripaonroners cil say avers en algunas dimensiones no obstante se uy
ee ae ec ea enone
‘rpaniacionale en un campo organizacona, babe un vel de un Oh Sone csdndnrs deen ndendove enructaries ode conduc
atte de opus ll Gel cual o miopcheade is fore orl nrcero varlar seg la naturalera dela tecnologia y del
procederé cada vez mas répido (Granovetter, 1978; Boorman y Le# jun campo organizacional, aqui no desarrollamos estas ideas
proces 1978; Boorman Tuglere gue la dioeuion tori es susceptible de procbs
Hiptesis ms Cuanto mayor es ef grado de incetidumbre de os resent algunas propsiciones comparables que pueden rentarJa seleccion puede ocurrir en terrenos politicos, mas que
En ctron contin por ele, la Metropolitan Operas
servo la calidad estetica o el estatus social, que en la eficiencia
Men el sector lucrativo, donde seria de esperarse que los argu:
Sieztivosfueran mds fructiferos, el trabajo de Nelson y Winter
regu, 1975; Nelson y Winter, 1982) demuestra que la mano invisi-
Mesando mucho, con un toque muy ligero
‘enfoaue dela paradoja que hemos identificado proviene de
'y de los tebricos que afirman que dlites clave dirigen y con-
ifstema social por medio de su dominio de las posiciones decsi-
Forganizaciones mas importantes (por ejemplo, las instituciones
Mque dominan el capitalismo monopelico). Segin este punto de
los actores organizacionales por lo comin proceden imper-
Mente laberintos de procedimientos operativos estindares, en los
Iclave las lites capitalistas obtienen lo que quieren al intervenir en
ue establecen el curso de una institucién durante afios
IMPLICACIONES PARAL TEoRIA SOCIAL
A pesar de los descubrimlentos de la investigacién sobre las orgeni
1975).
'de que la evidencia sugiere que, de hecho, a veces éste es el caso
ode Barnousw (1966-1970) de los primeros anos de la radio o el
"Weinstein (1968) sabre los progresistas son buenos ejemplos—,
oriadores han tenido menos éxito en su busqueda de élites con
cia de clase. En casos como el desarrollo de los programas del New
‘Trato] (Hawley, 1966) o la expansién del conflicto vietnamita
1974), la clase capitalisia parece haber estado confundid y
ritieas, as escuelas asumen la estrctara
inlstractones de los hospitals y de las universidades llegan s parceere
By icy oes Genceniiicrenenees
* Src ncessnconeera
iar echayescastin 197 Parsons, cee eesdecicee renters eerie
EEcora(veny Coens Bespriiy cc cecic gees coves y ders
Tgray {rte yClowar, 1971) yas excels (owes y Gin, 196) a Secs wepsenesisiransccnoen Sarton
eaipanes sah cnce bt Bresette son Swerepentadietaretoae
ih ae dillon pats xt bre ol Paiste nce copes
torpes confuundidos y pendencieros ue pusblan los pane en jeonvertido cada vez mas en el vehiculo para numerosas “gratifica-
studios de casos orpanizacionalessecombinca tars ee Fnecesidades y referencias, de modo que muchos grupos dentro y
= compo ben properonado que dscrea os el edific la SS pmmmnomae ‘para fines que restringen el
ae li io gu our aia _ dein farseierangntalaraanstene
Para eliminar las formas organtzacionales menos ado oo cen el control de las élites. Las élites ejercen considerable
™entos, como hemos sostenido, son difles de commana oak {Sobre la visién moderna, y las organizaciones anémalas o inefi
Sas opto tae cen Se compan con ar a eee acer
sisten. En algunos contextos ni si Peace stiles per ‘para explicar el grado en que las organizaciones se han hecho:
agi dos ie squc pone mdi seen : Se iagemtteecmtern ime
Jervis Goonies. Pesan eaavapecertettucat taseocinne Seene {LAS FORMULACIONES INICIALES
Ia vida organizacional. Mas an, sestro enfoque concuerda wa
is blbiogratia etnogratica yteorica sobre Informa on ue nate
rganizacions que las cra fncionalitao decide cane
Concentrars ene isomortismo institucional también puede aporae
perspectiva may necesria sobre la lucha politica pore podererrans
clonal yl upervivencla que estéausente en gran pute dela ecole
las poblaciones. El enfoque de a institucionalizacion ssociade oe
“Meyer y sus discipules postula a importancia de mites y coca
‘no se pregunta cémosurgen estos modelos nia que interescs snes
‘mente. La atencin explicta ala genesis de los modelos legitmaden fo
definicony elaboracion de lo campos organizacionales Gabe rerercio
¢sta pregunta. Elexamen de la difusion de etatepanyesnuctaee
zacionales similares debe ser un medio producto para evaluat i sik
organizacionales que despuics se
‘ceptan sin cuestionamiento durante muchos afios (nase Kats, 1975), Eee
Punto de vista concuerda con slgunos de los mejores trabajos recicntes
Sobre el poder (véase Lukes, 1974) la investigacin sobre la estracturscion
de los campos organizacionales y de los procesos isomorfos puede ayudar
‘a darle mas sustancia empirica,
Finalmente, una tedria més desarrollada del somorfismo organizacional
puede tener importantes implicaciones para la politica social en aquellos
‘campos en que el Estado trabaja por medio de organizaciones privadas. 2
4a medida en que el pluralismo es un valor orientador en las deliberaciones
de politica publics, necesitamos descubrir nuevas formas de coordinact®
{ntersectorial que promuevan la diversificacin en vex de acelerat la hon”
xeneizacion. Comprender la manera en que los campos se hacen is
bhomogéneos evitars que quienes determinan las politics y los analistos