Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Por essa razo, requer o Autor que sejam deferidos, os benefcios da assistncia
judiciria gratuita, com fulcro na lei 1060/50 e alteraes posteriores, em razo da
impossibilidade do mesmo arcar com as despesas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo do prprio sustento e de sua famlia.
DOS FATOS
Com o impacto, o Autor foi arremessado por alguns metros, sofrendo graves
escoriaes nas costas, nos membros superiores e inferiores, e acumulando diversos
prejuzos materiais, como a quebra de seu relgio, do seu aparelho celular, do capacete
que utilizava e do capacete reserva que carregava consigo, alm dos diversos danos
sua moto, e sua arma, a qual possui porte e objeto de seu trabalho, como policial
militar.
Aps ter recuperado a conscincia, com ajuda de alguns moradores da rua, que
com o barulho do acidente, saram de suas casas, bem como com a ajuda de alguns
transeuntes, recolheu seus pertences do local, e se dirigiu ao Hospital Santa Helena,
onde foi atendido e procedeu com a realizao de curativos, vindo a ser liberado s
23h59, conforme atesta-se no pronturio em anexo.
Alguns dias depois do ocorrido, quando teve foras para conseguir andar, o
requerente se dirigiu at o complexo policial, onde procedeu com a realizao de um
boletim de ocorrncia, narrando todos os fatos aqui expostos, conforme comprova-se
em anexo.
Diante dos fatos alegados, dos danos fsicos, morais e materiais sofridos pelo
Autor e da negligncia do ente pblico, ao deixar de sinalizar/proceder com a
manuteno das ondulaes transversais em ruas e avenidas da cidade, ocasionando
acidentes como o em anlise, no restou outra alternativa a no ser a propositura da
presente ao.
DO DIREITO
No que diz respeito ao mrito da ao, vale ressaltar que a responsabilidade civil
da Prefeitura Municipal de xxxxxxxxxx inegvel e incontestvel, haja vista que dever
da requerida zelar, cuidar e conservar as vias pblicas do municpio, o que
lamentavelmente no ocorreu/ocorre.
Como bem anotou o eminente Des. Luiz Czar Medeiros, no voto que proferiu
na Apelao Cvel n. 1999.002117-3, que tambm foi transcrito na Apelao Cvel n.
2005.008770-8:
Na hiptese dos autos, portanto, tendo havido omisso por parte do Municpio
de xxxxxxx, que no providenciou a pintura da lombada com faixas amarelas
transversais, ou seja, o servio pblico no funcionou por culpa dos agentes pblicos
que negligenciaram o cumprimento das normas de trnsito (comportamento ilcito),
resta caracterizada a responsabilidade civil subjetiva e, por isso, deve indenizar os
danos suportados pelo autor porque, nos termos do art. 186, do Cdigo Civil de 2002,
"aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito
e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito", sendo
que a obrigao de indenizar os danos decorrentes do ato ilcito vem assegurada no
art. 927, do mesmo diploma legal, o qual, no seu pargrafo nico, trata da
responsabilidade civil objetiva.
Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, tecendo comentrios
acerca da norma do art. 186, do CC/2002, registraram:
"Dois so os sistemas de responsabilidade civil que foram
adotados pelo CC: responsabilidade civil objetiva e
responsabilidade civil subjetiva. O sistema geral do CC o da
responsabilidade civil subjetiva (CC 186), que se funda na teoria
da culpa: para que haja o dever de indenizar necessria a
existncia do dano, do nexo de causalidade entre o fato e o dano
e a culpa lato sensu (culpa - imprudncia, negligncia ou
impercia; ou dolo) do agente. O sistema subsidirio do CC o
da responsabilidade civil objetiva (CC 927 par. n.), que se funda
na teoria do risco: para que haja o dever de indenizar
irrelevante a conduta (dolo ou culpa) do agente, pois basta a
existncia do dano e do nexo de causalidade entre o fato e o
dano. [...] "A responsabilidade civil se assenta na conduta do
agente (responsabilidade subjetiva) ou no fato da coisa ou do
risco da atividade (responsabilidade objetiva). Na
responsabilidade objetiva o sistema fixa o dever de indenizar
independentemente da culpa ou dolo do agente. Na
responsabilidade subjetiva h o dever de indenizar quando se
demonstra o dolo ou culpa do agente, pelo fato causador do
dano"(Novo Cdigo Civil e legislao extravagante anotados.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 91/92).
DA LEGISLAO DE TRANSITO
[...]
[...]
[...]
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano
a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Conforme alegado nos fatos desta exordial, o Autor arcou com diversos prejuzos
com o acidente em anlise, os quais foram elencados a seguir:
1. O Autor teve o touch e a tela do seu aparelho celular, modelo Moto X Play,
quebrados, o que resultou em um prejuzo de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta
reais), conforme documentao em anexo;
2. O Autor adquiriu despesas mdicas resultantes da aquisio de medicamentos,
em um total de R$ 253,28 (duzentos e cinquenta e trs reais e vinte e oito
centavos), conforme depreende-se das notas fiscais em anexo;
3. Devido aos danos em sua moto, a qual teve avarias no tanque de combustvel,
escapamento, pedais, retrovisores, faris e tambm na pintura, o Autor teve que
acionar o seguro, o qual possui uma franquia no valor de R$ 1.466,23 (um mil,
quatrocentos e sessenta e seis reis e vinte e trs centavos), conforme
documentos em anexo;
4. Despesas com taxi, referentes a locomoo no dia do acidente para o hospital
santa helena, bem como, para a locomoo ao complexo policial e para
farmcias, tendo em vista que o acidente danificou a sua moto, e em virtude das
feridas, no consegue se locomover com facilidade, dependendo do uso de taxis,
no valor de R$ 59,60 (cinquenta e nove reais e sessenta centavos) conforme
documentao em anexo;
5. Quebra de capacete, totalizando um prejuzo de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
conforme nota fiscal em anexo;
Importante frisar, que o relgio do Autor, que tambm fora danificado no acidente,
conforme comprova-se pelas foto em anexo, est em anlise na assistncia tcnica na
cidade de salvador, no sendo possvel at o momento informar o valor referentes aos
reparos, informando desde j, que proceder a juntada dos documentos relativos aos
valores despendidos com o conserto, em momento oportuno.
Dessa forma, o Autor assumiu um prejuzo total de R$ 3.029,11 (trs mil, vinte e
nove reais e onze centavos), valor este, que dever ser restitudo, a ttulo de danos
materiais, oriundos do nexo de casualidade entre a omisso do ente pblico e os danos
sofridos pelo Autor, bem como a culpa, na modalidade negligncia.
A prtica negligencial repudiada pelo Cdigo Civil em seu artigo 186, sendo
garantido o direito de reparao do dano, ainda que exclusivamente moral. Assim versa
a lei:
Ainda sob a gide da lei civil, remete-se o julgador ao artigo 927, fazendo
manifesta a obrigao de indenizar a parte lesada, sendo o que se extrai do texto legal,
a saber:
Artigo 927: Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Maria Helena Diniz, in Curso de Direito Civil, vol. 7, ed. Saraiva, 1984, diz:"...o
comportamento do agente ser reprovado ou censurado, quando, ante circunstncias
concretas do caso, se entende que ele poderia ou deveria ter agido de modo diferente".
Como se v, a garantia da reparabilidade do dano moral absolutamente
pacfica tanto na doutrina quanto na jurisprudncia. Tamanha sua importncia que
ganhou texto na Carta Magna, no rol do artigo 5, incisos V e X, dos direito e garantias
fundamentais. Faz-se oportuna transcrio:
Por fim, coleciona-se aos autos, jurisprudncia ptria que merece ateno, vide
a intima relao com o assunto e o caso em anlise. A saber:
DOS PEDIDOS
D-se causa o valor de R$ 18.029,11 (dezoito mil, vinte e nove reais e onze
centavos).
Termos em que
Pede deferimento.
Adv/OAB