CUESTIONARIO PELCULA ACCIN

CIVIL

1.- CULES SON LOS CRITERIOS QUE DEBEN EVALUARSE PARA

ESTABLECERSE EL MONTO INDEMNIZATORIO EN MATERIA DE
DAOS CORPORALES?
Entendiendo a daos corporales como atentados o lesiones a la salud, tanto fsica
como psquica, de las personas, resulta que hablar de daos corporales, en una sociedad
modernista, esencialmente globalizada y marcada por una concepcin hedonista e
individualista de las relaciones humanas, nos referimos sin lugar a dudas al bien ms preciado
por toda persona, como es la salud y la integridad fsica y psquica, podemos as precisar, que el
dao corporal es un dao extra patrimonial y personal que recae en la esfera del propio cuerpo
o en la integridad fsica y psquica de la persona, mas all de ello, no encontramos la accin
resarcitoria esperada.
La apreciacin discrecional del juez resultara punto clave, siendo este el nico criterio
en nuestra legislacin para evaluar el monto resarcitorio, teniendo en cuenta el dao
emergente y el lucro cesante, si hubiera lugar.

En el caso propio de la pelcula, materia de anlisis, encontramos que los criterios

utilizados para el monto indemnizatorio, estn parametrados en funcin de la persona, por
cmo vive, por su edad, por su sexo o incluso por su condicin social y econmica, de ello
emergen algunos criterios para tener en cuenta al momento de indemnizar, como son:
a) Un muerto de 25 aos, vale menos que uno de mediana edad.
b) Un muerto soltero adulto, menos que un muerto casado.
c) Un negro muerto, menos que un blanco muerto.
d) Un pobre muerto, menos que un rico muerto.
e) Una mujer muerta, menos que un hombre muerto.
f) Lo que vale menos, resulta ser un nio muerto.
El ideal a indemnizar sera un hombre blanco, profesional, de 40 aos, con una gran
capacidad de ganar dinero.

2.- CREE USTED QUE SERIA RECOMENDABLE EL ESTABLECIMIENTO DE LOS DAOS

PUNITIVOS EN EL PER? FUNDAMENTE SU RESPUESTA.
Entendiendo como dao punitivo a una multa civil, que se aade a las clsicas
indemnizaciones por daos (patrimonial y moral), aplicada en beneficio de la
vctima, con los fines de castigar a los proveedores de bienes y servicios que
incurran en graves inconductas. Esta nueva indemnizacin tiene un claro fin
disuasivo, es decir, se busca evitar que en el futuro los proveedores repitan la
conducta sancionada con el dao punitivo, debemos aclarar adems que la
figura del dao punitivo, tiene la naturaleza distinta al de la multa clsica o
tradicional, dado que la multa resulta ser un monto dirigido a un fondo del
estado, en tanto que el dao punitivo resulta ser una suerte de multa dirigida al
pleno goce y disfrute del demandante.
Sabiendo entonces que esta figura podra actuar como una figura disuasiva para los infractores,
SI, si estara de acuerdo con el establecimiento de los daos punitivos en el Per, con la
esperanza de una ayuda disuasiva ante quienes causen dao o la conciencia de no volver a
incurrir en faltas similares, pues la realidad nos permite observar la impotencia de muchos
pobladores al no poder iniciar una accin legal, dado los montos mnimos que mas bien
conllevan a simples reclamos con la insatisfaccin de la continuidad de estas acciones daosas
deliberadas. Sin embargo, tendramos que cautelar y/o fiscalizar su correcto uso, pues teniendo
en cuenta el cncer social, generado por conductas ilcitas de los administradores de justicia,
podra resultar contraproducente, por lo que se tendra que analizar y evaluar las formas
jurdicas para insertar esta figura de dao punitivo en nuestro pas.

3.- DIGA USTED SI SE LOGRO DEMOSTRAR LA RELACIN DE CAUSALIDAD ADECUADA

ENTRE LA CONDUCTA DE LAS EMPRESAS DEMANDADAS Y LA MUERTE DE LOS NIOS
La causalidad adecuada est vinculada a la accin de un dao en el que la conducta debe
concurrir en dos factores:
a) Factor in concreto. - referido a una causalidad fsica o material, una accin realizada
por el infractor, y
b) Factor in abstracto. - referido a un juicio de probabilidad, sea, si el hecho que
ocasiono el dao, realizado normal o comnmente, es pasible o cierto de ocasionar el
dao.
En esta interrogante, tendramos que separar en dos tipos de respuesta; La primera, basada en
la parte de la audiencia, en el que el juez y el jurado, evalan justamente la causalidad
adecuada de la conducta de las empresas y la muerte de los nios, pues bien, en este extremo
tendramos que responder que NO se pudo demostrar fehacientemente la causalidad
adecuada de ambas empresas, sino tan solo a la empresa GRACE, confirmando el juez que si
hubo contaminacin a travs de sus productos qumicos. La segunda, encontraramos al final
de la pelcula, basndonos en el anlisis consecutivo del caso por parte del abogado acusador,
quien reformulo la forma de conseguir verdaderas pruebas concretas, que terminaran por
demostrar, apoyndose y/o valindose de la agencia de proteccin medio ambiental, la
existencia de causalidad adecuada entre la conducta negligente de ambas empresas
demandadas y la muerte de los nios.
Finalmente, analizando los factores determinantes tendramos que:
a) Factor in concreto. - accin de verter o desechar los residuos qumicos en pozos que
conllevaron a la contaminacin del subsuelo.
b) Factor in abstracto.- la probabilidad de muerte por contaminacin del subsuelo, del
cual se extrae el agua para ingerir, de una comunidad, es cierta.

4.- EXPLIQUE POR QUE SE SEPAR DEL PROCESO A LA EMPRESA BEATRICE FOODS
Bueno, en esta pregunta tendramos que invocar a la pregunta anterior para delimitar si en
realidad los demandantes tuvieron la apertura correcta por parte del juez, quien desde un
inicio dio muestras de parcialidad a favor de Beatrice foods, por la clara afinidad existente
con el abogado de esta empresa.
Ante estas limitaciones, NO se pudo demostrar la relacin de causalidad adecuada en contra de
Beatrice foods, en este punto de la pelcula, sin embargo, queda claro que fue ms por la
obstruccin de justicia y parcialidad por parte del juez.
Este tipo de esquemas de parcialidad se puede percibir en nuestra legislacin, siendo la
corrupcin la que muchas veces impera y determina la sentencia de muchos casos reales en el
Per.

5.- DIGA USTED CUALES FUERON LOS DAOS CUYA REPARACIN PRETENDAN LAS
VICTIMAS.
En materia de responsabilidad civil, las demandas se establecen con el conocimiento pleno de
una indemnizacin o resarcimiento econmico. Dado que no se cumple la funcin in
contraendo, osea la funcin de volver al estado, antes del dao ocasionado. Por ejemplo: una
demanda por daos ocasionados por la prdida de un brazo, la sentencia a favor del
demandante, no le devolver el brazo perdido, aunque se le colocara una prtesis, jams sera
lo mismo.
Sin embargo, en esta pelcula, encontramos que las victimas expresaron abiertamente que sus
pretensiones NO eran econmicas, estos pobladores afectados con la muerte de sus hijos, No
aspiraban sino, al simple hecho de encontrar a los responsables de lo sucedido, sealando las
siguientes pretensiones:
a) Que se revele y conozca a los responsables del dao causado.
b) Que limpien, reemplacen y descontaminen la zona o reas afectadas.
c) Que los responsables reconozcan pblicamente su error y,
d) Que se disculpen con cada una de las familias afectadas por la muerte de estos nios.
6.- QUE OPININ LE MERECE, DESDE EL PUNTO DE VISTA PROFESIONAL, LA
DEMANDA PLANTEADA POR EL ABOGADO DE LAS VCTIMAS.
En realidad, la demanda tuvo un buen planteamiento, las exigencias y los daos ocasionados,
tambin estuvieron bien formulados, sin embargo, el desenlace y/o el correr del film, nos
demuestran que, para ganar una demanda, NO solo es suficiente que estn bien formulados
estos elementos, sino que adems, tambin son necesarios la concurrencia continua de
decisiones viables, actuaciones diligentes al momento de recaudar informacin y elementos
consistentes de prueba, pensar en las preguntas a interponer a los interrogados y otros tantos
elementos que como profesionales del Derecho necesitamos para llevar adelante una
demanda.
Este joven abogado dejo que sus impulsos de arrogancia se alojen en sus actuaciones de
defensa, adems que se permiti interiorizar y hacer suyos el dolor de las vctimas, olvidando o
haciendo menos, su funcin principal, que era la defensa de las vctimas, as como verter todo
su conocimiento, habilidad y destreza como abogado, al momento de litigar en el proceso.
Es entonces, para finalizar, la forma de mediar en el proceso lo que le conllevo a un resultado
no esperado, habiendo iniciado con un buen planteamiento de la demanda.