AUDIENCIA DE INSTRUCCIN Y JUZGAMIENTO

JUEZ: Buenos das, pueden sentarse, En Bogot D.C., Hoy 01 de

junio de 2017, siendo las 10:00 am, el Juzgado 31 civil Municipal, se
constituye en audiencia pblica de instruccin y Juzgamiento del
proceso declarativo de SIMULACIN con numero de radicado
11001400303120130148900, demandante: CECILIA BEATRIZ
OSORIO OSPINA, demandados: JUAN CARLOS HENAO OSORIO -
MIRIAM PATRICIA APONTE.

Autorizacin he incorporacin de la grabacin. Se autoriza la

grabacin de la presente diligencia y su incorporacin al expediente
conforme lo establece el numeral 4 del artculo 107, del cdigo general
del proceso

Se le solicita a los sujetos procesales por favor se identifiquen con su

nombre, nmero de identificacin, tarjeta profesional, direccin para
notificacin y parte que representan iniciando con la parte
demandante:

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Buenos das su seora, soy

Gonzalo Cabezas Vela, identificado con la cedula de ciudadana No.
79.687.789 de Bogot, con tarjeta profesional No. 71460 del Consejo
Superior de la Judicatura, Los dems datos ya se encuentran en el
expediente, gracias su seora.

JUEZ: Doctor tiene conocimiento de la inasistencia de la

demandante a esta audiencia?

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su seora mi poderdante la

seora, CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA, le fue imposible asistir
a esta diligencia por problemas de salud.

JUEZ: Parte demandada por favor se presenta

DEMANDADA: Buenos das seora Juez, mi nombre es MIRYAM

PATRICIA APONTE NEIRA, identificada con la cedula de ciudadana
No. 51.953.459 de Bogot.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Buenos das su seora, soy

FRANCY LILIANA ESPITIA LOPEZ, identificada con la cedula de
ciudadana No. 52.331.967 de Bogot, con tarjeta profesional No.
68791 del Consejo Superior de la Judicatura, los dems datos ya se
encuentran en el expediente.

JUEZ: Doctora el demandado el seor JUAN CARLOS OSORIO,

Tenia conocimiento de la realizacin de esta audiencia?

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Si su seora, mi poderdante

contina con problemas de salud, que le impiden asistir a esta
audiencia.
JUEZ: Que quede constancia de la inasistencia del demandado el
seor JUAN CARLOS OSORIO, este despacho acepto la justificacin
de la inasistencia a la audiencia inicial, pero para esta diligencia no se
aceptara mas excusas, y que por ende no absolver el interrogatorio
de parte, y har presumir ciertos los hechos susceptibles de confesin
en que se funde la demanda.

JUEZ: De conformidad con el artculo 373 del cdigo general del

proceso, requiero a las partes y a sus apoderados para que
manifiesten en que hechos estn de acuerdo y cuales fueren
susceptibles de prueba de confesin, Parte demandante:

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su seora estoy de acuerdo

con los hechos presentados en la demanda.

JUEZ: Apoderada de la demandada?

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: su seora me mantengo en

lo que se manifest en la contestacin de la demanda y en las
excepciones de merito que se propusieron, gracias.

JUEZ: Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, el despacho

procede a fijar nuevamente el litigio de la siguiente manera: Establecer
si los demandados mediante la simulacin de insolventaron para no
cancelar las sumas condenadas por el juzgado laboral, que le
adeudan a la demandante.

JUEZ: A continuacin se practicaran las pruebas testimoniales, Se le

pregunta a las partes si los testigos se encuentran en el
recinto.Parte demandante

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Si su seora los testigos se

encuentran en el recinto

JUEZ: Apoderada de la demandados?

APODERADA DE LA DEMANDADOS: Si su seora los testigos se

encuentran en el recinto

JUEZ: Se proceder a tomarles juramento a los testigos solicitados

por las partes, por favor los hacen ingresar al despacho

Acrquense frente al estrado, sus documentos de

identificacin.. Por favor todos de pie.Testigos
levanten la mano derecha.Se les pone de presente en el
evento de que ustedes lleguen a faltar a la verdad, que pueden ser
sancionados penalmente con pena de prisin de 6 a 12 aos, segn la
ley penal colombiana, a sabiendas de la responsabilidad que ustedes
asumen con el juramento, juran decir la verdad y nada mas que la
verdad

TESTIGOS: SI JURO.
JUEZ: Se procede a la practica de los testimonios solicitados por la
parte demandante, por favor que ingrese a la sala la seora
CAROLINA PARRA PARRA.

Sintese por favor

JUEZ: La testigo por favor manifieste su nombre completo, documento

de identificacin, direccin, telfono profesin u oficio.

CAROLINA PARRA PARRA: Mi nombre es CAROLINA PARRA

PARRA, Cedula No 1.023.430.324, expedida en Bogot, mi direccin
es la calle 80 No, 15-30 de esta ciudad, Telfono 4369875, mi oficio es
ama de casa.

JUEZ: seora, CAROLINA PARRA PARRA, tiene algn vnculo

laboral o familiar con las partes?

CAROLINA PARRA PARRA: No seora no tengo vnculo alguno con

las partes.

JUEZ: Se le informa a la testigo que se adelanta un proceso de

simulacin, impetrado por la seora CECILIA BEATRIZ OSORIO
OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM
PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se
insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una
acreencias laboralesusted que sabe al respecto y porque le
costa?

CAROLINA PARRA PARRA: yo fui compaera de trabajo de

CECILIA BEATRIZ OSORIO, laboramos juntas para la seora
MIRIAM PATRICIA APONTE, yo renuncie al trabajo en el ao 2009,
pero segu en contacto con CECILIA, donde me manifest que fue
despedida y que no le cancelaron las prestaciones sociales, luego me
conto que inicio un proceso laboral, y que doa MIRIAM, para no
pagarle la condena, le traspaso todos sus bienes al cuado.

JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,

para que interrogue al testigo.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seora CAROLINA PARRA

PARRA, manifistele a este despacho en que fecha y ao mi
poderdante le manifest que fue despedida y no le cancelaron sus
prestaciones sociales.

CAROLINA PARRA PARRA: Como ya lo dije yo renuncie en el ao

2009, pero segu en contacto con CECILIA, fue en el ao 2010, que
ella me manifest que la despidieron y no le pagaron las prestaciones
sociales.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seora CAROLINA PARRA
PARRA, manifistele a este despacho, si usted conoce al seor
JUAN CARLOS HENAO OSORIO, demandado en este proceso?

CAROLINA PARRA PARRA: Cuando laboraba en el local comercial

de la seora MIRIAM, el seor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, la
visitaba en el local y ella lo presento como cuado, adems varias
veces l le hacia mandados porque no tenia trabajo.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seora CAROLINA,

manifistele al despacho si usted tiene conocimiento de que el seor
JUAN CARLOS HENAO OSORIO, tuviera bienes a su nombre.

CAROLINA PARRA PARRA: No, no tengo conocimiento lo nico que

me consta es que el estaba sin trabajo y por eso la seora MIRIAM, lo
mandaba hacer mandados porque el no tenia trabajo.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seora CAROLINA PARRA

PARRA, manifistele a este despacho, si en el tiempo que usted
laboro en el local comercial de la demandada, tuvo conocimiento de
que ella fuera propietaria de varios locales.

CAROLINA PARRA PARRA: Me consta, de que era propietaria de

tres locales, ya que la seora MIRIAM, los fines de semana me
pagaba para que yo les hiciera aseo y siempre manifest ser la duea.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: No mas preguntas su seora.

JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte

demandanda, para que contra interrogue a la testigo.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seora CAROLINA PARRA

PARRA, a usted le consta o le contaron, que esos locales comerciales
eran de propiedad de mi defendida

CAROLINA PARRA PARRA: Me consta.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Porque le consta?.......

Alguna vez vio las escrituras, los certificados de libertad o algn
documento que corroborara que ella era la duea?

CAROLINA PARRA PARRA: No abogada, nunca vi algn documento

pero la seora MIRIAM, siempre manifest ser la duea o propietaria
de los locales.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No ms preguntas su

seora.

JUEZ: Muchas gracias a la testigo, al final se le devuelve el

documento, puede permanecer en la sala de audiencia.

JUEZ: Que por favor siga a la sala el segundo testigo de la parte

demandante
JUEZ: el testigo por favor manifieste su nombre completo, documento
de identificacin, direccin, telfono profesin u oficio.

LUIS EDUARDO LOPEZ: Mi nombre es LUIS EDUARDO LOPEZ, con

Cedula No 80.430.456, expedida en Bogot, mi direccin es la calle
106 No, 11-21 de esta ciudad, Telfono 3124567, mi profesin soy
contador publico.

JUEZ: seor, LUIS EDUARDO, tiene algn vnculo laboral o familiar

con las partes?

LUIS EDUARDO LOPEZ: No seora Juez, no tengo vnculo familiar ni

laboral con alguna de las partes

JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de

simulacin, impetrado por la seora CECILIA BEATRIZ OSORIO
OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM
PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se
insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una
acreencias laboralesusted que sabe al respecto y porque le
costa?

LUIS EDUARDO LOPEZ: Del proceso de simulacin que usted

menciona seora juez, No tengo conocimiento alguno, solo se que la
seora CECILIA, fue empleada de la seora MIRIAM, durante varios
aos.

JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,

para que interrogue al testigo.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seor LUIS EDUARDO

LOPEZ, manifistele a este despacho si usted conoce de trato y vista
a mi poderdante la seora CECILIA BEATRIZ OSORIO OSPINA.

LUIS EDUARDO LOPEZ: Como ya lo manifest solo se que la seora

CECILIA, fue empleada de la seora MIRIAM en el local comercial, el
trato con ella fue apenas el saludo.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: PORQUE esta tan seguro que

mi poderdante fue empleada de la demandada.

LUIS EDUARDO LOPEZ: Porque yo soy propietario del local

comercial que esta al frente del local de doa Miriam, hace mas de 15
aos, y durante varios aos observe a la seora CECILIA, trabajar
para ella.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seor LUIS EDUARDO, sabia

usted que la seora MIRIAM, traspaso o vendi los locales
comerciales que eran de su propiedad.
LUIS EDUARDO LOPEZ: No tengo conocimiento de eso que usted
manifiesta doctor, hasta la fecha doa MIRIAM, continua en los locales
como propietaria.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Porque manifiesta que es

propietaria?

LUIS EDUARDO LOPEZ: Porque soy el administrador del centro

comercial, y la seora MIRIAM, aun figura como propietaria de tres
locales comerciales.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Seor LUIS EDUARDO,

conoce usted de vista y trato al seor JUAN CARLOS HENAO
OSORIO, demandado en este proceso.

LUIS EDUARDO LOPEZ: No, abogado no conozco al seor que

menciona.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: No mas preguntas su seora.

JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte

demandanda, para que contra interrogue al testigo.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seor LUIS EDUARDO

LOPEZ, manifest a usted que no conoce de vista y trato al seor
JUAN CARLOS HENAO OSORIO.

LUIS EDUARDO LOPEZ: No, no lo conozco.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Sabia usted que l es el

propietario de los locales comerciales que eran de propiedad de la
seora MIRIAM.

LUIS EDUARDO LOPEZ: No, no lo sabia.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Como administrador del

centro comercial no son esas sus funciones.no debe tener
actualizado la lista de nuevos propietarios, o si lo sabia.y esta
mintiendo, recuerde que esta bajo la gravedad de juramento.

APODERADO DE LA DEMANDANTE: Objecin su seora

JUEZ: Doctor argumente la objecin

APODERADO DE LA DEMANDANTE: las funciones de administrador

del testigo no tienen que ver con el objeto de la Litis.

JUEZ: No ha lugar seor LUIS EDUARDO, conteste la pregunta

LUIS EDUARDO LOPEZ: Si, esas son mis funciones como

administrador, la de tener actualizada la lista de propietarios, pero me
queda difcil hacerlo si tanto el nuevo propietario como el antiguo no se
acercan a la oficina de administracin para que este tramite se realice,
seria difcil estar preguntando todos los das en cada local si cambio
de dueo.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No tengo ms preguntas su

seora.

JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede

permanecer en la sala de audiencia si as lo quiere.

JUEZ: Que por favor siga a la sala el testigo de la parte demandada.

Sintese por favor

JUEZ: El testigo por favor manifieste su nombre completo, documento

de identificacin, direccin, telfono profesin u oficio.

ANDRES MAURICIO VERA: Mi nombre es ANDRES MAURICIO

VERA, con Cedula No 70.130.556, expedida en Bogot, mi direccin
es la calle 16 No, 16-40 de esta ciudad, Telfono 3215879, mi
profesin soy comerciante.

JUEZ: seor, ANDRES MAURICIO VERA, tiene algn vnculo laboral

o familiar con las partes?

ANDRES MAURICIO VERA: No, seora Juez no tengo vnculo

familiar ni laboral con las partes.

JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de

simulacin, impetrado por la seora CECILIA BEATRIZ OSORIO
OSPINA, contra JUAN CARLOS HENAO OSORIO y MIRIAM
PATRICIA APONTE, donde manifiesta que posiblemente estos se
insolventaron para no cancelar unas sumas de dinero por una
acreencias laboralesusted que sabe al respecto y porque le
costa?

ANDRES MAURICIO VERA: Si seora juez, me consta el proceso que

se inicio en contra de la seora MIRIAM PATRICIA APONTE, porque
ramos socios de uno de los locales comerciales que ella vendi en el
ao 2010 al seor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, y hasta la fecha
no hemos hecho el traspaso del local comercial al comprador por este
proceso.

JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte

demandada, para que interrogue al testigo.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seor Vera, manifistele a

este despacho si usted sabe o le consta, porque la seora MIRIAM,
decidi vender el local comercial que tenia en sociedad con usted al
seor JUAN CARLOS HENAO OSORIO.

ANDRES MAURICIO VERA: doctora, la seora MIRIAM, me

manifest que tena una deuda con el banco popular, que la iban a
embargar todo lo que tenia, y que para pagar deba vender todos sus
bienes yo estuve de acuerdo, en la venta del local comercial del cual
ramos socios ya que en ese momento yo tambin necesitaba dinero.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seor Vera, recuerda usted

en que ao realizaron la venta

ANDRES MAURICIO VERA: Fue en el ao 2010.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seor ANDRES MAURICIO

VERA, manifistele al despacho si la venta del local del que usted era
socio fue simulada.

ANDRES MAURICIO VERA: No, yo recib mi parte de la venta el

mismo da en que se realizo la escritura de compraventa.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Seor, ANDRES MAURICIO

VERA, recuerda usted de quien recibi el dinero de la venta

ANDRES MAURICIO VERA: Si lo recib en efectivo por parte del

seor JUAN CARLOS HENAO OSORIO. En efectivo.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No ms preguntas su

seora.

JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,

para que contra interrogue al testigo.

APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Seor, ANDRES

MAURICIO VERA, Cual fue la suma de dinero que recibi como parte
de la venta del local.

ANDRES MAURICIO VERA: Si recib, $30,000.000

APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Seor, ANDRES

MAURICIO VERA, porque luego de siete aos no ha hecho el
traspaso del bien.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: OBJECION SU SEORIA

JUEZ: Argumente la objecin doctora.

APODERADA DE LOS DEMANDADOS: El testigo ya manifest que

no ha realizado el traspaso por el proceso que cursa

JUEZ: Ha lugar la objecin, doctor replantee la pregunta

APODERADO DE LA DEMANDADANTE: No mas preguntas su

seora.

JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede

permanecer en la sala de audiencia si as lo quiere.
JUEZ: Luego de practicarse los testimonios decretados, este
despacho procede a la prctica de la exhibicin de los documentos,
por la parte demandante los siguientes:

1. los certificados de libertad aportados en la presentacin de la

demanda en original total 5, para verificar el supuesto traspaso de los
bienes inmuebles.

2. El certificado de tradicin y libertad del vehculo automotor

3. Fotocopia de la sentencia proferida por el juzgado sptimo laboral

del circuito

Por la parte demandada los siguientes:

1. fotocopias de las escrituras publicas de los inmuebles y locales

comerciales.

2. fotocopia del contrato de compraventa de los locales comerciales

1.2 y 3.

3. Certificado de libertad de lo locales comerciales.

4. Cheques de gerencia copias total 3

Se pone en conocimiento de las partes las pruebas documentales y se

corre traslado a las partes de conformidad con el artculo 269, del
cdigo general del proceso.

JUEZ: Luego de practicadas las pruebas este despacho procede a dar

la palabra a las partes para que manifiesten sus alegatos de
conclusin, hasta por veinte 20 minutos cada uno, iniciando con el
demandante:

APODERADO DE LA DEMANDANTE:

Seora Juez me permito presentar mis alegatos de conclusin para

efectos de que sean tenidos en cuenta al momento de dictar Sentencia
los cuales sustento de la siguiente manera:

Me ratifico en lo expuesto en la demanda teniendo en cuenta las

pruebas tanto documentales como las testimoniales que se practicaron
a lo largo de esta audiencia, con lo cual se pudo demostrar claramente
que los demandados JUAN CARLOS HENAO OSORIO - MIRIAM
PATRICIA APONTE, simularon todos los contratos de compraventa de
los locales comerciales que son propiedad de la demandada, esto
para insolventarse y no pagar las acreencias laborales que por
sentencia le fueron concedidas a mi poderdante, traigo a colacin lo
expresado por el maestro Arturo Valencia Zea, que manifiesta que
con la simulacin se busca engaar a terceras personas sobre un
negocio que se realiza aparentemente de una manera pero en realidad
es otra cosa, es decir de manera pblica se realiza un negocio jurdico,
mientras que en lo secreto o no se ha realizado el negocio o se ha
realizado otro totalmente distinto al que en pblico se pareci realizar.
Esto sucedi en este caso concreto, se probo que el demandado el
seor JUAN CARLOS HENAO OSORIO, no tenia la fuente de
ingresos necesaria para comprar los locales comerciales a la
demandada incluso de probo que para la fecha de los traspasos se
encontraba sin trabajo, en lo referente a las escrituras de compraventa
hubo voluntad de las partes y no se dijo la verdad en la escritura
siendo el precio simulado, y en ningn acpite se seala que se haya
realizado una donacin.

Es por lo anterior su seora que le solicito que conforme a derecho

profiera sentencia condenatoria contra los demandados y que se
declare que los negocios efectuados por los mismos son simulados,
gracias su seora.

JUEZ: Apoderada de la parte demandante sus alegatos de conclusin:

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Solicito muy

comedidamente al Despacho se declare denegar las pretensiones
incoadas por la actora y mediante sentencia condenarla al pago de las
costas originadas en el proceso. Lo anterior, en consideracin a que
mis defendidos realizaron un contrato real de compraventa de los
locales comerciales y no una simulacin como lo quiere hacer ver la
parte demandante.

As mismo teniendo en cuentas las pruebas testimoniales y

documentales que se practicaron en este juicio, que en los contratos
de compraventa celebrados por mis defendidos en ningn momento se
evidencia acuerdo fraudulento alguno, son reales y cumple con los
requisitos legales, en este caso concreto no hay simulacin tal como
lo manifiesta la Honorable Corte Suprema de Justicia este debe reunir
ciertos requisitos para que se configure estos son:

Primero: Las partes deben estar de acuerdo sobre el contrato que

ellas celebran en realidad

Segunda: El acto secreto debe ser contemporneo del acto aparente.

La simulacin debe ser distinguida del acto posterior que revoca o
modifica un acto anterior realmente convenido.

Tercera: El acto modificatorio es secreto: su existencia no debe ser

revelada por el acto aparente, as la declaracin de encargo, por la
que una persona declara hacer una oferta por cuenta de otro sin dar a
conocer inmediatamente el nombre de esta ltima, no contiene una
verdadera simulacin.

Resumiendo lo que la corte explica para que un negocio pueda ser

considerado como una simulacin se requiere, el conocimiento de
ambas partes tanto del negocio pblico como del privado ambos actos
deben ser simultneos, el negocio jurdico secreto no debe ser
revelado por el acto que se aparenta realizar ante los dems, Razones
que deben ser valoradas por usted Seora Juez, en el momento de
proferir sentencia de primera instancia, ya que estos requisitos no se
cumplen en este caso y por ende los negocios efectuados por mis
poderdantes no son simulados.

Gracias Su seora

JUEZ: Las partes tienen algo que decir, agregar, modificar o

complementar, Demandada?

DEMANDADA: No su seora

JUEZ: Apoderada de las demandadas

APODERADA DE LAS DEMANDADAS: No su seora

JUEZ: Apoderada de la demandante

APODERADA DE LA DEMANDANTE: No su seora

JUEZ: Este despacho determina que el fallo de sentencia, se dar en

el trmino de 10 das, fundamentado el numeral 5 del artculo 373, en
el que se manifiesta que si no fuere posible dictar la sentencia en
forma oral, el juez deber dejar constancia expresa de las razones
concretas e informar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura.

Conforme a lo anterior este despacho anunciara el sentido del fallo:

Luego de practicadas las pruebas, Y de escuchar los alegatos de

conclusin de las partes este juzgado acceder parcialmente a las
pretensiones de la demanda y en vez de la simulacin absoluta
declarare la simulacin relativa de los contratos, porque al examinar el
contexto de la demanda del examen de los hechos se colige sin
ninguna duda que aquellos se encaminan a la estructuracin y
acreditacin de la simulacin relativa.

Siendo as se da por concluida esta audiencia.