Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JUICIO DE TIPICIDAD.
Objetivo.
Sujeto activo
Sujeto pasivo
La persona sobre la cual se descarga la accin culposa, tambin puede ser cualquiera.
Desde un naciente hasta, incluso, un enfermo incurable y que sufre de intolerables
dolores. No importa la condicin en la que se encuentra la persona para que se configure
el hecho punible.
El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo por
haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un resultado daoso
al haber actuado con falta de previsin, prudencia o precaucin, habiendo sido el resultado
previsible o, previndole, confa en poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando
la conducta del agente afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa
deviene el resultado letal para el sujeto pasivo. De all que la relacin entre accin y
resultado, o si se prefiere, la imputacin.
De ese modo, el delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un resultado
que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual
crea, a su vez, un riesgo tpicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte)
y se mantiene l mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.
En primer trmino, queda claro que, en el homicidio culposo, el agente no tiene intencin
de dar muerte. No acta con el animus necandi. No quiere el resultado letal, pero se
produce por la inobservancia del deber objetivo de cuidado.
CASO 2
JUICIO DE TIPICIDAD.
LECIONES GRAVES
Los delitos contra el cuerpo y la salud ocupan, en nuestro C.P., el segundo lugar dentro
en el orden axiolgico que ha seguido el legislador, inmediatamente despus de los delitos
contra la vida. Ello supone que los delitos de lesiones constituyen intervenciones
gravemente desvaloradas en la esfera de libertad de la vctima, por comprometer bienes
jurdicos de primer orden. Sin embargo, no obstante a su innegable importancia
valorativa, en doctrina, existe una gran discusin en cuanto al bien jurdico penalmente
tutelado en el delito de lesiones, en el sentido de si ste est constituido por un nico
inters o si en l se integra un bien jurdico dual. Por otro lado, con respecto al tema del
consentimiento en las lesiones, existe, en la doctrina nacional, una sensacin de vaco en
su tratamiento. Y, finalmente, no se ha determinado con precisin el alcance de cada una
de las modalidades de las lesiones graves, previstas en los tres incs. del art. 121 C.P. Por
ello, en el presente trabajo, he intentado contribuir a la discusin con algunos apuntes
relacionados con los tres puntos arriba aludidos, tratando de verter mis conclusiones,
abarcando en detalle los aspectos ms problemticos de cada uno de ellos, sin pretender
que ste sea un desarrollo definitivo sobre el tema.
OBJETIVO.
Tipicidad objetiva:
El agente por accin u omisin impropia causa, produce u origina un dao grave
en la integridad corporal o Salud del sujeto pasivo.
Los medios empleados para causar lesin, los instrumentos y formas especiales
para dicho propsito solo tienen relevancia al momento de imponer y graduar la pena.
Por su parte, quienes se decantan por la tesis de la unidad sostienen que entre
el animus necandi y el animus laedendi slo existe una diferencia cualitativa. De esta
manera, el dolo de matar equivaldra a un dolo de lesionar ms intenso, toda vez que as
como, desde el punto de vista del tipo objetivo, es impensable causar la muerte sin unas
lesiones previas, entre ambos momentos internos se estructura una relacin de
continuidad[86]. Esta es, a mi parecer, la tesis correcta. De lo contrario, esto es, de optar
por la teora de la exclusin, se tendra que dejar impunes a las lesiones producidas en
supuestos de desistimiento de un asesinato[87]. Por ello, es tambin dogmticamente
correcto, en caso de duda, calificar de lesiones graves, por ejemplo, el hecho de haber
efectuado, con la no probada en juicio pero existente intencin de matar, un disparo hacia
el corazn, que fue desviado por la estructura sea de la caja torcica, colocando a la
vctima en un peligro inminente para su vida por la hemorragia interna sobrevenida.
ANTIJURCIDAD
CULPABILIDAD
Por otro lado, una segunda corriente doctrinal considera que el consentimiento actuara,
siempre y en todos los casos, como una causa excluyente de la tipicidad de la conducta[9].
Ello radicara en una concepcin liberal de bien jurdico, que tiene como referencia
primordial a la persona humana y que encuentra apoyo constitucional en nuestra norma
fundamental. Sus partidarios afirman que si los bienes jurdicos sirven para el libre
desarrollo de la persona humana, entonces cualquier intervencin en stos con el
consentimiento de su titular no puede importar una lesin de los mismos, pues se tratara
de una expresin de ese desarrollo. Esta es, a mi juicio, la tesis correcta. Ello, porque la
proteccin del Derecho Penal no tiene en cuenta el substrato material de los bienes
jurdicos, sino que recae sobre la relacin de disponibilidad existente entre el objeto de la
accin y el titular del bien jurdico, relacin de disponibilidad que asegura las condiciones
mnimas de participacin en el sistema social. El substrato material por s mismo carece
de relevancia jurdico-penal, pues el bien jurdico no es un concepto esttico, sino, por el
contrario, dinmico, y adquiere su real dimensin para el Derecho Penal por su referencia
con el respectivo titular. As, si el propietario de un rbol solicita a un leador la tala de
mismo, ste hecho no podr configurar un tipo penal de daos, pues, en este supuesto, la
conducta del leador no supone una restriccin de la relacin de disponibilidad del
propietario del rbol ni un menoscabo al libre desarrollo de su personalidad, sino que, por
contra, implica una manifestacin de su poder de disposicin y de su libre desarrollo.
Asimismo, y adelantado nuestra opinin sobre el tema que expondremos ms adelante,
quien, a solicitud de su mejor amigo, le causa menoscabos en su integridad fsica con la
intencin de que ste se gane la compasin de una bella dama y pueda cortejarla, no
realizar el tipo de lesiones, toda vez que quien consiente en ello no puede afirmar que se
le haya restringido o vulnerado la disposicin de su propio cuerpo.
Consumacin y Tentativa:
JUICIO DE TIPICIDAD.
ROBO AGRAVADO
OBJETIVO.
Se trata de un delito cuyo verbo rector es el apoderamiento, lo cual implica la accin que
manifiesta la persona de tomar en poder algo para disponer de l, en este caso de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, pues es un objeto tangible de propiedad o posesin de
quien ser su vctima, por ello, el otro elemento objetivo que lo acompaa es la
ilegitimidad, ya que el sujeto activo, sin derecho alguno, se apodera de un patrimonio sin
ser su propietario o poseedor legtimo y sin el consentimiento de quien s lo es.
En el caso del delito de Robo, el sujeto activo debe contar con una conducta de accin
dolosa, ya que de la interpretacin de su tipo penal, se advierte la consciencia y voluntad
que debe tener el agente al momento de realizar el crimen; vale recordar a Ral Pea
Cabrera, quien enseaba que el dolo es el () conocimiento y voluntad de los elementos
objetivos del tipo () 8 . En consecuencia, se trata de un delito doloso, no resultando
jurdicamente posible su comisin por culpa, pues el individuo realiza voluntariamente la
conducta descrita en el tipo penal a sabiendas que es un delito, siendo ste el efecto de un
mvil denominado animus lucrandi (nimo de lucro), el cual en nuestras palabras es la
estimulacin, motivacin, excitacin e incitacin de enriquecerse, en este caso, a
consecuencia del Robo en su aspecto general.
CULPABILIDAD El autor del delito de robo slo ser culpable si se advierte el aspecto
reprochable de su autora, debiendo poder responsabilizarle mediante la imposicin de la
sancin penal al ser un sujeto capaz. Siendo esto as, es importante que el autor del delito
de Robo Simple no sea un inimputable, como pueden ser: primero, las personas con
anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la
percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de
comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin
(apartado 1 del artculo 20 de cdigo penal); y segundo, los menores de 18 aos de edad
(apartado 2 del artculo 20 del cdigo penal). De igual manera, debe determinarse que el
autor del delito tenga conocimiento que su conducta fue antijurdica, toda vez que es
conocida la posibilidad de la figura del error de tipo invencible, establecido en el artculo
14 del Cdigo Penal; es el caso de aquel sujeto que desesperado por una deuda le da un
golpe en el estmago de su compaero de cuarto y se apodera ilegtimamente de 500
dlares, sustrayndolo de su bolsillo, pensando errneamente que dicho bien mueble es
suyo cuando no lo es, ello, debido a que minutos antes la vctima haba mencionado que
slo tena 120 soles y negaba que lo 500 dlares eran los que el agente haba perdido hace
das, quedndose posteriormente callado en toda la discusin; en este caso es un error
invencible, por cuanto el agente, encontrndose a un desesperado, observ el cuidado
debido, no pudiendo salir del error en el que se encontraba, ya que ni siquiera la vctima
ayudaba.
El Patrimonio