ALLASY

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA
FACULDAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS
TEORA DE LA PRUEBA Y LITIGACIN ORAL
Ao del buen servicio al ciudadano
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
LA PRUEBA ANTICIPADA
CATEDRA: Teora de la Prueba y Litigacin Oral

CATEDRATICO: Mg. Allasi Pari, Carlos Manuel
ALUMNOS:
CASTRO HILARIO, Miguel Angel
CARHUAPOMA CANALES, Michel
CRISOSTOMO QUISPE , Zudi
HILARIO MACHUCA, Elizabeth
MATAMOROS ESPLANA, Lizbeth
MEZA QUISPE, Alci Alcides
AHUI PAITAN, Jackeline
HUANCAVELICA - 2017
LA PRUEBA ANTICIPADA 1
DEDICATORIA
A nuestros padres, quienes con

esfuerzo apuestan por nuestra
educacin y superacin.
INDICE
Contenido
INDICE............................................................................................................................................ 3
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 4
LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO ................... 5
GENERALIDADES ..................................................................................................................... 5
1. ASPECTOS CONCEPTUALES DE LA PRUEBA ANTICIPADA. ............................... 6
2. EL PROBLEMA DE LA ANTICIPACION PROBATORIA. ............................................ 7
3. JUSTIFICACIN DE LA ANTICIPACIN PROBATORIA Y CONFUSIN
TERMINOLGICA. .................................................................................................................... 8
4. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA. ............................................................... 9
4.1. Necesidad de la Prueba. ........................................................................................... 9
4.2. Comunidad de la Prueba......................................................................................... 10
4.3. Publicidad de la Prueba........................................................................................... 10
4.4. Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado. ................................... 10
5. GARANTAS Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA PRUEBA ANTICIPADA ......... 10
6. FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA................................................................ 12
7. REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA. ................................................... 12
8. VALORACIN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA. ...... 13
9. SUPUESTOS DE VALORACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA ........................... 13
10. CASOS LMITE DE VALORACIN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA
PROHIBICIN. ......................................................................................................................... 14
11. SUPUESTOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA. ........................................................ 15
11.1. La Prueba Testimonial. ........................................................................................ 15
11.2. El Examen de Perito. ........................................................................................... 17
11.3. Careo entre Personas que han Declarado. ...................................................... 17
11.4. Reconocimientos, Inspecciones o Reconstrucciones..................................... 18
12. DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA
PRECONSTITUIDA ................................................................................................................. 19
SEMEJANZAS ENTRE LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA PRUEBA
PRECONSTITUIDA. ................................................................................................................ 21
13. REQUISITOS PROCESALES DE LA PRUEBA ANTICIPADA. ............................ 21
14. OPORTUNIDAD Y SUJETOS LEGITIMADOS ........................................................ 22
15. TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA. .................................. 23
16. AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA. ................................................................. 24
17. INCORPORACION AL JUICIO Y VALORACION. .................................................. 24
18. APELACIN DE LA RESOLUCIN DE PRUEBA ANTICIPADA......................... 24

CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 26
BIBLIOGRAFA ......................................................................................................................... 27
INTRODUCCION
El nuevo ordenamiento procesal penal peruano del 2004 a diferencia del

anterior cdigo procesal penal, ha establecido la prueba anticipada en el ttulo
IV se la seccin segunda del libro segundo en los artculos 243 al 246 najo
los supuestos de prueba anticipada, requisitos de la solicitud, trmite de la
solicitud, audiencia de la prueba anticipada y la apelacin. La actividad
probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a los principios recogidos
en los Tratados Internacionales, la Constitucin Poltica y del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, la prueba anticipada al igual que la prueba preconstituida son
las nicas. Instituciones admitidas en el nuevo proceso penal de manera
excepcional en el nuevo proceso penal que se caracteriza por ser acusatorio,
oralizado, publico, y contradictorio.
En el presente trabajo monogrfico constituye una exposicin acerca de los

conceptos generales y doctrinales de la prueba anticipada en nuestra
legislacin peruana del mismo modo mencionaremos autores que desarrollan
conceptos acerca de la prueba anticipada sus requisitos y los supuestos en los
que se desarrolla la prueba anticipada y del mismo modo el procedimiento de
manera general.
Los alumnos
LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO
GENERALIDADES
El derecho a la prueba en ese sentido la funcin principal del proceso judicial

radica en determinar la ocurrencia de determinados hechos a los que el
Derecho vincula determinadas consecuencias jurdicas, y la imposicin de esas
consecuencias a los sujetos previstos por el propio Derecho. Por ello se ha de
concluir que la funcin del proceso es la aplicacin del Derecho. En esa lnea,
la idea fundamental es que el ciudadano tiene derecho a demostrar la verdad
de los hechos en que se funda su pretensin procesal. Es decir, el ciudadano
tiene derecho a probar que se han producido, o no, los hechos a los que el
Derecho vincula consecuencias jurdicas La regla general respecto de la
rendicin o recepcin de la prueba es que sta debe practicarse en el juicio oral
y ante el Juez penal correspondiente. El Tribunal Constitucional afirma que una
de las garantas que asiste a las partes del proceso (en general) es la de
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear la conviccin
en el juzgador de que sus enunciados fcticos son los correctos.
Nuestro mximo intrprete de la Constitucin estima que la actuacin
anticipada de los medios probatorios es el instrumento idneo para asegurar la
produccin y conservacin de los mismos STC 1014-2005-HC/TC.
La regla general respecto de la rendicin o recepcin de la prueba es que sta

debe practicarse en el juicio oral y ante el Juez penal correspondiente.
La excepcin a la regla es la prueba anticipada En algunas legislaciones como
la italiana, se la conoce tambin como incidente probatorio.
En el Per es regulada por primera vez bajo el trmino de prueba anticipada

en el ttulo IV de la seccin II del nuevo Cdigo procesal penal.
1. ASPECTOS CONCEPTUALES DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
Constituye la actuacin del medio probatorio (testimonial, examen de

perito, confrontacin, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones)
antes del juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con
observancia de las debidas garantas y principios de publicidad, oralidad y
contradictorio; con la finalidad de asegurar su valoracin al momento de
resolverse.
Para CLIMET DURN, entiende por prueba anticipada (irreproductibilidad
sobrevenida y previsible), como todos aquellos casos en que
accidentalmente, por causas sobrevenidas, es racionalmente previsible
que durante el juicio oral no se pueda practicar una determinada prueba, y
precisamente para prevenir tal imposibilidad se opta por practicar la
prueba antes de dar comienzo al juicio oral. As, ocurre en los casos de
preverse la ausencia o ilocalizacin del testigo, o su grave enfermedad o
fallecimiento, o cualquier otra circunstancia de parecida ndole.
La Prueba anticipada para el nuevo ordenamiento procesal penal es
aqulla practicada antes del juicio, con intervencin del juez en
condiciones que permiten la contradiccin, cuando fuere de temer que no
podr practicarse en el juicio oral o que pudiera motivar su suspensin.
Al respecto el Doctor Pedro Angulo Arana, refiere que la anticipacin
constituye una operacin jurisdiccional que surge motivada por
circunstancias ajenas a los sujetos procesales, cuyo derecho a la prueba
resulta amenazado, ya que la prueba que les favorece, naturalmente
debera efectuarse en su momento formal, cuando ya no podra
obtenerse. As esta prueba, por circunstancias especiales del caso, no
puede desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse, el juicio
oral, presentndose su especial actuacin, con las formalidades exigidas,
antes de dicha etapa.
La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que
corresponderan a su prctica en el juicio, especialmente la inmediacin
ante el juez, con citacin de las partes y con plena intervencin de stas.
El principio de contradiccin exige que se brinde a la defensa la
posibilidad de comparecer en la prctica de la prueba anticipada (art.
244.1). Se trata de un requisito esencial para su ulterior valoracin; sin

embargo, el Cdigo ha establecido una excepcin para el caso de la
existencia de un peligro inminente de prdida del elemento probatorio
(fuente de prueba) y su actuacin no admita dilacin, en cuyo supuesto, a
pedido del fiscal, el juez decidir su realizacin de inmediato, sin traslado
alguno (art. 244.4).
2. EL PROBLEMA DE LA ANTICIPACION PROBATORIA.
Como se sabe, slo es prueba susceptible de enervar la presuncin de

inocencia aquella que ha sido actuada en el juicio oral.104 Esta idea
bsica responde a la aplicacin de los principios de inmediacin y
contradiccin que gobiernan el proceso penal y que son aplicables, por
tanto, al rgimen de la prueba. En ese sentido, el principio de
inmediacin comporta dos aspectos, el subjetivo o formal referido a la
exigencia de que el Juez entre en contacto con los medios ms
directamente ligados al hecho objeto de prueba, y el objetivo o material
tendiente a asegurar que la conviccin surja de una relacin sin
intermediarios situados entre el medio probatorio y el tribunal
sentenciador. Tanto uno como el otro gozan de una relevancia esencial.
Mientras que el principio de contradiccin, conceptualmente, parte del
presupuesto de la necesaria oposicin argumental entre acusacin y
defensa en orden a obtener la conviccin que constituye el fundamento de
la sentencia penal. En ese sentido, y como consecuencia del clsico
principio audiatur et altera pars, resulta como primera derivacin del
principio contradictorio la imposibilidad de proceder a la condena de
cualquier persona sin que previamente sea la misma oda en la causa.
Este principio cumple dos funciones, en primer trmino, permite al
imputado una efectiva oposicin frente a la pretensin penal contra l
ejercitada, y, en segundo trmino, asegura la rectitud formal o material de
los actos que afecten al imputado en el ejercicio de sus derechos. Sin
embargo, por criterios de necesidad y excepcionalidad algunas pruebas
quedarn constituidas como tal antes de la realizacin del juicio oral. Esta
situacin da origen al rgimen de la anticipacin y preconstitucin de la
prueba, que otorga valor probatorio al material producido durante la

investigacin preprocesal y en la etapa de investigacin preparatoria,
segn la terminologa empleada por el nuevo Cdigo procesal penal.
3. JUSTIFICACIN DE LA ANTICIPACIN PROBATORIA Y

CONFUSIN TERMINOLGICA.
En materia probatoria la regla general es la de que el Juez penal tan solo

puede fundamentar su sentencia en la prueba practicada, bajo su inmediacin,
en el juicio oral. Pero, debido a la circunstancia de que existan hechos
irrepetibles o que no puedan ser trasladados al momento de la celebracin del
juicio oral, deviene imposible practicar la prueba sobre los mismos en el juicio
bajo la inmediacin del Juez penal. En tales supuestos, en los que la fugacidad
de tales elementos probatorios impide su reproduccin en el ulterior juicio oral,
se hace necesario que el Juez de la investigacin preparatoria, o incluso la
Polica, a previsin del Juez, proceda al aseguramiento de la prueba, bien
practicndola directamente bajo la inmediacin del Juez y con estricta
observancia de todo un conjunto de garantas, bien asegurando las fuentes de
prueba para poder trasladarlas en su da al rgano jurisdiccional de
enjuiciamiento. En ese sentido, la justificacin de otorgar valor probatorio de
este tipo de actuaciones se haya en la necesidad de que el proceso penal
como tal alcance sus fines propios de descubrimiento y sancin en su caso de
los hechos delictivos, as como igualmente, y en este mismo marco, el allegar
al Tribunal sentenciador todo el material y datos accesibles que le permitan
formarse una conviccin y no sesgada. Sin embargo, en la doctrina espaola
la utilizacin adecuada de los trminos prueba anticipada y prueba
preconstituida generan fuertes debates. Nadie duda de la necesidad y utilidad
de actuar pruebas antes de la instalacin del juicio, la controversia se produce
cuando se trata de establecer en que momento del proceso es correcto aplicar
el trmino adecuado.
En este sentido, la prueba anticipada sera aquella que se produce antes de la

vista oral, pero siempre durante la fase del plenario, cuando ya se ha realizado
la acusacin. Se cuentan entre quienes han adoptado esta posicin a GMEZ
ORBANEJA, MIRANDA ESTRAMPES y GUZMN FLUJA. Segn ellos,

durante la etapa de investigacin, sumarial o de instruccin, no cabe hablar de
actos de prueba, en todo caso estaramos tratando de actos de investigacin.
Exponen otro interesante fundamento, no se puede actuar pruebas si an no
hay afirmaciones tcnicas de hechos que van a constituir su objeto. Adoptar
una postura contraria sera un contrasentido, afirman. Lo que se hace en la
anticipacin probatoria, es adelantar la actuacin de una prueba, y se puede
hablar de prueba solamente cuando se ha iniciado el juicio oral. En sentido
contrario, todo acto de aseguramiento de prueba producido en el sumario
(investigacin preparatoria en el caso del Cdigo Procesal Penal) o en la fase
intermedia respondera a las caractersticas de la prueba preconstituida. Otro
discurso es el profesado por ORTELLS RAMOS y ASENCIO MELLADO, entre
otros. Segn stos, la prueba anticipada se puede dar antes del juicio oral, en
la etapa de investigacin, sumario o instruccin. Atienden a la dificultad de que
la prueba llegue al juicio, pero tratando de respetar las garantas de defensa y
contradiccin que reviste la prueba en la vista oral. Nuestro Cdigo procesal
penal ha optado por la segunda postura. El legislador nacional ha decidido
considerar slo la posibilidad de actuar la prueba anticipada en la etapa de
Investigacin preparatoria o en la fase intermedia, siempre que haya tiempo
para realizarla adecuadamente (243. 1). Sin embargo, no ha dispensado un
apartado especial para el tratamiento detallado de la prueba preconstituida,
contribuyendo a la confusin de los trminos. Por su lado, la doctrina nacional
ha identificado a la prueba preconstituida como aquella prueba prctica en una
etapa preprocesal y que tiende al aseguramiento de pruebas irrepetibles en el
juicio oral. Con todo, seguiremos los criterios delimitativos de ambos conceptos
derivados del Cdigo Procesal Penal, para trazar pautas de diferenciacin
entre ambas figuras. Para lo cual en principio describiremos el marco
conceptual, tratamiento legislativo y doctrinal de las figuras analizadas.
4. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
4.1. Necesidad de la Prueba.
Para que se llegue a expedir la decisin judicial, se requiere que

sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de
manera facultativa por el juez.
4.2. Comunidad de la Prueba.
Tambin, se le conoce como principio de adquisicin de las

pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las
partes, sta pertenece al proceso, no siendo posible el
desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios
probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.
4.3. Publicidad de la Prueba.
Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las

pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso. Tambin, en
otro sentido, se considera que este principio sustenta la motivacin
de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cmo se
han valorado los medios probatorios.
4.4. Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado.
Est vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento

privado, personal o circunstancial que tenga de los hechos de
Contradiccin de la prueba. Es la aplicacin del principio procesal
de la contradiccin. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y
discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte.
5. GARANTAS Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA PRUEBA

ANTICIPADA
En cuanto a los requisitos para la validez de la anticipacin probatoria,

tenemos en primer lugar el elemento material. Esto implica que, la prueba
anticipada surge ante el inconveniente de la irrepetibilidad de su prctica en
el juicio oral (aspecto comn con la prueba preconstituida). Debido a la

fugacidad del objeto sobre el que recae, se hace necesario practicarla antes
de que desaparezca irremediablemente. Si la prueba puede ser actuada en
el juicio oral, no hay razn para anticiparla, deberan seguir su destino de
actos de investigacin o pruebas preconstituidas, segn sea el caso . Otro
requisito para la actuacin de una prueba anticipada (Subjetivo) es la
presencia en la diligencia de un sujeto investido con potestad jurisdiccional.
En el nuevo modelo procesal, el indicado para actuarla es nicamente el
Juez de la Investigacin preparatoria. Esto, adems de diferenciar a la
prueba anticipada de la prueba preconstituida, en la que no se requiere la
presencia del Juez, representa una garanta para el imputado, porque se
asegura la existencia de un efectivo control sobre tales actos por el juez de
garantas. Adems del Juez de la investigacin preparatoria, el Cdigo
exige la asistencia del abogado del imputado, cuya asistencia es imperativa;
si no comparece, ser sustituido en la audiencia por uno de oficio (245. 1).
Podemos reemplazar abogados, pero no imputados. Con todo esto se
intenta salvar cualquier colisin con principios como del contradictorio y de
la igualdad de armas. Por otro lado, las formalidades de la prueba
anticipada sern las mismas que las establecidas para la prueba en el juicio
oral (245. 3). Los documentos agregados al cuaderno de prueba sern
remitidos al Fiscal, pero los defensores tendrn derecho a conocerlos y a
obtener una copia (245. 5). La insercin de la prueba anticipada al juicio
oral se dar mediante la lectura de las actas que la contengan (art. 383. 1).
De este modo, constituye una excepcin a la regla de actuacin de prueba
en el juicio oral y de la prohibicin de incorporar pruebas mediante lectura.
Finalmente, el Cdigo ha establecido lmites temporales para la actuacin
de la prueba anticipada. Se evita de ese modo cualquier inconveniente
respecto al momento de su produccin, como los generados en la doctrina
espaola, la que se encuentra dividida entre quienes consideran que la
prueba anticipada slo podra darse antes del juicio oral y quienes piensan
que slo resultara lgico hablar de ella antes de la vista oral, pero en la ase
del plenario, luego de la acusacin. La actuacin de una prueba anticipada
se solicita durante la investigacin preparatoria o en la etapa intermedia
(242. 2), antes de remitir la causa al juzgado penal siempre que exista
tiempo suficiente para realizarla en debida forma (243. 1), y en razn del
peligro fundado de que esa fuente de prueba no pueda ser actuada en el
juicio oral.
6. FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al

reconocimiento de documentos.
7. REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
La regla general de la actividad probatoria es que se realice en el juicio oral,

pero sin embargo existe una excepcin, se permite la prctica fuera del juicio
en casos en que por dificultad externa o imposibilidad de practicar la prueba en
acto de juicio, por ejemplo: el riesgo de muerte de un testigo.
Se distingue de otras excepciones como la prueba preconstituida en que sta

se practica en la fase de Instruccin sumarial y cuando se llega el juicio oral es
imposible su reproduccin. Pero en cambio la prueba anticipada se practica en
la fase del juicio oral, pero antes de abrirse las sesiones, y en presencia del
propio Tribunal ante quien se desarrolla posteriormente el juicio.
Proposicin (Escritos de calificacin provisional)
Practica
No existen normas especficas, pero de los principios rectores deduce:
Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en

audiencia pblica con la asistencia de las partes y el Juez.
Se cumplen todas las garantas que aseguren la observancia de

los principios de publicidad, oralidad, inmediacin y contradiccin.
La intervencin de las partes ser la misma que les

correspondera en la prctica ordinaria del medio de prueba si
tuviere lugar en el acto del juicio oral.
Se observaran todas las reglas comunes propias de cada medio

probatorio.
8. VALORACIN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD

PROBATORIA.
La valoracin anticipada de la prueba encuentra su razn de ser en el juicio de

admisibilidad probatoria. Mientras la primera apenas es objeto de regulacin, el
juicio de admisibilidad probatoria sin embargo s que se contempla con mayor o
menor extensin por los distintos ordenamientos, si bien no con la profundidad
que hoy se merece, habida cuenta que se trata de una materia que goza de
especial proteccin por afectar a derechos fundamentales.
Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene como

consecuencia la fijacin formal del hecho como cierto, la admisin de la
solicitud de prueba entraa un juicio que tiene por objeto no un hecho sino una
apariencia de realidad (de que lo que se afirma puede ser cierto), pues de lo
contrario el juzgador estara prejuzgando los hechos, que es lo que se trata de
evitar con la prohibicin de valoracin anticipada de la prueba.
Sin perjuicio de precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando

se habla de prohibicin de valoracin anticipada se trata por un lado de que el
tribunal no afirme a priori que una determinada prctica probatoria dar ste u
otro resultado o simplemente que no ser probado lo que se afirma, y
asimismo, por otro lado, que de serlo no le habr de convencer, por inmenso
que sea el "ejercicio de su exclusiva
9. SUPUESTOS DE VALORACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA
Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoracin anticipada de la

prueba: en primer lugar, la anticipacin (o prediccin) del resultado de practicar
la "prueba que se propone", y en segundo lugar, la anticipacin del valor de ese

resultado para la conviccin judicial.
La primera formulacin comprendera la valoracin negativa de las

posibilidades de realizacin y resultado de una prueba todava no practicada,
de modo que aqu la prohibicin de valorar anticipadamente la prueba obligara
al tribunal, al decidir sobre la prctica probatoria, a no negar su eventual
resultado.
La segunda formulacin viene referida normalmente a una valoracin

anticipada de la prueba en base a la que ya ha sido practicada, de modo que
aqu la prohibicin de valoracin probatoria anticipada vendra a significar que
el tribunal no debe anticipar, en contra del solicitante, la prctica probatoria
solicitada con fundamento en el resultado de la prueba practicada hasta ese
momento.
10. CASOS LMITE DE VALORACIN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA

PROHIBICIN.
Partiendo de la distincin entre el esclarecimiento de los hechos y la conviccin

sobre los mismos, puede afirmarse que aunque la prohibicin de anticipar el
valor de las pruebas impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba por
entender que los hechos estn suficientemente esclarecidos, debe no obstante
excepcionarse el supuesto en el que se pretenda la prctica de una prueba que
tenga por objeto una afirmacin probatoria de la que ya est convencido el
tribunal, pues podra producirse, por repeticin, una dilacin susceptible de
calificarse de indebida. Sin embargo, a pesar de ello, pensamos que aqu
debera distinguirse entre los supuestos en los que la prctica probatoria
persiga un hecho favorable al acusado y aqulla que pretenda un hecho en
contra del mismo. En el primer caso, la prueba deber realizarse aun en contra
del convencimiento del tribunal sobre los hechos, siempre dentro de los lmites
de posibilidad e idoneidad de las actuaciones a realizar.
La prohibicin de valoracin anticipada de las pruebas no est exenta de

excepciones y, as, cuando se sabe con seguridad, ante la prctica de una
prueba, independientemente del resultado de las pruebas ya practicadas, que
un medio de prueba por su naturaleza y condicin carece de valor probatorio,

entonces no slo es admisible la anticipacin del resultado probatorio y el
rechazo de la solicitud de prueba, sino obligado, en coherencia con el derecho
a un proceso sin dilaciones indebidas. La experiencia puede permitir afirmar
que a un testigo no le va a ser posible afirmar los hechos para los que ha sido
citado, por imposibilidad objetiva, o que de realizar dicha afirmacin, sta va a
carecer absolutamente de valor. Aunque se afirme que, como regla general, el
valor de un medio de prueba slo podr apreciarse tras la prctica probatoria,
hay supuestos en los que s es posible hacer una prediccin, atendiendo a su
capacidad o aptitud, de modo que el tribunal no estar obligado a utilizar
aquellos medios de prueba completamente carentes de valor, como ocurre, v.
gr., cuando se presentan testigos discapacitados o se sabe con seguridad que
no van a colaborar con el tribunal. Se trata, en realidad, de supuestos de
absoluta inadecuacin del medio de prueba. Tambin es admisible una
anticipacin de valoracin probatoria cuando el medio de prueba sea
inalcanzable y en los supuestos de solicitudes con fines dilatorios, ante todo no
ya por el hecho de que el solicitante se proponga estos fines, sino porque el
tribunal tiene la seguridad de que con el medio de prueba nombrado, el
solicitante no conseguir probar nada. En este ltimo supuesto, el
razonamiento del tribunal para el rechazo de la prueba tiene la dificultad
aadida de juzgar de la intencin dilatoria del solicitante, por lo que habr de
servirse de indicios, con los inconvenientes que ello, como es sabido, conlleva.
Otra excepcin a la prohibicin de valoracin anticipada de la prueba viene

representada por la pretensin de probar hechos cuya imposibilidad pueda
fcilmente apreciarse debido a su contradiccin con mximas de la experiencia
generalmente reconocidas.
11. SUPUESTOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
11.1. La Prueba Testimonial.
El riesgo de no poder disponer de un testigo para la recepcin de su

testimonial se presenta con frecuencia en los juicios; por ello el artculo
242.1.a exige que exista un motivo fundado para considerar que dicha
prueba no podr practicarse en el juicio. El nuevo Cdigo Procesal Penal
contempla tres motivos para su examen de urgencia: 1) enfermedad u
otro grave impedimento del testigo, 2) que el testigo hubiera sido
expuesto a violencia o amenaza, para que no declare o lo haga
falsamente, y 3) que al testigo se le hubieran hecho ofertas o promesa
de dinero u otra utilidad para que no declare o lo haga falsamente.
Debe entenderse que la enfermedad debe ser de tal entidad que sea
inminente la prdida del rgano de prueba o de sus condiciones fsicas y
squicas para testificar. No necesariamente debe entenderse que la
enfermedad ponga en riesgo la vida; basta que ponga en riesgo las
facultades sicofsicas del testigo. Otro grave impedimento puede
representar el inminente viaje del testigo a otro pas o que se trate de un
testigo que carece de domicilio, lo que har sumamente difcil dar con su
paradero a efecto de su citacin a juicio.
El segundo motivo est relacionado con la coaccin que pueda sufrir un
testigo, sea de forma directa o indirecta; en este ltimo caso, la violencia
o amenazas puede recaer sobre un familiar o inclusive sobre su
abogado. Consideramos que no basta invocar el riesgo de violencia o
amenazas, sino que deben concurrir indicios racionales del uso de la
violencia o de las amenazas; obviamente, bastar con los intentos de
ejercer la violencia para que la solicitud de prueba anticipada sea
admitida (ejemplo: el testigo, su familiar o su abogado sufre un
atentado).
El tercer motivo se refiere a la compra del testigo, mecanismo al que
recurren los acusados con poder econmico lcito o ilcito con la
finalidad de eliminar la prueba de cargo en su contra. No es necesario
que el testigo haya sido comprado; basta con que se le haya ofertado o
prometido el pago u otra utilidad con el propsito de que no declare o lo
haga falsamente. Se requiere sin duda la versin del propio testigo o una
prueba que demuestre el intento de comprarlo.
11.2. El Examen de Perito.
En el caso del examen del perito, su anticipacin probatoria puede darse

por los mismos motivos de urgencia y riesgo que para el examen de los
testigos. No obstante, el artculo 242.1.a estatuye que el interrogatorio
formulado al perito, puede incluir el debate pericial cuando ste sea
procedente.
Un problema relacionado con el examen del perito como prueba
anticipada, consiste en determinar si tambin pueden ser objeto de
anticipacin la operacin pericial y el informe pericial. Consideramos que
lo que se anticipa es el examen del perito, esto es la informacin que
este ltimo deba brindar en el juicio, y no la prctica de la pericia o la
elaboracin del informe, ya que las pericias son esencialmente actos
realizados en la investigacin. Sin duda, la situacin es diversa si se
ofrece prueba pericial en la fase intermedia para su actuacin en el
juicio. En tal supuesto, podra estimarse procedente, en la medida que
exista el riesgo de no disponibilidad del rgano de prueba y se acredite
la urgencia de su prctica anticipada. El perito puede ser coaccionado o
comprado para asegurar la no realizacin o la falsedad de la pericia o el
informe.
11.3. Careo entre Personas que han Declarado.
Para la procedencia del careo como prueba anticipada, se requiere que

se cumpla en primer lugar con los requisitos exigidos por el artculo
182; esto es, que existan contradicciones importantes entre lo
declarado por un imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el
agraviado, o entre agraviados, o entre testigos, o entre stos y aqullos.
En segundo lugar, deben concurrir las mismas circunstancias y motivos
establecidos en el artculo 242.1.a del nuevo Cdigo Procesal Penal.
Aqu cabe destacar que la disposicin legal no se circunscribe a los
testigos en tanto rganos de prueba sujetos a riesgo de no disponibilidad
para el juicio, pues hace referencia al careo entre personas que han
declarado, que pueden ser cualquiera de los sujetos mencionados en el

artculo 182.
Coincidimos con GMEZ DE LIAO cuando afirma que el nuevo
Cdigo Procesal Penal parece haber confiado demasiado en la utilidad
del careo, ya que en realidad no se trata de un autntico acto de prueba;
sus beneficios son a veces discutibles y es un acto sumamente delicado
en el que el juez debe poner la mayor atencin, comportndose con el
ms riguroso escrpulo."
11.4. Reconocimientos, Inspecciones o Reconstrucciones.
El artculo 242.1.c seala que se pueden anticipar reconocimientos,

inspecciones o reconstrucciones que, debido a su naturaleza y
caractersticas, sean considerados actos definitivos e irreproducibles, y
no sea posible postergar su realizacin hasta la celebracin del juicio.
Los reconocimientos pueden recaer sobre personas (art. 189), cosas
(art. 191), voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepcin
sensorial (art. 190). El artculo 189.3 estatuye que si la diligencia de
reconocimiento de personas es presenciada por el juez de la
Investigacin Preparatoria, se considerar un acto de prueba anticipada.
Estimamos que debi considerrsele prueba preconstituida antes que
prueba anticipada, ya que sta requiere que la realice el juez con todas
las garantas del juicio y bsicamente con la contradiccin y no que,
debido a la ausencia del abogado defensor, el juez se limite a presenciar
el reconocimiento.
Para que se considere como acto definitivo, el anticipo de la diligencia
de reconocimiento se funda en el riesgo de que las caractersticas o
propiedades de las personas o cosas puedan variar; incluso tratndose
de las cosas, stas puedan deteriorarse y no vayan a estar disponibles
para el juicio o alteren la fiabilidad del acto de prueba en el juzgamiento.
La inspeccin tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos
materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las
personas (art. 192.2). Sin duda, las huellas y otros efectos materiales
del delito, bien sea por el transcurso del tiempo o por no estar bajo
custodia de la autoridad los bienes inmuebles o muebles, pueden no

estar disponibles para su actuacin en el juicio, de donde resulta
indispensable acordar su actuacin anticipada. Por ello, en la doctrina se
ha sostenido que se trata de una diligencia tpicamente sumarial o de un
acto de investigacin.
La reconstruccin del hecho tiene por finalidad verificar si el delito se
efectu, o pudo acontecer, de acuerdo con las declaraciones y dems
pruebas actuadas (art. 192.3). Siendo la reconstruccin una
reproduccin o escenificacin del hecho principal o de sus
circunstancias, el fundamento de la irreproducibilidad para su actuacin
anticipada no parece del todo atendible. La reconstruccin puede
practicarse en la investigacin preparatoria o en el juicio, pues es en el
juzgamiento donde se vierten las declaraciones y se practican las dems
pruebas que van a incidir en la deliberacin, no las declaraciones
prestadas en la investigacin. Al parecer, ha primado el criterio
tradicional de considerar la reconstruccin como una prueba sumarial o
medio de investigacin que no debe practicarse en el juicio. No debe
olvidarse que el artculo 385.1 seala que en el juicio el juez penal, de
oficio o a pedido de parte, previo al debate de los intervinientes, podr
ordenar la realizacin de una reconstruccin, disponiendo las medidas
necesarias para llevarla a cabo.
12. DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE PRUEBA ANTICIPADA Y

PRUEBA PRECONSTITUIDA
PRUEBA PRUEBA ANTICIPADA

PRECONSTITUIDA
ETAPA PROCESAL Antes de la formalizacin Durante la Investigacin
de la investigacin Preparatoria o durante la
preparatoria Etapa Intermedia.
CONDICIONES Depende de la correccin Depende de concurrencia de
PARA SU VALIDEZ del procedimiento los Principios de Juicio oral
empleado en el procedimiento anlogo
preestablecido,
CRITERIO DE No es necesaria Es necesaria debido a la
PRESENCIA concurrencia del principio de
JUDICIAL Inmediacin.
EN RAZON DE LA No se requiere porque en Es necesaria la intervencin
PRESENCIA DE la etapa en la que de las partes debido a la
PARTE Se produce no existe concurrencia del principio de
Aun partes procesales contradiccin.
Definidas
LA La irrepetibilidad es La irrepetibilidad es derivada
IRREPETIBILIDAD Originaria. (porque inicialmente las
pruebas
podan actuarse en juicio,
pero
por eventos posteriores
deben
Actuarse antes).
LA URGENCIA Tiene por fin resguardar Es circunstancial, en funcin
El material probatorio de
un evento que posteriormente
surja y ponga en peligro el
Material probatorio obtenido.
EJEMPLOS Inspeccin ocular
Preliminar. peligro de muerte del
Necropcia. testigo
Levantamiento de peligro de muerte del
cadaver perito
Pericia legal
Peritaje de drogas
Allanamiento
SEMEJANZAS ENTRE LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA PRUEBA

PRECONSTITUIDA.
Ambas ingresan al juicio oral a travs de la lectura de documentos pero no son
lo mismo.
13. REQUISITOS PROCESALES DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
Slo podr solicitarse la actuacin de la prueba anticipada durante la

Investigacin Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal, no
podr solicitarse durante el desarrollo de las diligencias preliminares,
es decir, es necesario haber emitido y comunicado al Juez de la
Investigacin Preparatoria, la Disposicin Fiscal de Formalizacin y
Continuacin de la Investigacin Preparatoria, o antes de la causa al
Juzgado Penal siempre que exista tiempo suficiente para realizarla en
debida forma; lgicamente no es necesaria durante el Juzgamiento ya
que es la etapa regular para la actuacin de las pruebas.
La solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los

sujetos procesales, se presenta ante el Juez de la Investigacin
Preparatoria, como una de sus facultades. Se deber precisar la
prueba especfica a actuar, los hechos que constituyen su objeto y las
razones de su importancia para la decisin en el Juicio, los sujetos
procesales intervinientes y domicilios procesales para la respectivas
notificaciones de parte de persona del Juzgado; explicar las
circunstancias de su procedencia, que no permitan su actuacin en el
Juicio. La asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba
anticipada, a fin de exhibir el expediente fiscal para su examen
inmediato de por el Juez.
La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas,

situaciones de la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su
apresurada actuacin de la prueba por actuar, en estos casos ya sea
una urgencia propiamente dicha de abreviacin de los trminos
temporales, un peligro inminente de prdida del elemento probatorio y
testimonios especiales, en caso de peligro de muerte o viaje inminente.
La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas

por el sujeto procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por
el Juez de la Investigacin Preparatoria, bajo las mismas formalidades
que en el Juicio Oral.
Imposibilidad de actuacin posterior, debiendo determinarse las causas

o las circunstancias que justifican su actuacin anticipada de la prueba
y no permitirn la actuacin en la etapa regular del juzgamiento del
proceso penal. Adems de la imposibilidad material de su actuacin de
la prueba, se seala como causas objetivas las presiones, amenazas o
recompensas a los testigos o peritos, por alguna de las partes o
terceros interesados.
14. OPORTUNIDAD Y SUJETOS LEGITIMADOS
Como ya se ha dicho, la prueba anticipada es ordenada y dirigida por el juez de

la Investigacin Preparatoria. El momento para instar la actuacin de una
prueba anticipada es durante la investigacin preparatoria (art. 242.1) y
tambin es posible su solicitud en la etapa intermedia (arts. 242.2 y 350.1.c).
Cuando se formula la peticin de prueba anticipada en la fase intermedia, su
actuacin se realiza en la audiencia preliminar con la citacin de todas las
partes concernidas (art. 351.1).
Puede suceder que iniciado un juicio complejo por el considerable volumen de

pruebas admitidas, surja el riesgo de no poder disponer de una fuente de
prueba para su oportuna prctica conforme al orden de actuacin probatoria.
En este supuesto, nada impide que se pueda realizar su actuacin anticipada
bajo las mismas circunstancias y motivos que los sealados en el artculo 242
del nuevo Cdigo Procesal Penal; en este caso puede ser instada por alguna
de las partes e incluso ordenada de oficio, apoyndose en la facultad conferida
por el artculo 385.
Durante la investigacin preparatoria y en la etapa intermedia, los sujetos

legitimados para instar la actuacin de una prueba anticipada son el fiscal y los
dems sujetos procesales (art. 242.1). Sin embargo, tratndose del
reconocimiento de personas, el juez de la Investigacin Preparatoria puede

intervenir de oficio en dicha diligencia, lo que le otorga la calidad de prueba
anticipada (art. 189.3). En el caso de las diligencias de inspeccin judicial y
reconstruccin, pueden ser ordenadas por el juez de la Investigacin
Preparatoria (art. 192.1), de lo que se concluye que en estos supuestos no
solo puede instarse la prueba anticipada por las partes, sino tambin de oficio.
15. TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA.
La solicitud de prueba anticipada debe cumplir con los requisitos siguientes:
a) Precisar la prueba a actuar,
b) Los hechos que constituyen su objeto,
c) Las razones de su importancia para la decisin en el juicio,
d) Indicar el nombre de las personas que deben intervenir en el acto,
e) Precisar las circunstancias de su procedencia, y
f) Sealar los sujetos procesales constituidos en autos, as Como su

domicilio procesal.
Luego de recibida la solicitud de actuacin de prueba anticipada, el Juez de la

Investigacin Preparatoria correr traslado por dos das a los dems sujetos
procesales, el Fiscal puede solicitar, motivadamente, el aplazamiento de la
diligencia solicitada por otra de las partes cuando su realizacin pueda
perjudicar los actos de investigacin inmediatos. Dos das posteriores, el Juez
decidir si acoge la solicitud de prueba anticipada, o si aplaza la diligencia
indicando el plazo respectivo.
En caso de urgencia y peligro inminente de prdida del elemento probatorio y

su actuacin, el Juez dispondr su actuacin inmediata, sin dilaciones e incluso
sin traslado y con la participacin de Abogado Defensor de oficio para que
controle el acto, si resulta imposible comunicar su actuacin a la defensa de
parte.
Salvo la actuacin probatoria en caso de urgencia, esta no se actuar antes del

dcimo da de la citacin a todos los sujetos procesales sin excepcin. Cuando
es el caso de actuacin probatoria de vari5as pruebas, se llevarn a cabo en
una audiencia nica, salvo su realizacin resulte manifiestamente imposible.
16. AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.
En la audiencia necesariamente se requiere la participacin del Fiscal y el

Abogado Defensor del Imputado y se realizar en acto pblico (principio de
publicidad). En caso de los dems sujetos procesales debern ser citados
obligatoriamente y tendrn el derecho a estar presentes en el acto. Adems las
pruebas sern actuadas cumplindose con las formalidades para el
juzgamiento. En caso que la actuacin de las pruebas no se concluyan en la
misma audiencia, puede ser aplazada para el da siguiente hbil, salvo que su
desarrollo requiera un plazo mayor, sucesivamente ser aplazada hasta su
culminacin en forma continua. El acta, los objetos y documentos agregados al
cuaderno de prueba anticipada sern remitidos al Fiscal, en donde los
defensores pueden conocerlos y obtener copias.
17. INCORPORACION AL JUICIO Y VALORACION.
Una regla importante en un sistema acusatorio es la prohibicin de introducir al

juicio una prueba mediante su lectura contrario a los sistemas inquisitivos
Como qued dicho, la incorporacin para la lectura en juicio de actas
conteniendo la prueba anticipada es una excepcin.
18. APELACIN DE LA RESOLUCIN DE PRUEBA ANTICIPADA.
Procede recurso de apelacin con efecto devolutivo (no suspende el trmite

del expediente principal, llamado la investigacin preparatoria o el desarrollo de
la etapa intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de
la Investigacin Preparatoria; la que decreta la actuacin de la prueba
anticipada, la que desestima o la que disponga el aplazamiento de su
actuacin; as como, la que decida la actuacin de la prueba bajo el supuesto

de urgencia.
CONCLUSIONES
La prueba anticipada constituye uno de los aspectos ms

relevantes de la actividad probatoria; pues de nada sirve
establecer una completa y exhaustiva regulacin de la materia, si
la prueba no puede practicarse debido a que el transcurso del
tiempo
La actuacin de los medios probatorios ocurren casi siempre

despus de la etapa postulatoria de la litis o pleito judicial esto es
en la correspondiente audiencia de pruebas .Sin embargo el
ordenamiento jurdico a previsto un proceso especial en el que
puede peticionarse la practica de un medio probatorio anterior al
momento principal en el cual se solicita la tutela jurisdiccional a fin
de hacer valer un derecho objeto de controversia o de
incertidumbre jurdica.
La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo

Procesal Penal es su carcter garantista y una adhesin parcial al
modelo acusatorio, esta caracterstica garantista se encuentra
expresada con meridiana claridad en numeral uno del artculo
155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos
generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en
el proceso penal est regulado por la Constitucin, los Tratados
aprobados y ratificados por el Per y por ste Cdigo", de tal
forma que el proceso probatorio penal se desarrollar en una
implicacin recproca de legalidad, constitucionalidad y los
Tratados Internacionales.
BIBLIOGRAFA
TALAVERA ELGUERA, Pablo. La Prueba en el Nuevo Proceso

Penal, Academia de la Magistratura, Lima 2006
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Nuevo Proceso Penal

Peruano 1ra edicin, Palestra Editores, Lima 2009.
UGAZ ZEGARRA, Fernando. Prueba Anticipada y Prueba

Preconstituida, Diplomado de Alta Especializacin Jurdica, Lima
2013
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. "Derecho Procesal Penal" 2da

edicin Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003.
GMEZ DE LIAO FONSECA-HERRERO, Martha La Prueba

Anticipada en el nuevo proceso penal
BOTERO, Martn Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio"

Ediciones Jurdicas Andrs Morales. Bogot 2008.
TIEDEMANN, Klaus. "Constitucin y Derecho Penal". Palestra,

Lima 2003
ZAGREBELSKY, Gustavo. Derecho procesal Constitucional?,

EN: Revista Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy
abogados. Lima 2001.

ALLASY

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

ALLASY

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

Ao del buen servicio al ciudadano

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CATEDRA: Teora de la Prueba y Litigacin Oral

A nuestros padres, quienes con

18. APELACIN DE LA RESOLUCIN DE PRUEBA ANTICIPADA......................... 24

El nuevo ordenamiento procesal penal peruano del 2004 a diferencia del

En el presente trabajo monogrfico constituye una exposicin acerca de los

LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO

El derecho a la prueba en ese sentido la funcin principal del proceso judicial

La regla general respecto de la rendicin o recepcin de la prueba es que sta

En el Per es regulada por primera vez bajo el trmino de prueba anticipada

1. ASPECTOS CONCEPTUALES DE LA PRUEBA ANTICIPADA.

Constituye la actuacin del medio probatorio (testimonial, examen de

244.1). Se trata de un requisito esencial para su ulterior valoracin; sin

2. EL PROBLEMA DE LA ANTICIPACION PROBATORIA.

Como se sabe, slo es prueba susceptible de enervar la presuncin de

prueba, que otorga valor probatorio al material producido durante la

3. JUSTIFICACIN DE LA ANTICIPACIN PROBATORIA Y

En materia probatoria la regla general es la de que el Juez penal tan solo

En este sentido, la prueba anticipada sera aquella que se produce antes de la

ORBANEJA, MIRANDA ESTRAMPES y GUZMN FLUJA. Segn ellos,

4. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA.

4.1. Necesidad de la Prueba.

Para que se llegue a expedir la decisin judicial, se requiere que

4.2. Comunidad de la Prueba.

Tambin, se le conoce como principio de adquisicin de las

4.3. Publicidad de la Prueba.

Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las

4.4. Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado.

Est vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento

5. GARANTAS Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA PRUEBA

En cuanto a los requisitos para la validez de la anticipacin probatoria,

el juicio oral (aspecto comn con la prueba preconstituida). Debido a la

6. FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA.

La prueba anticipada tiene dos finalidades:

a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.

b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al

7. REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA.

La regla general de la actividad probatoria es que se realice en el juicio oral,

Se distingue de otras excepciones como la prueba preconstituida en que sta

Proposicin (Escritos de calificacin provisional)

No existen normas especficas, pero de los principios rectores deduce:

Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en

Se cumplen todas las garantas que aseguren la observancia de

La intervencin de las partes ser la misma que les

Se observaran todas las reglas comunes propias de cada medio

8. VALORACIN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD

La valoracin anticipada de la prueba encuentra su razn de ser en el juicio de

Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene como

Sin perjuicio de precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando

9. SUPUESTOS DE VALORACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA

Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoracin anticipada de la

la "prueba que se propone", y en segundo lugar, la anticipacin del valor de ese

La primera formulacin comprendera la valoracin negativa de las

La segunda formulacin viene referida normalmente a una valoracin

10. CASOS LMITE DE VALORACIN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA

Partiendo de la distincin entre el esclarecimiento de los hechos y la conviccin

La prohibicin de valoracin anticipada de las pruebas no est exenta de

un medio de prueba por su naturaleza y condicin carece de valor probatorio,

Otra excepcin a la prohibicin de valoracin anticipada de la prueba viene

11. SUPUESTOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA.

11.1. La Prueba Testimonial.