Manual de Procedimientos de Arbitraje

Manual de Gestin de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de 1
Nicaragua. Antonio Leiva Prez. Consultor: Dr. Antonio Guillermo Rivera Neutze
Indice General
CONTENIDO.. 4
OBJETIVO GENERAL4
OBJETIVOS ESPECIFICOS..5
DEFINICIONES Y SIGLAS.6
INTRODUCCION..7
MODULO I
El ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO DE MEDIACION Y

ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE NICARAGUA. ANTONIO
LEIVA PEREZ
1. ASPECTOS GENERALES9
2. CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO

DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ..26
3. LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN EL PROCESO

ADMINISTRADO POR EL CENTRO DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ29
4. NORMAS DE APLICACIN GENERAL DEL CENTRO DE MEDIACION Y

LEIVA PEREZ..31
MODULO II
LOS ACTOS PREPARATORIOS
1. REQUERIMIENTO DE ARBITRAJE..32
2. INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL....39
3. AUDIENCIA DE INSTALACION..44
MODULO III
PROCEDIMIENTO ANTE LOS ARBITROS
1. FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL ARBITRAL46
2. ESCRITOS Y DOCUMENTOS.47
3. MEDIDAS CAUTELARES52
4. AUDIENCIAS.55
5. PRUEBAS..56
6. ALEGATOS...62
MODULO IV
EL LAUDO ARBITRAL
1. CONCEPTO DE LAUDO.65
2. CLASIFICACION65
3. PRINCIPIOS REGULADORES DEL LAUDO....65
4. ELEMENTOS ESENCIALES DEL LAUDO ARBITRAL....67
5. IMPUGNACION DEL LAUDO...67
6. EJECUCION DEL LAUDO.70
FORMULARIOS
I. Anexo: Modelo de Requerimiento de Arbitraje. 72
II. Anexo: Modelo de Declaracin de Conflicto de Intereses..74
III. Anexo: Modelo de Audiencia de Instalacin..77
IV. Anexo: Modelo de Demanda de Arbitraje..79
V. Anexo: Modelo de Autos No. 1 y 2..81
VI. Anexo: Modelo de Auto No. 3..84
VII. Anexo: Modelo de Peticin de Medidas Cautelares85
VIII. Anexo: Modelo de Auto No. 4.86
IX. Anexo: Modelo de Auto No. 6.87
X. Anexo: Modelo de Audiencia de Medios de Prueba.. 88
XI. Anexo: Modelo de Audiencia de Medios de Prueba...89
XII. Anexo: Modelo de Audiencia de Alegatos.90

XIII. Anexo: Modelo de Auto No.7.92
XIV. Anexo: Evaluacin del Arbitro por las partes..93
XV. Anexo: Evaluacin de los Servicios del CMA de la CACONIC.. 95
FLUJOGRAMAS:
FLUJOGRAMA UNO (1) Proceso arbitral

institucional del CMA de
la CACONIC a travs de
un requerimiento de
arbitraje. Pg. 97
FLUJOGRAMA DOS (2) Proceso arbitral del CMA

de la CACONIC a travs
del mutuo
consentimiento. Pg. 100
FLUJOGRAMA TRES (3) Proceso arbitral

institucional de la
CACONIC en rebelda.
Pg. 105
FLUJOGRAMA CUATRO (4) Procedimiento de

recusacin de rbitros
conforme al reglamento
de arbitraje del CMA de
CACONIC. Pg. 111
FLUJOGRAMA CINCO (5) Recurso de nulidad

conforme a la LMA de
Nicaragua. Pg. 112
FLUJOGRAMA SEIS (6) Reconocimiento y

ejecucin de Laudo. Pg
113.
FLUJOGRAMA SIETE (7) Correccin e

interpretacin de Laudo.
Pg. 114.
BIBLIOGRAFIA:..115
MANUAL DE GESTION DE ARBITRAJE DEL CENTRO DE

MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
NICARAGUA
CONTENIDO:
Este manual se encuentra estructurado en cuatro (4) mdulos temticos. Al

final se agrega el flujo grama del proceso arbitral del Centro de Mediacin y
Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez, as
como los formularios y anexos. Se incluyen los temas para que los rbitros y
dems usuarios puedan cumplir su rol estratgico en el marco del proceso
arbitral del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de
Nicaragua. Antonio Leiva Prez.
Los mdulos de manual son:
Modulo I: El Arbitraje administrado por el Centro de Mediacin y Arbitraje de la

Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez.
Mdulo II: Los Actos preparatorios.
Mdulo III: Procedimiento ante los rbitros.
Mdulo IV: El Laudo arbitral
ANEXOS:
Flujogramas del proceso arbitral: del Centro de Mediacin y Arbitraje de la

Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez.
Formularios:
Bibliografa:
OBJETIVO GENERAL:
El nuevo modelo de arbitraje aprobado por el Centro de Mediacin y Arbitraje

de la Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez, requiere de
usuarios debidamente calificados, de manera que su funcionamiento se d en
forma adecuada, ptima, precisa y que sus actividades se desarrollen dentro
del marco legal.
Este manual pretende dotar de habilidades, tcnicas y conocimientos a

personas relacionadas al Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de
Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez, permitiendo que stas puedan
desarrollar eficientemente su labor. Este manual esta dirigido particularmente a
usuarios como:
1. Arbitros: para conocer a profundidad la normativa que se aplica en el

proceso arbitral, contenida en los reglamentos del Centro de Mediacin
y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva
Prez.
2. Asesores: para conocer el marco legal que rige el proceso arbitral,

para que puedan orientar y conducir correctamente a las partes dentro
y fuera del proceso.
3. Funcionarios del Centro de Arbitraje y Mediacin de la Cmara de

Comercio de Nicaragua: para conocer las operaciones administrativas
del sistema, y comprender las responsabilidades que les corresponden
en razn de su rol en el Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara
de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Son objetivos especficos de este manual:
1. Analizar el proceso arbitral administrado por el Centro de Mediacin y

Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua.
2. Determinar cundo procede el arbitraje en el Centro de Mediacin y

3. Definir las funciones y obligaciones ticas de los rbitros en el marco del

proceso arbitral administrado por el Centro de Mediacin y Arbitraje de la
Cmara de Comercio de Nicaragua.
4. Desarrollar habilidades para administrar los procedimientos arbitrales en

forma eficiente.
5. Crear herramientas para el entrenamiento de potenciales rbitros del

Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de
Nicaragua.
DEFINICIONES Y SIGLAS:
Para los efectos del presente Manual, se entender por:
Acta: Escrito en donde se expone la relacin de lo sucedido
Arbitro: Persona cuyo nombre aparece en el listado de rbitros del Centro de

Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua o que ha sido
nombrado como miembro del Tribunal Arbitral para un caso especfico.
Auto: Forma de resolucin judicial o arbitral, fundada, que decide cuestiones

secundarias, previas o incidentales, para las que no se requiere sentencia.
CACONIC: Cmara de Comercio de Nicaragua.
CCI: Corte de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Pars.
Consejo Directivo. Es el rgano de direccin administrativa del Centro y a l

competen todas las funciones que se establecen en el Reglamento interno,
conforme en los Estatutos de la Cmara CIAC: Comisin Interamericana de
Arbitraje Comercial Internacional.
CMA: Centro de Mediacin y Arbitraje.
Clusula compromisoria: Clusula insertada en un contrato que compromete

a las partes a someterse a un arbitraje futuro en caso de surgir una
controversia.
Ejecucin de Laudo: Hacer cumplir y valer las disposiciones establecidas en
Laudo: Decisin final que dictan los rbitros equivalente a una sentencia
judicial la decisin final vertida por los rbitros.
Ley Modelo: Modelo de ley de arbitraje propugnado por la Comisin de las

Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
LMA: Ley de Mediacin y Arbitraje de Nicaragua del 24 de mayo del 2005 ( Ley
No. 540, publicada en la Gaceta del Diario Oficial No. 122 del 24 de junio del
(2005), que entr en vigencia el 24 de agosto del 2005.
Reconvencin: Ejercitar el demandado una demanda contra el demandante
Reglamento de Arbitraje: Instrumento que regula el procedimiento arbitral del

Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua
UNCITRAL: Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil

Internacional
INTRODUCCION
La promulgacin en Nicaragua, de la Ley de Mediacin y Arbitraje el 24 de

mayo del 2005 ( Ley No. 540, publicada en la Gaceta del Diario Oficial No. 122
del 24 de junio del 2005) , que entr en vigencia el 24 de agosto del 2005,
responde a la necesidad de contar con un sistema alterno a la va judicial que
permite dar respuesta a las diferencias que se generan entre particulares.
Las Cmaras de Comercio de todo el mundo tienen una labor protagonista en

la creacin y desarrollo de sistemas de arbitraje que han supuesto en el pasado
y supondrn en el presente y futuro, instrumentos decisivos para solucionar los
conflictos existentes en el mundo de los negocios.
Los argumentos a favor de la implementacin de los mtodos alternos de

solucin de controversias como el arbitraje entre particulares son contundentes,
razn por la cual la CACONIC con la finalidad promover y administrar los
procesos alternos de solucin de controversias a travs de los mtodos de
mediacin y arbitraje conforme a las disposiciones de la LMA y, los Estatutos
de la Cmara de Comercio de Nicaragua constituy el 23 de mayo del 2006 el
Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez.
Una de las vas por la que los particulares pueden solucionar sus controversias,
en el marco de la LMA, es el arbitraje, mtodo de naturaleza adjuticativa. A
diferencia con los mtodos de negociacin, en el arbitraje la adjudicacin del
derecho le corresponde a un tercero, que en el caso del Centro de Mediacin y
Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez, es el
tribunal arbitral.
Las empresas encuentran diversas ventajas en el arbitraje como una mejor

respuesta a los problemas tcnicos; el deseo de una mayor rapidez del
procedimiento; la bsqueda de la confidencialidad en los negocios y tambin el
beneficio de los tratados internacionales que otorgan al laudo arbitral extranjero
o internacional, un efecto del cual las decisiones judiciales solo gozan en virtud
de las convenciones diplomticas bilaterales. Cuando surge un litigio en
relacin con un laudo arbitral internacional o su ejecucin, el poder del juez es
mucho menor que tratndose de arbitraje interno: en efecto, en virtud de la
Convencin de Nueva York, aqul debe limitar su misin a la verificacin,
principalmente, de la existencia de una clusula arbitral, la composicin
correcta y la independencia del tribunal arbitral, la aplicacin objetiva de un
procedimiento contradictorio y eventualmente, el respeto de los principios de
orden pblico aceptados internacionalmente.
Las ventajas del arbitraje sobre el proceso ante un rgano estatal son de
especial relevancia. Su xito ha sido propiciado no solamente por las virtudes
del arbitraje, sino tambin por los agentes que estn detrs de l y que, por
motivos diversos entre s, lo han promocionado: los estados y las
organizaciones profesionales a travs de las cuales los empresarios operan
como las cmaras de comercio. Los primeros han apoyado la eficacia
extraterritorial de los laudos arbitrales, promoviendo el desarrollo del Derecho
convencional en la materia. Las segundas, caja de resonancia de las
empresas cuyos intereses reflejan, han fomentado el recurso al arbitraje como

medio, por un lado, de desembarazarse del Derecho estatal, sustituyndolo por
la denominada lex mercatoria , y, por otro, de obtener as una decisin
vinculante fcilmente exportable. Factores intrnsecos y extrnsecos se apoyan
mutuamente como contrafuertes de un edificio gtico. Sin unos y otros el
edificio y la imagen que de l se tiene seran incompletos:
En este manual de gestin del proceso arbitral, se desarrolla en detalle el

proceso arbitral contenido en el reglamento de arbitraje del CMA de la
CACONIC.
El primer mdulo hace referencia a aspectos generales del proceso arbitral

institucional del CMA de la CACONIC, sus caractersticas, la competencia del
Tribunal Arbitral y las normas generales de su aplicacin. Los mdulos II y III
desarrollan en detalle la tramitacin del proceso, desde el requerimiento de la
solicitud de constitucin del tribunal arbitral hasta la resolucin final. Por ltimo
se analiza la figura del laudo arbitral as como su reconocimiento y ejecucin.
Al final se agrega el flujo grama del proceso arbitral, y los formularios con los
modelos de autos y actas.
El CMA de la CACONIC tratar de administrar el proceso arbitral en el plazo

mximo de ocho meses, dos meses para la etapa preparatoria, cuatro meses
para la etapa cognositiva que iniciar a partir de la integracin del tribunal
arbitral, y dos meses para la etapa de emisin del laudo. Estos trminos
podran excederse por circunstancias excepcionales pero se tratar de que no
sobre pase, el proceso completo el trmino de ocho meses. En virtud de que el
artculo 57 de la LMA de Nicaragua establece que el laudo se dictar por
escrito dentro del plazo establecido por las partes, o en su defecto, en un plazo
mximo de seis meses contados a partir de la integracin del tribunal arbitral.
Modulo I
El ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO DE

MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ
El Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua.

Antonio Leiva Prez, incorpora el arbitraje como una de las opciones a las que
las partes pueden recurrir para solucionar sus diferencias. En este mdulo
realizaremos un anlisis de los principales aspectos que caracterizan al
arbitraje administrado por el CMA de la CACONIC.
1. ASPECTOS GENERALES
a) Concepto de arbitraje: En la doctrina se pueden consultar diversas

definiciones de arbitraje, que ponen el acento en mayor o menor medida en
algunas de sus caractersticas sobresalientes.
El arbitraje es un proceso mediante el cual las partes someten su disputa ante

un tribunal arbitral, el cual resolver la misma de manera vinculante a travs de
una decisin o laudo que es de acatamiento obligatorio. Los miembros del
Tribunal Arbitral son designados por las partes de acuerdo con sus
conocimientos y experiencia en una rama especfica.
b) Breve resea histrica: Al pasar la historia, cuando ya se conoca la

escritura, conocemos poco del arbitraje. Esto debera obligarnos a revisar los
antecedentes en el viejo Egipto, India, Asia central y Grecia, incluidos el Cdigo
de Hammurabi, el Zend Avesta o la Biblia.
Los medios de resolucin de conflictos, como los conocemos hoy, no arrancan

en la antigedad remota sino en un periodo ms avanzado del derecho
romano, cuando ya quedaron olvidados la magia, el misticismo y la teatralidad
Nos dice el mexicano Martin Virgilio Bravo Peralta que el juicio arbitral
encuentra sus orgenes en el derecho romano. Se hace mencin de que la Ley
de las Doce Tablas contena disposiciones relativas a los rbitros. La Tabla IX-
III, por ejemplo, impona la pena de muerte al rbitro que hubiera recibido
dinero para pronunciar la sentencia.1
Marco Polo hace referencia en su libro al arbitraje, aproximadamente en el ao

1279 (transcribimos parte del texto el viajero la vida y leyenda de Marco Polo)
refirindose a un caravasar estancia de caravanas denominado Buzai Gumbad
(en lo que hoy es Afganistn) donde expone: Desde luego no todos los
acontecimientos de Buzai Gumbad eran festivos, pero la diversificacin de
personas consegua unirnos tambin en ocasiones ms solemnes. Se
observaban tantos cdigos legales distintos que se haba elegido a un hombre
1
Bravo Peralta, Martn Virgilio. El Arbitraje Econmico en Mxico. Editorial Porra. Mxico D.F 2002,
p. 51.
de cada color, lengua y religin representados para constituir un tribunal y

juzgar los casos que perturbaran la paz. 2
En Amrica hispana los antecedentes ms remotos los tenemos durante la

colonia cuando el arbitraje estuvo regulado por las Leyes de las Partidas, la
Nueva Recopilacin, y posteriormente la Novsima Recopilacin; pero en
realidad fue escasa su utilizacin nos dice Bravo Peralta en el terreno prctico
por varias razones: porque las necesidades de comercio se podan satisfacer
mediante el proceso jurisdiccional estatal del comercio y los consulados que
realizaban actividad arbitral.
En sus orgenes los procedimientos arbitrales eran llevados en forma ad-hoc no

obstante la inexistencia de un derecho que le diera efectos jurdicos. Durante
este periodo exista una intervencin significativa de jueces estatales en el
procedimiento arbitral, incluyendo la revisin de las decisiones sustantivas de
los rbitros. Desde la perspectiva internacional, al no existir una regulacin
internacional de arbitraje, la ejecutabilidad de los laudos se manejaba en forma
diversa en cada pas. Ello ocurra en base a su derecho nacional, que con
frecuencia haca relevante factores polticos.
Segn Gonzlez de Cossio nos dice que A finales del siglo XIX y a principios
del siglo XX el desarrollo del arbitraje internacional moderno comenz; sin
embargo, una parte importante del mismo segua basndose en legislaciones
nacionales. La forma en que las jurisdicciones nacionales aproximaban y
regulaban el arbitraje reflejaba las diferentes concepciones y actitudes
legislativas y judiciales ante dicho mecanismo. Como resultado, el rgimen
internacional era dispar y, en ocasiones frontalmente contradictorio. Inclusive,
en ocasiones, legislaciones y jueces estatales eran renuentes a reconocer que
el mundo comercial estaba utilizando el arbitraje en lugar de la jurisdiccin
estatal. Con frecuencia cortes estatales perciban al arbitraje como un rival.3
Desde una perspectiva internacional, los regmenes fluctuaban desde los

altamente regulatorios, hasta los totalmente liberales. Dentro de dicho horizonte
existan todo tipo de modalidades, incluyendo los que no brindaban asistencia
alguna al arbitraje por considerarse que la utilizacin del mismo implicaba una
renuncia total de la jurisdiccin estatal.
Segn Ulises Montoya, cuyo estudio se enfoc al mbito latinoamericano, el

arbitraje ha cursado un periodo de rechazo y otro de adopcin. Ambos estn
separados por el lapso 1879-1980. El arbitraje fue rechazado con la
implementacin de la clusula Calvo, que lleva cualquier litigio donde haya una
empresa extranjera a ser resuelto por tribunales oficiales internos; con el
repudio de la clusula de eleccin del foro establecida en el Convenio del
Banco Mundial; y con la adopcin del Cdigo de Conducta de Empresas
Transnacionales, donde se les exigi sometimiento a leyes y reglamentos del
pas receptor.
2
Jennings, Gary. El Viajero. La vida y leyenda de Marco Polo. Editorial Planeta. Madrid Espaa 2004, p.
389 y 340.
3
Gonzlez de Cosso, Francisco. Ob., cit, p 3.
El panorama internacional ha cambiado radicalmente, hoy por hoy existe una

convergencia mundial tanto en la letra de la ley como en su aplicacin sobre el
contenido del derecho arbitral. Un resultado favorable de dicha convergencia
ha sido un enriquecimiento legislativo y jurisprudencial mutuo de las
experiencias y soluciones que diferentes legislaciones y judicaturas han
adoptado en la aplicacin de un mismo cuerpo legislativo.
c) Participacin de las Cmaras de Comercio en el desarrollo e

implementacin de centros de arbitraje: Histricamente, tienen las cmaras
de comercio sus primeros ascendientes y orgenes en las corporaciones de
comerciantes de la edad media y, desde tales inicios, fue clarsima su vocacin
no slo de servir de aglutinante de quienes ejercan el oficio de comerciantes
sino de ser el foro para solucin de controversias de los agremiados y
generadores de las reglas que hoy rigen la actividad mercantil, en cuanto a los
usos y costumbres de las cuales las cmaras de comercio tienen mucho que
ver.
La Cmara de Comercio Internacional (CCI) con sede en Pars, cre en 1923

una Corte de Arbitraje Internacional que se ha constituido en el prototipo de las
entidades con finalidades similares que posteriormente se han establecido
tanto en el mbito internacional como en el mbito nacional como es el caso de
la Cmara de Comercio de Nicaragua en virtud de lo cual la Cmara de
Comercio de Nicaragua crea su Centro de arbitraje el 23 de mayo 2006 del
2006, el Centro de conformidad con el artculo 2o. del Reglamento Interno del
Centro de Arbitraje. Antonio Leiva Prez, es un rgano de la Cmara de
conformidad con lo dispuesto con el arto. 15 inciso g) de los Estatutos de la
Cmara, el cual tiene por finalidad promover y administrar los procesos alternos
de solucin de controversias a travs de los mtodos de mediacin y arbitraje
que se le sometan; todo conforme a las disposiciones de la ley, los Estatutos
de la Cmara y lo preceptuado en el Reglamento Interno.
Para referirnos a precedentes ms prximos y directos, un pariente ms

cercano de las cmaras: los consulados de comercio dentro de los cuales
podemos destacar los de Lima, Mxico y Guatemala, establecidos en 1793 y
Cartagena de Indias en 1795 contemplaron dentro de sus principales funciones
las de servir de tribunales especializados para la resolucin de las diferencias y
pleitos de los comerciantes y de los asuntos de comercio.
Llama la atencin, la circunstancia, puesta en el presente en las normas

regulatorias de los consulados coloniales como reflejo de lo as dispuesto en
los ms importantes estatutos producidos en Espaa en la poca, pues se
expresaba reiteradamente la necesidad de resolver los pleitos de manera
breve, procurando componer las diferencias buenamente, bien ya mediante la
presencia de amigables componedores basados en los principios de la verdad
y buena fe, desechando todo lo que huele a sutilezas o formalidades de
derecho.
Actualmente todas las Cmaras de Comercio de Latinoamrica cuentan con

sus centros de mediacin y arbitraje proporcionando una infraestructura
adecuada que permite atender con agilidad y eficacia los trmites relacionados
con la instalacin y funcionamiento de los tribunales de arbitraje, constituyendo

un verdadero respaldo a la administracin de justicia, contribuyendo tanto con
el sector pblico, como con el privado, en el desarrollo jurdico y prctico de
estas novedosas figuras.
Podemos afirmar que el arbitraje internacional se ha institucionalizado a travs

de organizaciones tales como la Comisin Interamericana de Arbitraje
Comercial CIAC, la Corte de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional
con sede en Pars, la American Arbitration Association (AAA); y las cortes y
centros de arbitraje adscritas a las cmaras de comercio a nivel local.
Los comerciantes necesitan de un sistema de solucin de controversias,

rpido, tcnico y justo donde prevalezca la equidad.
La Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial CIAC con sede en

Washington impulsa el arbitraje y la conciliacin dentro del contexto
hispanoamericano, se encuentra conformada hoy en da en su totalidad por
secciones nacionales radicadas en las cmaras de comercio a lo largo y ancho
del territorio de la misma como es el caso del Centro de Mediacin y Arbitraje
de la Cmara de Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez que se
constituy como la seccin nacional de la CIAC en Nicaragua.
La Asociacin Iberoamericana de cmaras de comercio viene fomentando la

creacin de cortes de arbitraje y conciliacin adscritas a las cmaras de
comercio independientemente del impulso directo al sistema.
Lo anteriormente expuesto forma parte de un rico y nutrido patrimonio histrico

de las cmaras de comercio que responde a la necesidad primigenia del
comercio que requiere rapidez y credibilidad principios cardinales del comercio
y del derecho mercantil por lo que se buscan esquemas de resolucin de
conflictos que respondan a las necesidades de la era de globalizacin que
estamos viviendo. Los mtodos alternos de solucin de controversias como la
mediacin y el arbitraje estn respondiendo a las exigencias del nuevo orden
econmico internacional.
La Cmara de Comercio de Nicaragua abri su centro de arbitraje en un

esfuerzo por contribuir a la difusin de las bondades de la mediacin y el
arbitraje, y con el fin de poner a disposicin de todas aquellas partes que
participan en la actividad comercial, tanto a nivel nacional como internacional,
los instrumentos que norman la actividad desempeada por esta institucin en
materias de mediacin y arbitraje creando su centro de mediacin y arbitraje
como una instancia de la entidad con el objeto de administrar procesos de
mediacin y arbitraje, y como reflejo de su inquietud por participar activamente
en la promocin y recomendacin de las Alternativas Extrajudiciales de
Solucin de Controversias, como la mejor forma para solucionar conflictos
derivados de las operaciones mercantiles en general.
De tal manera que el Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de

Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez se encarga de brindar los
servicios de administracin de los procesos de mediacin y arbitrales, sean
estos nacionales o internacionales a las partes que de forma voluntaria y de

mutuo acuerdo, decidan someter la solucin de sus disputas o controversias.
d) Clasificacin de los diversos tipos de arbitraje: El proceso arbitral puede

ser clasificado tomando en consideracin una gran gama de caractersticas
distintivas. A modo ilustrativo, desarrollaremos algunas de las clasificaciones
que consideramos de importancia para entender el arbitraje institucional
administrado por el Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio de
1.- Pblico, privado
Por la calidad de los sujetos litigantes, el arbitraje puede revestir carcter

pblico o privado. El primero es objeto de estudio del derecho internacional
pblico; el segundo, del internacional privado.
El arbitraje de derecho pblico afirma Sequeiros tiene por objeto el arreglo de

los litigios entre los Estados, como entidades soberanas, mediante jueces
designados libremente y sobre la base del respeto de las instituciones jurdicas.
Tal es el caso del arbitraje regulado en los tratados de Libre Comercio. El
arbitraje privado, en cambio, trata de resolver las controversias suscitadas
entre particulares.
Si figura el gobierno de un estado como sujeto de litigio en un tribunal de

arbitraje, el medio ser pblico, si aqul obra como autoridad soberana, o
privado, si lo hace iure gestionis.
El arbitraje internacional pblico es el arreglo de una diferencia entre las partes

estatales por un tercero (rbitro), cuya decisin es obligatoria para las partes
litigantes.
El recurso al arbitraje internacional pblico, lo mismo que otros medios

pacficos de solucin de controversias internacionales, es voluntario, pero si los
estados en conflicto han acordado someter a arbitraje su litigio, quedan
obligados a acatar su decisin.
El acuerdo por el que las partes litigantes someten sus controversias a juicio
arbitral se llama compromiso. En l se seala el procedimiento de formacin
del tribunal de arbitraje, la materia objeto de la controversia, el procedimiento
de juicio arbitral, las fuentes jurdicas que el tribunal deba aplicar en la solucin
de la controversia, el procedimiento de adopcin de la resolucin de arbitraje y
la obligacin de la parte a cumplirla.
El arbitraje internacional pblico moderno empez con la conclusin del tratado

de Jay en 1794 entre Gran Bretaa y Estados Unidos. Numerosas disputas
fueron arbitradas en el siglo XIX y muchas de ellas entre estos dos pases. Las
disputas ms importantes, se asentaron en el tratado de Ghent de 1814 y en
varios tratados definiendo derechos de pesca en reas especificas. El tratado
de Washington de 1871 encarg a los rbitros la disputa sobre la frontera de
San Juan y de reclamos provenientes de la guerra civil americana. En Europa,
el primer desarrollo importante en el arbitraje internacional en tiempos

modernos, fue la Conferencia de la Haya de 1899, que result en la creacin
de la Corte Permanente de Arbitraje. Aunque reticente de participar en muchos
de los primeros tratados internacionales, los Estados Unidos continuaron
celebrando tratados individuales, especialmente durante la Primera y Segundas
guerras mundiales.
El tribunal de arbitraje puede constituirse por acuerdo entre las partes litigantes
para examinar una controversia concreta despus de haberse producido. Este
fue el caso del crucero Alabama. Se trataba de las reclamaciones que
presentaron los Estados Unidos a Inglaterra por los daos que se haba
causado durante la Guerra de Secesin (1861-1865) por los cruceros ingleses,
que en las operaciones blicas lucharon a favor de los sureos. Sobre todo
acarre grandes males al crucero Alabama. Los actos de Inglaterra fueron
una violacin de la neutralidad por ella misma en la guerra civil.
Sobre la base del acuerdo entre los Estados Unidos e Inglaterra se form un
tribunal de arbitraje integrado por cinco rbitros, representantes de Inglaterra,
Estados Unidos, Suiza, Brasil e Italia. En 1872, el tribunal de arbitraje dict una
resolucin que impona a Inglaterra la obligacin de pagar a los Estados
Unidos, quince millones y medio de dlares por los daos directos causados
por violacin a la neutralidad. Aunque el rbitro ingls no firm la resolucin,
Inglaterra pag esa suma. El caso del crucero Alabama fue la primera
aplicacin del arbitraje en los tiempos modernos para resolver un litigio
importante.
A comienzos del siglo XX los Estados empezaron a prescribir con ms

frecuencia en los tratados el recurso del arbitraje cuando surgieran
controversias en el futuro. Esta clusula puede verse lo mismo en un tratado
especial sobre arbitraje que en cualquier otro tratado, en el que se incluye la
forma llamada clusula arbitral. Ejemplos de arbitraje internacional pblico
sobran, el tratado de lmites entre Honduras y Guatemala se resolvi a travs
de un largo procedimiento arbitral. Recientemente (1994) est el caso resuelto
entre Chile y Argentina por el lmite territorial denominado La Laguna del
Desierto.
El rgano arbitral permanente es la Corte Permanente de Arbitraje establecida

por las Convenciones de la Haya de 1899 y 1907. En realidad, rgano
permanente de la Corte slo es la Oficina Internacional. La oficina tiene su
sede en la Haya y funciona bajo la supervisin del Consejo Permanente de
Administracin, que se compone de los representantes diplomticos
acreditados en la Haya de los pases signatarios de estas convenciones y del
Ministro de Relaciones de Holanda, que ejerce las funciones de presidente del
consejo. Cada Estado participante en las Convenciones de la Haya designa no
ms de cuatro rbitros. Las personas promovidas de esta manera son incluidas
en una lista general, de la que las partes en cada litigio concreto eligen a los
rbitros.
El procedimiento de arbitraje internacional pblico esta minuciosamente

preceptuado en las Convenciones de la Haya de 1899 y 1907. Las decisiones
del rgano arbitral son obligatorias y definitivas.
Hoy, el arbitraje internacional puede ser utilizado para arreglar disputas sobre
fronteras, controversias acerca de la interpretacin de acuerdos internacionales
y reclamos provenientes de daos de guerra. El arbitraje comercial
internacional, comprende a entes privados o gobiernos involucrados en
actividades comerciales. El Banco Internacional para la Reconstruccin y
Fomento por ejemplo, financia al Centro Internacional para arreglo de
Controversias sobre Inversiones, el que arbitra controversias entre
inversionistas privados y los pases en que sus inversiones han sido hechas.
2.- Comercial, civil, laboral
Por la naturaleza o calificacin del litigio que se resolver, el arbitraje puede ser
mercantil, civil, laboral, etctera.
Se consideran como las dos principales ramas del derecho privado, el derecho
civil, y el derecho mercantil. El Derecho Civil segn Carlos Larios Ochaita
comprende las materias atinentes a capacidad civil, bienes, matrimonio,
divorcios, obligaciones en general, contratos y sucesiones. En cuanto al
Derecho Mercantil comprende aspectos relacionados con la calidad de
comerciante, ttulos de crdito, quiebras, fuerza probatoria de los libros de
contabilidad, seguros, hipotecas prendarias, etc.
3.- Estatal, particular
Si se considera el sujeto emisor de las reglas, el arbitraje puede ser estatal o

particular.
Las reglas del primero de dichos arbitrajes se caracterizan porque los fija el
Estado. En el de particulares, los particulares fijan sus propias reglas de
procedimiento y administran el tribunal, mientras que el medio estatal se
conduce generalmente por una especie de tribunal regulado por una ley de
carcter pblico.
4.- Internacional, interno
El arbitraje se clasifica tambin en internacional e interno. Diversas opiniones

intentan caracterizar ambos tipos de arbitraje. Pedro Zamora Snchez citado
por Jorge Alberto Silva Silva en su obra Arbitraje Comercial Internacional en
Mxico, considera el tipo de normas por aplicar y afirma: El arbitraje nacional
e interno se discute en un solo sistema jurdico, en la especificidad propia de un
determinado ordenamiento jurdico; el derecho aplicable en este caso viene
dado por la Constitucin poltica y las leyes ordinarias correspondientes. El
arbitraje comercial internacional se refiere a la discusin ante las normas de
derecho internacional de la institucin arbitral, esto es, los acuerdos, convenios,
tratados, resoluciones de Naciones Unidas que tienen relacin con el arbitraje
en el plano de las relaciones comerciales entre los Estados y los dems sujetos
de derecho internacional.4
Ole Lando atiende a la materia y expone que un arbitraje es internacional

cuando la materia u objeto o las partes tienen conexin con varios sistemas
legales.
El art. 22. de la LMA de Nicaragua, establece que el arbitraje internacional se

manifiesta si las partes tienen su domicilio en Estados distintos, si ste difiere
respecto al lugar del arbitraje o del cumplimiento sustancial de las obligaciones
o si aqullas convienen que el objeto del arbitraje se relacione con dos o ms
Estados.
Conforme a los antecedentes que dieron lugar a la Ley Modelo de la

UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional que sirvieron de base para el
art. 22 de LMA, un arbitraje resulta internacional ante cualquiera de las
hiptesis siguientes:
a) Las partes en un acuerdo de arbitraje tienen al celebrarlo sus

establecimientos en Estados diferentes.
b) Uno de los lugares siguientes se halla fuera del Estado en que las partes
tienen sus establecimientos; el arbitraje, si tal sitio se determin en el acuerdo
correspondiente o con arreglo a l; el de cumplimiento de parte sustancial de
las obligaciones de la relacin comercial; o el que se vincula ms
estrechamente con el objeto del litigio.
c) Las partes convinieron expresamente que la materia del acuerdo arbitral se

relacione con ms de un Estado.
De tal manera que no podr considerarse internacional un arbitraje slo por

que los rbitros son extranjeros, las partes tienen distinta nacionalidad o
domicilios en pases diversos, se realiza en otro estado un simple acto arbitral
como una notificacin por ejemplo
5. Voluntario, necesario
El arbitraje puede ser voluntario o necesario, segn la voluntad de los litigantes

para someterse al arbitraje.
El arbitraje convencional domina en el campo internacional. Cuando menos,

todos los convenios internacionales a que se ha hecho referencia hablan slo
de l.
4
Silva, Silva., Jorge Alberto. op.cit,, p. 152.
En el caso del arbitraje necesario, obligatorio o forzoso que opera en algunos

campos, muy reducidos, del derecho interno no existe acuerdo arbitral
interpartes y, solo por disposicin de la ley debe acudirse al obligatorio
6. Previsto en el acuerdo, en reglas o en leyes
La regulacin del arbitraje obra en el acuerdo arbitral, en las reglas expedidas

por algn centro de arbitraje internacional o el la ley de algn estado, aunque
tambin los convenios internacionales incluyen ciertas normas de
procedimiento.
Las disposiciones procesales de mayor trascendencia en el arbitraje son

seguramente las previstas en las reglas legisladas o expedidas por un centro
administrador del arbitraje, pues incluso se sitan en el gnero de la lex
mercatoria
7. Ad hoc, institucional
Por la generalidad o la especialidad respectivas, las normas del proceso arbitral

pueden ser ad hoc o institucionales.
En el primer caso, las partes sealan las reglas procedimentales atinentes a un

proceso arbitral especfico o concreto. En cambio, las normas institucionales se
expiden para una generalidad de casos y personas.
Las reglas de arbitraje institucionales son las ms acogidas en el plano

internacional y se formulan para una generalidad lo mismo de casos que de
personas.
8. de derecho, de equidad
Por el tipo de resolucin esperada, el arbitraje puede ser de derecho o de

equidad, lo cual repercute en la estructura del proceso.
En el arbitraje de derecho se atiende a la legalidad por sta misma, mientras

que en el de equidad se considera el leal saber y entender.
A los de equidad se les conoce tambin como fallos en conciencia o ex aequo

et bono.
Es importante observar que en el compromiso arbitral se debe designar el tipo

de arbitraje por seguir; si ello no se realiza, las reglas de la CIAC y las de la
UNCITRAL remiten al de derecho.
Segn el art. 28 de la Ley Modelo de la UNCITRAL, el tribunal decidir ex

aequo et bono, slo cuando las partes lo convengan
9. Irritual, formal
El arbitraje es irritual, si los rbitros fijan las reglas de procedimiento; o formal,

si las establece alguien ajeno a ellos.
En el irritual, informal o de carta blanca, las partes se concretan a exponer el

deseo que su litigio se solucione mediante arbitraje.
La figura ms comn es la del arbitraje formal o estandarizado y en ella las

partes, no el rbitro, sealan el procedimiento o remiten a un ordenamiento que
rija la actividad procesal.
La clasificacin anterior remite a otra que sigui en las Partidas, donde se

diferenci el procedimiento de rbitros del de arbitradores: el primero equivale
al arbitraje formal; y el segundo, al irritual.
El establecimiento de reglas a cargo del rbitro o rbitros implica en los casos

de integracin de normas procesales la aplicacin de reglas irrituales.
Segn algunos, la Convencin de Nueva York no reconoce los laudos

provenientes de un arbitraje irritual porque refieren no estar sujetos a
disposiciones. Jorge Alberto Silva Silva (nos dice que un caso similar se adopt
en Alemania, donde se excluy el arbitraje irritual italiano) hace referencia a
Santos Balandro quien recuerda el asunto de le empresa italiana Colella
Legnani contra Carey Lumber Co, la segunda de las cuales se haba
excepcionado con el argumento de que la Convencin de Nueva York resultaba
inaplicable por no considerar segn ella- el arbitraje irritual. El Tribunal italiano
conden a la primera de las compaias porque dijo que la Convencin s lo
comprende.
f) El Pacto Arbitral: El arbitraje nace a partir de la voluntad de las partes que

deciden excluir la jurisdiccin estatal, remitiendo determinadas cuestiones
litigiosas a la decisin de particulares. El acuerdo de voluntades que
genricamente denominaremos acuerdo arbitral o pacto de arbitraje, puede
representarse en un solo acto o bien dividirse en dos actos sucesivos.
En este orden de ideas hemos visto que el arbitraje, sin perjuicio de su mediato
origen en las disposiciones de la ley que lo permite, nace a partir de la voluntad
de las partes que deciden excluir la jurisdiccin judicial, remitiendo
determinadas cuestiones litigiosas a la decisin de particulares. Ese acuerdo
de voluntades que genricamente denominaremos acuerdo arbitral o pacto
de arbitraje puede hallarse reproducido en un solo acto, o bien dividirse en dos
actos sucesivos. En esta ltima hiptesis tendremos una clusula
compromisoria y un posterior compromiso arbitral
El acuerdo arbitral es la piedra angular de todo arbitraje. Nos dice Francisco

Gonzlez de Cosso que Utilizando una metfora, es la semilla de la que
florecer la planta del procedimiento arbitral y que eventualmente dar como
fruto un laudo arbitral. De desearse que la planta crezca sin problemas, el fruto
sea adecuado y no presente problema alguno, ser necesario cerciorarse que
la semilla que le da origen sea apropiadamente sembrada.
Nos dice Alfredo Osvaldo Gozani que ya las leyes de las Partidas expresaban
que e de todas estas cosas que las partes pusieran entre si, quando el pleyto
meten en mano de avenidores, debe ende ser fecha carta por mano de
escribano pblico, o otra que sea sellada de sus sellos, porque non pueda y
nacer despus ninguna dubda ( Partida III, 4. 23).
Para Francisco Gonzlez de Cosso el acuerdo arbitral es un contrato por

virtud del cual dos o ms partes acuerdan que una controversia, ya sea
presente o futura, se resolver mediante arbitraje.
Nos manifiestan Alfonso Calvo Caravaca y Luis Fernndez de la Gndara en

su obra el arbitraje comercial internacional que Todo arbitraje tiene su origen
en la voluntad de las partes, que, mediante la conclusin de un negocio jurdico
denominado convenio arbitral, confan la solucin de un litigio a un tercero
imparcial elegido directa o indirectamente, por ellas mismas. Este negocio
jurdico tiene por objeto, pues, el establecimiento de un medio de arreglo de
diferencias jurdicas. Consecuencia del mismo sern la sumisin de una
controversia a un rgano no judicial, la conclusin de una relacin contractual
con ste y la aceptacin por las partes de la decisin obligatoria mediante la
cual se pone fin a la controversia.
El objeto del convenio arbitral puede consistir en la regulacin de un litigio ya

existente entre las partes en cuyo caso se habla de compromiso arbitral- o de
un litigio futuro en cuyo caso se habla de clusula compromisoria-.
La clusula arbitral o compromisoria constituye un instrumento de gran valor en

los negocios de carcter comercial. La clusula arbitral es la estipulacin
contenida generalmente en un contrato, mediante el cual las partes convienen
en resolver las controversias o diferencias que puedan surgir durante la
ejecucin del acuerdo por la va del arbitraje. En el derecho del comercio, la
gran mayora de arbitrajes, vienen originados a travs de la clusula
compromisoria insertada en un contrato principal, generalmente sometido a los
condicionamientos de la contratacin en masa. Generalmente tambin, porque
no existen en el momento los puntos de controversia que oponen a las partes.
La distincin entre clusula compromisoria y compromiso arbitral es relevante

en aquellos ordenamientos jurdicos que mantienen una actitud prohibitiva o, en
todo caso, restrictiva de las clusulas compromisorias. Histricamente surgi la
desconfianza con que algunas legislaciones procesales del siglo XIX, en
especial la francesa, contemplaron el paulatino desplazamiento del
compromiso arbitral por la clusula compromisoria en la prctica mercantil. La
preferencia por esta modalidad de convenio arbitral se explica tanto por la
sencillez de su otorgamiento, al incluir el recurso al arbitraje en una clusula de
un contrato cuyo objeto principal es otro, como por la seguridad que supone
para las partes saber desde el primer momento que las diferencias surgidas de
la interpretacin o ejecucin del contrato concluido por ellas sern resueltas
mediante un arbitraje.
Desde la ptica tanto del Derecho interno como del Derecho internacional
privado la distincin carece de razn de ser, ya que los efectos son los mismos
en ambos casos. De ah que se observe su equiparacin en los ordenamientos

internos aunque no falten algunos islotes de resistencia, como los denomina
R. DAVID y en la normativa internacional de origen convencional-
Actualmente interesa agregar que el derecho comparado evita la distincin

entre compromiso y clusula compromisoria para deducir de ellas
determinados efectos jurdicos. Por ejemplo la Ley Modelo propuesta por la
Comisin de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional,
define ambas situaciones bajo la denominacin de acuerdo arbitral, por el cual
las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas
controversias que hayan surgido entre ellas respecto de una determinada
relacin jurdica. Criterio que aplica la LMA.
En este orden de ideas las partes pueden convenir en someter a arbitraje

cualquier controversia que pudiera surgir en el futuro entre ellas, como
consecuencia de un contrato u otra relacin jurdica identificada o las
controversias ya existentes y determinadas, sean o no materia de un proceso,
siempre y cuando las partes tengan la facultad de la libre disposicin respecto
de ellas. Es as que cuestiones de Derecho pblico como materia penal, no
pueden ser sometidas a arbitraje; destacan a manera de ejemplo, los conflictos
que versen sobre el estado o la capacidad civil de las personas o aquellas
relacionadas con delitos y faltas.
Mediante la figura del convenio arbitral, las partes pueden someter a arbitraje
tanto controversias presentes como futuras. El convenio arbitral puede ser
celebrado por escrito, bajo sancin de nulidad. Puede estipularse como alguna
clusula de un contrato, como convenio principal o como acuerdo
independiente. Por lo general, suele pactarse como una clusula del contrato
principal, como la clusula compromisoria que analizaremos ms adelante.
La relacin jurdica debe de ser determinada. A su vez, la controversia debe

surgir con respecto a dicha relacin. As lo establece tanto la Convencin de
Nueva York como la Ley modelo de la Comisin de las Naciones Unidas para
el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL). El artculo II. 1 de la
Convencin de Nueva York establece:
Cada uno de los Estados Contratantes reconocer el acuerdo por escrito

conforme al cual las partes se obliguen a someter a arbitraje todas las
diferencias o ciertas diferencias que hayan surgido o puedan surgir entre
ellas respecto a una determinada relacin jurdica, contractual o no
contractual, concerniente a un asunto que pueda ser resuelto por
arbitraje.
El artculo 27 de la Ley de Mediacin y Arbitraje de Nicaragua basada en el

artculo 7 de la Ley Modelo de la Comisin de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) establece:
Artculo 27. DEFINICION Y FORMA DEL ACUERDO DE ARBITRAJE

El acuerdo de arbitraje es un mecanismo por el cual las partes deciden

someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que
hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada
relacin jurdica, contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje
podr adoptar la forma de una clusula arbitral incluida en un contrato o
la forma de un acuerdo independiente o autnomo.
El acuerdo de arbitraje deber constar por escrito. Se entender que el

acuerdo es escrito cuando este consignado en un documento firmado por
las partes o que el mismo se pueda hacer constar por el intercambio,
inclusive electrnico, de cartas, telex, telegramas, telefax o por cualquier
otro medio de comunicacin que pueda dejar constancia escrita del
acuerdo, o un intercambio de escritos de demanda y contestacin en los
que la existencia de un acuerdo sea afirmado por una parte sin ser
negada por la otra. La referencia hecha en un contrato a un documento
que contiene una clusula compromisoria constituye acuerdo de arbitraje
siempre que el contrato conste por escrito y la referencia implique que
esta clusula forma parte del contrato.
En el acuerdo por escrito, las partes debern establecer expresamente los

trminos y condiciones que regirn el arbitraje, de conformidad con esta
Ley. En caso de que no se establezcan reglas especificas, se entender
que este acuerdo podr ser objeto de complementacin, modificacin o
revocacin entre las partes en cualquier momento, mediante convenio
especial. No obstante; en caso de que decidan dejar sin efecto un
proceso arbitraje en trmite, debern asumir los costos correspondientes,
de conformidad con la presente Ley.
Las partes no podrn hasta que la contienda se produzca, conocer con certeza
cules sern exactamente los aspectos concretos que debern resolver los
rbitros.
Nos dice Roque J. Caivano que existen derechos positivos que exigen un
compromiso conteniendo una serie de requisitos formales para habilitar la
instancia arbitral, como ser la determinacin concreta de los nombres de los
rbitros y de las cuestiones que se someten a su resolucin, con expresin de
sus circunstancias.
Como es obvio, las partes no podrn hasta que la contienda se produzca-

conocer con certeza cules sern puntualmente los aspectos concretos que
debern resolver los rbitros. La cuestin se centra, pues, en determinar si ello
implica necesariamente que el sometimiento de las mismas a arbitraje slo
pueda ser convenido frente a un conflicto ya entablado.
La respuesta negativa se impone. No obstante que tales datos son necesarios

para que el arbitraje comience a funcionar, nada impide a las partes convenir
antes que el conflicto se produzca- que si ste efectivamente se materializara,
deber ser resuelto por rbitros.
Esto es precisamente la funcin de la clusula compromisoria: supliendo la

imposibilidad de celebrar el compromiso arbitral hasta que se pueda determinar
las cuestiones litigiosas concretas, los particulares pueden no obstante
establecer una estipulacin que le sirva de antecedente.
Todas las cuestiones litigiosas por entonces hipotticas- que surjan como
consecuencia de la relacin jurdica establecida, debern ser sometidas a
arbitraje, dejndose para un momento posterior si el conflicto efectivamente
se produce- la determinacin concreta de los puntos sobre los que debern
pronunciarse los rbitros.
Tenemos as dos pactos clusula compromisoria y compromiso arbitral- que,

si bien son conceptualmente diferentes apuntan en definitiva a un mismo
objetivo final, cual es la efectiva remisin de las cuestiones litigiosas a decisin
de los rbitros. La clusula compromisoria, por la que se someten a arbitraje
en trminos ms o menos genricos todas las cuestiones que eventualmente
pudieran surgir de una relacin jurdica de base que une a las partes; y el
compromiso arbitral, cronolgicamente posterior a aqulla, cuyo propsito es
concretar en forma completa los aspectos operativos del arbitraje, con
referencia a un litigio que ya se ha presentado.
Esta distincin, no obstante, parte de una prctica arbitral tradicional, conforme

la cual el pacto de sometimiento a arbitraje se estructuraba en dos acuerdos
diferentes. Pero esto en modo alguno responde a una necesidad jurdica: nada
impide que ese acuerdo sea celebrado en un solo acto. Esto ltimo es lo que
marcan los ms modernos ordenamientos de arbitraje.
g) Clusula Compromisoria:
1. Clusula Compromisoria
Mediante este convenio, las partes contratantes acuerdan solucionar total o

parcialmente las diferencias futuras que puedan surgir en relacin con un
contrato determinado, a travs de un tribunal de arbitramento.
2. Requisitos de la clusula compromisoria
La esencia de la clusula compromisoria es que sta se formalice antes de que

surjan las diferencias contractuales a las cuales se refiere.
Adems del requisito general que implica que la expresin de voluntades de las
partes de someterse a la justicia arbitral conste en un documento, si el acuerdo
de voluntades consta en un documento separado del contrato al cual se refiere
la clusula compromisoria, es necesario para su eficacia, es decir para que
produzca efectos jurdicos y sea vinculante, que sea precisa en los siguientes
aspectos:
a. Que ese documento forme parte integrante del contrato al cual se refiere
la clusula compromisoria, sea que se denomine modificacin,
complementacin, contrato adicional, etctera.
b. Que ese segundo documento est suscrito por las mismas personas que
suscribieron el contrato principal o sus causahabientes legales.
3. Caractersticas de la clusula compromisoria
En general la clusula compromisoria, tiene las siguientes caractersticas que

la diferencian claramente del compromiso:
a) Tiene relacin directa o inmediata con un contrato. Por lo tanto a

travs de la clusula compromisoria no se pueden someter a la decisin
de los rbitros asuntos o diferencias meramente extracontractuales.
b) Se debe pactar antes de que se origine cualquier conflicto o
controversia entre las partes. Es decir, la esencia misma de la clusula
compromisoria nos indica que opera nicamente para diferencias
futuras.
c) Si nada se expresa, sta se extiende a cualquier conflicto o
diferencia, que directa o indirectamente tenga relacin con el contrato al
cual se refiere.
4. Naturaleza Jurdica de la clusula compromisoria
La clusula compromisoria es un verdadero contrato como lo acepta el derecho

comparado.
El doctor Martnez Neira, concluy: La clusula compromisoria participa de la

naturaleza jurdica del pacto arbitral, es un verdadero contrato que se erige
como la ley de las partes y para los propios rbitros
En igual sentido se pronuncia el profesor Marco Gerardo Monroy Cabra para

quien La clusula compromisoria no es una simple clusula accesoria a un
contrato como anteriormente se ha observado, sino que por su misma
naturaleza es un verdadero contrato cuya nica exigencia es que debe constar
por escrito.
5. Divisibilidad de la clusula compromisoria
Un atributo importante de la clusula compromisoria, como relacin contractual

autnoma e independiente, es su divisibilidad.
La divisibilidad implica que en la formacin y consagracin de la clusula

concurren elementos relacionados pero perfectamente diferenciados, los
cuales pueden ser de su esencia, de su naturaleza o meramente accidentales.
De esta manera, la nulidad, ineficacia o inexistencia de una clusula, salvo de
que se trate de un elemento sustancial, no afecta la totalidad del pacto arbitral.
6. Simplicidad de la clusula compromisoria
Siendo la clusula compromisoria un verdadero negocio jurdico cuyo contenido

y definicin est previsto en la ley, dicho acuerdo se perfecciona de manera
sencilla y simple, bastando que las partes se refieran a ella de una manera
inequvoca. As, por ejemplo, en la clusula tercera del contrato, las partes
expresan:
Clusula tercera: Arbitraje. Por la presente se pacta la clusula compromisoria.
Clusula compromisoria: las partes acuerdan una clusula compromisoria en

los trminos de ley.
7. Modelo de clusula compromisoria:
Las partes acuerdan someter cualquier controversia futura que resulte de este
Contrato o que guarde relacin con el mismo, relativo a su interpretacin,
incumplimiento, resolucin o nulidad a un proceso de arbitraje, de acuerdo a las
siguientes reglas.
a) El procedimiento a seguir se sujetar a las reglas previstas en el Reglamento

de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de
b) El lugar del Arbitraje ser la sede del Centro de Arbitraje y Mediacin de la

Cmara de Comercio de Nicaragua.
c) El idioma del Arbitraje ser el _____________
d) El tribunal estar integrado por______________ rbitros.
e) El tribunal decidir basado en _______________________
f) El tribunal funcionar en el Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de

Comercio de Nicaragua. Antonio Leiva Prez.
h) Materias objeto de arbitraje: Segn la ms respetada doctrina las materias

que pueden someterse al arbitramento tienen su origen en el derecho romano y
persisten hasta nuestros das. Conforme a la Lex Mercatoria las materias
susceptibles de arbitramento son aquellas que se refieren a las materias que las
partes pueden disponer libremente. No podrn someterse a procedimiento
arbitral aquellos derechos no susceptibles de someterse a negociacin o
transaccin tales como los derechos que no pueden renunciarse ni enajenarse,
ni transigirse como son las cuestiones del estado civil, responsabilidad penal,
alimentos presentes y herencia de persona viva.
Son precedentes de esta limitacin las Leyes de Partidas ( con clara influencia
del derecho romano), que obstaban a concretar en rbitros los delitos que
merezcan pena corporal, o el destierro ( Partida III.4,24). Por esto, es posible
interpretar que las causas criminales que no daban lugar a penalidades, como
los delitos de injurias o calumnias, y en general todos los que se resolviesen con
sanciones econmicas, podan ser sometidas a arbitraje.
Asimismo las Partidas prohiban someter al procedimiento arbitral las causas

relacionadas con las instituciones que inciden sobre el estado civil o la capacidad
de las personas. De todos modos, ciertas cuestiones laterales, como la

distribucin de los bienes adquiridos en virtud del compromiso en esponsales,
podran ser considerados por este carril ante el cariz estrictamente patrimonial
que tiene el problema.
Este procedimiento se adapta para todas aquellas cuestiones que sea posible
transigir, y en tanto quienes se comprometen pueden realizar tales actos.
No se puede proponer a los rbitros, en cambio, aquellas materias o cuestiones

que por la ley o disposiciones de otro carcter lo impiden como:
a) Las causas penales, en el sentido de determinacin de la pena.
b) Las causas relacionadas con instituciones que inciden sobre el estado civil
o la capacidad de las personas. Condiciones que provienen, de las Leyes de
Partidas, sea por la adecuacin que merece la frase de causas vinculadas con el
estado de servidumbre y libertad.
c) La validez del matrimonio o divorcio.
d) Sobre lo que se deja por disposicin de ltima voluntad, mientras viva el

testador.
e) El derecho a ser alimentado.
Por su parte la LMA de Nicaragua establece en el artculo 23 lo siguiente:
Artculo 23.-MATERIA OBJETO DE ARBITRAJE.
La presente Ley se aplicar en todos aquellos casos en que la controversia

verse sobre materias en que las partes tengan libre disposicin conforme a
derecho. Tambin se aplicar la presente Ley a todos aquellos otros casos
en que, por disposicin de otras leyes, se permita el procedimiento arbitral,
siempre que el acuerdo arbitral sea vlido conforme la presente Ley.
No podrn ser objeto de arbitraje las cuestiones sobre las haya recado
resolucin judicial firme, salvo los aspectos derivados de su ejecucin.
Tampoco las materias inseparablemente unidas a otras sobre las que las
partes no tengan libre disposicin o cuando la ley lo prohba expresamente
o seale un procedimiento especial para determinados casos.
As mismo, no podrn ser sujetos de arbitraje las cuestiones que versen

sobre alimentos; divorcios; separacin de cuerpos; nulidad de matrimonio;
estado civil de las personas; declaraciones de mayor de edad; y en general,
las causas de aquellas personas naturales o jurdicas que no pueden
representarse as mismas, por lo que en estos casos se atender a las
formalidades prescrita en la ley respectiva para efectuar los arbitrajes.
Tampoco son objeto de arbitraje las causas en que deba de ser parte
necesaria el Ministerio Pblico, ni las que se susciten entre un

representante legal con su representado.
Quedan excluidos del mbito de aplicacin de la presente Ley los arbitrajes

laborales
2. CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO

DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ.
a) arbitraje institucional: El arbitraje administrado por el CMA de la CACONIC

es un arbitraje institucional o administrado el cual se inicia, desarrolla y finaliza
con el concurso y administracin de una entidad o institucin especializada en la
materia, la cual esta regida por su propio reglamento.
El arbitraje institucional nace como una necesidad de darle respaldo, agilidad y

eficacia a la tcnica arbitral organizando centros de arbitraje con reglas
administrativas internas propias y una infraestructura adecuada que permite
atender con prontitud los trmites, sin que haya demoras en la instalacin y en el
funcionamiento del tribunal arbitral dotndolas, para el efecto, de los
mecanismos adecuados para el cabal desempeo.
Esta modalidad arbitral surgi a raz de la Primera Guerra Mundial cuando el

desarrollo del comercio internacional impuso la necesidad de establecer
mecanismos giles y confiables para solucionar conflictos que con motivo del
incremento de las relaciones mercantiles pudieran surgir, porque en este mbito
es frecuente la desconfianza en las jurisdicciones nacionales de la contraparte o
de terceros pases, adems de la dificultad de litigar en medios distintos de los
del pas nacional del comerciante, por el desconocimiento de la ley extranjera,
los conflictos de las legislaciones, las diferencias de idiomas, la dificultad en la
prctica de algunas pruebas, los costos de los procesos, etc.
Las convenciones internacionales que entonces se celebraron primero entre

algunos pases europeos y con el correr de los tiempos entre la mayora de los
pases del orbe, han propugnado el arbitraje como una forma expedita, informal,
menos costosa y por lo mismo ms eficaz para resolver estas situaciones.
Todo ello permiti que se fueran creando organismos para administrar el arbitraje
y divulgar la institucin que con el paso del tiempo ha dado lugar a la formacin
de lo que se conoce como el arbitraje institucional o administrado con diversas
modalidades como el arbitraje comercial, el arbitraje gremial o el profesional, el
arbitral oficial etc.
La finalidad de estos organismos es la de divulgar el arbitraje por medio de

conferencias, seminarios, publicaciones, etc, designar rbitros cuando las partes
lo soliciten y ello sea posible de acuerdo con la legislacin que sea aplicable, y
darles soporte logstico al tribunal y a las partes para el normal y cmodo
desarrollo del proceso, mediante el establecimiento de reglas de procedimiento
para aplicarlas cuando sea procedente, proponer y servir como conciliador o
amigable componedor, nombrar secretarios, peritos y otros auxiliares del tribunal
como traductores, y aun facilitar medios materiales para el efecto, por ejemplo
locales equipos y tiles o personal para el funcionamiento de los tribunales.
Adicionalmente, el arbitraje institucional presenta las siguientes ventajas:
Lista de rbitros: el centro cuenta con una lista de rbitros cuya idoneidad avala
la institucin.
Secretara tcnica: los centros de arbitraje cuentan con lista de secretarios

cuidadosamente escogidos y especialmente preparados en la tcnica del
proceso arbitral.
Tarifas justas: los honorarios de rbitros y secretarios, as como las costas de

funcionamiento del tribunal de arbitraje, estn sometidas a tablas de tarifas
cuidadosamente elaboradas, graduales y acumulativas.
Soportes tcnicos: Los centros de arbitraje cuentan con una infraestructura

tcnica especializada en el proceso arbitral
b) Celeridad: El comercio internacional moderno demanda de decisiones rpidas

y giles tomadas en el menor tiempo posible. La caracterstica de la celeridad la
encontramos presente en todo el articulado del reglamento del CMA de la
CACONIC, que establece plazos perentorios para cumplir con las actuaciones.
Tal es el caso del artculo 26 del reglamento de arbitraje del CMA de la

CACONIC que establece:
Artculo 26.- Plazos.
Los plazos fijados por el Tribunal Arbitral para la comunicacin de los

escritos, incluidos los escritos de demanda y contestacin, no debern
exceder de cuarenta y cinco (45) das. Sin embargo, el Tribunal Arbitral
podr prorrogar los plazos si estima que se justifica la prrroga.
Por otro lado el reglamento del CMA de la CACONIC contiene una serie de
disposiciones que evita que las partes tengan que quedarse enfrascadas en
alguna de las etapas
d) Flexibilidad: La flexibilidad se presenta como una de las fortalezas del

arbitraje, ya que permite que las partes y los rbitros, dentro de los trminos
permitidos por el reglamento del CMA de la CACONIC, puedan ajustar el
proceso a las particularidades del caso.
Un ejemplo de esta flexibilidad lo encontramos en el artculo 18. del reglamento

de arbitraje del CMA de la CACONIC numeral 1 que establece:
Artculo 18.- Aspectos generales.
1. El Tribunal Arbitral podr dirigir el arbitraje de modo que considere

apropiado, siempre que se trate a las partes con igualdad y que, en cada
etapa del proceso, se d a cada una de las partes plena oportunidad de

hacer valer sus derechos.
e) Imparcialidad e independencia: Al igual que otros sistemas de solucin de

controversias, el CMA de la CACONIC garantiza un tratamiento equitativo a las
partes de un conflicto, a travs de estrictas normas de conducta y los procesos
de seleccin de sus rbitros, entre otras.
Estos trminos genricos de imparcialidad e independencia, han sido

analizados por la doctrina internacional. Una de las principales definiciones
aceptadas en esta materia, es aquella que afirma que la independencia se
refiere a la relacin del rbitro con las partes, en tanto que la imparcialidad se
predica de la relacin del rbitro con el objeto del litigio.
El artculo 4.- inciso 7. del Cdigo de Etica del CMA de la CACONIC

establece:
7. Mantener la Independencia e Imparcialidad. Todo miembro debe actuar

de manera justa y evitar causar la impresin de que su conducta es
deshonesta o parcial. Para ello deber:
a. Conducirse de manera ecunime con todas las personas con que tenga
relacin con motivo del servicio.
b. No tener ningn vinculo econmico, contractual, comercial, profesional

o familiar, presente o pasado, con las partes y sus representantes, que
pudiera afectar su imparcialidad o crear razonablemente la apariencia de
parcialidad o perjuicio. Esta obligacin deber observarse an despus
de concluido el proceso de que se trate, por un perodo de un (1) ao.
c. No dejarse influenciar por relaciones o responsabilidades, presentes o

pasadas, de carcter comercial, financiero, profesional o familiar, ni por
intereses propios, presiones externas, consideraciones polticas, presin
pblica, lealtad a una parte o temor a las crticas.
d. No podr incurrir, directa o indirectamente, en obligaciones o aceptar

beneficios que pudieran interferir o parecer inferir en algn modo en el
cumplimiento de sus obligaciones. Ningn miembro deber aceptar
ddivas, directa o indirectamente, de ninguna de las partes del proceso o
de sus representantes.
e. Evitar aquellos actos que puedan causar una impresin de parcialidad

en el desempeo de su funciones o que podra beneficiarse del acuerdo
de mediacin o del laudo arbitral.
Por su parte el artculo 31.- del reglamento interno del CMA de la CACONIC
establece en su primer prrafo lo siguiente:
Para la conformacin de las listas de expertos el Consejo deber tener

especialmente en consideracin la capacidad y experiencia profesional,
prestigio y solvencia moral de sus integrantes.
f) De la forma escrita y la forma oral: El arbitraje administrado por el CMA de

la CACONIC se caracteriza por exigir el requisito de la forma escrita en la
mayora de las actuaciones que se realizan en el marco del proceso arbitral. La
forma escrita la podemos observar en referencia al requerimiento del arbitraje
artculo 4.- del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC, la demanda,
la contestacin de la demanda y la reconvencin si fuere el caso.
Por su parte, encontramos referencia al uso de la forma oral, en el artculo 28

del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC que establece: 1. En
caso de celebrarse una audiencia, el Tribunal Arbitral dar aviso a las
partes, con suficiente antelacin, de su fecha, hora y lugar.
La oralidad tiene la ventaja de la rapidez, agilidad y simplificacin de las

actuaciones
g) Confidencialidad: Con el fin de evitar la distorsin que tiende a generarse

con la divulgacin de informacin y generar un ambiente de seguridad y
certeza, el desenvolvimiento del proceso arbitral se mantiene dentro de la ms
estricta reserva, y lo que ah ocurre es slo del dominio de las Partes
involucradas en el arbitraje, los rbitros y de aquellas personas que participan
en el procedimiento arbitral del CMA de la CACONIC.
El artculo 6.- del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC establece:
Artculo 6.- Confidencialidad.
Las actuaciones del proceso arbitral sern confidenciales, salvo acuerdo

en contrario de las partes.
3. LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN EL PROCESO

ADMINISTRADO POR EL CENTRO DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ.
La competencia del Tribunal Arbitral en el procedimiento arbitral administrado

por el CMA de la CACONIC, ser analizada en este apartado desde diversas
perspectivas:
a) De donde surge la competencia del Tribunal Arbitral ( competencia

funcional): La competencia para conocer una controversia, surge cuando una
de las partes solicita el requerimiento de arbitraje, dentro de los supuestos de
un pacto arbitral a priori ( clusula compromisoria) o a posteriori (
compromiso arbitral) ya que todo arbitraje tiene su origen en la voluntad de las
partes, que, mediante la conclusin de un negocio jurdico denominado
convenio arbitral, confan la solucin de un litigio a un tercero imparcial elegido
directa o indirectamente, por ellas mismas. Este negocio jurdico tiene por
objeto, pues, el establecimiento de un medio de arreglo de diferencias jurdicas.
Consecuencia del mismo sern la sumisin de una controversia a un rgano no

judicial, la conclusin de una relacin contractual con ste y la aceptacin por
las partes de la decisin obligatoria mediante la cual se pone fin a la
controversia.
b) Ambito de competencia en cuanto a los asuntos que pueden ser objeto

de arbitraje ( competencia material): Esta competencia deriva de la ley. Se
pueden someter al procedimiento arbitral todas aquellas materias de
conformidad con el artculo 23 de la LMA de Nicaragua arriba citado que son
susceptibles de someterse al proceso arbitral, asimismo la LMA de Nicaragua
en el artculo 24 inciso b) establece: b) Tribunal arbitral: es el encargado de
impartir justicia arbitral y puede estar compuesto por uno o varios
rbitros.
c) Facultades del Tribunal Arbitral para regular el procedimiento (

competencia procesal): En cuanto a las facultades de los rbitros para regular
el proceso arbitral de conformidad con el primer prrafo del artculo 18o.- del
Reglamento de Arbitraje del CMA de la CACONIC el tribunal arbitral podr
dirigir el arbitraje de modo que considere apropiado, siempre que se trate a las
partes con igualdad y que, en cada etapa del proceso, se d a cada una de las
partes plena oportunidad de hacer valer sus derechos.
Es importante destacar que los supuestos contenidos en el artculo citado,

permiten al Tribunal Arbitral adoptar, en inters de la equidad y el orden de las
actuaciones dirigir los procedimientos que no estn regulados en la normativa
vigente en casos concretos y realizar los ajustes procesales o administrativos
requeridos
d) El Acta de Misin y el Calendario Procesal: El acta de Misin: En los

arbitrajes institucionales se utiliza a menudo por influencia de la Corte
Internacional de Arbitraje un documento denominado Acta de Misin o
Trminos de Referencia, el cual es un documento establecido por el tribunal
arbitral con la participacin, en la medida de lo posible, de todas las partes del
litigio para resumir la desavenencia, enumerar las pretensiones de las partes y
los puntos litigiosos por resolver; este texto, que puede ser breve contiene las
precisiones necesarias en lo que atae al procedimiento.
La elaboracin del Acta de Misin previamente a la instruccin de la causa

tiene numerosas ventajas de tipo tcnico, psicolgico y jurdico permite
estructurar y circunscribir el litigio, delimitar los intereses en juego sirve para
consignar definitivamente los puntos del acuerdo entre las partes sobre
cuestiones como la ley aplicable al fondo, el idioma del arbitraje, el
procedimiento en materia de pruebas y testimonios, as como a veces, ciertos
puntos referentes al fondo del litigio; en fin, permite a la corte verificar la Infra
y la Ultra petita cuando se examina as cuando se examina el laudo arbitral e
impone as una disciplina a la vez al tribunal arbitral y a las partes.
Calendario Procesal: El calendario de trabajo, es un documento indispensable

para garantizar la buena marcha del proceso el cual debe constar por escrito.
Su contenido debe regular las reglas administrativas de funcionamiento del
tribunal, la fecha de la realizacin de las audiencias si fuere posible, la

presentacin de pruebas, y de todas las actuaciones procesales que de oficio o
a peticin de parte, deban de ser realizadas en el transcurso del arbitraje.
El calendario procesal puede ser modificado segn las necesidades que se

presenten en el transcurso del proceso arbitral. Sin embargo, esta posibilidad
debe de ser sometida a consulta previa con las partes contendientes.
El Reglamento del CMA de la CACONIC no contempla lo concerniente al acta

de misin y el calendario procesal, hemos expuesto su importancia por lo cual
consideramos que se deber reflexionarse sobre una posible reforma al
reglamento para incorporar tanto el acta de misin como lo referente al
calendario procesal
4. NORMAS DE APLICACIN GENERAL DEL CENTRO DE MEDIACION Y

LEIVA PEREZ.
La normativa que regula el proceso arbitral est contenida en la Ley de

Mediacin y Arbitraje del 24 de mayo del 2005 ( Ley No. 540, publicada en la
Gaceta del Diario Oficial No. 122 del 24 de junio del 2005), que entr en
vigencia el 24 de agosto del 2005, en el Reglamento de Arbitraje de la CMA de
la CACONIC del 29 de septiembre del 2008, en el Cdigo de Etica del CMA de
la CACONIC del 29 de septiembre del 2008.
El Reglamento de Arbitraje de la CMA de la CACONIC fue elaborado

primordialmente para proporcionar un marco legal al arbitraje el reglamento no
tiene la pretensin de reglamentar de manera detallada el procedimiento, como
se acostumbra en nuestros cdigos procesales. Por el contrario, el objetivo del
Reglamento de Arbitraje es el de facilitar un marco procesal que permita a los
rbitros y a las partes contendientes la suficiente flexibilidad para ajustar el
proceso a las caractersticas del caso en particular.
En conclusin, las normas procesales aplicables son las contenidas en la LMA

de Nicaragua y Reglamento de Arbitraje del CMA de la CACONIC
MODULO II
LOS ACTOS PREPARATORIOS
Esta primera etapa del proceso arbitral, que hemos denominado Actos
Preparatorios, est constituida por tres actuaciones diferentes. Ellas son el
Requerimiento de arbitraje, la Integracin del Tribunal Arbitral, y la Audiencia
de Instalacin.
1. REQUERIMIENTO DE ARBITRAJE.
Como su nombre lo indica, el objetivo de esta solicitud es dar inicio a los

trmites requeridos para el establecimiento del Tribunal Arbitral, tribunal cuya
funcin primordial ser analizar los elementos de hecho y de derecho
presentados por las partes y emitir su resolucin final dentro de los plazos
sealados por el tribunal arbitral.
a) Requisitos de la solicitud: el artculo 4o.- del Reglamento de Arbitraje del

CMA de la CACONIC nos indica cuales son los requisitos que debe contener
este requerimiento los que se detallan a continuacin:
1. La parte que inicialmente recurra al arbitraje ( demandante) deber

notificarlo por escrito al Centro, el cual proceder a comunicarlo a la otra
parte (demandado).
2. Se considerar que el proceso arbitral se inicia en la fecha en que el

requerimiento de arbitraje es recibido por el demandado.
3. El Requerimiento de Arbitraje contendr la informacin siguiente:
a) El nombre y generales de las partes, direccin y lugar para

notificaciones;
b) Una peticin de que la controversia se someta a arbitraje;
c) Copia autntica del acuerdo arbitral o clusula arbitral en que se

ampara la solicitud;
d) Una referencia al contrato base de la controversia o con el cual la

controversia est relacionada;
e) La naturaleza general de la demanda y, si procede, la indicacin del

monto involucrado;
f) La materia u objeto que se demanda;
g) Una propuesta sobre el nmero de rbitros ( es decir, uno o tres),

cuando las partes no hayan convenido antes en ello;
4. El Requerimiento de Arbitraje podr contener asimismo:

a) Las propuestas relativas al nombramiento de rbitro nico,

mencionado en el artculo 8 inciso 1) del presente Reglamento.
b) La notificacin relativa al nombramiento de rbitro, cuando fuese el

Tribunal Arbitral mencionado en el artculo 9 prrafo primero del presente
Reglamento.
c) El escrito de demanda mencionado en el artculo 21 del presente

Reglamento
b) Quin puede hacer la solicitud?: La solicitud la puede realizar la parte

que inicialmente recurra al arbitraje (demandante) ante la existencia de una
clusula compromisoria a priori o puede realizarse por ambas partes de
comn acuerdo aposteri en virtud de una acuerdo de arbitraje entre las partes
posterior al surgimiento del conflicto.
c) Forma de la solicitud: La parte que inicialmente recurra al arbitraje deber

hacer el requerimiento de arbitraje por escrito, de conformidad con lo
establecido por el artculo 4- del Reglamento de Arbitraje del CMA de la
CACONIC.
Este artculo establece los requisitos arriba mencionados. Siguiendo una

tendencia en materia de derecho arbitral internacional, basta con que este
documento contenga una breve referencia a la reclamacin o pretensin a la
que se aspira para que se inicie el trmite del establecimiento del Tribunal
Arbitral. Ello se debe a que el objetivo fundamental de esta actuacin es dar
inicio al arbitraje, y no de dar una informacin descriptiva sobre la naturaleza
del asunto a decidir. Modelo de Requerimiento de Arbitraje. Ver Anexo I.
d) Designacin de rbitro: En el escrito de requerimiento de arbitraje se

propone el nombre de rbitro por parte de la parte demandante si fuere el caso.
Si ambas partes hacen la solicitud de requerimiento de arbitraje ambas partes
proponen sus respectivos rbitros
e) Que pasa si la persona requerida no contesta el requerimiento: como

primer punto habr que determinar si existe una clusula compromisoria previa.
Si existe una clusula se sigue el proceso en rebelda. Si no existe clusula se
clausura el proceso. Ahora bien, si no existe clusula previa pero la persona
requerida contesta el requerimiento, se tiene como una aceptacin tacita, y se
puede proseguir el proceso en virtud de mutuo consentimiento. Dichas
disposiciones no se encuentran reguladas en el reglamento por lo que se
recomienda en un futuro incluirlas en el mismo.
f) Declaracin de Conflictos de intereses: Un conflicto de intereses se

produce en aquellas circunstancias en que el juicio profesional del rbitro
puede estar influenciado en exceso por otro inters secundario poniendo en
duda su imparcialidad, tales como: tener algn vinculo econmico, contractual,
comercial, profesional o familiar, presente o pasado, con las partes y sus
representantes, que puedan afectar la imparcialidad o crear razonablemente la
apariencia de parcialidad o perjuicio. En virtud el principio de Independencia e
Imparcialidad, los miembros del CMA de la CACONIC actuarn libres de

favoritismo, prejuicios o rituales, tratando a las partes con absoluta objetividad,
sin hacer distincin alguna. En consecuencia, stos slo pueden intervenir y
conducir aquellos procesos en los cuales puedan permanecer imparciales,
debiendo retirarse si tienen intereses o perjuicios en contra de una de las
partes, o si una de las partes as lo percibe.
El CMA de la CACONIC cuando notifica el nombramiento a un rbitro

acompaa una declaracin de conflicto de intereses que es un cuestionario
en donde se le pregunta al rbitro si tiene algn vinculo econmico, contractual,
comercial, profesional o familiar, presente o pasado, con las partes y sus
representantes, que puedan afectar la imparcialidad o crear razonablemente la
apariencia de parcialidad o perjuicio con el objeto de cumplir con el Cdigo de
Etica del CMA de la CACONIC. Modelo de Declaracin De Conflicto de
Intereses. Ver anexo II
g) Perfil de los rbitros del CMA de la CACONIC: De conformidad con el

artculo 30 del Reglamento Interno del CMA de la CACONIC el Centro contar
con una lista permanente de rbitros, mediadores y colaboradores, integrada
por las personas que el Consejo determine conforme con los requisitos
mencionados en el reglamento. Asimismo establece el artculo 31 del
Reglamento Interno que para la conformacin de las listas de expertos el
Consejo deber tener especialmente en consideracin la capacidad y
experiencia profesional, prestigio y solvencia moral de sus integrantes. Sin
perjuicio de las exigencias que para el cumplimiento de lo anterior pueda
establecerse el Consejo, sern requisitos necesarios para integrar el cuerpo de
mediadores y rbitros, los establecidos en el art. 32 y 40 de la Ley. 5
PERFIL DEL ARBITRO DEL CMA DE LA CACONIC:
5
E artculo 32 de la LMA de Nicaragua que pueden ser rbitros todas las personas naturales, que no tengan nexo
alguno con las partes o sus apoderados. No obstante, las partes conociendo dichas circunstancia podrn habilitar a
dicha persona para que integre el tribunal, en cuyo caso no podrn impugnar posteriormente el laudo por ese motivo.
Las partes podrn establecer requisitos o condiciones adicionales para los rbitros en el convenio arbitral. No podrn
ser nombrados como rbitros las personas que se encuentran inhabilitadas por ley ni que tengan anexa jurisdiccin.
El artculo 42 de la LMA de Nicaragua se refieren a que estn inhibidas para actuar como rbitros, por ministerio de la
presente ley:
1) Los funcionarios pblicos, electos por voto popular y sus respectivos suplentes.
2) Los funcionarios pblicos, electos por la Asamblea Nacional, por disposicin constitucional y sus suplentes.
3) Los funcionarios pblicos nombrados por el Presidente de la Repblica.
4) Los funcionarios y empleados pblicos de la Procuradura General de Justicia y del Ministerio Pblico.
5) Los magistrados de los Tribunales de Apelaciones, Jueces, sus suplentes y secretarios, as como los Defensores
Pblicos.
6) Los Oficiales del Ejercito de Nicaragua y de la Polica Nacional.
7) Cualquier otro funcionario pblico que por razn del cargo que desempea, la ley le determine incompatibilidad con
el ejercicio de la funcin de rbitro.
Debe ser:
Justo
Honesto
Estudioso
Reflexivo
Imparcial
Independiente
Conciliador
Responsable
Ponderado
Ecunime
Integro
Atento a la equidad y bien comn.
Ejemplar para la comunidad
Debe Tener:
Tenacidad
Constancia
Paciencia
Equilibrio emocional
Vocacin de servicio
Coraje
Capacidad para escuchar y razonar.
Aptitud para el trabajo sin tregua
Conviccin tica de su rol
Cultura general
Debe estar:
Al servicio de la comunidad
Capacitado para administrar justicia
En buen estado de salud fsica y psquica
Debe conocer bien:
Las normas ticas del CMA de la CACONIC

Los mtodos alternativos de solucin de controversias
Negociacin
Convenciones y tratados internacionales sobre arbitraje
Los principios generales del derecho

Tcnicas de la argumentacin
Los Derechos Humanos
El razonamiento lgico jurdico
h) Recusacin de rbitros: De conformidad con el Diccionario de la Real

Academia Espaola recusar es no querer admitir o aceptar una cosa, o notar a
una persona de carencia de aptitud o de imparcialidad la recusacin de los
rbitros en el CMA de la CACONIC esta regulada en el reglamento de arbitraje
del CMA de la CACONIC en los artculo 13 y 14 que establecen:
Un rbitro podr ser recusado si existen circunstancias de tal naturaleza

que den lugar a dudas justificadas respecto a su imparcialidad o
independencia.
Una parte no podr recusar al rbitro nombrado por ella o en cuyo

nombramiento ha participado, sino por causas de las que haya tenido
conocimiento despus de la designacin.
1. La parte que desee recusar a un rbitro deber comunicarlo por escrito

al Centro para su notificacin a los rbitros y a las partes, dentro de los
diez (10) das hbiles siguientes a la notificacin del nombramiento del
rbitro recusado o dentro de los quince (15) da hbiles siguientes al
conocimiento por esa parte de las circunstancias mencionadas en los
artculos 12 y 13.
2. La recusacin se notificar a la otra parte, al rbitro recusado, y a los

dems miembros del Tribunal Arbitral. La notificacin se har por escrito
y deber ser motivada.
3. Cuando un rbitro ha sido recusado por una parte, la otra podr aceptar
la recusacin. El rbitro tambin podr, despus de la recusacin,
renunciar al cargo. En ninguno de estos casos se entender que esto
implica aceptacin de la validez de las razones en que se funda la
recusacin. Para estos casos, se aplicar ntegramente el procedimiento
previsto en los artculos 8 y 9 del presente Reglamento para el
nombramiento del rbitro sustituto, incluso si, durante el proceso de
nombramiento del rbitro recusado, una de las partes no ha ejercitado su
derecho al nombramiento o a participar en el nombramiento.
Por su parte el artculo 15 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC

establece: si la otra parte no acepta la recusacin y el rbitro recusado no
renuncia, la decisin al respecto de la recusacin ser tomada por el
Consejo del Centro, dentro de quince (15) das. La resolucin del Consejo
no admite apelacin alguna.
La LMA de Nicaragua en cuanto a la recusacin establece lo siguiente en el

artculo 34:
La persona a quien se comunique su posible nombramiento como rbitro,

deber revelar todas las circunstancias que puedan dar lugar a dudas
justificadas acerca de su imparcialidad o independencia. En el caso que
tales circunstancias sean sobrevivientes al nombramiento de rbitro, el
mismo est obligado a revelarlas a las partes al momento que estas sean
de su conocimiento.
A falta de Determinacin de Caudales de Recusacin de los rbitros,

estas sern las mismas que se aplican a los jueces y magistrados. Una
parte solo podr recusar al rbitro nombrado por ella, o en cuyo
nombramiento haya participado, por causas de las que haya tenido
conocimiento despus de efectuada la designacin.
El procedimiento que establece la LMA de Nicaragua para la Recusacin esta

contemplado en el artculo 35 que establece:
Las partes podrn acordar libremente el procedimiento de recusacin de

los rbitros o remitirse al reglamento del Centro de Mediacin y Arbitraje
que administre la causa.
A falta de tal acuerdo, la parte que desee recusar a un rbitro enviar al

tribunal arbitral, dentro de los quince das siguientes a aquel en que tenga
conocimiento de la constitucin del tribunal arbitral mismo, un escrito en
el que plantee la recusacin del rbitro y exponga los motivos en que
funda la recusacin.
A menos que el rbitro recusado renuncie a su cargo o que la otra parte

acepte la recusacin, corresponder al tribunal arbitral decidir sobre sta.
El tribunal arbitral tendr hasta quince das, contado a partir de la

interposicin de la recusacin respectiva, para pronunciarse sobre la
misma. Mientras no se resuelva la recusacin presentada, el tribunal
arbitral suspender sus actuaciones. En el acto de notificacin de esta
resolucin o a ms tardar en tercero da posterior a la notificacin
aludida, cualquiera de las partes podrn presentarse ante el tribunal
arbitral recurriendo de la misma, para ante el tribunal de apelaciones
competente. Si las partes no recurren de esta resolucin, el tribunal
arbitral continuar conociendo normalmente de la causa.
Salvo acuerdo en contrario, las partes que hayan hecho uso del derecho
de recurrir de la resolucin relativa a la recusacin promovida ante el
tribunal arbitral, podrn recurrir ante el tribunal de apelaciones
competente para personarse y presentar sus alegatos en el mismo
momento, dentro de los quince das siguientes de haber expresado su
voluntad verbal o escrita de recurrir. En este caso el tribunal de
apelaciones competente tendr un plazo de quince das improrrogable
para resolver. El tribunal arbitral suspender sus actuaciones hasta que el
tribunal de apelaciones respectivo emita su resolucin sobre el recurso
presentado. De la resolucin emitida por el tribunal de apelaciones no hay
ulterior recurso.
Pasado este trmino y resuelta definitivamente la recusacin, el tribunal

arbitral, le dar cumplimiento a la misma, proseguir con las actuaciones y
dictar su laudo.
i) Nombramiento de rbitro sustituto: El artculo 16 del reglamento de

arbitraje de la CMA de la CACONIC establece que en caso de muerte,
renuncia o incapacidad de un rbitro durante el proceso arbitral, se
nombrar o elegir a un rbitro sustituto de conformidad con
procedimiento aplicable al nombramiento del rbitro nico y previsto en
el artculo 8 del Reglamento. En caso de que un rbitro no cumpla con
sus funciones o en caso de que una imposibilidad de derecho o de hecho
le impidiere ejercerlas, se aplicar el procedimiento relativo a la
sustitucin de un rbitro, previsto en el prrafo anterior. Asimismo dispone
el artculo 18 del reglamento citado que en caso de sustitucin del rbitro
nico o del rbitro Presidente con arreglo a los artculos anteriores, se
repetirn todas las audiencias celebradas con anterioridad; si se
sustituye a cualquier otro rbitro, quedar a la apreciacin del Tribunal si
habrn de repetirse tales audiencias.
j) Falta o imposibilidad de ejercicio de las funciones: El artculo 36 de la

LMA de Nicaragua establece: Cuando un rbitro se vea impedido de hecho
o por disposicin legal para el ejercicio de sus funciones o por otros
motivos no las ejerza dentro de un plazo determinado en el acuerdo
arbitral, el rbitro podr renunciar al cargo o las partes podrn acordar la
remocin del mismo, situacin por la cual en ambos casos cesar en sus
funciones de forma inmediata. Si se da desacuerdo respecto a cualquiera
de esos motivos, cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal de
arbitraje o al tribunal de justicia ordinaria, una decisin que declare la
cesacin del mandato. El tribunal emitir su resolucin dentro de quince
das contados a partir de la solicitud referida y la misma no ser objeto de
recurso alguno. Si conforme lo dispuesto en la presente Ley un rbitro
renuncia a su cargo o una de las partes acepta la terminacin del
mandato de un rbitro, ello no se considerar como una aceptacin de la
procedencia de ninguno de los motivos mencionados en el presente
artculo
k) Procedimiento de la solicitud de requerimiento de Arbitraje: Una vez

recibida la solicitud de requerimiento de arbitraje el CMA de la CACONIC:
1) Notifica el requerimiento por parte del (a) administrador(a) de casos dndole

un plazo de 5 a 7 das a la otra parte para que conteste el requerimiento;
2) La parte requerida ( demandada) contesta el requerimiento de arbitraje. Se

le da un plazo de 7 a 10 das, por lo general este escrito se presenta y la parte
requerida ( demandado) nombra al rbitro;
3) Se notifica la contestacin del requerimiento de arbitraje por parte del (a)

administrador(a) de casos al requirente ( demandando) dentro de un plazo de
5 a 7 das;
4) EL CMA de la CACONIC nombra al tercer rbitro ( Presidente del Tribunal

Arbitral), si procede conforme al sistema de lista antes descrito;
5) Se notifica de su nombramiento a los rbitros por parte del (a)

administrador(a) de casos y se les enva la declaracin de conflicto de inters.
6) Los rbitros tienen 5 das hbiles para contestar si aceptan o no y devolver

la declaracin de conflicto de intereses, sino contesta en el plazo se entiende
que ha sido rechazada. Si es rechazada se inicia nuevamente el proceso de
nombramiento de otro rbitro.
2. INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL
Es un axioma frecuentemente citado en la comunidad arbitral que un

procedimiento arbitral es tan bueno como la calidad de los rbitros que lo
conducen.
En el contexto de la constitucin de un tribunal arbitral pluri-membre, la

designacin por cada parte de su rbitro es uno de los pasos estratgicos ms
determinados del xito de un procedimiento arbitral. Por consiguiente, su
designacin o aceptacin debe obedecer a razones diversas que pueden
resumirse en cualidades morales o intelectuales incluyendo profesionales y
acadmicas.
a) Procedimiento de nombramiento de los rbitros en el marco del

Reglamento de Arbitraje del CMA de la CACONIC: El Tribunal Arbitral ser
colegiado y se integrar por un nmero predeterminado de tres miembros, que
sern independientes y designados para cada caso en particular salvo que las
partes hayan convenido previamente que ser un rbitro nico.
En cuanto al nombramiento de rbitro nico, las partes tienen derecho a decidir

quin ser su rbitro. Lo anterior es resultado natural del carcter consensual
del arbitraje. En la medida en que la legitimidad del arbitraje descansa en la
confianza puesta en los rbitros, se deriva el derecho de las partes de designar
el o los rbitros que renan dicha cualidad.
La autonoma de la voluntad en cuanto a la constitucin del tribunal arbitral no

es absoluta, tiene lmites impuestos por los requisitos de una apropiada
administracin de justicia. Uno de esos lmites es el deber del rbitro de ser
independiente e imparcial. Otro lmite es que el mtodo de designacin cumpla
con los principios elementales del debido proceso. En particular, el derecho de
las partes a contar con un procedimiento justo y a ser tratados en forma
equitativa
La facultad de designar a un rbitro forma parte de la voluntad conjunta de las

partes de escoger un tribunal arbitral compuesto por rbitros que son, todos,
independientes e imparciales. La designacin que lleva a cabo cada parte de
su rbitro no es un acto unilateral, sino un paso que forma parte de la
manifestacin de voluntad conjunta de las partes de crear un tribunal que rena
dichas caractersticas
Fuera de lo anterior, el derecho arbitral nicaragense ni el CMA de la

CACONIC impone caractersticas especiales que deba reunir el rbitro
prospectivo. Al margen de ello, con frecuencia las partes establecen en el
acuerdo arbitral que los rbitros que decidan la controversia deban reunir
caractersticas especficas.
El reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC establece que si se ha de

nombrar un rbitro nico, cada una de las partes podr proponer a la otra, el
nombre de una o ms personas que podran ejercer la funcin de rbitro nico.
El reglamento no nos da un trmino para la deliberacin pero se deduce del
segundo prrafo que si dentro de los quince (15) das siguientes a la recepcin
de la propuesta formulada las partes no hubieren llegado a un acuerdo sobre la
eleccin de un rbitro nico, este ser nombrado por el Centro, dentro de los
cinco (5) das despus de vencido el trmino. Procediendo de conformidad con
el sistema de lista, a menos que ambas partes convengan lo contrario o que el
Centro determine a su discrecin que el uso de sistema de lista no es
apropiado.
En virtud de la celeridad del proceso arbitral el trmino para deliberar el

nombramiento del rbitro nico entre las partes no deber exceder de siete (7)
das (trmino que el reglamento no contempla).
En cuanto al sistema de lista, la institucin en este caso el CMA de la

CACONIC, proporciona a las partes una lista de candidatos, normalmente
acompaada de un breve curriculum, para que tachen los nombres de los que
rechacen y digan el orden de preferencia de los que acepten. De esta manera
cuando los nombres coinciden, se nombrar por el que de consenso escojan
las partes.
En general las instituciones arbitrales como el CMA de la CACONIC tienen

identificados a los buenos rbitros y en ejercicio de su deber de auxiliar a las
partes, recomendarn en sus listas personas capacitadas y competentes.
En cuanto al procedimiento, el Centro enviar a ambas partes una lista identica

de tres (3) nombres por lo menos. Dentro de los cinco (5) das siguientes a la
recepcin de esta lista, cada una de las partes podr devolverla al Centro tras
haber suprimido el nombre que le merece objecin y enumerando los nombres
restantes de la lista en el orden de preferencia. Transcurrido el plazo
mencionado, el Centro nombrar al rbitro nico de entre las personas
aprobadas en las listas devueltas y de conformidad con el orden de preferencia
indicado por las partes. ( art 8. reglamento de arbitraje CMA de la CACONIC).
Asimismo establece el reglamento que si por cualquier motivo no pudiera

hacerse el nombramiento el Centro tomar las medidas necesarias para
garantizar el nombramiento de un rbitro independiente e imparcial en un plazo
mximo de siete (7) das y tendr en cuenta asimismo la conveniencia de
nombrar un rbitro de nacionalidad distinta de la nacionalidad de las partes.
En cuanto al nombramiento de rbitro nico:

1. Si se ha de nombrar un rbitro nico, cada una de las partes podr

proponer a la otra, el nombre de una o ms personas que podrn ejercer
la funcin de rbitro nico.
2. Si dentro de los quince (15) das siguientes a la recepcin por una de

las partes de una propuesta formulada de conformidad con el prrafo
primero, las partes no hubieren llegado a un acuerdo sobre la eleccin del
rbitro nico, ste ser nombrado por el Centro, dentro de los cinco (5)
das despus de vencido el trmino. Procediendo de conformidad con el
sistema de lista, a menos que ambas partes convengan lo contrario o que
el Centro determine a su discrecin que el uso del sistema de lista no es
apropiado para el caso:
a. A peticin de una de las partes, el Centro enviar a ambas partes una

lista idntica de tres (3) nombres por lo menos;
b. Dentro de los cinco (5) das siguientes a la recepcin de esta lista, cada
una de las partes podr devolverla al Centro tras haber suprimido el
nombre que le merece objecin y enumerando los nombres restantes de
la lista en el orden de su preferencia.
c. Transcurrido el plazo mencionado, el Centro nombrar al rbitro nico

de entre las personas aprobadas en las listas devueltas y de conformidad
con el orden de preferencia indicado por las partes;
d. Si por cualquier motivo no pudiera hacerse el nombramiento segn

este procedimiento, el Consejo del Centro proceder inmediatamente a su
discrecin para nombrar al rbitro nico.
3. Al hacerse el nombramiento, el Centro tomar las medidas necesarias

para garantizar el nombramiento de un rbitro independiente e imparcial y
tendr en cuenta asimismo la conveniencia de nombrar un rbitro de
nacionalidad distinta de la nacionalidad de las partes.
En cuanto al nombramiento de tres rbitros el CMA de la CACONIC proceder

de la siguiente manera:
Si se han de nombrar tres (3) rbitros, cada una de las partes nombrar uno
(1). Salvo acuerdo en contrario entre las partes, el tercer rbitro, quien ejercer
la funcin de Presidente del Tribunal, ser nombrado por el Centro.
Si bien es cierto el Reglamento no indica como se deber nombrar el

Presidente del Tribunal Arbitral lo ms equanime es que se nombre de
conformidad con el sistema de lista que detallamos arriba.
En cuanto al tiempo dada la celeridad del arbitraje es conveniente que no se

exceda de siete (7) das cualquier requerimiento tal como la deliberacin del
rbitro dentro del listado de rbitros enviado por el Centro y cada etapa
procesal no prevista en el reglamento no debe exceder de siete (7) das.
El reglamento del CMA de la CACONIC establece en el artculo 9 que si dentro

de los quince (15) das siguientes a la recepcin de la notificacin de una parte
en que se nombra un rbitro, la otra parte no hubiera notificado al Centro el
rbitro por ella nombrado, la primera parte podr solicitar al Centro que nombre
al segundo rbitro. El Centro designar de forma inmediata al rbitro a su
discrecin.
Si se han de nombrar tres (3) rbitros, cada una de las partes nombrar
uno (1). Salvo acuerdo en contrario entre las partes, el tercer rbitro,
quien ejercer la funcin de Presidente del Tribunal Arbitral, ser
nombrado por el Centro.
Si dentro de los quince (15) das siguientes a la recepcin de la

notificacin de una de la parte en que so nombra a un rbitro, la otra parte
no hubiera notificado al Centro por ella nombrado, la primera parte podr
solicitar al Centro que nombre al segundo rbitro.
El artculo 30 de la LMA de Nicaragua establece la Composicin del Tribunal

Arbitral:
En el caso de los arbitrajes de derecho, el tribunal deber estar

compuesto exclusivamente por abogados y resolver las controversias
con estricto apego a la ley aplicable.
Si se tratar de un arbitraje de equidad, el tribunal podr estar integrado

por profesionales expertos en la materia objeto de arbitraje, excepto lo
que las partes dispongan para ese efecto. En este caso, el tribunal
resolver las controversias "ex aequo et bono" segn los conocimientos
sobre la materia objeto del arbitraje y el sentido de la equidad y la justicia
de sus integrantes.
Por su parte el artculo 31 de la LMA de Nicaragua establece que: Las partes

podrn determinar libremente el nmero de rbitros que deber ser
siempre un nmero impar. A falta de tal acuerdo, los rbitros sern tres.
Ahora bien si hay varias partes demandantes o varias partes demandadas, el

Tribunal Arbitral ser nombrado por el Centro, el que indicar cual de ellos
ejercer las funciones de Presidente el Tribunal Arbitral. Para nombrar a los
rbitros el Centro cumplir con el procedimiento establecido en el artculo 8 y 9
del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC.
Las partes podrn convenir que el Tribunal Arbitral se forme de manera

diferente a lo previsto en el prrafo anterior. Pero, si el acuerdo de las partes
produce como consecuencia que una o ms de las partes no sean tratadas con
igualdad en la conformacin del Tribunal Arbitral, en lugar a lo acordado por las
partes se aplicar lo previsto en el prrafo anterior.
Por otra parte de conformidad con el artculo 11 del reglamento de arbitraje del
CMA de la CACONIC, el Centro podr requerir de cualquiera de las partes,
la informacin que considere necesaria para la designacin de los
rbitros. Cuando las partes propongan como rbitros a una o ms

personas que no formen parte de la lista de rbitros del Centro, debern
suministrar por escrito su nombre y generales de ley, su nacionalidad,
acompaados de una descripcin de las calidades que poseen para ser
nombrados rbitros. El Centro podr requerir cualquier informacin
adicional acerca de las calidades y experiencia o para efectos de
acreditacin del rbitro en la Direccin Alterna de Conflictos (DIRAC).
El artculo 12 del reglamento del CMA de la CACONIC establece que los

miembros propuestos para integrar un Tribunal Arbitral debern revelar al
Centro, las circunstancias que puedan dar lugar a dudas acerca de su
imparcialidad o independencia de las partes en la causa que se ventila.
Una vez nombrados debern dar a conocer al Centro, de forma inmediata
y por escrito, cualquier circunstancia de la misma naturaleza sealada en
el prrafo anterior, que surja o llegue a su conocimiento con
posterioridad a su nombramiento.
La LMA de Nicaragua establece con respecto al nombramiento de los rbitros

en el artculo 33 lo siguiente:
Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona

no ser obstculo para que acte como rbitro. Sin perjuicio de lo
establecido en el presente artculo, las partes podrn acordar libremente
el procedimiento para el nombramiento del rbitro o los rbitros.
A falta de tal acuerdo, se deber proceder de la siguiente manera:
a) En el arbitraje con tres rbitros, cada parte nombrar un rbitro y los

dos rbitros as designados nombrarn al tercero; si una parte no nombra
al rbitro dentro de los quince das del recibo de un requerimiento de la
otra parte para que lo haga, si los dos rbitros no consiguen ponerse de
acuerdo sobre el tercer rbitro dentro de los quince das contados desde
su nombramiento, la designacin ser hecha, a peticin de una de las
partes, por el Juez Civil de Distrito.
b) En el arbitraje con rbitro nico, si las partes no consiguen ponerse de

acuerdo sobre la designacin del rbitro, ste ser nombrado, a peticin
de cualquiera de las partes, por el Juez Civil de Distrito competente.
Cuando en un procedimiento de nombramiento de rbitros convenido por

las partes, una parte no acte conforme a lo estipulado en dicho
procedimiento; cuando las partes o dos rbitros no puedan llegar a
acuerdo conforme al mencionado procedimiento; o cuando un tercero, o
el Centro de Mediacin y Arbitraje, no cumpla una funcin que se le
confiera en dicho procedimiento para efectuar ese nombramiento,
cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal u otra autoridad
competente que adopte la medida necesaria, a menos que en el acuerdo
sobre el procedimiento de nombramiento se prevean otros medios para
conseguirlos.
Toda decisin del tribunal o autoridad competente sobre las cuestiones

encomendadas en el presente artculo ser definitiva y no tendr recurso
alguno. Al nombrar un rbitro, el tribunal u otra autoridad tendrn
debidamente en cuenta las condiciones requeridas para un rbitro por el
acuerdo entre las partes y tomar las medidas necesarias para garantizar
el nombramiento de un rbitro independiente e imparcial.
b) Celebracin de la reunin previa a la Instalacin del Tribunal Arbitral: El

establecimiento de la identidad de las Partes involucradas en el proceso, marca
el trnsito a la segunda actuacin procesal, consistente en la celebracin de la
reunin previa a la instalacin del Tribunal Arbitral.
El objetivo nico de esta reunin que no esta regulada en el reglamento es

proceder con el nombramiento de los rbitros que debern expedir una
resolucin final sobre el caso que se les presenta
En la reunin previa con los rbitros antes de la Audiencia de Instalacin se

busca:
1. Dar una explicacin a los rbitros sobre los deberes ticos;
2. Se les explica cmo es la dinmica del calendario procesal;
3. Se prepara el calendario procesal preliminar. Se les explica la importancia

del documento para el desarrollo del proceso. Se busca establecer las fechas
de las audiencias que para el tribunal son convenientes, y se prepara el
proyecto del auto en donde se manda al demandante a presentar su escrito de
demanda.
Consideramos que dada la naturaleza del proceso arbitral administrado por el

CMA de la CACONIC los actos preparatorios no deberan de exceder de dos
meses salvo que excepcionalmente se excediere dicho termino por razones de
fuerza mayor o de circunstancias fuera del mbito de aplicacin del CMA de la
CACONIC.
3. AUDIENCIA DE INSTALACION
Aceptados los nombramientos por todos los rbitros y debidamente integrado el

tribunal de arbitraje, se celebrar la primera audiencia la cual se denomina
audiencia de instalacin Es importante destacar que previo a la audiencia de
instalacin del Tribunal Arbitral, las partes deben haber depositado el 50% de
los honorarios del Tribunal y del Centro.
Debe tenerse en cuenta que un Tribunal Arbitral se ha establecido en el

momento en que los rbitros han aceptado sus nombramientos y en
consecuencia, el Tribunal queda integrado.
Si bien el reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC no hace referencia

expresa a la audiencia de instalacin, si se recomienda que exista un acto
formal de establecimiento del Tribunal Arbitral. La celebracin de una audiencia
de instalacin en los procesos arbitrales tiene ventajas de tipo tcnico,

psicolgico y jurdico permite estructurar y circunscribir el litigio, delimitar los
intereses en juego sirve para consignar definitivamente la competencia del
tribunal arbitral e impone orden y disciplina al desarrollo del proceso arbitral,
asimismo evita desorden e interpretaciones diversas tales como los referentes
a la fecha en que el Tribunal da inicio a su labor, y situaciones que pueden
producirse a raz de las diversas incidencias que puedan presentarse en el
desarrollo del proceso.
En esta audiencia se realizan los siguientes actos:
a. Se presenta el Tribunal a las partes;
b. Se instala formalmente el Tribunal Arbitral;
c. Se entrega el expediente al Presidente del Tribunal Arbitral;
d. Se nombra secretario;
e. Se fijan honorarios del centro, de los rbitros y del secretario.
f. Se notifican los dos primeros autos de trmite. Modelo de Audiencia de

Instalacin. Ver Anexo III.
De esta audiencia se levanta acta en donde se hace constar la instalacin del

tribunal arbitral. En dicha acta se hace constar:
La instalacin formal;
La entrega del expediente al Presidente el Tribunal Abitral;
Fijacin de los honorarios del centro, de los rbitros y del secretario.
Dentro de la misma audiencia de instalacin del Tribunal se dictan los dos

primeros autos que contienen:
a) El calendario procesal;
b) El trmino para presentar la demanda.

MODULO III
PROCEDIMIENTO ANTE LOS ARBITROS
Resultado de la etapa anterior, tenemos el inicio de esta nueva fase

caracterizada por las audiencias arbitrales ante los rbitros que integran el
Tribunal Arbitral. El desarrollo de este mdulo se centrar en todas las
actuaciones que se tramitan por estos rbitros y por las partes del proceso.
En esta etapa el CMA de la CACONIC continua cumpliendo su funcin de

administradora de los procedimientos arbitrales. Adicionalmente a sus
funciones de coordinacin general, recepcin y notificacin de los diversos
documentos, es una responsabilidad fundamental del Centro aportar el apoyo
Secretarial para apoyar al Tribunal Arbitral.
En general, el proceso es tramitado por los rbitros a travs de dos vas, la

escrita y la oral. La primera de ellas esta constituida por todos los escritos y
documentos que son presentados, mientras que la va oral se manifiesta en la
celebracin de audiencias en el marco del proceso. Se estudiar cada una de
estas vas en el presente mdulo.
Otro aspecto que se estudiar es el funcionamiento del Tribunal Arbitral, el cual

debe tomar en consideracin una serie de reglas bsicas para asegurar una
labor coordinada y eficiente. Finalmente, se abordar el tema relacionado con
la prueba dentro de este tipo de proceso y lo referente a los alegatos.
En consecuencia, este mdulo se dividir en los siguientes aspectos:
Funcionamiento del Tribunal Arbitral
Escritos y documentos
Medidas cautelares
Audiencias
Pruebas
Alegatos
1. FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL ARBITRAL
Para el adecuado cumplimiento de sus objetivos, este cuerpo colegiado en la

mayora de los casos se encuentra regulado por unas normas generales que le
indican cules deben ser sus pautas de trabajo.
a) Calendario de trabajo: Una de las primeras actividades del Tribunal Arbitral

consiste en fijar su calendario procesal o de trabajo. Este calendario permite que
el Tribunal controle el proceso y que las partes contendientes se preparen con

tiempo para cumplir con sus obligaciones procesales. Sin duda alguna, la
disciplina de prepararlo impulsa a todos los involucrados en el arbitraje, a tomar
las medidas conducentes a su rpida evacuacin.
Aunque el reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC no lo regula el

calendario de trabajo, es un documento indispensable para garantizar la buena
marcha del proceso el cual debe constar por escrito. Su contenido debe regular
las reglas administrativas de funcionamiento del tribunal, la fecha de la
realizacin de las audiencias si fuere posible, la presentacin de pruebas, y de
todas las actuaciones procesales que de oficio o a peticin de parte, deban de
ser realizadas en el transcurso del arbitraje. Como habamos visto el calendario
procesal se suele definir en la primera reunin con los rbitros.
El calendario procesal puede ser modificado segn las necesidades que se

presenten en el transcurso del proceso arbitral. Sin embargo, esta posibilidad
debe de ser sometida a consulta previa con las partes contendientes.
b) Reuniones y deliberaciones del tribunal: Dichas reuniones no estn

reguladas en el reglamento de Arbitraje del CMA de la CACONIC. En este
apartado se regula el funcionamiento del Tribunal Arbitral en lo referente a la
celebracin de aquellas reuniones de trabajo que fueren necesarias para
eficientar y depurar el proceso arbitral en las cuales no intervienen las partes
contendientes.
De conformidad con el principio de confidencialidad las reuniones que celebre de

trabajo el tribunal arbitral son privadas y en ellas, adems de los rbitros, solo
podrn participar las personas que presten soporte a dicho tribunal, como por
ejemplo sus asistentes o el personal de Secretaria, entre otros. Los informes que
estos redacten se suelen elaborar sin la presencia de las partes contendientes.
Estas reuniones pueden celebrarse en el lugar que el tribunal considere

conveniente y su conduccin corresponde al Presidente.
2. ESCRITOS Y DOCUMENTOS
Uno de los principales medios por los que se desarrolla el proceso arbitral
administrado por el CMA de la CACONIC es el documental. Es por ello que
hemos dedicado este apartado al desarrollo de las normas que regulan la
presentacin de escritos por las partes contendientes del proceso arbitral.
Estos escritos son elaborados por las mismas partes, y contienen las
comunicaciones con el Tribunal Arbitral y desde luego, los argumentos o
alegatos que se van a invocar como apoyo de las posiciones asumidas por cada
uno de ellos.
Los otros documentos regulados por este apartado se relacionan con las piezas
documentales que las partes contendientes presentarn ante el tribunal, como
medios de convencimientos de pruebas.
a) Requerimiento de Arbitraje: El requerimiento arbitral como hemos

mencionado no cumple la funcin de una demanda. Como habamos visto el
documento contentivo de las pretensiones de la parte reclamante en el arbitraje
toma el nombre de requerimiento de arbitraje, de conformidad con lo establecido
en el artculo 4 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC.
b) Contestacin del requerimiento: La contestacin del requerimiento arbitral

no esta regulada en el reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC en la
prctica como habamos visto en la prctica el CMA de la CACONIC la parte
requerida suele ( demandada) contestar el requerimiento de arbitraje. Se le da un
plazo de 7 a 10 das ( no est en el reglamento y es opcional que las partes lo
hagan), por lo general este escrito se presenta y la parte requerida ( demandado)
nombra al rbitro. Se notifica la contestacin del requerimiento de arbitraje al
requirente ( demandante) dentro de un plazo de 5 a 7 das.
c) Demanda de arbitraje: El artculo 21 del reglamento de arbitraje del CMA de

la CACONIC establece los requisitos de la demanda de arbitraje. Como
habamos visto en la prctica el CMA de la CACONIC en la audiencia de
instalacin emite al final dos autos el primero para establecer el calendario
procesal, y el otro para establecer un trmino para presentar la demanda. En la
prctica suele presentarse la demanda en el trmino indicado se notifica a los
miembros de Tribunal Arbitral se dicta un auto en el que el Tribunal manda a
contestar la demanda y le establece un plazo de 15 a 20 das ( mximo 45 das
que puede prorrogarse notificndose dicho auto al demandante y al
demandado).Modelo de Demanda de Arbitraje. Ver Anexo IV.
De conformidad con el artculo 21 del reglamento de arbitraje del CMA de la

CACONIC el escrito de demanda debe contener los siguientes requisitos:
1. A menos que el escrito de demanda se haya incluido con el

requerimiento de arbitraje, dentro de un plazo que determinar el Tribunal
Arbitral, el demandante comunicar su escrito de demanda al Centro para
su debida notificacin.
El escrito deber ir acompaado de una copia del contrato y otra del

acuerdo de arbitraje, si ste no est contenido en el contrato.
2. El escrito de demanda debe contener los siguientes datos:
a. El nombre y direccin de las partes.
b. Una relacin de los hechos en que se basa la demanda.
c. Los puntos de litigio.
d. La materia u objeto que se demanda.
Salvo disposicin en contrario del tribunal Arbitral, el demandante podr

acompaar a su escrito de demanda todos los documentos que considere
pertinentes, o referirse a los documentos u otras pruebas que vaya a f)

presentar.
d) Rebelda: La posibilidad de seguir un proceso en rebelda tiene importancia

singular. Por principio de cuentas, parece contradictorio con la naturaleza
convencional y voluntaria del arbitraje. Sin embargo puede ser utilizada para
entorpecer el sano desarrollo del procedimiento arbitral. El artculo 51 de la LMA
de Nicaragua establece en su segundo prrafo que si el demandado no presenta
su contestacin de conformidad con lo dispuesto en la ley, el tribunal, continuar
las actuaciones, sin que esa omisin se considere por si misma como una
aceptacin de las alegaciones del demandante
La ausencia de una parte en una etapa procesal no debe autorizar a los rbitros
a ignorar a dicha parte en la siguiente.
La rebelda de una de las partes con frecuencia hace surgir la duda sobre la
postura substantiva que debe tomar el tribunal Debe incrementarse el nivel de
prueba? debe someterse a la parte que si participa a las mismas exigencias de
carga de la prueba? o ser conveniente incrementarla?.
En trminos generales, de conformidad con el artculo 49 de la LMA de

Nicaragua el demandado deber responder a todos los extremos alegados en la
demanda no pena de declarar por contestados de forma asertiva los extremos de
la misma sobre los cuales el demandado no se haya pronunciado.
La rebelda no puede paralizar el procedimiento arbitral. Los rbitros tienen el

poder inclusive el deber de continuar con el procedimiento.
Fuera de ello, la rebelda no debe tener incidencia en los principios y niveles de

carga de la prueba, a menos que las partes as lo convengan o lo permite el
derecho arbitral aplicable. De conformidad con el. Por su parte el reglamento de
arbitraje del CMA de la CACONIC establece en el artculo 31 que:.
Artculo 31.- Rebelda.
1. Si dentro del plazo fijado por el Tribunal Arbitral, el demandante no ha

presentado su demanda sin invocar causa suficiente, el Tribunal Arbitral
ordenar la conclusin del proceso. Si, dentro del plazo fijado por el
Tribunal Arbitral, el demandado no ha presentado su contestacin sin
invocar causa suficiente, el Tribunal Arbitral ordenar que contine el
proceso.
2. Si una de las partes, debidamente convocada con arreglo al presente

Reglamento, no comparece a la audiencia sin innovar causa suficiente, el
Tribunal Arbitral estar facultado para proseguir el arbitraje.
3. Si una de las partes, debidamente requerida para presentar documentos,

no lo hace en los plazos fijados sin invocar causa suficiente, el Tribunal
Arbitral podr dictar el laudo basndose en las pruebas de que disponga.
Comos habamos visto en el proceso que en la prctica se sigue en el CMA de

la CACONIC dentro de la misma audiencia de instalacin del Tribunal se dictan
los dos primeros autos que contienen:
a) El calendario procesal, y
b) el trmino para presentar la demanda.
Se presenta la demanda por parte del demandante en el tiempo indicado en los

autos No. 1 y 2. Modelos de Autos No. 1 y 2.Ver Anexo V
Se notifica a los miembros del Tribunal Arbitral
Se dicta el Auto nmero 3.- en el que el Tribunal manda a Contestar la demanda

y le establece un plazo de 15 a 20 das (mximo 45 das que pueden
prorrogarse).
Se notifica el Auto No. 3 a la demandante y al demandando entregndose a ste

una copia de la demanda para que conteste. Modelo de Auto No.3. Ver Anexo
VI
e) Contestacin negativa de la demanda: El documento que contiene la

defensa de la parte demandada en el arbitraje, tambin se encuentra regulado
en el artculo 22 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC que
establece que:
1. Dentro de un plazo que determinar el Tribunal Arbitral, el demandado

deber comunicar por escrito su contestacin de demanda al Centro para
su notificacin al demandante y a cada uno de los rbitros.
2. En la contestacin se responder a los extremos b, c y d del escrito de
demanda prrafo 2 del artculo 21. Salvo disposicin en contraria del
Tribunal Arbitral, el demandado podr acompaar su escrito con los
documentos en que base su contestacin o referirse a los documentos u
otras pruebas que vaya a presentar.
3. En su contestacin, o en una etapa ulterior de las actuaciones, si el
Tribunal Arbitral decidiese que las circunstancias justificaban la demora, el
demandado podr formular una reconvencin fundada en el mismo
contrato o hacer valer un derecho basado en el mismo contrato, a los
efectos de una compensacin.
4. Las disposiciones del numeral 2 del artculo 21 se aplicarn a la
reconvencin y a la demanda hecha valer a los efectos de una
compensacin.
En la prctica el CMA de la CACONIC al recibir la Contestacin de la demanda o

la reconvencin notifica a la otra parte y a los rbitros;
Seala una reunin de trabajo para valorizacin de la demanda y la contestacin

de la demanda con los rbitros con el propsito de:
Determinar si las partes no presentaron incompetencia del tribunal

arbitral;
Valorar las solicitudes hechas por las partes;
Revisin de la prueba presentada; y
Despejar cualquier duda.
f) Reconvencin: El demandado puede tomar distintas actitudes: no

comparecer, contestar negativamente la demanda y reconvenir. Dentro de las
actitudes antes indicadas la parte demandada puede plantear una
reconvencin. La reconvencin segn el Dr. Abraham Ricer es un acto
procesal de peticin mediante el cual el demandado deduce oportunamente
contra el actor una accin propia, independiente o conexa con la accin que es
materia de la demanda, a fin de que ambas sean sustanciadas y decididas
simultneamente en el mismo proceso.
Reconvenir es la demanda que el demandado endereza contra su demandante.

Por virtud de una demanda mutua, cada una de las partes rene en el mismo
juicio, la doble calidad de actor y demandado. Esta calidad debe de ser la
misma con que ha intervenido originalmente: quien demando en nombre
propio, no puede ser reconvenido por derecho ajeno; quien fue demandado por
obligacin propia no puede reconvenir por derecho ajeno.
La reconvencin, contrademanda o mutua peticin, como tambin se le llama,

es una nueva y verdadera demanda en la que se ejerce una accin y no una
excepcin. Es una accin autnoma que se quiere ejercitar por quien es
demandado debe de hacerse valer al contestar la demanda, pero si no se hace,
puede plantearla en distinto o posterior proceso. Aunque indirectamente tiende
a anular la accin, su fin directo es el obtener una condena contra el
demandante originario. Como habamos visto en su contestacin, o en una
etapa ulterior de las actuaciones, si el Tribunal Arbitral decidiese que las
circunstancias justificaban la demora, el demandado podr formular una
reconvencin fundada en el mismo contrato o hacer valer un derecho basado
en el mismo contrato, a los efectos de una compensacin
En la prctica la reconvencin puede presentarse en un escrito independiente o

unida a la contestacin de la demanda. El demandado puede en un mismo
escrito contestar negativamente la demanda e interponer la reconvencin o
nicamente platear una reconvencin.
El numeral 4 del artculo 22 del reglamento de arbitraje del CMA de la

CACONIC establece:
4. Las disposiciones del numeral 2 del artculo 21 se aplicarn a la

reconvencin y a la demanda hecha valer a los efectos de una
compensacin.
f) Otros escritos: Estos incluyen las comunicaciones, solicitudes, avisos y

cualquier otro documento relacionado con el procedimiento. Un ejemplo, es el
escrito complementario de alegatos. El objetivo de este escrito es de adicionar
o reforzar los argumentos en relacin a los alegatos presentados en la
audiencia
3. MEDIDAS CAUTELARES
Etimolgicamente, la palabra medida, en la acepcin que nos atae, significa
prevencin, disposicin; prevencin a su vez, equivale a conjunto de
precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. En el campo jurdico,
se entiende como tales a aquellas medidas que el legislador ha dictado con el
objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho.
Para la doctrina, el proceso cautelar sirve de forma inmediata a la composicin
procesal de la litis pues su finalidad es la garanta del desarrollo o resultado de
otro proceso del cual saldr la composicin definitiva (Carnelutt).
Calamandrei sostiene que es una anticipacin provisoria de los efectos de la
garanta jurisdiccional, vista su instrumentalidad o preordenacin.
Para Couture, la finalidad de las medidas cautelares es la de restablecer la
significacin econmica del litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la
sentencia y cumplir con un orden preventivo: evitar la especulacin con la
malicia
Las medidas cautelares en el procedimiento civil segn la doctrina son: el
arraigo, anotacin de demanda, embargo y secuestro de bienes.
En Nicaragua de conformidad con el Cdigo de Procedimientos Civiles de
Nicaragua contempla el embargo preventivo en los artculos 886 al 905, y el de
aseguramiento de bienes litigiosos de los artculos 906 al 915.6
El embargo preventivo de conformidad con el artculo 890 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de Nicaragua puede utilizarse para asegurarse el pago
de deudas, ya sea en metlico, ya sea gneros o especies o efectos que
puedan reducirse a cantidad lquida en metlico.
El contenido de la jurisdiccin delegada a los rbitros no slo alcanza a la

resolucin del conflicto sino tambin a las accesorias de aquellas. El dictado de
una medida cautelar es un accesorio de las cuestiones que las partes les
sometieron pues su finalidad es asegurar los derechos a debatir, no tiene
carcter autnomo sino que acta como una garanta para que el resultado del
proceso se pueda concretar y no quede en forma declarativa de derechos.
6
TITULO VII: EMBARGO PREVENTIVO Arto. 886. Puede proceder al juicio el embargo de la cosa a
peticin de parte en todos los casos en que la ley lo permita expresamente. Artos 266-512-551-916-1424-
1608-1620-1669-1713-1720-1721 Pr.; Artos. 1312-1441-1712-3532-3841-3895 C.;B.J. 38-204-320-
5642. Arto. 887. Podr de la misma manera proceder al juicio el embargo de las rentas, frutos, efectos, o
bienes races del deudor que pretenda sustraerlos o enajenarlos o cuando sea forastero. Arto. 2131 Pr.;
B. J. 38-204-320-960-5643. Arto. 888. En los casos del artculo anterior el Juez proceder al embargo sin
ms trmite que el pedimento de la parte interesada, previa fianza APUD ACTA de persona abonada y de
arraigo, a juicio del Juez, para responder por la cosa que se trata de embargar y los daos y perjuicios
que ocasionare el embargo
Las medidas cautelares deben estar comprendidas dentro de aquellas

cuestiones respecto de las cuales los rbitros tienen jurisdiccin, siguiendo
para dictarlas la regla que es competente "el que deba conocer en el proceso
principal". 7
El arbitraje, como cualquier otro mecanismo de resolucin de controversias, es

eficaz si y solamente si las decisiones que sean tomadas por sus rbitros
pueden ser ejecutadas que las decisiones arbitrales puedan ser ejecutadas
significa en especial que la partes cumplan con las obligaciones monetarias o
no resultantes de dichas decisiones. No debe caber la menor duda de que, en
muchas instancias, asegurar el cumplimiento de un laudo arbitral requiere
proteger, antes de que dicho laudo sea dictado, el posible resultado del
arbitraje. La eficacia del arbitraje depende as en muchos casos de la obtencin
de medidas cautelares por la parte que prev prevalecer al final de la instancia
arbitral.8
7
Las medidas ms frecuentemente adoptadas por los rbitros al menos de conformidad con las
decisiones arbitrales publicadas por la CCI son: (i) medidas cautelares destinadas a acomodar o asegurar
la continuacin de las relaciones contractuales durante la duracin del procedimiento arbitral: orden al
contratista de continuar los trabajos de construccin y / o orden al dueo de la obra de efectuar los pagos
correspondientes, as sea mediante consignaciones en una cuenta bancaria administrada por el tribunal
arbitral; autorizacin de suspensin de los trabajos o ejecucin de otras prestaciones contractuales;
prohibicin de llamar una garanta bancaria u orden de restituir al banco una garanta bancaria llamada de
manera injustificada; y prohibicin a una de las partes de vender productos de la parte contraria; (ii)
medidas cautelares destinadas a asegurar la ejecucin eficaz del laudo final: prohibicin de disponer de
sus bienes (es la llamada mareva injunction) o de una parte de ellos; y orden de constituir una garanta
bancaria a favor de la parte que as lo requiere; (iii) otorgamiento de una provisin; (iv) security for costs;
y (v) medidas cautelares destinadas a conservas pruebas.
8
En el Derecho Romano, no se conocan las medidas cautelares tal como se conciben en la actualidad,
sin embargo, contaba con ciertas instituciones parecidas y que cumplan con similares objetivos a las de
hoy en da.
La Pignoris Capio, era un procedimiento que consista en la toma por el acreedor, como garanta, de
determinados bienes del deudor, con el objeto de constreirlo al pago de su deuda. Constitua una de las
acciones de la ley ejecutiva del procedimiento procesal de la legis actiones, consistente en la toma de un
objeto, realizada por el acreedor de entre los bienes del deudor al mismo tiempo que pronunciaba
determinadas palabras y sin ser necesaria, tal vez, la intervencin del magistrado; tal derecho
corresponda al soldado contra quien deba entregar el dinero para adquirir su caballo o deba pagar el
forraje o alimento del mismo, y en otros supuestos, en favor de los publcanos y del que hubiese
entregado un animal para un sacrificio y no recibiese el precio.
Tambin constitua un medio de coaccin de que gozaba el magistrado en virtud de su imperium para
embargar bienes a la persona que desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones
fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa manera porque el magistrado
redactaba un documento pequeo, en presencia y con la colaboracin de las partes, en el cual se
concretaban las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al juez la cuestin a
resolver otorgndole el poder de juzgar, as, la frmula le daba a ste poder para condenar al demandado
en la suma que anteriormente debera haber entregado para liberar la prenda
Finalmente, en el Derecho Romano, una vez trabada la litis con la contestacin, la cosa litigiosa no poda
ser enajenada, ni destruida, ni deteriorada, de manera que debera ser entregada al ganancioso en el
estado en que se hallaba al iniciarse la contencin. Aqu se puede encontrar un smil con las medidas
preventivas actuales, particularmente con la prohibicin de enajenar y gravar y con el secuestro.
La Ley Modelo de la UNCITRAL sent las pautas para que se desarrollen las
legislaciones como la de Nicaragua que permiten al tribunal tomar medidas
cautelares y en el artculo 17, salvo acuerdo de las partes en contrario, le
otorga al tribunal arbitral la facultad del ordenar medidas provisionales
cautelares, a peticin de una de las partes. Incluso, concedi al tribunal arbitral
la facultad de exigir garantas apropiadas en conexin con esas medidas.
Adems, estableci para el caso de que las partes soliciten tales medidas
directamente, antes o durante el proceso arbitral, que ello no implica una
renuncia al proceso arbitral.
La LMA de Nicaragua en resonancia a lo preceptuado en el artculo 17 de la

Ley Modelo de UNCITRAL en el artculo 43 establece que:
Salvo acuerdo en contrario de las partes, el tribunal arbitral, a peticin de

cualquiera de ellas, podr a ordenar la adopcin de medidas cautelares
que el tribunal arbitral estime necesarias respecto del objeto de litigio.
Asimismo, el tribunal arbitral podr solicitar de cualquiera de las partes
una garanta apropiada en relacin con esas medidas. Las autoridades o
dependencias pblicas as como los particulares a quienes el tribunal
arbitral le solicite realizar algn tipo de acto o tomar algn tipo de medida
para materializar la medida provisional cautelar, cumplirn con lo
solicitado hasta tanto no reciban peticin en contrario de dicho tribunal
arbitral o una orden de un tribunal de la justicia ordinaria que disponga
otra cosa
Por su parte el artculo 19 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC

establece:
Artculo 29.- Medidas provisionales de proteccin.
1. A peticin de cualquiera de las partes, el Tribunal Arbitral podr tomar

todas las medidas provisionales que considere necesarias respecto del
objeto en litigio, inclusive medidas destinadas a la conservacin de los
bienes que constituyen el objeto en litigio, tales como ordenar que los
bienes se depositen en manos de un tercero o que se vendan los bienes
perecederos o que puedan devaluarse.
2. Dichas medidas provisionales podrn estipularse en un laudo

provisional. El Tribunal Arbitral podr exigir una garanta para asegurar el
costo de esas Medidas
En el Derecho Espaol, encontramos en las "Siete Partidas", sancionadas por el Rey Alfonso "El Sabio",
especficamente en la Tercera, normas sobre materia procesal en donde se estableca que si el
demandado enajenaba la cosa despus del emplazamiento, la enajenacin era nula, en consecuencia el
comprador deba perder el precio que haba pagado por sta, siempre y cuando hubiera tenido
conocimiento previo de la demanda; es as que se nos asemeja al secuestro de la cosa litigiosa,
prohibiendo al demandado disponer de la cosa sobre la cual versa la litis. As mismo, sobre la medida del
arraigo dispusieron las Leyes de Toro y la Novsima Recopilacin. Los preceptos del Derecho Espaol
antiguo, como se sabe, eran de general aplicacin en Nicaragua durante la Colonia; y en tiempos de la
Capitania General de Guatemala regan las pragmticas, rdenes, decretos y ordenanzas del gobierno
espaol sancionadas hasta el 18 de marzo de 1808; las Leyes de Recopilacin de Indias, la Nueva
Recopilacin de Castilla y las Siete Partidas; tal lo dispona de manera expresa la Ley del 13 de mayo de
1825, la cual arregl el procedimiento de Tribunales y Juzgados de la Repblica
3. No se considerar incompatible con un acuerdo de arbitraje, ni como

una renuncia a ese acuerdo, que cualquiera de las partes, ya sea con
anterioridad a las actuaciones Arbitrales o durante su transcurso, solicite
de una autoridad judicial la adopcin de medidas cautelares
provisionales, ni que el Tribunal conceda esas medidas.
Las medidas cautelares se pueden solicitar en la demanda, la contestacin de

la demanda y la reconvencin. El Tribunal arbitral en las audiencias decretarn
si solicitan a los jueces ordinarios su procedencia enviando, si fuere procedente
un despacho con la resolucin y solicitud de establecer la medida cautelar
especificando claramente las medidas a tomar y los bienes, si fuere el caso a
embargar. Ntese que son los rbitros los que solicitan al juez las medidas
cautelares, si lo creen procedente, no es el Centro de Arbitraje, ya que de
conformidad con la ley son los rbitros los que tienen legitimacin activa para
solicitar dichas medidas.
Es muy importante destacar la diferencia ms significativa que existe en cuanto

a las medidas cautelares en el proceso arbitral y en el juicio ordinario, la
diferencia radica en cuanto a que en el proceso ordinario los jueces decretan
las medidas cautelares sin deliberacin, y en el proceso arbitral los rbitros
deliberan, si proceden o no proceden, y si lo creen conveniente las pueden
solicitar a travs de un despacho dirigido al Juez, o las pueden rechazar a
travs de un auto razonado, en la jurisdiccin ordinaria como habamos dicho
los jueces no deliberan, ni discuten, si las aceptan o no -se decretan. Modelo
de Peticin de Medidas Cautelares. Ver Anexo VII
4. AUDIENCIAS
Esta actuacin es el mejor ejemplo del desarrollo de la oralidad en CMA de la

CACONIC, en el artculo 28 del reglamento de arbitraje establece como un
principio procesal la posibilidad de celebrar audiencias arbitrales.
Las audiencias arbitrales pueden tener propsitos distintos: ventilar cuestiones

procesales, audiencia de testigos o expertos, Interrogatorio de las partes, etc.
La forma en que se organiza la audiencia queda a la discrecin del tribunal

arbitral. En el arbitraje institucional administrado por el CMA de la CACONIC,
la etapa instructiva se desarrolla a travs de las audiencias orales, en las
cuales de despacha todo lo correspondiente a la prctica de las pruebas.
En la prctica arbitral el nmero de audiencias es indefinido, de tal suerte que

se verifican cuantas sean necesarias para agotar las pruebas solicitadas por
las partes y, las que de oficio decrete el tribunal. Las audiencias de trmite
pueden presentarse an, una vez surtida la audiencia de alegatos, cuando
quiera que el tribunal considere de oficio la prctica de nuevas pruebas antes
de proceder a dictar el fallo correspondiente.
Para la prctica de las pruebas y el desarrollo de las respectivas audiencias,

bien vale la pena tener en cuenta que a las audiencias podrn concurrir o no
las partes y sus apoderados, as como tambin podrn estar presentes
simultneamente la parte y su apoderado. Asimismo las audiencias no estarn

abiertas a apersonas ajenas al proceso salvo las personas autorizadas por el
Tribunal Arbitral.
El artculo 28 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONI establece:
Artculo 28.- Audiencias.
1. En caso de celebrarse una audiencia, el Tribunal Arbitral dar aviso a

las partes, con suficiente antelacin, de su fecha, hora y lugar.
2. Si han de deponer testigos, cada parte comunicar al Tribunal Arbitral y

a la otra parte, por lo menos quince (15) das antes de la audiencia, el
nombre y la direccin de los testigos que se propone presentar,
indicando el tema sobre el que depondrn y, en su caso, el idioma en que
lo harn.
3. El Tribunal Arbitral, con la intervencin del Centro, har arreglos

respecto de la traduccin de las declaraciones orales hechas en la
audiencia o de las actas de la misma si, dadas las circunstancias del
caso, lo estima conveniente o si las partes as lo han acordado y lo han
comunicado al Tribunal por lo menos quince (15) das antes de la
audiencia.
4. Las audiencias sern privadas, a menos que las partes acuerden lo

contrario. El Tribunal Arbitral podr exigir el retiro de cualquier testigo o
testigos durante la declaracin de otros testigos. El Tribunal Arbitral es
libre de decidir la forma en que ha de interrogarse a los testigos.
5. Los testigos podrn tambin presentar sus deposiciones por escrito y

debidamente firmadas.
6. El Tribunal Arbitral determinar la admisibilidad, la pertinencia, y la

importancia de las pruebas presentadas.
En la prctica el Tribunal Arbitral emite un Auto nmero 5.- consistente en el

Auto de Apertura a Prueba. Se programan las audiencias para el
diligenciamiento de los medios de prueba. Por cada audiencia se levanta un
acta. Modelo de Auto No.5. Ver Anexo IX.
A travs del Auto nmero 6.-.se establece el Cierre del periodo probatorio
cuando se agota el periodo de pruebas por medio de dicho auto el tribunal
establece que tiene por cerrado el periodo probatorio, le da un plazo de cinco
das a las partes en la cual se les pregunte a las partes si tienen otros medios
de prueba, y fija la fecha para la audiencia de los alegatos orales. Modelo de
Auto No.6. Ver Anexo X
5. PRUEBAS
En trminos generales, se entiende que probar es demostrar a otro la verdad

de algo. Para hacerlo, se acostumbra a usar medios considerados como aptos,
idneos y suficientes. La prueba debe conducir a la conviccin, o sea, a la
certeza de los hechos. Para alcanzar esta conviccin, se entiende que se debe
cumplir el siguiente proceso lgico:
Un hecho
Una prueba, y
Una relacin entre el hecho y la prueba.
En derecho, la prueba versa sobre los hechos, es decir, el objetivo es probar el

supuesto de las normas que consagran los efectos jurdicos que en ella se
persiguen. En el proceso de arbitraje administrado por el CMA de la CACONIC,
el objetivo de la prueba sera el de ser un mtodo de comprobacin o
demostracin de las proposiciones formuladas ante el Tribunal Arbitral, en la
demanda, contestacin de la demanda o reconvencin.
El desarrollo de este tema en el reglamento de arbitraje del CMA de la

CACONIC no es amplio. En efecto, encontramos slo ciertas normas dispersas
que hacen referencia a los medos de prueba, por lo que para su anlisis,
recurrimos no slo a las disposiciones existentes, sino que tambin a la teora
general del derecho probatorio.
Es importante destacar que el Tribunal Arbitral debe de ser cuidadoso de

observar las reglas del debido proceso respecto de la prueba, proporcionando
a las partes involucradas la oportunidad de pronunciarse sobre las pruebas
aportadas a lo largo del proceso.
a) Cualidades de la prueba: La prueba debe permitir:
-La verificacin de las afirmaciones o las negaciones presentadas
-La conviccin del juzgador, y;
-La relacin lgica con la resolucin final.
b) Caractersticas: La prueba debe cumplir estas dos caractersticas:
-Admisible, es de decir, la prueba debe ser idnea para acreditar una

proposicin y,
-Pertinente, o sea, que verse sobre las proposiciones objeto de la resolucin

final
c) Carga de la prueba: El principio general contenido en el reglamento de

arbitraje del CMA de la CACONIC indica que cada parte deber asumir la carga
de la prueba de los hechos en que se base para fundar sus acciones o
defensas. La carga de la prueba la tiene quien asevere un hecho. Es decir, en
arbitraje, como en derecho procesal en general, rige la mxima onus probando

actori incumbit. Quien sostiene un hecho debe probarlo, so pena de que se
deseche su pretensin ( actore non probante reus absolvitur) a menos que sea
beneficiario de una presuncin. Debe entenderse que le corresponde probar no
al actor o demandante desde un punto de vista procesal, sino al que afirma ( ei
qui affirmat) una pretensin o excepcin y no quien lo niega ( non ei qui negat)
d) Principios: Los principios que deben gobernar el procedimiento probatorio

son:
-Buena Fe
-Flexibilidad
-Agilidad
-Oportunidad
e) Medios de Prueba: Si bien en el reglamento de arbitraje del CMA de la

CACONIC no encontramos en un solo artculo una enumeracin de los medios
de prueba admisibles en el trmite del proceso arbitral, la doctrina ha
considerado como medios de prueba los siguientes:
-Declaracin de parte
-Declaracin de testigos
-Dictamen de expertos
-Reconocimientos
-Documentos
-Medios Cientficos
-Presunciones
f) Etapas de la Prueba: Las etapas de la prueba no se indican expresamente

en el reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC, pero de la teora
general de la prueba podemos precisar la existencia de tres etapas diferentes,
que son: el ofrecimiento de la prueba, el petitorio de la prueba y finalmente el
diligenciamiento de la prueba.
Haciendo una comparacin entre la regulacin de los medios de prueba y las

etapas en las que stos pueden tramitarse, podemos concluir que el
ofrecimiento de la prueba por parte de las partes contendientes se da en la
demanda en la contestacin de la demanda o en la reconvencin.
Por su parte, dado que el diligenciamiento de la prueba es fundamental en el

apartado que estamos analizando, revisaremos el modo de diligenciar los
medios de prueba en el proceso arbitral del CMA de la CACONIC Modelo de

Acta de Audiencia de Medios de Prueba. Ver Anexo XI.
1. Documental: La prueba documental se presenta en la demanda en la

contestacin de la demanda o en la reconvencin se diligencia mediante la
entrega al CMA de la CACONIC, la que la remite a las partes interesadas y al
tribunal.
2. Medios Cientficos de Prueba: Es usual que las controversias de comercio

involucren hechos complejos desde el punto de vista tcnico o cientfico.
La prueba que aqu tratamos, se construye o produce con datos objetivos y

fuentes que proporciona la ciencia, la tcnica, el arte en fin los medios que da
la ciencia al rbitro para llegar al conocimiento de la verdad, aprovechando los
admirables progresos que ya alcanzado en todos los rdenes de la actividad
humana y que en realidad amplan el poder de nuestros sentidos, en el tiempo
y en el espacio.
La doctrina considera como medios cientficos de prueba a los siguientes:

fotografas y sus copias, cintas cinematogrficas y cualquier otras producciones
fotogrficas y similares; registro dactiloscpicos y fonogrficos; versiones
taquigrficas siempre que se acompae la traduccin de ellas y se exprese el
sistema empleado; y cualquier otros medios cientficamente reconocidos.
El procedimiento para la produccin de esta prueba debe reunir los requisitos

de proposicin, admisin y ejecucin a que estn sometidos los dems medios
de prueba. Pero su singularidad estriba en que siendo variados los medios
cientficos de prueba de que pueda hacerse uso, habr necesidad de
reproducirlos durante la diliacin probatoria para que los rbitros puedan
percibir en vivo, los hechos que aquellos representan. Tal seria el caso como
por ejemplo, la exhibicin de un video. Sin su ejecucin o proyeccin dentro del
trmino de prueba, se escaparan del control de la parte contraria y a la
percepcin vlida por parte de los rbitros, as como la documentacin de la
respectiva diligencia. Quien propone este medio de prueba se interesar en
que se reproduzcan los sonidos y figuras porque de lo contrario no podrn
tenerse como existentes.
Para que valga como prueba, deben exponerse con citacin de la parte
contraria, en la audiencia que con anticipacin debida se seale para el efecto,
levantndose el acta respectiva.
3. Prueba Pericial: El dictamen de peritos reviste una trascendental

importancia en el arbitraje. Entindase por perito a la persona conocidamente
hbil e instruida en la ciencia, arte o materia a que pertenezca el punto que ha
de orse su concepto. El reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC
permite al tribunal arbitral buscar apoyo para recabar informacin y obtener
opiniones tcnicas de parte de individuos, ya sea de oficio o a instancia de
parte. El artculo 30 del reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC
establece:
Artculo 30.- Peritos.
1. El Tribunal Arbitral podr nombrar uno a ms peritos para que le

informen, por escrito, sobre materias concretas que determinar el
Tribunal. Se comunicar a las partes una copia de las atribuciones y
plazos del perito, fijadas por el Tribunal.
2. Las partes suministrarn al perito toda la informacin pertinente o
presentarn para su inspeccin todos los documentos o todas las cosas
pertinentes que aqul pueda pedirles. Cualquier diferencia entre una parte
y el perito acerca de la pertinencia de la informacin o presentacin
requeridas se remitir a la decisin del Tribunal Arbitral.
3. Una vez recibido el dictamen del perito, el Tribunal Arbitral comunicar
una copia del mismo a las partes, a quienes se ofrecer la oportunidad de
expresar por escrito su opinin sobre el dictamen. Las partes tendrn
derecho a examinar cualquier documento que el perito haya invocado en
su dictamen.
4. Despus de la entrega del dictamen y a solicitud de cualquiera de las
partes, podr orse al perito en una audiencia en que las partes tendrn
oportunidad de estar presentes e interrogar al perito. En esta audiencia,
cualquier de las partes podr presentar testigos peritos para que
presenten declaracin sobre los puntos controvertidos. Sern aplicables
a dicho proceso las disposiciones del artculo 28 del presente
Reglamento.
4. Prueba testimonial: Davis Echandia lo define como un medio de prueba en

la declaracin representativa de una persona, la cual no es parte en el proceso
que se aduce, hace a un juez, con fines procesales, sobre lo que se sabe
respecto a un hecho de cualquier naturaleza.
En el proceso arbitral administrado por el CMA de la CACONIC generalmente

siguiendo lo preceptuado en el artculo 28 del reglamento de arbitraje las
audiencias sern privadas a menos que las partes acuerden lo contrario. El
tribunal arbitral podr exigir el retiro de cualquier testigo o testigos durante la
declaracin de otros testigos. El tribunal arbitral es libre de decidir la forma en
que ha de interrogarse a los testigos.
En la prctica la parte interesada presenta un escrito acompaando un

interrogatorio. En la audiencia oral se procede conforme a ese interrogatorio;
por su parte los rbitros pueden hacer preguntas que consideren convenientes;
asimismo los testigos pueden ser repreguntados. Se permiten interrogatorios
cruzados y preguntas adicionales. Es comn que los rbitros interroguen a los
testigos una vez que la parte ha interrogado o incluso durante el interrogatorio,
en dnde se le piden aclaraciones y precisiones.
5. Declaracin de parte: La declaracin de parte es una declaracin de una de

las partes materiales del juicio. La confesin debe referirse a hechos propios,
es decir, a hechos en cuya ejecucin haya participado el confesante.
En la prctica las partes interesadas en solicitar que se diligencie dicho medio

de prueba deben solicitarlo al tribunal a travs de un escrito, el tribunal fija da y
hora para la prctica de la diligencia. En el escrito puede acompaarse el

interrogatorio el cual se dirige al absolvente, por el Presidente el Tribunal
Arbitral o por el Secretario. Este interrogatorio puede ser ampliado,
posteriormente, por las partes solicitando al tribunal arbitral la debida
autorizacin pueden hacerse repreguntas, preguntas directas, cruzadas ( con el
debido orden), as como los rbitros pueden hacer las preguntas que
consideren apropiadas. Modelo de Auto No 4. Ver Anexo VIII.
6. Reconocimientos: Becerra Bautista define este medio de prueba como el

examen sensorial directo realizado por el juez, en personas u objetos
relacionados con la controversia. Con razn advierte el profesor citado que el
examen, el sensorial en general, no se limita al sentido de la vista, por lo que
no es correcto designar a esta prueba como inspeccin ocular; el examen
puede hacerse a travs de los otros sentidos, como el odo, etc. Se dice que la
inspeccin judicial es una prueba directa porque se coloca a los rbitros de
manera inmediata frente a los hechos por probar.
En la prctica la inspeccin o reconocimiento debe practicarse siempre previa

citacin de las partes, fijndose da, hora y lugar. A la diligencia pueden
concurrir las partes, sus representantes o abogados, as como sus peritos y
hacer en ellas las aclaraciones que estimen oportunas. En la prctica, en los
procesos arbitrales se procede al principio de acumulacin en virtud del cual se
diligencian conjuntamente con peritos, testigos y partes, aprovechndose para
exponer e ilustrar con medios cientficos y documentos la exposicin de las
declaraciones de las partes. De la diligencia se levanta una acta.
7. Presunciones: Las presunciones son las consecuencias o deducciones que

la ley o el juez sacan de un hecho conocido para comprobar la existencia de
otro desconocido. Son por lo tanto de dos clases: las legales y las humanas o
del hombre ( presunciones homnis).
Las presunciones humanas, han figurado tradicionalmente, dentro de los

medios de prueba. Se les llama humanas, porque a diferencia de las legales,
se debe al razonamiento del juez como hombre y no al legislador. Al hecho
probado que sirve para la deduccin del hecho por probarse, se le llama indicio
frente al hecho por probarse.
Periodo probatorio: En la prctica el CMA de la CACONIC emite tres autos

que se detallan a continuacin: Se dicta el Auto No. 4 con lo que resuelva el
Tribunal el punto que contiene:
a.- Se declara admisible tal prueba;
b. -Acepta a llamar a testigos propuestos;
c.- No considera tal medio de prueba por que;
d.-Se reserva el derecho de solicitar otros medio de prueba;

Se notifica el auto nmero 4.- a las partes.
Auto nmero 5.- Auto de Apertura a Prueba.
Se programan las audiencias para el diligenciamiento de los medios de

prueba.
Audiencias arbitrales. Por cada audiencia se levanta un acta.
Auto nmero 6.-. Cierre del periodo probatorio.
El tribunal establece que tiene por cerrado el periodo probatorio
Le da un plazo de cinco das a las partes para que les pregunte a

las partes si tienen otros medios de prueba, y fija la fecha para
los alegatos orales.
6. ALEGATOS
Los alegatos no se encuentran regulados en el reglamento del CMA de la

CACONIC. Alegato es la presentacin del resumen de los argumentos por las
partes el da de la vista, exponiendo razonadamente los fundamentos que
estimen adecuados para demostrar que les asiste el derecho debatido. Los
alegatos son parte integral de todo juicio de conocimiento.
Los alegatos consisten en explicar los fundamentos de carcter jurdico en que

apoyan la demanda y defensa el demandante y demandado, respectivamente.
Los alegatos son una fase muy importante dentro del proceso de conocimiento;
son las argumentaciones que formulan las partes, una vez realizadas las fases
expositivas y probatorias, con el fin de tratar de demostrar a los juzgadores que
las pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son
aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, por lo
cual aquellos debern acoger sus respectivas pretensiones al pronunciar el
laudo definitivo.
Couture define los alegatos del bien probado, como anteriormente se les
designaba, como el escrito que el actor y el demandado presentan luego de
producida la prueba principal, en el cual las razones de hecho y de derecho
que abonan sus respectivas conclusiones.
En el juicio arbitral en la prctica se seala una audiencia para la exposicin de

los alegatos suelen realzarse oralmente acompandose un escrito reforzando
las argumentaciones. A cada parte se le da un mximo de una hora para la
presentacin de sus alegatos. De la audiencia se levanta un acta. Modelo de
Audiencia de Alegatos. Ver Anexo XII
El CMA de la CACONIC en la prctica despus de los alegatos cierra las

actuaciones arbitrales, y se emite el Auto nmero 7.-. Cierre de Instruccin
Declaracin del tribunal que se cierran las actuaciones arbitrales, y el Tribunal

entra en proceso de elaboracin del laudo. Modelo de Auto No 7. Ver Anexo
XIII
La etapa cognositiva a partir de la audiencia de instalacin no deber exceder

de cuatro meses salvo circunstancias excepcionales.
MODULO IV
EL LAUDO ARBITRAL
Resultado de la etapa anterior, tenemos esta ltima etapa en donde se expone

detalladamente la resolucin final del arbitraje denominada laudo arbitral. El
desarrollo de este mdulo se centrar en la resolucin final de los rbitros en el
proceso arbitral denominada laudo.
El laudo es la decisin de los rbitros que pone fin al litigio, resolviendo

definitivamente el diferendo que las partes les haban sometido. Constituye la
expresin ms acabada de la jurisdiccin que ejercen los rbitros, al imponer a
las partes una solucin para las diferencias que los separaban, y es el acto que
finalmente tuvieron en mira las partes al pactar el arbitraje como medio de
resolucin de conflictos.
El laudo es la forma en que los rbitros dan cumplimiento a su cometido

principal. El procedimiento seguido y las resoluciones intermedias que van
impulsndolo, no son sino actos a travs de los cuales se va preparando el
acto decisorio, objetivo final del arbitraje. Cuando se conviene someter ciertas
disputas a arbitraje, lo que se pretende es que los rbitros las resuelvan
definitivamente, resultando lo dems slo en el camino que lgicamente debe
recorrerse para arribar a la decisin.
En esta etapa el CMA de la CACONIC contina cumpliendo su funcin de

administradora del procedimiento arbitral. Adicionalmente el centro le da apoyo
secretarial al Tribunal Arbitral para emitir el laudo.
El laudo es la decisin emanada de los rbitros que pone fin al litigio,

resolviendo definitivamente el diferendo que las partes les haban sometido.
Redactar el laudo es la forma en que los rbitros vierten su talento: el laudo es

el producto final del arbitraje. Las audiencias, si las hubo, ya finalizaron. La
prueba ha sido vista o escuchada; los alegatos odos o ledos por lo tanto el
laudo debe de ser emitido. Finalmente, se abordar el tema relacionado con la
ejecucin del laudo arbitral.
En consecuencia, este modulo se dividir en los siguientes aspectos:
-Concepto de laudo.
-Clasificacin de los laudos arbitrales.
-Principios reguladores del laudo.
-Elementos esenciales del laudo arbitral
- Impugnacin del laudo.
-Ejecucin del laudo arbitral

1. CONCEPTO DE LAUDO
Para Francisco Gonzles de Cossio laudo es la decisin de un tribunal arbitral

que decide definitivamente sobre todo o parte del fondo de una controversia o
sobre una cuestin procesal que tiene como resultado poner fin al
procedimiento arbitral o que contempla una transaccin celebrada entre las
partes, emitida dentro del entorno de un arbitraje vinculado con un orden
jurdico estatal, en principio el de la sede del arbitraje9.
De la definicin expuesta pueden arrojarse las caractersticas del laudo arbitral

consistentes en: el laudo est hecho por los rbitros, el laudo resuelve un punto
controvertido, el laudo es una decisin vinculatoria, el laudo puede ser parcial.
2. CLASIFICACION
Los laudos pueden clasificarse en atencin a la pretensin resuelta, as:
a. Declarativos;
b. Constitutivos; y
c. Condenatorios
a. Laudo declarativo: es aqul que elimina la incertidumbre en torno a una

relacin jurdica al declarar un derecho. Los laudos absolutorios, por ejemplo, o
los que declaran la nulidad de alguna clusula contractual.
b. Laudo constitutivo: es aqul que crea, modifica o extingue una relacin o

situacin de derecho sustantivo, por ejemplo, el que resuelve la rescisin de un
contrato porque el deudor no pag a tiempo o aquel donde el tribunal fija
ciertas condiciones no exactamente planteadas en el contrato; por ejemplo, el
modo como debe etiquetarse o empacarse cierta mercanca, los formatos de
los recibos de entrega, la forma especfica como deben distribuirse ciertos
fondos que slo de manera general se pactaron.
c. Laudo condenatorio: es aqul que ordena o impone el cumplimiento de una

pretensin determinada, ya sea positiva, por ejemplo que se pague cierta
cantidad de dinero, que se haga algo; o negativa, que no se haga o se
abstenga de algo.
3. PRINCIPIOS REGULADORES DEL LAUDO
Son varios los principios que debe respetar el laudo arbitral: la congruencia, la
exhaustividad, as como la fundamentacin y motivacin.
a) Congruencia: El principio de congruencia o correlacin exige que las

pretensiones que se resuelven en el laudo, deben de ser las mismas que se
9
Gonzlez de Cossio, Francisco. Arbitraje. Editorial Porra Av. Repblica Argentina 15. Mxico, 2004.
Pg. 380.
plantearon y debatieron durante el enjuiciamiento. En ese sentido, un laudo no

puede resolverse en torno a pretensiones que son diversas a las planteadas (
extra petita). Si, por ejemplo, en el enjuiciamiento arbitral se discuti o litig en
torno a la calidad de una mercanca pactada en un contrato, el laudo solo debe
resolver si esa mercanca fue o no de la calidad pactada en el contrato.
Resultando incongruente aquel laudo que resuelve sobre el precio de la
mercanca o la calidad del transporte utilizado.
Un laudo no slo debe contemplarse en relacin con la pretensin reclamada

en la demanda, sino tambin dentro del objeto establecido en el acuerdo
arbitral. En ese sentido, pueden darse casos donde un laudo puede estar de
acuerdo a las pretensiones de las partes que han sido planteadas en el juicio,
pero no en la relacin con lo pactado en el acuerdo de arbitraje.
El principio de congruencia no slo comprende la correlacin entre las

pretensiones deducidas en juicio y el laudo, sino tambin, la correlacin entre el
acuerdo de arbitraje y el laudo.
A ese respecto, tanto la Convencin de Nueva York como la de Panam slo

reconocen el laudo o sentencia arbitral que se refiere al litigio especificado en
el acuerdo arbitral y no a algn otro litigio.
b) Exhaustividad: El principio de exhaustividad exige que en el laudo se deben

resolver todas las pretensiones que fueron planteadas en el enjuiciamiento. Si,
por ejemplo, se pidi que resolviera: a. que la mercanca enviada en el tercer
embarque no corresponda a la mercanca muestra; y b. que se declarara una
compensacin entre ciertas deudas y crditos entre los comerciantes,
resultantes de las transacciones, el laudo para ser exhaustivo debera haber
resuelto ambas pretensiones. Si el laudo resolvi acaso nicamente en torno a
la primera de las pretensiones, tal laudo carecer de exhaustividad, por no
haber resuelto de manera exhaustiva todas las pretensiones.
En el protocolo de la Haya de 1927, si un laudo no resolvi todas las

cuestiones sometidas al conocimiento del tribunal arbitral, el tribunal ante el
que se pidiera la ejecucin podra aplazar tal ejecucin. En la actualidad, el
laudo puede ser ejecutable, aunque nicamente en la porcin resuelta, en tanto
se resuelva la porcin omitida.
c) Fundamentacin y motivacin: La obligacin de motivar se extiende a dos

posiciones; que sea exigible la motivacin para el efecto de poder reconocer y
ejecutar un laudo o que la motivacin sea innecesaria; esto es, que a pesar de
no estar motivado un laudo ste puede ser reconocido y ejecutado. Esta ltima
opinin fue sostenida por la corte de apelaciones holandesa, as como la
parisina, considerando que aun cuando falten motivos al laudo, ello no implica
que sea contrario al orden pblico.
La conveniencia de exponer en el laudo los razonamientos que conducen al

mismo y los razonamientos jurdicos que dan lugar a la decisin propiamente
dicha, pueden resultar, especialmente en el caso de los resultados, para que
cuando sea necesario el tribunal de exequtur pueda constatar que el tribunal
de arbitraje cumpli con el proceso arbitral con las garantas de legalidad y

audiencia.
El reglamento de arbitraje del CMA de la CACONIC establece en el artculo 35

inciso 3 establece: El Tribunal Arbitral expondr las razones en las que se basa
el laudo, a menos que las partes hayan convenido en que no se d ninguna
razn.
4. ELEMENTOS ESENCIALES DEL LAUDO ARBITRAL
En cuanto a la forma y contenido del laudo la LMA de Nicaragua establece que

este debe dictarse por escrito dentro del plazo establecido por las partes, o en
su defecto, en un plazo mximo de seis meses contados a partir de la
integracin del tribunal arbitral y debe de ser firmado por el rbitro o los rbitros
que han conocido el asunto. El laudo arbitral deber ser motivado, a menos
que las partes hayan convenido en otra cosa, y se deber dejar constancia en
el laudo, la fecha en que ha sido dictado y el lugar del Arbitraje, de conformidad
con lo establecido en el artculo 57 de la LMA de Nicaragua.
Es muy importante recalcar que de conformidad con el artculo 57 de la LMA de

Nicaragu el laudo se dictar por escrito dentro del plazo establecido por las
partes, o en su defecto, en un plazo mximo de seis meses contados a partir
de la integracin del tribunal arbitral.
El contenido material de un laudo arbitral a grandes rasgos, podemos resumirlo

de la siguiente manera:
a) Identificacin del proceso arbitral de que se trate. Se debe encabezar el

laudo con la mencin de que se trata y una referencia al caso mismo para su
fcil identificacin visual.
b) Prembulo: Se incluyen los nombres de las partes, de los rbitros y la

referencia al caso concreto.
c) Antecedentes: Se incluye una relacin de las incidencias del Arbitraje.
d) Motivacin del laudo: Se refiere a la valoracin de las pruebas y plasmar los

argumentos de derecho, de justicia o tcnicos en que se fundamenta el laudo.
e) Parte resolutiva: Consiste en los pronunciamientos especficos del laudo.
f) Firmas: En el laudo aparecern las firmas de los rbitros y del secretario del
tribunal.
5. IMPUGNACION DEL LAUDO
La nica forma de impugnar el laudo de conformidad con la LMA de Nicaragua

es a travs del recurso de nulidad; el cual se considera como un recurso
extraordinario que procede por excepcin. Se trata de un recurso que no
corresponde a una segunda instancia en razn de que el tribunal superior no

hace las veces de superior jerrquico del tribunal arbitral
De conformidad con lo que establece la LMA de Nicaragua, el recurso de

nulidad es el nico que procede para impugnar legalmente el laudo arbitral. Ha
sido desarrollado en el captulo VII de la Ley, especficamente en el artculo 61,
que establece los siguientes requisitos o formalidades:
a) Debe presentarse por escrito ante el tribunal arbitral que dict el laudo.
b) Debe presentarse dentro de los quince das siguientes a la notificacin del

laudo o de la providencia por medio del cual se decide la solicitud de
aclaracin, complementacin o correcin del laudo; y
c) Debe invocarse uno o ms de las causales especficamente sealadas en el

artculo 61 de la LMA de Nicaragua que establece:
Artculo 61.- EL RECURSO DE NULIDAD COMO NICO RECURSO

CONTRA UN LAUDO ARBITRAL
Contra un laudo arbitral slo podr recurrirse ante la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia mediante un recurso de nulidad dentro del trmino
de quince das contados a parir de la notificacin del laudo o de resuelta
la correccin o interpretacin del laudo.
El laudo arbitral slo podr ser anulado por la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia cuando:
1) La parte que interpone la peticin pruebe:
a) Que una de las partes en el acuerdo de arbitraje, estaba afectada por

alguna incapacidad que vici su voluntad, o que dicho acuerdo no es
valido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se
hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley del pas en que se
haya dictado el laudo;
b) Que no ha sido debidamente notificada de la designacin de un rbitro

o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn,
hacer valer sus derechos;
c) Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de

arbitraje o contiene decisiones que exceden los trminos del acuerdo de
arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo que se refieren a las
cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no lo
estn, slo se podrn anular estas ltimas; o
d) Que la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no

se han ajustado al acuerdo entre las partes, salvo que dicho acuerdo
estuviera en conflicto con una disposicin de esta Ley de la que las
partes no pudieran apartarse o, falta de dicho acuerdo, que no se han
ajustado a esta Ley.
2) O cuando el tribunal compruebe:
a) Que segn la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es

susceptible de arbitraje; o
b) Que el laudo es contrario al orden pblico del Estado nicaragense.
Tambin se declarar nulo un laudo arbitral cuando este no se haya

dictado dentro del plazo establecido por las partes o en su defecto segn
lo establecido en la presente Ley.
El tribunal, cuando se le solicite la anulacin de un laudo, podr suspender las

actuaciones recurridas de nulidad, cuando corresponda y cuando as lo solicite
una de las partes, por un plazo que determine a fin de dar al tribunal arbitral la
oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar cualquier otra
medida que a juicio del tribunal arbitral elimine los motivos para la peticin de
nulidad.
Una vez interpuesto en tiempo y forma el recurso de nulidad, el tribunal arbitral

que dict deber remitirlo de inmediato ante la Sala Civil de la Corte Suprema
de Justicia; ya que el tribunal arbitral no tiene ninguna otro opcin, que no sea
remitir el recurso. La Sala Civil deber resolver sobre la admisibilidad del
recurso, por lo que puede adoptar una de las siguientes actitudes:
a) Rechazar de plano el recurso, cuando aparezca de manifiesto que su

interposicin es extempornea o la causal invocada no corresponde a ninguna
de las que taxativamente establece la ley en el Artculo 61. Resolucin que no
admite ulterior recurso alguno.
b) Admitir el recurso, por considerar que fue interpuesto en tiempo y que la

causa alegada corresponde a alguna de las establecidas en la ley. En este
caso deber la Sala Civil avocarse al conocimiento del recurso.
En la procedencia que se admita el recurso, la Sala Civil deber dar traslado

sucesivo a las partes para que el recurrente lo sustente y la parte contraria
presente su alegato. Los traslados se realizarn en secretara y sin necesidad
de nueva providencia. Si el recurrente no formaliza el recurso, el mismo se
declarar desierto, con expresa condena en costas al recurrente.
Es importante indicar que aunque la LMA de Nicaragua no lo establece, la Sala

Civil puede en su caso, ordenar que se practique alguna prueba necesaria, a
su juicio, para decidir el recurso. Pero adems, cuando se le solicite la
anulacin de un laudo, puede suspender las actuaciones recurridas de nulidad,
cuando corresponda y cuando as lo solicite una de las partes, por un plazo que
determine a fin de dar al tribunal arbitral la oportunidad de reanudar las
actuaciones arbitrales o de adoptar cualquier otra medida que a juicio del
tribunal arbitral elimine los motivos para la peticin de nulidad.
La Sala Civil deber decidir el recurso una vez se hayan realizado los traslados
a las partes y se hayan practicado las pruebas ordenadas, a fin de permitir que
se pueda pasar a la subsiguiente etapa, en el caso de que se haya declarado la
nulidad subsanar los errores del laudo, y en caso se declare improcedente la
nulidad alegada, pasar al reconocimiento y ejecucin del mismo; siempre y
cuando no existan motivos para denegarlo, puesto que ello supone otro
procedimiento.
En la LMA de Nicaragua no se encuentra en forma expresa cul es la

consecuencia jurdica de la nulidad del laudo, sin embargo que por tratarse de
un recurso de nulidad de un medio de impugnacin eminentemente
extraordinario no tiene como objetivo procurar el reestudio de fondo del asunto
sino reparar las equivocaciones de tipo procedimental en relacin al laudo; todo
con el objetivo de velar porque se haya respetado la voluntad de las partes y
sus derechos dentro del procedimiento arbitral.
6. EJECUCION DEL LAUDO
La ejecucin forzosa del laudo constituye la ltima fase del procedimiento

arbitral. En la misma, los rbitros dejan de jugar el papel principal, el cual pasa
a las jurisdicciones estatales.
En trminos generales, los laudos arbitrales son obedecidos y cumplidos

espontneamente por las partes. Es decir, el cumplimiento voluntario es la
regla y la ejecucin coactiva la excepcin.
Si bien existe cierta uniformidad acerca del derecho arbitral sustantivo, cada
jurisdiccin cuenta con un procedimiento distinto para anular, reconocer y/ o
ejecutar un laudo, mismo que difiere del rgimen aplicable a las sentencias
extranjeras. El propsito de este punto ser abordar el procedimiento que en
Nicaragua se ha fijado para la nulidad y la ejecucin de los laudos arbitrales.
De conformidad con el artculo 62 de la LMA de Nicaragua, el que conoce de la

ejecucin del laudo arbitral, es el rgano jurisdiccional ordinario competente. Lo
anterior, resulta lgico puesto que un fallo arbitral no puede ser cumplido por
sus mismos autores, en razn de que al emitir el laudo, stos cesan en sus
funciones. Por lo que el procedimiento para que el laudo sea reconocido y
pueda ejecutarse por el tribunal competente, es el siguiente:
a) Presentacin de una peticin por escrito al tribunal competente.
b) Presentar el original del laudo debidamente certificada del mismo.
c) Presentar el original del acuerdo de Arbitraje, o copia debidamente

certificada de la misma;
d) Presentar una traduccin debidamente certificada, si el laudo o el acuerdo

no estuvieren redactados en espaol.
Si bien es cierto que un laudo arbitral es vinculante y debe en consecuencia ser

ejecutado inexcusablemente, existen causales legales que pueden permitir que
el tribunal competente deniegue su reconocimiento o ejecucin. Sin embargo,
para que esto proceda, debe probarse ante el tribunal competente ante quien
se pide el reconocimiento o la ejecucin de conformidad con lo que establece el
artculo 63. de la LMA de Nicaragua las siguientes circunstancias:
a) Que una de las partes en el acuerdo de Arbitraje, estaba afectada por alguna
incapacidad que vicio su voluntad, o dicho acuerdo no es valido en virtud de la
ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera indicado a este
respecto, en virtud de la ley del pas en que se hay dictado el laudo.
b) Que la parte contra la cual se invoca el laudo no haya sido debidamente

notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones arbitrales o no
ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
c) Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de

Arbitraje o contiene decisiones que excedan los trminos del acuerdo de
Arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo que se refieren a las
cuestiones sometidas al Arbitraje pueden separarse de las que no estn, se
podr dar reconocimiento y ejecucin a las primeras.
d) Que la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha

ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, en su defecto de tal acuerdo,
que no se ha ajustado a la ley del pas donde se efectu el Arbitraje; o
e) Que el laudo no es obligatorio para las partes o ha sido anulado o

suspendido por un tribunal del pas en que, o conforme a cuyo derecho, ha
sido dictado el laudo.
Tambin podr denegar el reconocimiento o la ejecucin de un laudo arbitral,

cualquiera sea el pas en que se haya dictado, a instancia de la parte contra la
cual se invoca cuando el tribunal compruebe:
a) Que segn la ley objeto de la controversia no es susceptible de Arbitraje.
b) Que el reconocimiento o la ejecucin del laudo seran contrarios al orden

pblico de este Estado
Al final se procede a la evaluacin del arbitro conforme a un cuestionario para

determinar el grado de eficiencia de su servicio. Modelo Ver Anexo VII.
Asimismo se procede a la evaluacin de los servicios del CMA de la CACONIC

en virtud de lo cual las partes debern responder a un cuestionario. Modelo
Ver Anexo VIII.
FORMULARIOS:
Anexo I. Escrito de Requerimiento para Someter Controversias

al Arbitraje
SEOR DIRECTOR DEL CENTRO DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ
I. Calidad del Compareciente
Yo__________________( generales de ley), en nombre y representacin de la sociedad

_____________________, en mi calidad de________________________ comparezco
Ante Usted a exponer:
II. Antecedentes:
De conformidad con_______________________ ( Clusula Arbitral o Compromiso

Arbitral)
Suscrito el da_____________________________ entre mi persona
y_____________(generales de Ley), se convino someter toda controversia al
procedimiento arbitral, por lo que haciendo uso de mis de derechos vengo a
solicitarle en su calidad de Gerente y/o Director (a) del Centro de Mediacin y
Arbitraje de_______________, lo siguiente.
III. Solicitud: Requerimiento de someter controversia a Arbitraje.
En atencin a los antecedentes expuestos en el presente escrito VENGO, COMO

EN EFECTO LO HAGO a REQUERIR se someta al procedimiento de Arbitraje la
controversia que a continuacin expongo:______________________ y el relacin a
la cual
PIDO:______________________________________________________________
_______
Por lo que en atencin a los trminos de_____________________ ( clusula
compromisoria arbitral), solicito que:
a) El procedimiento a seguir se sujete a las reglas previstas en el Reglamento de

Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de
El lugar del Arbitraje sea______________________________
b) El idioma del Arbitraje sea___________________________
c) El tribunal est integrado por______________________ rbitros ( el nmero de

rbitros tendr que ser impar).
d) El tribunal decida en_______________________( podr decidir en derecho, en

conciencia o fundado en principios tcnicos); y
e) El Tribunal funcione en el Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de

Comercio de Nicaragua.
IV. Documentos que acompao
Con el presente escrito acompao copia autenticada

del______________________________
(acuerdo o compromiso arbitral), que demuestra lo convenido entre las partes en el
sentido de someter nuestras controversias al procedimiento arbitral.
Sealo para or notificaciones las oficinas de la

empresa_____________________________
Lugar donde se me puede notificar lo referente al nombramiento del tercer rbitro.
Managua_____________________________de______________________ del
ao________
Anexo: II
NOTIFICACIN DE NOMBRAMIENTO y DECLARACION DE CONFLICTO DE INTERESES
A:
En el Arbitraje:
Asunto:
Ref.:
______________________________________________________________________
Es muy importante que las Partes tengan la confianza completa en la imparcialidad del rbitro. Por lo
tanto, favor revelar todas las relaciones del pasado o presente con las Partes o sus representantes
legales, directos o indirectos, financieros, profesionales, sociales o de cualquier otra clase. Si cualquier
relacin surge durante el arbitraje o si hay cualquier cambio de la informacin biogrfica que usted ha
proporcionado al Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez, en cualquier momento, se debe
de manifestar tambin. Cualquier duda se debe resolver a favor de la revelacin. Si usted est enterado
de tal relacin por favor descrbala abajo. El Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez
notificar a los representantes legales de las partes sobre cualquier revelacin.
Usted no ser capaz de conocer en este caso hasta que la Notificacin de

Nombramiento sea completada y recibida por el Centro y hecho parte del archivo
nuestro. Favor revisar La Gua de Revelacin y, despus de realizar su revisin de
conflictos, contestar las preguntas siguientes y completar el resto de esta Notificacin:
Si
No
1. Se encuentra en la situacin de que Usted en su carcter personal

en el Bufete Jurdico en el que trabaja representa en un proceso
legal a cualquier parte (o Partes) que se someten en este arbitraje?
2. Ha representado usted a alguna persona contra cualquier parte

nombrada en este arbitraje?
3. Ha tenido usted alguna relacin profesional o social con el (los)

representante(s) legal(es) de alguna parte nombrada este arbitraje,
los estudios jurdicos en cuales ellos trabajan?
No i
4. Ha tenido usted alguna relacin profesional o social con alguna
de las Partes o los testigos previamente identificados por ellas en este

caso o las entidades en cuales se encuentran ser empleados?
5. Ha tenido usted alguna relacin profesional o social de la cual usted

est enterado con cualquier pariente de alguna de las Partes en este
arbitraje, o a cualquier pariente de algn representante legal en este
caso, o de cualquiera de los testigos previamente identificados en
este caso?
6. Ha sido Usted, cualquier miembro de su familia, cualquier amistad

cercana suya o socio, testigo en un proceso en el que intervinieron
las partes?
7. Ha estado Usted, cualquier miembro de su familia, cualquier

amistad cercana o socio sido implicado en los ltimos cinco (5) aos
en una disputa legal que tenga relacin con el contenido de este caso?
8. Ha actuado usted alguna vez como testigo, perito, rbitro o

abogado, de alguna de las Partes sometidas en este caso de arbitraje?
9. Han comparecido previamente ante usted, las Partes o sus

representantes legales en otros casos de arbitraje?
10. Es usted miembro de alguna organizacin que no ha mencionado

en su CV y que puede tener relacin con este arbitraje?
11. Ha usted demandado o sido demandado por una parte o su

representante legal en el pasado?
11. Es usted, o su pareja, dueo(a) de acciones de las compaas

nombradas en este arbitraje?
12. Si Ha tenido usted alguna relacin personal o social cercana con

los dems rbitros nombrados en este caso?
13. Ha tienido usted alguna relacin directa e indirecta con cualquiera

de las personas participantes en este arbitraje que no haya revelado
en las preguntas anteriores?
Si su respuesta a una pregunta es S, o si usted tendr en su posesin cualquier otra

informacin que pueda traer a una duda justificable en cuanto a su imparcialidad o
independencia o crear una apariencia de parcialidad, entonces describa la naturaleza
del conflicto (o conflictos) potnciale(s) por medio de una hoja que usted aadir a
esta Notificacin y firmar.
Si usted es capaz de aceptar esta responsabilidad como rbitro, favor de firmar y

devolver este formulario al Centro:
NO TENGO NADA PARA REVELAR.
YO REVELO LO SIGUIENTE: (aade hojas adicionales si lo es necesario).
ANEXO III. ACTA DE INSTALACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL
En la ciudad de Managua, siendo las _________ del da______ de ______ del

ao __________, en el Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez,
se dio comienzo a la audiencia presidida por ___________ en su calidad de
Administradora de Casos, con la asistencia de los __________, Apoderado
General Judicial del Demandante _____________, quien se identifica con
Cdula de Identidad nicaragense nmero __________, y el ____________,
Apoderado General Judicial del demandado __________, quien se identifica
con Cdula de Identidad nicaragense nmero _______, se procede a
INSTALAR AL TRIBUNAL ARBITRAL de ________ que dirimir la
controversia surgidas entre la _______________ en su calidad de Demandante
y ________ su calidad de Demandada, integrados por los __________ cdula
de identidad nmero _________, ____________ cdula de identidad nmero
_____ y ___________ cdula de identidad nmero _________, quienes fueron
designados para tal efecto conforme escritos presentados el da _____ del

____ por la Demandante, el da _________ por el Demandando y mediante
Acta No.____ de Nombramiento de Tercer rbitro del da ____ de ____ de
____, respectivamente, todo de conformidad con ___________. Por lo que una
vez integrados as el Tribunal, se nombra como Presidente del mismo, a la
____________, quien acept la nominacin y de inmediato procedi a tomar
posesin del Cargo. Acto seguido, el Tribunal, por unanimidad, ratific como
secretario de actuaciones al Administrador de Casos del Centro, quien estando
presente acept el cargo y tom posesin ante el Presidente del Tribunal,
comprometindose todos a cumplir fiel y diligente sus cargos. A continuacin,
el Administrador de Casos del Centro procedi a hacer entrega del expediente
al Presidente del Tribunal. Por lo que integrado as el Tribunal, se fij como
lugar para su funcionamiento, el Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva
Prez; por lo que la secretaria del Tribunal funcionar en la misma sede.
SEGUNDO: VARIOS (TARIFAS Y FORMA DE PAGO): Se fija la tarifa
administrativa equivalente a ________ y Honorarios del Tribunal Arbitral
equivalente a _______ para un estimado de _________ horas de atencin al
Caso, las que ser asumida por ambas partes. No habiendo ms asuntos que
tratar se dio por concluida la audiencia, siendo las__________el mismo da en
que se inici la sesin. Las Partes la encontraron conforme en todos sus
puntos, por lo tanto la aceptan, ratifican y firman.
(Apoderado General Judicial Demandante) (Apoderado General

Judicial demandado)
Presidente rbitro
rbitro
ANEXO IV. ESCRITO DE DEMANDA

SEOR DIRECTOR (A) DEL CENTRO DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE NICARAGUA. ANTONIO LEIVA PEREZ
I.. Calidad del Compareciente
Yo,_____________________________( generales de ley), en nombre y

representacin de la sociedad_______________________ en mi calidad
de_______________, comparezco ante Usted a exponer:
II. Relacin de Hechos ( Antecedentes)
De conformidad con___________________ ( Clusula Arbitral o Compromiso

Arbitral) suscrito el da___________________ entre mi persona
y_______________ ( generales de ley), se convino someter toda controversia al
procedimiento arbitral, por lo que haciendo uso de mis derechos vengo a
interponer Demanda conforme los hechos controvertidos siguientes:
III. Hechos controvertidos

La Sociedad_____________________, es una sociedad mercantil con domicilio

en_____, constituida e inscrita legalmente bajo el
nmero____________________
Entre las empresas_____________________ e___________________, se

suscribio un contrato de_______________________ el
da__________________, el cual fue incumplido por las siguientes
razones_________________________________________
Tendiendo en cuenta los anteriores hechos, de la manera ms atenta me

permito formular al honorable tribunal, las siguientes
IV. Objeto de la Demanda (PETICIONES)
Por lo que en atencin a lo expuesto VENGO, COMO EN EFECTO LO HAGO, A

SOLICITAR:
Primero: Que se declara por parte del tribunal arbitral que la

empresa___________ incumpli el contrato suscrito con__________________
el da________________
Segundo: Que como consecuencia del incumplimiento contractual declarado, se

declare resuelto el contrato.
Tercero: Que igualmente y como consecuencia del incumplimiento contractual,

se condene a la empresa_________________ al pago de la clusula penal
equivalente a la suma de_________________________
Cuarto: Que se condene en costas a la

empresa________________________________
V. Presentacin de Pruebas
De conformidad con los extremos de mi DEMANDA, me permito solicitar se

tengan como pruebas a favor de mi representada las siguientes:
Poder que acredita mi calidad jurdica

Acta Constitutiva de la Sociedad y Estatutos
Contrato suscrito entre las partes con fecha______
Clusula Compromisoria Arbitral suscrito entre las partes.
Cualquier otra prueba que se considere permanente.
Sealo para recibir notificaciones las oficinas de la empresa _____________,
lugar donde se me puede notificar lo referente al nombramiento del tercer
rbitro.
Managua______________________de__________________del
ao______________
ANEXO V: AUTO No. 1 y No.2
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 001

En el caso No. ________
______________ Demandante
contra
____________________ Demandada
Ante el Tribunal Arbitral Compuesto por:
________________ (Presidente)
___________________ (rbitro)
____________________ (rbitro)
El Tribunal de Arbitral,
Teniendo en cuenta la naturaleza y la complejidad de las cuestiones litigiosas y

atendiendo a los principios de informalidad, flexibilidad del procedimiento, celeridad,
concentracin, inmediacin de la prueba, debido proceso, derecho a la defensa y
buena fe, con el nimo de que las Partes dispongan de plazos razonables y suficientes
para la preparacin de sus escritos.
Decide lo siguiente:
1) Se otorga un plazo a la Parte demandante de _________ para presentar su

escrito de demanda el que debe ser acompaado con la prueba documental.
2) Se otorga un plazo a la Parte demandada de_________ a partir de la

notificacin de la demanda, para contestar la demanda que debe ser
acompaado con la prueba documental.
3) En caso de que cualquiera de las partes solicite presentar otros medios de

prueba deber solicitarlo indicando con claridad y precisin la prueba que se
pretende presentar en su escrito de demanda o contestacin de la demanda.
4) Se deja abierta la posibilidad de realizar alegatos orales los que tendrn lugar
en las oficinas del Centro de Mediacin y Arbitraje.
5) El Tribunal arbitral decidir la continuacin del procedimiento y, en particular,

si es necesario u oportuno a las partes para que presenten otros escritos.
6) De conformidad con lo dispuesto en el artculo 21.1 del Reglamento de

Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez el Tribunal
Arbitral conservar la facultad de realizar las modificaciones en este Calendario
Procesal de acuerdo a las circunstancias del caso.
Dada en la ciudad de Managua, Nicaragua a las _______ de_____ del da ______ de

_____del ao ______. Notifquese.
___________ _____________________
Presidente rbitro
___________
rbitro
__________________________
Secretaria de Actuaciones
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 002

En el caso No. __________
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la Ciudad de Managua, Nicaragua, a las _____ del da

________ de ________ ao ________. Se otorga un plazo a la Parte demandante de
___________ para presentar su escrito de demanda el que debe ser acompaado con
la prueba documental, se le previene a la Parte que tiene como ltimo da para
presentar su escrito hasta el da ___________de_____ a las _______ en las oficinas del
Centro de Mediacin y Arbitraje Antonio Leiva Prez. As mismo se le advierte a la
parte actora que junto con su escrito de demanda presente toda la documentacin
probatoria que role en su poder y seale con claridad y precisin los medios de prueba
de que har uso para demostrar su derecho.- Notifquese.
___________ _____________
Presidente rbitro
___________
rbitro
_________________________
ANEXO VI: AUTO No 3
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 003

En el caso No. ______
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la ciudad de Managua, a _______ del da_____ de

__________ del ao________ Habiendo presentado su demanda la ______ por medio
de su Apoderado Judicial el __________, se otorga un plazo a la Parte demandada de
____________a partir de la notificacin de la demanda, para contestar la demanda la
que debe ser acompaado con la prueba documental. Se le previene al demandado
que junto con la contestacin presente toda la prueba de documental que considere
pertinente y seale expresamente los medios de prueba de que har uso para hacer
valer su derecho.- Entrguese al demandado copia de la demanda y de los documentos
anexos al momento de la notificacin de la presente resolucin. Notifquese.-
____________ _______________________
Presidente rbitro
___________
rbitro
_________________________
ANEXO VII. MODELO DE PETICION DE MEDIDAS

CAUTELARES
Doctor
__________
Presidente
Tribunal de Arbitramento
Sociedad__________ versus_________
Sus Oficinas
Yo______________ en mi calidad de Apoderado General Judicial de la

Sociedad_______ me permito formular al honorable Tribunal que Usted
preside, la siguiente peticin de Medida Cautelar:
PETICION:
Que ordene la inscripcin del proceso sobre el siguiente inmueble propiedad de

la Sociedad___________________ ( descripcin del inmueble por su
ubicacin, linderos y datos registrales); todo de conformidad con lo que
establece el Artculo 29 de la ley 540, Ley de Mediacin y Arbitraje, publicada
en la Gaceta, Diario Oficial No.122 del 24 de junio del 2005.
Para la efectividad de la Medida Provisional, lbrese oficio al Registro Pblico

de la Propiedad Inmueble.
No omito manifestar que el Tribunal de Arbitramento ya se ha declarado

competente para conocer de este proceso que tiene por objeto resolver lo
referente a la resolucin ( o nulidad o rescisin) del
contrato_____________________ suscrito entre_________ e
Industrias______________________ en relacin con el inmueble antes
descrito.
Tengo oficinas sealadas para or notificaciones.

Managua_____________________________________
ANEXO VIII: MODELO DE AUTO No. 4.
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 004

En el caso No. _________
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la ciudad de Managua, a ________ del da _____ de _______

del ao _________. Habiendo presentado su demanda ______ ___________ por
medio de su Apoderado General Judicial el ________ y presentado el escrito de
contestacin de demanda el _________ en su calidad de Apoderado General Judicial
de _________ Este Tribunal Arbitral se pronuncia en relacin a la peticin de la
demandada para que comparezcan a absolver posiciones los seores ________,
________ y __________ y que sta sea personal y sin persona u abogado alguno que
los asesore. Este Tribunal Resuelve:
1) Que aceptan que los seores ________, ________ y ________, sean llamados
por este Tribunal para absolver posiciones;
2) Que las partes al tenor del artculo 5 del Reglamento de arbitraje del Centro de
Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua, pueden estar
representadas o asesoradas por personas a su eleccin, en consecuencia este
Tribunal desestima que la absolucin de posiciones sea sin persona u abogado
alguno que les asesore a las partes;
3) Que no consideran necesario y pertinente llamar a declaraciones verbales a los
miembros de la UTR, por ser estos empleados directos del demandado;
4) Que este Tribunal se reserva el derecho de solicitar, a su discrecin, si se
requiere que las partes presenten otros escritos, documentos u otras pruebas,
de conformidad con el artculo 28 y 30 numeral 3) del Reglamento de Arbitraje
del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua;
5) Que es facultad del Tribunal Arbitral la determinacin de la admisibilidad, la
pertinencia y la importancia de las pruebas presentadas, de conformidad con el
artculo 31 numeral 6) del Reglamento de Arbitraje del Centro de Mediacin y
Estas decisiones se han tomado con las reservas del ________, ya que las decisiones
adoptadas por este Tribunal se realizan por mayora de votos de su
miembros_________________________ y de conformidad al artculo 38 del
Reglamento de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Nicaragua, las cuales son
definitivas y de obligatorio cumplimiento. Notifquese.-Firmas
ANEXO IX: AUTO No. 5
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 005/2008

En el caso No. _____________
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la ciudad de Managua, a las _____de _____ del ________ del
ao _________. Habiendo presentado su demanda ___________ por medio de su
Apoderado General Judicial el __________ y presentado el escrito de contestacin de
demanda el ____________ en su calidad de Apoderado General Judicial de
____________. Este Tribunal Arbitral declara abierto el periodo probatorio del caso y
les seala a las partes que cada una deber asumir la carga de la prueba de los hechos
en que se basa para fundar sus acciones o defensas de conformidad al artculo 30
numeral 1 del Reglamento de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje. Este
Tribunal declara pertinente que las partes presenten un resumen de los medios
probatorios en que se basaran para probar los extremos de su demanda y
contestacin, para lo cual tienen 7 das para presentarlo en Secretaria del Tribunal
Arbitral de conformidad al artculo 3 y 30 numeral 2) del Reglamento de Arbitraje. As
mismo se les previene a las partes que las declaraciones testifcales, las partes tienen
que notificarlo a la Secretaria del Tribunal por lo menos con 15 das de antelacin y los
testigos pueden presentar sus deposiciones por escrito y debidamente firmadas,
artculo 30 inciso 2, 3 y 5 del Reglamento de Arbitraje del Centro.- Notifquese.-
_____________ _______________________________
Presidente rbitro
__________
rbitro
ANEXO X: MODELO DE AUTO No 6
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 006

En el caso No. _________
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la ciudad de Managua, a_______ de____ del _____ del ao

__________. Este tribunal tiene por cerrado el periodo probatorio del caso y se les
cita a las partes a Alegatos Orales para el da ________ A las ________de la tarde, as
mismo se le previene que pueden presentar sus exposiciones orales por escrito si as lo
consideran pertinente.-.- Notifquese.-
___________ _______________________
Presidente rbitro
___________
rbitro
ANEXO XI: MODELO DE AUDIENCIA DE MEDIOS DE PRUEBA
En la ciudad de Managua, en la sede del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara

de Comercio de Nicaragua, a las______ del ____ del ________, presentes el _______
(Arbitro); EL _______ (Arbitro), el ________,_________________ (Secretaria del
Tribunal). ________ (Apoderado del demandante) y el _______(Apoderada del
Demandado). Con la finalidad de dar cumplimiento a la audiencia solicitada por este
Tribunal mediante auto no. ______ y debidamente notificada a las partes. El Tribunal
Arbitral hace constar los siguientes hechos por lo cual se procede de la siguiente
manera: PRIMERO: Constituidos en el lugar indicado en el inicio y en virtud de que el
da de hoy sealado para el diligenciamiento de dicha audiencia, el desarrollo de
quedar grabado en casetes para proceder luego a su transcripcin. SEGUNDO: hechos
ms relevantes de la audiencia________ Concluida que fue la sesin y leda que fue la
presente acta, la encontramos conforme, aprobamos, ratificamos y firmamos.
___________________ _______________________
(Apoderado General Judicial Demandante) (Apoderado General Judicial
demandado)
____________ ____________________________
Presidente rbitro
____________
rbitro
ANEXO XII. MODELO DE ACTA DE AUDIENCIA DE ALEGATOS
En la ciudad de Managua, en la sede del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara

de Comercio de Nicaragua, a las_____de ____ del______ del_______, presentes
________ (Arbitro); ________(Arbitro), el____(Arbitro),_______ (Secretaria del
Tribunal)_______(Apoderado del demandante) y ________(Apoderada del
Demandado) . Con la finalidad de dar cumplimiento a los alegatos orales ordenados
por este tribunal mediante la resolucin dictada a las _____de ____ del ______. del
ao ________, constituido el Tribunal de conformidad con lo establecido en la clusula
arbitral y el Reglamento de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje se procedi a
comunicar a las partes el procedimiento de los alegatos orales dando comienzo El
_______Apoderado de la parte actora quien expone las razones de hecho y de
derecho por las cuales sostiene la pretensin ampliamente descrita en sus escritos de
demanda. Una vez concluido el tiempo original para su alegato, se le concedi una
prrroga para concluir su exposicin. Acto seguido se le dio la intervencin a
_________representante de la parte demandada quien manifest sus alegatos en
consonancia con lo expresado en su contestacin de la demanda. El_________ en
representacin de la parte actora hizo uso de una segunda intervencin en la cual
refut lo expresado por la parte demandada. La __________ representante del
demandado hizo uso de su segunda intervencin en defensa de sus posiciones y
reiter lo expresado en su contestacin de la demanda. El ________ pidi nuevamente
al Tribunal que para mejor proveer se ordenara practicar las inspecciones pedidas por
ambas partes en sus respectivos escritos, manifestando el Tribunal que ser objeto de
una resolucin por escrito sobre esta peticin. Los comparecientes de forma unnime
deciden prorrogar el plazo otorgado para que este Tribunal Arbitral dicte el Laudo que
resuelva la controversia. En tal sentido, se concede al Tribunal hasta el da _______del
ao _______ para que dicte su laudo. Concluida que fue la sesin y leda que fue la
presente acta, la encontramos conforme, aprobamos, ratificamos y firmamos.
_________________ ____________________
(Apoderado General Judicial Demandante) (Apoderado General Judicial
demandado)
___________ ____________________________
Presidente rbitro
__________
rbitro
___________________________
ANEXO XIII. AUTO No 7.
TRIBUNAL ARBITRAL
AUTO No. 007

En el caso No. __________
TRIBUNAL ARBITRAL.- En la ciudad de Managua, a las______de____ del ____ del ao

dos mil ocho. Habindose agotado la etapa de los alegatos orales, este Tribunal no
necesita ms elementos probatorios para resolver el caso por lo cual se cierra la
instruccin del proceso y entra en periodo de elaboracin del laudo, Secretaria del
Tribunal les comunicar con 5 das de antelacin la audiencia del Tribunal para dictar el
laudo.-.Notifquese.-
__________ ________________________
Presidente rbitro
ANEXO XIV. Evaluacin del Arbitro por las Partes.
Centro de Mediacin y Arbitraje

Antonio Leiva Prez
Cmara de Comercio de Nicaragua
Evaluacin del rbitro por las partes
Fecha: ______________________
Con el fin de mejorar nuestros servicios, nos gustara conocer su opinin. Los
resultados de esta evaluacin son confidenciales y solo sern usados con fines
de control de calidad.
rbitro: _________________________________________________
En su opinin acerca de la actuacin del rbitro, este:
1. Fue puntual Si ( )
No ( )
2. Demostr respeto hacia las partes y a los otros rbitros Si ( )

No ( )
3. Fue imparcial Si ( )
No ( )
4. Reflejo confidencialidad del proceso Si ( )

No ( )
5. Entendi los hechos y asuntos del caso Si ( )

No ( )
6. Demostr seguridad y orden en el manejo del Proceso Si ( )

No ( )
7. Se expres con claridad Si ( )

No ( )
8. Demostr organizacin y profesionalismo Si ( )

No ( )
9. En general, usted cree que la actuacin del rbitro fue
Excelente ( ) Buena ( ) Aceptable ( ) Pobre ( )
Comentarios Adicionales
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________
Gracias por su opinin.
ANEXO: XV Evaluacin de los Servicios del CMA de la CACONIC
Centro de Mediacin y Arbitraje

Antonio Leiva Prez
Cmara de Comercio de Nicaragua
Evaluacin de la Administracin del Proceso de Arbitraje

(Forma 1)
Fecha: _______________________
Con el fin de mejorar nuestros servicios, nos gustara conocer su opinin. Los
resultados de esta evaluacin son confidenciales y solo sern usados con fines
de control de calidad.
1. El Centro explic clara y asertivamente acerca de sus Servicios a las

partes?
Si ( ) No ( )
2. El Centro demostr imparcialidad hacia las partes? Si ( ) No ( )
3. El Centro brind privacidad y confidencialidad del proceso y a las

partes?
Si ( ) No ( )
4. Los servicios administrativos del Centro fueron giles y eficientes (Por

ej.: Notificaciones, Remisin de documentos, etc.)
Si ( ) No ( )
5. Las facilidades logsticas del Centro son adecuadas Si ( ) No (

)
6. El costo de la Arbitraje es razonable Si ( ) No ( )
7. El costo de los rbitros son razonables Si ( ) No (

)
8. Ha usado el Arbitraje antes? Si ( ) No ( )
9. Usara Usted el Arbitraje de nuevo? Si ( ) No ( )
10. En el futuro de tener otra controversia Volvera usted a utilizar los

servicios del
Centro? Si ( ) No ( )
11. Cuales son los motivos por los cuales utilizara el Centro
nuevamente?
Agilizar trmites ( )
Resolucin de conflictos efectivamente ( )
Imparcialidad ( )
Confidencialidad ( )
Costos ( )
Otros ( )
12. Basada en su experiencia Recomendara usted a otra persona

acudir al Centro?
Si ( ) No ( )
13. Cual es la imagen que usted se lleva del Centro de Mediacin y

Arbitraje. (Marcar una opcin en cada fila)
Antiguo ( ) - moderno ( )
Ineficiente ( ) - eficiente ( )
Lento ( ) - rpido ( )
Desigualitario ( ) - igualitario ( )
Oscuro ( ) - Transparente ( )
Deshonesto ( ) - honesto ( )
Lejano ( ) - cercano ( )
Fro ( ) - clido ( )
Rgido ( ) - flexible ( )
Rutinario ( ) - creativo ( )
Comentarios Adicionales
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________
Gracias por su opinin.
FLUJOGRAMAS:
Manual de Gestin de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de100

Manual de Procedimientos de Arbitraje

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Manual de Procedimientos de Arbitraje

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Manual de Gestin de Arbitraje del Centro de Mediacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de 1

El ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO DE MEDIACION Y

2. CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE ADMINISTRADO POR EL CENTRO

3. LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL EN EL PROCESO

4. NORMAS DE APLICACIN GENERAL DEL CENTRO DE MEDIACION Y

LOS ACTOS PREPARATORIOS

2. INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL....39

PROCEDIMIENTO ANTE LOS ARBITROS

1. FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL ARBITRAL46

3. PRINCIPIOS REGULADORES DEL LAUDO....65

4. ELEMENTOS ESENCIALES DEL LAUDO ARBITRAL....67

5. IMPUGNACION DEL LAUDO...67

6. EJECUCION DEL LAUDO.70

I. Anexo: Modelo de Requerimiento de Arbitraje. 72

II. Anexo: Modelo de Declaracin de Conflicto de Intereses..74

III. Anexo: Modelo de Audiencia de Instalacin..77

IV. Anexo: Modelo de Demanda de Arbitraje..79

V. Anexo: Modelo de Autos No. 1 y 2..81

VI. Anexo: Modelo de Auto No. 3..84

VII. Anexo: Modelo de Peticin de Medidas Cautelares85

VIII. Anexo: Modelo de Auto No. 4.86

IX. Anexo: Modelo de Auto No. 6.87

X. Anexo: Modelo de Audiencia de Medios de Prueba.. 88

XI. Anexo: Modelo de Audiencia de Medios de Prueba...89

XII. Anexo: Modelo de Audiencia de Alegatos.90

XIII. Anexo: Modelo de Auto No.7.92

XIV. Anexo: Evaluacin del Arbitro por las partes..93

XV. Anexo: Evaluacin de los Servicios del CMA de la CACONIC.. 95

FLUJOGRAMA UNO (1) Proceso arbitral

FLUJOGRAMA DOS (2) Proceso arbitral del CMA

FLUJOGRAMA TRES (3) Proceso arbitral

FLUJOGRAMA CUATRO (4) Procedimiento de

FLUJOGRAMA CINCO (5) Recurso de nulidad

FLUJOGRAMA SEIS (6) Reconocimiento y

FLUJOGRAMA SIETE (7) Correccin e

MANUAL DE GESTION DE ARBITRAJE DEL CENTRO DE

Este manual se encuentra estructurado en cuatro (4) mdulos temticos. Al

Los mdulos de manual son:

Modulo I: El Arbitraje administrado por el Centro de Mediacin y Arbitraje de la

Mdulo II: Los Actos preparatorios.

Mdulo III: Procedimiento ante los rbitros.

Mdulo IV: El Laudo arbitral

Flujogramas del proceso arbitral: del Centro de Mediacin y Arbitraje de la

El nuevo modelo de arbitraje aprobado por el Centro de Mediacin y Arbitraje

Este manual pretende dotar de habilidades, tcnicas y conocimientos a

1. Arbitros: para conocer a profundidad la normativa que se aplica en el

2. Asesores: para conocer el marco legal que rige el proceso arbitral,

3. Funcionarios del Centro de Arbitraje y Mediacin de la Cmara de

Son objetivos especficos de este manual:

1. Analizar el proceso arbitral administrado por el Centro de Mediacin y

2. Determinar cundo procede el arbitraje en el Centro de Mediacin y

3. Definir las funciones y obligaciones ticas de los rbitros en el marco del

4. Desarrollar habilidades para administrar los procedimientos arbitrales en

5. Crear herramientas para el entrenamiento de potenciales rbitros del

Para los efectos del presente Manual, se entender por:

Acta: Escrito en donde se expone la relacin de lo sucedido

Arbitro: Persona cuyo nombre aparece en el listado de rbitros del Centro de

Auto: Forma de resolucin judicial o arbitral, fundada, que decide cuestiones

CACONIC: Cmara de Comercio de Nicaragua.

CCI: Corte de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Pars.

Consejo Directivo. Es el rgano de direccin administrativa del Centro y a l

CMA: Centro de Mediacin y Arbitraje.

Clusula compromisoria: Clusula insertada en un contrato que compromete

Ejecucin de Laudo: Hacer cumplir y valer las disposiciones establecidas en