Sei sulla pagina 1di 11

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,


Secretario De Sala - Suprema:CHAVEZ
VERAMENDI Diny Yurianieva
(FAU20159981216)
Fecha: 21/04/2017 15:10:16,Razn:
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

La debida motivacin
Sumilla. La motivacin descansa en la
declaracin de hechos probados y en la
interpretacin y aplicacin de las normas
jurdicas materiales que rigen tanto el injusto
penal y la culpabilidad, como las reglas sobre la
medicin de la pena y la reparacin civil. Los
hechos que deben probarse, en un primer
mbito, son aquellos que exige la norma jurdico
penal para estimar el hecho penalmente
antijurdico y culpable. Toda decisin judicial
necesita estar motivada, para constituir un canal
de legitimacin de la decisin final. Ahora, la
mencin de la disposicin normativa aplicable
en una sentencia es un requisito esencial para
qu se pueda considerar motivada; y el juez
tiene que argumentar el razonamiento o
interpretacin que realiz para determinar el
significado que le otorga a la norma invocada
en la sentencia, en relacin a los hechos
planteados en el relato fctico; sobre todo en
aquellos casos donde aparezcan dudas acerca
de los alcances y sentido de la norma.

SENTENCIA SUPREMA DE APELACIN

Lima, veintids de marzo de dos mil diecisiete.

VISTO: en audiencia pblica, el recurso de apelacin


interpuesto por el FISCAL SUPERIOR y la PROCURADORA PBLICA ADJUNTA
ENCARGADA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, contra la sentencia
de fojas cincuenta y uno, del once de mayo de dos mil quince (del cuaderno
de debates), que absolvi a OSCAR RMULO TENORIO TORRES de la acusacin
fiscal en su contra como autor del delito contra la Administracin de Justicia-
prevaricato, en perjuicio del Estado Peruano-Poder Judicial.
Interviene como ponente la seora jueza suprema BARRIOS ALVARADO.

ANTECEDENTES

1. LA ETAPA INTERMEDIA

PRIMERO. La fiscal superior de la Primera Fiscala Superior de Apelaciones de


Lambayeque mediante requerimiento de acusacin de fojas uno (del
cuaderno de control de acusacin) inst al juez superior de Investigacin
Preparatoria que dicte auto de enjuiciamiento contra el acusado el juez del
Tercer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, Oscar Rmulo Tenorio Torres,
por la comisin del delito contra la Administracin de Justicia-prevaricato
(previsto en el artculo 418, del Cdigo Penal), en perjuicio del Estado
Peruano-Poder Judicial, por lo siguiente:

1
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

1.1. Tena a su cargo el expediente nmero 1711-2004-0-1706-JR-CI-03,


correspondiente al proceso de Convocatoria a Junta General de
Accionistas, seguido por Cronwell Assets S. A. A., contra la empresa
Agropucal S. A. A. y Conasev.
1.2. En ese proceso emiti la resolucin nmero trescientos cuarenta, del
trece de julio de dos mil doce, que declaro fundada la solicitud de
variacin del rgano de auxilio judicial de la empresa Agropucal S. A.
A., presentada por Edmundo Glvez Rodrguez, Guillermo Solano Silva y
Anaximandro Bustamante Rodrguez; y nombr como administradores
provisionales a Csar Antonio Melndez Cancino, Edgar Armando
Cayotopa Martnez y Oscar Gilberto Cubas Muoz.
1.3. Contra esta resolucin interpuso recurso de apelacin el litisconsorte
Henry Rivera Ramrez y por resolucin nmero trescientos cuarenta y
siete, del veinticuatro de julio de dos mil doce, el citado inculpado,
concedi el medio impugnatorio sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, de conformidad con el inciso 2, del artculo 368, del Cdigo
Procesal Civil.
1.4. Sin embargo, por resoluciones de fojas trescientos cincuenta y uno y
trescientos sesenta y tres, del ocho de agosto y catorce de diciembre de
dos mil doce, respectivamente, el mencionado encausado, subrog a
los administradores provisionales Oscar Gilberto Cubas Muoz y Jaime
Flix Escudero Espinoza; e incluso en este ltimo caso lo hizo de oficio.
1.5. Posteriormente, por resolucin de fojas trescientos sesenta y cuatro, del
once de enero de dos mil trece, el citado imputado, resolvi reservar la
peticin de subrogacin de los administradores provisionales formulada
por el litisconsorte Agustn Montalvo Reyes y aleg: a. Su petitorio no es
atendible porque se trata de un supuesto caso que la Superintendencia
de Mercado y Valores est evaluando, es decir, no existe ningn
dispositivo legal ni acto administrativo que implique su aplicacin. b.
Mxime si la decisin jurisdiccional del nombramiento de los rganos de
auxilio contenidos en la resolucin nmero trescientos cuarenta, fue
cuestionada con un recurso de apelacin. Por tanto, existiendo una
estrecha relacin entre lo que eventualmente decidir el juez Superior y
la eventual decisin respecto a la subrogacin de los administradores
judiciales, corresponde disponer la reserva de emitir decisin respecto a
esa solicitud, con la finalidad de evitar un supuesto conflicto e
incongruencia de decisiones jurisdiccionales.

SEGUNDO. En ese contexto sealado por el fiscal superior, con este ltimo
pronunciamiento, el acusado Oscar Rmulo Tenorio Torres, contravino el texto
del inciso 2, del artculo 368, del Cdigo Procesal Civil, pues al haberse
concedido el recurso de apelacin contra la resolucin nmero trescientos
cuarenta sin efecto suspensivo, signific que esta decisin tena plena
eficacia, independientemente de la tramitacin del recurso que se
interponga contra ella.

2
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

TERCERO. El juez de Investigacin Preparatoria, llevada a cabo la audiencia


preliminar de control de la acusacin, por acta de fojas ocho, del diecinueve
de marzo de dos mil quince (del cuaderno de control de acusacin), emiti
el correspondiente auto de enjuiciamiento. El juzgado colegiado por auto de
fojas veintinueve, del treinta de marzo de dos mil quince (del cuaderno de
control de acusacin), dict el auto de citacin a juicio oral.

2. EL ENJUICIAMIENTO

CUARTO. Producido el juicio oral conforme al procedimiento legalmente


previsto, el juzgado colegiado profiri la sentencia de fojas cincuenta y uno,
del once de mayo de dos mil quince (del cuaderno de debates), que
absolvi a OSCAR RMULO TENORIO TORRES de la acusacin fiscal en su contra
como autor del delito contra la Administracin de Justicia-prevaricato, en
perjuicio del Estado Peruano-Poder Judicial. Entre los principales argumentos
que mencion en el fundamento jurdico cuarto de esta sentencia (dos
pginas y media) se advierten los siguientes:
4.1. La conducta incriminada es atpica, pues el artculo 368, inciso 2, del
Cdigo Procesal Civil, no establece una obligacin al citado acusado
para que resuelva el pedido del litisconsorte Agustn Montalvo Reyes,
sobre la subrogacin de los rganos de auxilio judicial.
4.2. Si bien es cierto que se concedi el recurso de apelacin contra la
resolucin nmero trescientos cuarenta sin efecto suspensivo y sin la
calidad de diferida; sin embargo, esto no signific que el mencionado
imputado poda modificar dicha resolucin, sino solo ejecutarla en sus
propios trminos.
4.3. De modificarse ese estado de cosas se vaciara de contenido el objeto
de la apelacin concedida.

QUINTO. El fiscal superior y la Procuradora Pblica Adjunta encargada de los


Asuntos Judiciales del Poder Judicial no concurrieron a la audiencia de
lectura de sentencia; sin embargo, por escrito de fojas setenta y ocho y
ochenta y seis, respectivamente, impugnaron el fallo absolutorio y
formalizaron sus recursos. El juzgado colegiado concedi los dos recursos de
apelacin interpuestos mediante auto de fojas noventa y dos, del veinte de
mayo de dos mil quince (del cuaderno de debates).

3. LA IMPUGNACIN

SEXTO. Elevada la causa en mrito a los dos recursos de apelacin contra la


sentencia, este Tribunal Supremo por decreto de fojas cincuenta y cuatro, del
diecinueve de enero de dos mil diecisis (del cuaderno de apelacin
formado en esta instancia), corri traslado a las partes contrarias para la
absolucin de agravios correspondientes, de conformidad con lo previsto en
el artculo 421, del Cdigo Procesal Penal.

3
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

SPTIMO. La defensa del encausado absuelto present el escrito de fojas


sesenta, del tres de febrero de dos mil diecisis (del cuaderno de apelacin
formado en esta instancia), donde absolvi el traslado del recurso de
apelacin y solicit que se confirme la sentencia. No ofreci nuevos medios
probatorios.

OCTAVO. Por auto de fojas setenta y cuatro, del veinte de mayo de dos mil
diecisis (del cuaderno de apelacin formado en esta instancia), se declar
bien concedido el recurso de apelacin promovido, tanto por el seor fiscal
superior como por la parte civil. Asimismo, se orden su notificacin a efecto
de que, si correspondiera, las partes ofrezcan medios probatorios, de
conformidad con lo previsto en el inciso 1, del artculo 420, del Cdigo
Procesal Penal.

NOVENO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la


audiencia de apelacin el nueve de marzo de dos mil diecisiete, instalada la
misma, y realizados los pasos que corresponden conforme al acta que
antecede, el estado de la causa es la de expedir sentencia.

DCIMO. Deliberada la causa en secreto y votada el da de la fecha, esta


Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de apelacin,
cuya lectura en audiencia pblica (con las partes que asistan) se realizar
por la Secretaria de la Sala el da veintids de marzo de dos mil diecisiete, a
horas ocho y treinta de la maana.

CONSIDERANDO

4. EXPRESIN DE AGRAVIOS

DCIMO PRIMERO. El representante del MINISTERIO PBLICO, en su recurso


formalizado de fojas ochenta y seis (del cuaderno de debate), alega lo
siguiente:
11.1. En la sentencia no se mencionaron los supuestos tpicos del delito de
prevaricato y la norma trasgredida, para verificar si se cumplen en el
hecho concreto. Tampoco se establecieron los hechos probados y no
probados, lo que afect la debida motivacin de las resoluciones
judiciales.
11.2. El acusado Oscar Rmulo Tenorio Torres, en su condicin de juez del
Tercer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, resolvi dos peticiones
sobre subrogacin de los administradores judiciales de la
empresa Agropucal S. A. y se neg a resolver la misma peticin del
litisconsorte de dicha empresa Agustn Montalvo Reyes.
11.3. Es evidente que actu contradictoriamente sobre un mismo pedido, a
pesar de que la resolucin primigenia de los nombramientos de esos
rganos de auxilio judicial haba sido apelada.

4
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

DCIMO SEGUNDO. La PROCURADORA PBLICA ADJUNTA ENCARGADA DE LOS ASUNTOS


JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, en su recurso formalizado de fojas setenta y
ocho (del cuaderno de debate), alega lo siguiente:
12.1. Contra la resolucin nmero trescientos cuarenta, del trece de julio de
dos mil doce (que nombr administradores provisionales), se interpuso
recurso de apelacin y se concedi sin efecto suspensivo y con la
calidad de diferida.
12.2. El acusado Oscar Rmulo Tenorio Torres, emiti la resolucin nmero
trescientos sesenta y cuatro, del once de enero de dos mil trece, donde
afirm que la peticin de subrogacin de los rganos de auxilio judicial
del litisconsorte Agustn Montalvo Reyes no era posible porque se haba
interpuesto recurso de apelacin contra la resolucin nmero
trescientos cuarenta. Esa decisin judicial vulner el inciso 2, del artculo
368, del Cdigo Procesal Civil.

5. CONSIDERACIONES DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL

a. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales: de la disposicin


normativa y de las pruebas

DCIMO TERCERO. La motivacin de las resoluciones judiciales se encuentra


prevista en el inciso 5, del artculo 139, de la CONSTITUCIN POLTICA DEL PER, y
esta reconocida en las normas internacionales, como, los artculos 10, de la
DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS y 41, del PACTO
INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS CIVILES Y POLTICOS.

DCIMO CUARTO. La exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales


obliga a los jueces a expresar con claridad y con razones fcticas y de
derecho la decisin judicial que emitan. As la motivacin tiene que ser
completa, legtima y lgica para garantizar la correcta emisin de los fallos
judiciales. La exigencia de la motivacin incluye la obligacin de
fundamentar los hechos, la calificacin jurdica (exigencias normativas y el
juicio de adecuacin tpica), la pena y reparacin civil impuesta.

DCIMO QUINTO. En ese sentido, la motivacin descansa en la declaracin de


hechos probados y en la interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas
materiales que rigen tanto el injusto penal y la culpabilidad, como las reglas
sobre la medicin de la pena y la reparacin civil. Los hechos que deben
probarse, en un primer mbito, son aquellos que exige la norma jurdico penal
para estimar el hecho penalmente antijurdico y culpable.

DCIMO SEXTO. Es pertinente puntualizar que toda decisin judicial necesita


estar motivada, para constituir un canal de legitimacin de la decisin final. A
dicho efecto es relevante la invocacin de la norma penal cuya infraccin se
denuncia y su contenido interpretativo a efectos de considerar que la
decisin contiene una motivacin justificada. El juez tiene que explicitar el

5
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

significado que le otorga a la norma invocada en la sentencia, sobre todo en


aquellos casos donde aparezcan dudas acerca de los alcances y sentido de
la norma.

DCIMO SPTIMO. Por otro lado, la exigencia de la motivacin de las


resoluciones judiciales tambin se expresa en la obligacin que tienen el juez
de analizar la prueba incorporada al proceso, a fin de fijar los hechos que
han sido debidamente acreditados y luego discurrir jurdicamente sobre ellos.
En ese sentido, la sentencia debe constituir la expresin razonada de la
valoracin concreta e individualizada de todos los elementos que integran el
conflicto, de las pruebas de cargo y de descargo que ofrecieron los sujetos
procesales y que se practic en el juzgamiento.

DCIMO OCTAVO. Por tanto, la exigencia de motivar una resolucin judicial


significa valorar tanto las pruebas de cargo presentadas en la acusacin por
el representante del Ministerio Pblico y la parte civil, como las de descargo
practicadas y ofrecidas por el inculpado. El objetivo de esta garanta
constitucional es la proteccin de los sujetos procesales contra aquellas
sentencias que discriminan de forma indebida e irrazonable las pruebas de
cargo y de descargo ofrecidas. La transgresin se materializa cuanto el juez
ignora o no valora las pruebas personales y documentales propuestos,
evidenciando una intencin de resolver el caso de una determinada manera,
en tanto slo utiliza aquellos elementos favorables a la decisin que
previamente eligi.

DCIMO NOVENO. El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en la sentencia del trece de


octubre de dos mil ocho, signado con el nmero 00728-2008-PHC/TC, caso
Giuliana Flor Llamoja Hilares, especific que el derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado en los siguientes
supuestos: a. Inexistencia de motivacin o motivacin aparente en el sentido
de que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin. b.
Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisin, y por otro, cuando existe incoherencia
narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
confuso incapaz de transmitir, de modo consistente, las razones en las que se
apoya la decisin. c. Deficiencias en la motivacin externa y justificacin de
las premisas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el juez no
han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
Esto ocurre por lo general en los casos difciles. d. La motivacin insuficiente,
referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las
razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisin
est debidamente motivada. e. La motivacin sustancialmente incongruente,
que obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los trminos en que vengan planteadas.

b. Anlisis del caso concreto

6
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

b1. En cuanto a la norma

VIGSIMO. Este Supremo Tribunal de apelacin, por imperio del inciso 1, del
artculo 409, del Cdigo Procesal Penal, se concentrar, dado el recurso de
apelacin, en examinar las pretensiones y argumentos impugnativos de las
partes recurrentes y contrastarlos con el mrito de la sentencia apelada.

VIGSIMO PRIMERO. En el presente, el argumento central de la impugnacin se


asienta en la ausencia de debida motivacin de la sentencia en el aspecto
jurdico y fctico. Conforme al requerimiento acusatorio, se imput el delito
de prevaricato por la presunta vulneracin del inciso 2, del artculo 368, del
Cdigo Procesal Civil, que seala lo siguiente: El recurso de apelacin se
concede sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin
impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de sta.

VIGSIMO SEGUNDO. Sin embargo, los jueces superiores en la sentencia recurrida


no explicaron el sentido de esta disposicin normativa para aplicarla en el
caso concreto. En ese contexto, era de rigor desde el punto de vista jurdico,
que se seale el criterio interpretativo que se otorga. No explicitaron lo
siguiente:
22.1. Cundo la apelacin se concede sin efecto suspensivo?.
22.2. Qu contenido se otorga al concepto de que se mantenga la
eficacia de la resolucin impugnada?. Esto era importante porque el
acusado Oscar Rmulo Tenorio Torres emiti dos resoluciones: nmeros
trescientos cincuenta y uno y trescientos sesenta y tres, mediante el cual
subrog a los administradores provisionales Oscar Gilberto Cubas Muoz
y Jaime Flix Escudero Espinoza (e incluso en este ltimo caso lo hizo de
oficio), a pesar de que la resolucin nmero trescientos cuarenta,
donde haban sido nombrados haba sido apelada. Sin embargo, el
juzgado colegiado, contradictoriamente, en la sentencia recurrida
indica que el inciso 2, del artculo 368, del Cdigo Procesal Civil, no le
permita modificar dicha resolucin, advirtindose que omite
pronunciarse sobre el hecho probado que el inculpado antes modifico
su resolucin.
22.3. Se omite argumentar respecto al alcance de la eficacia de la
resolucin impugnada. Esto era importante para determinar si el juez de
primera instancia poda modificar la resolucin nmero trescientos
cuarenta, que design a los administradores provisionales (como lo
hizo), y en consecuencia, su conducta encontrarse pasible dentro de la
infraccin del artculo 418 del Cdigo Penal.

VIGSIMO TERCERO. El anlisis con claridad, completo, legtimo y lgico, del


inciso 2, del artculo 368, del Cdigo Procesal Civil, en el caso en concreto,
era importante porque era el supuesto que configuraba el delito de
prevaricato previsto en el artculo 418, del Cdigo Penal, pues se le imputo al
acusado Oscar Rmulo Tenorio Torres, en su condicin de juez del Tercer

7
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, haber emitido la resolucin nmero


trescientos cuarenta, en contravencin del citado artculo del Cdigo
Procesal Civil.

VIGSIMO CUARTO. Debemos recordar que este delito se configura cuando el


juez o el fiscal, en el ejercicio de sus funciones, emiten dictmenes o
resoluciones contrarias (objeto material del delito) a la norma jurdica
aplicable al caso. Por tanto, la verificacin de la legalidad o ilegalidad de la
conducta va a surgir del cotejo o confrontacin entre el contenido de la
resolucin judicial y la ley (cuando se alude a la ley se refiere a las distintas
fuentes del derecho que deben ser aplicadas para resolver un caso
concreto).

b2. En cuanto a la prueba

VIGSIMO QUINTO. El juzgado colegiado en la sentencia recurrida seal, como


argumento, que el inculpado Oscar Rmulo Tenorio Torres no poda modificar
la resolucin nmero trescientos cuarenta, sino ejecutarla en sus propios
trminos, pero omite pronunciarse sobre dos pruebas documentales: las
resoluciones trescientos cincuenta y uno y trescientos sesenta y tres, donde el
mencionado encausado modific la resolucin nmero trescientos cuarenta
y subrog a los administradores provisionales Oscar Gilberto Cubas Muoz y
Jaime Flix Escudero Espinoza, respectivamente; e incluso en este ltimo caso
lo hizo de oficio. Esto evidencia una falta de coherencia lgica en el
razonamiento.

VIGSIMO SEXTO. El juzgado colegiado tampoco expuso las razones o


fundamentos por las que descart o desestim esas pruebas documentales,
lo que era necesario, pues tienen la obligacin de valorar la prueba de
manera conjunta, bajo la libertad de conviccin racional, y expresar
razonadamente si la prueba de cargo aportada por el fiscal (para demostrar
la culpabilidad del inculpado) genera conviccin. Esto garantiza que las
resoluciones judiciales no se cimienten sobre datos objetivos y no en la
voluntad personal de los jueces.

VIGSIMO SPTIMO. Una apreciacin o valoracin de pruebas en esas


condiciones no responde a una visin integral o de conjunto para generar
conviccin y restringe el derecho de que la parte procesal afectada pueda
conocer cules son las razones de la no estimacin de las pruebas que
considera necesarios para demostrar su tesis, y, por ende, poder reflexionar
sobre ella y cuestionarla (si lo considera pertinente).

VIGSIMO OCTAVO. Insistimos, una sentencia que prescinde de las pruebas que
puedan ser decisivas o esenciales incurre en arbitrariedad por falta absoluta
de fundamentacin. Pero es pertinente puntualizar que la omisin de
considerar una prueba no constituye por s causal de nulidad de la sentencia
(por las facultades que tiene el juez para seleccionar los elementos

8
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

probatorios que se introduzcan vlidamente en el proceso), no obstante, se


incurre en parcialidad cuando existe falta de motivacin o explicacin de las
razones de la desestimacin de las mismas. Esto impide la posibilidad de
llegar a una verdad judicial, en cuanto no se demuestra de manera ntegra la
operacin intelectual desarrollada en el proceso de formacin de la decisin
final, con arreglo a los preceptos legales que gobiernan la valoracin de las
pruebas. El juez no puede desconocer los elementos de juicio necesarios que
en cada caso adquieren una particular significacin en orden a las
investigaciones de un caso concreto.

b3. La valoracin de la prueba

VIGSIMO NOVENO. En el proceso el juez tiene dos deberes importantes. En


primer lugar, el anlisis y el conocimiento de la norma jurdica, y en segundo
lugar establecer la certeza de los hechos. En este ltimo caso, la decisin final
del juez est subordinada al resultado que obtenga de vincular la prueba
con el suceso fctico incriminado. Es ese sentido, la valoracin de la prueba
es una actividad intelectiva u operacin mental, en la que el juez, sobre la
base de sus conocimientos de derecho, psicologa, sociologa y lgica, y con
el apoyo de las mximas de la experiencia, tiene que razonar sobre cada
una de las pruebas que se incorporaron al proceso, ya sean personales o
documentales, directas o indirectas.

TRIGSIMO. En el caso concreto, el juzgado colegiado al revisar la resolucin


nmero trescientos sesenta y cuatro, del once de enero de dos mil trece (que
se cuestiona), aparentemente no habra valorado, que el inculpado Oscar
Rmulo Tenorio Torres al pedido de subrogacin de los administradores
provisionales formulada por el litisconsorte Agustn Montalvo Reyes, emite un
juicio de valor en la parte considerativa de la misma. Seala resolviendo el
pedido que el petitorio no es atendible porque se trata de un supuesto caso
que la Superintendencia de Mercado y Valores est evaluando, es decir, no
existe ningn dispositivo legal ni acto administrativo que implique su
aplicacin, para en la parte decisiva resolver que dispone la reserva de
emitir decisin respecto a la solicitud con la finalidad de evitar un supuesto
conflicto e incongruencia de decisiones jurisdiccionales.

TRIGSIMO PRIMERO. El juzgado colegiado debi evaluar si el citado inculpado


desarroll una labor esencialmente valorativa y reflexiono sobre los
argumentos expuestos por el litisconsorte, discurri jurdicamente y si este dio
una respuesta desestimativa a los argumentos del peticionante.

TRIGSIMO SEGUNDO. Que tal evaluacin debe realizarse con la parte dispositiva
o resolutiva (ltima parte de la resolucin judicial) en la que no emite un
pronunciamiento acorde con esas consideraciones y seal que se reservaba
la decisin respecto a la solicitud de subrogacin de los administradores
judiciales Csar Antonio Melndez Cancino y Edgar Armando Cayotapa

9
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

Martnez, formulada por el litisconsorte de la empresa Agropucal S. A., de


Agustn Montalvo Reyes.

TRIGSIMO TERCERO. En definitiva, estos dos aspectos de la resolucin judicial no


fueron evaluadas por el juzgado colegiado, respecto a su incongruencia o
congruencia, y si corresponde tal decisin a un mandato que sea
consecuencia lgica de los considerandos. Por tanto, se presenta un vicio de
incongruencia omisiva de valoracin de la prueba que vulner el principio de
la unidad procesal del fallo, en cuanto la resolucin judicial forma un todo
indivisible, donde todas sus partes forman una estructura racional que se
encuentran vinculadas por un enlace lgico. Una resolucin judicial emitida
en esas condiciones contiene un vicio grave de anulacin.

TRIGSIMO CUARTO. La descripcin realizada permite verificar que en el presente


caso, como se ha expuesto en los antecedentes, el juzgado colegiado que
sentenci no cumpli con su deber de motivacin, en cuanto no expres
argumentos en relacin a la aplicacin de la norma jurdica (para establecer
el significado que le otorg) y el juicio de adecuacin tpica; as como omiti
la valoracin de prueba existente en relacin a los hechos imputados, pues
en su argumentacin slo se refiere a aquellas pruebas que aparentemente
fundamentaran su decisin y que habra determinado sus conclusiones, pero
no toman en cuenta las dems pruebas y no explican porque no lo hacen.

TRIGSIMO QUINTO. Es ese contexto, la sentencia incurri en una deficiente


motivacin externa, en una aparente motivacin, en una motivacin
insuficiente y en una motivacin incongruente (como ya se explic
extensamente en cada caso en particular en los fundamentos jurdicos
precedentes). Estas anomalas son suficientemente graves como para
invalidar la solucin del caso judicial, pues los magistrados realizaron una
sesgada argumentacin, lo que significa una decisin judicial afectada de
legalidad que contraviene palmariamente el deber de debida motivacin.

DECISIN

Por estas razones, de conformidad con literal a, del inciso 3, del artculo 425,
del Cdigo Procesal Penal, declararon: I. NULA la sentencia de fojas
cincuenta y uno, del once de mayo de dos mil quince (del cuaderno de
debate), que absolvi a OSCAR RMULO TENORIO TORRES de la acusacin fiscal
en su contra como autor del delito contra la Administracin de Justicia-
prevaricato, en perjuicio del Estado Peruano-Poder Judicial. II. ORDENARON
que el Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
integrada por otros jueces, previa nueva audiencia, emita nuevo
pronunciamiento, teniendo en cuenta los aspectos de la motivacin
desarrollados en los considerandos precedentes. III. MANDARON se
devuelvan los actuados al Juzgado Colegiado de origen para los fines legales
correspondientes. Hgase saber a las partes apersonadas en esta Sede

10
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA
DE JUSTICIA APELACIN N. 9-2015
DE LA REPBLICA LAMBAYEQUE

Suprema. Intervienen las seoras juezas supremas Snchez Espinoza y Chvez


Mella por vacaciones de los seores jueces supremos Prado Saldarriaga y
Salas Arenas.
S. S.
SAN MARTN CASTRO

BARRIOS ALVARADO

PRNCIPE TRUJILLO

SNCHEZ ESPINOZA

CHVEZ MELLA.

BA/mapv

11