1

Santiago, veintids de mayo de dos mil diecisiete.

Vistos:

En estos autos rol N 19.405-2010, seguidos ante el

11Juzgado Civil de Santiago, en juicio ordinario de

indemnizacin de perjuicios, caratulados Salgado con Fisco

de Chile, don Pedro Alfonso Salgado Alvarez dedujo demanda

de indemnizacin de perjuicios en contra del Fisco de

Chile, solicitando sea condenado al pago de $410.000.000,

por concepto de dao emergente, $130.000.000 por concepto

de lucro cesante y $700.000.000 a ttulo de dao moral, ms

reajustes e intereses desde que la sentencia quede firme y

ejecutoriada, y costas, por la responsabilidad que la cabe

al Estado por las actuaciones de funcionarios pblicos

(Polica de Investigaciones), Ministerio Pblico y Poder

Judicial, en relacin a la conservacin y custodia de las

joyas, metales y otras especies valiosas que le fueron

incautadas en el marco de procesos judiciales en los que

luego fue sobresedo y absuelto, y de las cuales le fue

restituido menos de un tercio.

Contestando, el Fisco de Chile solicita el rechazo de

la demanda sobre la base de las siguientes consideraciones:

i) controvierte los hechos en que se funda; ii) sostiene la

improcedencia de la responsabilidad estatal por actuaciones

de los jueces en el ejercicio de sus funciones; iii) alega

la prescripcin respecto de las actuaciones del Ministerio

Pblico; iv) niega la responsabilidad por falta de servicio

 2

en relacin a las actuaciones de la Polica de

Investigaciones; y, v) reclama por la improcedencia de los

daos patrimoniales y extrapatrimoniales demandados.

Por sentencia de quince de diciembre de dos mil

quince, que rola a fojas 323, se acogi la demanda slo en

cuanto se condena al Fisco al pago de la suma de

$200.000.000 por concepto de dao emergente, reajustada

conforme a la variacin experimentada por el ndice de

precios al consumidor entre la fecha que la sentencia quede

ejecutoriada y la de pago, ms los intereses corrientes que

se devenguen en igual perodo, disponiendo que cada parte

pagar sus costas.

Se alz la demandada y se adhiri la demandante y una

sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia

de veinticinco de agosto de dos mil diecisis, escrita a

fojas 418, revoc la sentencia en cuanto haca lugar a la

demanda de indemnizacin de perjuicios por dao emergente y

la acogi, en cambio, para hacer lugar al resarcimiento por

dao moral, el que regul prudencialmente en la suma de

$80.000.000, con los reajustes e intereses dispuestos en la

sentencia en alzada, sin condenar en costas al Fisco por no

haber resultado totalmente vencido.

En contra de este ltimo pronunciamiento, la demandada

dedujo recurso de casacin en la forma, basado en la causal

del artculo 768 N5 en relacin al artculo 170 N4, ambos

del Cdigo de Procedimiento Civil; pide se invalide la

 3

sentencia y se dicte una de reemplazo que rechace la

demanda en todas sus partes, con expresa condena en costas.

La demandante, a su turno, dedujo recurso de casacin en el

fondo, denunciando la infraccin de los artculos 425 del

Cdigo de Procedimiento Civil y 5 de la Ley Orgnica del

Ministerio Pblico, en relacin a los artculos 187, 188 y

221 del Cdigo Procesal Penal. Pide se invalide la

sentencia y se dicte una de reemplazo que, reproduciendo la

sentencia casada en lo que respecta a la condena del Fisco

por dao moral, lo condene, adems al pago de una

indemnizacin de perjuicios por la suma de $121.245.000,

por concepto de dao emergente, con los reajustes e

intereses en la forma que ha sido dispuesta.

Se trajeron los autos en relacin.

Considerando:

Primero: Que, en el ejercicio de la facultad

contemplada en el artculo 775 del Cdigo de Procedimiento

Civil, esta Corte estima del caso examinar si la sentencia

en estudio adolece de vicios o defectos adjetivos.

Segundo: Que del estudio de los antecedentes se

constata, en lo que aqu interesa, lo siguiente:

a) No son hechos discutidos, que el da 15 de junio

de 2004, en la ciudad de Coyhaique, el actor, don Pedro

Alfonso Salgado Alvarez, fue detenido por la Polica de

Investigaciones y que al momento de ser privado de

libertad, portaba diversas especies de valor, las que le

 4

fueron incautadas, inicindose por la Fiscala de esa

ciudad sendos procesos penales, destinados a verificar la

ocurrencia de los delitos de receptacin e infraccin al

artculo 97 N8 y 9 del Cdigo Tributario; en el primero de

ellos fue sobresedo temporalmente y en el segundo,

absuelto, ambos por sentencias firmes y ejecutoriadas;

b) Qued asimismo establecido que las especies

incautadas fueron slo parcialmente devueltas al actor

aproximadamente en un tercio - una vez ejecutoriadas las

sentencias que recayeron en los juicios penales seguidos en

su contra, circunstancia que la sentencia de primera

instancia atribuye a la deficiente actuacin del Ministerio

Pblico en su rol de custodio de los bienes incautados; y

que para la impugnada, es de responsabilidad de los

Tribunales de Justicia y la Polica de Investigaciones,

instituciones del Estado donde se le pierde el rastro a las

mencionadas especies, y por quienes ha de responder el

Fisco de Chile;

c) Que a la hora de determinar cules habran sido

efectivamente las especies perdidas y su valor, a efectos

de fijar el dao, como condicin de la responsabilidad

civil perseguida en autos, la sentencia de primera

instancia, en su motivo vigsimo quinto, tiene en

consideracin el informe pericial evacuado con fecha 31 de

julio de 2014 por don Luis Orellana Fuentes, que rola a

fojas 264, sin embargo, como ste refiere que el trabajo de

 5

tasacin fue realizado sobre las especies que tuvo a la

vista, cuestin que estima no se condecira con lo

discutido en autos, que es precisamente el perjuicio que se

gener con la prdida de ciertos y determinados bienes, no

le asign valor probatorio alguno. Con todo, estima que la

exigencia probatoria se cumple con la prueba testimonial y

da por acreditado el dao emergente y lo cuantifica en la

suma de $200.000.000;

d) La sentencia de segunda instancia, en tanto,

elimina la consideracin relativa a la prueba testimonial y

resuelve que no es posible establecer, con la certeza

requerida, cules habran sido las joyas faltantes y, en

consecuencia, el valor exacto de la prdida reclamada,

reprochando que slo existe un informe pericial realizado a

la totalidad de las especies incautadas al actor, por un

asesor del Departamento de Tasaciones de la Direccin del

Crdito Prendario, en la ciudad de Coyhaique en febrero de

2005, a solicitud de la Fiscala de esa ciudad,

insuficiente para hacer el cotejo con las especies

devueltas, por lo que revoca la sentencia en lo que se

refiere al dao emergente. Sin embargo, al reproducir el

fallo de primera instancia, mantiene el motivo vigsimo

quinto en que el juez a quo establece la existencia del

informe pericial evacuado en autos con fecha 31 de julio de

2014 por don Luis Orellana Fuentes, que rola a fojas 264,

an cuando no le otorga valor probatorio.

 6

Tercero: Que, de los antecedentes antes descritos

aparece, pues, que la sentencia impugnada contiene en s

misma dos consideraciones que se oponen o resultan

contradictorias, desde que mientras sostiene, por un lado,

que existe un informe pericial evacuado en autos con fecha

31 de julio de 2014, sobre determinadas especies incautadas

al actor, declara por otro, que slo existe el informe

pericial practicado en el ao 2005, respecto de las

especies incautadas, por el asesor del Departamento de

Tasaciones de la Direccin del Crdito Prendario, a

solicitud de la Fiscala de Coyhaique. En tal

circunstancia, ambos razonamientos se anulan, ya que por su

contradiccin no pueden subsistir, lo que deviene en que la

sentencia que se revisa quede desprovista de fundamentacin

acerca de este elemento probatorio relativo a los informes

periciales existentes sobre las especies incautadas al

actor, constituyendo aquello un vicio que configura la

causal de invalidacin formal contenida en el artculo 768

N5, en relacin al artculo 170 N4 del Cdigo de

Procedimiento Civil.

Cuarto: Que, en efecto, el artculo 170 del Cdigo de

Procedimiento Civil, establece que las sentencias

definitivas de primera o de nica instancia y las de

segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva

las de otros tribunales debern contener, en lo que aqu

 7

interesa, 4. Las consideraciones de hecho o de derecho

que sirven de fundamento a la sentencia.

El requisito aludido obedece a la necesidad de

fundamentacin de las sentencias, que ya en el Auto

Acordado dictado por esta Corte en el ao 1920, se regulaba

pormenorizadamente. La importancia de este requisito, que

obliga al juzgador a exponer y desarrollar los raciocinios

de orden fctico y jurdico que motivan cada una de sus

conclusiones, no slo dice relacin con el hecho que

aquello constituye, en definitiva, el sustento de la

decisin mediante la cual se dirime el conflicto sometido a

su conocimiento, sino tambin con la necesidad de que tales

razonamientos sean conocidos por las partes, de manera que

stas puedan hacer uso de su derecho a impugnar el fallo

que se apoya en tales argumentos.

La falta de justificacin de las sentencias se

encuentra, asimismo, en estrecha vinculacin con la

garanta prevista en el artculo 19 N3 inciso 5 de la

Carta Fundamental, de acuerdo a la cual, toda sentencia de

un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un

proceso previo y legalmente tramitado, imperativo

constitucional que permite dimensionar la envergadura de

los requisitos previstos en el citado numeral 4 del

artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, y

comprender la razn de que el legislador hubiere sancionado

con la invalidacin, el fallo que carezca del mismo, segn

 8

precepta el artculo 768 N5 del mismo Cdigo de

Procedimiento Civil.

Quinto: Que, por otra parte, la sentencia incurre en

el mismo vicio anotado en relacin a la falta de

pronunciamiento acerca de los documentos acompaados por la

parte demandante al adherirse a la apelacin, a fojas 383,

los que el tribunal de alzada tuvo por acompaados con

citacin a fojas 388 y fueron observados oportunamente por

la demandada.

En efecto, dichos documentos, consistentes en un

certificado emitido por una profesional del Instituto

Siquitrico Dr. Jos Horwitz Barak, que alude a

antecedentes de salud mental del actor y ocho rdenes de

atencin mdica del Servicio de Salud Metropolitano Sur,

Complejo Asistencial Barros Luco, servicio de urgencia,

donde se detallan los motivos de consulta del demandante,

no fueron objeto de anlisis por la sentencia de segunda

instancia, en circunstancias que constituyen un elemento de

prueba aportado para acreditar el dao moral alegado y que,

como se dijo, fueron introducidos al juicio con la

regularidad formal exigida.

Sexto: Que, as las cosas, no puede sino concluirse

que la sentencia impugnada no cumple con la exigencia que

impone el artculo 170 N4 del Cdigo de Procedimiento

Civil, configurndose de esta manera el vicio de nulidad

formal previsto en el artculo 768 N5 del mismo Cdigo, lo

 9

que autoriza a hacer uso de la facultad que el artculo 775

del Cdigo del ramo otorga a este tribunal para invalidar

de oficio la sentencia impugnada y dictar la

correspondiente sentencia de reemplazo.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y

lo preceptuado en los artculos 764, 765 y 766 del Cdigo

de Procedimiento Civil, se anula de oficio la sentencia de

veinticinco de agosto de dos mil diecisis y se la

reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin nueva

vista y en forma separada.

De conformidad con lo anterior, se omite

pronunciamiento sobre los recursos de casacin en la forma

y en el fondo intentados por la demandada y la demandante,

respectivamente.

Acordada contra el voto de la ministra Egnem, quien

fue de opinin de no ejercer las facultades que le permiten

a esta Corte actuar de oficio y entrar a conocer los

recursos deducidos y de rechazarlos, por estimar que, en el

caso de la invalidacin formal, no se configura el vicio

alegado, desde que la sentencia contiene los razonamientos

que el recurso echa en falta y, en cuanto a la casacin en

el fondo, por cuanto la sola infraccin del artculo 425

del Cdigo de Procedimiento Civil invocada, en los trminos

planteados, no constituye un yerro susceptible de invalidar

la sentencia impugnada.
 10

Regstrese y devulvase con todos sus agregados.

Redact la ministra Andrea Muoz Snchez.

Rol N 97.726-2016.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Sergio Muoz G., Sra. Rosa
Egnem S., Sr. Carlos Arnguiz Z., Sra. Andrea Mara Muoz
S., y Sr. Carlos Cerda F. No firma, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, la Ministra
seora Egnem por estar con permiso. Santiago, 22 de mayo de
2017.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintids de mayo de dos mil diecisiete,

notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin
precedente.
 11

Santiago, veintids de mayo de dos mil diecisiete.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 786

del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente

sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin del

prrafo 2 y 3 del motivo vigsimo quinto, del 2 del

motivo vigsimo sptimo y del 2 del motivo vigsimo

octavo, que se eliminan. Se mantienen los motivos 1, 2,

9, 10, 11, 12, 13, 14 y 16 de la sentencia casada.

Y teniendo en su lugar y, adems, presente:

Primero: Que, en la lnea de lo razonado por la

sentencia en alzada, es importante sealar que el

fundamento de la responsabilidad del Estado es el estado de

derecho, por lo que ste tiene la obligacin de reparar a

quien ha daado injustificadamente, de modo de restablecer

la situacin patrimonial que con anterioridad al hecho

generador del perjuicio tena el damnificado.

El Ministerio Pblico es un organismo creado e

introducido por la ley que reform la Constitucin Poltica

en el ao 1997, como un ente que goza de jerarqua

constitucional y que ha sido dotado de autonoma. Ahora

bien, esa autonoma, que hace que no forme parte del

Gobierno, no implica que no sea objeto de responsabilidad

en el desempeo de sus funciones como rgano encargado de

la persecucin penal, ya que integra la Administracin del

 12

Estado, que comprende, de modo amplio, a todos los rganos

y servicios pblicos creados para cumplir la funcin

administrativa del Estado, incluidos aquellos establecidos

por la Carta Fundamental como autnomos.

Segundo: Que, en consonancia con lo anterior, el

artculo 5 de la Ley Orgnica Constitucional del

Ministerio Pblico es categrico al disponer que:

El Estado ser responsable por las conductas

injustificadamente errneas o arbitrarias del Ministerio

Pblico.

La accin para perseguir esta responsabilidad

patrimonial prescribir en cuatro aos, contados desde la

fecha de la actuacin daina.

En todo caso, no obstar a la responsabilidad que

pudiese afectar al fiscal o funcionario que produjo el

dao, y cuando haya mediado culpa grave o dolo de su parte,

al Derecho del Estado para repetir en su contra.

Tercero: Que, de acuerdo al anlisis efectuado por la

sentencia en alzada, en sus motivos dcimo segundo y dcimo

tercero, el Ministerio Pblico tiene la obligacin de

conservacin y custodia de las especies que se incauten

durante el desarrollo de una investigacin penal,

obligaciones que no cesan sino al hacer restitucin de las

mismas, o una vez declarado el comiso, segn sea el caso.

En razn de lo anterior, se concuerda con la conclusin de

hacerlo responsable por la prdida de los bienes incautados

 13

y no devueltos al actor, en la medida que su conducta

defectuosa, que ha lesionado los derechos del demandante,

configura la hiptesis del artculo 5 de su Ley Orgnica

Constitucional.

Cuarto: Que, la sentencia casada, en su motivo

primero, individualiza los bienes que le fueron devueltos

al demandante por la Fiscala de Coyhaique, segn consta en

acta de entrega de 25 de febrero de 2015, los que cotejados

con el informe pericial evacuado a la poca de la

incautacin por el perito Luis Orellana Fuentes,

corresponden, efectivamente, a especies contenidas en dicho

listado. En el motivo segundo, en tanto, se individualizan

los que recuper del 33 Juzgado del Crimen de Santiago, el

02 de junio de 2006.

Quinto: Que, a su turno, se evacu en estos autos un

peritaje que rola a fojas 264, destinado a tasar las joyas

y especies que el actor indica como faltantes en su

demanda, el que tiene la particularidad de haber sido

realizado por don Luis Orellana Fuentes, el mismo perito

que tas las joyas y especies incautadas en junio de 2004,

a solicitud de la Fiscala de Coyhaique, y que era asesor

del Departamento de Tasaciones de la Direccin General del

Crdito Prendario. Dicha condicin le permiti verificar la

correspondencia entre las especies contenidas en uno y otro

listado y hacer la tasacin de las que se sealan como

faltantes, sin tenerlas a la vista fsicamente, sino en

 14

base a la fijacin fotogrfica que se haba efectuado

respecto de cada una de ellas y tomando como referencia el

valor asignado en aquella poca por el aludido informe

pericial, en que consta el listado total de las especies

incautadas, y que se encuentra acompaado a fojas 273.

As, se entiende que las explicaciones contenidas en

el informe actual evacuado por el perito Orellana Fuentes,

en torno al mecanismo tcnico utilizado para efectuar la

tasacin de las especies y a los criterios tomados en

consideracin, tales como sus propiedades, composicin,

pesaje, tamaos, defectos, entre otros, estn referidos al

trabajo efectuado a la poca de la incautacin, cuando los

tuvo efectivamente a la vista, haciendo en el informe

encomendado en estos autos una actualizacin, segn su

apreciacin experta del mercado nacional e internacional,

como queda de manifiesto cuando establece, por ejemplo, el

precio del oro fino y el de 18 kilates en el ao 2004 y en

el ao 2014.

El tiempo transcurrido entre ambos peritajes explica,

adems, el hecho que las especies tasadas en el informe

pericial actual, que debieran corresponder a una proporcin

cercana a las 2/3 del anterior, alcancen un monto de

$121.245.000, similar o cercano al valor de tasacin del

total de las joyas y especies incautadas en 2004, que se

estableci en $119.521,800.
 15

Por otra parte, se observa que producto de la

comparacin entre ambos listados, el informe descarta

algunas especies individualizadas entre las faltantes,

sealando que no figura en el listado adjunto, de manera

que omite otorgarles algn valor, lo que es un antecedente

ms, que refleja rigurosidad y transparencia en la forma en

que el perito llev a cabo el encargo.

Sexto: Que, con el mrito de los antecedentes que

constan en el peritaje antes analizado, el informe

realizado a la poca de la incautacin de las especies,

donde se encuentran identificadas (con un cdigo y

descripcin detallada) y tasadas en su totalidad, y las

actas de entrega o devolucin parcial de las especies al

actor en el ao 2005 y 2006, es posible establecer que las

especies sindicadas como faltantes corresponden a aquellas

consignadas y valorizadas por el perito Luis Orellana

Fuentes en su informe de fojas 264 -a quien este tribunal

asigna experticia e idoneidad suficiente -en razn de lo

cual se har lugar a la demanda de indemnizacin de

perjuicios por concepto de dao emergente, en una suma que

se fija en $121.245.000.

Sptimo: Que en relacin al dao moral que habran

ocasionado en la persona del actor, los hechos relativos a

la no restitucin de las especies incautadas en forma

ntegra y a la consiguiente zozobra producida por la

prdida patrimonial y la serie de acciones infructuosas

 16

tendientes a la recuperacin de las mismas, el demandante

acompa, en segunda instancia al adherirse a la apelacin,

a fojas 383, los siguientes instrumentos:

a) certificado de la doctora Mara Solar Hormazbal,

mdico psiquiatra del Instituto Psiquitrico Dr. Jos

Horwitz Barcak, que seala, en el prrafo Historia de la

enfermedad, Salud Mental Sndromes Psiquitricos: Post

Traumtico, delirante: Confusional; paciente que en el ao

2004 sufre robo millonario de joyas, qued arruinado y ha

tenido una evolucin hacia la demencia con estados de

retraumatizacin en que se ve acosado por Investigaciones,

etc., suscrito por la citada profesional, el 16 de julio de

2014;

b) 8 rdenes de atencin mdica tipo formulario, del

Servicio de Salud Metropolitano Sur, Complejo Asistencial

Barros Luco, servicio de urgencia, expedidas entre el

24/06/14 y el 10/08/14. Paciente Salgado Alvarez, Pedro

Alfonso, donde se detalla en el epgrafe el motivo de la

consulta: sntomas de depresin, conducta agresiva,

agitacin nocturna, desorientado en el tiempo y espacio,

ideacin paranoidea, ansiedad, conductas bizarras, entre

otros; reconsulta: familiares lo traen nuevamente por

persistir con conductas agresivas; hiptesis diagnstica,

psicosis aguda. En cada una de ellas se consigna el

tratamiento y medicacin recomendada.

 17

El tribunal de alzada los tuvo por acompaados con

citacin a fojas 388 y fueron oportunamente observados por

la demandada.

Octavo: Que la demandada observ los antedichos

documentos, en el sentido de no haber sido reconocidos en

juicio por sus respectivos otorgantes, lo que les hara

carecer de toda fuerza probatoria y por tratarse, en el

fondo, de una prueba pericial que no ha sido rendida en

conformidad con las normas legales que la regulan.

Noveno: Que, si bien la primera de las observaciones

de la demandada evidencia una circunstancia que impide dar

a los referidos documentos el valor de un instrumento

pblico, ello no obsta a considerarlos como un antecedente

que, unido a otros producidos en el juicio, puedan llevar a

inferir al juzgador la existencia del dao alegado, cual es

la afliccin o perturbacin vital que los hechos probados

prdida de valiosas especies incautadas en el contexto de

procesos judiciales en que el actor fue sobresedo y

absuelto; largo perodo intentando infructuosamente la

restitucin de las especies faltantes pudieron ocasionar

en el actor. La otra observacin de la demandada no

corresponde sino a una consideracin de orden subjetivo en

un aspecto que es privativo del tribunal.

En el contexto anotado, cabe consignar que la

testimonial rendida en autos aporta antecedentes tales como

que se vio muy deprimido al demandante y que tuvo un

 18

infarto, adems de habrsele complicado la relacin de

familia, en razn de no haber podido responder a los pagos

que se le exigan (fojas 174), y que la no devolucin de

las especies incautadas le gener problemas econmicos, los

que incluso le llevaron a tener que solicitar dinero (fojas

179), todos los cuales resultan consistentes con la crtica

situacin de salud mental que aparece consignada en los

documentos mdicos acompaados.

Dcimo: Que como es obvio, las caractersticas propias

del dao moral obligan a que ste deba ser probado a travs

de prueba indirecta, lo que en el presente caso se

verifica, ya que a partir de los hechos establecidos y

dems antecedentes aportados en el juicio, es posible

presumir que, efectivamente, el actor sufri una afliccin

importante que le gener mltiples dificultades que fueron

socavando su estabilidad social y su salud fsica y mental,

en trminos tales que impact penosamente en su situacin

vital. Como las circunstancias constitutivas del hecho

generador del dao, se prolongaron por un extenso perodo,

es posible entender que el actor simplemente no haya podido

dar por superado el tema, lesionando su diario vivir.

Lo reflexionado justifica dar lugar a una

indemnizacin por el dao moral ocasionado al actor, como

forma de compensar el sufrimiento padecido, la que se

determina, de manera prudencial y atendida la intensidad

que se ha evidenciado, en la suma de $80.000.000.

 19

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y

lo preceptuado en los artculos 186 y siguientes del

Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de

quince de diciembre de dos mil quince, en cuanto no hizo

lugar al dao moral demandado y, en su lugar, se lo acoge y

se condena al demandado a pagar la suma de $80.000.000, que

se reajustar conforme a la variacin del ndice de precios

al consumidor y devengar intereses corrientes, desde que

la presente sentencia quede ejecutoriada y hasta su pago

efectivo.

En lo dems, se confirma, con declaracin que el monto

de la indemnizacin de perjuicios por concepto de dao

emergente se fija en la suma de $121.245.000, que se

reajustar y devengar intereses corrientes en la forma que

ha sido prevista.

Acordada contra el voto de la ministra Egnem, quien

por las razones sealadas en la casacin de oficio, estuvo

por no modificar la sentencia impugnada.

Regstrese y devulvase con todos sus agregados.

Redact la ministra Andrea Muoz Snchez.

Rol N 97.726-2016.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Sergio Muoz G., Sra. Rosa
Egnem S., Sr. Carlos Arnguiz Z., Sra. Andrea Mara Muoz
S., y Sr. Carlos Cerda F. No firma, no obstante haber
concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, la Ministra
 20

seora Egnem por estar con permiso. Santiago, 22 de mayo de

2017.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintids de mayo de dos mil diecisiete,

notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin
precedente.