El Certiorari argentino y su carente fundamentacin a la luz del artculo 3 del

Cdigo Civil y Comercial de la Nacin

Por Diego Exequiel Valenzuela1

Sumario: I).- Introduccin, II).- Importancia de la fundamentacin de las

sentencias, III).- Eficiencia vs. Constitucionalidad y Convencionalidad, IV).- Reflexiones
acerca de la problemtica, V).- Conclusin, VI).- Bibliografa.

I).- Introduccin:
Por medio del presente trabajo de investigacin, lo que me propongo es efectuar
un anlisis de la que considero una situacin jurdico incompatible que se planteo, desde
la entrada en vigencia el 1 de agosto del ao 2015- del Cdigo Civil y Comercial
Unificado de la Nacin Argentina (en adelante, CCCN), en particular con lo dispuesto en su
Titulo Preliminar, Capitulo I, art. 3 el cual refiere al medular Deber de Resolver que
tienen los jueces en el mbito de su jurisdiccin, a lo cual se agrega, que en cuanto al modo
de resolver los asuntos deben ser mediante una decisin razonablemente fundada. Hasta
este estado de situacin normativa descripta, pareciera no revestir mayor complejidad en
comparacin con lo que estableca el art. 15 del derogado Cdigo Civil; sin perjuicio de
ello, advierto que la paradoja se configura, por la colisin con lo dispuesto en el artculo
280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de La Nacin (en lo sucesivo, CPCCN), en
cuanto legitima a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (en adelante, CSJN), a rechazar
Recursos Extraordinarios y quejas por denegacin de aquel- que sean llevados para su
conocimiento, con la sola invocacin de la norma ritual antes mencionada, es decir, sin
expresar los fundamentos que forman el sustento de su decisin.
Intentare indagar en los aspectos que estimo ms fructferos, a los fines de
enriquecer el debate en torno a la cuestin planteada, sin que ello implique en mi espritu
un deseo de abordar en su totalidad el tpico, lo cual comprendo que yace en una utopa,

1
Abogado. Nacido en la ciudad de Cutral-C, Provincia del Neuqun. Graduado de la Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata. Ayudante ad-honorem de las materias de
Derecho Procesal II y Derecho Social de la FCJyS. Integrante de la comisin de Jvenes Abogados del Colegio
de Abogados de La Plata (CALP)
sumado a la pluralidad de voces que espero que se alcen, en pos de una discusin
constructiva y superadora ante tal esquema planteado.

II).- Importancia de la fundamentacin de las sentencias:

En la visin clsica del derecho se entenda que la sentencia se encontraba dirigida
exclusivamente a las partes, entre las que se entablaron acciones, reconvenciones,
ofrecimientos de prueba, etc., ello en el marco de un proceso como escenario diseado para
que se diriman los conflictos sin una intervencin protagnica del estado, es lo que
Damaska denomino Estado Reactivo (1). Luego, con el devenir del tiempo, esa perspectiva
experimento cambios, que en gran parte se vieron impulsados por las turbulencias
producidas en el contexto poltico, econmico y social, tanto a nivel nacional como
internacional, llevando a que el Poder Judicial como uno de los poderes del Estado-
debiera aggiornarse a las circunstancias para posibilitar dar respuestas a los problemas
actuales, y no perecer en el intento, derivando en una organizacin ineficaz. Toda esta
evolucin se la puede apreciar, bajo una amplia mirada, a partir de la labor que ha
desarrollado arduamente la jurisprudencia, y ms especficamente la que emana de nuestros
tribunales, que pese a no ser reconocida expresamente en el CCCN como fuente formal de
derecho si en sentido material- ella ocupo un papel indispensable para la redaccin y
posterior entrada en vigencia de dicho Cdigo de Fondo. Todos estos avances adems de
los producidos por la doctrina autoral- que han sido sabiamente recogidos por los
redactores, ha dado lugar a que se considere que estamos frente a nuevos paradigmas del
derecho, con instituciones jurdicas acordes a la Constitucin, Tratados Internacionales de
Derechos Humanos, principios y valores jurdicos (arts. 1 y 2 CCCN), que se vinculan
mediante un dialogo de fuentes, abriendo paso a la Constitucionalizacin del Derecho
Privado y asimismo, todo ello plasmado mediante un lenguaje claro con el fin de ser
comprensible para el ciudadano de a pie, como lo ha expresado el Presidente de la CSJN,
R. Lorenzetti (2). Este nuevo y/o renovado marco legal que se nos presenta, llama a los
operadores jurdicos (Jueces, Abogados, Auxiliares de Justicia) y a los litigantes, entre
otros, a desplegar un actitud diametralmente distinta desde lo propuesto por la asidua
practica forense, tal es as que mas all de lo establecido por normas de carcter procesal -
Nacional y Provinciales- respecto de los deberes de los jueces de fundar sus sentencias (3),
el cdigo sustancial se propone aun ir ms lejos al disponer en su art. 3 que El juez debe
resolver los asuntos que sean sometidos a su jurisdiccin mediante una decisin
razonablemente fundada, deber que como bien dice Grajales, implica que a partir de la
sancin del nuevo CCCN se propicia que la sentencia no solo se encuentra dirigida hacia
las partes implicadas en el proceso, sino tambin hacia la comunidad jurdica que se
encuentra atenta respecto de lo que el juez pueda resolver (4).
En este orden de ideas, la doctrina ms reciente ha dicho que fundar una
sentencia y que esta fundamentacin sea razonable es una manda legal indelegable. Se trata
de un deber que emerge de un Estado constitucional convencional de derecho, en el que los
jueces, como integrantes de uno de los poderes del Estado, dan cuenta a la sociedad de sus
actos (5). En relacin a ello, opina Taruffo que Este deber bsico del quehacer
jurisdiccional no expresa una exigencia genrica de controlabilidad hacia las partes del
conflicto, sino que permite un control difuso y generalizado del modo en que un juez
administra justicia: una garanta de controlabilidad democrtica sobre la administracin de
justicia (6).
Por su parte alguna jurisprudencia se ha hecho eco de estas posturas y se ha
manifestado con cierto nfasis de la siguiente manera: En la causa M., O. A. c/ F., A. M
el STJ de la Pcia. de Corrientes expreso que Resulta as imprescindible que la sentencia
explicite los argumentos de derecho o de hecho en los que funda sus conclusiones
decisivas, ya que, cabe reiterar, la falta de esta argumentacin bsica de sus fundamentos
decisivos priva a los justiciables del ms elemental derecho de fiscalizar el proceso
reflexivo del sentenciador. () A la par que posibilita el control social difuso sobre el
ejercicio del poder por los jueces, ya que destinatarios de las resoluciones judiciales no
son solamente las partes de un litigio dado sino tambin y fundamentalmente, el pueblo,
Juez de los jueces (7).
Posteriormente en las causas Iezzi y Ibarra la Cmara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Mar del Plata expuso que Lo que le es exigible al magistrado a los fines de
dotar de validez y legitimidad a su decisin- es la exposicin de razones y motivaciones
propias, que permitan a los destinatarios comprender el proceso intelectivo lgico jurdico
con el cual form su conviccin (8)
 Para ahondar en el tema, es dable analizar cul es el significado de la palabra
racionalmente, dado que prima facie, la misma tiende a encuadrarse dentro de los
denominados Conceptos Jurdicos Indeterminados. Desde el aspecto etimolgico la
palabra razn proviene del lat. ratio - nis, la cual posee diversas acepciones, siendo la ms
atinente al tema aquella que la define como argumento o demostracin que se aduce en
apoyo de algo (9), adems, se ha considerado que la razonabilidad tiene que ver con lo
plausible y con lo aproximativo, es decir, con lo que es ms aceptable (10). En relacin a
este punto, Berizonce ha expresado que El Estado constitucional transform los
contenidos y la recproca relacin entre la ley y la Constitucin, dejando en claro que la
legislacin debe ser entendida e interpretada a partir de los principios constitucionales y de
los derechos fundamentales. La apertura principiolgica provoca, de algn modo, la
ruptura con el modelo subsuntivo derivado de un derecho basado en simples reglas; y en
ese escenario, el juez pasa a ser observado como quien identifica los consensos bsicos de
la sociedad, el ethos jurdico dominante, para erigirlos en sustento de sus decisiones; y con
ello, la posibilidad, por conducto de principios, de conectar la poltica con el derecho (11).
Para finalizar este apartado, evalu sumamente pertinente citar las palabras de
Camps, el que con una claridad y solvencia notable expresa que La sentencia debe ser un
producto razonado y objetivamente respaldado. No puede evidenciar un simple
voluntarismo o el capricho de su autor. Una sentencia que no exhiba el iter lgico transitado
hasta llegar a la conclusin que integra el fallo y que no exponga cules han sido los pilares
normativos, jurisprudenciales o doctrinarios sobre los que se edifica, resulta contraria al
orden jurdico integral y por ello puede ser descalificada como acto jurisdiccional vlido
(12).
III).- Eficiencia vs. Constitucionalidad y Convencionalidad:
Para tratar debidamente el tema, propongo situarnos en tiempo y espacio, para lo
cual nos debemos remontar a los fines de la dcada del 80 y principios de la dcada del
90, donde en el seno del Congreso Nacional, se debata sobre distintos proyectos de ley
uno presentado en 1987 y otro en 1989 siendo este ltimo el que adquiri carcter de ley-
los que portaban como propuestas principales, la modificacin a la integracin de los
miembros del Mximo Tribunal de Justicia de nuestro pas, aumentando su nmero de 5 a 9
miembros, y asimismo, se introduca modificaciones al CPCCN, por medio de las cuales se
facultaba a la corte a ejercer una suerte de jurisdiccin discrecional, pudiendo rechazar
mediante el uso de la sana critica, todo aquello que no portara a su consideracin agravio
federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de
trascendencia. Como resultado se sanciono la Ley 23.774 (LA 1990-A-64), por medio de la
cual se introdujo la citada modificacin, a los artculos 280 y 285 del CPCCN, quedando
redactados las partes que estimo relevante aqu- de la siguiente manera: art. 280.: La
Corte, segn su sana discrecin, y con la sola invocacin de esta norma, podr rechazar el
recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones
planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia, art. 285.: Si la queja
fuere por denegacin del recurso extraordinario, la Corte podr rechazar este recurso en los
supuestos y forma previstos en el artculo 280, prrafo segundo. En suma, tal como
expresa GIANINI Cobr as carta de ciudadana en nuestro pas lo que se ha dado en
llamar el certiorari argentino o con tono ms irnico- el certiorari criollo, dada la
autoproclamada filiacin de la modificacin aludida, con el tradicional instituto vigente en
los Estados Unidos (13).
Cabe mencionar que previo a la sancin de la Ley 23.774, la CSJN dicto la
acordada 44/89 por la cual expreso su categrico rechazo en relacin a la modificacin del
nmero de integrantes del tribunal, pero en contrapartida se mostro muy benevolente con
las modificaciones al Cdigo de forma, considerando que resultaban compatibles y
adecuadas a la racionalizacin de sus tareas jurisdiccionales (14). Es claro que los temas
que se debatan resultaban ser lo suficientemente complejos, merecedores de un robusto
debate entre los distintos sectores polticos -en ejercicio de la democracia recuperada-,
cuestin que lamentablemente no pudo satisfacerse plenamente, tal como afirma Oteiza La
discusin sobre la necesidad de dotar a la Corte de mayores atribuciones para prescindir del
examen de asuntos carentes de importancia general o relevancia social fue atrapada por el
debate poltico de coyuntura sobre el aumento de miembros de la Corte Suprema. El
presupuesto que permita unir a ambas cuestiones estaba dado por la sobrecarga de trabajo
del Alto tribunal (15). Respecto de esto ltimo, Gelli explica muy claramente la causalidad
que llevo a la Corte a mostrarse receptiva en virtud de la modificacin referida, al decir
que (...) en la Repblica Argentina las causales de procedencia del recurso extraordinario
federal se vieron ampliadas en mrito a la creacin pretoriana de la arbitrariedad de la
sentencia y la gravedad institucional. Estas doctrinas elaboradas por la Corte Suprema,
sirvieron como llave para abrir el recurso en casos en los cuales, en principio, no se
cumplan los requisitos formales de admisin de aqul (16).
En torno a esta cuestin, sobrevuela de manera transversal, la idea de la eficacia o
eficiencia entendida como la capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera (17),
en este caso de quien se espera un cumulo de efectos y dentro de un plazo razonable, es
precisamente del mximo tribunal de justicia argentino, es por ello que se ha dicho que El
propsito de la reforma fuera del costado estructural del aumento de miembros, no ha sido
otro que el de procurar la descongestin, la descarga, y por va de consecuencia, la
seleccin razonable de un nmero y calidad (no secundaria) de asuntos federales que no
excedan de las horas trabajo que humanamente los ministros y el staff del Tribunal
pueden satisfacer, serena y responsablemente. Resguardando la funcin primera y principal
del Alto y ltimo tribunal de la Nacin, de asegurar la primaca de la constitucin y afirmar,
en concreto, las garantas consagradas en la Carta Fundamental (18).
La elocuencia de lo expresado hasta aqu resulta ser plausible, aunque susceptible
de crticas, en razn de que la aorada agilidad, no ha sido precisamente una herramienta
capaz de saciar tan alta aspiracin, en este sentido se ha manifestado Sabelli, al entender
que Es cierto que la Corte tiene una gran cantidad de expedientes pendientes de resolucin
y que eso atenta contra un eficaz servicio de justicia. Pero esa circunstancia no justifica per
se que se viole la Constitucin y los principios republicanos de gobierno en un intento de
solucin, agrega que, el problema de estos argumentos es que dejan de lado la norma
constitucional (y convencional) en pos de la mentada eficacia. De lo cual se deduce, que no
todo lo eficaz es constitucional, y que el mecanismo creado por el art. 280 CPCCN -
que instaura el Certiorari en nuestro ordenamiento nacional- es sin dudas un ejemplo de ello
(19).
Desde el plano convencional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante, CIDH) ha sealado que la motivacin de la sentencia es la exteriorizacin de la
justificacin razonada que permite llegar a una conclusin. El deber de motivar las
resoluciones es una garanta vinculada con la correcta administracin de justicia, que
protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho
suministra, y otorga credibilidad a las decisiones jurdicas en el marco de una sociedad
democrtica. La motivacin demuestra a las partes que stas han sido odas y, en aquellos
casos en que las decisiones son recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar la
resolucin y lograr un nuevo examen de la cuestin ante las instancias superiores. Ha
enfatizado adems, siguiendo fallos de viejo cuo del Tribunal de Estrasburgo, que la falta
de fundamentacin conlleva inexorablemente la arbitrariedad del pronunciamiento. Ello es
as pues el deber de motivacin integra una de las debidas garantas a que hace mencin
el art. 8.1 del Acuerdo de San Jos para salvaguardar el derecho a un debido proceso (20).
Siguiendo esta lnea argumental, Gil Domnguez, se planteaba tiempo atrs y casi
en soledad la tesis de la inconvencionalidad del art. 280 con respecto al art. 8 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, cada vez que la CSJN hacia uso de la
formula dispuesta en el CPCCN, lo cual era motivo suficiente segn su criterio el cual
comparto- para que se exponga nuestro pas en franca responsabilidad internacional. Esta
loable conviccin, supo ser recogida a posteriori, por la propia CIDH a travs del caso
Mohamed vs. Argentina (23-11-2012), por medio del cual evalu que el art. 280
desconoce lo dispuesto por los arts. 1.1, 2 y 8.2.h de la Convencin Americana. De ello
surge, que el art. 280 se configura como una norma totalmente contraria a una idea mnima
de democracia deliberativa y de la consecuente legitimidad argumental racional (21).
Si nos trasladamos al ordenamiento jurdico nacional, la CSJN se ha pronunciado a
favor de la constitucionalidad del art. 280, en reiteradas oportunidades desde el ao 1999 y
incluso antes en minora con el resonante fallo Ekmekdjian c/Sofovich (LL 1992-C-551)-
en la causa Asociacin de Prestaciones Sociales para Empresarios, sin perjuicio, de que
cierto sector de la doctrina (22) se ha mantenido impasible ante ello, y reivindican su
reclamo por la evidente vulneracin a derechos y garantas consagrados en nuestra norma
fundamental, a favor de los justiciables a obtener una sentencia fundada, partiendo desde el
Prembulo hasta los arts. 1, 17, 18, 33, 75 Inc. 22, 112, 117.
Cabe decir, que en la Provincia de Buenos Aires, se ha establecido el art. 31 bis
por la Ley 5827 (incorporado por la ley 12961 y sus modificatorias) que dispone la
recepcin del certiorari a semejanza del implementado en el mbito federal, pero con cierta
diferencia en cuanto a su amplitud, ya que lo prev no slo para emitir el juicio negativo de
admisibilidad o fundabilidad de los recursos extraordinarios, sino, adems, para formular el
juicio positivo de esos medios de impugnacin (23). En relacin a este mecanismo, estimo
no superfluo estar atento a las alarmas que se pudieran encender mxime si se pondera lo
acontecido en el mbito federal- por la potencial violacin a los arts. 10, 15, 171 de la
Constitucin Provincial.

IV).- Reflexiones acerca de la problemtica:

En honor a la verdad se puede aceverar que no es un secreto de estado que los
mximos tribunales de justicia, se encuentran sometidos a una gran labor judicial, teniendo
que resolver innumerables causas que llegan hasta sus estrados, resultando hasta
insuficiente la colaboracin por parte de sus auxiliares relatores, secretarios, etc- que con
denodado sacrificio tratan de no declinar en sus funciones y poder morigerar, la aquilatada
tarea encomendada. En este sentido, se ha evaluado que no es novedosa la preocupacin
por la sobrecarga de los ms altos cuerpos de justicia tanto en nuestro pas como en el
derecho comparado, donde la ms obvia razn de dicho desvelo responde a la misma
posicin de estos tribunales en la estructura jurisdiccional, por motivo de encontrarse
ubicadas institucionalmente en la cspide del sistema de justicia, y que por ello las cortes
supremas podran quedar potencialmente sometidas a la revisin de la totalidad de la
produccin sentencial de un estado, lo cual en ultimo termino, desembocara en una
competencia que sera jurdicamente inaceptable, teleolgicamente intil y materialmente
imposible de desempear. A raz de ello, se ha visto una crisis con dos caras disimiles,
siendo una de ellas la Crisis Cuantitativa que refiere a la superproduccin a la que se
encuentran sometidos los mximos tribunales de justicia, y por otra parte, una Crisis
Cualitativa que hace alusin a los mltiples roles institucionales que llevan adelante tales
rganos judiciales (24).
Ante esta situacin que he tratado de retratar lo ms fiel posible, estimo que es
sencillo mostrar consideracin y hasta algn punto, percibir cierta empata con los distintos
funcionarios judiciales sobre los que se reposan enormes responsabilidades. No obstante,
me planteo algunas interrogantes casi inevitables, las cuales no pretendo responder
cabalmente, pero si depositarlas en el debate, como son: La Corte Suprema de Justicia
como cabeza del Poder Judicial de la Nacin y ltimo interprete de la norma fundamental,
se encuentra facultada desde lo tuitivo para cerrar las puertas de su estrado, sin emitir
razonables fundamentos, a la luz de lo establecido por el Cdigo Civil y Comercial de La
Nacin?, Se dice que los extremos son malos, entonces para la solucin al colapso y la
ardua labor, es realmente idnea en trminos constitucionales y convencionales una
formula como la dispuesta por el artculo 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin?, Y si la reputamos como la adecuada, entonces el fin justifica los medios lisa y
llanamente?, y en caso negativo, valdra la pena explorar nuevos horizontes que armonicen
la realidad con el marco jurdico actual?. Las preguntas posiblemente podran extenderse
hacia el infinito, y sus soluciones quiz integren una esfera cognoscitiva difcil de acceder a
ella, sin embargo, el consuelo proviene de la mano de la constante reflexin y de no
mantenerse inmutable ante ese sentido que nos convoca del interior que es la Justicia.
Merece literalmente un prrafo aparte, lo relativo a necesaria superacin de la
aplicacin del clsico silogismo judicial empleado por los jueces al momento de fundar las
sentencias, ello es partir de una premisa mayor (los hechos), para luego subsumirlos en una
premisa menor (la norma). De esta forma, como seala Guzmn, el uso del silogismo ha
resultado conveniente para quien desea fortalecer los valores de legalidad y certeza de la
sentencia y no para quien antepone el valor de la justicia del caso concreto. La
argumentacin silogstica se preocupa en atribuir a la sentencia una apariencia de absoluta
necesidad racional para disimular las opciones valorativas del Juez y, por lo tanto, evitar
justificarlas (25).

V).- Conclusin:
Es real que el camino que he emprendido a lo largo de estas pginas, consta de un
suelo plagado de matices, y con ros de tinta que emulan lo mucho que ya se han expresado
la doctrina y jurisprudencia sobre la temtica en diversas latitudes, a los cuales prefer solo
hacer una somera alusin, y no extenderme por dems de los confines delineados.
Es propicio destacar, como objeto normativo de ponderacin, la sancin del nuevo
Cdigo Procesal Civil de Brasil (ley 13.105) en cuanto en su artculo 489 ordena a los
jueces el deber de fundar sus sentencias en conformidad con los valores y normas
fundamentales receptadas en la Constitucin de la Republica Federativa de Brasil (art.1).
Por ltimo, es prudente decir que cuando hablamos de una sentencia
razonablemente fundada en los trminos del nuevo CCCN, no es otra cosa que convencer
( persuadir) a ese otro, para que actu en consecuencia; y que como resultado genrico se
(re)construya el camino para que jueces y juezas -y la justicia en general- se legitimen y
renueven la confianza depositada, frente a la siempre atenta mirada de la sociedad.

VI).- Bibliografa:
(1) DAMASKA, Mirjan. Las caras de la Justicia y el Poder del Estado, Editorial
jurdica de Chile, Abril de 2010.
(2) LORENZETTI, Ricardo L. Presentacin del Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin, Ed. La Ley, del da 6/10/2014.
(3) Artculos 34 Inc. 4, 163 Incs. 5 y 6 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin; los mismos artculos se replican en igual numeracin en los Cdigos de Forma
de las Provincia de Buenos Aires, Provincia de Neuqun, entre otras.
(4) GRAJALES, Amos., BMER, Martin. Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo
Civil y Comercial: Una necesaria mirada a las fuentes del derecho y a la argumentacin
jurdica. Jornadas de capacitacin los das 24 y 31 de agosto del ao 2015, organizadas por
el IEJ de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA).
(5) HERRERA, Marisa, CARAMELO, Gustavo, PICASSO, Sebastin. Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin Comentado, Tomo 1, 1a ed, Ed. Infojus, Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, 2015, pg. 17.
(6) TARUFFO, Michele. La motivacin de la sentencia civil. Mxico: Ed.
Tribunal Electoral del P.J. de la Federacin, 2006, p. 355. En este mismo sentido conf.
FALCON, Enrique M., El Derecho Procesal en el Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin, 1ra Ed. Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014, pg. 180 y s.s.
(7) Sentencia del 25/09/2014, en Revista Actualidad Jurdica. Familia y Niez,
n 127, ao X, noviembre, Crdoba, Nuevo Enfoque, 2014, p. 4062.
(8) Sentencia del 15/3/2016, registrada bajo el N 54-S Fo.252/57
(9) argumento o demostracin que se aduce en apoyo de algo. Real Academia
Espaola (RAE). Fuente: http://dle.rae.es/?id=VFaWIYq
 (10) PEALVA, Guillermo, GRAJALES, Amos, GAGLIANO PINTO, Thiago
A., Fundamentacin de las Sentencias: Dos Miradas. Jornada de capacitacin del 10 de
Junio de 2016, org. Por el IEJ de la SCBA.
(11) BERIZONCE, Roberto O., Prlogo a la obra Derecho a una sentencia
motivada, 1ra reimp., Ed. Astrea, Buenos Aires, 2014, pg. 12.
(12) CAMPS, Carlos E. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Buenos Aires. Anotado, comentado, concordado. Tomo 1. 2 Edicin. Abeledo Perrot,
2012.
(13) GIANINI, Leandro J. La Trascendencia y el Recurso Extraordinario.
Aportes para su redefinicin. Publicado en J.A, 2016-I, Nmero especial: Recursos
judiciales, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 10/3/2016, pp. 29-54., Asimismo, se cita a
SAGS, Nstor, El writ of certiorari argentino (las reformas de la ley 23.774, respecto
al recurso extraordinario, en LL 1990-C; PALACIO, Lino E., Experiencia del
denominado certiorari argentino, LL 1995-E (seccin doctrina), p. 1056.
(14) MORELLO, Augusto, La nueva etapa del recurso extraordinario: el
certiorari (Ley 23.774), Librera Editora Platense-Abeledo Perrot, 1990, p.18. Obra citada
por OTEIZA, Eduardo. El certiorari o el uso de la discrecionalidad por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin sin un rumbo preciso Publicado en J.A. nro 1. Pg. 706 a 717
(1998).
(15) OTEIZA, ob. cit., pg. 708.
(16) GELLI, MARA ANGLICA (1994): El writ of certiorari en
perspectiva; en Doctrinas Esenciales, La Ley, T III. P. 239/240. Buenos Aires, 2010.
(17) capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera. RAE. Fuente:
http://dle.rae.es/?id=EPQzi07
(18) MORELLO, Augusto., Esquema del Certiorari en la Ley 23.774.
Publicado en la LL. 1990-3
(19) SABELLI, Hctor E., El rechazo sin motivacin del recurso
extraordinario cuando la cuestin federal es intrascendente, es constitucional? (sobre el
certiorari criollo), en JA 2003-I, pg. 1359 a 1360.
(20) Corte IDH, caso Apitz Barbera y otros Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo vs. Venezuela, sentencia del 05 de agosto de 2008, serie C. No. 182.
 (21) GIL DOMNGUEZ, Andrs, "Es la Repblica Argentina un Estado
violador de derechos humanos en virtud del art. 280 CPCCN?", Jurisprudencia Argentina
2003-I-1325. Adems, se cita otra publicacin del mismo autor Inconvencionalidad del
art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, LL. 2014-D, 1180.
(22) SABELLI, ob. cit. pg. 1351 y s.s.
(23) RAPALLINI, Gustavo G., La operatividad de la cuestin federal frente al
rechazo por la va del Certiorari, Publicado el 27/10/2014 en elDial.com - DC1DE9. El
autor cita a TESSONE, Alberto J., Recursos extraordinarios. Juicios de admisibilidad y
fundabilidad. El certiorari provincial, Cita Online: 0003/801025.
(24) GIANINI, ob. cit. pg. 3 y s.s.
(25) GUZMAN, Leandro. La sentencia razonablemente fundada en el nuevo
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Publicado en Sup. Doctrina Judicial Procesal 2015
(junio), 03/06/2015, Cita Online: AR/DOC/1456/2015