Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1 / 1 Puntos
Pregunta 1: Respuesta Mltiple
Cul de las siguientes frases expresa mejor al fenmeno del pensamiento como fluir de la
experiencia consciente:?
Estaba pensando cul era el camino ms directo para ir desde Congreso a Puente
Saavedra"
La opcin segunda: Estaba pensando cmo dar jaque mate en tres jugadas", representa
un caso tpico de un proceso orientado a metas (dar jaque mate) en el contexto de una
serie de reglas que determinan lo que se puede o no hacer (las reglas del ajedrez, lo que
conviene o no hacer, las estrategias de un buen ajedrecista y la adecuacin entre lo que se
hace y el resultado esperado, etc.)
La tercera opcin: Estaba pensando cul era el camino ms directo para ir desde
Congreso a Puente Saavedra, tambin representa un caso tpico de un proceso orientado
a meta, donde estn claros el punto de partida (Congreso), la meta (Pte. Saavedra), pero
cmo llegar (que es lo que demanda un proceso de pensamiento/razonamiento)
Hiptesis de la cautela
Sesgo confirmatorio
En el ejemplo, se trata de un silogismo donde ambas premisas son de tipo "A" (universales
y afirmativas) y la conclusin (errnea) tambin es "A"
El efecto de las convicciones previas tampoco podra aplicarse al caso, dado que el
material del silogismo es abstracto, razn por la cual no debera evocar ninguna conviccin
(ms all de un supuesto y extrao gusto por algunas letras en detrimento de otras!)
Por ltimo, tampoco tiene cabida aqu el sesgo confirmatorio. En efecto: no puede
pensarse que extrayendo tal o cual conclusin se estuviera confirmando o refutando algo
particular.
1 / 1 Puntos
A continuacin se les peda a los sujetos que reflexionaran sobre la respuesta (errnea)
que haban dado ante la versin abstracta del ejercicio anterior. Concretamente, se les
preguntaba si insistan en la misma conclusin extrada o, por el contrario, si la
cambiaran.
Si luego de esto, todava hubiera sujetos que insistieran sobre el carcter correcto de la
conclusin Todos los X son Y", que fuera extrada en el silogismo original:
Cul de los siguientes fenmenos explicara mejor esta persistencia en el error por
parte de esos sujetos?
Efecto atmsfera
Ausencia de reversibilidad
1 / 1 Puntos
Pregunta 4: Respuesta Mltiple
Silogismo 1)
"Todos los presidentes radicales han sido malos presidentes"
"Alfonsn ha sido un presidente radical"
por lo tanto, "Alfonsn ha sido un mal presidente"
Silogismo 2)
"Todos los presidentes peronistas han sido malos presidentes"
"Alfonsn no fue un presidente peronista"
por lo tanto: "Alfonsn no ha sido un mal presidente"
Se observ que algunas personas que se identificaban con el partido radical tendan
errneamente a negar la validez del primer silogismo, cuando en realidad es vlido; as
como a aceptar la validez del segundo, cuando en realidad es invlido.
El efecto atmsfera
1 / 1 Puntos
Pregunta 5: Respuesta Mltiple
En un estudio sobre el problema de las cuatro tarjetas como el original de Wason (donde
haba que levantar la mnima cantidad de tarjetas para expedirse acerca de la verdad o
falsedad del enunciado Siempre que haya una E de un lado; habr un 4 del otro lado") un
sujeto levanta las tarjetas 'E', '4" y '7'.
Cundo el investigador le pregunta sobre el por qu de su decisin, el sujeto responde:
1. Levant la tarjeta 'E' porque si del otro lado haba un '7', entonces la frase era falsa.
2. No levant la 'D' porque era irrelevante, dado que el enunciado a evaluar aluda a la
condicin de que hubiera una 'E', y entonces ste no era el caso,
3. Levant la tarjeta '7' porque exista la posibilidad de que en la otra cara hubiera una 'E',
en cuyo caso el enunciado sera falso.
4. Dud sobre si deba levantar o no la tarjeta '4', pero finalmente decid hacerlo pensando
que en caso de que al levantar la 'D' y la '7' el enunciado no pudiera refutarse, era sin
embargo mejor tener dos casos favorables (el de la tarjeta 'E' y eventualmente ste)
para satisfacer mejor la expresin 'siempre'; dado que siempre" implica en 'todos los
casos'.
Al escuchar ese relato, el investigador concluy que aunque conforme a lo que
estrictamente prescribira la lgica formal la respuesta del sujeto era enteramente
racional y que el aparente "error" de levantar la tarjeta '4' quedaba satisfactoriamente
justificado por el sujeto.
Cul de las siguientes teoras encajara mejor para explicar la conclusin del investigador,
en caso de que se la considere correcta?
Las teoras lgicas
Sin embargo, en el relato que ofrece el sujeto sobre las razones de su respuesta (ante la
pregunta del investigador) surge claramente que al levantar correctamente la tarjeta '7' y
explicar los motivos asociados, el sujeto da cuenta cabal de que no comete el sesgo
confirmatorio, en la medida en que expresa muy con precisin que se le plante la
posibilidad de refutar el enunciado.
Adicionalmente, cuando el sujeto explica las razones por las que decide levantar la tarjeta
'4', el investigador juzga que su argumento orientado a encajar la lgica con la semntica
resulta atendible y racional.
Tal conclusin del investigador resulta entonces enteramente compatible con las teoras
lgicas, en la medida en que, segn stas, detrs de "aparentes" errores de actuacin,
existe una lgica mental subyacente de carcter racional.
1 / 1 Puntos
Pregunta 6: Respuesta Mltiple
En un estudio sobre el problema de las cuatro tarjetas que inclua una versin abstracta
(con letras y nmeros) y otra concreta y familiar (la variante donde el sujeto debe decidir si
en una disco se est cumpliendo o no la norma que prescribe que Si alguien est
tomando una bebida alcohlica, entonces esa persona es mayor de dieciocho aos), en
un sujeto se revela plenamente "el efecto facilitador del material familiar sobre el
razonamiento".
Especficamente, esa persona luego de incurrir en el sesgo confirmatorio ante la versin
abstracta, no comete error alguno en la versin concreta y familiar. Concretamente, al
preguntrsele al respecto, dice:
"Ah!, ya entend: es obvio que tengo que levantar la tarjeta donde est el menor para
poder as saber si est o no tomando alcohol. Y ahora me doy cuenta que, por ese mismo
motivo, antes debera haber levantado la tarjeta donde estaba el '7'. Es que uno ya sabe
que en los boliches est lleno de pibes menores que toman alcohol; entonces detrs de un
pibe menor que estuviera de espaldas yo me acercara para ver si est tomando una
cerveza. En cambio me cost imaginar que detrs del '7' poda haber una 'E'. Es que eso no
lo tens de antemano en la memoria, cmo si tens lo del pibe: entonces te lo tens que
imaginar. En cambio, en el caso del pibe es distinto: ya lo sabes, y, por eso, ah no me
equivoqu'
Cul de las siguientes teoras que intentan dar cuenta del efecto facilitador del material
familiar se aplicara mejor al relato literal del sujeto?
La hiptesis del recuerdo de indicios de Griggs y Cox
3) La teora de Mandler y Wason sostiene que la clave de la facilitacin habra que buscarla
en la induccin de esquemas o patrones abstractos de la estructura del condicional, que se
desencadenaran cuando el material es familiar. Nada del relato del sujeto permite inferir
que este sea el caso.
Por ltimo, la teora de los modelos mentales de Johnson Laird, no se aplica a este
problema.