Principales Indicadores Cienciométricos Completo PDF

Principales indicadores cienciomtricos
de la actividad cientfica chilena 2013
Informe 2015
EJEMPLAR DE DISTRIBUCIN GRATUITA
PROHIBIDA SU VENTA
Este obra est bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Direccin del Equipo de Investigacin:

Flix de Moya-Anegn, SCImago Research Group
Coordinacin del Equipo de Investigacin:

Atilio Bustos-Gonzlez, SCImago Research Group
Equipo de Investigacin SCImago Research Group:

Zaida Chinchilla-Rodrguez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
SCImago Research Group
Elena Corera-lvarez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
Carmen Lpez-Illescas, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
Benjamn Vargas-Quesada, Universidad de Granada-Espaa,
El informe se encuentra disponible en http://www.informaciondentifica.d/Informe_2015/

Tablas y grficos disponibles en http://www.informacioncientifica.cl/Informe_2015/graficosytablas/
Diseo y produccin editorial:
www.altazorediciones.cl
ISBN: 978-956-7524-21-1
DOI: 10.19064/2015
Santiago - Madrid - Via del Mar, 2015

Tabla de contenido
Presentacin 7
Introduccin 9
Informe 2015 11
1. Chile en el contexto internacional y de la regin 15

1.1. Gasto en I+ D+I y Capital Humano Avanzado 17
1.2. Colaboracin internacional 21
1.3. Artculos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1) 22
1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo 25
1.5. Autonoma del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnologa 27
1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo 28
1.7 Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web 29
2. Chile: situacin actual y tendencias 31

2.1. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile 33
2.2. Distribucin de la produccin por cuartil de revista 35
2.3. Principales revistas donde publican losinvestigadores chilenos 36
2.4. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento 37
2.5. Patrones de colaboracin cientfica e impacto alcanzado 38
2.6. Principales pases con los que Chile colabora 39
2.7 Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado 40
2.8. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos 41
2.9. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo 42
2.10. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web 43
3. Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones 45

3.1. Anlisis por sectores institucionales 47
3.2. Anlisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno 49
3.3. Anlisis institucional del Sistema Cientfico Chileno 51
3.4. Instituciones del sector empresas 51
3.5. Instituciones del sector universidades 52
3.6. Anlisis evolutivo de las universidades chilenas acreditadas en investigacin 54
3.7 Instituciones del sector biomdico 56
3.8. Instituciones del sector gobierno 58
3.9. Instituciones del sector otros 59
6 Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013
4. Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones 61

4.1. Anlisis integrativo de las regiones 63
4.2. Anlisis por regiones 67
4.3. Anlisis comparativo de las regiones de Valparaso, Biobo y Metropolitana 77
4.4. Especializacin temtica liderada de la Regin de Valparaso 80
4.5. Especializacin temtica de la Regin del Biobo 82
4.6. Especializacin temtica de la Regin Metropolitana 83
4.7 Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web 85
5. Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas 87

5.1. Anlisis por reas temticas 89
5.2. Anlisis por categorias temticas 93
6. Produccin cientfica por programas 99

6.1. Anlisis del FONDECYT 101
6.2. Anlisis del FONDAP 103
6.3. Anlisis del FONDEF 106
6.4. Anlisis de los Anillos PIA 108
6.5. Anlisis del Programa Regional 112
7 Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional 115
71. Anlisis por SNIP 117
72. Anlisis por SJR 117
73. Anlisis por cuartil 118
74. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web 120
8. Desafos que enfrenta el pas 121
Bibliografa 125
Anexo 1. Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos 129
ndice de grficos 133
ndice de tablas 135
Cdigos ISO 3166-1 de pas 137
7
Presentacin
CONICYT se enorgullece de presentar el nuevo estudio anual de SCImago: Principales indicadores

cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015, publicacin que ha sido en
cargada por nuestra institucin desde hace ya varios aos. Este estudio nos presenta una radiografa
que permite diagnosticar el estado actual de la investigacin cientfica chilena, e identificar brechas
que ayuden a disear nuevas polticas pblicas que siten a la actividad cientfica como un agente
que otorga un creciente valor a la sociedad y colabora en resolver los desafos pas.
Esta fotografa muestra que, en 2013, Chile contaba con una comunidad cientfica de 6.000 investiga
dores, la que ha ido en aumento y seguir hacindolo debido a la llegada al pas de los beneficiarios
del Programa Becas Chile, como as mismo por aquellos que son formados en nuestro pas. Pese a
los esfuerzos destinados a la formacin de capital humano avanzado, an nos encontramos muy por
debajo de la relacin de investigadores por milln de habitantes de la poblacin econmicamente
activa que muestran los pases de la OCDE. Lo mismo ocurre con la inversin en investigacin, desa
rrollo e innovacin (I + D+i), donde Chile aparece rezagado respecto de la comunidad OCDE.
En 2013 nuestro pas public cerca de 9.200 documentos, lo que constituye el 0,34% de la produc
cin del planeta (lugar 46 en el ranking mundial). Si bien Chile es un actor pequeo a escala mundial,
su contribucin destaca en relacin con su tamao (0,2% de la poblacin mundial). Este estudio
muestra que el impacto de la investigacin chilena se sita en la media del mundo, desempeo que
aparece favorecido gracias a colaboraciones internacionales con instituciones de alta reputacin.
Un 89% de la produccin cientfica nacional se realiza en las universidades. Si bien an existe un alto
grado de concentracin de la actividad en la Regin Metropolitana (54% del total), se constata que
los esfuerzos del Programa Regional de CONICYT han conseguido importantes avances y resultados
exitosos en regiones, y no cabe duda de su importancia en la descentralizacin del pas. Al comparar
por reas temticas se observa que las ciencias de la computacin muestran resultados notables
tanto en produccin, liderazgo e impacto, en distintas regiones geogrficas de Chile.
Con gran satisfaccin, se desprende de este estudio que el programa FONDECYT logra el propsito
de generar ciencia de calidad en todas las reas del conocimiento. Los centros de investigacin
FONDAP y BASAL realizan investigacin de excelencia de manera asociativa y en colaboracin inter
nacional. El programa FONDEF por su lado, destaca en calidad en temas de estudios del genoma y
marea roja. Sin embargo, an tenemos una baja capacidad para generar patentes y articular esfuer
zos de ciencia, tecnologa e innovacin, as como una inadecuada coordinacin entre universidades
y empresas.
Finalmente, este estudio nos permite valorar lo logrado y sacar lecciones para fortalecer transversal
mente el sistema de ciencia y tecnologa, y por qu no, tambin de innovacin. El reciente anuncio
de la creacin de un Ministerio de Ciencia y Tecnologa permitir justamente dotar al pas de una
institucionalidad robusta, que abra nuevos espacios para definir directrices polticas, y de largo plazo,
que permitan conectar las actividades de investigacin cientfica y tecnolgica con las necesidades
de la ciudadana y de nuestro territorio.
M a r io Ha m u y W a c k e n h u t
PRESIDENTE DEL CONSEJO
CONICYT
s
Introduccin
CONICYT presenta con mucha satisfaccin la cuarta versin de los Principales Indicadores Cien-
ciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013. Informe 2015, realizado por el grupo de in
vestigacin SCImago.
La publicacin incluye datos, indicadores y anlisis del sistema nacional de ciencia y tecnologa e
innovacin, categorizados por sector, disciplinas, regiones e instituciones, entre otros criterios, y
asociados a un conjunto de indicadores de esfuerzo, excelencia, impacto, liderazgo y visibilidad de la
produccin cientfica nacional.
En esta versin 2015, y por primera vez, las comparaciones se hacen con pases que no pertenecen
a Amrica Latina con el propsito de obtener una mirada amplia sobre aquellos que nos parecen re
ferentes y que tienen particularidades compartidas con Chile como Australia, Corea, Israel, Portugal
y Sudfrica.
Cabe destacar que la fortaleza cientfica de un pas est determinada por el impacto y excelencia de
la investigacin generada con liderazgo. Por ello, en todos los casos donde es posible, los anlisis se
realizan sobre indicadores totales y liderados.
Tambin incluye un anlisis integrativo de regiones para disponer de una mejor y ms rpida apre
ciacin del desarrollo cientfico de cada una de ellas, de sus fortalezas, debilidades y sus principales
protagonistas.
En cuanto al formato, hemos querido producir un documento ejecutivo y portable, que permita una
lectura comprensiva a los destinatarios. Por esa razn se distribuir una versin impresa y tambin
estar disponible una seccin dentro del sitio web del Programa de Informacin Cientfica de CONI-
CYT (www.informacioncientifica.cl), donde se podr acceder a todos los datos, tablas y grficos del
Informe.
Al igual que las versiones anteriores, CONICYT espera que este documento sea un insumo para la
toma de decisiones informada, para definir nuevas polticas pblicas y mejorar las existentes y un
instrumento til para investigadores, vicerrectores de investigacin de universidades, directores de
centros de investigacin y gestores de I+D.
Ch r is t ia n N ico lai Or e lla n a

DIRECTOR EJECUTIVO
CONICYT
11
Informe 2015
Principales indicadores cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015

hace un recuento de las tendencias claves en la ciencia y la tecnologa en Chile. Mediante los lti
mos datos e indicadores disponibles, estudia temas relevantes para el desarrollo del pas. En l se
analiza la investigacin cientfica mediante la generacin y anlisis de los indicadores de produccin,
visibilidad, colaboracin, liderazgo, impacto y excelencia, alcanzados en el perodo 2003-2013. La
informacin bibliogrfica basal se obtiene de la base de datos Scopus de Elsevier, se utilizan sus 27
reas temticas y categoras, que incluyen 306 disciplinas. Las fuentes consultadas para los datos de
contexto fueron: CONICYT INE, Ministerio de Economa, OCDE y Banco Mundial.
En el perodo cubierto por este informe (2003-2013), el escenario cientfico del pas ha experimenta
do cambios notables, que modifican la comprensin del Sistema de Ciencia y Tecnologa, del Siste
ma Universitario y del Sistema de Innovacin. Estos han sido inducidos por polticas pblicas, por las
actuaciones estratgicas de las instituciones integrantes de estos sistemas y por variaciones de los
entornos internacional y nacional.
El aumento de cerca del 30% del stock de investigadores, refleja el efecto del reclutamiento de in
vestigadores extranjeros, altamente productivos, por las universidades y la incorporacin al sistema
de los primeros doctores formados por el Programa Becas Chile.
Las fortalezas cientficas de Chile se encuentran principalmente en diferentes campos de la In
geniera y de las Ciencias Geolgicas, que logran desempeos liderados notables. Chile mues
tra, como es usual en la mayora de los pases relativamente desarrollados, una especializacin en
Medicina. La Fsica rene un esfuerzo investigador importante que se focaliza, como es tradicional,
en Astronoma y a la que se incorpora ms recientemente la Fsica de Altas Energas. La participa
cin de investigadores residentes en Chile en proyectos como ATLAS del CERN, est cambiando el
panorama de los indicadores de investigacin del pas.
Lo que no ha variado es que las Universidades son las principales creadoras de ciencia en Chile. Lo
que s cambia es la nocin de cules son los actores ms relevantes. Universidades situadas en
regiones como la Universidad Tcnica Federico Santa Mara muestran impactos normalizados y exce
lencia, ambos liderados, que destacan por sobre las universidades que se consideraban a la cabeza
del pas. Algunas universidades privadas se sitan entre las instituciones ms activas y de alta calidad
en investigacin en el pas, como es el caso de la Universidad Andrs Bello.
Trabajos, especialmente en fsica y medicina (con participacin de autores de la PUC, UTFSM, UV,
ESO y ALMA), firmados en coautora internacional (con decenas e incluso centenas de autores),
logran resultados notables que mejoran los indicadores de impacto normalizado y excelencia
que alcanza el pas. En la actualidad y en los aos futuros, el liderazgo ser un atributo clave para
diferenciar las capacidades situadas en el pas (institucionales y de los grupos de investigacin),
respecto del capital relacional existente en el mismo.
La capacidad de las regiones de hacer ciencia est cambiando, especialmente desde el punto
de vista de la calidad. Valparaso se fortalece y diversifica. Biobo perdi aportacin, impacto,
excelencia y liderazgo. Los Ros redujo ligeramente su aportacin relativa al pas. Universidades,
Programa Regional CONICYT y algunos Institutos y Ncleos Cientficos Milenio explican este cambio
en regiones.
Los programas gestionados por CONICYT hacen una contribucin fundamental al financiar a
grupos de investigacin e investigadores de alta calidad, lo que se traduce en impactos y exce
lencia creciente. Muchos de ellos se enfocan en resolver problemas globales de inters nacional (el
cambio climtico, el envejecimiento de las sociedades, la seguridad alimentaria) y en el crecimiento
de la productividad econmica (ingeniera civil y estructural, elctrica, de software, geolgica y ma
temtica).
Las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional se sitan como lderes
de Amrica Latina y consiguen generar la coleccin de ms alta calidad al compararlas por SJR,
Cuartil y SNIP desplazando a Brasil a una segunda posicin. Este cambio se debe al esfuerzo de las
instituciones editoras y al Programa de Informacin Cientfica de CONICYT que ha gestionado y lide
rado la iniciativa SciElo - Chile al apoyar la edicin electrnica y el Acceso Abierto desde el ao 1998.
En este contexto, existen desafos por resolver. Uno de los ms relevantes es el bajo nivel de arti
culacin entre Ciencia yTecnologa e Innovacin. Los mecanismos que existen no logran construir
una triple hlice que genere una adecuada coordinacin entre gobierno, universidades y empresas.
Chile, al igual que otros pases con similar nivel de desarrollo cientfico, muestra una creciente de
pendencia de la colaboracin internacional para lograr un buen desempeo cientfico. Adems, el
pas exhibe en algunos campos vitales para su desarrollo, como son Agronoma y Educacin, resul
tados bajo de la media del mundo. En este contexto, las prioridades temticas debieran formar parte
de la poltica cientfica.
El esfuerzo investigador del pas est concentrado en la Regin Metropolitana. La asimetra existente
limita para las regiones los beneficios que la investigacin cientfica y la dotacin de capital humano
avanzado representan para su desarrollo. Un sistema equilibrado debiera atender tanto las necesida
des para el desarrollo del pas, como las demandas de los sectores que requieren de la investigacin
para su fortalecimiento.
Informe 2015 13
Hacer frente a estos retos requiere de evidencias, polticas pblicas articuladas entre diferentes
ministerios y organismos, y mayor financiamiento que permitan el desarrollo de capacidades y, con
ello, la generacin de buenos resultados. La creacin del anunciado Ministerio de Ciencia y Tecnolo
ga es un primer paso, pero al mismo tiempo es recomendable fortalecer las capacidades polticas y
tcnicas de CONICYT, as como incrementar la inversin que el pas hace en I+ D+i.
Chile en el contexto internacional
y de la regin
Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin 17
El propsito de este primer captulo es realizar un anlisis macro de las tendencias que se observan
en la produccin cientfica a nivel internacional y situar el comportamiento de Chile en este contex
to. En un escenario dinmico, donde los actores tradicionales se ven desplazados por pases con
economas del conocimiento, que basan sus esfuerzos en generar oportunidades para el desarrollo
del capital humano avanzado, la investigacin cientfica se transforma en un pilar fundamental para
el desarrollo econmico y social. El desempeo de estos pases en diversas reas son un referente
que Chile debiera considerar.
La produccin cientfica mundial en los ltimos cinco aos ha crecido a un promedio anual de 2,4%.
En el mismo perodo, Chile creci a un promedio anual de 8,2%, publicando en 2013 9.178 documen
tos. El pas es un actor pequeo en el concierto mundial con un aporte en el ao 2013 del 0,34% de la
produccin del planeta, lo que lo sita en la posicin nmero 46 del ranking de produccin cientfica.
Disminuyendo en dos posiciones el lugar ocupado en el ao 2009.
1.1. Gasto en I+D+I y Capital Humano Avanzado
En el 2013 Chile invirti el 0,39% del PIB en I+ D+i, la proporcin ms baja entre los pases que inte
gran la OCDE, donde el promedio de inversin es de 2,4% del PIB (Ministerio de Economa, 2015).
En el Grfico 1, se correlaciona el nmero de investigadores por poblacin econmicamente activa
(PEA) con el Gasto en I+ D+i expresado como proporcin del PIB.
Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012
Siguiendo la tendencia internacional, en Chile, se observa una importante movilidad internacional de

investigadores. Esta se infiere, de los cambios de afiliacin institucin/pas de los autores que han
generado a lo menos, dos documentos durante el perodo de referencia. Al correlacionar los flujos
de ingreso y los de salida, con los impactos normalizados asociados a cada uno de ellos, se puede
valorar el resultado de la movilidad cientfica, sobre la calidad de la ciencia generada en un pas. Para
la mayora de los pases de la OCDE, el impacto promedio del flujo de ingreso de cientficos tiende
a ser mayor que lo que el pas pierde por los flujos de salida (OCDE, 2012). En el caso de Chile, se
concluye que, el flujo de investigadores desde el extranjero ha generado una diferencia positiva que
se expresa en una ganancia de 10,7 puntos porcentuales de impacto de la produccin con afiliacin
Chile (Grfico 2). Esta migracin positiva de investigadores, se concentra en las universidades ms
que en centros de investigacin astronmicos, donde los investigadores en trnsito generalmente
no publican con afiliacin Chile. El pas se ha vuelto atractivo para investigadores europeos, especial
mente de Espaa y Europa del Este.
Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011
Fuente: Datos OCDE, UNESCO Institute for Statistics. Anlisis SCImago Research Group.
En el perodo observado, el flujo de ingreso y de salida de investigadores al pas fue de 1.462 y de

1.269 individuos respectivamente. A este fenmeno, se agrega la llegada al pas de los becarios del
Programa Becas Chile (a noviembre de 2014 haba 1.147 becarios en formacin), as como becarios
estudiando en programas nacionales acreditados. La suma de ambos flujos incrementar en 5 aos
el stock de investigadores en cerca de un 30%.
Pese al esfuerzo realizado para reclutar investigadores activos y formar nuevos doctores, el pas no
alcanza an la relacin de investigadores por milln de PEA requerido para su desarrollo en compara
cin al nivel mostrado por los pases con que nos medimos. Se observa adems, que la produccin
de artculos por poblacin econmicamente activa an est por debajo de los desempeos de los
pases que integran la OCDE (Grfico 3).
Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa

(PEA), comparado con el nmero de investigadores por milln de PEA
Fuente: Datos OCDE, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

Segn la 2day 3ra Encuesta Nacional de Innovacin (Ministerio de Economa), el stock de investigado
res en Chile en el ltimo lustro ha pasado de cerca de 5.000 investigadores en 2009 a cerca de 6.000
en 2013, como se indica en la Tabla 1.
Tabla 1. Investigadores JCE por sector de empleo

2009 2013 Variacin
Estado 269 438 62%
Educacin Superior 3.007 3.271 9%
IPSFL 570 735 38%
Observatorios 52
Empresas 1.013 1.448 43%
Total 4.859 5.943 22%
Fuente: 3ra. Encuesta de Innovacin. Ministerio de Economa. 2015.
En el perodo 2009-2013 los investigadores JCE crecen en un 22%, siendo el Estado, el sector donde
este crecimiento adquiere un mayor dinamismo. En el mismo perodo la produccin cientfica con vi
sibilidad internacional generada en Chile creci un 38%. La diferencia en estas tasas de crecimiento
se explica por un aumento marginal de la productividad.
Autores Activos - ScientificTalent Pool - STP es el nmero de personas diferentes con filiacin institucional
en un mismo pas que figura como autor de la produccin cientfica del mismo dominio en un ao determinado.
Este es un indicador que puede complementar la nocin de stock de investigadores.
NOTA METODOLGICA
La produccin cientfica de Chile en 2009 fue de 6.648 documentos, los que fueron firmados por
algo ms de 10.000 autores con filiacin en este pas. En 2013 la produccin cientfica fue de 9.178
documentos, los que fueron autorados en torno a 13.000 investigadores. La diferencia de un 22,8%
de los STP se explica por un incremento en las tasas de coautora (actualmente los trabajos son
firmados por ms autores).
En ese contexto, entre 2003 y 2012, se observa un aumento significativo en el stock de autores
activos en las reas temticas: Arts and Humanities (crece de 10 a 398 autores), Nursing (de 6 a 161
autores), Psychology (de 29 a 358 autores), y Social Sciences (99 a 967 autores). Por el contrario, las
reas donde el stock de capital humano aumenta de forma menos intensa son: Chemistry (crece
de 538 a 833 autores), Neurosciences (de 146 a 240 autores), Veterinary (de 122 a 204 autores) y
Enviromental Sciences (de 498 a 880 autores). Estos cambios se explican principalmente por la mo
dificacin de las pautas de comunicacin cientfica que se dan de manera diferencial segn las reas.
En general en Social Sciences y Arts and Humanities la tendencia a internacionalizar los resultados
es ms reciente que en otras reas donde ese proceso ocurri de modo ms temprano.
1.2. Colaboracin internacional
% Colaboracin Internacional - % Internationa! Collaboration - % Int Col es el porcentaje de documentos

de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro pas.
NOTA METODOLGICA
La colaboracin internacional es un atributo de la investigacin cientfica, que puede generar con

secuencias positivas y negativas. Aspectos positivos son la apropiacin de nuevas metodologas de
investigacin, el acceso a laboratorios de ltima generacin y la formacin postdoctoral. Entre las
consecuencias negativas se aprecia una disminucin de la capacidad de un pas para definir su agen
da de temas a investigar de acuerdo a sus propias prioridades. Una tendencia creciente que estimula
el crecimiento de la investigacin en colaboracin internacional es cierto tipo de investigacin que
por su costo y complejidad requieren del apoyo de grandes nmeros de investigadores y el financia-
miento de equipamiento de alto costo. Ejemplo de este tipo de proyecto son los proyectos ATLAS1,
GEMINI2 y ALMA3.
Grfico 4. Evolucin por series quinquenales del porcentaje de publicaciones firmadas en colaboracin
internacional
Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
1 ATLAS es uno de siete experimentos para detectar partculas (ATLAS, ALICE, CMS, TOTEM, LHCb, LHCf y MODEL), cons
truido en un colisionador de hadrones, en el acelerador de partculas del CERN (European Organization for Nuclear Research)
localizado en Suiza.
2 El Observatorio Gemini consiste en telescopios pticos / doble dimetro de 8,1 metros de infrarrojos situados en dos de
los mejores sitios de observacin del planeta. Desde su ubicacin en las montaas en Hawai y Chile, los telescopios del
Observatorio Gemini pueden acceder colectivamente todo el cielo.
3 El Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) es una asociacin internacional entre el Observatorio Europeo
Austral (ESO), la Fundacin Nacional de Ciencia de EE.UU. (NSF) y los Institutos Nacionales de Ciencias Naturales de Japn
(NINS), junto con NRC (Canad), NSC y ASIAA (Taiwn), y KASI (Repblica de Corea), en cooperacin con la Repblica de
Chile. ALMA, el mayor proyecto astronmico que existe, es un solo telescopio de diseo revolucionario, compuesto por 66
antenas de alta precisin ubicadas en el llano de Chajnantor, a 5.000 metros de altitud en el norte de Chile.
A escala internacional, los pases cientficamente ms activos muestran una creciente proporcin
de trabajos generados en colaboracin internacional (Grfico 4). Al analizar el nivel de colaboracin
internacional alcanzado por ellos, se observa que para el perodo 2009-2013 mientras Chile mostraba
un 49,5%, Australia solo un 38%, Corea 21,8%, Israel 39,1%, Portugal 42,7% y Sudfrica 38,6%.
En tanto el promedio de la OCDE est en 20,4% y del mundo en 15,1%. El actual nivel de colabo
racin internacional mostrado por Chile lo sita 3ro del mundo entre los 34 pases cientficamente
ms productivos. Esta condicin tan extrema de Chile da cuenta de una amenaza sobre el grado de
dependencia cientfica que exhibe el pas.
1.3. Artculos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)
Q1 - Cuartil 1 Indica la proporcin de artculos que un pas logra publicar en las revistas cientficas ms
prestigiosas del mundo en cada disciplina (25% superior). Este indicador de calidad permite predecir que el
impacto que alcanzarn los artculos publicados en esta revistas estar por sobre la media del mundo.
% Liderazgo - % Leadership - %L Nmero de artculos de un pas o institucin en que recae la conduccin
de la investigacin (diseo y direccin), determinado a partir del autor correspondiente. Este es un atributo del
dominio o institucin, nunca de una persona individual.
NOTA METODOLGICA
Grfico 5. Evolucin del porcentaje de documentos en las mejores revistas (Q1) en los pases de la
muestra
% Production with leadership in Q1
Umbral: Primeros 30 pases con 50.000 o ms de produccin 2003-2013.

Los pases cientficamente ms activos (con producciones de a lo menos 50 mil documentos entre
2003-2013) muestran resultados desiguales. Una tendencia generalizada es que la proporcin de
produccin liderada en Q1 en el promedio mvil 2009-2013 es inferior a los niveles mostrados en el
perodo 2003-2007 y mejor que el nivel de 2006-2010 (Grfico 5). Evolucin que tambin caracteriza
a los pases que integran la OCDE.
Chile, si bien acompaa este retroceso y posterior evolucin, es el pas que en el conjunto de com
paracin pierde ms capacidad de publicar artculos liderados en Q1: retrocediendo 6 puntos porcen
tuales en tres promedios mviles y anotando una recuperacin marginal en el ltimo promedio mvil.
Algunas de las principales razones para explicar esta conducta son el incremento de grandes proyec
tos cientficos internacionales consorciados, y que los pases cientficamente menos desarrollados
han experimentado un crecimiento del nmero de revistas nacionales presentes en los ndices inter
nacionales, tal como sucede en Chile, especialmente entre los aos 2006-2010. Se observa que en
este perodo que un 36,8% de las revistas cientficas con visibilidad internacional editadas en Chile
se sita en Q4, y solo un 8% de las mismas en Q1. Siendo el pas ms exitoso de Amrica Latina.
Impacto Normalizado - Normalized Impact - NI es un ndice que compara el nmero medio de las citas
recibidas por los documentos publicados de un pas con el nmero de citas recibidas por la produccin
cientfica mundial en el mismo perodo, corregido por reas temticas. Es un indicador de tendencia central
que caracteriza dominios y permite comparaciones vlidas.
Impacto Normalizado Liderado - Normalized Impact with Leadership - NIwL es el mismo ndice anterior,
que se calcula slo respecto del total de la produccin liderada. A diferencia del indicador anterior, el NIwL
no est afectado por el liderazgo del exterior. El NIwL da cuenta de las fortalezas de un pas al mostrar la
capacidad de los proyectos liderados por investigadores situados en un dominio de producir ciencia de alto
impacto internacional.
NOTA METODOLGICA
En las tablas 2 y 3, se compara la evolucin del impacto normalizado que ha experimentado la pro
duccin cientfica publicada en revistas Q1 por los pases de la muestra. En la Tabla 2 se muestra
el impacto normalizado total y en la Tabla 3, el impacto normalizado de la produccin liderada. Una
constante es que la produccin en revistas Q1 logra unos NI e NIwL por sobre 1 que representa la
media del mundo. Los pases de la muestra entre 2003 y 2013 pierden proporcin en Q1 e impacto,
situacin en la que los pases de la OCDE muestran una menor variabilidad, producto de su bajo
grado de dependencia de la colaboracin internacional para generar sus resultados.
En los ltimos seis aos, la produccin cientfica liderada generada en Chile muestra una recupe
racin en funcin del cuartil de publicacin. El esfuerzo publicador en revistas Q1 pasa del 31,3%
de la produccin en 2008 en 35,8% en 2013. Esta recuperacin se debe especialmente a polticas
pblicas que ponen nfasis la calidad; la competencia por adjudicarse fondos pblicos concursables,
y a las polticas e incentivos institucionales que fomentan la publicacin en revistas Q1. Por otro lado,
el descenso de este mismo indicador en los aos previos se debi al ingreso de revistas nacionales
en los ndices internacionales, lo que provoc una cada tanto del porcentaje de Q1 como del NI
promedio, as como de otros indicadores de desempeo cientfico.
Tabla 2. Evolucin temporal del porcentaje de documentos publicados en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de comparacin
Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Chile South Africa Israel Portugal Korea Australia OCDE Mundo
Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized

Ao %Q1 %Q1 %Q1 %Q1 % Q1 % Q1 % Q1 %Q1
Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1
2003 51,0% 1,44 44,8% 1,34 60,0% 1,58 47,6% 1,59 49,3% 1,41 53,9% 1,70 51,8% 1,67 47,5% 1,63
2004 50,6% 1,41 40,0% 1,56 59,2% 1,60 49,5% 1,71 46,2% 1,42 53,0% 1,78 50,2% 1,67 45,5% 1,63
2005 46,6% 1,40 38,2% 1,67 55,1% 1,68 44,8% 1,66 41,9% 1,49 47,4% 1,88 46,1% 1,72 41,1% 1,67
2006 40,2% 1,58 41,8% 1,71 55,7% 1,73 44,7% 1,76 40,0% 1,50 48,4% 1,90 46,3% 1,73 41,2% 1,68
2007 43,4% 1,41 40,4% 1,64 56,1% 1,64 44,9% 1,83 39,5% 1,55 48,7% 1,91 46,6% 1,73 41,1% 1,67
2008 36,2% 1,49 39,7% 1,73 56,7% 1,71 42,9% 1,74 40,0% 1,49 49,5% 1,94 45,9% 1,72 39,9% 1,66
2009 39,9% 1,56 38,9% 1,69 56,1% 1,70 43,7% 1,80 41,5% 1,51 50,7% 1,91 45,9% 1,69 39,3% 1,64
2010 41,9% 1,50 39,0% 1,80 57,0% 1,74 42,6% 1,72 41,4% 1,56 50,0% 1,91 45,8% 1,68 38,6% 1,63
2011 43,1% 1,64 39,6% 1,82 58,0% 1,84 43,6% 1,76 42,2% 1,61 53,3% 1,91 46,9% 1,69 39,2% 1,63
2012 43,7% 1,71 41,3% 1,93 57,8% 1,84 44,3% 1,84 42,7% 1,65 54,7% 1,97 47,7% 1,67 40,1% 1,61
2013 43,9% 1,68 42,2% 1,78 60,0% 1,79 45,8% 1,70 42,8% 1,48 57,6% 1,90 49,2% 1,62 41,2% 1,56
Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group
Tabla 3. Evolucin temporal del porcentaje de documentos liderados publicados en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de comparacin
Chile South Africa Israel Portugal Korea Australia OCDE Mundo
Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized
Ao % Q1 % Q1 %Q1 % Q1 % Q1 %Q1 %Q1 %Q1
Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1 Impact in Q1
2003 43,6% 1,21 40,9% 1,13 57,6% 1,43 44,3% 1,43 47,6% 1,31 51,5% 1,60 52,0% 1,68 47,6% 1,63
2004 42,7% 1,18 34,5% 1,35 56,4% 1,40 46,5% 1,49 44,0% 1,31 50,1% 1,59 50,4% 1,68 45,5% 1,63
2005 41,2% 1,20 32,6% 1,36 52,8% 1,42 41,5% 1,52 39,8% 1,39 44,4% 1,67 46,3% 1,73 41,1% 1,67
2006 34,0% 1,41 36,9% 1,41 53,5% 1,50 41,1% 1,50 37,6% 1,38 45,8% 1,70 46,5% 1,74 41,2% 1,68
2007 34,6% 1,18 34,1% 1,37 54,1% 1,39 41,3% 1,56 37,0% 1,39 45,8% 1,71 46,9% 1,73 41,2% 1,67
2008 31,3% 1,24 33,7% 1,30 54,2% 1,44 39,7% 1,48 37,6% 1,38 46,6% 1,74 46,2% 1,72 40,0% 1,66
2009 32,0% 1,26 31,8% 1,29 53,4% 1,43 39,5% 1,41 39,1% 1,36 47,9% 1,72 46,1% 1,70 39,4% 1,64
2010 32,5% 1,14 31,6% 1,44 53,9% 1,41 38,9% 1,48 38,8% 1,40 47,0% 1,68 45,9% 1,68 38,7% 1,63
2011 32,4% 1,14 31,7% 1,35 55,3% 1,43 38,9% 1,51 39,2% 1,42 50,2% 1,67 47,0% 1,69 39,2% 1,63
2012 33,3% 1,23 32,9% 1,30 54,9% 1,35 40,1% 1,47 39,7% 1,44 51,6% 1,67 47,8% 1,67 40,1% 1,61
2013 35,8% 1,23 33,8% 1,26 56,6% 1,35 41,6% 1,37 39,9% 1,29 54,8% 1,65 49,2% 1,62 41,2% 1,56

1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo
Excelencia 10 y Excelencia 1 - E10 y E1 representan la proporcin de artculos generados en un agregado

dado (pas, rea, categora) que est incluido en el conjunto formado por el 10% o el 1% de los trabajos
cientficos ms citados del mismo agregado.
Excelencia 10 Liderada - E10wl y Excelencia 1 Liderada - E1wL dan cuenta de las fortalezas nacionales, en
especial si se combina su lectura con el indicador Impacto Normalizado Liderado.
NOTA METODOLGICA
Las verdaderas capacidades cientficas de un pas se aprecian cuando se analiza la produccin cien
tfica liderada, pues ella da cuenta de las fortalezas locales. Por otra parte, el Impacto Normalizado
es un indicador de tendencia central, que caracteriza las capacidades agregadas de la comunidad
cientfica local. Al incorporar en el anlisis el indicador Excelencia 10, se describe la capacidad de los
investigadores ms destacados del pas de generar ciencia de alta calidad. En los Grficos 6 a 9 se
muestra en una visin integrada las capacidades cientficas de los pases de la muestra y de la OCDE.
En una lectura horizontal de los Grficos 6 y 7 se obtiene una mirada del desempeo de los impactos
normalizados totales y liderados, siendo (1) la media del mundo. En la ventana 2003-2013, Chile, Co
rea y Sudfrica realizan esfuerzos para que su produccin cientfica alcance un impacto normalizado
igual o superior a la media del mundo (1), mostrando una pendiente positiva. Sin embargo, cuando se
analiza la evolucin del mismo indicador sobre la produccin liderada, (a los tres pases anteriores se
suma Portugal), estos muestran un desempeo descendiente respecto de uno. No obstante, Chile
y Sudfrica exhiben pendientes negativas, lo que indica una creciente prdida de impacto, mientras
Portugal y Corea, tiene pendientes positivas, lo que habla de una creciente capacidad de alcanzar
impactos normalizados cercanos a uno con su produccin liderada.
En una lectura horizontal de los Grficos 8 y 9 se aprecia el desempeo de la Excelencia 10 total y li
derada. En general, todos los pases de la muestra, as como el conjunto de los pases que integran la
OCDE, logran que su produccin total alcance el 10% de Excelencia esperado. Si se excluyen los dos
ltimos aos, Australia e Israel muestran una pendiente positiva, y los dems, incluyendo la OCDE,
una pendiente ligeramente negativa. Sin embargo, al analizar el Grfico 9, se aprecia la dificultad de
Corea, Portugal, Sudfrica y Chile por alcanzar la Excelencia 10 Liderada. En general, todos los pases
de comparacin y la OCDE muestran una pendiente negativa. No obstante, mientras la OCDE, Aus
tralia e Israel se mantienen sobre el 10% esperado, los dems pases no logran ese nivel. Chile es el
pas del conjunto que est ms lejano de la Excelencia 10 Liderada.
En una lectura integrada de los cuatro grficos, se aprecia que Chile en el perodo observado gana
Impacto Normalizado total y pierde Impacto Normalizado Liderado. Se mantiene en el nivel esperado
de Excelencia 10, pero pierde Excelencia 10 Liderada. En otras palabras, el Sistema de Ciencia y
Tecnologa de Chile en el perodo 2003-2013 ha perdido grados de autonoma para lograr resultados
de calidad y el pas es cada vez ms dependiente de la colaboracin internacional para alcanzar im
pactos altos.
Normalized impact Normalized Impact with Leadership

0,8
0,7
' 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013
Chile 0,98 0,98 0,95 0,94 0,89 0,91 0,96 0,99 I 1,05 I 1,00
South Africa 0,85 0,91 0,97 1,00 0,97 1,02 1,03 1.00 I 1,09 I 1,08
Israel 1,23 1,26 1,29 1.29 1,25 1.35 1.36 1,43 I 1,40 I 1,41
^ Portugal 1,05 1,16 1,11 1,16 1,18 1.15 1,16 1.14 I 1,20 I 1,18
----- Korea 0,93 0,91 0,92 0,91 0,93 0,93 0,99 1.00 1,02 0,95
1,28 1.29 1,32 1.35 1.36 1,39 1,44 1,46
OCDE 1,14 1,14 1,13 1,13 1,15 1.15 1,14 1.14 1,14 1,15
Grfico 6. Evolucin del Impacto Normalizado (NI) Grfico 7. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado (NlwL)
20 20
19
% Excellence 10 % Excellence 10 with leadeship
18
17
16
15
14
13
12
11
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Chile 6,11 4,78 6,14 I 4,95 I 4,88 5,04 I 5,15 I 4,21 3,97
South Africa 5,51 5,92 6,56 6,67 6,27 6,53 I 5,79 I 6,11 5,23
10,80
Israel 10,90 10,69 10,61 10,84 10,62 10,75 I 10,50 I 9,73 9,84
14,06
Portugal 8,66 8,86 9,42 I 8,54 I 8,93 8,73 8,75 7,97 7,95
Portugal 11,99
Korea 9,83 8,94 9,24 8,43 8,26 8,89 9,05 8,47 8,41 8,20 6,75
Australia 11,48 11,34 11,01 11,39 11,26 11,58 11,50 10,88 11,26 10,44 9,15
OCDE 13,84 13,63 13,58 I 13,39 I 13,35 13,35 I 13,23 I 12,87 12,72 12,16 10,80
Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10) Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL)

Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.
1.5. Autonoma del Sistema Nacional de Ciencia yTecnologa
Gap NIT/NlwL Los sistemas nacionales de ciencia y tecnologa se pueden caracterizar a partir de la distancia existente entre el Impacto Normalizado y el Impacto Normalizado
Liderado de su produccin cientfica. La distancia porcentual entre NI y el NlwL se denomina Gap NIT/NlwL. Los pases con una menor relacin de % Gap NI/NlwL, denotan
una alta autonoma cientfica. La autonoma cientfica se asocia, entre otras caractersticas, a la posibilidad que tiene un pas de definir en qu temticas realiza investigacin, as
como a la posible apropiacin de los resultados de la actividad investigadora. Por el contrario, los pases que muestran una mayor relacin de % Gap NI/NlwL, denotan una baja
autonoma cientfica, lo que limita su agenda de temas investigados a los intereses extranjeros. En la medida que los pases se vuelven ms dependientes, pierden grados de
libertad para definir su agenda de investigacin.
NOTA METODOLGICA
Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

0,0 -10
Colombia Mxico Argentina Chile South Africa Israel Brazil Portugal Australia Korea OCDE
Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s liderado 2004-2008 Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s liderado 2009-2013
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.
Al comparar los dos quinquenios en el conjunto de pases seleccionados (Grficos 10 y 11), se advierte que el Sistema de Ciencia yTecnologa de Chile se
parece ms a los pases cientficamente ms activos de Amrica Latina que a los pases de comparacin situados en otros continentes. La situacin de Chile,
tiende a desmejorar y muestra una creciente dependencia del extranjero para lograr resultados de calidad.
1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo
Conocimiento innovador - Innovative Knowkedge -IK. Se considera conocimiento innovador aquellos

documentos que son citados en patentes de las oficinas de patentes de Estados Unidos, de la Unin Europea
o de Japn. Esta condicin indica que el conocimiento publicado tuvo valor para una patente o una familia de
patentes.
NOTA METODOLGICA
Chile ha mostrado entre 2003 y 2013 tener capacidad de generar conocimiento til para detonar
procesos de innovacin. Sin embargo, muestra dificultades para apropiarse de aquel conocimiento
mediante la generacin de patentes internacionales registradas desde el pas.
Grfico 12. Mapa de apropiacin del conocimiento generado en Chile en patentes del mundo
Fuente: SCImago, PatStats. Fuente de datos: PatStats.
En el Grfico 12 se muestra en azul la capacidad de otros pases de citar en sus patentes trabajos
cientficos realizados en Chile. El tamao de la burbuja indica la cantidad de documentos. Chile solo
ha citado 41 documentos con participacin de autores chilenos en patentes internacionales en la
ventana 2003-2013. En el mismo perodo, en patentes concedidas a Estados Unidos se citaron 101
documentos firmados por autores chilenos, 61 documentos citados en Alemania, 37 en Francia, 34
en Suiza, 33 en Inglaterra, 29 en Espaa y 24 en Japn. En Amrica Latina, el Conocimiento Innova
dor generado en Chile ha sido utilizado en 4 patentes concedidas a Brasil, 2 a Cuba, 2 a Mxico, 1 a
Argentina, 1 a Per y 1 a Ecuador.
Las universidades participaron en el 100% de los documentos que se considera Conocimiento In
novador, el sector empresas en un 2% de este tipo de documentos, y las instituciones del sector
otros en un 1,3% de los documentos (los dos ltimos sectores siempre en colaboracin con las
universidades). A su vez, la capacidad de generar patentes en el pas es incipiente. Las universidades
de Chile, Catlica de Chile y de Concepcin concentran el 54% de las patentes del pas. Del mismo
modo, estas tres universidades renen la capacidad de producir documentos citados en patentes.
En el perodo 2003-2013 las reas temticas que mayor proporcin de conocimiento innovador apor
taron al pas fueron: Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (19%), Medicine (16%), Agricultu
ral and Biological Sciences (9%), Engineering (8%) e Immunology and Microbiology (7%).
1.7. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web

Los grficos y tablas utilizados en este captulo, as como otros anlisis complementarios tiles para
completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mfor-
macioncientifica.d/Informe_2015/Captulo_1
1. Evolucin de la produccin cientfica por regiones geogrficas 1997-2013. DOI:10.19064/2015.001
2. Evolucin de la produccin cientfica chilena y aportacin a la produccin mundial y de Amrica Latina.
DOI:10.19064/2015.002
3. Crecimiento promedio anual de la produccin cientfica de las regiones del mundo y de Chile.
DOI:10.19064/2015.003
4. Evolucin de citas por documento normalizada por regin del mundo y por Chile.
DOI:10.19064/2015.004
5. Evolucin 2009-2013 del Ranking mundial de produccin cientfica. D0I:10.19064/2015.005
6. Capacidad de produccin, impacto normalizado y grado de colaboracin internacional en pases de la
OCDE 2009-2013. DOI:10.19064/2015.006
7 Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012. Pg. 17
DOI:10.19064/2015.007
8. Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011.
Pg. 18. DOI:10.19064/2015.008
9. Tasa de graduacin de doctores entre 2000-2011. D0I:10.19064/2015.009
10. Investigadores y personal investigador 2001 y 2011. DOI:10.19064/2015.010
11. Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa
(PEA), comparado con el nmero de investigadores por milln de PEA. Pg. 19. DOI:10.19064/2015.011
12. Promedio de citas por documento, autocitas y citas externas emitidas y recibidas por cada uno de los
30 pases con ms alta cantidad de citas por documento. DOI:10.19064/2015.012
13. Grfico 4. Evolucin por series quinquenales del porcentaje de publicaciones firmadas en colaboracin
internacional. Pg. 21. DOI:10.19064/2015.013
14. Grfico 5. Evolucin del porcentaje de documentos en las mejores revistas (Q1) en los pases de la
muestra. Pg. 22. DOI:10.19064/2015.014
15. Tabla 2. Evolucin temporal del porcentaje de documentos publicados en las mejores revistas (Q1) en
los principales pases de comparacin. Pg. 24. DOI:10.19064/2015.015
Tabla 3. Evolucin temporal del porcentaje de documentos liderados publicados en las mejores revistas
(Q1) en los principales pases de comparacin. Pg. 24. DOI:10.19064/2015.015
16. Evolucin temporal del Impacto Normalizado de la produccin liderada en los pases de la muestra.
DOI:10.19064/2015.01617
17 Grfico 6 y 7 Evolucin del Impacto Normalizado (NI) y del Impacto Normalizado Liderado (NIwL).
Pg. 26. DOI:10.19064/2015.017
18. Evolucin de la produccin liderada en los pases de la muestra. DOI:10.19064/2015.018

19. Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10). Pg. 26. DOI:10.19064/2015.019
Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL). Pg. 26. DOI:10.19064/2015.019
20. Proporcin de trabajos en Excelencia 1 y Excelencia 1 Liderada en pases de la muestra.
DOI:10.19064/2015.020
21. Caracterizacin de los sistemas cientficos de pases de la muestra en trminos de grado de
dependencia de la colaboracin con otros pases.
Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s liderado 2004-2008. Pg. 27 DOI:10.19064/2015.021
Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s liderado 2009-2013. Pg. 27 DOI:10.19064/2015.021
22. Grfico 12. Mapa de apropiacin del conocimiento generado en Chile en patentes del mundo. Pg. 28.
DOI:10.19064/2015.022
Chile: situacin actual
y tendencias
Captulo 2 | Chile: situacin actual y tendencias 33
En este apartado se caracteriza la evolucin de la produccin cientfica chilena a travs de un conjun

to de indicadores cienciomtricos y representaciones que muestran las dimensiones cuantitativas
y cualitativas de la ciencia entre 2003 y 2013. Este anlisis incluye un conjunto de indicadores en
una misma representacin, para permitir lecturas integradas y comparadas. Se ha puesto especial
cuidado en determinar el Impacto Normalizado, la Excelencia 10 y la Excelencia 1, tanto sobre la
produccin total como respecto de la proporcin Liderada. De este modo, es posible identificar con
mayor claridad las fortalezas y debilidades del pas.
2.1. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile

Chile increment 2,8 veces su produccin cientfica en 11 aos. Esto se logr mediante la incorpora
cin de nuevos investigadores al sistema, los que aumentaron 2,5 veces en este mismo perodo (ver
Scientific Talent Pool en Tabla 4). Este crecimiento acelerado, positivo en muchos aspectos, tambin
ha generado consecuencias negativas sobre un conjunto de indicadores que caracterizan la calidad.
La proporcin de la produccin cientfica nacional comunicada en revistas Q1 ha retrocedido desde el
2003. Sin embargo, el impacto alcanzado por la produccin en Q1 muestra un crecimiento sostenido.
A lo largo del perodo la produccin cientfica chilena ha ganado Impacto Normalizado (NI) hasta
situarse en la media del mundo. Sin embargo, si este indicador se calcula solo sobre la produccin
liderada (Impacto Normalizado Liderado (NIwL)), se aprecia que la brecha entre ambos indicadores
crece de 22 puntos en 2003 a 34 puntos porcentuales en 2013. Esto se debe a que junto con aumen
tar el NI el NIwL descendi de 0,77 en 2003 a 0,66 en 2013. Una trayectoria similar se observa en
Excelencia 10 y Excelencia 1 liderada. El Impacto Normalizado de la produccin total y de Excelencia
1 mejora, y Excelencia 10 total retrocede levemente.
De modo anlogo, la brecha entre los indicadores de Excelencia 10% y 1% total respecto de los
mismos indicadores filtrados por la proporcin de la produccin liderada, muestran cmo el pas a lo
largo del perodo ha perdido capacidad de lograr la Excelencia Liderada.
w
Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile

%
% Normalized % Excellence % Excellence
Latin Cites per Normalized Normalized % Excellence % % Excellence Innovative Scientific
Year Documents % World Especilization International % Q1 impact with 10 with 1 with
American Document Impact in Q1 Impact 10 Leadership 1 Knowledge Talent Pool
Collaboration Leadership Leodership Leodership
Region
2003 3226 7,52 0,21 23,18 0,27 48,64 51,02 1,44 0,98 0,77 11,69 68,72 6,11 1,18 0,41 77,00 5169
2004 3582 7,40 0,22 21,34 0,21 49,55 50,59 1,41 0,98 0,78 10,69 67,87 4,78 1,01 0,22 89,00 5999
2005 4091 7,35 0,21 17,91 0,24 51,82 46,57 1,40 0,95 0,77 12,22 67,69 6,14 1,11 0,47 74,00 7031
2006 4952 7,44 0,25 15,46 0,20 50,63 40,19 1,58 0,94 0,75 10,17 68,80 4,95 0,82 0,26 87,00 8609
2007 5471 7,49 0,25 13,85 0,20 49,52 43,36 1,41 0,89 0,68 10,32 69,53 4,88 1,02 0,37 94,00 9309
2008 6204 7,37 0,27 12,11 0,32 48,24 36,15 1,49 0,91 0,68 10,29 70,66 5,04 1,12 0,41 60,00 10058
2009 6648 7,48 0,29 10,28 0,25 47,11 39,89 1,56 0,92 0,69 10,56 71,47 5,15 1,26 0,47 31,00 10693
2010 7183 7,48 0,29 8,42 0,32 50,73 41,88 1,50 0,96 0,69 10,41 67,63 4,21 1,20 0,30 15,00 11303
2011 7781 7,63 0,30 6,65 0,22 49,66 43,12 1,64 0,99 0,62 10,74 68,09 3,97 1,45 0,27 3,00 12194
2012 8815 7,93 0,33 4,91 0,33 50,23 43,66 1,71 1,05 0,68 10,62 67,36 3,70 1,27 0,23 0,00 13598
2013 9178 7,94 0,33 2,44 0,25 49,93 43,89 1,68 1,00 0,66 9,74 66,92 3,74 1,57 0,37 0,00 13137

2.2. Distribucin de la produccin por cuartil de revista

El grueso de la produccin nacional se publica en revistas Q1, la que pasa del 51% de la produccin
en 2003 al 43,9% en 2013, ao en que el pas public 4.028 documentos en revistas de ese nivel. La
produccin en Q2 desciende del 38,8% en 2003 a 29,2% en 2013. La produccin en Q3 se expande
de 19,4% en 2003 al 27% en 2013. El esfuerzo por publicar en Q4 aumenta moderadamente del 11%
al 15,3%. Ver parte alta del Grfico 13.
El Impacto Normalizado que obtiene la produccin cientfica segn cuartil de la revista de publicacin
es muy diferente. Como se aprecia en la parte baja del Grfico 13, solo la produccin en revistas Q1
obtiene un impacto normalizado por sobre la media del mundo (1). En 2003 el NI de la produccin
nacional en Q1 fue de 1,44. Para 2013 el mismo indicador y categora de revista fue de 1,68. Por el
contrario, la produccin en Q4 muestra un Impacto Normalizado que desciende de 0,28 en 2003
a 0,22 en 2013. Esto indica que los artculos publicados en revistas Q4 exhiben un desempeo de
Impacto Normalizado de un 78% de la media de su disciplina en el mundo. Es evidente que esta es
una distancia muy grande.
Grfico 13. Evolucin de la distribucin de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los
autores chilenos e impacto normalizado alcanzado segn cuartil.

2.3. Principales revistas donde publican los investigadores chilenos

En la ventana 2003-2013 los autores chilenos publicaron una parte significativa de sus trabajos en
revistas cientficas editadas en el pas (28 de 49 ttulos que concentran en su conjunto el 30% de la
produccin). En general, las revistas nacionales incluidas en la Tabla 5 estn calificadas en Q3 y Q4.
Por el contrario, las revistas internacionales se sitan en Q1 y Q2. Si se compara el Impacto Norma
lizado de los artculos publicados en revistas Q3 y Q4 (Grfico 13) con las revistas de publicacin, se
aprecia que el xito de algunas revistas nacionales perjudica la visibilidad e impacto de los autores
del pas. A la fecha un total de 7 revistas editadas en Chile estn indizadas en Q1.
Tabla 5 Principales revistas donde los investigadores chilenos publicaron entre 2003-2013
Umbral: Revistas con ms de 130 artculos publicados en el perodo por autores chilenos
2.4. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento
Los editores chilenos han sido exitosos en su esfuerzo por indizar sus revistas en bases de datos comprensivas como Scopus y WoS. Mientras en 2003
el nmero de revistas chilenas indizadas en Scopus escogidas por autores nacionales era 20, para 2008 su nmero aument a 64 y para 2013 a 78 ttulos.
(VerTabla 6). Casas editoriales de Estados Unidos, Gran Bretaa y Chile concentran las revistas que reciben la mayor proporcin del esfuerzo publicador
de autores nacionales, con variaciones entre 2003-2008-2013. Sin embargo, las citas por documentos entre los artculos publicados en los dos primeros
pases son muy diferentes a los logrados por los trabajos publicados en revistas del pas.
Tabla 6. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento 2003, 2008, 2013
2003 2008 2013
Source
Country Publications Documents % Documents Cites % Cites Cites per Source
Country Publications Documents % Documents Cites % Cites Cites per Source
Country Publications Documents % Documents Cites % Cites Cites per
document document document
USA 051 30,5% 29.165 40,9% 30,7 USA 1.436 24,5% 25.234 37,5% 17,6 USA 9 2.173 24,5% 5.077 32,8% 2,3
GBR 620 19,9% 23.539 33,0% 38,0 GBR ^ ^ |l 1.095 18,7% 21.485 32,0% 19,6 GBR 742 1.856 20,9% 6.149 39,7% 3,3
NLD 157 323 10,4% 5.396 7,6% 16,7 NLD 232 523 8,9% 6.707 10,0% 12,8 NLD 296 713 8,0% 1.419 9,2% 2,0
DEU 74 166 5,3% 2.293 3,2% 13,8 DEU 112 345 5,9% 2.366 3,5% 6.9 DEU M 193 508 5,7% 621 4,0% 1,2
ESP 1 33 65 2,1% 321 0,5% 4,9 ESP 1 65 138 2,4% 381 0,6% 2,8 ESP 1 128 299 3,4% 91 0,6% 0,3
CHE 1 21 40 1,3% 600 0,8% 15,0 CHL 64 1.475 25,1% 2.920 4,3% 2,0 BRA 88 153 1,7% 37 0,2% 0,2
CHL 1 20 529 17,0% 2.871 4,0% 5,4 BRA 41 57 1,0% 244 0,4% 4,3 CHL 1 78 1.825 20,6% 333 2,1% 0,2
FRA 1 18 159 5,1% 4.474 6,3% U .1 CHE 1 35 53 0,9% 468 0,7% 8,8 CHE 1 64 136 1,5% 246 1,6% 1,8
Captulo 2 | Chile: situacin actual y tendencias

JPN 1 13 15 0,5% 97 0,1% 6,5 FRA 1 32 189 3,2% 3.417 5,1% 18,1 FRA 47 277 3,1% 929 6,0% 3,4
CAN 1 13 17 0,5% 219 0,3% 12,9 CAN 1 23 29 0,5% 312 0,5% 10,8 MEX 1 40 84 0,9% 25 0,2% 0,3
BRA 1 13 24 0,8% 303 0,4% 12,6 MEX 1 21 66 1,1% 271 0,4% 4,1 COL 1 38 103 1,2% 19 0,1% 0,2
ITA 11 12 0,4% 138 0,2% 11,5 JPN 1 21 30 0,5% 353 0,5% 11,8 ITA 1 31 65 0,7% 40 0,3% 0,6
IRL 1 10 18 0,6% 325 0,5% 18,1 SGP 1 24 0,4% 149 0,2% 6,2 POL 1 23 36 0,4% 30 0,2%

19
00
O
MEX 1 10 37 1,2% 48 0,1% 1,3 AUS 1 18 27 0,5% 189 0,3% 7,0 IRL 22 34 0,4% 62 0,4% 1,8
DNK 8 17 0,5% 302 0,4% 17,8 IRL 1 16 24 0,4% 286 0,4% 11,9 JPN 1 22 40 0,5% 48 0,3% 1,2
ARG 8 10 0,3% 69 0,1% 6,9 DNK 15 40 0,7% 880 1,3% ^B2,0 AUS 1 21 51 0,6% 40 0,3%
00
o

AUS 7 11 0,4% 227 0,3% 20,6 VEN 1 12 31 0,5% 57 0,1% 1,8 CAN 1 21 29 0,3% 37 0,2% 1,3
SGP 6 10 0,3% 96 0,1% 9,6 ITA 10 13 0,2% 80 0,1% 6,2 ARG 19 44 0,5% 4 0,0% 0,1
ISR 5 8 0,3% 77 0,1% 9,6 ARG 1 10 17 0,3% 45 0,1% 2,7 DNK 1 18 39 0,4% 43 0,3% 1,1
CZE 4 4 0,1% 32 0,0% COL 1 10 22 0,4% 20 0,0% 0,9 VEN 17 51 0,6% 6 0,0% 0,1
00
o

POL 4 6 0,2% 259 0,4% 43,2 PRT 7 19 0,3% 5 0,0% 0,3 SGP 17 26 0,3% 43 0,3% 1,2
NZL 4 4 0,1% 14 0,0% 3,5 AUT 7 15 0,3% 97 0,1% 6,5 IND 16 19 0,2% 5 0,0% 0,3
Umbral: Pases que publicaron ms de 15 ttulos preferidos por autores de Chile

wJ
2.5. Patrones de colaboracin cientfica e impacto alcanzado
Produccin en colaboracin. Son los documentos en los que participan investigadores provenientes
de diferentes instituciones. La colaboracin puede ser entre instituciones nacionales, con instituciones
internacionales o una combinacin de ambos tipos. Cuando un documento es generado por autores de una
misma institucin se denomina produccin sin colaboracin.
NOTA METODOLGICA
Entre 2003 y 2013 la colaboracin internacional aumenta de 48,64% (international collaboration +

international & national collaboration) a 49,93%, creciendo 1,3 puntos porcentuales. Tambin au
mentan marginalmente la colaboracin nacional + internacional, acumulando cerca de 1 punto por
centual. En la misma proporcin disminuyen los trabajos sin colaboracin, los que se concentran en
reas como Law, Philosophy y History, entre otras (Grfico 14).
Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin
Normalized impact relative to collaboration type
Para entender los efectos de las diferentes modalidades de colaboracin, es til mirar la parte baja
del Grfico 14, donde se observa cmo los trabajos en colaboracin internacional (lnea azul) e inter
nacional + nacional (lnea roja) alcanzan Impactos Normalizados sobre la media del mundo. Al obser
var el impacto alcanzado por la colaboracin nacional (lnea verde), se deduce que en la colaboracin
internacional + nacional, el impacto lo aportan los socios internacionales.
Los trabajos firmados solo en colaboracin nacional o de autores individuales, obtienen niveles de
impacto entre 40 y 50 puntos porcentuales por debajo de la media del mundo. El nivel de impacto
retrocede a lo largo del perodo observado.
Publicar en colaboracin internacional es una decisin que se toma al disear la investigacin. La
evidencia indica que se tiende a elegir bien a los socios con los que se colabora.
2.6. Principales pases con los que Chile colabora
En el perodo observado, Chile se diversifica en el conjunto de pases con que colabora. Destacando
la asociacin con Estados Unidos, Espaa, Alemania, Francia e Inglaterra (Tabla 7).
Tabla 7. Principales pases colaboradores, produccin en colaboracin y citas por documento

2003 2008 2013
Cites per Country Cites per Cites per
Country Documents % Documents document Documents % Documents document Country Documents % Documents document
# # IB M #
ESP # 9,05% 32,34 ESP # 10,07% 20,84 ESP # >8,24% 3,43
DEU # ^H 8,69% d H 50,20 DEU # ^H 7,75% H 31,13 DEU # 6,17% H 5,39
FRA # 7,74% 38,76 FRA # ^H 7,52% H 27,87 GBR # ^^H 6,08% H 5,74
GBR # 6,78% ^ H 51,32 GBR # ^H 6,39% 37,06 FRA # 5,74% H 5,15
ARG # H 4,35% 26,28 ARG # H 4,95% 18,08 BRA # 1H 3,97% 4,05
BRA # 4,03% 23,00 BRA # H 4,82% 15,86 CAN # ^B 3,68% H 5,84
ITA # 3,53% 39,01 CAN # H 3,69% 39,11 ITA # H 3,60% H 6,08
CAN # 2,69% r~ m 45,37 ITA # H 3,69% 38,20 ARG # dB 3,54% 3,93
MEX # 2,16% H 29,74 MEX # 2,38% 19,92 AUS # H 3,12% ^B 6,74
NLD # 1,80% 62,98 AUS # 2,33% d^B 60,40 MEX # 2,14% 3,03
BEL # 1,73% H 30,27 JPN # 1,80% ^H 45,58 NLD # 1,97% ^H 7,70
JPN # 1,48% 115,48 NLD # 1,69% H i 60,16 COL # 1,85% H 4,59
AUS # 1,41% 73,98 CHE # 1,57% ^ H 50,07 JPN # 1,76% ^ H 8,50
SWE # 1,41% 106,55 BEL # 1,51% 17,64 CHE # 1,69% BH 7,00
RUS # 1,34% 24,68 SWE # 1,40% ^H 51,19 CHN # B 1,51% i^H 9,46
CHE # 1,20% 83,85 RUS # 1,20% H 27,79 DNK # B 1,44% dH 9,22
DNK # 1,17% mi^m 59,79 COL # 1,13% H 32,45 POL # B 1,42% dH 7,85
ISR # 1 1,02% mm 45,66 POL # 1,11% ^^H 73,64 ZAF # B 1,39% H 7,63
AUT # 0,92% mm 29,58 PRT # 1,09% 57,88 SWE # B 1,36% HBI 8,55
FIN # 1 0,81% H 33,96 DNK # 0,84% ^H 56,04 AUT # 1,29% ^H 6,71
COL # 1 0,81% 21,91 PER # 0,80% 1 24,52 BEL # 1,28% H 5,74
POL # 1 0,71% 86,70 ZAF # 0,75% ^H 53,29 PRT # 1,20% ^B 6,07
ZAF # 1 0,67% 46,68 AUT # 0,71% HB 52,18 RUS # 1,17% ^H 8,31
NZL # 1 0,64% 26,06 VEN # 0,71% 1 26,18 ISR # 1,04% dH 8,67
VEN # 1 0,64% 20,94 IND # 0,69% Hi 42,05 NOR # I 0,97% Hi 7,42
PER # 1 0,64% 41,67 URY # 0,67% a 28,95 TWN # I 0,95% ^H 8,14
IND # 0,60% mm 45,29 ISR # 0,60% 73,88 GRC # 0,88% ^H 8,07
KOR # 1 0,57% 44,44 IRL # 0,58% 44,13 TUR # 0,85% ^H 9,66
PRT # 1 0,53% ^ ^ 4 ,1 3 KOR # 0,55% 81,80 NZL # 0,83% H 5,00
CHN # 1 0,49% 22,00 NZL # 0,51% H 36,14 IND # 0,83% ^H 9,16
URY # 0,42% 20,50 CHN # 0,51% 82,32 ROU # 1 0,74% 9,09
UKR # 1 0,39% h h 58,82 FIN # 0,44% HI 45,71 CZE # 0,73% HH 10,82
BGR # 0,39% 9,09 NOR # 0,40% ^H 65,73 KOR # 1 0,72% Hi 7,48
HUN # 1 0,39% 145,00 CZE # 0,40% ^H 63,14 PER # 0,69% 3,45
SRB # 1 0,35% 25,40 CUB # 0,38% 17,24 SRB # 1 0,66% ^H 8,21
CUB # 0,28% 15,00 ECU # 0,31% 27,76 SVK # 1 0,61% ^H 8,78
PHL # 0,28% 60,25 ARM # 0,29% ^H 53,31 ARM # 1 0,61% ^H 8,93
NOR # 1 0,28% 73,13 GRC # 0,27% 88,67 SVN # 0,58% 9,35
U,bb%
SGP # 1 0,21% 32,67 HKG # 0,20% 35,91 FIN # 0,54% 5,49
ROU # 0,46% 26,76 ROU # 0,18% 85,30 ARM # 0,55%
Umbral: Pases con los que a lo menos se editaron 400 artculos entre 2009 y 2013
Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
Entre 2008 y 2013 se aprecia cmo crece la colaboracin con pases que han venido consolidando
sus capacidades cientficas. Es el caso de Australia, Colombia y China. Al mismo tiempo, se reduce
el nivel de colaboracin con pases cuyo crecimiento ha sido menor en el perodo (Argentina, por
ejemplo).
2.7. Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado
Para comprender mejor la evaluacin de la colaboracin cientfica internacional y nacional, sugerimos analizar las trayectorias de las instituciones en la Tabla
8. En ella se presentan ordenadas por nmero de artculos en colaboracin las primeras 40 instituciones que ms investigan en colaboracin en el pas y
Principales Indicadores Clenclomtrlcos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

el impacto normalizado que alcanza la produccin en colaboracin. Se destaca en color la evolucin de algunas instituciones que ganan o pierden nmero
absoluto de documentos generados en colaboracin e Impacto Normalizado.
Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzado

2003 2008 2013
c Total Total Total
Institution Ctry Does NI Institution Ctry Does NI Institution Ctry Docs Nl
cc output output output
1 Universidad de Chile CHL 334 968 0,93 Universidad de Chile CHL 669 1.618 0,85 Universidad de Chile CHL 881 2.081 1,09
2 Pontificia Universidad Catlica de Chile CHL 180 632 1,22 Pontificia Universidad Catlica de Chile CHL 432 1.191 1,08 Pontificia Universidad Catlica de Chile CHL 664 1.825 1,19
3 Centre National de la Recherche Scientifique FRA 126 27.121 1,25 Centre National de la Recherche Scientifique FRA 278 44.085 1,31 Centre National de la Recherche Scientifique FRA 489 50.362 1,38
4 Universidad de Concepcin CHL 122 418 0,99 Universidad de Concepcin CHL 270 738 0,89 Laureate International Universities MUL 423 1.217 0,88
5 Universidad de Santiago de Chile CHL 75 219 0,78 Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Te ARG 141 4.088 0,91 Universidad de Concepcion CHL 385 946 0,89
6 Consejo Superior de Investigaciones Cientficas ESP 70 5.909 1,31 Centros Regionales CONICYT CHL 130 130 1,12 Max Planck Gesellschaft DEU 313 12.693 1,99
7 European Southern Observatory DEU 59 247 1,54 Universidad Austral de Chile CHL 120 294 0,68 Consejo Superior de Investigaciones Cientficas ESP 311 12.766 1,53
8 Universidad Austral de Chile CHL 53 170 0,72 Consejo Superior de Investigaciones Cientficas ESP 120 9.459 1,42 Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Te ARG 260 6.388 0,87
9 Max Planck Gesellschaft DEU 53 8.161 1,76 Laurate International Universities MUL 118 400 0,76 Universidad de Santiago de Chile CHL 220 493 0,66
10 Istituto Nazionale di Astrofisica ITA 50 947 1,17 Universidad de Santiago de Chile CHL 116 312 0,83 Universit Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA 219 9.086 1,70
11 University of Arizona USA 43 3.587 1,62 Max Planck Gesellschaft DEU 99 10.866 1,82 Harvard University USA 202 20.660 2,29
12 Harvard University USA 41 10.892 2,30 Universidad Catlica del Norte CHL 85 187 0,78 Centros Regionales CONICYT CHL 199 199 1,07
13 Universidade de Sao Paulo BRA 40 4.756 0,85 Universit Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA 83 7.548 1,49 Universidad Austral de Chile CHL 193 466 0,84
14 Space Telescope Science Institute USA 39 320 1,79 Istituto Nazionale di Astrofsica ITA 83 1.436 1,32 Universidad Tcnica Federico Santa Maria CHL 189 453 1,97
15 National Aeronautics and Space Administration USA 38 5.623 1,44 European Southern Observatory DEU 81 523 1,30 Universit Denis Diderot, Paris 7 FRA 183 5.007 1,80
16 Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas ARG 38 2.047 0,87 Pontificia Universidad Catlica de Valparaiso CHL 80 211 0,74 Universidad de Valparaiso CHL 180 344 0,75
17 Princeton University USA 33 2.425 2,49 Universidad de Valparaiso CHL 79 154 1,11 Pontificia Universidad Catlica de Valparaiso CHL 176 394 0,77
18 Universidad de Buenos Aires ARG 32 1.602 0,79 Universidad de la Frontera CHL 74 175 0,56 University of Cambridge GBR 167 9.196 2,02
19 Johns Hopkins University USA 32 6.416 1,99 Universidad Nacional de La Plata ARG 65 1.200 0,84 Universidad de la Frontera CHL 166 328 0,67
20 Laurate International Universities MUL 32 130 0,74 Universidad Tcnica Federico Santa Maria CHL 61 229 2,01 Universidade de Sao Paulo BRA 158 12.058 0,85
21 University of Washington USA 32 6.567 2,09 Harvard University USA 58 16.337 2,31 Istituto Nazionale di Astrofsica ITA 154 1.494 1,53
22 Observatoire de Paris FRA 31 536 1,01 Universidad de Buenos Aires ARG 57 2.262 1,00 Universit Joseph Fourier, Grenoble 1 FRA 150 4.635 1,70
23 Smithsonian Institution USA 31 1.125 1,64 Universidad del Bio-Bio CHL 56 110 0,61 Universidad Catlica del Norte CHL 147 275 0,80
24 Pontificia Universidad Catlica de Valparaso CHL 30 75 0,64 Universidad del Desarrollo CHL 56 84 0,39 Universidad de Buenos Aires ARG 141 2.750 0,97
25 Universit Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA 30 4.585 1,31 Universidade de Sao Paulo BRA 55 9.307 0,85 National Aeronautics and Space Administration USA 141 6.154 1,82
26 Observatorio Europeo Austral CHL 30 159 1,31 Universit Denis Diderot, Paris 7 FRA 53 3.760 1,66 California Institute of Technology USA 140 4.466 2,18
27 Universidad Catlica del Norte CHL 29 88 1,25 Clnica Alemana de Santiago CHL 49 69 0,67 Commissariat a l'Energie Atomique FRA 140 6.415 1,74
28 Universidad Nacional Autnoma de Mexico MEX 27 2.725 0,79 Observatorio Europeo Austral CHL 48 297 1,08 Universidad de Talca CHL 139 306 0,76
29 Universidad de la Frontera CHL 26 67 0,67 National Aeronautics and Space Administration USA 46 6.256 1,44 University of Copenhagen DNK 133 5.731 1,82
30 University of Cambridge GBR 26 5.431 1,83 Institut de Recherche pour le Dveloppement FRA 45 2.572 1,57 Universidad del Desarrollo CHL 131 188 0,88
31 Comisin Nacional de Energa Atmica Argentina ARG 26 324 0,89 University of Cambridge GBR 44 7.395 1,83 University of Arizona USA 131 5.151 1,69
32 California Institute of Technology USA 25 3.512 1,98 Space Telescope Science Institute USA 44 318 1,72 University of California, Berkeley USA 129 7.815 2,12
33 Pennsylvania State University USA 25 4.601 1,59 Universidad de Talca CHL 43 163 0,66 University of Oxford GBR 128 10.799 2,12
34 Leibniz Gemeinschaft DEU 25 3.182 1,35 University of California, Berkeley USA 43 7.260 2,24 Helmholtz Gemeinschaft DEU 128 17.156 1,79
35 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL 24 76 0,78 Carnegie Institution for Science USA 43 565 2,18 The University of British Columbia CAN 125 8.210 1,68
36 Yale University USA 24 4.216 1,89 Universidad Diego Portales CHL 43 98 0,64 University of Toronto CAN 125 11.127 1,81
37 Instituto de Astrofisica de Canarias ESP 23 276 0,96 Smithsonian Institution USA 42 1.527 1,47 Universidad Autonoma de Madrid ESP 123 2.946 1,49
38 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL 23 23 0,83 Universidad Nacional de Cordoba ARG 41 700 0,82 The University of Manchester GBR 122 6.716 1,73
39 Clinica Las Condes CHL 22 33 0,81 Universidad de Tarapaca CHL 39 97 0,91 The University of Edinburgh GBR 120 5.686 1,94
40 Universidad de Valparaiso CHL 21 48 0,44 Universitt de Barcelona ESP 39 3.473 1,43 University of Sydney AUS 116 8.378 1,62
Umbral: Primeras 40 instituciones por grado de actividad, incluidas las nacionales. El European Southern Observatory publica con filiacin de pas Alemania, y el Observatorio Europeo
Austral con filiacin Chile, por ello se consignan separados. En 2013 ocupan posiciones 62 y 80 respectivamente.
2.8. In stitu c io n e s colaboradoras con que se alcanzan los im p a cto s m s altos
Se complementa el anlisis anterior cuando se observa las instituciones sodas que generan mayor impacto normalizado. En el 2003 las instituciones con
mayor nivel de impacto se especializaban principalmente en Astronoma. Para 2013 se aprecia que este tipo de instituciones se especializan en Fsica de
Altas Energas. En el perodo, los impactos normalizados se duplican, lo que explica parcialmente las mejoras que el pas viene mostrando en Impacto
Normalizado (Tabla 10). En cualquier caso, sigue siendo una fortaleza del dominio cientfico chileno que las instituciones internacionales ms colaboradoras
en materia de investigacin suelen tener niveles de desempeo cientfico ms altos que las instituciones nacionales, lo que genera un proceso de trans
ferencia reputacional con saldo favorable en impacto para las instituciones chilenas.
Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos
2003 2008 2013
Total Total Total
Rank
Rank
Rank
Institution Ctry Does NI Institution Ctry Docs Nl Institution Ctry Docs Nl
output output output
17 Princeton University USA 33 2.425 2,49 91 Gemini Observatory USA 23 67 2,47 382 Institute of Particle Physics CAN 21 21 4,53
12 Harvard University USA 41 10.892 2,30 72 Massachusetts Institute of Technology USA 27 6.517 2,46 232 Kyoto University of Education JPN 65 76 4,30
21 University of Washington USA 32 6.567 2,09 112 Stanford University USA 20 8.779 2,41 238 Laboratorio de Instrumentacao e Fisica PRT 61 196 4,07
19 Johns Hopkins University USA 32 6.416 1,99 21 Harvard University USA 58 16.337 2,31 192 Nagasaki Institute of Applied Science JPN 67 100 3,45
32 California Institute of Technology USA 25 3.512 1,98 34 University of California, Berkeley USA 43 7.260 2,24 231 National Institute for Subatatomic Physics NLD 65 376 3,44
36 Yale University USA 24 4.216 1,89 35 Carnegie Institution for Science USA 43 565 2,18 116 A.Alikhanyan National Laboratory ARM 77 276 3,32
30 University of Cambridge GBR 26 5.431 1,83 69 National Institutes of Health USA 28 10.025 2,15 201 Turkish Atomic Energy Authority TUR 66 90 3,29
14 Space Telescope Science Institute USA 39 320 1,79 70 University of Chicago USA 28 4.214 2,10 113 The Oskar Klein Centre for Cosmoparticle SWE 78 226 3,28
9 Max Planck Gesellschaft DEU 53 8.161 1,76 67 University of California, Los Angeles USA 28 8.838 2,08 208 Institute for High Energy Physics RUS 66 415 3,25
23 Smithsonian Institution USA 31 1.125 1,64 104 University of Washington USA 21 8.812 2,06 372 Las Cumbres Observatory Global Telescope USA 22 65 3,19
11 University of Arizona USA 43 3.587 1,62 20 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL 61 229 2,01 230 Institut de Fisica d'Altes Energies ESP 65 192 3,16
33 Pennsylvania State University USA 25 4.601 1,59 99 University of Oxford GBR 22 7.558 2,00 204 Centre National de l'Energie, des Sciences MAR 66 112 3,02
7 European Southern Observatory DEU 59 247 1,54 82 Columbia University USA 25 7.636 2,00 224 Universidad Antonio Narino COL 66 126 3,01
15 National Aeronautics and Space Administration USA 38 5.623 1,44 57 California Institute of Technology USA 32 4.334 1,99 353 National Optical Astronomy Observatory USA 24 153 2,99
34 Leibniz Gemeinschaft DEU 25 3.182 1,35 75 Yale University USA 26 6.050 1,98 112 Alikhanov Institute for Theoretical RUS 78 626 2,93
42 Helmholtz Gemeinschaft DEU 20 8.665 1,33 101 University of California, Santa Barbara USA 21 2.985 1,97 169 SLAC National Accelerator Laboratory USA 69 927 2,88
25 Universit Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA 30 4.585 1,31 59 Complejo Asistencial Doctor Sotero del Rio CHL 31 40 1,97 300 Centro de Estudios Cientficos CHL 32 56 2,69
26 Observatorio Europeo Austral CHL 30 159 1,31 81 University of Michigan, Ann Arbor USA 25 9.725 1,95 191 Hampton University USA 67 177 2,50
6 Consejo Superior de Investigaciones Cientficas ESP 70 5.909 1,31 50 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL 34 36 1,94 218 Dogus University TUR 66 200 2,48
Captulo 2 I Chile: situacin actual y tendencias

27 Universidad Catlica del Norte CHL 29 88 1,25 62 Johns Hopkins University USA 29 9.214 1,91 44 Massachusetts Institute of Technology USA 115 7.998 2,47
3 Centre National de la Recherche Scientifique FRA 126 27.121 1,25 108 University of Wisconsin, Madison USA 20 6.858 1,83 189 TRIUMF - National Laboratory for Particle CAN 67 273 2,47
2 Pontificia Universidad Catlica de Chile CHL 180 632 1,22 31 University of Cambridge GBR 44 7.395 1,83 56 University of California, Santa Cruz USA 103 1.767 2,41
10 Istituto Nazionale di Astrofisica ITA 50 947 1,17 11 Max Planck Gesellschaft DEU 99 10.866 1,82 170 Carnegie Institution for Science USA 69 852 2,37
43 Consiglio Nazionale delle Ricerche ITA 20 7.887 1,13 102 University of Texas, Austin USA 21 5.010 1,80 136 European Organization for Nuclear Research CHE 73 1.523 2,35
22 Observatoire de Paris FRA 31 536 1,01 86 University of Illinois at Urbana-Champaign USA 24 6.278 1,80 322 National Institutes of Health USA 28 10.457 2,34
4 Universidad de Concepcion CHL 122 418 0,99 83 Universit de Geneve CHE 25 1.909 1,79 328 Fundacion Ciencia para la Vida CHL 27 29 2,32
37 Instituto de Astrofisica de Canarias ESP 23 276 0,96 98 The University of Edinburgh GBR 22 4.327 1,77 11 Harvard University USA 202 20.660 2,29
1 Universidad de Chile CHL 334 968 0,93 84 University of Toronto CAN 24 9.763 1,77 221 Hiroshima Institute of Technology JPN 66 177 2,29
31 Comisin Nacional de Energia Atomica ARG 26 324 0,89 74 Iniciativa Cientfica Milenio CHL 27 27 1,76 380 London School of Hygiene and Tropical GBR 21 1.898 2,28
16 Consejo Nacional de Investigaciones ARG 38 2.047 0,87 48 National Optical Astronomy Observatory USA 35 194 1,76 355 Stanford University USA 24 10.721 2,27
13 Universidade de Sao Paulo BRA 40 4.756 0,85 32 Space Telescope Science Institute USA 44 318 1,72 140 Brandis University USA 72 572 2,24
38 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL 23 23 0,83 96 University of Virginia USA 22 3.833 1,71 250 University of California, Santa Barbara USA 50 3.011 2,24
39 Clinica Las Condes CHL 22 33 0,81 110 Institut National de Recherche FRA 20 2.929 1,67 59 Lawrence Berkeley National Laboratory USA 101 3.339 2,23
28 Universidad Nacional Autonoma de Mexico MEX 27 2.725 0,79 26 Universit Denis Diderot, Paris 7 FRA 53 3.760 1,66 246 Princeton University USA 54 3.810 2,23
18 Universidad de Buenos Aires ARG 32 1.602 0,79 92 The University of British Columbia CAN 22 6.772 1,65 73 University of Chicago USA 93 5.105 2,21
35 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL 24 76 0,78 85 University of Copenhagen DNK 24 3.916 1,64 102 Science and Technology Facilities Council GBR 83 1.302 2,20
5 Universidad de Santiago de Chile CHL 75 219 0,78 89 Ludwig-Maximilians Universitt Mnchen DEU 23 5.167 1,62 157 Space Telescope Science Institute USA 70 393 2,19
20 Laureate International Universities MUL 32 130 0,74 42 University of Hawaii, Manoa USA 38 2.423 1,62 26 California Institute of Technology USA 140 4.466 2,18
8 Universidad Austral de Chile CHL 53 170 0,72 55 University of Arizona USA 33 4.673 1,61 81 University of Pennsylvania USA 90 9.026 2,17
29 Universidad de la Frontera CHL 26 67 0,67 46 Universitt Heidelberg DEU 35 4.409 1,60 363 National Radio Astronomy Observatory USA 23 200 2,16
Umbral: Primeras 40 instituciones con las que se genera a lo menos 20 trabajos en colaboracin, incluidas las instituciones nacionales
2.9. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo

En el Grfico 15 se presenta la evolucin de la produccin nacional total, la liderada, la que alcanza
la Excelencia 10 y la que estando liderada desde Chile, alcanza la Excelencia 10. En la parte baja del
mismo grfico se muestra la evolucin en Impacto Normalizado de estos cuatro tipos de produccin.
Lo esperado es que la produccin que alcanza la Excelencia 10 tenga un Impacto Normalizado alto,
as como que la Excelencia 10 Liderada est ligeramente por debajo del rendimiento del indicador
anterior.
El que la distancia de Impacto Normalizado alcanzado entre produccin total y produccin liderada,
aumente de 22 puntos porcentuales en 2003, hasta situarse en 34 en 2013, indica que el pas mues
tra una creciente prdida de capacidad para lograr impactos cuando no lidera la produccin. Esto da
cuenta de una creciente debilidad estructural del sistema.
Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo

Normalized Impact relativeto World


30. Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile. Pg. 34.
DOI:10.19064/2015.030
31. Evolucin anual de los tipos de documentos en los que se publica la produccin cientfica chilena 2003
2013. DOI:10.19064/2015.031
32. Distribucin del nmero de documentos y del promedio de citas por documento segn idioma de
publicacin. DOI:10.19064/2015.032
33. Evolucin de la tasa de coautora e impacto alcanzado 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.033
34. Grfico 13. Evolucin de la distribucin de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los
autores chilenos e impacto normalizado alcanzado segn cuartil. Pg. 35. DOI:10.19064/2015.034356*89401
35. Tabla 5. Principales revistan donde los investigadores chilenos publicaron entre 2003-2013. Pg. 36.
DOI:10.19064/2015.035
36. Tabla 6. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento 2003, 2008, 2013.
Pg. 37 DOI:10.19064/2015.036
37 Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin.
Pg. 38. DOI:10.19064/2015.037
38. Tabla 7 Principales pases colaboradores, produccin en colaboracin y citas por documento. Pg. 39.
DOI:10.19064/2015.038
39. Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzando. Pg. 40.
DOI:10.19064/2015.039
40. Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos. Pg. 41.
DOI:10.19064/2015.040
41. Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo. Pg. 42.
DOI:10.19064/2015.041
Produccin cientfica,
impacto y excelencia
por sectores e instituciones
3.1. Anlisis por sectores institucionales
Los grupos de instituciones de caractersticas comunes que realizan investigacin se denominan sectores institucionales. Basado en la taxonoma de la
OCDE este estudio utiliza los sectores: Universidades, que agrupa las instituciones de educacin superior; Gobierno, sector compuesto por organismos
pblicos con presupuesto permanente del Estado; Biomdico, compuesto por hospitales pblicos y privados, clnicas y sociedades cientficas relaciona
das con diferentes campos de la medicina; Privados, compuesto por empresas y otras entidades con fines de lucro; Otros, compuesto por fundaciones,
ONG, organismos internacionales, y en general, por instituciones sin fines de lucro; Sin sector, instituciones que no pertenecen a ninguna de las categoras
anteriores.
Tabla 10. Indicadores bsicos de la produccin chilena por sectores institucionales.
Captulo 3 | Produccin cientfica, Impacto y excelencia por sectores e Instituciones

2003
vi
Como se aprecia en la Tabla 10, en Chile el sector Universidades lidera la produccin cientfica. En
2003 las universidades participaron en el 74,4% de la produccin nacional, incrementando su apor
te hasta alcanzar en 2013 el 89,3% del total. Por su tamao, el sector Universidades condiciona el
Impacto Normalizado e NIwL que alcanza el pas. Por lo tanto, este es el sector donde las polticas
pblicas y privadas de I+ D+i tienen una mayor efectividad.
Sector Universidades. Este sector entre los aos 2003 y 2013 triplica su produccin cientfica, y
explica el avance del pas en este indicador. En paralelo, se aprecia en los indicadores de calidad una
cada en 2008 respecto del 2003 y una posterior recuperacin en 2013. Junto con un retroceso de
la capacidad de publicar en revistas Q1, la que cae de 50% en 2003 a 43,8% en 2013. El Impacto
Normalizado crece marginalmente de 0,95 en 2003 a 0,96 en 2013 y el NI liderado retrocede, de 0,79
en 2003 a 0,67 en 2013.
En este sentido, las universidades, que en una primera etapa siguieron una trayectoria de crecimien
to acelerado, hoy equilibran este ltimo con un conjunto de polticas que buscan asegurar la calidad.
En las que destacan estrategias de desarrollo: apoyos a la presentacin de proyectos a fuentes de
financiamiento, incentivos a la produccin, apoyos a la publicacin, fomento de la colaboracin inter
nacional y reclutamiento de equipos de investigadores de excelencia, entre otras acciones.
Junto con lo anterior, el crecimiento de la produccin tiene relacin con la ampliacin del nmero
de universidades comprometidas en tareas de investigacin, donde se han integrado en la escena
nacional universidades privadas.
Sector Otros. Es el segundo sector que ms produccin cientfica aporta al pas. Sin embargo,
muestra una trayectoria declinante en cantidad. Mientras en 2003 represent el 10% de la produc
cin nacional, en 2013 solo representa el 9,3% del total. Las instituciones de este sector destacan
en Impacto Normalizado. Sin embargo, la produccin liderada mantiene un gap respecto del total de
98 puntos porcentuales en 2003 y de 96 en 2013, lo que implica como tendencia agregada una muy
alta dependencia de la colaboracin internacional para mostrar resultados de calidad.
Sector biomdico. Las instituciones de este sector crecieron hasta 2008 a la misma velocidad que
lo hizo el pas. Entre 2008 y 2013 no se observa crecimiento de la produccin. En la ventana 2003
2013 la capacidad de publicar en artculos de revistas Q1 se mantiene estable en 27%. En cambio,
en Impacto Normalizado y en Impacto Normalizado Liderado el sector muestra una mejora significa
tiva. En NI pasa de 0,58 en 2003 a 0,82 en 2013, en tanto que en NIwL se mueve de 1,02 a 1,13, lo
que habla de un mejor desempeo en la produccin liderada que en la total. Esta situacin indica la
capacidad de los investigadores nacionales de lograr resultados notables en forma autnoma, gene
ralmente asociados a publicar los resultados en revistas internacionales Q1.
Sector Gobierno. El Estado acta en muchos campos temticos con contribuciones menores en
cantidad, las que alcanzan un desempeo heterogneo. El impacto normalizado del Sector Gobierno
mejora significativamente entre 2003 (0,79 en la media de Chile), hasta 1,11 en 2013 (11 puntos
porcentuales sobre la media de Chile). Si bien el Impacto Normalizado Liderado mejora entre 2003
2013, y alcanza en 2013 un 0,77 (11 puntos porcentuales sobre la media de Chile), la diferencia entre
NI y NIwL muestra que este sector tiene una alta dependencia de la colaboracin internacional para
lograr los impactos exhibidos.
El Sector empresas es pequeo en nmero de actores y en produccin (0,6% del pas en el 2013).
En los pases de la OCDE este sector aporta entre el 1,4 y el 4% del esfuerzo investigador. La per
formance de la produccin cientfica generada en este sector aumenta entre 2003-2013, y muestra
al final de la ventana un NIwL en la media del mundo.
3.2. Anlisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno
Red de colaboracin interinstitucional. Las redes de colaboracin estn compuestas por una variedad de entidades (en este caso instituciones investigadoras en Chile)
que son autnomas, geogrficamente distribuidas, de diversos sectores, con especialidad temtica variada, pero que colaboran para alcanzar metas comunes (realizar
investigacin cientfica). El anlisis de redes de colaboracin se centra en la estructura, comportamiento y dinmica evolutiva de las instituciones que las componen. Las
redes de coautora se construyen a partir de las filiaciones institucionales de los autores de un mismo documento. El tamao de la burbuja ilustra del nmero de documentos
producidos relativo al pas en el mismo ao.
NOTA METODOLGICA
Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006, 2009, 2013

2003 MIFAB
2006
. TOfcAX
HQVB
Captulo 3 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones

w
tiCFWC
2009 SERA0EO M I 2013

HSftJD HI^F
H<a*B
c^n
, SERENA
MIFAB
SEFWET

-P*
CD
Anlisis diacrnico de la relacin centro periferia (Grfico 16): La red est articulada por institucio
nes universitarias. Se aprecia que la Universidad de Chile (UCHILE) y Pontificia Universidad Catlica
de Chile (PUCC) dominan el centro de la red. En 2003, la UCHILE articulaba la red, la que cede ese
rol a la PUCC en 2013. La Universidad de Concepcin mantiene una posicin relevante a lo largo
del tiempo actuando como broker con universidades regionales y recientemente con el Programa
Regional de CONICYT La Universidad de Santiago entre 2006 y 2009 gana centralidad para perderla
en 2013. La Universidad Tcnica Federico Santa Mara (UTFSM) en diez aos pasa de una posicin
relativamente perifrica y pequea, a ser el centroide en 2013. La Pontificia Universidad Catlica de
Valparaso evoluciona de una manera anloga a la UTFSM, adquiere centralidad. La Universidad de
Talca ocupa una posicin central entre 2003-2009, y la pierde en 2013. El European Southern Obser
vatory (ESO), que entre 2003-2006 ocupaba una posicin central, con un rol de broker articulador de
un componente importante de la red, entre 2009-2013 pierde ese papel. Las universidades y otros
centros de investigacin que en 2003 mantenan una posicin relativamente central, conforme avan
za la dcada son relegadas a la periferia, lo que indica una prdida relativa del grado de interaccin
respecto de las instituciones centrales.
Anlisis diacrnico de la estructura de clsters institucionales: Las instituciones del sector bio-
mdico, que en 2003 estaban prximas a la Universidad de Chile, entre 2006-2013 se consolidan
como un clster que tiende a distanciarse de la primera y a ganar interaccin con otras universida
des. Los observatorios astronmicos que en 2003 mostraban un grado de centralidad con el Sistema
Nacional de Ciencia y Tecnologa, a partir de 2006 comienzan a mostrar un desplazamiento hacia la
periferia, para terminar en 2013 conformando un componente con bajo nivel de interaccin con el
resto del Sistema. La Universidad de Concepcin articula un clster de instituciones con distribucin
a lo largo de Chile. A partir de 2009 se aprecia un incipiente clster constituido por el Programa Re
gional de CONICYT En 2013 se observa un aumento de densidad del clster y la articulacin de este
con universidades regionales e Institutos Milenio.
Variacin del nmero de las instituciones entre perodos: El nmero de instituciones con umbra
les de produccin en colaboracin nacional crece de 68 en 2003, a 103 en 2006, a 120 en 2009 y a
145 en 2013. En el mismo perodo la red gana densidad.
Concentracin de produccin por clster y perodos: Las instituciones dedicadas a la investiga
cin astronmica representaron entre 2003 y 2006 un clster con una aportacin relevante de docu
mentos, que entre 2009-2013 muestra una contribucin menor. Las universidades privadas exhiben
actividad desde 2003, muy ligadas a grandes universidades de investigacin. A lo largo de la dcada
aumenta el nmero de universidades privadas, ganan en aportacin y se distancian de las universi
dades tradicionales.
3.3. Anlisis institucional del Sistema Cientfico Chileno
El informe muestra a cada institucin en dos perodos, 2003-2007 y 2009-2013. En cada sector se han aplicado umbrales de corte, para dejar una lista
comparable de instituciones en ambos perodos analizados.
Para comprender mejor las caractersticas propias de las instituciones, especialmente para determinar si son comparables entre s dos instituciones de un
mismo sector se utiliza el indicador de Especializacin.
Especialization - Especializacin - Indica grado de concentracin temtica de la investigacin desarrollada en una institucin. 1 indica total concentracin en una categora
temtica, y 0 que es simtricamente comprensivo, cubriendo todas las categoras temticas por igual.
NOTA METODOLGICA

Las instituciones se presentan ordenadas por Impacto Normalizado Liderado. Se destacan en rojo los indicadores de Excelencia 10 Liderada y Excelencia
1 Liderada en donde las instituciones presenten desempeos por sobre los umbrales esperados.
3.4. Instituciones del sector empresas

Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas.
2003-2007
Normalized % Excellence % Excellence 1
Output % International Normalized % Output % Excellence
Rank Organization Impact with Especilization % Leadership 10 with % Excellence 1 with
2003-2007 collaboration Impact in Q1 10
Leadrship Leadership Leadership
Marked in red >1 > 10% > i%
1 Yahoo Labs, Latin America 27 77,78 3,21 4,29 25,93 0,90 51,85 25,93 18,52 3,70 3,70
2009-2013
Marked in red >1 > 10% >1%
i Yahoo Labs, Latin America 67 70,15 5,53 5,68 14,93 0,88 50,75 23,88 13,43 2,99 1,49
2 Systep Ingeniera y Disenos 17 47,06 2,04 4,29 41,18 0,90 41,18 11,76 5,88 0,00 0,00
3 Biosigma 10 20,00 2,86 2,62 50,00 0,89 60,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4 Aquainnovo 10 50,00 0,73 0,95 70,00 0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 Veterquimica 11 36,36 1,05 0,93 36,36 0,95 63,64 18,18 9,09 0,00 0,00
6 Anglo American Chile 12 66,67 0,31 0,44 50,00 0,89 16,67 8,33 0,00 0,00 0,00
7 AVS Chile, S.A. 31 93,55 0,90 0,42 61,29 0,84 16,13 6,45 0,00 0,00 0,00
8 Transelec, S.A. 15 20,00 0,30 0,00 20,00 0,94 60,00 13,33 0,00 0,00 0,00
9 Forestal Minlnco, S.A. 13 46,15 0,61 0,00 38,46 0,88 15,38 7,69 0,00 0,00 0,00
10 Antofagasta Minerals 15 73,33 0,82 0,00 66,67 0,97 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00
Umbral: 10 artculos publicados en el perodo.

ui
3.5. Instituciones del sector universidades

Tabla 12. Indicadores bsicos de las instituciones del sector universidades
2003-2007
Rank Organizaron Impact with Especilization % Leadership 10 with % Excellence 1 with
Marked in red >1 >10% >1%
1 Universidad Adolfo Ibanez 69 46,38 1,48 1,95 30,43 0,80 62,32 0,00 10,14 0,00 0,00
2 Universidad de Magallanes 132 68,18 1,17 1,41 46,97 0,62 48,48 3,03 15,15 2,27 2,27
3 Universidad del Mar 22 40,91 1,37 1,30 63,64 0,91 13,64 0,00 18,18 0,00 0,00
4 Universidad de La Serena 169 51,48 1,26 1,14 46,15 0,59 49,70 3,55 9,47 1,18 1,18
5 Universidad Tcnica Federico Santa Maria 784 55,61 1,08 1,13 50,51 0,28 59,95 1,28 13,01 1,02 1,02
6 Universidad de Atacama 18 44,44 0,86 1,00 11,11 0,79 27,78 0,00 22,22 0,00 0,00
8 Pontificia Universidad Catlica de Chile 4087 44,41 1,06 0,80 50,16 0,11 62,61 1,42 13,29 0,34 0,24
7 Universidad de Chile 6332 46,98 0,92 0,80 46,37 0,25 60,31 0,77 10,77 0,24 0,34
9 Universidad del Bio-Bio 227 61,23 0,87 0,80 29,96 0,36 51,10 0,44 8,81 0,44 0,44
10 Universidad Catlica del Norte 533 60,04 0,88 0,79 44,65 0,40 53,10 1,13 9,57 0,75 0,75
11 Universidad de Concepcin 2612 53,02 0,90 0,73 49,08 0,01 59,92 0,92 10,76 0,23 0,23
12 Universidad Andrs Bello 278 31,65 0,82 0,70 56,47 0,31 50,72 0,36 8,63 0,36 0,36
13 Universidad de Santiago de Chile 1149 53,35 0,82 0,68 49,35 0,21 57,70 0,87 9,40 0,26 0,26
14 Universidad de Talca 449 48,55 0,87 0,66 33,63 0,33 63,25 0,45 9,80 0,00 0,00
15 Universidad de los Andes, Chile 133 34,59 0,64 0,64 45,11 0,45 54,89 0,00 6,77 0,00 0,00
16 Universidad Catlica del Maul 68 51,47 0,68 0,61 17,65 0,72 60,29 0,00 8,82 0,00 0,00
18 Pontificia Universidad Catlica de Valparaso 598 47,49 0,77 0,59 41,64 0,00 58,19 0,50 9,03 0,33 0,37
17 Universidad Austral de Chile 1072 48,32 0,79 0,59 40,21 0,39 58,58 1,12 7,56 0,37 0,33
19 Universidad de Tarapaca 224 55,80 0,76 0,59 38,84 0,39 50,89 1,34 10,27 0,45 0,45
20 Universidad de la Frontera 436 42,89 0,78 0,57 33,49 0,22 63,53 0,69 8,03 0,00 0,00
21 Universidad Alberto Flurtado 27 22,22 0,47 0,56 11,11 0,95 66,67 0,00 3,70 0,00 0,00
23 Universidad Catlica de la Santsima Concepcin 117 32,48 0,68 0,53 39,32 0,61 54,70 0,85 4,27 0,00 0,00
22 Universidad de Los Lagos 128 37,50 0,85 0,53 34,38 0,74 60,16 1,56 7,03 0,00 0,00
24 Universidad de Antofagasta 235 55,32 0,63 0,49 38,72 0,20 65,11 0,43 5,96 0,00 0,00
25 Universidad Santo Tomas, Chile 44 29,55 1,05 0,43 54,55 0,66 22,73 2,27 15,91 0,00 0,00
26 Universidad de Valparaso 450 46,44 0,64 0,42 33,33 0,24 50,67 0,89 6,22 0,44 0,44
27 Universidad del Desarrollo 124 33,87 0,88 0,39 27,42 0,77 42,74 0,81 7,26 0,00 0,00
28 Universidad Arturo Prat 107 33,64 0,43 0,38 30,84 0,60 54,21 0,00 2,80 0,00 0,00
29 Universidad Tecnolgica Metropolitana 87 65,52 0,68 0,35 44,83 0,38 32,18 0,00 4,60 0,00 0,00
30 Universidad Catlica de Temuco 112 30,36 0,53 0,34 12,50 0,64 63,39 0,00 3,57 0,00 0,00
31 Universidad Central de Chile 20 25,00 0,32 0,34 15,00 0,88 70,00 0,00 5,00 0,00 0,00
32 Universidad Diego Portales 191 35,60 0,49 0,29 28,80 0,43 46,60 0,52 5,76 0,00 0,00
33 Universidad Mayor 58 20,69 0,48 0,21 27,59 0,78 39,66 0,00 1,72 0,00 0,00
34 Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educacin 34 41,18 0,32 0,14 23,53 0,75 38,24 0,00 2,94 0,00 0,00
35 Universidad de Playa Ancha 20 55,00 0,34 0,13 15,00 0,73 30,00 0,00 0,00 0,00 0,00
36 Universidad San Sebastian 35 31,43 0,49 0,05 8,57 0,81 5,71 0,00 2,86 0,00 0,00
Contina en pgina siguiente
2009-2013
Marked in red >1 >10% >1%
1 Universidad Tcnica Federico Santa Maria 2110 67,91 2,06 1,24 54,74 0,32 45,92 20,14 4,55 4,69 1,09
2 Universidad de La Serena 495 51,11 1,05 1,10 53,94 0,44 47,88 12,53 7,07 1,21 0,81
3 Universidad de Chile 9638 48,68 1,02 0,81 43,95 0,32 57,99 10,73 4,67 1,23 0,32
4 Pontificia Universidad Catlica de Chile 7846 50,06 1,22 0,73 49,72 0,16 54,49 12,75 3,77 1,99 0,36
5 Universidad Adolfo Ibanez 417 48,20 0,89 0,67 45,80 0,39 52,76 9,11 2,40 0,24 0,00
6 Universidad de Talca 1139 44,07 0,70 0,66 33,89 0,14 61,02 7,02 3,86 0,35 0,26
7 Universidad Catlica del Norte 1218 55,09 0,74 0,64 41,63 0,30 45,73 6,98 2,79 0,33 0,16
8 Universidad Andrs Bello 1283 49,03 0,97 0,64 50,04 0,07 41,00 9,66 2,57 1,17 0,08
9 Pontificia Universidad Catlica de Valparaso 1569 44,61 0,71 0,63 34,61 0,03 59,59 7,71 3,57 0,45 0,25
10 Universidad Austral de Chile 1990 52,26 0,83 0,63 44,87 0,33 55,08 8,54 2,96 1,01 0,25
11 Universidad de Santiago de Chile 2115 48,32 0,79 0,62 43,88 0,35 55,56 8,84 3,22 0,85 0,19
12 Universidad de Concepcin 4378 54,55 0,89 0,62 45,32 0,05 54,32 8,79 2,67 1,03 0,07
13 Universidad Fins Terrae 82 48,78 0,65 0,58 17,07 0,82 40,24 7,32 2,44 0,00 0,00
14 Universidad de Valparaso 1311 53,85 0,96 0,56 41,34 0,09 49,12 9,08 2,44 1,60 0,08

15 Universidad de Magallanes 249 61,04 0,80 0,55 30,52 0,61 44,98 6,83 1,61 0,40 0,40
16 Universidad del Bio-Blo 641 50,39 0,57 0,49 31,98 0,22 54,13 4,84 2,03 0,16 0,16
17 Universidad de Antofagasta 515 54,17 0,66 0,49 34,76 0,27 56,50 7,18 2,14 0,00 0,00
18 Universidad Diego Portales 906 40,29 0,79 0,46 33,55 0,36 55,96 9,27 2,54 1,10 0,00
19 Universidad de los Andes 527 34,72 0,62 0,45 25,81 0,35 55,03 7,97 3,04 0,57 0,00
20 Universidad Tecnolgica Metropolitana 86 62,79 1,11 0,45 43,02 0,39 33,72 5,81 0,00 2,33 0,00
21 Universidad de Tarapaca 678 52,51 0,64 0,44 31,56 0,26 54,87 7,37 1,77 0,44 0,29
22 Universidad Catlica de la Santsima Concepcin 312 37,50 0,47 0,43 25,32 0,38 54,81 1,28 0,32 0,00 0,00
23 Universidad de Atacama 105 48,57 0,50 0,42 26,67 0,53 55,24 4,76 1,90 0,00 0,00
24 Universidad Arturo Prat 241 54,36 0,89 0,42 36,10 0,43 44,40 11,20 1,66 0,83 0,00
25 Universidad de la Frontera 1396 41,12 0,73 0,41 26,29 0,28 61,32 6,02 1,79 0,79 0,07
26 Universidad Alberto Hurtado 224 22,32 0,38 0,36 20,09 0,88 74,55 1,79 0,89 0,00 0,00
27 Universidad de Los Lagos 284 38,38 0,55 0,35 28,87 0,69 55,63 4,93 1,41 0,35 0,35
28 Universidad del Desarrollo 647 33,69 0,62 0,35 30,60 0,49 49,61 6,34 1,55 0,31 0,00
29 Universidad Catlica de Temuco 381 33,86 0,45 0,31 22,31 0,64 64,04 3,67 1,31 0,52 0,26
30 Universidad Catlica del Maul 303 40,92 0,42 0,31 17,82 0,37 55,12 3,63 0,99 0,00 0,00
31 Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educacin 128 37,50 0,53 0,31 21,88 0,50 51,56 4,69 0,78 0,00 0,00
32 Universidad Central de Chile 88 51,14 0,36 0,29 27,27 0,68 40,91 2,27 1,14 0,00 0,00
33 Universidad Academia de Humanismo Cristiano 44 29,55 0,26 0,29 18,18 0,90 63,64 0,00 0,00 0,00 0,00
34 Universidad de Playa Ancha 102 31,37 0,83 0,21 15,69 0,65 40,20 8,82 0,98 0,98 0,00
35 Universidad Santo Tomas 185 44,32 1,13 0,20 29,73 0,61 36,76 4,32 0,00 1,62 0,00
36 Universidad Mayor 181 27,62 0,34 0,19 23,76 0,64 35,91 4,42 0,55 0,00 0,00
37 Universidad San Sebastian 102 39,22 0,50 0,18 31,37 0,59 32,35 5,88 0,98 0,00 0,00
38 Universidad Autnoma de Chile 202 42,57 0,57 0,17 13,86 0,65 33,66 6,44 0,50 0,99 0,00
39 Universidad Catlica Cardenal Ral Silva Henriquez 65 24,62 0,11 0,05 27,69 0,92 58,46 0,00 0,00 0,00 0,00

OI
3.6. Anlisis evolutivo de las universidades chilenas acreditadas en investigacin

Las universidades chilenas acreditadas en investigacin participaron en 2003 en ms del 70% de la produccin nacional, Incrementando su aporte

hasta alcanzar en 2013 el 85% de la produccin generada en el pas. En los Grficos 17 y 18 se muestra la evolucin de estas Instituciones que
Integran el sector Universidades. Mediante promedios mviles se muestra la trayectoria seguida en porcentaje de aportacin e Impacto Normaliza-
Grfico 17. Universidades chilenas acreditadas en Investigacin. Evolucin del Impacto normalizado y produccin 2003-2013 en promedios mviles
Umbral: Instituciones universitarias acreditadas en investigacin a septiembre de 2015.

Fuente: Datos CNA, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
do. En el caso del Grfico 17, el Impacto Normalizado est calculado para la produccin total, en tanto en el Grfico 18 este clculo se realiza sobre
la produccin liderada. Se aprecia que las universidades ms grandes crecen en produccin de forma menos dinmica que el pas, retrocediendo
su aportacin relativa. Algunas Instituciones de tamao medio hacen esfuerzos por crecer con estrategias diferentes, lo que redunda en algunos
casos en perder Impacto normalizado (UFRO, UTA, UDP), otras logran Incrementarlos (UV, PUCV). Las diferencias entre NI e NlwL dan cuenta
de que la colaboracin Internacional es una de las estrategias utilizadas. Otras son el reclutamiento de acadmicos extranjeros o nacionales muy
productivos.
Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas en Investigacin. Evolucin del Impacto normalizado liderado y produccin 2003-2013 en promedios mviles

Umbral: Instituciones universitarias acreditadas en Investigacin a septiembre de 2015.
Fuente: Datos CNA, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
3.7. Instituciones del sector biomdico

Tabla 13. Indicadores bsicos de las instituciones del sector biomdico
2003-2007
1 Instituto Chileno de Medicina Reproductiva 40 67,50 1,29 1,36 87,50 0,89 40,00 12,50 5,00 0,00 0,00
2 Complejo Asistenclal Doctor Sotero del Rio 140 42,14 1,25 0,68 24,29 0,84 20,71 20,00 1,43 2,14 0,00
3 Hospital San Juan de Dios, Santiago 80 25,00 0,57 0,65 27,50 0,80 41,25 5,00 2,50 0,00 0,00
4 Clnica Las Condes 213 24,41 0,86 0,62 36,15 0,81 55,87 7,98 2,82 0,47 0,00
5 Hospital Dipreca 30 30,00 1,10 0,56 36,67 0,86 33,33 6,67 3,33 3,33 0,00
6 Clnica Alemana de Santiago 163 32,52 0,81 0,54 33,13 0,77 52,76 9,20 4,29 0,61 0,00
7 Hospital Roberto del Rio 76 34,21 1,11 0,53 38,16 0,83 34,21 14,47 1,32 3,95 0,00
8 Hospital del Trabajador Santiago 32 9,38 0,38 0,52 43,75 0,91 62,50 0,00 0,00 0,00 0,00
9 Hospital Clnico San Borja Arriaran 138 21,74 0,69 0,47 31,16 0,77 31,16 7,25 0,72 0,72 0,72
10 Clnica Santa Mara 55 18,18 0,56 0,45 38,18 0,86 63,64 3,64 1,82 0,00 0,00
11 Ministerio de Salud 70 30,00 0,70 0,36 34,29 0,85 37,14 11,43 0,00 0,00 0,00
12 Hospital Clnico Regional Valdivia 32 12,50 0,26 0,33 9,38 0,89 37,50 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Hospital del Salvador 96 25,00 0,53 0,31 18,75 0,81 36,46 6,25 1,04 0,00 0,00
14 Instituto de Salud Publica de Chile 67 38,81 0,92 0,28 46,27 0,79 23,88 7,46 0,00 1,49 0,00
15 Hospital Dr. Hernn Henriquez Aravena 35 20,00 0,31 0,26 14,29 0,85 14,29 0,00 0,00 0,00 0,00
16 Hospital Luis Calvo Mackenna 124 12,10 0,35 0,25 20,97 0,88 62,10 0,81 0,00 0,00 0,00
17 Hospital Barros Luco Trudeau 79 30,38 0,67 0,24 22,78 0,87 45,57 7,59 0,00 1,27 0,00
18 Hospital Doctor Exequlel Gonzlez Cortes 43 18,60 0,55 0,21 23,26 0,91 30,23 2,33 0,00 0,00 0,00
19 Hospital Regional de Talca 27 25,93 0,51 0,21 0,00 0,88 22,22 3,70 0,00 0,00 0,00
20 Hospital Carlos Van Burn 26 11,54 0,31 0,21 15,38 0,83 42,31 0,00 0,00 0,00 0,00
21 Hospital Dr. Gustavo Fricke 27 25,93 0,32 0,19 7,41 0,90 29,63 0,00 0,00 0,00 0,00
22 Instituto Nacional del Trax 29 44,83 0,87 0,16 31,03 0,95 48,28 17,24 0,00 0,00 0,00
23 Hospital Padre Hurtado 56 17,86 0,59 0,15 26,79 0,92 60,71 3,57 0,00 1,79 0,00
24 Hospital Militar de Santiago 37 16,22 0,25 0,10 16,22 0,83 51,35 0,00 0,00 0,00 0,00
25 Hospital Naval Almirante Nef 36 36,11 0,26 0,10 8,33 0,90 47,22 2,78 0,00 0,00 0,00
26 Hospital Clnico Regional Dr. Guillermo Grant 39 23,08 0,53 0,00 17,95 0,89 41,03 5,13 0,00 0,00 0,00
27 Complejo Hospitalario San Jos 19 73,68 0,65 0,00 63,16 0,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2009-2013
1 Corporacin Centro Internacional de Biomedicina 21 33,33 2,25 2,88 76,19 0,93 57,14 23,81 14,29 0,00 0,00
2 Hospital El Pino 24 70,83 1,10 1,58 41,67 0,95 29,17 25,00 12,50 0,00 0,00
3 Instituto Chileno de Medicina Reproductiva 25 56,00 1,22 1,33 88,00 0,94 36,00 24,00 12,00 4,00 0,00
4 Instituto de Neurocirugia Dr. Asenjo 19 15,79 0,50 0,65 26,32 0,70 26,32 5,26 0,00 0,00 0,00
5 Clnica Las Condes 337 24,04 0,70 0,45 23,44 0,81 59,05 6,82 1,48 2,67 0,89
6 Hospital Roberto del Rio 81 20,99 0,54 0,43 27,16 0,86 40,74 6,17 1,23 0,00 0,00
7 Clnica Alemana de Santiago 395 35,19 0,81 0,37 37,22 0,71 43,80 10,63 1,77 1,01 0,00
8 Ministerio de Salud 103 49,51 1,06 0,33 39,81 0,83 28,16 13,59 1,94 1,94 0,00
9 Hospital Clnico San Borja Arriaran 198 18,69 0,52 0,32 28,79 0,82 40,40 6,06 1,01 0,00 0,00
10 Hospital Dipreca 27 22,22 0,94 0,29 25,93 0,91 51,85 14,81 0,00 3,70 0,00
11 Clnica Santa Mara 68 11,76 0,66 0,27 13,24 0,84 30,88 7,35 1,47 1,47 0,00
12 Complejo Hospitalario San Jos 39 38,46 0,75 0,27 41,03 0,87 25,64 10,26 0,00 0,00 0,00
13 Instituto de Salud Publica de Chile 88 44,32 0,68 0,25 40,91 0,83 28,41 10,23 1,14 0,00 0,00

14 Clnica Oncolgica Fundacin Arturo Lpez Perez 33 27,27 1,46 0,25 30,30 0,88 48,48 6,06 0,00 6,06 0,00
15 Complejo Asistencial Doctor Sotero del Rio 164 40,85 1,05 0,23 31,71 0,84 15,85 10,37 0,00 3,05 0,00
16 Hospital Militar de Santiago 84 17,86 0,35 0,22 17,86 0,87 53,57 2,38 0,00 0,00 0,00
17 Hospital del Salvador 148 31,76 0,75 0,21 25,00 0,78 42,57 8,11 1,35 0,68 0,00
18 Hospital Luis Calvo Mackenna 166 40,36 0,87 0,21 30,12 0,82 42,17 9,04 0,60 1,81 0,00
19 Hospital de Carabineros 40 15,00 0,30 0,20 10,00 0,90 72,50 0,00 0,00 0,00 0,00
20 Hospital de La Serena/San Juan de Dios 26 7,69 0,18 0,20 23,08 0,97 80,77 0,00 0,00 0,00 0,00
21 Hospital del Trabajador Santiago 52 19,23 0,35 0,19 25,00 0,96 71,15 3,85 1,92 0,00 0,00
22 Hospital Carlos Van Burn 46 17,39 0,30 0,19 8,70 0,88 34,78 2,17 0,00 0,00 0,00
23 Clnica INDISA 94 24,47 0,60 0,17 27,66 0,90 56,38 8,51 0,00 0,00 0,00
24 Hospital Clnico Fuerza Aerea de Chile 27 7,41 0,35 0,16 18,52 0,93 48,15 7,41 0,00 0,00 0,00
25 Hospital Padre Hurtado 98 16,33 0,21 0,16 11,22 0,91 44,90 1,02 0,00 0,00 0,00
26 Hospital Dr. Hernn Henriquez Aravena 54 12,96 1,26 0,14 9,26 0,90 40,74 5,56 1,85 3,70 0,00
27 Hospital Naval Almirante Nef 44 9,09 0,24 0,14 4,55 0,88 56,82 2,27 0,00 0,00 0,00
28 Hospital Doctor Exequiel Gonzlez Cortes 59 20,34 0,75 0,13 30,51 0,92 45,76 5,08 0,00 1,69 0,00
29 Hospital Dr. Gustavo Fricke 59 18,64 0,31 0,13 10,17 0,85 57,63 0,00 0,00 0,00 0,00
30 Clnica Renaca 19 47,37 0,60 0,12 15,79 0,91 36,84 5,26 0,00 0,00 0,00
31 Hospital San Juan de Dios, Santiago 104 20,19 0,71 0,10 23,08 0,78 21,15 5,77 0,00 1,92 0,00
32 Clnica Davila 63 20,63 0,79 0,09 25,40 0,82 28,57 7,94 0,00 1,59 0,00
33 Hospital Clnico Regional Valdivia 20 15,00 0,29 0,09 25,00 0,90 25,00 0,00 0,00 0,00 0,00
34 Hospital Barros Luco Trudeau 85 22,35 0,54 0,08 9,41 0,86 41,18 1,18 0,00 1,18 0,00
35 Hospital de Urgencia Asistencia Publica 27 29,63 0,27 0,06 14,81 0,93 40,74 0,00 0,00 0,00 0,00
36 Hospital Clnico Regional Dr. Guillermo Grant 74 18,92 0,32 0,05 14,86 0,87 45,95 4,05 0,00 0,00 0,00
37 Instituto Nacional del Trax 65 20,00 0,57 0,05 13,85 0,97 64,62 6,15 0,00 1,54 0,00
38 Hospital Regional de Talca 30 20,00 0,18 0,04 6,67 0,89 33,33 3,33 0,00 0,00 0,00
39 Servicio Medico Legal 21 42,86 0,47 0,03 14,29 0,90 33,33 9,52 0,00 0,00 0,00
40 Instituto Nacional del Cncer, Chile 20 40,00 0,88 0,00 15,00 0,92 30,00 5,00 0,00 5,00 0,00

inoo
3.8. Instituciones del sector gobierno

Tabla 14. Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno
2003-2007
Marked in red >1 > 10% >i%
1 Banco Central de Chile 31 48,39 1,47 1,72 45,16 0,98 48,39 16,13 6,45 6,45 6,45
2 Comisin Chilena de Energia Nuclear 76 40,79 1,03 1,34 35,53 0,54 47,37 10,53 5,26 1,32 1,32
3 Servicio Nacional de Geologia y Mineria 85 78,82 1,12 1,03 55,29 0,96 25,88 8,24 4,71 1,18 0,00
4 Instituto de Investigaciones Agropecuarias 177 38,98 0,74 0,54 36,16 0,88 54,24 7,34 1,13 0,00 0,00
5 Corporacin Nacional del Cobre de Chile 62 48,39 0,79 0,40 45,16 0,66 32,26 4,84 0,00 0,00 0,00
6 Instituto de Fomento Pesquero 38 55,26 1,01 0,39 44,74 0,97 18,42 5,26 0,00 0,00 0,00
7 Museo Nacional de Historia Natural 46 47,83 0,59 0,25 23,91 0,92 32,61 8,70 0,00 0,00 0,00
8 Servicio Agricola y Ganadero 34 50,00 0,37 0,23 26,47 0,90 26,47 0,00 0,00 0,00 0,00
9 Instituto Antartico Chileno 20 65,00 0,52 0,03 50,00 0,95 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2009-2013
Marked in red >1 > 10% >i%
1 Servicio Nacional de Geologa y Minera 80 85,00 1,44 0,76 76,25 0,93 25,00 16,25 3,75 0,00 0,00
2 Servicio Agrcola y Ganadero 36 36,11 0,42 0,65 33,33 0,83 11,H 2,78 0,00 0,00 0,00
3 Corporacin Nacional Forestal 19 52,63 0,30 0,61 26,32 0,90 15,79 0,00 0,00 0,00 0,00
4 Instituto de Investigaciones Agropecuarias 321 43,61 0,70 0,55 31,46 0,85 47,98 5,92 1,25 0,31 0,00
5 Centro de Investigacin Minera y Metalrgica 19 52,63 0,79 0,46 52,63 0,88 31,58 5,26 0,00 0,00 0,00
6 Comisin Chilena de Energa Nuclear 89 52,81 0,59 0,45 38,20 0,56 30,34 4,49 0,00 0,00 0,00
7 Banco Central de Chile 124 25,81 0,49 0,31 24,19 0,97 70,97 4,03 1,61 0,00 0,00
8 Instituto de Fomento Pesquero 91 32,97 0,49 0,29 24,18 0,94 39,56 3,30 0,00 0,00 0,00
9 Instituto Antartico Chileno 37 67,57 0,68 0,26 54,05 0,89 18,92 5,41 0,00 0,00 0,00
10 Museo Nacional de Historia Natural 53 52,83 1,00 0,00 20,75 0,91 30,19 1,89 0,00 1,89 0,00
11 Corporacin Nacional del Cobre de Chile 39 35,90 0,85 0,00 35,90 0,72 20,51 5,13 0,00 0,00 0,00
12 Ministerio de Medio Ambiente 19 42,11 0,64 0,00 36,84 0,85 5,26 5,26 0,00 0,00 0,00

3.9. Instituciones del sector otros
Tabla 15. Indicadores bsicos de las instituciones del sector otros
2003-2007
1 Cerro Tololo Inter-American Observatory 356 93,54 1,87 2,85 66,01 0,93 21,35 19,66 3,65 2,53 0,00
2 CEPAL 36 36,11 2,25 2,66 16,67 0,96 75,00 8,33 5,56 5,56 2,78
3 Centro de Estudios Cientficos 220 72,27 1,41 1,27 80,00 0,82 39,55 20,91 7,27 1,36 0,00
4 Las Campanas Observatory 106 99,06 1,70 1,21 69,81 0,95 13,21 24,53 3,77 2,83 0,00
5 Centro de Informacin Tecnologica 26 11,54 2,56 1,08 69,23 0,76 11,54 11,54 3,85 7,69 0,00
6 Programa Iniciativa Cientfica Milenio 38 55,26 1,41 1,02 55,26 0,92 10,53 23,68 0,00 2,63 0,00
Observatorio Radioastronomico Nacional de los

7 19 84,21 1,22 0,95 42,11 0,89 15,79 15,79 0,00 5,26 0,00
Estados Unidos en Chile
8 Observatorio Europeo Austral 1049 96,00 1,16 0,80 70,54 0,90 22,12 14,97 1,43 1,05 0,10
9 Centros Regionales CONICYT 213 61,97 0,92 0,73 55,57 0,68 71,72 9,67 5,03 1,41 0,00
10 Gemini Observatory Southern Operations Center 164 92,07 1,03 0,65 59,15 0,92 24,39 11,59 0,61 2,44 0,00
11 Instituto Isaac Newton 143 100,00 0,80 0,54 96,50 0,98 7,69 7,69 0,00 1,40 0,00
12 Fundacin Ciencia para la Vida 27 33,33 1,06 0,50 77,78 0,75 55,56 14,81 3,70 0,00 0,00
2009-2013
1 CEPAL 69 75,36 3,04 5,33 34,78 0,87 52,17 5,80 0,00 0,00 0,00
2 Fundacin Centro de los Bosques Nativos 27 55,56 1,90 3,31 59,26 0,89 7,41 33,33 3,70 0,00 0,00
3 Gemini Observatory Southern Operations Center 210 90,00 1,50 2,47 55,71 0,87 17,62 12,38 2,86 1,43 0,00
4 Las Campanas Observatory 156 100,00 1,69 2,38 83,33 0,96 9,62 26,28 3,85 1,28 0,64
5 Neurounion Biomedical Foundation 34 79,41 1,85 1,94 88,24 0,71 20,59 44,12 11,76 0,00 0,00
6 Centro de Informacin Tecnologica 37 27,03 1,21 1,46 48,65 0,67 5,41 21,62 0,00 2,70 0,00
7 Centro de Estudios Cientficos 243 60,91 1,68 1,19 71,19 0,81 50,21 16,05 7,41 2,47 0,41
8 Fundacin Ciencia para la Vida 97 44,33 1,65 1,14 62,89 0,56 38,14 17,53 3,09 2,06 0,00
9 Cerro Tololo Inter-American Observatory 223 90,13 1,44 1,05 73,99 0,91 22,87 14,80 2,24 3,14 0,00
10 Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array 41 80,49 1,30 1,02 39,02 0,83 34,15 12,20 2,44 2,44 0,00
11 Centros Regionales CONICYT 1139 53,99 0,99 0,87 60,09 0,46 81,75 12,50 8,32 1,06 0,00
12 Observatorio Europeo Austral 1332 95,95 1,38 0,84 69,74 0,93 18,54 16,52 1,20 2,10 0,23
2 Programa Iniciativa Cientfica Milenio 312 60,90 1,10 0,77 59,29 0,85 19,23 12,18 1,60 0,96 0,00
Observatorio Radioastronomico Nacional de los
13 333 95,50 1,35 0,74 75,68 0,92 10,81 18,62 0,30 2,10 0,00
Estados Unidos en Chile
14 Instituto de Investigacin Pesquera 21 52,38 1,23 0,55 42,86 0,93 19,05 9,52 0,00 0,00 0,00
15 Instituto Isaac Newton 112 100,00 1,09 0,39 89,29 0,99 3,57 13,39 0,00 1,79 0,00
16 Mutual de Seguridad 21 19,05 0,17 0,06 19,05 0,83 28,57 0,00 0,00 0,00 0,00


completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.infor-
50. Tabla 10. Indicadores bsicos de la produccin chilena por sectores institucionales. Pg. 47
DOI:10.19064/2015.050
51. Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006, 2009, 2013. Pg. 49. DOI:10.19064/2015.051
52. Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas. Pg. 51.
DOI:10.19064/2015.0522
53. Tabla 12. Indicadores bsicos de las instituciones del sector universidades. Pg. 52.
DOI:10.19064/2015.053
54. Grfico 17 Universidades chilenas acreditadas en investigacin. Evolucin del impacto normalizado y
produccin 2003-2013 en promedios mviles. Pg. 54. DOI:10.19064/2015.054
55. Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas en investigacin. Evolucin del impacto normalizado
lidera y produccin 2003-2013 en promedios mviles. Pg. 55. DOI:10.19064/2015.055
56. Tabla 13. Indicadores bsicos de las instituciones del sector biomdico. Pg. 56.
DOI:10.19064/2015.056
57 Tabla 14. Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno. Pg. 58. DOI:10.19064/2015.057
58. Tabla 15. Indicadores bsicos de las instituciones del sector otros. Pg. 59. DOI:10.19064/2015.058
impacto y excelencia
generada por regiones
Captulo 4 | Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones 63
4.1. Anlisis integrativo de las regiones

El esfuerzo investigador del pas se concentra en la Regin Metropolitana, la que en 2003 aport el
62% del pas y en 2013 represent el 53% del total nacional. Este nivel de concentracin es una de
las principales debilidades del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnologa (Tabla 16).
Las regiones muestran un progresivo deterioro en los indicadores Impacto Normalizado Liderado, Ex
celencia 10 Liderada, y Excelencia 1 Liderada. Sin embargo, los indicadores de Impacto Normalizado
y Excelencia aplicados sobre la produccin total, muestran buenos desempeos.
Entre 2003 y 2008 las regiones del pas, alcanzan un crecimiento acelerado de sus niveles de produc
cin cientfica producto principalmente de la competencia entre universidades por recursos pblicos.
Esto ltimo implica que junto con un aumento de los indicadores de cantidad, se observa un dete
rioro de los indicadores de calidad. Entre 2008 y 2013 las regiones del pas crecen a un ritmo ms
moderado respecto del lustro anterior. La produccin de calidad se concentra en pocas regiones. La
tendencia general es que en 2013 los indicadores liderados estn descendidos respecto de la lnea
de base establecida en 2003. Se observa en la ventana temporal que las diversas regiones del pas
se han vuelto crecientemente dependientes de la colaboracin internacional para lograr resultados
de calidad.
En relacin con sus capacidades cientficas, las regiones se pueden agrupar en tres tipologas: las
grandes, caracterizadas por una variedad de universidades y otros organismos de investigacin re
levantes, con altos grados de interaccin entre s; las medianas donde una universidad explica prin
cipalmente los resultados, y las pequeas donde las universidades regionales sufren los efectos de
estar situadas en regiones extremas o estn recin en proceso de formacin. En el primer caso se
encuentra Valparaso y Biobo. En el segundo grupo se encuentran las regiones Arica y Parinacota,
Antofagasta, Coquimbo, Maule, La Araucana, Los Ros y Los Lagos. En el tercer caso se encuentran
Tarapac, Atacama, O'Higgins, Aysn y Magallanes.
Adicionalmente, se debe considerar que los resultados de produccin cientfica de las regiones Bio
bo, Coquimbo y Antofagasta estn influidos por la investigacin en Astronoma. La Regin Metro
politana tambin lo est, pero se concentra en ciertas instituciones sobre las cuales la actividad
investigadora en Astronoma tiene un efecto positivo.
Valparaso es la regin de Chile que entre 2003 y 2013 ms ha mejorado su capacidad de hacer cien
cia (Grfico 19), lo que obedece al crecimiento experimentado por las universidades de la Regin que
realizan investigacin. Estas ltimas han logrado expandir su capacidad investigadora mediante el
fortalecimiento de sus programas de doctorado y la creacin de centros de investigacin, apoyados
por diferentes programas como FONDAP Programa Regional de CONICYT y la Iniciativa Cientfica
Milenio, entre otros. En Valparaso, a diferencia de otras regiones del pas, son cinco las universida
des acreditadas en investigacin. Una segunda razn es la proximidad que existe entre Valparaso
y Santiago, lo que brinda unas condiciones atractivas sin perder el contacto con la capital del pas.
Tabla 16. Evolucin de indicadores bsicos de produccin cientfica por regiones de Chile en 2003,
2008 y 2013
Las asimetras existentes entre la Regin Metropolitana y el resto del pas limita la capacidad de las
regiones de recibir los beneficios que genera la investigacin cientfica genera, as como el efecto
de contar en la regin con una dotacin de capital humano avanzado que piense en los problemas
locales.
El nivel de colaboracin internacional de Chile creci marginalmente de un 48,6% en 2003 a un
55,5% en 2013. Sin embargo, hay regiones como Antofagasta, Coquimbo y Valparaso donde la cola
boracin sobrepasa la media del pas. En tanto, la Regin Metropolitana alcanz un 54,6% en 2013.
Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013
Metropolitana de Santiago;
62,59%
Maule; 1,34%
Valparaso; 6,19%
Coquimbo; 2,81%
Biobo; 12,84%
Antofagasta
3,66%
Atacama; 0,09% Libertador General Bernardo

O'Higgins; 0,09%
La Araucana; 2,27%
Tarapac;0,57% Magallanes y
Arica y Parinacota; 0,57% Antrtica Chilena; Aysn del General Carlos Ibez
0,40% del Campo; 0,06%
Metropolitana de Santiago;
53,36%
Maule; 3,43%
Valparaso; 11,00%
Biobo; 12,17%
Coquimbo; 2,72%
Antofagasta La Araucana; 4,62%
3,53%
Libertador General Bernardo

Atacama; 0,25% O'Higgins; 0,10%
Magallanes y Antrtica Chilena;

Arica y Parinacota; 1,68% 0,49% Aysn del General Carlos Ibez
del Campo; 0,26%

Si el anlisis de produccin cientfica por regiones se corrige por poblacin (Grfico 20), se pueden
hacer tres observaciones. La primera referida a la relacin documentos producidos por habitantes,
donde se aprecia que Los Ros muestra una mayor riqueza, con 12,7 documentos por cada 10 mil
habitantes. En un segundo rango -de 7 a 8 documentos-, se encuentran las regiones de Arica y
Parinacota, Valparaso y Metropolitana. En un tercer nivel -de 4 a 6 documentos-, se sitan Antofa
gasta, Coquimbo, Biobo y La Araucana. Las dems regiones se encuentran en un rango de 0 a 3,8
documentos.
Una segunda constatacin dice relacin con los avances en produccin cientfica experimentados
por las regiones. Se observa que las regiones que ms crecen son Los Ros, Arica y Parinacota,
Valparaso, Regin Metropolitana y La Araucana. Estos cambios se explican por polticas pblicas e
instrumentos como el Programa Regional CONICYT la Iniciativa Cientfica Milenio y los Fondos de
Desarrollo Regional. A esto se deben sumar las diversas estrategias implementadas por las principa
les instituciones regionales de investigacin y muy especialmente por las universidades.
Una tercera observacin dice relacin con la dotacin de autores activos (Scientific Talent Pool - STP),
que es un proxi del nmero de investigadores. Se comprueba que en 11 aos la dotacin de autores
activos en comparacin con la poblacin casi no ha variado, indicando que el stock de investigadores
ha aumentado en la misma proporcin que el crecimiento vegetativo de la poblacin del pas (indica
dores amarillos en el Grfico 20). En el mismo grfico se aprecian las diferencias existentes entre la
dotacin de STP de la Regin Metropolitana y las dems regiones del pas.
Grfico 20. Produccin cientfica por habitante de regiones. Evolucin 2003-2013
Fuente: Datos Scopus, INE. Anlisis SCImago Research Group

4.2. Anlisis por regiones

En los apartados siguientes se realiza un recorrido por cada regin al analizar indicadores de produc
cin, colaboracin, impacto y excelencia total y liderada. As mismo, se destaca la especializacin
temtica de la investigacin en las reas donde hay un Impacto Normalizado ms alto. En la Tabla 17
se detallan las principales instituciones de investigacin por regiones del pas.
Tabla 17. Principales instituciones de investigacin por regiones
Citas por
Regin Principales instituciones Sector D ocum entos
D ocum ento
A rica y P arin aco ta Universidad de Tarapac Universidades 999 5,62
T a ra paca Universidad Arturo Prat no alcanza el umbral Universidades 372 6,20
A n to fag asta Universidad Catlica del Norte Universidades 1938 6,92
A n to fag asta Universidad de Antofagasta Universidades 828 6,23
A ta c a m a Universidad de Atacama no alcanza el umbral Universidades 131 3,69
C oquim bo Universidad de La Serena Universidades 713 9,17
C oquim bo Cerro Tololo Inter-American Observatory Otros 657 29,42
V a lp a ra s o Universidad Tcnica Federico Santa Mara Universidades 3123 10,30
V a lp a ra s o Pontificia Universidad Catlica de Valparaiso Universidades 2378 5,69
V a lp a ra s o Universidad de Valparaso Universidades 1915 8,62
Regin M e tro p o litan a Universidad de Chile Universidades 17588 9,97
Regln M e tro p o litan a Pontificia Universidad Catlica de Chile Universidades 13124 11,75
Regln M e tro p o litan a Universidad de Santiago de Chile Universidades 3576 8,01
Regln M e tro p o litan a Observatorio Europeo Austral Otros 2678 19,76
Regln M e tro p o litan a Universidad Diego Portales Universidades 1195 3,80
Regln M e tro p o litan a Universidad del Desarrollo Universidades 855 4,77
Regln M e tro p o litan a Universidad de los Andes Universidades 701 4,14
Regin M e tro p o litan a Clnica Alem ana de Santiago Salud 627 8,61
Regin M e tro p o litan a Clnica Las Condes Salud 616 8,77
Regin M e tro p o litan a Instituto de Investigaciones Agropecuarias Gobierno 547 7,18
Regin M e tro p o litan a Universidad Adolfo Ibanez Universidades 524 3,88
O'HIgglns Sin instituciones sobre 50 documentos
M au l Universidad de Talca Universidades 1751 5,79
Biobo Universidad de Concepcin Universidades 7728 9,57
Blobo Universidad del Blobo Universidades 978 4,30
La A rau can a Universidad de la Frontera Universidades 2007 6,32
La A rau can a Universidad Catlica d eTem uco Universidades 541 3,80
Los Ros Universidad Austral de Chile Universidades 3356 8,65
Los Ros Centro de Estudios Cientficos Otros 501 21,53
Los Lagos Universidad de los Lagos no alcanza el umbral Universidades 447 7,05
Aysn Sin instituciones sobre 50 documentos
M ag a llan es y A n ta rtic a Universidad de Magallanes no alcanza el umbral Universidades 435 8,50
Umbral 500 documentos entre 2003-2013
SB Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013
Arica y Parinacota muestra un incremento en los indicadores de produccin acompaado por un

deterioro sostenido del NI y NIwL, as como de E10 y E10wL. A pesar de ser pequea la produccin
cientfica de la regin, esta se concentra en el esfuerzo de una sola institucin universitaria. La do
tacin de investigadores crece a la par que los artculos publicados. El NI de la regin en el perodo
2009-2013 fue de 0,63. De las ocho primeras reas en que concentra su esfuerzo investigador, solo
destacan por impacto los resultados de Mathematics (Grfico 21). A escala institucional destaca la
labor del Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto, un Centro Regional CONICYT
Grfico 21. Arica y Parinacota - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area Output
Medicine
Agricultural and Biological Sciences
Social Sciences
Physics and Astronomy
Engineering
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Mathematics
Arts and Humanities
Umbral 50 documentos. Impacto normalizado promedio 0,63.

Tarapac. Si bien es una regin en extremo pequea, con indicadores de produccin, impacto y
excelencia total y liderados descendidos, logra destacar por el NI en Biochemistry, Genetics and
Molecular Biology y Earth and Planetary Sciences (Grfico 22).
Grfico 22. Tarapac - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e IN
Subject Area Output
Medicine
Earth and Planetary Sciences 32
Social Sciences ^^^^30
Environmental Science
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 24

Antofagasta es una regin que se ha debilitado entre 2003 y 2013. Al inicio de la ventana de obser
vacin la regin mostraba NI 1,07, NIwL 1,03, E10 15,5, E10wL 6,98, E1 0,78, y E1wL 0,78. En 2013
los indicadores eran NI 0,84, NIwL 0,75, E10 7,24, E10wL 2,58, E1 0,26, y E1wL 0,0. Las universida
des de la regin tienen dificultades para retener a sus investigadores talentosos, atrados por otras
universidades del centro del pas. En el Grfico 23 se aprecia cmo destaca en la ventana 2009-2013
Enviromental Science (NI 1,13) y Engineering (NI 1,11). La produccin de ALMA, an incipiente, que
da registrada en la Regin Metropolitana, sede principal del consorcio.
Grfico 23. Antofagasta - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output
Earth and Planetary Sciences
Medicine 1198
Social Sciences ^ |1 7 2
Chemistry 162
Mathematics '58
Environmental Science '51
Engineering 1 126
Materials Science 1 122
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology I 99

Atacama es una regin en extremo pequea en produccin cientfica (Grfico 24). Principalmente la
Universidad de Atacama y de modo menos intenso el San Pedro de Atacama Celestial Exploration,
desarrollan un actividad investigadora en la regin.
Grfico 24. Atacama - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Mathematics
Engineering
Materials Science

Coquimbo es la regin del pas donde los buenos resultados cientficos se explican por la presencia
de grandes observatorios astronmicos (Cerro Tololo Inter-American Observatory, Gemini Observa
tory Southern Operations Center, Las Campanas Observatory). Sin embargo, al analizar el desempe
o de la produccin liderada se aprecia un deterioro entre 2003 y 2013. En el Grfico 25 se muestra
el NI de la produccin total en las reas temticas donde se concentra el esfuerzo investigador de
la regin, todos con impactos notables. La concentracin en las tres primeras reas indica que esta
regin es un laboratorio natural. Si bien la dotacin de investigadores aumenta de 80 en 2003 a 284
en 2013, el retroceso intertemporal del Impacto Normalizado por rea temtica, pone en evidencia
que algunos de los investigadores ms talentosos han migrado fuera de la regin. En 2003 la regin
alcanz un Impacto Normalizado Liderado de 1,34, que para 2013 haba descendido hasta alcanzar
solo 0,73. En la regin destaca el desempeo del Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas
(CEAZA), un Centro Regional CONICYT que destaca por sus indicadores de rendimiento tanto de
su produccin total como liderada en Agricultural and Biological Sciences y Environmental Science.
Grfico 25. Coquimbo - reas donde se concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Engineering
Mathematics
Computer Science
Medicine
Materials Science

Valparaso es la regin de Chile que experimenta un crecimiento en produccin, Impacto y Exce

lencia ms significativo del pas. Cuando en 2003 la regin solo contaba con 287 investigadores,
hoy tiene 1.254 activos. El nmero de instituciones que realizan investigacin ha crecido de modo
notable, especialmente por el esfuerzo de las universidades de la regin (Grfico 26), que ha sido
acompaado por la instalacin de 3 Programas Regionales CONICYT En la seccin 4.3 de este mis
mo captulo se complementa el anlisis de esta regin.
Grfico 26. Valparaso - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area Output Normalized Citation
Physics and Astronomy 1.97
Engineering 2.07
Agricultural and Biological Sciences 0.67

m :
Computer Science 2.09
Medicine 0.73
n :
Mathematics 1.22
m
Earth and Planetary Sciences 494 1.15
r .
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^^392 0.83
n i
Chemistry ^^363 0.68
m :
Social Sciences ^ ^ (3 4 2 B i 0.36
Materials Science ^ 274 0.85

1 i
Arts and Humanities ^ |2 4 9 0.41
m i
Environmental Science K l 246 0.81
n i
Chemical Engineering 182 0.9
1 i
Immunology and Microbiology |1 3 1 0.75
i
Energy (1 0 3

El Impacto Normalizado de la regln en el perodo 2009-2013 fue de 1,32. La colaboracin interinsti

tucional, mediante la articulacin de instituciones universitarias, gubernamentales y privadas, suma
da a la colaboracin internacional es una estrategia que se evidencia en los resultados cientficos.
CONICYT y CORFO han volcado sus instrumentos en la regln con resultados exitosos.
Como se aprecia en el Grfico 26, en la mayora de las reas en que Valparaso concentra su esfuer
zo investigador alcanza resultados por sobre la media del mundo. Son especialmente notables los
resultados en Engineering (NI 2,18), Computer Science (NI 2,06), Physics and Astronomy (NI 1,98).
Valparaso es un caso de xito. Un rasgo diferenciador de Valparaso es que la investigacin en Phy
sics and Astronomy se concentra especialmente en High Energy Physics ms que en Astronomy.
Regin Metropolitana. El tamao de la RM determina los indicadores del pas. La evolucin positiva
experimentada por los indicadores de la regin en Impacto Normalizado total, Excelencia 10 y Exce
lencia 1, entre 2003 y 2013, se deben a que la regin atrae a una parte significativa de los cientficos
talentosos, tanto del extranjero como del pas. La RM tiene menos dificultades que otras regiones
para lograr indicadores cercanos a la media del mundo en NIwL y E10wL, lo que no ocurre con E1w1.
Grfico 27. Regin Metropolitana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area Normalized Citation
Medicine 0.93
1:
Physics and Astronomy m 1.4
Earth and Planetary Sciences m 1.43

i
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 1.07
i
Social Sciences 0.73
m
Engineering 1.19

Mathematics m 1.21
Computer Science m a m 1.88
Chemistry m 0.71
Arts and Humanities 0.67

m
Environmental Science 0.99
1:
Materials Science m 0.74
Umbral 1.000 documentos. Impacto normalizado promedio 1,05.

Bernardo O'Higgins. Regin en extremo pequea que solo cuenta con el Centro de Estudios Avan
zados en Fruticultura (Centro Regional CONICYT), de relativa reciente creacin y que ya est mos
trando resultados prometedores. La lnea de base con que se instala la naciente universidad de la
regin es descendida, como se aprecia en el Grfico 28.
Grfico 28. O'Higgins - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output Normalized Citation T
Medicine 15 0.49
Agricultural and Biological Sciences 14 1.33

Maule. Los indicadores de produccin cientfica de esta regin estuvieron por detrs de la media del
pas hasta 2009. En la medicin 2013, la regin evoluciona hasta situarse ligeramente por delante
de Chile en los indicadores E10wL y E1wL. Sin embargo, el Impacto Normalizado de la produccin
no Liderada en Colaboracin Internacional estn descendidos respecto de los niveles liderados, dan
cuenta de que los investigadores de la regin estn eligiendo mal a los socios internacionales. Como
se aprecia en el Grfico 29, el Impacto Normalizado de las reas donde la regin realiza su mayor es
fuerzo investigador son descendidos, siendo la excepcin las reas Computer Science y Engineering,
especialmente por los esfuerzos desarrollados desde la Universidad de Talca, sede Curic. El Centro
de Estudios en Alimentos Procesados (CEAP), Centro Regional CONICYT de reciente creacin, co
menz en 2013 a mostrar resultados notables en NI y en NIwL.
Grfico 29. Maule - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Medicine
Social Sciences
Chemistry
Mathematics
Computer Science
Engineering

Biobo. La regin en los ltimos aos retrocede ligeramente su aportacin a la produccin del pas.
La regin muestra un deterioro de los indicadores de calidad absoluta y liderada en el perodo 2003
2013. Si bien Biobo se especiliza en Agricultural and Biological Sciences, en general los resultados
alcanzados en 2009-2013 son bajos: NI 0,84 y NIwL 0,50 (Grfico 30). La regin tambien muestra
una especilizacin en Physics and Astronomy, Earth and Planetary Sciences, Engineering y Compu
ter Science notables en NI. Solo Earth and Planetary Sciences mantiene NIwL 1 (en el promedio del
mundo) en el perodo 2009-2013. Los resultados de la regin muestran una dependencia de la cola
boracin internacional. La creacin del Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados, un Centro
Regional CONICYT, genera nuevas oportunidades para la investigacin en el Biobo.
En el apartado 4.3 siguiente, se complementa el anlisis de esta regin mediante un benchmark con
las regiones Metropolitana y Valparaso.
Grfico 30. Biobo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output
Medicine
Engineering
Chemistry
Mathematics
Computer Science
Materials Science
Social Sciences
Chemical Engineering
Arts and Humanities
Immunology and Microbiology |1 S 2

Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 1 120
Nursing I 1 15

La Araucana. La produccin de la regin entre 2003 y 2013 aumenta; sin embargo, se sita por de
trs de Chile en los indicadores NI, NIwL, E10, E10wL, E1, E1wL, retrocediendo en NI, NIwL, E10wL,
E1wL respecto de los niveles mostrados en 2003. En la regin destaca por sus resultados liderados
el Centro de Genmica Nutricional Agroacucola (CGNA), un centro regional CONICYT que logr en
tre 2009-2013 un NI de 1,37 y un NIwL de 1,62 en el rea Agricultural and Biological Sciences. Otras
reas temticas en que la regin concentra su esfuerzo investigador, y muestran resultados dignos
de destacar en Engineering y Mathematics (Grfico 31). La regin recibe una serie de apoyos espe
ciales dirigidos a investigaciones en temticas culturales, los que muestran un Impacto Normalizado
Liderado bajo.
Grfico 31. La Araucana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area Output Normalized Citation -
Medicine 683 : 0.88
Agricultural and Biological Sciences 493 m 0.7
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^^203 'm 0.75
Social Sciences 179 0.51

: n
Computer Science 17 0.98
i 1
Engineering 95 1.06
i |i
Mathematics 90 1.01
i 1

Los Ros no crece tan rpido como el pas, diferencindose de los esfuerzos desplegados por otras
regiones. En el perodo 2003-2013 muestra una mejora en NI, y un deterioro en los dems indicadores
(Grfico 32). Influye en estos resultados la presencia en Valdivia del Centro de Estudios Cientficos
(CECS) que aporta el 13% de la produccin regional, y por la estrategia desplegada por la Universidad
Austral de Chile, que participa en el 85% de la produccin. Las reas con impacto positivo son Medici
ne, Veterinary, Immunology and Microbiology, atribuibles a la UACH y Environmental Sciences, Physics
and Astronomy y Earth and Planetary Science, reas dominadas por el CECS. Desde una perspectiva
poblacional, la Regin de los Ros muestra a escala nacional la mejor relacin de artculos publicados por
100 mil habitantes (Grfico 20).
Grfico 32. Los Ros - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Agricultural and Biological Sciences ^1012 if 0.94
Medicine ^ ^ ^ |3 5 7 1.03
il
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^ ^ 3 2 8 0.86
m
Environmental Science ^^296 m 1.19
Physics and Astronomy 217 1.23
Earth and Planetary Sciences 207 1.33

:
Social Sciences ^195 M l 0.53
Veterinary H 186 0.99

:7
Immunology and Microbiology H 'io o 1.02

Los Lagos. La regin se especializa en Agricultural and Biological Sciences y el peso de las dems
reas muy pequeo respecto del esfuerzo nacional. El Impacto Normalizado de su produccin total
entre 2009-2013 se distancia 36 puntos porcentuales del nivel medio del pas. La Universidad de los
Lagos concentra el 73,1% de la produccin regional. En los tres perodos en comparacin la regin
pierde NI, NIwL, E10 y E10wL (Grfico 33).
Grfico 33. Los Lagos - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Agricultural and Biological Sciences ^^ 284
0.74
Medicine
il 0.82
Environmental Science 64
m 0.71
Earth and Planetary Sciences ^ 56 037
Social Sciences H 54 Ml 0.24
Biochemistryr Genetics and Molecular Biology |4 4

i 0.75

Aysn es una regin en extremo pequea. La principal institucin de investigacin es el Centro de

Investigacin en Ecosistemas de la Patagonia - CIEP un centro regional CONICYT que alcanza los
altos impactos normalizados que se aprecian en el Grfico 34. Aysn es un laboratorio natural de
Ecologa, y Oceanografa de fiordos y Glaciologa.
Grfico 34. Aysn - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Normalized Citation T
Agricultural and Biological Sciences il 115

Environmental Science jl 1.1
Earth and Planetary Sciences O.S3

Magallanes y Antrtica Chilena muestra un desempeo destacado en Earth and Planetary Science.
Las dems reas son demasiado pequeas en esfuerzo publicador como para considerarlas fortale
zas regionales. Magallanes depende menos de la colaboracin internacional que otras regiones para
lograr resultados meritorios. El esfuerzo investigador se concentra en la Universidad de Magallanes y
en el Centro de Estudios del Cuaternario del Fuego, Patagonia y Antrtica - CEQUA, que es un centro
regional CONICYT y cuyo funcionamiento ya es completamente independiente de la universidad que
lo alberg en su etapa de creacin. A la Regin le es difcil atraer y retener a grupos de investigacin
de alto desempeo. Si bien la regin se especializa en Agricultural and Biological Sciences, el NI
alcanzado est por detrs de la media del pas (0,89).
Grfico 35. Magallanes - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Agricultural and Biological Sciences a 0.71

il 1.06
Social Sciences
I 0.86
0.91
Medicine
m 0.56
Engineering 3.21

4.3. Anlisis comparativo de las regiones de Valparaso, Biobo y Metropolitana

Las regiones de Valparaso y Biobo son las nicas que por su tamao relativo, resisten un anlisis
comparativo frente a los resultados de la Regin Metropolitana. Como se aprecia en el Grfico 36,
ambas aportan el 23% de la produccin del pas, en tanto que la participacin de la Metropolitana
es del 53%. La regin de Valparaso anota en 11 aos un crecimiento de 453 puntos porcentuales,
Biobo de 195 puntos y la RM creci 165 puntos. En los ltimos aos Valparaso alcanz a Biobo,
disputando ser la segunda regin de mayor produccin cientfica del pas. Por la trayectoria que trae
Valparaso, este cambio de posicin probablemente se consolidar en un breve plazo.
Grfico 36. Evolucin de la produccin en las regiones en anlisis
Una de las estrategias seguidas por Valparaso para desarrollar sus capacidades cientficas, ha sido
estimular la actividad investigadora en colaboracin internacional, lo que viene haciendo con especial
fuerza desde el 2010 (Grfico 37). En los ltimos aos la Regin del Biobo se acopla a la pauta de
colaboracin mostrada por la RM.
Grfico 37. Evolucin de la colaboracin internacional en las regiones en anlisis
A lo largo de los aos se aprecia una similitud en la capacidad de las regiones de Valparaso y Biobo
de publicar sus resultados en revistas Q1 (Grfico 38). Las tres regiones analizadas muestran desde
2010 una renovada capacidad de publicar en Q1, lo que sin duda es una buena prctica.
Grfico 38. Evolucin de la produccin en revistas Q1 en las reglones en anlisis
Es en los indicadores de Impacto Normalizado (Grfico 39) e Impacto Normalizado Liderado (Grfico
40) donde se producen diferencias significativas en el desempeo de las regiones analizadas. Contra
rio a la opinin general, la evidencia muestra que desde el ao 2007 la Regin de Valparaso produce
ciencia de ms alto impacto que Santiago. En otras palabras, el conjunto de la produccin cientfica
de Valparaso (NI y NIwL), desde hace 7 aos supera la calidad promedio de la ciencia generada en la
RM y alcanza promedios muy superiores a la media del pas y del mundo que es 1.
Grfico 39. Evolucin del Impacto Normalizado de la produccin de las tres regiones en anlisis

Grfico 40. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado de la produccin de las regiones
Si el Impacto Normalizado se filtra por la produccin liderada, se aprecia que las tres regiones son de
pendientes de la colaboracin internacional para lograr sus resultados: la Regin del Biobo es la ms
dependiente, y Valparaso la menos. En todo caso, las regiones en comparacin no logran un Impacto
Normalizado Liderado cercano a la media del mundo, con la excepcin de Valparaso el ao 2007
4.4. Especializacin temtica liderada de la Regin de Valparaso
Con un Impacto Normalizado promedio de 0,78 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013,
Valparaso muestra resultados por sobre el promedio del mundo (barra verde claro) en diferentes
campos de la Engineering y Computer Science. Pese al nmero de Programas Regionales especia
lizados en investigacin en Food Science y Agricultural and Biological Sciences, la regin muestra
en esas reas una dificultad para apropiarse de la capacidad de generar resultados relevantes en
investigaciones lideradas (Grfico 41).
Grfico 41. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013
Engineering 1.64
Medicine 0.41
Mathematics 0.99
Earth and Planetary Sciences 0.73
Chemistry 0.57
Materials Science 0.74
Chemical Engineering 0.78
Immunology and Microbiology ^B^9 0.68
Energy 69 1.9
Decision Sciences | 53
i I 1.05
Nursing 1 50 0.44
Neuroscience B 45 0.58
Psychology 1 33 0.37
Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics 1 24 0.47
Business, Management and Accounting 117 I 1.01
Multidisciplinary |1 6
m 1.36
Economics, Econometrics and Finance 114 lassi 1.54
Dentistry 113 la g 1.74
Health Professions 113

4 0.19
Veterinary 110 1.15

4.5. Especializacin temtica de la Regin del Biobo

Con un Impacto Normalizado promedio de 0,57 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013,
Biobo muestra resultados descendidos respecto del mundo (barra roja) en todos los campos en que
concentra su actividad investigadora, con la sola excepcin de Earth and Planetary Science (Grfico
42). Como se observ en este grfico, la regin es dependiente de la colaboracin internacional para
lograr resultados de mayor calidad. En la ventana 2003-2008 la regin mostraba NIwL destacados en
Energy (1,78), Engineering (1,32), Chemical Engineering (1,07). Capacidades que perdi. En el caso
de Energy, tambin retrocedi en nmero de documentos producidos (pas de 61 en el perodo
2003-2008 a 37 documentos en 2009-2013), manteniendo un NIwL sobre el mundo pero descendido
respecto de la cota anterior. Considerando el conjunto de evidencia presentada, se concluye que la
capacidad de hacer ciencia en el Biobo est en crisis.
Grfico 42. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Biobo 2009-2013
Agricultural and Biological Sciences 0,6

Engineering 0.67
Medicine 0.41
Chemistry 0.47
Earth and Planetary Sciences 1
Materials Science 0.49
Mathematics 0.7
Computer Science 0,64
Chemical Engineering 0.64
Nursing 0.25
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 73 0.43
Immunology and Microbiology 145 0.67
Psychology 0.35
Veterinary 0.65
Energy 1.12
Economics, Econometrics and Finance |3 5 0.23
Decision Sciences _I 30 0.79
Business, Management and Accounting 1 29 0.84
Neuroscience 121 0.8
Multidisciplinary 119 0.28
Dentistry 111 0.58
Health Professions 18 1.45

4.6. Especializacin temtica de la Regin Metropolitana

Con un Impacto Normalizado promedio de 0,71 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013 se
especializa marcadamente en investigacin en Medicine, con resultados que en su conjunto son
descendidos (NIwL 0,54). La RM muestra NIwL con impacto por sobre la media del mundo (barra
verde claro) en Energy (NiwL 1,82), Computer Sciences (NiwL 1,62), Mathematics (NiwL 1,14), Teora
de Decisiones (NiwL 1,07), Engineering (NiwL 1,02) y Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
(NiwL 1,02). En las dems reas temticas no alcanza un Impacto Normalizado en el promedio del
mundo en investigaciones lideradas (Grfico 43).
Grfico 43. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013
Medicine 0 .5 4
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 0 .8 4
Engineering 1.02
Chemistry 0.6
Mathematics 1.14
Earth and Planetary Sciences 0.9
Materials Science 0 .62
Environmental Science 0 .7 4
Economics, Econometrics and Finance 0.59
Immunology and Microbiology 0.83
Nursing
mm 0.66
Psychology m 0.69
Neuroscience
i 0 .97
Chemical Engineering 0 .8 4
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 1.02
Business, Management and Accounting 0 .92
Energy 1.82
Decision Sciences 1.07
Health Professions 0 .77
Dentistry 0.99
Veterinary 0.71
Multidisciplinary 1.17

Complementa el anlisis anterior el indicador Excelencia 10 Liderada, donde el valor esperado es

10%, y el promedio del pas para el perodo 2009-2013 fue de 4,78%, la Regin Metropolitana obtie
ne 4,14%. En el Grfico 44, se aprecia cmo en la RM tiene difucultades para alcanzar el umbral del
10%, mostrando los desempeos ms destacados en Computer Sciencie (6,18%), Arts and Huma
nities (5,27%) y Mathematics (5,17%).
Grfico 44. Especializacin temtica y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013

4.7 Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web

macioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4
60. Tabla 16. Evolucin de indicadores bsicos de produccin cientfica por regiones de Chile en 2003,
2008 y 2013. Pg. 64. DOI:10.19064/2015.060
61. Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013. Pg. 65.
DOI:10.19064/2015.061
62. Grfico 20. Produccin cientfica por habitante de regiones. Evolucin 2003-2013. Pg. 66.
DOI:10.19064/2015.062
63. Tabla 17 Principales instituciones de investigacin por regiones. Pg. 67 DOI:10.19064/2015.063
64. Regiones de Chile. Evolucin del impacto normalizado y produccin 2003-2013 en promedios mviles.
DOI:10.19064/2015.064
65. Grfico 21. Arica y Parinacota - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 68.
DOI:10.19064/2015.065
66. Grfico 22. Tarapac - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 68.
DOI:10.19064/2015.066
67 Grfico 23. Antofagasta - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 69.
DOI:10.19064/2015.067
68. Grfico 24. Atacama - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 69.
DOI:10.19064/2015.068
69. Grfico 25. Coquimbo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 70.
DOI:10.19064/2015.069
70. Grfico 26. Valparaso - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 71.
DOI:10.19064/2015.070
71. Grfico 27 Regin Metropolitana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI.
Pg. 72. DOI:10.19064/2015.071
72. Grfico 28. O'Higgins - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 72.
DOI:10.19064/2015.072
73. Grfico 29. Maule - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 73.
DOI:10.19064/2015.073
74. Grfico 30. Biobo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 74.
DOI:10.19064/2015.074
75. Grfico 31. La Araucana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 75.
DOI:10.19064/2015.075
76. Grfico 32. Los Ros - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 75.
DOI:10.19064/2015.076
77 Grfico 33. Los Lagos - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 76.
DOI:10.19064/2015.077
78. Grfico 34. Aysn - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 76.
DOI:10.19064/2015.078
79. Grfico 35. Magallanes - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 77
DOI:10.19064/2015.079
80. Grfico 36. Evolucin de la produccin en las regiones en anlisis. Pg. 78. DOI:10.19064/2015.080
81. Grfico 37 Evolucin de la colaboracin internacional en las regiones en anlisis. Pg. 78.
DOI:10.19064/2015.081
82. Grfico 38. Evolucin de la produccin en revistas Q1 en las regiones en anlisis. Pg. 79.
DOI:10.19064/2015.082
83. Grfico 39. Evolucin del Impacto Normalizado de la produccin de las tres regiones en anlisis.
Pg. 79. DOI:10.19064/2015.083
84. Grfico 40. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado de la produccin de las regiones. Pg. 80.
DOI:10.19064/2015.084
85. Grfico 41. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013. Pg. 81.
DOI:10.19064/2015.085
86. Grfico 42. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Biobo 2009-2013. Pg. 82.
DOI:10.19064/2015.086
87 Grfico 43. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013. Pg. 83.
DOI:10.19064/2015.087
88. Grfico 44. Especializacin temtica y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013. Pg. 84.
DOI:10.19064/2015.088
impacto y excelencia por reas
y categoras temticas
Captulo 5 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas 89
5.1. Anlisis por reas temticas

En Chile existe un desacople entre las reas cientficas en que el pas despliega su mayor esfuerzo
investigador y las reas (27) y categoras temticas (306) en las que muestra resultados de alta
calidad. En el presente captulo del informe se analiza esta dimensin. En el Grfico 45 se muestra
la evolucin del esfuerzo investigador por reas temticas desplegado por Chile entre 2003 y 2013.
Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica de la produccin cientfica chilena

Physics & Astrnmy; Social Sc;
10,5% 6,8%
Agricultural and Biological Sciences I Arts and Humanities Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
I Business, Management and Accounting I Chemical Engineering i Chemistry
I Computer Science I Decision Sciences l Dentistry
I Earth and Planetary Sciences I Economics, Econometrics and Finance I Energy
I Engineering I Environmental Science I General
I Health Professions Immunology and Microbiology Materials Science
I Mathematics l Medicine l Neuroscience
I Nursing l Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics l Physics and Astronomy
Psychology Social Sciences Veterinary
A lo largo del perodo observado, Chile se especializa en Medicine (15%), Physics and Astronomy
(10,5%) y Agricultural and Biological Sciences (10,2%). Simultneamente, las reas que ms crecen
son: Social Sciences y Arts and Humanities, y las que ms decrecen son: Chemistry; Materials Scien
ce, Biochemistry & Genetics and Molecular Biology, y Earth and Planetary Sciences.
to
o
Al comparar por reas temticas la evolucin del Impacto Normalizado y del Impacto Normalizado Liderado (Tabla 18), se observa cmo algunas

reas (Computer Science, Business, Management and Accounting, Dentistry, Mathematics, Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics, Neu
roscience y Engineering) muestran resultados notables tanto en su produccin total como en la liderada. Sin embargo, una cantidad relevante de
reas, especialmente por el esfuerzo investigador que el pas despliega en ellas, muestran resultados descendidos en la produccin liderada. Es el
caso de Social Sciences, Nursing, Arts and Humanities, Medicine y Chemistry.
Tabla 18. Evolucin del Impacto Normalizado total y liderado por rea temtica de la produccin cientfica chilena
A rea 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Computer Science 1,11 1,19 1,03 1,05 1,19 1,26 1,37 2,02 1,63 1,58 1,78 1,20 1,24 1,04 0,97 1,28 1,15 1,19 1,45 1,30 1,49 1,68
Multidisciplinary 1,26 2,02 1,58 1,56 0,82 1,51 1,45 1,87 2,65 2,26 2,30 0,26 0,44 0,58 0,54 0,30 0,51 0,79 0,69 0,41 0,69 1,54
Business, Management and Accounting 0,70 1,62 0,85 2,56 1,07 1,01 0,51 1,02 1,10 1,74 1,07 0,72 1,55 0,68 2,78 0,95 0,95 0,47 0,69 0,87 0,80 1,26
Dentistry 1,10 1,19 1,26 1,10 1,38 0,87 0,85 1,00 1,35 1,71 1,16 1,11 1,20 1,32 0,90 1,08 0,45 0,87 0,82 1,21 0,76 1,23
Mathematics 1,09 1,06 1,02 0,99 1,08 1,40 1,03 1,24 1,10 1,12 1,20 1,08 0,93 1,00 0,83 1,07 1,18 0,89 0,95 1,03 1,09 1,18
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 1,03 1,03 i,n 1,01 1,18 1,00 0,73 0,96 1,33 0,94 1,36 1,02 0,81 1,08 0,81 0,83 0,88 0,70 0,80 0,91 0,78 1,04
Neuroscience 0,78 0,79 0,74 0,74 0,90 0,94 0,88 1,19 1,12 1,05 1,22 0,67 0,71 0,66 0,68 0,71 0,76 0,59 0,97 0,89 0,86 1,02
Engineering 1,38 1,15 1,34 1,26 1,40 1,47 1,40 1,64 1,20 1,21 1,13 1,37 1,11 1,38 1,14 1,28 1,25 1,16 1,28 0,96 1,02 1,00
Earth and Planetary Sciences 1,34 1,12 1,23 1,33 1,25 1,22 1,43 1,16 1,27 1,36 1,50 0,82 0,88 0,90 1,34 0,85 0,80 0,84 0,85 0,69 0,98 0,90
Economics, Econometrics and Finance 1,42 0,66 1,12 0,69 1,03 0,64 0,83 0,77 0,56 0,93 1,01 0,75 0,44 1,24 0,56 0,66 0,48 0,67 0,55 0,46 0,50 0,89
Physics and Astronomy 1,22 1,00 0,96 1,02 1,00 1,15 1,28 1,10 1,34 1,41 1,34 0,87 0,81 0,79 0,86 0,69 0,81 0,78 0,72 0,77 0,67 0,85
Psychology 0,59 0,55 0,95 0,77 0,70 0,58 0,55 0,64 0,71 0,63 0,94 0,40 0,41 0,18 0,61 0,33 0,42 0,38 0,44 0,58 0,39 0,78
Immunology and Microbiology 0,80 0,92 0,80 0,75 1,05 1,15 0,91 1,09 1,04 1,07 1,14 0,62 0,75 0,69 0,64 0,79 0,82 0,66 0,81 0,83 0,68 0,77
Decision Sciences 0,60 1,10 1,25 0,55 0,89 0,65 0,77 1,34 1,20 0,96 1,02 0,69 0,89 0,86 0,49 0,87 0,64 0,74 1,33 1,55 0,76 0,76
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 0,82 0,85 0,82 0,97 0,90 0,92 1,01 0,97 0,96 1,00 0,96 0,75 0,64 0,66 0,79 0,73 0,75 0,84 0,77 0,76 0,75 0,74
Health Professions 1,09 2,73 1,92 0,83 0,86 1,03 1,66 0,72 1,00 0,92 1,22 1,04 0,88 1,15 0,68 0,72 1,22 0,78 0,71 0,60 0,80 0,72
Environmental Science 1,04 0,95 0,94 1,07 0,86 0,94 0,85 0,92 0,93 0,95 1,21 0,79 0,88 0,77 0,93 0,68 0,71 0,79 0,72 0,72 0,72 0,67
Agricultural and Biological Sciences 0,89 0,94 0,95 0,90 0,84 0,85 0,86 0,90 0,86 0,90 0,93 0,74 0,82 0,82 0,70 0,69 0,70 0,74 0,71 0,65 0,72 0,64
Energy 1,72 2,15 2,06 0,82 0,90 1,65 1,83 1,07 0,56 2,92 0,77 1,52 2,32 2,03 0,89 0,98 1,56 1,60 0,77 0,48 3,64 0,62
Chemical Engineering 1,28 1,07 1,27 1,26 0,93 0,87 1,21 0,99 0,83 0,77 0,83 1,32 0,98 1,18 0,86 0,73 0,79 1,14 0,88 0,69 0,70 0,57
Veterinary 0,65 0,57 0,62 0,53 0,50 1,02 0,79 0,94 0,83 0,97 0,94 0,65 0,38 0,47 0,43 0,45 0,77 0,66 0,84 0,70 0,82 0,54
Materials Science 0,85 0,93 0,67 0,85 0,68 0,93 0,69 0,86 0,68 0,78 0,62 0,89 0,71 0,59 0,65 0,57 0,72 0,63 0,65 0,58 0,64 0,53
Chemistry 0,61 0,70 0,65 0,69 0,67 0,75 0,77 0,71 0,67 0,62 0,69 0,56 0,56 0,60 0,57 0,56 0,66 0,70 0,58 0,53 0,54 0,52
Medicine 0,89 1,15 0,86 0,92 0,79 0,78 0,79 0,83 0,98 0,98 0,90 0,64 0,75 0,57 0,65 0,51 0,45 0,50 0,48 0,47 0,53 0,49
Arts and Humanities 1,05 0,73 0,76 0,86 0,43 0,61 0,67 0,47 0,52 0,74 0,66 0,77 0,64 0,27 0,69 0,37 0,39 0,54 0,29 0,35 0,46 0,45
Nursing 0,72 0,88 0,94 0,36 0,67 0,75 0,76 0,60 0,78 0,60 0,51 0,71 0,83 0,66 0,28 0,46 0,66 0,70 0,48 0,52 0,48 0,40
Social Sciences 1,93 0,69 0,92 1,09 0,79 0,52 0,57 0,56 0,67 0,69 0,60 0,79 0,61 0,70 0,89 0,53 0,42 0,43 0,45 0,51 0,43 0,39

Lo anterior se complementa al analizar la proporcin de la produccin que por rea acadmica alcanza la Excelencia 10. En la Tabla 19, se aprecia
la dificultad que muestra el pas para alcanzar la Excelencia 10 en la produccin liderada, lo que algunas reas consiguen mediante la colaboracin
internacional. En la parte baja de la tabla de Excelencia 10 se repiten las mismas reas que mostraban resultados descendidos en Impacto Nor
malizado.
Tabla 19. Evolucin de la Excelencia 10 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica chilena
Captulo 5 | Produccin cientfica, Impacto y excelencia por reas y categoras temticas

Area 2 0 03 2004 2 0 05 20 06 20 07 2008 2 0 09 2010 20 11 2012 2 0 13 20 03 2004 2 0 05 2006 20 07 2008 2009 2010 20 11 2 0 12 2013
Engineering 15,52 14,96 16,47 13,35 16,40 14,43 14,00 11,63 14,56 12,66 11,25 10,83 10,56 12,53 8,76 11,74 10,50 9,90 6,63 7,75 6,65 7,54
Dentistry 14,29 11,76 10,53 16,00 16,13 12,90 11,11 10,34 17,07 15,09 10,14 14,29 5,88 10,53 8,00 9,68 0,00 11,11 3,45 9,76 3,77 7,25
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 8,33 12,94 12,24 11,88 13,58 10,43 3,92 9,09 12,66 6,62 15,13 6,25 4,71 8,16 6,93 4,94 3,48 3,27 4,13 5,06 3,97 6,58
Neuroscience 6,85 5,19 2,67 7,25 7,87 13,83 9,64 14,49 12,42 13,99 14,75 4,11 1,30 0,00 4,35 4,49 5,32 4,82 7,25 4,58 5,59 6,56
Psychology 8,70 3,70 14,29 7,55 5,48 5,32 5,17 4,84 4,90 5,59 9,14 4,35 0,00 0,00 1,89 0,00 1,06 1,72 0,81 1,40 1,68 5,08
Energy 22,00 32,56 22,95 10,00 ii,n 5,81 14,43 8,25 2,27 7,34 6,78 16,00 25,58 18,03 8,00 9,72 4,65 9,28 2,06 1,14 2,75 4,24
Mathematics 15,38 9,52 12,29 8,32 9,53 11,17 10,47 8,13 11,36 9,14 7,96 11,54 5,01 8,57 5,20 6,36 7,28 5,23 4,15 7,06 5,08 4,20
Medicine 9,23 9,95 10,17 8,22 8,27 7,52 8,18 9,68 8,62 8,87 8,00 4,62 4,12 4,30 4,19 3,76 2,29 3,25 3,29 2,60 3,08 3,25
Veterinary 5,66 2,56 4,35 3,64 1,75 14,49 5,13 7,69 6,90 10,26 9,90 5,66 0,00 2,17 1,82 0,00 5,80 2,56 3,85 2,30 6,41 2,97
Social Sciences 12,50 6,25 10,26 9,17 6,70 5,10 5,45 6,22 6,69 6,29 3,84 6,73 4,17 5,13 5,50 3,87 2,45 2,92 4,00 4,15 3,09 1,87
Nursing 7,14 10,42 8,33 1,22 6,90 6,85 7,02 4,67 8,21 3,60 3,95 7,14 6,25 2,08 0,00 3,45 4,11 5,26 2,80 2,99 1,44 1,69
Chemistry 3,24 5,38 3,55 5,37 3,99 6,50 6,14 2,82 3,61 3,70 4,07 2,00 1,42 1,90 2,56 1,88 4,18 3,65 1,61 1,52 1,76 1,19

Un indicador ms exigente para medir calidad de la produccin cientfica es Excelencia 1. Como se aprecia en la Tabla 20, las reas: Computer

Science, Dentistry, Economics, Econometrics and Finance y Engineering. El logro de estas reas es notable.
Tabla 20. Evolucin de la Excelencia 1 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica chilena
A re a 2003 20 04 2005 2006 2007 2008 2009 20 10 2011 2012 2013 2003 2004 2005 20 06 20 07 2008 2009 2 0 10 2011 2012 2 0 13
Dentistry 0,00 0,00 0,00 0,00 6,45 0,00 0,00 0,00 0,00 7,55 1,45 0,00 0,00 0,00 0,00 3,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,45
Engineering 0,72 0,59 1,62 1,00 1,42 2,77 2,55 2,25 2,53 1,27 2,05 0,72 0,29 1,62 0,60 1,21 1,90 1,41 1,50 0,63 0,63 1,02
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 1,04 0,00 0,00 0,00 1,23 0,00 0,00 0,00 1,27 0,00 2,63 1,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,66
Mathematics 0,77 0,75 0,57 0,21 1,91 0,81 0,78 0,64 1,20 0,29 0,90 0,38 0,25 0,29 0,00 1,48 0,65 0,39 0,00 0,86 0,15 0,60
Social Sciences 3,85 1,56 0,64 1,38 0,77 0,20 0,78 0,59 0,80 0,71 0,83 1,92 1,04 0,64 0,46 0,00 0,00 0,39 0,15 0,40 0,24 0,41
Chemistry 0,50 0,00 0,71 0,00 0,00 0,46 0,19 0,40 0,19 0,18 0,51 0,50 0,00 0,24 0,00 0,00 0,23 0,00 0,20 0,19 0,18 0,17
Medicine 1,09 1,49 0,98 0,82 0,74 1,24 1,37 0,96 1,41 0,97 1,31 0,12 0,23 0,10 0,25 0,00 0,20 0,37 0,06 0,11 0,14 0,05
Veterinary 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,90 0,00 0,00 2,30 0,00 0,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,45 0,00 0,00 1,15 0,00 0,00
Nursing 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 0,93 1,49 0,00 0,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0,00 0,00
Neuroscience 0,00 0,00 0,00 0,00 1,12 0,00 0,00 2,17 1,31 0,00 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 0,65 0,00 0,00
Psychology 0,00 0,00 0,00 0,00 1,37 0,00 0,00 1,61 0,00 0,00 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Energy 0,00 2,33 4,92 0,00 0,00 0,00 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,33 4,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Las reas temticas si bien contribuyen a generar una visin de conjunto, parecieran ser muy gruesas para identificar dnde radican las fortalezas
cientficas del pas y dnde se realizan los mayores esfuerzos. Para ello se ha utilizado una unidad de anlisis ms desagregada, las categoras
temticas. Ellas abren las 27 reas temticas en 306 categoras temticas.
Captulo 5 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas 93
5.2. Anlisis por categoras temticas

Como se ha podido apreciar, existen diferencias significativas cuando se utilizan indicadores de im
pacto y excelencia filtrados por produccin liderada. Este filtro tiene la capacidad de mostrar dnde
radican las fortalezas del pas. Una segunda condicin necesaria para que la produccin en una cate
gora temtica sea considera una fortaleza, es que su nivel de produccin sea de un tamao tal, que
muestre la existencia de una comunidad disciplinar que constituye una masa crtica suficiente para
el desarrollo de ella. Por tanto, para identificar fortalezas solo se consideran las categoras temticas
que muestran una produccin mayor a 200 documentos en el perodo 2009-2013 y un Impacto Nor
malizado Liderado igual o superior a 1. Ver en la Tabla 21 las categoras temticas en las que el pas
presenta fortalezas.
rea Computer Sciences, en las categoras Computer Science Applications, Computer Networks
and Communications, Information Systems, Computational Theory and Mathematics, Software,
Computer Science (misc.) y Artificial Intelligence, que en su conjunto produjeron 3.780 documentos
en el lustro.
rea Mathematics: en las categoras Theoretical Computer Science, Mathematics (misc.), Modeling
and Simulation, que produjeron 1.433 documentos.
rea Engineering, en las categoras Energy Engineering and Power Technology, Control and Sys
tems Engineering, Electrical and Electronic Engineering, Industrial and Manufacturing Engineering y
Engineering (misc.), que en el perodo produjeron 3.214 documentos.
rea Earth and Planetary Science, en las categoras Geology, Geochemistry and Petrology, Geote
chnical Engineering and Engineering Geology, y Paleontology, Earth and Planetary Sciences (misc.) y
Atmospheric Science, que en el perodo produjeron 1.733 documentos.
rea Medicine, en la categora Reproductive Medicine.
rea Environmental Science, en la categora Water Science and Technology.
&
to
Tabla 21. reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013

En el perodo 2009-2013 las fortalezas cientficas
de Chile estn en las ingenieras y la geologa,
capacidades que son fundamentales para el
desarrollo del pas.
Normalized
Output % International Normalized % E x cellen ce s % Excellencel
Subject Category Subjetc Area % Output in Q1 Impact with % E x ce lle n ce s % Leadership % Excellencel
2009-2013 Collaboration Impact with Leadership with Leadership
Leadership
Energy Engineering and Power Technology ENE 258 61,63 47,29 2,39 2,55 11,24 72,09 5,81 0,39 0,00
Control and Systems Engineering ENG 629 56,44 38,63 2,23 1,89 19,55 73,77 13,67 7,15 4,29
Computer Science Applications COMP 1098 63,11 34,06 2,19 1,80 14,66 65,66 10,11 4,28 2,37
Computer Networks and Communications COMP 305 61,31 13,11 2,21 1,75 14,43 70,16 9,18 1,97 1,31
Information Systems COMP 261 62,45 27,59 2,09 1,74 16,09 71,65 10,73 1,92 1,15
Electrical and Electronic Engineering ENG 1203 64,84 30,51 1,95 1,60 13,88 66,75 8,81 4,24 2,00
Geology EAR 347 69,17 59,94 1,53 1,40 14,41 60,81 7,20 0,86 0,00
Computational Theory and Mathematics COMP 286 60,84 20,98 2,10 1,39 14,69 68,18 10,14 0,35 0,00
Geochemistry and Petrology EAR 410 82,44 50,24 1,45 1,32 11,22 46,83 2,93 2,20 0,49
Theoretical Computer Science MATH 627 64,75 10,37 1,36 1,32 11,32 61,56 5,42 1,59 1,28
Geotechnical Engineering and Engineering Geology EAR 271 45,39 47,97 1,29 1,29 10,70 74,91 7,38 0,37 0,00
Paleontology EAR 205 84,88 69,27 1,43 1,23 16,10 48,29 5,85 3,41 1,46
Software COMP 574 65,16 26,48 1,33 1,20 11,15 67,60 7,49 1,57 0,70
Reproductive Medicine MED 203 59,60 79,31 1,56 1,18 15,76 64,04 5,91 3,94 0,99
Computer Science (mise.) COMP 883 55,95 12,68 1,28 1,16 12,12 70,10 7,59 1,02 0,79
Clinical Biochemistry BIO 228 52,19 47,81 1,24 1,15 10,09 71,49 6,58 0,88 0,44
Earth and Planetary Sciences (mise.) EAR 281 82,21 79,72 1,74 1,10 20,64 41,28 3,91 3,56 0,71
Industrial and Manufacturing Engineering ENG 486 45,27 58,44 1,27 1,07 11,93 81,48 7,61 1,03 0,41
Artificial Intelligence COMP 373 48,79 24,93 1,03 1,05 11,26 79,36 9,65 2,14 1,88
Mathematics (mise.) MATH 487 63,04 49,49 1,27 1,05 10,68 68,58 5,95 1,23 0,21
Modeling and Simulation MATH 319 66,46 48,28 1,04 1,03 8,15 64,58 4,08 0,00 0,00
Atmospheric Science EAR 219 78,54 73,52 1,31 1,01 12,79 52,97 3,65 3,65 0,91
Engineering (mise.) ENG 638 53,61 38,40 1,27 1,01 16,77 70,85 8,46 1,25 0,31
Water Science and Technology ENV 350 71,72 65,71 1,42 1,00 12,57 58,29 4,00 2,29 0,86
Umbral: produccin mayor a 200 documentos en el perodo e Impacto Normalizado liderado igual o superior a 1,0.
Se destaca en rojo los indicadores liderados donde la categora logra resultados destacados a escala internacional.
Tabla 22. reas temticas en que Chile muestra Impactos Normalizados en o sobre la media del mundo 2009-2013
Normalized
Output % International Normalized % E x cellen ce s % Excellencel
Subject Category Subjetc Area % Output in Q1 Citation with % E x ce lle n ce s % Leadership % Excellencel
2009-2013 Collaboration Citation with Leadership with Leadership
Leadership
Nuclear and High Energy Physics PHY 803 77,08 75,09 2,16 0,95 22,91 41,10 4,36 3,99 0,12
Multidisciplinary MUL 242 80,99 69,42 2,11 0,85 25,62 45,45 2,89 2,07 0,00
Space and Planetary Science EAR 3205 95,94 83,37 1,53 0,98 18,72 22,25 1,84 2,59 0,22
Cardiology and Cardiovascular Medicine MED 229 59,83 63,32 1,44 0,89 16,59 53,71 3,06 1,75 0,00
Oncology MED 211 69,67 52,61 1,38 0,65 10,90 52,13 1,42 2,37 0,00
Astronomy and Astrophysics PHY 3337 94,85 77,37 1,38 0,87 16,45 23,91 1,50 2,07 0,18
Geophysics EAR 311 86,50 74,28 1,33 0,99 11,58 40,19 2,57 3,54 0,64
Immunology and Allergy MED 215 57,68 51,63 1,31 0,76 14,42 60,47 4,19 3,26 0,00
Immunology IMMU 300 62,33 41,33 1,27 0,79 14,00 55,33 3,67 2,00 0,00
Captulo 5 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas

Cultural Studies SOC 283 18,73 22,61 1,24 0,74 7,42 90,46 3,89 2,12 1,06
Earth-Surface Processes EAR 390 63,07 59,74 1,21 0,80 10,51 61,54 2,31 2,56 1,03
Physics and Astronomy (mise.) PHY 1113 71,43 54,18 1,19 0,65 12,94 51,12 2,52 1,98 0,09
Medicine (mise.) MED 2828 41,37 42,26 1,17 0,54 9,26 74,93 3,36 1,20 0,11
Applied Microbiology and Biotechnology IMMU 246 46,34 45,53 1,14 0,91 11,79 75,61 5,69 0,41 0,00
Molecular Biology BIO 775 66,06 38,71 1,13 0,92 11,61 63,23 4,90 1,16 0,52
Ecology, Evolution, Behavior and Systematlcs AGR 1429 69,21 51,57 1,12 0,78 10,01 58,36 2,38 1,33 0,07
Soil Science AGR 330 66,67 56,67 1,09 0,84 8,48 72,42 3,33 1,52 0,61
Management, Monitoring, Policy and Law ENV 237 53,59 54,01 1,09 0,90 10,97 67,93 5,49 0,84 0,00
Neuroscience (mise.) NEU 248 63,71 50,40 1,09 0,91 12,90 62,10 6,45 0,81 0,40
Microbiology IMMU 315 67,94 45,08 1,08 0,73 9,84 60,00 2,22 0,63 0,00
Applied Mathematics MATH 1186 72,77 37,18 1,08 0,98 7,59 59,11 4,72 0,42 0,08
Cell Biology BIO 533 63,23 39,02 1,07 0,86 9,38 66,79 4,69 1,13 0,38
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (mise.) BIO 653 64,93 65,24 1,06 0,69 9,80 61,10 2,76 1,07 0,00
Ecology ENV 828 63,77 61,35 1,06 0,76 7,73 63,77 2,54 1,09 0,24
Environmental Science (mise.) ENV 456 53,73 36,40 1,06 0,62 6,58 67,54 0,88 1,54 0,00
Obstetrics and Gynecology MED 543 41,99 41,80 1,06 0,65 11,05 71,27 4,24 2,95 0,37
Genetics BIO 576 68,23 38,02 1,05 0,68 9,38 57,12 2,26 1,22 0,00
Chemical Engineering (mise.) CENG 529 45,56 59,74 1,04 0,94 7,56 77,69 4,91 0,76 0,19
Pulmonary and Respiratory Medicine MED 286 41,26 34,62 1,03 0,33 10,49 67,83 1,75 1,75 0,00
Management Science and Operations Research DEC 222 63,06 55,86 1,02 0,99 8,56 67,12 6,31 0,45 0,45
Electronic, Optical and Magnetic Materials MAT 599 74,46 35,73 1,02 0,85 4,84 54,26 1,67 0,33 0,00
Food Science AGR 731 42,96 53,76 1,00 0,98 8,34 79,89 6,70 0,82 0,68
Umbral: produccin mayor a 200 documentos en el perodo e Impacto Normalizado igual o superior a 1,0.
Se destaca en rojo los indicadores donde la categora logra resultados destacados a escala internacional.
ID
<J1
Al analizar las categoras temticas sobre indicadores de produccin total (Tabla 22), emerge un con
junto de categoras donde los resultados alcanzados se explican principalmente por los efectos de
la colaboracin internacional. Estas son categoras en donde el pas realiza un esfuerzo investigador
importante, pero que no constituyen una fortaleza por la dependencia que tienen los resultados de
los socios extranjeros.
Entre las categoras en que Chile concentra una proporcin significativa de su esfuerzo investigador
se encuentran:
rea Physics and Astronomy, compuestas por las categoras Astronomy and Astrophysics, Physics
and Astronomy (misc.) y Nuclear and High Energy Physics.
rea Medicine, compuesta por las especialidades Cardiology and Cardiovascular Medicine, Onco
logy, Immunology and Allergy, Medicine (misc.), Obstetrics and Gynecology y Pulmonary and Respi
ratory Medicine. Adems de especialidades bsicas como: Immunology, Applied Microbiology and
Biotechnology, Microbiology, Neuroscience (misc.), Molecular Biology, Cell Biology, Biochemistry,
Genetics and Molecular Biology (misc.) y Genetics.
El esfuerzo realizado por el pas en Astronomy and Astrophysics, Physics and Astronomy (misc.)
y en Space and Planetary Science es enorme (Tabla 23). Estas categoras generaron en conjunto
ms de 7600 documentos entre 2009 y 2013. Al comparar en ellas los indicadores de impacto y
excelencia totales y liderados, se puede apreciar la distancia que existe entre ambos. En Chile, la
produccin liderada en Astronomy and Astrophysics exhibe en el perodo 2009-2013 un desempeo
descendido a nivel global (NIwL bajo la media del mundo) y la Excelencia 10 liderada se da de forma
escasa, alcanzando alrededor del 20% del nivel esperado.
Los resultados ms notables alcanzados con colaboracin internacional se han trasladado de Astro
nomy and Astrophysics en el perodo 2003-2008 a la Nuclear and High Energy Physics en el perodo
2009-2013, situacin que ya se advirti al analizar la colaboracin internacional (apartados 2.7 y 2.8).
La observacin anterior evidencia un cambio internacional en la forma de hacer ciencia, del cual Chile
no est ajeno. Proyectos de gran envergadura como ATLAS4, GEMINI5, o ALMA6, que requieren de
unas infraestructuras cientficas muy grandes, solo financiables mediante consorcios internaciona
les, estn cambiando la nocin de cmo se hace investigacin en estos campos cientficos. Las
tasas de coautora aumentan significativamente, desde los anteriores umbrales establecidos para
el mapeo del genoma humano de cerca de 500 autores, a ms de 3.000 autores en los trabajos
respecto del Bosn de Higgs. Se ha estimado que en los ltimos aos la Nuclear and High Energy
Physics explica en 0,12 el aumento de Impacto Normalizado del pas. Ella est ejerciendo un efecto
apalancador sobre del Impacto Normalizado mayor al aportado por Astronomy.
4 ATLAS es uno de siete experimentos para detectar partculas (ATLAS, ALICE, CMS, TOTEM, LHCb, LHCf y MODEL), cons
truido en un colisionador de hadrones, en el acelerador de partculas del CERN (European Organization for Nuclear Research)
localizado en Suiza.
5 El Observatorio Gemini consiste en telescopios pticos infrarrojo doble dimetro de 8,1 metros situados en dos de los
mejores sitios de observacin del planeta. Desde su ubicacin en las montaas en Hawai y Chile. Los telescopios del Obser
vatorio Gemini pueden acceder colectivamente a todo el cielo.
6 El Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) es una asociacin internacional entre el Observatorio Europeo
Austral (ESO), la Fundacin Nacional de Ciencia de EE.UU. (NSF) y los Institutos Nacionales de Ciencias Naturales de Japn
(NINS), junto con NRC (Canad), NSC y ASIAA (Taiwn), y KASI (Repblica de Corea), en cooperacin con la Repblica de
Chile. ALMA, el mayor proyecto astronmico que existe, es un solo telescopio de diseo revolucionario, compuesto por 66
antenas de alta precisin ubicadas en el llano de Chajnantor, a 5.000 metros de altitud en el norte de Chile.
Tabla 23. Categoras temticas que determinan el impacto normalizado del pas
Normalized
Output % International Normalized % ExcellencelO % Excellencel
Subject Category Subjetc Area Inmpact with % ExcellencelO % Leadership % Excellencel
2009-2013 Collaboration Impact with Leadership with Leadership
Leadership
Nuclear and High Energy Physics PHY 803 77,08 2,16 0,95 22,91 41,10 4,36 3,99 0,12
Space and Planetary Science EAR 3205 95,94 1,53 0,98 18,72 22,25 1,84 2,59 0,22
Astronom y and Astrophysics PHY 3337 94,85 1,38 0,87 16,45 23,91 1,50 2,07 0,18
Physics and Astronom y (m isc.) PHY 1113 71,43 1,19 0,65 12,94 51,12 2,52 1,98 0,09
Se destaca en rojo los indicadores donde la categora logra resultados ms altos.

Captulo 5 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas

vi
(O

Los grficos y tablas utilizados en este captulo, as como otros anlsis complementarios tiles para
completar el anlisis de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.infor-
90. Evolucin por tipologa documental por rea temtica 2003,2008, 2013. DOI:10.19064/2015.090
91. Evolucin por tipologa documental por rea temtica 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.091
92. Evolucin de los patrones de colaboracin por rea temtica 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.092
93. Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica de la produccin cientfica chilena. Pg. 89.
DOI:10.19064/2015.093
94. Tabla 18. Evolucin del Impacto Normalizado total y liderado por rea temtica de la produccin
cientfica chilena. Pg. 90. DOI:10.19064/2015.094
95. Tabla 19. Evolucin de la Excelencia 10 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica
chilena. Pg. 91. DOI:10.19064/2015.095
96. Tabla 20. Evolucin de la Excelencia 1 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica
chilena. Pg. 92. DOI:10.19064/2015.096
97 reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013. DOI:10.19064/2015.097
98. Tabla 21. reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013. Pg. 94.
DOI:10.19064/2015.098
99. Tabla 22. reas temticas en que Chile muestra Impactos Normalizados en o sobre la media del mundo
2009-2013. Pg. 95. DOI:10.19064/2015.099
100. Tabla 23. Categoras temticas que determinan el impacto normalizado del pas. Pg. 97
DOI:10.19064/2015.100
101. Indicadores categora AGR Agricultural and Biological Sciences. DOI:10.19064/2015.101
102. Indicadores categora ART Arts and Humanities. DOI:10.19064/2015.102
103. Indicadores categora BIO Biochemistry, Genetics and Molecular Biology. DOI:10.19064/2015.103
104. Indicadores categora BUS Business, Management and Accounting. DOI:10.19064/2015.104
105. Indicadores categoras CHEM & CENG Chemistry & Chemical Engineering. DOI:10.19064/2015.105
106. Indicadores categora COMP Computer Science. DOI:10.19064/2015.106
107 Indicadores categora DEC Decision Sciences. DOI:10.19064/2015.107
108. Indicadores categora DEN Dentistry. DOI:10.19064/2015.108
109. Indicadores categora EAR Earth and Planetary Sciences. DOI:10.19064/2015.109
110. Indicadores categora ECO Economics, Econometrics and Finance. DOI:10.19064/2015.110
111. Indicadores categoras ENE & ENG Energy & Engineering. DOI:10.19064/2015.111
112. Indicadores categora ENV Environmental Science. DOI:10.19064/2015.112
113. Indicadores categoras HEAL NUR Health Professions & Nursing. DOI:10.19064/2015.113
114. Indicadores categora IMMU Immunology and Microbiology. DOI:10.19064/2015.114
115. Indicadores categora MAT Materials Science. DOI:10.19064/2015.115
116. Indicadores categora MATH Mathematics. DOI:10.19064/2015.116
117 Indicadores categora MED Medicine. DOI:10.19064/2015.117
118. Indicadores categora NEU Neuroscience. DOI:10.19064/2015.118
119. Indicadores categora PHAR Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics. DOI:10.19064/2015.119
120. Indicadores categora PHY Physics and Astronomy. DOI:10.19064/2015.120
121. Indicadores categora PSY Psychology. DOI:10.19064/2015.121
122. Indicadores categora SOC Social Sciences. DOI:10.19064/2015.122
123. Indicadores categora VET Veterinary. DOI:10.19064/2015.123
6
Produccin cientfica
por programas
Captulo 6 | Produccin cientfica por programas 101
En este captulo se dimensiona el Impacto cientfico alcanzado por los programas gestionados por
CONICYT, as como de los principales instrumentos que los componen. Cada programa ha sido ana
lizado en forma independiente, ya que los objetivos, estrategias y monto de financiamiento de cada
uno de ellos son diferentes7.
6.1. Anlisis del FONDECYT
El fin del Fondo Nacional de Desarrollo Cientfico y Tecnolgico - FONDECYT es contribuir al desa
rrollo nacional y al fortalecimiento e incremento de la capacidad y competitividad de la investigacin
cientfica y tecnolgica bsica en todas las reas del conocimiento. El propsito del programa es
incrementar, de acuerdo con estndares internacionales, la cantidad y calidad de la investigacin
fundamental en ciencia y tecnologa realizada en Chile por investigadores nacionales o extranjeros
residentes. FONDECYT es el principal fondo de este tipo en el pas. Creado en 1981, ha financiado
ms de 16 mil proyectos de investigacin cuyos impactos han beneficiado tanto a la comunidad
cientfica como a la sociedad en general. Cuenta con un presupuesto 2015 de 112.633 millones de
pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/fondecyt/
Proyecto Concurso Regular: instrumento orientado a investigadores con trayectoria. El investigador
responsable, puede participar junto a un grupo pequeo de co-investigadores. Los proyectos pueden
tener una duracin de dos a cuatro aos y se financian en todas las reas del conocimiento. La inves
tigacin sebe ser realiza en el pas.
Proyectos Concurso de Iniciacin en Investigacin: orientado a investigadores jvenes que hayan
obtenido el grado de doctor en los ltimos cinco aos. El proyecto puede tener una duracin de dos a
tres aos y se financian en todas las reas del conocimiento. Se entrega por nica vez al investigador
y la investigacin se realiza en el pas.
Proyectos Concurso de Postdoctorado: orientado a investigadores jvenes que hayan obtenido
el grado de doctor en los ltimos tres aos. El investigador responsable, debe contar con un inves
tigador e institucin patrocinante. Los proyectos pueden tener una duracin de dos a tres aos y
financian investigaciones en todas las reas del conocimiento. Este beneficio se entrega por nica
vez al investigador. La investigacin sebe ser realiza en el pas.
Otros componentes del Programa: Doctorado, Incentivo a la cooperacin, y Lneas complementa
rias. Estos instrumentos no estn orientados necesariamente a la generacin de produccin cientfi
ca, por tanto, no son evaluables con esta metodologa.
7 SCImago gener este captulo a partir de referencias bibliogrficas proporcionadas por CONICYT de las publicaciones en
revistas cientficas que cuentan con el apoyo de proyectos FONDECYT, FONDEF, FONDAP Anillos PIA y Programa Regional y
que fueron informadas por los investigadores responsables. Estas referencias bibliogrficas fueron exportadas para cada pro
grama por separado, con fecha de corte agosto de 2015. Dentro de cada referencia bibliogrfica se identific el instrumento y
el proyecto asociado a cada artculo citado. SCImago busc cada artculo en la base de datos Scopus, para asociarle la infor
macin bibliomtrica disponible al 31 de diciembre de 2013. Los resultados muestran el ao en que el artculo fue publicado
en la revista que corresponda, independientemente del ao de asignacin del proyecto al cual se impute. La metodologa
utilizada ha sido validada mediante literatura cientfica citada en la bibliografa, y ha sido aplicada previamente en otros pases
pertenecientes a la OCDE, como Espaa y Mxico.
Tabla 24. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDECYT
Fuente: Datos CONICYT, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
El programa en su conjunto muestra un desempeo por sobre el promedio del pas en todos los
indicadores analizados (ver Tabla 24), eso es proporcin de documentos publicados en Q1, Impacto
Normalizado, proporcin de documentos liderados, proporcin de documentos en Excelencia 10 y
proporcin de Excelencia 10.
Al realizar un anlisis en profundidad de los indicadores agregados del programa se puede obser
var: la proporcin de documentos Q1 muestra una constante mejora desde 2007, mostrando como
ha aumentado la capacidad del Programa de publicar sus resultados en revistas Q1; los artculos
generados con apoyo de FONDECYT alcanzan un Impacto Normalizado en promedio 10 puntos por
centuales por sobre la media del mundo; la produccin Liderada entre 2007 y 2013 se sita en torno
al 80%, proporcin un tanto baja, si se considera que dada la naturaleza del Programa el liderazgo
debiera estar en un nivel cercano al 100%; en Excelencia 10 el programa muestra una evaluacin
positiva situndose en promedio 3,3 puntos porcentuales por sobre el 10% esperado; finalmente en
Excelencia 10 Liderada el Programa muestra en 2013 una recuperacin a los niveles destacados que
mostr entre 2003 y 2009, alcanzando un desempao en el 10% esperado, nivel ms del doble de
exigente que el desempeo agregado del pas en el mismo indicador de calidad.
En una mirada a nivel de los instrumentos, el Concurso Regular destaca en todos los indicadores por
sobre el nivel medio del desempeo del pas. Este instrumento concentra una alta proporcin de los
resultados del Programa, por tanto, determina el desempeo del mismo en todos los indicadores.
En el Concurso de Iniciacin, muestra desempeos muy cercanos a los indicadores obtenidos por el
Concurso Regular. La diferencia ms relevante se observa en el indicador proporcin de produccin
liderada, donde desde el 2009 muestra un desempeo por encima de los resultados mostrados
por el Concurso Regular. El Concurso Postdoctorado en los indicadores Q1 y Excelencia 10 exhibe
desempeos por sobre los otros instrumentos analizados. Sin embargo, al aplicar liderazgo sobre
los resultados del Concurso Postdoctorado, los indicadores exhibidos presentan un leve retroceso
respecto de los alcanzados por los otros instrumentos.
El FONDECYT en su conjunto responden al propsito del programa de generar ciencia de calidad, en
todas las reas del conocimiento, de acuerdo con los estndares internacionales aplicados.
6.2. Anlisis del FONDAP
El Fondo de Financiamiento de Centros de Investigacin en reas Prioritarias - FONDAP se cre en
1997 con el fin de articular la actividad de grupos de investigacin con productividad demostrada.
Desde el ao 2011, el Programa FONDAP focaliza sus llamados a concurso en reas del conocimien
to de importancia para el pas como lo son agricultura y acuicultura sustentable, cambio climtico,
desarrollo urbano sustentable, desastres naturales, energa solar, pueblos originarios, recursos hdri-
cos, conflicto y convivencia, entre otros.
Para cumplir tal objetivo, el FONDAP financia centros de investigacin cientfica de excelencia y alto
impacto por un perodo de 5 aos, renovables por una nica vez por igual plazo. Los Centros FON
DAP adems de fomentar la investigacin de excelencia desarrollada de modo asociativo, se orientan
a la formacin de capital humano avanzado, al establecimiento de redes de colaboracin nacionales e
internacionales, y a difundir los resultados de investigacin a la comunidad cientfica y a la sociedad.
Cuenta con un presupuesto para el ao 2015 de $ 11.245 millones de pesos. Fuente: http://www.
conicyt.cl/fondap/sobre-fondap/que-es-fondap/
Centros finalizados y en ejecucin analizados:
Centro de Regulacin Celular y Patolgica (CRCP), 1999 - 2009
Centro para la Investigacin Interdisciplinaria Avanzada en Ciencia de los Materiales (CIMAT), 1999
-2009
Centro de Modelamiento Matemtico (CMM), 2000 - 2010

Centro de Investigacin Oceanogrfica en el pacfico Sur-Oriental (COPAS), 2002 - 2012
Centro para Estudios Avanzados en Ecologa y Biodiversidad (CASEB), 2002 - 2012
Centro de Astrofsica (CENASTRO), 2002 -2002
Centro de Estudios Moleculares de la Clula (CEMC), 2002 - 2012
Centro de Regulacin del Genoma (CRG), 2010 - 2020
Centro de Excelencia en Geotermia de Los Andes (CEGA), 2010 - 2020
Centro Interdisciplinario de Estudios Interculturales e Indgenas (ICIIS), 2012 - 2017
Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2, 2012 - 2012 - 2017
Centro Nacional de Investigacin para la Gestin Integrada de los Desastres Naturales (CIGIDEN),
2012 - 2017
Centro para la Investigacin en Energa Solar (SERC-Chile), 2012 - 2017
Centro para el Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS), 2012 - 2017
Centro Interdisciplinario de Investigacin en Acuicultura Sustentable (INCAR), 2012 - 2017
El Programa en su conjunto muestra un desempeo por sobre el promedio del pas en los indicado
res de proporcin de documentos publicado en revistas Q1, Impacto Normalizado y proporcin en
Excelencia 10, sin embargo, los buenos resultados son parcialmente dependientes de la colabora
cin internacional desarrollada por los Centros, como lo indican el nivel de Liderazgo y Excelencia 10
liderada. Los centros seleccionados por el Programa realizan investigacin de excelencia, indicador
donde muestra desempeos en promedio prximos al doble del 10% esperado. Los centros selec
cionados por el Programa generan investigacin de alto impacto, lo que logra, como se puede apre
ciar en el indicador Impacto Normalizado, en donde en promedio se sita 35 puntos porcentuales
sobre la media del mundo (Tabla 25). Por la variedad temtica que aborda, los centros que componen
al FONDAP son heterogneos en duracin temporal (aos de ejecucin a la fecha) y en niveles de
productividad individual; razn por la cual, se recomienda la lectura con cautela de los indicadores
individuales. Esta indicacin aplica de un modo especial para el ao 2013, donde el limitado nmero
de artculos y el poco tiempo de vida de los mismos, puede hacer que los indicadores varen en
mediciones futuras.
Tabla 25. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDAP

Proporcin de documentos en Q1
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
(CR)2 100
CASEB 73,81 74,19 70,13 78,33 76,25 68,42 70,41 70,30 75,29
CEDEUS 87,50
CEGA 72,73 55,56 91,67
CEMC 80,00 88,24 80,00 77,27 84,21 78,26 75,68 76,67 90,57 93,94
CENASTRO 93,33 85,59 57,5 60,33 89,91 43,2 69,51 83,42 88,74
CGR 100,00 85,00 84,38 66,67
CIGIDEN 71,43
CIMAT 52,63 63,64 82,61 69,23 72,55 70,83 64,58
CMM 67,35 57,78 70,18 64,94 68,63 68,35 66,25 77,27
COPAS 82,35 90,63 68,97 67,86 86,49 79,31 80,56 66,67 78,38 92,59
CRCP 93,35 91,11 88,62 100 91,98 91,12
ICIIS 50,00
INCAR 51,85
SERC-CHILE 13,33
Media FONDAP 77,99 78,19 68,42 68,51 81,11 63,90 70,69 77,47 84,83 83,64 61,54
Media de Chile 51,01 50,57 46,57 40,19 43,36 36,16 39,89 41,87 43,12 43,67 43,89
Impacto Normalizado
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
(CR)2 4,82
CASEB 1,37 1,40 1,20 1,36 1,14 1,37 1,09 1,13 1,08
CEDEUS 0,67
CEGA 1,18 0,55 1,00
CEMC 1,17 0,65 0,75 1,16 1,41 1,49 1,64 1,88 1,61 3,74
CENASTR 1,39 1,09 1,54 1,27 1,75 1,36 1,29 1,76 1,61
CGR 1,86 2,54 1,31 1,56___
CIGIDEN 0,75
CIMAT 1,54 0,81 1,08 msm 1,15 1,01 1,46
CMM 1,11 0,92 1,25 0,87 1,11 1,05 1,08
COPAS 0,93 1,17 1,09 1,19 1,69 1,38 1,41 1,27 1,00 1,84
CRCP 1,08 1,32 1,44 1,18 1,69 1,88 1,32
ICIIS 0,52
INCAR 0,85
SERC-CHILE 0,05
Media FONDAP 1,30 1,10 1,27 1,13 1,40 1,31 1,21 1,49 1,48 2,05 1,21
Media de Chile 0,98 0,98 0,95 0,94 0,89 0,92 0,92 0,96 0,99 | 1,05 | 1,00
Proporcin de documentos liderados

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 | 2013
(CR)2 36,36
CASEB 80,95 77,42 88,31 73,33 77,50 69,47 68,37 79,21 72,94
CEDEUS 87,50
CEGA 72,73 77,78 83,33
CEMC 80,00 94,12 85,00 77,27 68,42 82,61 56,76 73,33 84,91 90,911
CENASTR 22,22 25,23 28,33 31,40 30,40 40,24 27,81 30,30
CGR 65,00 56,25 66,67
CIGIDEN 57,14
CIMAT 57,89 69,70 65,22 74,36 58,82 77,08 45,83
CMM 67,35 64,44 71,93 64,94 70,59 74,68 67,50 59,09
COPAS 70,59 65,63 58,62 53,57 83,78 65,52 77,78 69,70 81,08 85,19 |
CRCP 66,54 91,45 94,68 94,22 92,44 91,02 93,22
ICIIS 83,33
INCAR 74,07
SERC-CHILE 73,33
Media FONDAP 52,90 57,94 60,66 57,18 56,67 60,33 57,17 50,89 51,95 77 ,2 7 1 71,43
Media de Chile 68,73 67,88 67,69 68,81 69,53 70,68 71,47 67,64 68,09 67,37 66,92

Proporcin de documentos en Excelencia 10

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
(CR)2 27,27
CASEB 11,90 17,74 19,48 18,33 15,00 21,05 17,35 13,86 10,59
CEDEUS
CEGA 18,18 11,11 8,33
CEMC 10,00 5,88 10,00 22,73 21,05 26,09 27,03 26,67 28,30 33,33
CENASTR 22,22 12,61 17,50 23,14 25,69 22,40 15,85 24,60 20,78
CGR 50,00 40,00 15,63
CIGIDEN 14,29
Cl MAT 13,16 6,06 15,22 10,26 17,65 18,75 20,83
CMM 26,53 13,33 12,28 6,49 13,73 15,19 8,75 13,64
COPAS 5,88 6,25 6,90 17,86 32,43 17,24 16,67 21,21 8,11 14,81
CRCP 14,22 12,24 13,46 11,10 15,68 45,45 15,42
O S
INCAR 7,41
SERC-CHILE
Media FONDAP 18,15 12,15 16,07 16,30 20,83 22,33 16,63 20,76 19,08 20,00 7,69
Media de Chile 11,62 10,66 12,12 10,08 10,20 10,17 10,44 10,27 10,59 10,47 9,35
Proporcin de documentos en Excelencia 10 Liderada

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
(CR)2
CASEB 7,14 8,06 16,88 6,67 8,75 10,53 11,22 7,92 5,88
CEDEUS
CEGA 11,11
CEMC 10,00 5,88 10,00 18,18 10,53 21,74 8,11 13,33 18,87 24,24
CENASTR 1,11 1,80 5,00 4,96 2,75 4,00 2,44 4,81 1,30
CGR 20,00 3,13
CIGIDEN
Cl MAT 7,89 6,06 10,87 7,69 9,80 16,67 6,25
CMM 14,29 8,89 10,53 3,90 9,80 13,92 6,25 6,82
COPAS 6,25 3,45 3,57 27,03 10,34 11,11 12,12 2,70 11,11
CRCP 8,92 11,24 28,62 6,46 18,43 41,68 17,28
ICIIS
INCAR 3,70
SERC-CHILE
Media FONDAP 6,18 5,92 10,25 6,08 9,72 12,11 6,86 7,09 4,83 12,73 1,10
Media de Chile 6,07 4,77 6,09 4,91 4,83 4,98 5,08 4,15 3,92 3,65 3,60
6.3. Anlisis del FONDEF

El Fondo de Fomento al Desarrollo Cientfico y Tecnolgico - FONDEF, se cre en 1991. Su propsito
es contribuir al aumento de la competitividad de la economa nacional y al mejoramiento de la calidad
de vida de los chilenos, promoviendo la vinculacin entre instituciones de investigacin, empresas y
otras entidades en la realizacin de proyectos de investigacin aplicada y de desarrollo tecnolgico
de inters para el sector productivo u orientados al inters pblico. Su presupuesto 2015 es 19.530
millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/fondef/sobre-fondef/que-es-fondef/. Los principa
les objetivos del programa son:
Apoyo a proyectos de I+D aplicada, con alto contenido cientfico, orientados a generar impactos
econmicos y/o sociales. Estos proyectos son ejecutados por instituciones de investigacin vincula
das con empresas u otras entidades que les otorgan pertinencia.
Apoyo a la generacin de capacidades de emprendimiento basado en investigaciones inno
vadoras desarrolladas por estudiantes egresados de las universidades chilenas, mediante financia-
miento de proyectos basados en resultados de sus tesis de grado o posgrado.
Investigacin y Desarrollo en accin - IDeA: Financia proyectos de I+D aplicada con alto contenido
cientfico que, en un horizonte relativamente breve, puedan convertirse en nuevos productos, proce
sos o servicios con alta probabilidad de impacto en mbitos econmicos y sociales.
Programa Valorizacin de la Investigacin en la Universidad - VIU: busca promover el espritu

emprendedor en la universidad al apoyar nuevos negocios o empresas a partir de la investigacin
realizada por estudiantes de pre o posgrado en universidades chilenas.
Programa FONDEF Regional: contribuye al desarrollo cientfico, tecnolgico y de innovacin reque
rido por las regiones, con recursos del Fondo de Innovacin para la Competitividad Regional. Este
programa se desarrolla coordinadamente con el Programa Regional.
Dado que no es el propsito principal de este Programa generar artculos cientficos, los indicadores
cienciomtricos tienen una limitada capacidad de caracterizar los resultados alcanzados. Se requerira
anlisis complementarios como la medicin de su capacidad de relacionar empresas con centros de
investigacin o su capacidad de generar conocimiento innovador, entre otros indicadores, para hacer
una valoracin de los resultados. En todo caso, la produccin cientfica generada por el Programa en
promedio alcanza una proporcin de artculos publicados en revistas Q1, Impacto Normalizado y Ex
celencia 10 por sobre el desempeo del pas y su capacidad de liderar sus trabajos es alta (Tabla 26).
Por la variedad temtica que aborda, los instrumentos que componen al FONDEF son heterogneos
en duracin temporal y en niveles de productividad individual; razn por la cual, se recomienda la
lectura con cautela de los indicadores individuales. Esta indicacin aplica de un modo especial para
el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de los mismos, puede
hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
Tabla 26. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDEF

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Agricultura mundial
Centro TiC-Valparaso 100 50,00
Diversificacin acuicola
Genoma 100 100 100 100
Hacia una acuicultura mundial 50,00
Idea 100
Infraestructura 50,00 100
Investigacin y Desarrollo 67,74 45,45 55,26 56,25 34,78 36,73 40,79 44,16 41,25 46,58 68,00
Investigacin y Desarrollo Regional
Marea Roja 100 100 100 50,00 100
Servicios
TiC-EDU 66,67 100
Transferencia Tecnolgica 100 100
Media FONDEF 70,59 45,45 74,36 56,25 34,78 72,73 42,31 46,34 43,33 72,97 68,33
Media de Chile 51,01 50,57 46,57 40,19 43,36 36,16 39,89 41,87 43,12 43,67 43,89
Impacto Normalizado
Instrumento 2003 2004 2005 | 2006 | 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Agricultura mundial 1,90 0,40 0,15 1,11
Centro TiC-Valparaso 1,57 0,97
Genoma 2,98 1,58 1,43 0,77
Hacia una acuicultura mundial 0,52 0,98
Idea 0,22
Infraestructura
Investigacin y Desarrollo Regional 1,02
Marea Roja 1,01 1,45 5,25 0,15 0,28
Servicios 1,55
TiC-EDU 1,52 0,45
Transferencia Tecnolgica 2,77 0,78
Media FONDEF 1,85 1,08 1,56 0,98 1,55 0,79 1,08 1,05 0,82 0,80 1,16
Media de Chile 0,98 0,98 0,95 0,94 0,89 0,92 0,92 0,96 0,99 1,05 1,00


Instrumento 2003 2004 2005__ I 2006 I___2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Agricultura mundial 100 100 100 100
Centro TiC-Valparaso 100 50,00
Diversificacin acuicola 100
Genoma 50,00 100 100 100
Hacia una acuicultura mundial 100 100 100
Idea 100
Infraestructura 100
Investigacin y Desarrollo Regional 100 100
Marea Roja 100 100 100 100
Servicios 100
TiC-EDU 100 100
Transferencia Tecnolgica 100 100
Media FONDEF 91,18 84,85 87,5 81,25 87,5 94,12 92,31 81,71 87,78 92,68 96,67
Media de Chile 68,73 67,88 67,69 68,81 69,53 70,68 71,47 67,64 68,09 67,37 66,92

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Agricultura mundial
Centro TiC-Valparaso 50,00
Genoma 100 50,00
Hacia una acuicultura mundial
Idea
Infraestructura
Marea Roja 100
Servicios
TiC-EDU 33,33
Transferencia Tecnolgica 100
Media FONDEF 29,41 9,09 21,05 15,63 21,74 16,33 6,58 13,41 11,11 10,96 25,30
Media de Chile 11,62 10,66 12,12 10,08 10,20 10,17 10,44 10,27 10,59 10,47 9,35

Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Agricultura mundial
Centro TiC-Valparaso 50,00
Genoma 25,00 25,00
Hacia una acuicultura mundial
Idea
Infraestructura
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU 33,33
Transferencia Tecnolgica 100
Media FONDEF 29,41 3,03 18,42 9,38 13,04 14,29 6,58 6,10 10,00 9,59 23,00
Media de Chile 6,07 4,77 6,09 4,91 4,83 4,98 5,08 4,15 3,92 3,65 3,60
6.4. Anlisis del PIA

El Programa de Investigacin Asociativa - PIA, surgi en 2009 con el propsito de coordinar diversos
instrumentos e iniciativas de fomento a la investigacin asociativa incluyendo el apoyo a centros de
investigacin de excelencia. La misin del PIA es promover la articulacin y asociacin entre inves
tigadores, junto con su vinculacin con otros actores nacionales y/o internacionales fomentando la
creacin y consolidacin de grupos y centros cientficos y tecnolgicos. El presupuesto ejecutado
en 2015 fue de 23.662 millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/pia/sobre-pia/que-es-pia/. El
Programa dispone de tres lneas de accin:
Centros de Investigacin y Desarrollo - I+D: Centros Cientficos Tecnolgicos de Excelencia con

Financiamiento Basai; Centros de Investigacin Avanzada en Educacin y Centros de Servicios de
Equipamiento Cientfico y Tecnolgico Mayor de Uso Compartido. Los dos primeros son analizados
en este informe.
Fortalecimiento y apoyo para grupos de investigadores - Anillos: Anillos de Investigacin en
Ciencia y Tecnologa; Anillos de Investigacin en Ciencias Sociales y Humanidades y Anillos de Inves
tigacin en Ciencia Antrtica, los que se analizan en este informe.
Otros Instrumentos de Apoyo: Anillos de Investigacin FIC-Regional, desarrollados junto al Progra
ma Regional de CONICYT; Fortalecimiento para Redes Internacionales de Ciencias Sociales, Concur
so Nacional de Asignacin de Tiempo de Buque Oceanogrfico, entre otros.
El instrumento de Financiamiento Basal a Centros Cientficos y tecnolgicos de Excelencia, que es el
componente del programa que ms documentos cientficos produce, se analiza a dos niveles de des
agregacin, el primero es el promedio de los Centros y el segundo muestra el desempeo de cada
uno de ellos. Los Centros en su conjunto muestran un desempeo notable en Impacto Normalizado,
el que desarrolla una pendiente ascendente desde su creacin, alcanzando un desempeo medio de
58 puntos porcentuales sobre la media del mundo. Junto a ello, el indicador Excelencia 10 muestra
un desempeo cercano al doble del 10% esperado, situndose en promedio entorno al 19%. Los
Centros Basales financiados por el PIA, realizan investigacin de excelencia, en colaboracin nacional
e internacional, con actores de diversos sectores, cumpliendo el propsito del Programa (Tabla 27).
Los Anillos de Investigacin en Ciencia y Tecnologa, que incluye los Anillos de Investigacin en
Ciencia Antrtica, muestran una capacidad de publicar artculos en revistas Q1 sobre el desempeo
del pas y por encima del promedio de los Centros Basales. El Impacto Normalizado muestra una
trayectoria ascendente, alcanzando resultados notables a partir del 2009, los que se sostienen hasta
la fecha. En el indicador Excelencia 10 muestra una trayectoria ascendente alcanzando resultados
extraordinarios desde el 2011 en adelante. Sin embargo, el Indicador Excelencia 10 liderada muestra
que los resultados de los Anillos son parcialmente dependientes de la colaboracin internacional.
Los Anillos de Investigacin en Ciencias Sociales y Humanidades, as como los Centros de Educa
cin generan una cantidad de artculos que obliga a leer los indicadores con cautela y a no adelantar
conclusiones apresuradas, se requiere una serie de tiempo ms larga para llegar a conclusiones
slidas. Debe adems considerarse que ambos instrumentos apuntan al fortalecimiento de reas
disciplinarias postergadas en Chile con el fin que stas resuelvan problemas relevantes del pas y
que alcancen los estndares de desempeo de otras disciplinas. Esta indicacin aplica de un modo
especial para el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de los
mismos, puede hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
Tabla 27. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de Anillos PIA

Proporcin de docum entos en Q1
Instrumento 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Media Centros Bsales 67,26 64,78 74,31 74,87 75,13 69,17
FBO07 CEDENNA Basal 72,00 69,70 65,79 69,33 61,18
FBO09 AMTC Basal 42,86 49,12 61,70 52,83 61,19
FB016 ISCI Basal 70,00 79,66 62,26 73,68 79,37
FB021 CCTVAL Basal 60,00 87,50 81,82 81,25 77,55
FB024 CEFOP Basal 65,00 64,71 55,56 46,94 58,62
PFB01 CECS Basal 82,35 76,92 84,62 80,00 73,68 78,72
PFB03 CMM Basal 69,23 62,65 77,38 66,25 74,39 73,12
PFB06 CATA Basal 44,00 66,89 86,21 89,18 89,88 66,56
PFB12CARE Basal 89,47 86,36 85,71 69,57 76,47 80,77
PFB16 FCV Basal 70,83 48,00 71,43 57,89 56,00 71,88
PFB23 IEB Basal 76,47 62,69 63,64 72,00 63,64 69,35
PFB27 UDT Basal 80,00 37,50 50,00 58,82 58,33 50,00
PFB31 COPAS Basal 79,31 76,32 60,00 80,49 84,78 64,29
Anillos Ciencia y Tecnologa 88,89 65,91 74,66 65,93 68,33 72,76 79,57 76,29 71,69
Anillos Ciencias Sociales y Flumanidades 100 25,00 16,67 62,50 40,00 20,00 80,00
Centros de Educacin 25,00 32,43 37,50
Media de Chile 46,57 40,19 43,36 36,16 39,89 41,87 43,12 43,67 43,89
Im pacto N orm alizado

Instrumento 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FBO09 AMTC Basal 1,88 1,07 1,57 1,08 1,24
FB016 ISCI Basal 1,10 1,41 0,85 1,39 1,40
FB021 CCTVAL Basal 6,44 5,25 3,49 4,45 3,31
FB024 CEFOP Basal 0,88 0,58 0,97 0,31 1,22
PFB01 CECS Basal 2,77 2,20 1,35 1,24 0,92 2,96
PFB03 CMM Basal 1,03 0,81 0,96 1,40 0,79 0,83
PFB06 CATA Basal 1,39 1,25 1,74 1,61 1,88 1,85
PFB12CARE Basal 2,15 1,25 1,65 1,82 1,15 2,17
PFB16 FCV Basal 1,18 1,77 1,43 2,11 1,23 2,82
PFB23 IEB Basal 2,07 1,34 1,22 1,54 1,27 1,21
PFB27 UDT Basal 0,98 1,06 0,93 0,94 0,70 0,64
PFB31 COPAS Basal 1,38 1,34 1,20 0,98 1,53 0,44
Anillos Ciencias Sociales y Flumanidades 1,55 0,77 0,75 0,74 0,63 1,07 0,25
Media de Chile 0,95 0,94 0,89 0,92 0,92 0,96 0,99 1,05 1,00
Proporcin de docum entos liderados

Instrumento 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FBO09 AMTC Basal 80,95 70,18 72,34 79,25 70,15
FB016 ISCI Basal 80,00 74,58 60,38 64,91 73,02
FB021 CCTVAL Basal 60,00 50,00 37,66 23,61 38,78
FB024 CEFOP Basal 70,00 67,65 77,78 81,63 72,41
PFB01 CECS Basal 52,94 71,79 64,10 64,00 57,89 63,83
PFB03 CMM Basal 74,36 67,47 65,48 53,75 71,95 64,52
PFB06 CATA Basal 32,00 42,57 30,46 30,74 22,27 29,10
PFB12CARE Basal 78,95 100 95,24 60,87 94,12 92,31
PFB16 FCV Basal 100 92,00 64,29 73,68 80,00 71,88
PFB23 IEB Basal 64,71 73,13 65,15 66,67 71,59 66,13
PFB27 UDT Basal 100 100 83,33 70,59 91,67 70,00
PFB31 COPAS Basal 65,52 78,95 74,29 82,93 76,09 85,71
Anillos Ciencia y Tecnologa 100 72,73 69,18 71,68 71,49 72,01 61,29 51,06 71,69
Anillos Ciencias Sociales y Humanidades 100 100 83,33 87,50 100 80,00 60,00
Centros de Educacin 100 91,89 90,00
Media de Chile 67,69 68,81 69,53 70,68 71,47 67,64 68,09 67,37 66,92

Proporcin de docum entos e n Excelencia 10

Instrumento 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FB007 CEDENNA Basal 8,00 15,15 9,21 9,33 8,24
FB009 AMTC Basal 30,95 15,79 23,40 20,75 14,93
FB016 ISCI Basal 40,00 23,73 13,21 22,81 19,05
FB021 CCTVAL Basal 20,00 37,50 42,86 45,14 36,73
FB024 CEFOP Basal 10,00 8,82 14,81 2,04 6,90
PFB01CECS Basal 20,59 20,51 17,95 4,00 15,79 21,28
PFB03 CMM Basal 15,38 8,43 10,71 20,00 7,32 6,45
PFB06 CATA Basal 22,67 14,86 23,56 20,78 25,91 23,08
PFB12CARE Basal 63,16 18,18 28,57 17,39 0,00 38,46
PFB16 FCV Basal 12,50 12,00 21,43 26,32 16,00 25,00
PFB23 IEB Basal 11,76 19,40 15,15 18,67 14,77 12,90
PFB27UD T Basal 20,00 12,50 25,00 5,88 4,17 0,00
PFB31 COPAS Basal 17,24 15,79 20,00 7,32 15,22 0,00
Anillos Ciencias Sociales y Flumanidades 0,00 0,00 16,67 0,00 0,00 20,00 0,00
Media de Chile 12,12 10,08 10,20 10,17 10,44 10,27 10,59 10,47 9,35
Proporcin de docum entos en Excelencia 10 Liderada

Instrumento 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FBO09 AMTC Basal 21,43 10,53 12,77 13,21 7,46
FB016 ISCI Basal 40,00 16,95 9,43 21,05 14,29
FB021 CCTVAL Basal 20,00 12,50 6,49 5,56 10,20
FB024 CEFOP Basal 5,00 0,00 11,11 2,04 3,45
PFB01CECS Basal 8,82 12,82 7,69 4,00 7,89 12,77
PFB03 CMM Basal 14,10 6,02 5,95 7,50 4,88 3,23
PFB06 CATA Basal 6,67 2,70 5,17 1,30 2,02 2,68
PFB12CARE Basal 42,11 18,18 28,57 8,70 0,00 34,62
PFB16 FCV Basal 12,50 4,00 14,29 5,26 4,00 9,38
PFB23 IEB Basal 5,88 10,45 7,58 4,00 5,68 4,84
PFB27 UDT Basal 20,00 12,50 16,67 0,00 0,00 0,00
PFB31 COPAS Basal 10,34 10,53 11,43 2,44 8,70 0,00
Anillos Ciencias Sociales y Humanidades 0,00 0,00 16,67 0,00 0,00 20,00 0,00
Media de Chile 6,09 4,91 4,83 4,98 5,08 4,15 3,92 3,65 3,60

6.5. Anlisis del Programa Regional

El Programa Regional se cre en el ao 2000 con la misin de promover el desarrollo cientfico y
tecnolgico de las regiones de Chile, mediante el trabajo conjunto con los Gobiernos Regionales y
Centros de Investigacin, de acuerdo con las necesidades y prioridades definidas por las regiones
para su desarrollo econmico y social. El programa cuenta con un presupuesto para el ao 2015
de 4.724 millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/regional/sobre-programa-regional/que-es-
elprograma-regional/. Las lneas de accin desarrolladas son:
Generar capacidades de Ciencia,Tecnologa e Innovacin en las regiones de Chile, a travs de la
implementacin y seguimiento de proyectos orientados a la creacin y fortalecimiento de Centros de
Desarrollo Cientfico Tecnolgico, financiados conjuntamente entre CONICYT y el Gobierno Regional
respectivo.
Promover la ejecucin de instrumentos pertinentes a las necesidades regionales y coordinar la
aplicacin de los recursos provenientes de la provisin Fondo de Innovacin para la Competitividad
de Asignacin Regional (FIC Regional), asignados a CONICYT a travs de la representacin institucio
nal con los actores que intervienen en el proceso de asignacin de este financiamiento.
Dado que no es el nico propsito de este Programa generar artculos cientficos, los indicadores
cienciomtricos solo describen esta dimensin de los resultados alcanzados.
En general los Centros Regionales muestran una realidad diversa, son heterogneos entre s en
capacidades y trayectorias. La mayora de ellos alcanzan producciones cientficas acotadas, y por
tanto los indicadores de calidad sufren variaciones intertemporales, razn por la cual, se recomienda
la lectura con cautela de los indicadores individuales a nivel de Centros. Esta indicacin aplica de un
modo especial para el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de
los mismos, puede hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
El Programa Regional muestra desempeos sobre la media del pas en todos los indicadores ana
lizados (Tabla 28). En la Tabla 15 se present un anlisis desagregado de estos indicadores para las
series 2003-2007 y 2009-2013, donde se puede apreciar cmo el Programa experimenta mejoras
respecto de su propio desempeo.
El Programa Regional, en el indicador produccin en revistas Q1 muestra a lo largo de la ventana
2003-2013 un desempeo sobre el promedio de Chile, alcanzando resultados muy destacables des
de el 2011 en adelante. En tanto, en el indicador Impacto Normalizado muestra en el conjunto de los
Centros que integran el Programa un resultado notable, sin embargo, el desempeo de los Centros
es heterogneo a lo largo de la ventana de tiempo analizado. Lo mismo sucede con los Indicadores
Excelencia 10 y Excelencia 10 liderada, donde el promedio del programa es bueno, y el desempeo
de los Centros variable.
No cabe duda de la importancia del Programa Regional. En captulos anteriores se mostr la debilidad
cientfica de las regiones del pas. Las limitaciones que viven los Centros Regionales para hacer ciencia
son importantes, especialmente por la dificultad de atraer y retener capital humano avanzado, contar
con laboratorios adecuados y por la constante tensin con los Gobiernos Regionales entre la demanda
de transferencia tecnolgica y el desarrollo de nuevo conocimiento pertinente. Los centros regiones
requieren ms recursos para lograr un desarrollo cientfico acorde al nivel alcanzado por el pas.
Tabla 28. Principales indicadores cienciomtricos de Centros Regionales del Programa Regional
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Centro de Estudios Avanzados en Fruticultura 100 66,67 100
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas 46,67 53,33 46,15 50,00 60,00 69,57 65,85 71,05 76,09 100 67,86
Centro de Estudios del Cuaternario de Fuego-Patagonia y Antrtica 62,50 54,55 60,00 54,55 54,55 75,00 71,43 10,00 53,33 83,33
Centro de Estudios en Alimentos Procesados 20,00 66,67
Centro de Genmica Nutricional Agro Acucola 100 50,00 57,14 33,33 25,00 83,33 84,62
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaciado al CECS de Valdivia 83,33 100
Centro Regional de Innovacin Hortofrutcola de Valparaso 0,00 50,00
Centro de Investigacin Cientfica y Tcnolgica para la Minera 75,00 82,35 63,16 100,00 80,00 66,67 80,00
Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados 50,00 61,90 61,90 75,00 70,00 50,00 100 70,00 61,54 43,75 14,29
Centro de Investigacin en Ecosistemas de la Patagonia 60,00 66,67 71,43 55,56 68,75 84,00 58,33 50,00
Centro de Investigacin en Nutricin, Tecnologa de Alimentos y
0,00 50,00 20,00 57,14 42,86 40,00 100 0,00
Sustentabilidad del proceso alimentario en la acuicultura
Centro de Investigacin Avanzada en Recursos Hdricos y Sistemas 66,67 66,67 100
Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto 77,78 22,22 66,67 68,75 75,00 75,00 22,22 66,67 60,00
Centro Regional de Estudios en Alimentos Saludables 75,00 35,71 44,44 60,00 55,56 50,00
Centro Regional de Investigacin y Desarrollo Sustentable de Atacama 100 100 33,33 0,00
Media Centros Regionales 58,33 52,11 56,16 59,79 65,35 69,41 57,89 55,26 62,88 65,94 70,91
Media de Chile 51,01 50,57 46,57 40,19 43,36 36,16 39,89 41,87 43,12 43,67 43,89
Impacto Normalizado
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Centro de Estudios Avanzados en Fruticultura 0,22 0,67 1,67
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas 1,08 0,81 1,45 1,07 1,17 1,98 1,17 1,02 1,21 0,00 0,91
Centro de Genmica Nutricional Agro Acucola 0,94 1,38 1,24 0,65 1,48 0,63 1,08
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaciado al CECS de Valdivia 0,78 1,54
Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados 0,19 0,82 0,39 0,64 0,60 1,27 0,41 0,67 0,86 0,77 0,22
Centro de Investigacin en Nutricin, Tecnologa de Alimentos y 0,24 0,83 0,59 0,45 0,62 0,66 1,40 0,00
Centro de Investigacin Avanzada en Recursos Hdricos y Sistemas 0,83 0,47 3,59
Centro Regional de Investigacin y Desarrollo Sustentable de Atacama 2,00 1,69 0,49 0,00
Media de Chile 0,98 0,98 0,95 0,94 0,89 0,92 0,92 0,96 0,99 1,05 1,00
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Centro de Estudios Avanzados en Fruticultura 100 83,33 85,71
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas 60,00 46,67 57,69 73,53 65,71 65,22 58,54 52,63 91,30 100
Centro de Estudios en Alimentos Procesados 100 100
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaciado al CECS de Valdivia 66,67 100
Centro Regional de Innovacin Hortofrutcola de Valparaso 100 100
Centro de Investigacin Cientfica y Tcnolgica para la Minera 58,33 64,71 78,95 100 100 83,33 90,00
Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados 100 90,48 95,24 96,43 95,00 100 100 90,00 100 100 100
Centro de Investigacin en Ecosistemas de la Patagonia 100 100 71,43 66,67 62,50 76,00 75,00 100
Centro de Investigacin en Nutricin, Tecnologa de Alimentos y 100 100 60,00 100 100 80,00 100 0,00
Centro de Investigacin Avanzada en Recursos Hdricos y Sistemas 100 100 100
Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto 66,67 66,67 86,67 62,50 75,00 100 88,89 77,78 80,00
Centro Regional de Estudios en Alimentos Saludables 50,00 78,57 94,44 86,67 100 100
Centro Regional de Investigacin y Desarrollo Sustentable de Atacama 100 0,00 100 100
Media de Chile 68,73 67,88 67,69 68,81 69,53 70,68 71,47 67,64 68,09 67,37 66,92
Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas 6,67 3,33 23,08 11,76 17,14 26,09 14,63 10,53 17,39 0,00
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaciado al CECS de Valdivia 16,67 0,00
Media de Chile 11,62 10,66 12,12 10,08 10,20 10,17 10,44 10,27 10,59 10,47 9,35


Instrumento 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas 0,00 0,00 15,38 8,82 5,71 13,04 4,88 5,26 13,04 0,00
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaclado al CECS de Valdivia 16,67 0,00
Centro de Investigacin Cientfica yTcnolgica para la Minera 8,33 23,53 21,05 0,00 20,00 16,67 20,00
Sustpntahilidad dpi prnrpsn alimpntarin pn la ariiirultura
Media de Chile 6,07 4,77 6,09 4,91 4,83 4,98 5,08 4,15 3,92 3,65 3,60

macioncientifica.cl/Informe_2015/Captulo_6
130. Tabla 24. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDECYT Pg. 102.
DOI:10.19064/2015.130
131. Tabla 25. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDAP Pg. 105.
DOI:10.19064/2015.131
132. Tabla 26. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDEF Pg. 107
DOI:10.19064/2015.132
133. Tabla 27 Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de Anillos PIA. Pg. 110.
DOI:10.19064/2015.133
134. Tabla 28. Principales indicadores cienciomtricos por Programa Regional. Pg. 113.
DOI:10.19064/2015.134
7
Calidad de las revistas cientficas
editadas en Chile
con visibilidad internacional
Captulo 7 | Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional 117
En este captulo se analiza la calidad de las revistas cientficas editadas en Chile que alcanza visibili
dad internacional. Mediante un estudio comparado con las revistas indexadas en Scopus en Brasil,
Mxico, Argentina y Colombia; y utilizando tres indicadores (SNIP SJR y Q cuartil de la revista-) el
lector puede generar un juicio al respecto.
7.1. Anlisis por SNIP
El Source Normalized Impact per Paper (SNIP) mide el impacto de una revista, asignando un peso
normalizado a la citacin, contextualizndola con el total de citas recibidas en cada campo temtico
(http://www.journalmetrics.com/snip.php). El indicador fue creado por el Profesor Henk Moed del
CTWS de la University of Leiden. El SNIP cuando muestra un valor 1, indica que el peso del impacto
de una revista es igual al del mundo en su mismo campo temtico. Si el SNIP adquiere un valor sobre
1, la revista se encuentra a una cierta distancia porcentual de la media de su disciplina en el mundo. Y,
por el contrario, si una revista tiene un valor decimal inferior a 1, significa que el peso del impacto de
la revista se sita a una cierta distancia del mundo en su disciplina. El indicador SNIP es fcil de leer
y permite hacer comparaciones entre colecciones de revistas pertenecientes a campos temticos
heterogneos, al generar un indicador de impacto agregado de esas colecciones de revistas.
Tabla 29. Impacto SNIP en las colecciones nacionales de Amrica Latina

SNIP n revistas media Rank mediana desviacin varianza
geomtrica estndar
Argentina 40 0,211 4 0,317 0,215 0,046
Brasil 286 0,374 1 0,471 0,236 0,073
Chile 65 0,311 2 0,396 0,318 0,101
Colombia 53 0,143 5 0,189 0,148 0,022
Mxico 78 0,213 3 0,224 0,257 0,066
Fuente: Scopus Master List January 2015 and Scopus Data Base.
Siguiendo este mtodo, de la lectura de la Tabla 29 se concluye que la coleccin de mayor impacto
(SNIP) es la de Brasil, seguida a una cierta distancia por Chile, y ms atrs, se sitan Mxico, Argenti
na y Colombia. En todos los casos la distancia media de las colecciones respecto del mundo es alta.
Brasil est en un 62,6% debajo del mundo y Chile a un 68,9%. Este mtodo de tendencia central
caracteriza el conjunto de la coleccin y elimina los efectos de las revistas ms destacadas.
7.2. Anlisis por SJR
Si el impacto cientfico se relaciona con el nmero de citas que una revista cientfica recibe en una
ventana de tiempo determinada (2 aos en IF y 3 en IPP), entonces el prestigio puede entenderse
como una combinacin del nmero de citas recibidas por los artculos publicados en una revista
cientfica y el prestigio o importancia de las revistas donde se publicaron los artculos citantes. El
indicador SCImago Journal Rank (SJR) asigna diferentes valores a las citas dependiendo de la impor
tancia de las revistas de donde proceden. De esta manera, las citas procedentes de revistas muy
importantes sern ms valiosas y, por lo tanto, darn ms prestigio a las revistas que las reciben.
El indicador SJR elaborado por los profesores Flix de Moya y Anegn y Vicente Guerrero Bote,
es una variante del indicador Eigenvector Centrality utilizado en la teora de la red. Estas medidas
establecen la importancia de un nodo en una red basada en el principio de que las conexiones a los
nodos de alta puntuacin contribuyen ms a la puntuacin del nodo. El indicador SJR, que se inspira
en el algoritmo de PageRank de Google, ha sido desarrollado para ser utilizado en redes de citacin
de revistas cientficas muy grandes y heterogneas.
El SJR es un indicador independiente del tamao de las revistas o colecciones analizadas y se utiliza
para ordenar revistas por el prestigio promedio de los artculos en ella publicados. El SJR puede ser
utilizado para comparar colecciones de revistas.
Tabla 30. Prestigio medido con SJR de las colecciones nacionales de Amrica Latina
media desviacin
SJR n revistas geomtrica Rank mediana estndar varianza
Argentina 55 0,147 4 0,133 0,082 0,007
Brasil 336 0,215 1 0,201 0,169 0,028
Chile 87 0,172 2 0,161 0,153 0,023
Colombia 72 0,132 5 0,123 0,049 0,002
Mxico 91 0,149 3 0,128 0,104 0,011
De la lectura de la Tabla 30 se observa que la coleccin ms prestigiosa de Amrica Latina es la de

Brasil, seguida a una cierta distancia por Chile, luego ms atrs se sitan Mxico, Argentina y Colom
bia. Como lo que se muestra en este anlisis es una medida de tendencia central, su lectura debe
ser complementada con el apartado siguiente donde se discrimina la composicin de cada coleccin
por cuartiles.
7.3. Anlisis por cuartil
Basado en el indicador SJR, SCImago Journal and Country Rank divide las revistas que integran cada
una de las 306 categoras Scopus en cuatro niveles de igual tamao. Los cuartiles se identifican des
de Q1 (el ms prestigioso) hasta Q4 (el menos prestigioso). Dado que se requieren a lo menos dos
aos de datos para poder calcular el SJR y por tanto los cuartiles, la revistas recin incorporadas a la
base de datos Scopus (hace menos de dos aos naturales) se identifican sin Q.
El porcentaje de revistas en Q1 (primer cuartil) es un indicador de la capacidad de una institucin,
pas o coleccin de llevar sus revistas al conjunto compuesto por el 25% de revistas ms influyentes
del mundo. Utilizando el indicador cuartil (ver la Tabla 30), se compara la distribucin por cuartil de
las revistas editadas en los pases seleccionados. En el caso de las revistas multicategorizadas, se
ha elegido el mejor cuartil alcanzado. En el mapa trmico se valora de forma positiva (ms verde) los
ttulos situados en Q1 y de forma menos positiva los ttulos calificados en Q4 (ms rojos).
Captulo 7 | Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional 119
Tabla 31. Distribucin por cuartil 2013 de las colecciones nacionales de Amrica Latina
Q Q1 Q2 Q3 Q4 Sin Q Total
Argentina 2 4 15 34 0 55
Brasil 17 76 138 100 4 335
Chile 7 18 29 32 1 87
Colombia 0 5 21 44 2 72
Mxico 0 6 29 53 3 91
Q Q1 Q2 Q3 Q4 Sin Q Rank
Argentina 3,6% 7,3% 27,3% 61,8% 0,0% 3
Brasil 5,1% 22,7% 41,2% 29,9% 1,2% 2
Chile 8,0% 20,7% 33,3% 36,8% 1,1% 1
Colombia 6,9% 29,2% 61,1% 2,8% 4
Mxico 6,6% 31,9% 58,2% 3,3% 5
En funcin del tamao de la produccin cientfica, Chile es el pas de Amrica Latina que muestra
una mayor capacidad de editar revistas que califican en Q1. Las revistas que alcanzan esta destacada
posicin internacional se listan en orden descendente, segn SJR:
Andean Geology (Earth and Planetary Sciences: Paleontology)
Chungara (Social Sciences: Archeology)
Estudios Atacameos (Arts and Humanities: Archeology (A&H), Cultural Studies, History)
Revista Signos (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Aisthesis (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Anales de Literatura Chilena (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Taller de Letras (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Del anlisis de esta lista se concluye:

a) Es posible publicar en Chile revistas de clase mundial.
b) La revista ms destacada, Andean Geology, lo es en una categora cientfica en que Chile muestra una
fortaleza cientfica (NIwL 1,23).
c) En el pas se editan dos revistas destacadas en Arqueologa, una clasificada en el rea Social Sciences
y la otra en Arts and Humanities.
d) En Chile se editan las nicas revistas publicadas en espaol clasificadas en Q1 de literatura y lingsti
ca.
e) Siete de las ocho revistas son del rea de las Social Sciences y Art and Humanities.
f) Si estos editores lograron desarrollar sus revistas, las comunidades acadmicas de estas reas tem
ticas pueden ser medidas con la misma vara.
En una lectura integrativa del SNIP SJR y Q, se puede hacer un ejercicio de comparacin de las
colecciones de los pases de muestra y concluir que en la variable prestigio, usando los indicadores
SNIP y SJR, es Brasil quien muestra una coleccin de mejores resultados, lo que est determinado
por la alta proporcin de la produccin cientfica del pas que se publica en revistas nacionales. En la
variable calidad, usando los cuartiles, es Chile el pas que logra desarrollar una coleccin de revistas
de ms alta calidad (Tabla 31). Al comparar los instrumentos de poltica pblica usados en ambos
pases, la diferencia de resultado de Chile se explica por el Concurso Fondo de Edicin de Revistas
Cientficas Chilenas, que por ms de 15 aos ha fortalecido las capacidades de las mejores revistas
nacionales.
Tabla 32. Ranking de colecciones nacionales usando SNIP, SJR y Q

SNIP SJR Q
Argentina 5 5 3
Brasil 1 1 2
Chile 2 2 1
Colombia 6 6 1 5
Mxico 4 4
Fuente: Scopus Master List January 2015 and Scopus Data Base
Se ha puesto en evidencia que las revistas son un reflejo de la calidad de los artculos que en ellas
se publica. Si los editores nacionales les ofrecen a los investigadores revistas de clase mundial, los
autores sern atrados para publicar las mismas. Para lograr revistas del ms alto nivel se requiere
de editores que sean cientficos de prestigio, de unos equipos editoriales profesionales y de unos
presupuestos acordes con la tarea.
completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.infor-
macioncientifica.cl/Informe_2015/Captulo_7
140. Tabla 29. Impacto SNIP en las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 117
DOI:10.19064/2015.140
141. Tabla 30. Prestigio medido con SJR de las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 118.
DOI:10.19064/2015.141
142. Tabla 31. Distribucin por cuartil 2013 de las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 119.
DOI:10.19064/2015.142
143. Tabla 32. Ranking de colecciones nacionales usando SNIP; SJR y Q. Pg. 120.
DOI:10.19064/2015.143
Desafos que enfrenta el pas
Captulo 8 | Desafos que enfrenta el pas 123
En el perodo analizado en este informe (2003-2013), el escenario cientfico del pas ha experimenta
do cambios. Ellos han sido inducidos por polticas pblicas y variaciones en los entornos nacionales
e internacionales, los que estn modificando los sistemas de Ciencia y Tecnologa, de Innovacin y
Universitario y las articulaciones que existen entre ellos.
El propsito de este informe es ayudar a comprender el escenario actual, es decir, dnde estamos y
cunto se ha avanzado en ciencia y tecnologa. Como ya se seal, pese a los esfuerzos realizados,
el pas an presenta un bajo nivel de articulacin entre Ciencia y Tecnologa e Innovacin. Los meca
nismos disponibles no logran construir una adecuada coordinacin entre gobierno, universidades y
empresas. Esta condicin de borde deja de manifiesto la necesidad de fortalecer la institucionalidad
y las polticas cientficas, de modo que permitan el desarrollo de la investigacin cientfica en forma
sostenida, global y competitiva. En este sentido, el anuncio de la creacin de un Ministerio de Cien
cia y Tecnologa por parte de la Presidenta de la Repblica el pasado 21 de mayo, es una oportunidad
para que se superen las debilidades antes indicadas.
Existe un consenso, reflejado en los diversos estudios e informes que se han realizado en los ltimos
aos, sobre la necesidad de nuevos componentes para generar conocimiento desde una mirada
comprensiva sobre los cambios que la sociedad experimenta y de aumentar la inversin que el
pas realiza en Ciencia y Tecnologa, tanto pblica como privada. Con una inversin menor al 0,4%
del PIB y sin aumentos significativos durante el perodo de estudio, Chile es el pas de la OCDE
que menos recursos con respecto al PIB dedica a la ciencia. Este escenario, de recursos escasos,
plantea el cuestionamiento de si el aumento del gasto de I+ D+I debiera estar o no, focalizado en
reas fundamentales para el desarrollo del pas. Algunos ejemplos de ellos son la Ingeniera y Cien
cias Geolgicas, donde existen unas capacidades cientficas de clase mundial, pero los equipos de
investigadores y recursos disponibles de un tamao insuficiente para las necesidades de desarrollo
del pas. Muchos de sus avances son apropiados por empresas internacionales y no por empresas
del pas. Otra rea preocupante es la educacin, campo en el cual el pas se encuentra desarrollando
cambios en todos sus niveles, pero donde las capacidades de investigacin de calidad son escasas.
Se requieren formar investigadores en los distintos campos de la educacin que se dediquen a inves
tigar y resolver los problemas de la educacin en el pas. Una proporcin significativa de los doctores
de este campo se dedican a tareas de gestin acadmica, alejndose de la actividad investigadora.
Se requiere capital humano avanzado para atender ambas dimensiones de la tarea educativa.
Actualmente la vinculacin de la ciencia con sus diferentes entornos es una exigencia de pertinencia,
transparencia y efectividad. En este contexto, la produccin cientfica debe entregar valor a la socie
dad; valor que debe medirse con distintos instrumentos y en diferentes momentos, pero donde los
investigadores estn llamados a formular las preguntas ms acuciantes para poder resolver los te
mas pas. Lo que plantea la necesidad de evaluar y disear estrategias para el desarrollo de la ciencia
en regiones del pas, con foco en las necesidades y aprovechando las potencialidades naturales que
tiene cada una de ellas.
En este marco, es importante fortalecer y redisear las directrices polticas y tcnicas transversa
les a todo el sistema nacional de ciencia y tecnologa, desde la institucionalidad hasta los tipos de
instrumentos para el financiamiento de la investigacin, sin descuidar la evaluacin del desempeo

acadmico e investigador para enfrentar estos desafos, articulados en:
a) el crecimiento de la inversin en ciencia y tecnologa;
b) el desarrollo regional,
c) la seleccin de reas prioritarias,
d) la oferta de nuevos mecanismos para incrementar la insercin y atraccin de capital humano avanzado
-acordes con las demandas y las especificidades de los grupos-,
e) el desarrollo de las ciencias sociales y humanidades a niveles de excelencia,
f) el fortalecimiento de la investigacin interdisciplinaria, y
g) la internacionalizacin de las revistas cientficas editadas en Chile.
De cara a estos desafos, los programas gestionados por CONICYT pueden hacen una contribucin
fundamental, como ya lo han venido haciendo desde hace aos. Sin embargo, el propio desarrollo
del pas y los cambios internacionales en la forma de hacer y apropiar la ciencia, demandan nuevos
esfuerzos por ajustar los programas y sus instrumentos. El pas debe revisar si es racional tener pro
gramas de apoyo a la investigacin situados fuera de CONICYT Informes independientes encargados
por la DIPRES han prendido algunas alertas al respecto.
Finalmente, se debe disear una agenda cientfica nacional, que incremente el desarrollo de estra
tegias de cooperacin internacional, que potencien el liderazgo y la excelencia de la investigacin
que se realiza en Chile, junto con reconocer y aprovechar las fortalezas disciplinarias y la condi
cin de laboratorio natural que presenta el territorio.
Bibliografa 125
Bibliografa
Abelson, P Mechanisms for Evaluating Scientific Information and the Role of Peer Review. Journal of the
American Society for Information Science. 1990; 41:216-222
Bornmann, L., Moya-Anegn, F, Leydesdorff, L. (2012) The new Excellence Indicator in the World Report
of the SCImago Institutions Rankings 2011. Journal of Informetrics, 6 (2), pp. 333-335. DOI 10.1016/j.
joi.2011.U006
Chile. Ministerio de Economa. Tercera Encuesta Nacional sobre Gasto y Personal en Investigacin y Desa
rrollo (ao de referencia 2013). http://www.economia.gob.cl/estudios-y-encuestas/encuestas/encues-
tas-de-innovacion-e-id/cuarta-encuesta-nacional-sobre-gasto-y-personal-en-investigacion-y-desarrollo-
ano-de-referencia-2013
Chile. Ministerio de Economa. Cuarta Encuesta Nacional sobre Gasto y Personal en Investigacin y De
sarrollo (ao de referencia 2011-2012). http://www.economia.gob.cl/estudios-y-encuestas/encuestas/
encuestas-de-innovacion-e-id/tercera-encuesta-nacional-sobre-gasto-y-personal-en-investigacion-y-
desarrollo
Diamond, A. M. Jr. (2000) The Complementarity of Scientometrics and Economics. Cronin, B. and Atkins,
H. B. Eds. The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. Medford, NJ: Information
Today; 2000; pp. 321-336
Gonzlez-Pereira, B., Guerrero-Bote,V, Moya-Anegn, F (2010). A new approach to the metric of journal's
scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), pp. 379-391. DOI 10.1016/j.
joi.2010.03.002
Guerrero-Bote, VP, Moya-Anegn, F (2012) A further step forward in measuring journals' scientific presti
ge: The SJR2 indicator. Journal of Informetrics, 6 (4), pp. 674-688. DOI 10.1016/j.jo.2012.07001
Guerrero Bote, VP, Olmeda-Gomez, C., Moya-Anegon, F (2013) Quantifying the benefits of international
scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2),
pp. 392-404. DOI 10.1002/asi.22754
Guerrero Bote, VP, Olmeda-Gomez, C., Moya-Anegon, F (2013) Quantifying the benefits of international
scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2),
pp. 392-404.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22754
Leydesdorff, L.; Bornmann, L., Mutz, R.; Opthof, T (2011). Turning the tables in citation analysis one more
time: principles for comparing sets of documents. Journal of the American Society for Information
Science and technology, 62(7): 1370-1381
Lancho-Barrantes, B. S., Guerrero-Bote, V P, Chinchilla-Rodrguez, Z., Moya-Anegn, F (2012) Citation
Flows in the Zones of Influence of Scientific Collaborations. Journal of the American Society for Infor
mation Science and Technology 63 (3), pp. 481-489. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21682
Lancho-Barrantes, B.S., Guerrero-Bote, VP, Moya-Anegn, F (2013) Citation increments between collabo
rating countries. Scientometrics, 94 (3), pp. 817-831. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3
Lopez-Illescas, C., Moya-Anegn, F, Moed, H.F (2011) A ranking of universities should account for diffe
rences in their disciplinary specialization. Scientometrics, 88 (2), pp. 563-574. DOI 10.1007/s11192-011-
0398-6
Miguel, S., Chinchilla-Rodrguez, Z., Moya-Anegn, F (2011) Open Access and Scopus: A New Approach to
Scientific From the Standpoint of Access. Journal of the American Society for Information Science and
Technology, 62 (6), pp. 1130-1145. DOI 10.1002/asi.21532
Moed, H.F (2008) UK research assessment exercises: informed judgments on research quality or quanti
ty? Scientometrics; 74(1):141-149
Moed, H.F, Moya-Anegn, F, Lpez-Illescas, C., Visser, M. (2011). Is concentration of university research
associated with better research performance? Journal of Informetrics. 5 (4), pp. 649-658. DOI 10.1016/j.
joi.2011.06.003
Moya-Anegn, F, Chinchilla-Rodrguez, Z., Vargas-Quesada, B., Corera-lvarez, E., Gonzlez-Molina, A.,
Muoz-Fernndez, F J., Herrero-Solana, V (2007) Coverage analysis of SCOPUS: a journal metric ap
proach. Scientometrics 73 (1), pp. 57-58. DOI 10.1007/s11192-007-1681-4
Moya-Anegn, F Liderazgo y Excelencia de la ciencia espaola (2012) Profesional de la Informacin, 21 (2),
pp. 125-128. DOI 10.3145/epi.2012.mar.01
Moya-Anegn F (dir), Chinchilla-Rodrguez, Z. (coord.) Indicadores bibliomtricos de la actividad cientfica
espaola 2010. Madrid: Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa, 2013. http://icono.fecyt.es/
informesypublicaciones/Documents/indicadores%20bibliometricos_web.pdf
Moya-Anegn, F, Guerrero-Bote, V, Bornmann, L., Moed, H. (2013) The research guarantors of scientific
papers and the output counting: A promising new approach. Scientometrics 2013, published on line
June 12. DOI 10.1007/s11192-013-1046-0
Moya-Anegn, F, Lpez-Illescas, C., Moed, H. How to interpret the position of private sector institutions
in bibliometric rankings of research institutions. Scientometrics 2013, published on line July 12. DOI
10.1007/s11192-013-1087-4
OECD (2015), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and socie
ty. OECD Publishing, Paris. DOI 10.1787/sti_scoreboard-2015-en
OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_outlook-2014-en
OECD (2013), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_scoreboard-2013-en
OECD. (2012) OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. DOI 10.1787/sti_outlook-2012-en
OECD. (2011) OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011. OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_scoreboard-2011-en
Rehn, C.; Gornitzki, C.; Larsson, A. & Wadskog, D. (2014) Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet.
Stockholm: Karolinska Institutet. http://kib.ki.se/sites/default/files/bibliometric_handbook_2014.pdf
SCImago, Lpez-Illescas, C., de Moya-Anegn, F, Moed, H.F (2011). A ranking of universities should ac
count for differences in their disciplinary specialization. Scientometrics, 88 (2), pp. 563-574
Bibliografa 127
Tijssen RJW.; Visser MS., and van Leeuwen TN. (2001). Searching for scientific excellence: Scientometric
measurements and citation analyses of national research systems. Proceedings of the International
Conference on Scientometrics and Informetrics 8; Sidney. Sidney: Bibliometric and Informetric Re
search Group; 2001. p.675-689
Tijssen, R.; Visser, M.; van Leeuwen, T (2002). Benchmarking international scientific excellence: are highly
cited research papers an appropriate frame of reference? Scientometrics, 54(3): 381-397
Tijssen, R.; van Leeuwen, T (2006). Centres of research excellence and science indicators. Can 'exce
llence' be captured in numbers? In W. Glanzel (Ed.), Ninth International Conference on Science and
Technology Indicators (pp. 146-147). Leuven, Belgium: Katholieke Universiteit Leuven.
Anexo 1 Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos
El anlisis de dominios aborda los fenmenos de generacin y comunicacin ciencia desde una
Domain Dominio perspectiva hollstica, como un todo, distinto del anlisis individualizado de las variables. El anlisis de
dominio se utiliza para caracterizar a pases, disciplinas o instituciones.
Unidades Region Regin geogrfica Se refiere a Amrica Latina, la que incluye desde Mxico a Chile.
geogrficas World Mundo Valor normalizado que representa la media del mundo.
% Region % de la Regin Proporcin que representa la produccin de un pas respecto del total de Amrica Latina.
% World % del Mundo Proporcin que representa un pas respecto del mundo.
Unidades Expenditure in R+D Gasto en l+D o Gasto en investigacin y desarrollo (I + D), expresado en millones de dlares en poder de paridad de
presupuestarias Inversin en l+D compra (PPC).
Researcher FTE Investigador FTE Especialista que lleva a cabo o que participa en una investigacin, calculado sobre la base de jornada
completa equivalente (FTE).
Productivity by Productividad por Nmero de documentos generados por una institucin o pas en un ao, dividido por el nmero de
Anexo 1 | Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos

Capital humano researcher investigador investigadores del mismo agregado.
Number of documents Nmero de documentos Muestra la evolucin de la presencia de los resultados de la investigacin cientfica en la sociedad,
per million citizen por milln de habitantes independientemente del tamao de los pases en comparacin y del gasto que stos realizan en l+D.
Scientific Capital Pool Stock de Capital Nmero total de los autores nicos de un dominio (pas, rea temtica, institucin) que publicaron a lo
Cientfico (SCP) menos un articulo durante un periodo determinado de tiempo. Este indicador depende del tamao.
Journal Revista cientfica Publicacin peridica, arbitrada, especializada en una disciplina acadmica y selectiva.
Su contenido son principalmente investigaciones originales.
Indexed journal Revista indexada Revista indexada en una base de datos comprensiva.
Revista Comprehensive database Base de datos comprensiva Base de datos referencial que indexa revistas de corriente principal, que carga la informacin de filiaciones
cientfica institucional de todos los autores y las referencias bibliogrficas completas.
Document type Tipologas documentales Diferentes tipos de artculos publicados por revistas cientficas, incluyen: articulo de investigacin, de
revisin, ponencias a congreso, editoriales, cartas al editor, entre otros.
Source publication Pals de publicacin Pas sede de la casa editorial que edita una revista cientfica.
Document Documento Articulo de cualquier tipologa documental, publicado en una revista cientfica indexada.
Citable documents Produccin citable Documentos exclusivamente de las tipologas documentales: artculos de investigacin, de revisin y
ponencias a congresos, publicados en una revista cientfica indexada.
Articulo Production Produccin cientfica Conjunto de documentos pertenecientes a una determinada unidad de anlisis: investigador, institucin,
cientfico regin, sector o pas.
Growth of production Tasa de crecimiento Muestra el aumento productivo de una unidad de anlisis (autor, institucin, regin, sector o pas),
respecto del ao anterior.
Total production Produccin total Seala el nmero de documentos de cualquier tipo, en el que interviene al menos un autor de una
determinada unidad de anlisis (institucin, regin, sector o pas).
Percentage of documents Porcentaje de documentos Porcentaje de trabajos respecto del total de documentos diferentes de un nivel de anlisis. Estima el grado
de participacin en el conjunto de la produccin que se considere.
129
130
Cites Nmero de citas Nmero de citas recibidas por una unidad de anlisis (autor, Institucin, regln, sector o pas).
Este Indicador absoluto decrece a medida que se aproxima al presente.

# of cited documents # de documentos citados Nmero de documentos de cualquier tipo, que reciben al menos una cita durante el periodo analizado.
Citation Cita Referencia a un trabajo cientfico anterior. Indica que esa Informacin fue til para el autor.
Cited documents Documentos citados Documentos que han recibido a lo menos una cita durante el periodo analizado.
Unclted documents Documentos no citados Documentos que no han recibido ninguna cita durante el periodo analizado.
Percentage of cited Porcentaje de documentos Representa porcentualmente el nmero de documentos citados sobre el total de los producidos. Estima el
documents citados grado de visibilidad alcanzado por el agregado objeto de estudio.
Citas Citation per document Citas por documento Promedio de citas recibidas por el total de la produccin cientfica. Es un Indicador capaz de relatlvlzar los
tamaos ponderando las dos dimensiones cantidad y visibilidad.
SeIf-citation Autocltas Citas generadas por un autor a sus documentos, por una revista a otros artculos publicados en la misma,
o por un pas a otros documentos generados en el mismo pas.
Self cites per document Autocltas por documento Ratio de autocltas partida por el nmero de documentos.
External citations Issued Citas externas emitidas Citas realizadas a documentos generados a unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o
Institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando.
Received external cites Citas externas recibidas Citas realizadas a documentos generados desde unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o
Institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando.
Cocltatlon Coclt acin Nmero de citas concidentes entre dos artculos divididas por la raz cuadrada del producto del nmero de
citas de ambos artculos. Cuantas ms citas en comn y menos distintas, ms cerca de uno estar el
resultado de este clculo, y ms cercanos temticamente estarn. Los artculos se pueden agrupar por
reas temticas.
Normalized Impact (NI) Citacin normalizada Valor normalizado que compara el nivel de citacin obtenido en el pas por cada rea cientfica en relacin
Impacto Normalizado a la obtenida por la misma rea en el mundo.
SCImago Journal Rank SJR El Indicador SJR mide la Influencia o prestigio cientfico de las revistas mediante el anlisis de la cantidad
y la procedencia de las citas que recibe una revista cientfica.
Average Standardized SJR medio normalizado Impacto cientfico normalizado de un pas o Institucin, despus de eliminar la Influencia del tamao y el
SJR-ASSJR perfil temtico del pas o Institucin.
Impacto Normalized Impact Impacto Normalizado total Impacto Normalizado de la produccin total de cada pas es el Impacto medio del mundo, corregido por
total - NIT especlallzacln temtica de cada pas.
Normalized Impact Impacto Normalizado de Impacto Normalizado alcanzado por la proporcin de la produccin liderada en el pas.
with leadership - NlwL la produccin en liderazgo Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo.
Percentual gap Distancia porcentual entre Ratlo del Impacto Normalizado total partido por el Impacto Normalizado de la produccin en liderazgo.
NITv/s NlwL Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo.
Normalized citation In Citacin normalizada Citacin normalizada relativa por cuartll de publicacin.
first quarter Q1 ...Q4 en Q1 ...Q4 Ver tambin apartado Visibilidad Internacional.
% of production In Q1 Porcentaje de Seala la proporcin de artculos que una Institucin logra publicar en las revistas cientficas que
publicaciones en Q1 representan el 25% ms prestigioso del mundo en cada materia.
Activity Index Esfuerzo investigador Refleja la actividad relativa en un rea temtica determinada a travs del nivel de especializacin,
Indices entendida como el esfuerzo relativo que se desarrolla en una disciplina concreta en un pais especifico.
H index Indice H Es el mayor posible valor de n, cuando las n publicaciones de una unidad han sido citadas n veces.
Se aplica a investigadores, revistas, instituciones o pases.
Clasificacin temtica Subject areas rea temtica Divide el conocimiento en 27 campos. Se utilizan las definidas por Scopus. Ver tabla siguiente.
Subject Categories Categora temtica Divide el conocimiento en 306 categoras temticas. Es una subdivisin de las 27 reas temticas.
% of categories % de la categora Proporcin de categoras que muestran actividad investigadora respecto del total de 306 categoras.
Especializacin Especializacin Indica grado de concentracin temtica de la investigacin en un dominio. 1 indica total concentracin,
Anexo 1 | Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos

y 0 que es simtricamente comprensivo, cubriendo todas las reas por igual.
Research power Esfuerzo investigador Proporcin de documentos publicados por rea o categora temtica respecto de la produccin total
de un dominio.
AGR Agricultural and Biological Sciences DEC Decision Sciences GEN General - Multidisciplinary NUR Nursing
ART Arts and Humanities DEN Dentistry HEAL Health Professions PHAR Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics
BIO Biochemistry, Genetics, Molecular Biology EAR Earth and Planetary Sciences IMMU Immunology and Microbiology PHY Physics and Astronomy
BUS Business, Management and Accounting ECO Economics, Econometrics and Finance MAT Materials Science PSY Psychology
CENG Chemical Engineering ENER Energy MATH Mathematics SOC Social Sciences
CHEM Chemistry ENG Engineering MED Medicine VET Veterinary
COMP Computer Science ENV Environmental Science NEU Neuroscience
Institutional sectors Sectores institucionales Grandes agrupamientos de instituciones de caractersticas comunes, que realizan investigacin.
Higher education Universidades Sector compuesto por instituciones de educacin superior.
Government Gobierno Sector compuesto por organismos pblicos, con presupuesto permanente del Estado.
Sector Health Biomdico Sector compuesto por hospitales pblicos y privados, clnicas y sociedades cientficas relacionadas
con diferentes campos de la medicina.
Private Privados Sector compuesto por empresas y otras entidades con fines de lucro.
Others Otros Sector compuesto por fundaciones, ONG, organismos internacionales, y en general, por instituciones sin
fines de lucro.
132
% output n Q1 % de produccin en El Indicador Q1 muestra la cantidad de publicaciones que los pases publican dentro del conjunto
Visibilidad revistas del primer cuartll compuesto por el 25% de las revistas ms Influyentes del mundo.
Internacional Q1, Q2, Q3, Q4 Q1, Q2, Q3, Q4 Identificacin de cada uno de los cuatro cuartlles en que se dividen de acuerdo con su grado de Influencia
las revistas disponibles en cada categora temtica.
Interlnstltutlonal Colaboracin Es el porcentaje de documentos firmados por autores correspondientes a ms de una Institucin.
collaboration Institucional
National collaboration Colaboracin nacional neta Son los documentos en los que aparece una Institucin nacional, Independientemente de si
Patrones de participan ms de un autor, grupo o departamento.
colaboracin cientfica National + International Colaboracin nacional Son los documentos en los que participan Investigadores provenientes tanto de Instituciones nacionales
collaboration e Internacional como extranjeras.
% International % colaboracin Porcentaje de publicaciones cientficas de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro
collaboration Internacional pas,
Excellence 10 Excelencia 10 Nmero de artculos de un pas, Institucin o Investigador que est Incluido en el conjunto formado por el
10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientficos en una ventana de tiempo
determinada.
% Excellence 10 (E10) % en Excelencia 10 Proporcin de la produccin cientfica de un pas, Institucin o Investigador que est Incluido en el conjunto
formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientficos. Mide el tamao de
la produccin de ms alta calidad.
Leadership (L) Liderazgo Nmero de artculos de un pas o Institucin o Investigador en que recae la conduccin de la Investigacin
(diseo y direccin), determinado a partir del autor correspondiente.
% leadership (% L) % de liderazgo Proporcin de trabajos de una Institucin o pas que detenta el liderazgo de la Investigacin sobre el
Excelencia y conjunto total de trabajos publicados por el mismo dominio en un ao calendarlo.
Liderazgo cientfico Excellence with Excelencia con Nmero de trabajos liderados por una Institucin o pas en un campo cientfico determinado en donde el
leadership liderazgo trabajo adems alcanza la Excelencia.
% Excellence 10 % de Excelencia Proporcin de trabajos generados por un dominio determinado (pas o Institucin) que, adems, alcanzan la
with leadership (EwL) con liderazgo Excelencia.
% Excellence 1 % Excelencia 1 Proporcin de artculos de un dominio Incluido en el 1% ms citado en 1 ao
% Excellence 1 % Excelencia 1 Proporcin de artculos de un dominio Incluido en el 1% ms citado en 1 ao, liderado en el mismo
with leadership (E1 wL) con liderazgo dominio.
Innovative Knowledge Conocimiento Innovador Nmero de trabajos publicados por un dominio dado y citado en las patentes. Fuente de datos: PATSTAT
(http://www.epo.org). Este Indicador es dependiente del tamao.
Innovacin Technological Impact Impacto Tecnolgico Proporcin de los documentos publicados que han sido citado en patentes respecto del total de la
produccin del mismo dominio. Fuente de datos: PATSTAT (http://www.epo.org). Este Indicador es
dependiente del tamao.
Versin 15 de noviembre de 2015.
ndice de grficos 133
ndice de grficos
17 Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en 35 Grfico 13. Evolucin de la distribucin de

ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012 documentos por cuartil de las revistas en que
publicaron los autores chilenos e impacto
18 Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional normalizado alcanzado segn cuartil
de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996
2011 38 Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica
y visibilidad internacional segn tipos de
19 Grfico 3. Nmero de documentos por milln colaboracin
de habitantes de poblacin econmicamente
activa (PEA), comparado con el nmero de 42 Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en
investigadores por milln de PEA excelencia y liderazgo
21 Grfico 4. Evolucin por series quinquenales 49 Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006,
del porcentaje de publicaciones firmadas en 2009, 2013
colaboracin internacional
54 Grfico 17. Universidades chilenas acreditadas
22 Grfico 5. Evolucin del porcentaje de en investigacin. Evolucin del impacto
documentos en las mejores revistas (Q1) en los normalizado y produccin 2003-2013 en
pases de la muestra promedios mviles
26 Grfico 6. Evolucin del Impacto Normalizado 55 Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas
(NI) en investigacin. Evolucin del impacto
normalizado liderado y produccin 2003-2013 en
26 Grfico 7. Evolucin del Impacto Normalizado promedios mviles
Liderado (NIwL)
65 Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador
26 Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10) por regiones de Chile en 2003 y 2013
26 Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada 66 Grfico 20. Produccin cientfica por habitante
(E10wL) de regiones. Evolucin 2003-2013
27 Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s 68 Grfico 21. Arica y Parinacota - reas donde
liderado 2004-2008 concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
27 Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s 68 Grfico 22. Tarapac - reas donde concentra
liderado 2009-2013 esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
28 Grfico 12. Mapa de apropiacin del 69 Grfico 23. Antofagasta - reas donde concentra
conocimiento generado en Chile en patentes del esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
mundo
69 Grfico 24. Atacama - reas donde concentra 77 Grfico 35. Magallanes - reas donde concentra
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
70 Grfico 25. Coquimbo - reas donde se 78 Grfico 36. Evolucin de la produccin en las
concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI regiones en anlisis
71 Grfico 26. Valparaso - reas donde concentra 78 Grfico 37. Evolucin de la colaboracin
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI internacional en las regiones en anlisis
72 Grfico 27. Regin Metropolitana - reas donde 79 Grfico 38. Evolucin de la produccin en
concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI revistas Q1 en las regiones en anlisis
72 Grfico 28. O'Higgins - reas donde concentra 79 Grfico 39. Evolucin del Impacto Normalizado
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI de la produccin de las tres regiones en anlisis
73 Grfico 29. Maule - reas donde concentra 80 Grfico 40. Evolucin del Impacto Normalizado
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI Liderado de la produccin de las regiones
74 Grfico 30. Biobo - reas donde concentra 81 Grfico 41. Especializacin temtica e Impacto
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013
75 Grfico 31. La Araucana - reas donde 82 Grfico 42. Especializacin temtica e Impacto
concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI Normalizado Liderado Biobo 2009-2013
75 Grfico 32. Los Ros - reas donde concentra 83 Grfico 43. Especializacin temtica e Impacto
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI Normalizado Liderado RM 2009-2013
76 Grfico 33. Los Lagos - reas donde concentra 84 Grfico 44. Especializacin temtica y Excelencia
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI 10 Liderada RM 2009-2013
76 Grfico 34. Aysn - reas donde concentra 89 Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica
esfuerzo investigador 2009-2013 e NI de la produccin cientfica chilena
ndice de tablas 135
ndice de tablas
20 Tabla 1. Investigadores JCE por sector de 67 Tabla 17. Principales instituciones de

empleo investigacin por regiones
24 Tabla 2. Evolucin temporal del porcentaje de 90 Tabla 18. Evolucin del Impacto Normalizado
documentos publicados en las mejores revistas total y liderado por rea temtica de la produccin
(Q1) en los principales pases de comparacin cientfica chilena
24 Tabla 3. Evolucin temporal del porcentaje 91 Tabla 19. Evolucin de la Excelencia 10 total
de documentos liderados publicados en las y liderada por rea temtica de la produccin
mejores revistas (Q1) en los principales pases de cientfica chilena
comparacin
92 Tabla 20. Evolucin de la Excelencia 1 total
34 Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin y liderada por rea temtica de la produccin
cientfica generada en Chile cientfica chilena
36 Tabla 5. Principales revistas donde los 94 Tabla 21. reas temticas en que Chile muestra
investigadores chilenos publicaron entre 2003 fortalezas en la ventana 2009-2013
2013
95 Tabla 22. reas temticas en que Chile muestra
37 Tabla 6. Pas de edicin de las revistas con Impactos Normalizados en o sobre la media del
produccin chilena y citas por documento 2003, mundo 2009-2013
2008, 2013
97 Tabla 23. reas temticas que determinan el
39 Tabla 7. Principales pases colaboradores, impacto normalizado del pas
produccin en colaboracin y citas por documento
102 Tabla 24. Principales indicadores cienciomtricos
40 Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e por instrumentos de FONDECYT
impacto normalizado (NI) alcanzado
41 Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se por instrumentos de FONDAP
alcanzan los impactos ms altos
47 Tabla 10. Indicadores bsicos de la produccin por instrumentos de FONDEF
chilena por sectores institucionales
51 Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones por instrumentos de Anillos PIA
del sector empresas
52 Tabla 12. Indicadores bsicos de las instituciones por Programa Regional
del sector universidades
117 Tabla 29. Impacto SNIP en las colecciones
56 Tabla 13. Indicadores bsicos de las instituciones nacionales de Amrica Latina
del sector biomdico
118 Tabla 30. Prestigio medido con SJR de las
58 Tabla 14. Indicadores bsicos de las instituciones colecciones nacionales de Amrica Latina
del sector gobierno
119 Tabla 31. Distribucin por cuartil 2013 de las
57 Tabla 15. Indicadores bsicos de las instituciones colecciones nacionales de Amrica Latina
del sector otros
120 Tabla 32. Ranking de colecciones nacionales
62 Tabla 16. Evolucin de indicadores bsicos de usando SNIP SJR y Q
produccin cientfica por regiones de Chile en
2003, 2008 y 2013
Cdigos ISO 3166-1 de pas 137
Cdigos ISO 3166-1 de pas
AFG Afganistn FRA Francia PAK Pakistn

ARE Emiratos rabes Unidos GBR Reino Unido PAN Panam
ARG Argentina GEO Georgia PER Per
AUS Australia GRC Grecia PHL Filipinas
AUT Austria HKG Hong Kong POL Polonia
BEL Blgica HRV Croacia PRI Puerto Rico
BIH Bosnia y Herzegovina HUN Hungra PRT Portugal
BOL Bolivia IDN Indonesia PRY Paraguay
BRA Brasil IND India ROU Rumania
CAN Canad IRL Irlanda RUS Rusia
CHE Suiza IRN Irn SAU Arabia Saudita
CHL Chile IRQ Irak SGP Singapur
CHN China ISL Islandia SVK Eslovaquia
COL Colombia ISR Israel SVN Eslovenia
CRI Costa Rica ITA Italia SWE Suecia
CUB Cuba JAM Jamaica THA Tailandia
CYP Chipre JPN Japn TWN Taiwn
CZE Repblica Checa KOR Corea del Sur UKR Ucrania
DEU Alemania LTU Lituania URY Uruguay
DNK Dinamarca LUX Luxemburgo USA Estados Unidos de
Amrica
ECU Ecuador LVA Letonia
VEN Venezuela
EGY Egipto MEX Mxico
ZAF Sudfrica
ESP Espaa NLD Pases Bajos
EST Estonia NOR Noruega
FIN Finlandia NZL Nueva Zelanda

Principales Indicadores Cienciométricos Completo PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Principales Indicadores Cienciométricos Completo PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Principales indicadores cienciomtricos

de la actividad cientfica chilena 2013

Direccin del Equipo de Investigacin:

Coordinacin del Equipo de Investigacin:

Equipo de Investigacin SCImago Research Group:

El informe se encuentra disponible en http://www.informaciondentifica.d/Informe_2015/

Santiago - Madrid - Via del Mar, 2015

1. Chile en el contexto internacional y de la regin 15

2. Chile: situacin actual y tendencias 31

3. Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones 45

4. Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones 61

5. Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas 87

6. Produccin cientfica por programas 99

8. Desafos que enfrenta el pas 121

CONICYT se enorgullece de presentar el nuevo estudio anual de SCImago: Principales indicadores

Ch r is t ia n N ico lai Or e lla n a

Principales indicadores cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015

Siguiendo la tendencia internacional, en Chile, se observa una importante movilidad internacional de

Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011

En el perodo observado, el flujo de ingreso y de salida de investigadores al pas fue de 1.462 y de

Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa

Fuente: Datos OCDE, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

Tabla 1. Investigadores JCE por sector de empleo

1.2. Colaboracin internacional

% Colaboracin Internacional - % Internationa! Collaboration - % Int Col es el porcentaje de documentos

La colaboracin internacional es un atributo de la investigacin cientfica, que puede generar con

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

1.3. Artculos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)

Umbral: Primeros 30 pases con 50.000 o ms de produccin 2003-2013.

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized Normalized

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group

1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo

Excelencia 10 y Excelencia 1 - E10 y E1 representan la proporcin de artculos generados en un agregado

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10) Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL)

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo

Conocimiento innovador - Innovative Knowkedge -IK. Se considera conocimiento innovador aquellos

Fuente: SCImago, PatStats. Fuente de datos: PatStats.

1.7. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web

18. Evolucin de la produccin liderada en los pases de la muestra. DOI:10.19064/2015.018

En este apartado se caracteriza la evolucin de la produccin cientfica chilena a travs de un conjun

2.1. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile

Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

2.2. Distribucin de la produccin por cuartil de revista

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

2.3. Principales revistas donde publican los investigadores chilenos

Captulo 2 | Chile: situacin actual y tendencias

Umbral: Pases que publicaron ms de 15 ttulos preferidos por autores de Chile

2.5. Patrones de colaboracin cientfica e impacto alcanzado

Entre 2003 y 2013 la colaboracin internacional aumenta de 48,64% (international collaboration +

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

Tabla 7. Principales pases colaboradores, produccin en colaboracin y citas por documento

Principales Indicadores Clenclomtrlcos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzado

Captulo 2 I Chile: situacin actual y tendencias

2.9. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo

Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo