~~~ Del 20 de enero

,. al 24 de febrero

u:oe5:15p.m.a9;15p.m.
Coordinador: Cesar Vasquez Zapata

REDACCIN JURDICA

INDICE AVANZADA:
Argumentacin de escritos, dictmenes,
'ones

Material
ndice del material de lectura en PDF. Dicho material se podr
seleccionado por descargar mediante un link, que coordinacin le enviar por
correo eiectrnico.
EGACAL para
fines exclusivamente
1. LA INVENCIN Y LA ARGUMENTACIN
educativos
Marcial Antonio Rubio Correa
(D. Leg. 822, En: Manual de razonamiento jurdico. Pensar,
Art. 43) escribir y convencer: un mtodo para abogados.
FONDO EDITORIAL PUCP

2. LA MOTIVACIN DE LAS SENTENCIAS,

IMPERATIVO CONSTITUCIONAL
Juan lgartua Salaverra
E!l: El razonamiento en las resoluciones judiciales.
PALESTRA TEMIS

3. LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas
En: Argumentacin e interpretacin. La motivacin
de las decisiones judiciales. GRIJLEY
 MARCIAL ANTONIO RUBIO CORREA

MANUAL DE
RAZONAMIENTO JURDICO
Pensar, escribir y convencer: un mtodo para abogados

~

~ 1 EDITORIAL
PONTIFICIA
~ FONDO

UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

Manual de razonamiento jurdico
Pensar, escribir y convencer: un mtodo para abogados
Marcial Antonio Rubio Correa
Marcial Antonio Rubio Correa, 2012
De esta edicin:
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 2012
Av. Universitaria 1801, Lima 32, Per
Telfono: (51 1) 626-2650
Fax: (51 1) 626-2913
feditor@pucp.edu.pe
www. pucp. edu. pe/ publicaciones

Cartula: Platn sosteniendo el Timeo y Aristteles agarrando la tica, detalle

de La escuela de Atenas, pintura de Rafael Sanzio

Diseo, diagramacin, correccin de estilo y cuidado de la edicin:

Fondo Editorial PUCP
Composicin de cartula: Juan Carlos Garca Miguel
Primera edicin: noviembre de 2012
Tiraje: 500 ejemplares

Prohibida la reproduccin de este libro por cualquier medio,

total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores.

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per No 2012-13359

ISBN: 978-612-4146-18-3
Registro del Proyecto Editorial: 31501361200809

Impreso en Tarea Asociacin Grfica Educativa

Pasaje Mara Auxiliadora 156, Lima 5, Per
 PJ-\RTE I
LA INVENCIN Y LA ARGUMENTACIN

En esta parte inventamos el trabajo que realizaremos. Como veremos, esto

requiere primero recopilar y ordenar los h~chos, darles sentido, organizarlos
y trabajar heursticamente 1 para buscar el tema del trabajo, hacerlo explcito
y desarrollarlo a travs de una enumeracin de problemas y de su solucin.
Todo trabajo es inventado. An el que toma como base de elaboracin
uno previo, nuestro o de terceros, pues a l siempre se le aaden nuevas cosas
que provienen de nuestro propio ingenio. Tenemos que ser conscientes de
este fenmeno y poner nuestra inventiva al servicio de nuestro quehacer
intelectual. La invencin creativa es la que hace avanzar al conocimiento
humano.
Una vez que hemos inventado el tema y desarrollado sus problemas,
debemos elaborar la argumentacin referente a cada uno de estos ltimos.
En ello consisten cada uno de los tres captulos que forman esta primera
parte.

1
Heurstica significa, segn el Diccionario de la lengua espaola: Tcnica de indagacin y del
descubrimiento>>. El mismo Diccionario aade: Manera de buscar la solucin de un problema
mediante mtodos no rigurosos corno por tanteo, reglas empricas, etc.>>. La heurstica es la
bsqueda de conocimiento mediante la exploracin intelectual, sobre la base de preguntas
que no tienen respuesta inmediata pero que la buscan. Es una forma creativa de pensar que
se sustenta en la capacidad de interrogarse.
CAPTULO I
DE NUESTRO INTERS INICIAL EN EL TRABAJO
Y LA DETERMINACIN DE LOS HECHOS

1.1. NUESTRO INTERS .INICIAL EN EL TRABAJO

El trabajo que iniciamos nos ha interesado por alguna razn. No sabemos

mucho de l pero queremos dedicar esfuerzos para estudiarlo y, ms tarde,
comunicarlo a los dems a travs de un texto escrito.
Lo primero que conviene hacer es escribir un pequeo documento
que puede titularse Nuestro inters inicial en este trabajo pues guardar la
primera aproximacin, nuestra curiosidad inicial, nuestras preguntas,
nuestras inquietudes, lo que ignoramos, las ideas equivocadas con que
comenzamos (sin saber que son tales, desde luego) y as sucesivamente.
Con el desarrollo de nuestra actividad intelectual sobre el trabajo
mismo, iremos variando esta aproximacin inicial sin darnos cuenta, pues
el conocimiento detallado que adquiriremos modificar nuestra manera
de ver las cosas.
El mtodo que propone esta obra es hacer nuestro trabajo en dos
etapas: la primera parte es esencialmente racional, rigurosa, argumentativa,
metdica y comprende la invencin y la argumentacin, como veremos
luego. Mientras la hacemos, desarrollamos y precisamos nuestros
conocimientos sobre el tema y, con ello, muchas de las ideas iniciales que
tuvimos desaparecen, son recubiertas por otras o transformadas. Mientras
ello sucede, el documento Nuestro inters inicial en este trabajo mantendr
lo esencial de esa primera curiosidad y esto nos ser muy til al final.
 MANuAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
Una vez terminado el desarrollo de la primera parte del trabajo, en
la segunda se tratar de organizar nuestro texto, el que ser un mensaje
dirigido a quienes est destinado: estudiantes, profesionales, pblico en
general, polticos, etctera.
As, la primera parte es una labor de descubrimiento, de conocimiento
de nuestro trabajo y de desarrollo de nuestra creatividad sobre l. La
segunda parte, que es la redaccin, ser la comunicacin de lo que hayamos
trabajado, para que aquellos a quienes est dirigido se enteren de nuestros
nuevos conocimientos y propuestas.
Para organizar esa redaccin ser sumamente interesante tener el
documento Nuestro inters inicial en este trabajo. La razn es que nuestros
lectores no sabrn, al acercarse al texto que elaboremos, lo que nosotros
sabremos al iniciar la redaccin (despus de haber hecho la primera parte
ya indicada). En el momento de planificar la redaccin ser muy til
refrescar nuestra aproximacin inicial al trabajo: nos dar indicios de
cmo dirigirnos mejor a nuestros lectores, quienes en el momento de leer
nuestro trabajo finalmente acabado se parecern ms a nosotros cuando
empezbamos a trabajar.
Concluido ese documento inicial lo guardaremos para usarlo con
posterioridad, como veremos en el captulo quinto, apartado 5.2.
1.2. LA DETERMINACIN DE LOS HECHOS
Todo trabajo humano sobre la realidad debe comenzar por apreciar los
hechos. El derecho tambin se rige por esta regla. Los abogados debemos
ser tan conocedores del derecho aplicable a cada caso como de los hechos
que han ocurrido en relacin al trabajo que desarrollamos.
Los hechos estn ubicados en el espacio y en el tiempo y son el caso
particular que permite aplicar la norma jurdica a las situaciones concretas.
Dice Ghirardi sobre este aspecto:
Pero ocurre que, sobre la base de esa fijacin de hechos, se hace la cali-
ficacin y aqu el hecho entra en contacto con el derecho. Es la bisagra.
24
MARciAL ANTONIO RuBio CoRREA
Y esta bisagra, s, es un problema especfico de lgica jurdica, porque,
por su intermedio, se derivan las consecuencias legales, ya que se
establecen las premisas, que nos muestran el alcance exacto de las
normas jurdicas (1997, p. 72).
Solo mediante el conocimiento preciso de los hechos podemos
trabajar adecuadamente sobre el caso que nos ocupe. Los hechos, como
dice Ghirardi, son la bisagra entre la realidad y el derecho.
El anlisis de los hechos no es jurdico sino una averiguacin de la
realidad. Dice el mismo autor que acabamos de citar: El razonamiento
que se refiere a la prueba de los hechos no tiene nada de especficamente
jurdico (p. 71).
Cuando aqu nos referimos a los hechos estamos hablando de dos clases
de ellos aplicables al caso concreto: los de la realidad y los pertenecientes
al derecho.
Los que aqu llamamos hechos de la realidad son las conductas
humanas realizadas y las ocurrencias adicionales no provenientes de dichas
conductas, como por ejemplo los hechos de la naturaleza.
Los hechos del derecho son todos los elementos jurdicos aplicables al
caso. Podemos (y debemos) tomarlos como hechos porque existen: son
las normas que quienes estn involucrados en el caso deben obedecer si
son imperativas, o pueden aplicar si son potesta.tivas.
Podemos, as, tratar por separado los dos tipos de hechos para hacer
su mejor recoleccin y seleccin.
1.2.1. Los hechos de la realidad
1.2.1.1. Lo que ocurri y lo que recordamos para contar
Al presentar su libro Vivi~ para contarla, Garca Mrquez afirma que
La vida no es la que uno vivi, sino la que uno recuerda y cmo la recuerda
para contarla y Bryce Echenique dice en No me esperen en abril que Las
mejores cosas les suceden a los que las cuentan mejor.
25
 MANuAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
No debemos olvidar ninguna de estas dos reflexiones de novelista
porque nos permitirn recordar siempre que quienes nos cuenten hechos,
an sin mala intencin, nos los dirn como los recuerdan y no exactamente
como ocurrieron.
A lo dicho por Garca Mrquez y por Bryce Echenique, vale la pena
aadir dos datos de la psicologa experimental:
El primero se denomina reconsolidacin de los recuerdos y consiste
en que, cada vez que recordamos algo, lo sacamos del lugar donde
se halla en nuestra psiquis y, luego de usarlo, lo volvemos a grabar
en nuestra memoria, de tal forma que la siguiente vez que lo
recordemos habremos introducido algn cambio que, en adelante,
forma parte de nuestro mismo recuerdo. Debido a ello son
importantes dos cosas: la primera, que no basta un solo testimonio
sobre los hechos. La existencia de dos o ms permite comparar
versiones y encontrar detalles importantes; la segunda es que resulta
muy importante anotar los descubrimientos, especialmente los
referentes a los hechos. Eso nos permitir ir registrando nuestros
hallazgos en orden y nos permitir recordar bien las cosas como
fueron y no como las hemos llegado a configurar en nuestros
recuerdos.
El segundo consiste en que los humanos somos proclives a decidir
y actuar tomando como ciertos hechos que originalmente tuvimos
por tales, que luego reconocimos como inexactos o falsos pero que,
finalmente, asumimos como verdaderos. Esto, cuando ocurre, no
es necesariamente mala fe. Muchas veces es solamente una forma
de actuar de nuestra mente.
Todo esto refuerza an ms la importancia de trabajar sobre los hechos
con la mayor objetividad posible: hay que evaluar no solo la veracidad
de lo que nos cuentan sino tambin de aquello que recordamos nosotros
mismos. Estas precauciones son tanto ms importantes cuanto complejo
sea el caso que tratemos, pues suele ocurrir que recibiendo informacin
26
MARciAL ANTONIO RuBIO CoRREA
de diversas personas perdamos el hilo ms razonable de la validez y
encadenamiento de las cosas tal como ocurrieron.
De otro lado, es sabido que cuando vemos ocurrir los hechos no
recordamos todo tal como fue sino que nuestra memoria es selectiva.
Alguien puede recordar la ropa que usaban las personas, otro puede
recordar sus facciones, otro los lugares y tiempo exacto en que sucedieron
los diversos hechos de la cadena fctica, otros las palabras. Nadie recuerda
exactamente todo lo que sucedi. Esto puede dar lugar a versiones
deformadas y hasta contradictorias de los hechos que hay que saber
discernir.
La primera regla para trabajar bien con los que aqu llamamos hechos
de la realidad es reconocer que hay una distancia entre lo que ocurri y
lo que nos cuentan o recordamos. Hay que lograr que esa distancia sea la
menor posible o que desaparezca completamente, y eso se logra con un
trabajo minucioso de recoleccin de hechos y con una apreciacin crtica
de lo que se nos informa, para discernir lo verosmil de lo que no y, hasta
donde es posible, lo cierto de lo falso.
1.2.1.2. Los hechos de la realidad deben tener un orden
Los hechos deben ser ordenados. Generalmente se acepta que no hay
un orden preestablecido y, en tat sentido, se pueden utilizar muchos
procedimientos de ordenacin de hechos. Sin embargo, por la
trascendencia de los problemas que pueden presentarse en el derecho en
relacin con la aplicacin de la norma jurdica en el tiempo, es aconsejable
utilizar la sucesin cronolgica. Otros criterios que pueden utilizarse son
el volumen cualitativo de los hechos en el caso, los mbitos de la realidad
a los que los hechos pertenecen (asuntos mdicos, educativos, de la
intimidad del caso), etctera.
27
 MANuAL DE RAZONAMIENTO JU!mco
Por ejemplo, supongamos los siguientes hechos:
Segn la ley A, de 1955, los miembros del Poder Judicial se jubilan
a los 70 aos de edad (en aquel tiempo los fiscales formaban parte
del Poder Judicial).
Segn la ley B, dictada en 1975, la edad de jubilacin establecida
en la Ley A se reduce a los 60 aos.
Segn la ley e,,, dictada en 1977, se deroga la ley B.
Segn la Constitucin de 1979, vigente el28 de julio de 1980, el
Ministerio Pblico se forma como un rgano estatal independiente
del Poder Judicial. (La ley A inclua a los fiscales dentro del Poder
Judicial. A partir de este momento no es as).
En 1984 se dicta la ley D>>, segn la cual, cuando en 1977la ley C
derog la ley B, recuper vigencia la ley A. (Pero, como ya se dict
la norma de la Constitucin de 1979, con esta ley solo se jubilarn
los jueces, no los fiscales).
En nuestro criterio, la regla general debe ser el orden cronolgico, porque,
como sabemos, la aplicacin de las normas jurdicas en el tiempo tiene
mucha importancia en la casustica.
Incidentalmente, dentro del orden cronolgico podremos abrir
enumeraciones de referencia a temas especficos. En tal caso ser mejor
poner notas que relacionen los hechos entre s, manteniendo sin embargo
el criterio cronolgico.
Como puede verse, la enumeracin del ejemplo anterior es
estrictamente cronolgica, pero entre parntesis van comentarios que
permiten apreciar la continuidad de determinados temas importantes para
el caso saltando de norma en norma. Fundamentalmente: la pertenencia
de los fiscales al Poder Judicial y ms tarde al Ministerio Pblico, con el
consiguiente efecto sobre la edad de jubilacin.
28
MARciAL ANTONIO RuBio CoRREA
La enumeracin de los hechos debe separarlos uno de otro en unidades
de significacin jurdica adecuada para la naturaleza del problema entre
manos. As, por ejemplo, si se trata de un problema de reconocimiento
de paternidad, la vinculacin real, posible o hipottica entre padre y
descendiente deber ser un hecho individualmente considerado. En
cambio, si se tratara de una sucesin de un hijo por sus padres, ser ms
claro que en el relato de un solo hecho estn consideradas simultneamente
la paternidad y la maternidad.
Los hechos deben ser consistentes entre s. Esto quiere decir varias
cosas:
Que la sucesin de los hechos en el tiempo debe demostrarse como
posible, es decir, que los hechos deben estar consistentemente
interrelacionados entre s desde el punto de vista de la temporalidad.
Que no se debe aceptar, sin evaluacin previa, una sucesin de
hechos que no es razonable. As, por ejemplo, si alguien camin
tres das diez kilmetros diarios, el cuarto da no podra haber
caminado 40 kilmetros adicionales, a menos que pudiera usar
otro medio de locomocin.
Tambin es importante la consistencia interna de la voluntad de
quien acta: si durante mucho tiempo acept que se le pague
mediante tarjeta de crdito hoy no puede, sin razn, negarse a ello.
Esto tiene mucho que ver con la teora jurdica de los actos propios.
Es bueno numerar los hechos, en especial cuando son muchos.
Eso ayuda a distinguirlos y a concatenarlos ms fcilmente que si no
son numerados. La regla para hacer esto es que a cada nmero debe
corresponder solo un hecho.
1.2.1.3. Los hechos de la realidad y el principio de causa-efecto
Una categora conceptual que se discute mucho en la epistemologa es
la de causa-efecto: los seres humanos no podemos estar seguros de que
siempre un efecto tenga una causa (o una cierta causa) como parece normal
29
 J'vfANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO MARciAL ANTONIO RuBIO CoRREA

que sea. Muchas veces la conexin no puede ser establecida aunque sea de uso humano que el cientfico considera que debera recibir ms pruebas, y
indudable que existe: si aparece una persona muerta a causa de violencia al tiempo dicho empleador presiona a la autoridad para que d su aprobacin
humana, tiene que haber un asesino, pero este, desde luego, puede no y vende el producto causando daos a quien compra y usa la droga; esa
ser identificado nunca. cadena de causas y consecuencias nos lleva directamente al empleador como
Sin embargo, ms all de los problemas epistemolgicos y prcticos responsable. Sin embargo, hilando eslabones de responsabilidad tambin
de la causa-efecto, hay que decir que ella es una categora conceptual llega a tener como responsables al cientfico y a la autoridad pblica que
fundamental de la apreciacin jurdica de los hechos de la realidad y que actuaron negligentemente.
hay que tratar de establecerla siempre al elaborar el conjunto de hechos Todo esto hace ver que el abogado tiene que hacer un esfuerzo de
reales de un caso determinado. racionalidad y claridad muy grande para conectar las causas con sus efectos
Muchas veces la relacin causa-efecto no es evidente, a pesar de lo cual en el derecho y que, al hacerlo, deber buscar todas las conexiones posibles.
puede llegar a ser identificada con cierto esfuerzo: por ejemplo, puede ser
difcil saber quin y cmo asesin a aquel cuyo cadver descompuesto es 1.2.1. 4. Los hechos de la realidad y ls normas jurdicas
descubierto, pero la ciencia forense moderna tiene, cada vez ms, formas
Finalmente, el anlisis de los hechos de la realidad debe ser realizado en
complejas de identificar estas causas. Otras veces, la clarsima evidencia
estrecha conexin con las normas jurdicas aplicables, porque en la mayora
de una causa esconde la existencia confluente de otras, sin las cuales la
de las circunstancias son las normas aplicables las que nos indican cules
consecuencia no hubiera podido ocurrir: en las recientes crisis financieras
hechos son los ms importantes en el caso.
del mundo, la epidermis del problema dice que las burbujas inmobiliarias
Cada norma jurdica describe de manera abstracta un conjunto de
explotaron porque las personas dejaron de pagar las hipotecas, pero una
elementos de hecho que, en concepto del legislador, son los que interesan
mirada ms a fondo identifica que la verdadera razn de estas crisis fue la
para resolver un problema jurdico. As, el homicidio tpico consiste en
poca o nula supervisin pblica de los bancos establecidos en los pases del
matar a alguien con la intencin de hacerlo.
Norte y la avaricia e imprudencia que mostraron los agentes financieros
Se puede cometer un homicidio de muchas maneras, pero para.
al hacer negocios sin slida base de respaldo. Otras veces se encontrar
considerarlo como tal el conjunto de hechos tiene que demostrar que se
que un hecho es causa de diversas consecuencias: la brutalidad nazi
caus la muerte intencionalmente. Si tal cosa no es probada, entonces
durante la Segunda Guerra Mundial trajo como consecuencia la muerte
los hechos consustanciales al tipo homicidio no quedan configurados.
de millones de inocentes, pero a la vez engendr la sancin a los nazis en
Lo propio puede decirse de cualquier otra norma o conjunto de normas
el Juicio de Nuremberg, contribuy significativamente a la aprobacin
jurdicas: si no se prueba que el autor del accidente es tal persona, entonces
de la Declaracin de los Derechos Humanos de la ONU, a su posterior
esa persona no deviene en responsable de indemnizar; de otro lado, si no
desarrollo y al establecimiento de tribunales internacionales contra los
se prueba que hubo acuerdo sobre cosa y precio, no hubo compraventa.
crmenes de lesa humanidad.
Una importante consecuencia de lo que acabamos de decir es esta:
Tambin podr ocurrir que la causa-efecto sea una cadena de hechos,
a veces todos creen que ha sucedido jurdicamente algo porque desean
ordenados a su vez en eslabones de causa-efecto. As por ejemplo, si un
que suceda. Sin embargo, a pesar de ello, los hechos pueden mostrar lo
cientfico es apurado por su empleador para poner en venta una droga
contrario. Por ejemplo, alguien puede estar firmemente convencido de que

30 31
 MANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
es cnyuge de esa persona con la cual ha celebrado matrimonio, pero una
revisin atenta de los hechos, con criterio jurdico, puede demostrar que no
es as. Tal sucedera en caso de que quien creo que es mi cnyuge en realidad
est cometiendo bigamia y exista un matrimonio suyo anterior al que ha
celebrado conmigo. En tal circunstancia, este hecho de su matrimonio
previo invalida el que yo celebr. La gente que ignora el derecho puede
cometer estas equivocaciones. El abogado no debe incurrir en ellas, y la
mejor forma de lograrlo es mantener una constante relacin mental entre
los hechos y las normas aplicables a ellos.
1.2.1.5. Sntesis sobre los hechos de la realidad
La casustica a la que podramos aludir es infinita en trminos prcticos.
Por ello, lo esencial de esta parte es lo siguiente:
La primera tarea que hay que realizar es el trabajo sobre los que hemos
denominado hechos de la realidad en cada caso determinado.
Hay que tener en cuenta que tanto nosotros como los dems
podemos ser inexactos en cuanto al conocimiento y relato de los hechos
(muy importante es darse cuenta de que la inexactitud puede referirse al
conocimiento de los hechos, a la forma de relatarlos o a ambos elementos,
por lo que ser muy importante discriminar todo ello). Por eso, debemos
ser minuciosos y crticos tanto frente a los relatos que recibimos como a
nuestros propios recuentos. Evaluar los hechos y escribirlos tan pronto
como se pueda es una prctica que debemos desarrollar con rigor y
constancia. Cada uno de nosotros debe tener un mtodo para ello (que
puede ser distinto al de los dems), pero debemos cumplirlo siempre 1
Los hechos deben ser ordenados. Salvo que razones especiales
recomienden lo contrario, el orden es el cronolgico, porque permite notar
1
Se puede tener una libreta y un lapicero en el bolsillo para usarlo cada vez que sea
necesario. Tambin se puede tener un medio informtico en el que escribir las cosas, o
una grabadora analgica o digital de sonido a la que dictarle. Es muy importante tener
solo una de estas cosas para que todo lo que acumulamos se halle en el mismo lugar.
32
MARciAL ANToNIO RuBIO CoRREA
las peculiaridades de la aplicacin de las normas jurdicas en el tiempo. El
orden cronolgico de los hechos puede ser combinado con otros criterios
de ordenacin, por ejemplo, cruzando referencias temticas. Es preciso,
sin embargo, tener claro el criterio central de ordenacin y seguirlo lo
ms estrictamente posible.
Hay que revisar siempre de manera crtica la consistencia de los hechos
que manejamos para un determinado caso. Especialmente, que la sucesin
de ellos sea razonable; que los hechos en apariencia extraordinarios o
extraos solo sean admitidos cuando se encuentre una razn adecuada
para ello y que se analice la consistencia de la expresin de voluntad de los
sujetos de derecho a travs de sus actos, lo que tiene que ver, entre otras
cosas, con la teora jurdica de los actos propios.
Es preciso vincular los hechos bajo el principio conceptual de causa-
efecto, teniendo en cuenta todas las particularidades y complejidades que
este tipo de relacin fctica encierra. Hay que considerar que esta relacin
puede llevar a relaciones de una causa varios efectos, o de un efecto varias
causas y, tambin, a una cadena de causa-efecto con varios eslabones
individuales que, a su vez, son cada uno una relacin de causa-efecto
particular dentro de la cadena causa-efecto general.
Es bueno numerar los hechos para manejarlos mejor, especialmente
si el caso es complejo y contiene cantidad significativa de hechos._
La regla debe ser un nmero por cada hecho, con el fin de facilitar
el recuento a lo largo del trabajo.
Siempre se debe trabajar de forma correlativa los hechos de la realidad
y los contenidos en las normas aplicables, porque estas ltimas
permiten identificar los relevantes y determinar qu es lo que ha
ocurrido en el derecho con el conjunto de hechos acaecidos, ms
all de la intencin y voluntad de quienes los ejecutaron.
En todo caso, nada de lo dicho sustituye la perspicacia y atencin que
el profesional debe poner en la determinacin de los hechos ocurridos
en la realidad. Lo evidente de lo revisado hasta aqu es que este trabajo
33
 l'vfANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
es de exigencia intelectual, por toda la organizacin, correlacin y crtica
que hay que realizar.
Despus veremos que el desarrollo de las etapas sucesivas del mtodo
exige vigilancia del estudio de los hechos y, dado el caso, la reconfiguracin
de los mismos reorganizndolos, reconectndolos o notando sus
deficiencias y buscando su enriquecimiento. El trabajo sobre los hechos
es el comienzo de todo, pero se sigue elaborando sobre ellos hasta el final,
por las correcciones y aadidos que se efectan a lo largo del trabajo.
1.2.2. Los hechos del derecho
En el mbito jurdico no solemos referirnos a los hechos del derecho. Es, en
efecto, una manera poco usual de expresarse. Pero utilizamos esa expresin
para resaltar que, al lado de los hechos de la realidad existen otros que son
las prescripciones jurdicas aplicables al caso.
Tres son a nuestro juicio las caractersticas de los que aqu llamamos
hechos del derecho: su sucesin temporal, su complejidad en cuanto a fuentes
y su jerarqua. Estos tres caracteres interactan entre s.
1.2.2.1. El orden cronolgico de los hechos del derecho
Como en el trabajo sobre los hechos de la realidad que describimos antes,
aqu tambin es preciso utilizar un orden y este debe ser el cronolgico,
porque solo de esa manera podremos estar seguros de entender cabalmente
qu normatividad jurdica es aplicable en qu momento a los hechos de
la realidad.
El orden cronolgico de los hechos del derecho debe ser elaborado sin
tomar en cuenta la jerarqua de las normas o de las fuentes del derecho.
La razn es que muchas veces una norma superior dictada despus de una
norma inferior contradictoria con ella, invalida a esta ltima. Eso solo se
puede notar si nos damos cuenta del orden sucesivo de las normas. Desde
luego, tambin puede ocurrir que una norma especial haga excepcin de una
general anterior o que una general posterior derogue tcitamente
34
.MARciAL ANTONIO RuBIO CoRREA
una especial anterior. Las posibilidades son muchas: todas ellas hacen ver
que es muy importante ordenar las normas cronolgicamente sin atencin
a su jerarqua.
Muchas veces ellas formarn conjuntos de reglas de diverso rango
aplicables a mbitos especficos del caso. En tal circunstancia, nosotros
defendemos que el ordenamiento siempre debe ser cronolgico y no
temtico, pero se puede trabajar las concordancias de tema haciendo
referencias cruzadas en el texto o, si se trabaja con una computadora,
utilizando distintos colores de letras o de fondo.
A nuestro juicio, los hechos de la realidad y los hechos del derecho
deben ser entremezclados en una sola enumeracin. Si se trabaja en una
computadora y se quiere diferenciar los unos de los otros, tambin se les
pueden asignar colores distintos.
Hay que tener la prolijidad, al ordenar cronolgicamente los hechos
del derecho, de hacer una lnea de tiempo en la cual deben ser colocados
todos los hechos del caso en sucesin. Eso permite mirar las relaciones
temporales entre los hechos y determinar qu ocurrencias de la realidad
fueron reguladas por cules normas en cada momento concreto. Una lnea
de tiempo es eso: una flecha que normalmente va de izquierda a derecha (o
de arriba hacia abajo) en el papel. El extremo izquierdo es el comienzo de
los hechos y el otro es el de los hechos finales. No hacer lneas de tiempo
puede conducirnos a graves y decisivas equivocaciones en esta materia.
Si usamos el ejemplo del apartado 1.1.2. de este libro, la lnea de
tiempo dira lo siguiente:
S 8
~ 1 leyB
1~
Constitucin de
1979 8
1 1 1 1 1
~ ~ ~ ~ ~
35
 MANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
1.2.2.2. La complejidad de las fuentes
Varias fuentes son intensamente aplicadas en el derecho contemporneo
del Per. Conceptualmente, las fuentes del derecho son una rama de
la teora del derecho cuyos contenidos no corresponde tratar aqu.
Simplemente, nos referiremos a ciertos aspectos centrales que debemos
tomar en cuenta al utilizar las diversas fuentes dentro de la metodologa
del trabajo jurdico.
La principal de ellas entre nosotros, sin duda, es la fuente legislativa,
que es el conjunto de normas generales que dicta el Estado. La legislacin
incluye, as, a la Constitucin y normas de su rango, la ley y las normas
de su rango, y los decretos y resoluciones que dictan diversos rganos del
Estado. El principal es el Poder Ejecutivo, pero no es ya, ni mucho menos,
el nico. Al estudiar los hechos del derecho aplicables a cada caso debemos
estar seguros de haber incluido las normas producidas por todos aquellos que
pueden regular las materias que componen dicho caso. La enumeracin de
rganos estatales que producen normas generales es larga. La preocupacin
por identificar en cada caso si hay disposiciones generales administrativas
producidas por un determinado rgano es asunto que debe detener nuestra
atencin.
La jurisprudencia ha florecido en el Per desde fines del siglo XX.
Hoy existe en varios mbitos y tiene carcter vinculante. Por ello debe
ser tomada en cuenta necesariamente al abordar el estudio de las normas
jurdicas aplicables a una situacin determinada. Los principales desarrollos
jurisprudenciales en el Per reciente son los siguientes:
El mbito constitucional, en el que el Tribunal Constitucional ha dado
una consistente doctrina a nuestra Constitucin. La jurisprudencia
constitucional tiene dos formas de aplicacin como precedente.
Una es la aplicacin de aquellas normas jurisprudenciales declaradas
expresamente por el Tribunal Constitucional como precedentes
vinculantes. La otra es la regla segn la cual los jueces deben aplicar
los precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional en cuanto
36
MARciAL ANTONIO RuBio CoRREA
interpretan las normas y principios constitucionales2 Estas dos
formas de aplicacin de la jurisprudencia constitucional como
precedente hacen ver que ella, en su conjunto, es de un valor
normativo muy grande en nuestro derecho actual.
Dentro del mbito constitucional hay que tener en cuenta la
jurisprudencia de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos,
que nos es aplicable como fuente internacional directa. El Tribunal
Constitucional tambin presta atencin a la jurisprudencia de
otros tribunales constitucionales o internacionales que pueden ser
enumerados a partir de la jurisprudencia constitucional peruana.
Los tribunales ordinarios no han desarrollado su jurisprudencia
al punto de poder considerarla un cuerpo de aplicacin como
precedente. Sin embargo, existen muchos casos de resolucin
jurisdiccional de determinados temas en un mismo sentido,
lo que crea precedentes y, adems, se ha empezado a utilizar la
autorizacin de la Ley Orgnica del Poder Judicial para dictar plenos
jurisdiccionales, que instituyen reglas jurisprudenciales imperativas
dentro del sistema jurdico. Los plenos jurisdiccionales han sido
pocos y sus temas no logran conformar un tejido conceptual en
las reas del derecho en las que la competencia jurisdiccional es del
Poder Judicial. Sin embargo, los plenos casatorios existentes s son
de observancia imperativa y, cuando hay precedentes reiterados de
resolucin jurisprudencia! de casos similares en un mismo sentido,
se produce tambin un fenmeno de precedente que, aunque
2 Se trata del prrafo final del artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, que dice: Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma
con rango de ley y los reglamentos segn los preceptos y principios constitucionales,
conforme a la interpretacin de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el
Tribunal Constitucional,. Ntese que los jueces ordinarios no tienen que aplicar rodas las
interpretaciones del Tribunal Constitucional sino solo las que se refieren a la interpretacin
de preceptos y principios constitucionales.
37
 l'vfANUAL DE RAZONAJv!IENTO JURDICO
no es obligatorio estrictamente hablando, s es de observancia
exigible en virtud del principio de equidad.
La jurisprudencia administrativa ha tenido un considerable desarrollo
en el Per de los ltimos veinte aos, y en varios aspectos de la vida
jurdica es de esencial importancia para comprender y conocer
la normatividad aplicable. Debido a su especializacin, muchas
veces tiene una autoridad conceptual superior a lo que su calidad
puramente administrativa podra anunciar. Esta jurisprudencia,
donde existe, es de esencial consulta para poder tener una visin
completa de la normatividad existente. Sin afn de exhaustividad,
podemos mencionar al RENIEC, a la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP, al Tribunal Fiscal, al Tribunal de Defensa de
la Competencia y de la Propiedad Intelectual del Indecopi, al
CONSUCODE y a las diferentes superintendencias existentes.
La fuente consuetudinaria es de mucha importancia en todos aquellos
mbitos en los que el derecho legislado o jurisprudencia! se refiere a ella
de manera expresa. Tambin lo es en muchos mbitos, tales como el
comercial o el constitucional, en los cuales un conjunto de costumbres
sirve para modelar y precisar los actos de las personas y las instituciones.
Un buen abogado tiene que prestar atencin a la costumbre como un
elemento complementario de las normas legislativas y jurisprudenciales.
La buena doctrina tambin debe ser tomada en cuenta en tanto explica,
enriquece y precisa el contenido abstracto de las normas legislativas. Se sabe
que en nuestro sistema jurdico romano-germnico, la doctrina es esencial
para comprender bien un mbito del derecho. Nos hemos referido a la
buena doctrina y no a la doctrina en general porque, hoy por hoy, existe
una incontable produccin de libros y artculos de revistas en el medio
nacional e internacional. Hay que saber distinguir lo que es esencial y
focalizar el estudio en ello. La discriminacin de las fuentes doctrinarias
es indispensable para un buen manejo del derecho.
38
MARciAL ANTONIO RuBIO CoRREA
Las declaraciones de voluntad, principalmente bajo forma contractual,
son en la actualidad sumamente importantes. Si bien producen efectos
que primariamente se extienden como obligatorios a las partes, hay dos
elementos de juicio por tener en cuenta:
e El primero de ellos es que muchos contratos son realizados por el
Estado y tienen importancia en el derecho como conjunto (por
ejemplo, los contratos de estabilidad tributaria, que no solo tienen
que ver con el beneficiario sino con todo el mbito de empresas com-
petidoras; o los que firma el Estado con organismos internacionales
o, an, los contratos colectivos que firma una determinada rama
empresarial con los sindicatos correspondientes). En todos estos
ejemplos es manifiesto que los efectos del contrato se extienden a
muchas personas.
El segundo es que el desarrollo de los contratos los hace verdaderos
cuerpos normativos de un determinado aspecto de la realidad.
Muchas de sus clusulas se convierten en normas consignadas en
todos los contratos de un mismo tipo y, por consiguiente, de hecho
si no de derecho, pasan a ser una especie de normas generales por
lo extenso de su utilizacin.
La contratacin se ha desarrollado con la globalizacin y la integra-
cin de las comunicaciones a escala planetaria. Un conocimiento de la5
principales regulaciones que contienen los contratos tipo es esencial para
dominar las reglas aplicables en el correspondiente sector de la realidad.
En suma, al preparar los hechos del derecho debemos estar atentos a
toda la variedad de fuentes del derecho que producen dichas normas en
un caso concreto. No debemos conformarnos con las fuentes tradicionales
ni con solo las normas de mayor rango. La recoleccin de los hechos del
derecho exige mtodo y exhaustividad.
39
 MANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
1.2.2.3. La jerarqua de los hechos del derecho
Las normas jurdicas tienen una jerarqua entre s que no corresponde
tratar con detalle aqu. Sin embargo, en la enumeracin de los hechos del
derecho es preciso consignar sus relaciones jerrquicas.
Los principales elementos de juicio son los siguientes, refirindonos
a los diversos mbitos normativos en el orden de su jerarqua dentro de
nuestro derecho:
La supremaca constitucional. Aqu deben incluirse los tratados
referentes a derechos humanos y los que se refieren a materias
constitucionales aprobados por procedimiento especial contenido
en el artculo 206 de la Constitucin; las normas pertenecientes al.
bloque de constitucionalidad y el valor de las sentencias del Tribunal
Constitucional, en cuanto interpretan las normas y principios
constitucionales o son precedentes vinculatorios (artculos VI y
VII, respectivamente, del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional).
Las normas de rango de ley tienen el segundo rango legislativo
y, dentro de ellas, hay que tener en cuenta los requisitos que la
Constitucin y la jurisprudencia constitucional establecen para
la validez de los decretos legislativos, de las ordenanzas y de
los decretos de urgencia. Si bien estos tres tipos de dispositivo
legal tienen jerarqua de ley, en algunas oportunidades pecan de
inconstitucionalidad por la forma o por el fondo.
Tambin hay que prestar atencin a las leyes orgnicas, que lo son por
contenido y por qurum de aprobacin en el Congreso. La jurisprudencia
constitucional se ha ocupado de estas leyes y ha precisado asuntos que
quedaban irresueltos en el texto del artculo 106 de la Constitucin3
3
En esencia, la jurisprudencia constitucional ha dicho que la ley orgnica no es una
categora normativa que pueda entenderse en los mismos trminos de la ley ordinaria. La
diferencia de la ley orgnica con la ordinaria es que consiste en <<Una categora normativa
40
MARciAL ANTONIO RuBIO CoRREA
A veces, materias de ley orgnica son tratadas en leyes ordinarias y eso
invalida dichas normas, pues es inconstitucional.
Existen leyes en el Per que, a pesar de ser conjuntos estructurados de
normas vinculadas entre s (como por ejemplo el Cdigo Penal o las
leyes del mercado de valores entre otras muchas), son intensamente
modificadas de forma parcial a lo largo del tiempo. Transcurrido
cierto lapso se encarga a un especialista o a una comisin que elabore
un texto nico concordado de dicho cuerpo legislativo, en el cual
se incorpora, armnicamente y numerados sucesivamente, todos los
textos modificatorios ocurridos.
Finalmente, hay que tener en cuenta la jerarqua que se ha establecido
entre las normas con rango de ley que pertenecen al Estado como conjunto
y las ordenanzas municipales. Su tratamiento ha sido desarrollado en la
jurisprudencia constitucional, pues en nuestra Constitucin la precedencia
de estos dispositivos legales no queda solucionada. Los aspectos esenciales
de ello consisten en que la ordenanza es una norma con rango de ley contra
la que no caben recursos administrativos (Exp_0402_2000_AA_TC). Es
una norma de contenido general, no particular (Exp_0003_2004_AI_TC).
cuyo uso legislativo es excepcional, ya que, por un lado, se aparta de la comn manifestacin
del principio democrtico en el mbito del procedimiento legislativo (sostenido en la
preponderancia de las mayoras simples sobre las minoras), para imponer una democracia
basada en mayoras cualificadas o reforzadas; y, por otro, se ocupa de materias especficas y
directanlente reservadas por la propia Constitucin (Exp_0048_2004_PI_TC). Por otro
lado, ha establecido cules son los rganos del Estado que deben ser regulados por
ley orgnica (Exp_0022_2004_Al_TC) y ha aadido casos especficos en las siguientes
sentencias (Exp_0020_2005_PI_TC; Exp_0002_2011_PPC_TC). Ha sealado que
los tribunales militares no tienen ley orgnica (Exp_0001_2009_PI_/TC), ha dicho
que no todas las disposiciones de la Ley Orgnica de Elecciones tienen tal carcter
(Exp_0003_2006_PI_TC) y, tambin, ha sealado que no toda norma previa a la
Constitucin de 1993 aprobada con el nombre de orgnica es tal, lo que debe ser analizado
por el Congreso de la Repblica (Exp_0001_2009_PI_/TC).
41
 MANuAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
Los derechos constitucionales, y en especial los de informacin, opinin,
expresin y difusin del pensamiento, no pueden ser regulados por
ordenanza sino por ley (Exp_0057_98_AA_TC). Mas, en general, el
Tribunal Constitucional ha sealado que cuando la Constitucin o la Ley
Orgnica de Municipalidades da una atribucin a los gobiernos locales, la
norma de rango de ley que regule esa materia deber ser una ordenanza y
no una ley del Congreso. Esto es de por s correcto desde que todos, y esto
incluye tambin al Poder Legislativo, debemos cumplir la Constitucin.
Un caso curioso que tiene que ver con los textos nicos concordados de
las normas con rango de ley es el que se present cuando un cierto tipo
delictivo no fue incorporado en la recopilacin de una norma no penal,
a pesar de estar vigente. Ocurri as:
As se hizo en un caso determinado: la Ley del Mercado de Valores
contena unos tipos delictivos que ella misma haba incorporado
al Cdigo Penal y que, en un determinado momento, fueron
modificados por otra ley penal. En un cierto momento posterior
a esta modificacin penal, se hizo un texto nico concordado de
la Ley del Mercado de Valores, pero quienes lo elaboraron, que
probablemente eran comercialistas y no penalistas, no se percataron
de que los tipos penales que contena la versin original de la Ley
del Mercado de Valores haban sido modificados por una ley penal
posterior. En consecuencia, el texto nico concordado de la ya
mencionada ley incorpor en su texto los tipos penales originales
como si no hubieran sido modificados. Como bien sabemos, estos
textos nicos concordados se aprueban por decreto supremo, no por
ley, pues los hace una comisin nombrada por el Poder Ejecutivo.
Se present una denuncia penal sobre hechos vinculados a estos
tipos penales y surgi la discusin de si el texto nico concordado La jurisprudencia de los tribunales ordinarios es an desorganizada
de la Ley del Mercado de Valores haba restablecido los tipos penales
originales. La respuesta evidente es que no, porque un texto nico
42
MARciAL ANToNIO RuBIO CoRREA
concordado no promulga las normas que contiene, sino que recoge
las normas promulgadas por leyes anteriores. La validez de los textos
normativos contenidos en un texto nico concordado no proviene
del decreto supremo que lo aprueba sino de las leyes que se dieron
con anterioridad para aprobar las normas respectivas. Es un tema
importante de jerarqua normativa por tener en cuenta.
Desde luego, este ejemplo nos muestra ciertos aspectos prcticos
interesantes. En sntesis ellos son:
a. No es bueno legislar tipos penales en leyes no penales, como se
hizo en este caso al incluirlos en la Ley del Mercado de Valores.
b. No es conveniente que al hacer textos nicos concordados los
especialistas que los elaboran confen en su conocimiento general
del derecho. Ellos deben concordar las normas de su especialidad
y recurrir a los especialistas de otras ramas del derecho para estar
seguros de que colocan las normas actualizadas pertenecientes a
otras disciplinas.
c. Hay que tener siempre presente que un texto nico concordado
de una ley, aprobado por decreto supremo, no tiene validez por
el decreto supremo que lo aprueba, sino por las disposiciones con
rango de ley que aprobaron las normas respectivas.
Luego estn las normas del tercer rango legislativo, que son todos
los decretos y resoluciones que dictan, con carcter general, diversos
rganos del Estado. Ellas son organizadas jerrquicamente de
acuerdo a los principios de competencia o de jerarqua. Esto ha
sido precisado por la jurisprudencia constitucional.
en materia de precedentes, pero los plenos jurisdiccionales
aprobados, aunque no sean numricamente significativos, tambin
son imperativos.
43
 MANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO
La jurisprudencia administrativa es vinculatoria en buena parte de
casos y se ha desarrollado considerablemente en los ltimos aos.
Est sometida a la jurisprudencia de los tribunales ordinarios y a las
normas legislativas, pero tiene especificidad y calidad como para ser
considerada en los diversos aspectos administrativos del derecho.
Un caso interesante para ver los detalles de las relaciones jerrquicas entre
las normas es el siguiente:
El artculo 32 del decreto ley 26123 dice:
El Presidente debe dedicacin exclusiva a sus funciones, las que son
incompatibles con todo otro cargo, empleo o servicio.
Por su parte el artculo 36 del mismo cuerpo legal dice:
El Gerente General tiene a su cargo la direccin inmediata del
funcionamiento del Banco, tanto en su aspecto tcnico cuanto
administrativo, de lo cual responde ante el Directorio. Es el jefe de
todos los funcionarios o empleados.
Debe poseer competencia en economa y finanzas y reconocida
solvencia moral.
No puede ejercer otro cargo o actividad profesional u ocupacional
remunerada, salvo la enseanza superior, en grado y horas compatibles
con sus responsabilidades y previa aprobacin del Directorio.
Una interpretacin puramente literal de estas normas llevara a la
conclusin de que el presidente no puede dictar clases y que el gerente
solo puede hacerlo en la enseanza superior.
Sin embargo, la Constitucin de 1993 en su artculo 40 dice: La ley
regula el ingreso a la carrera administrativa, y los derechos, deberes y
responsabilidades de los servidores pblicos. No estn comprendidos
en dicha carrera los funcionarios que desempean cargos polticos
o de confianza. Ningn funcionario o servidor pblico puede
desempear ms de un empleo o cargo pblico remunerado, con
excepcin de uno ms por funcin docente[ ... ].
44
lvlARciAL ANTONIO RuBio CoRREA
La norma constitucional habla de funcin docente, lo que
quiere decir dos cosas: en primer lugar, que otorga a funcionarios
y servidores pblicos la posibilidad de ejercer la funcin docente
en adicin a su empleo. En segundo lugar, quiere decir que no se
especifica dnde se realizar la funcin docente, por lo que ella puede
llevarse a efecto en cualquier institucin educativa reconocida en el
pas, de acuerdo con la regla de que no hay que distinguir donde
la ley no distingue.
Por ello, estimamos que la interpretacin adecuada del artculo 32
de la Ley Orgnica del Banco es la exclusin de servicios prestados
por el presidente a cualquier otro organismo pblico o privado, salvo
la enseanza, dentro de los marcos que establece la ley del servicio
pblico (artculos 23 y 24 d~l decreto legislativo 276, que prohben
realizar actividades distintas a la del cargo durante el horario normal
de trabajo salvo la docencia universitaria, la que solo es autorizada
como mximo por seis horas semanales dentro de la jornada del
trabajador pblico).
A su turno, el artculo 36 deber ser interpretado como autorizando
al gerente a dictar en instituciones de enseanza superior dentro de
sus horas de trabajo, de acuerdo con lo establecido en el decreto
legislativo 276. Pero no puede ser interpretado como prohibiendo a
tal funcionario la enseanza en otros centros de educacin fuera de
sus horas de trabajo, dentro del marco de la autorizacin dada por
el artculo 40 de la Constitucin.
Estas interpretaciones de compatibilidad son las que permiten no
considerar inconstitucionales los dos artculos aqu trabajados,
en aplicacin del principio desarrollado en la jurisprudencia
constitucional, segn el cual la inconstitucionalidad debe ser solo
una ltima ratio.
45
 MANUAL DE RAZONAMIENTO JURDICO

1.2.2.4. Sntesis de los hechos del derecho

Hemos llamado hechos del derecho al conjunto de reglas aplicables al caso
bajo estudio. Al considerarlos, debemos tener en cuenta que existen diversas
fuentes y que todas, o ms de una de ellas, pueden haber producido normas
para la situacin de que se trate. Una revisin exhaustiva de esas fuentes
es esencial para tener a mano todos los elementos normativos aplicables.
Destacan por su importancia actual las normas jurisprudenciales, no
existentes previamente entre nosotros, y las que componen los diversos
contratos.
Las fuentes tienen jerarquas y hay que prestar atencin a ello.
No se puede utilizar fuentes sin considerar esta clasificacin, que hace
preeminentes a unas normas jurdicas sobre otras.
Hay que dar un orden a las normas existentes que, recomendamos,
debe ser el cronolgico. Lo ideal es hacer un listado entremezclado de lo
que hemos llamado hechos de la realidad y hechos del derecho, formando
una lnea de tiempo. Esto nos har ver la relacin de normas y ocurrencias
de la realidad en referencia a la aplicacin de las normas en el tiempo.
Muchas veces ocurre que las normas aplicables forman conjuntos por su
materia. Estos conjuntos no son visibles a primera vista a partir de un
orden cronolgico. Por ello, ser indispensable establecer las correlaciones
indispensables, que pueden hacerse bajo forma de anotaciones o, si se
trabaja en un computador, con colores diversos para las letras o el fondo.

46