REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA - ARTIGO 129, 9 DO CDIGO PENAL

BRASILEIRO, C/C ART.5, DA LEI 11.340/06

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA
COMARCA DE __________

URGENTE - RU PRESO

Processo originrio: 0000000000

FULANO DE TAL, devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe,

por seu advogado adiante assinado, legalmente constitudo nos termos do instrumento de mandato
em anexo, com Escritrio situado Av. Jurdica n 000, Sala 00, Bairro, Joo Pessoa PB, CEP
11111-111, onde receber notificaes, vem, com respeito e acatamento presena de Vossa
Excelncia, vem presena de Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. 316 do Cdigo de
Processo Penal c/c art.20, pargrafo nico da Lei 11,340/2006, requerer

REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA

pelos motivos de fato e direito a seguir delineados:

I. RESUMO DOS FATOS

O Requerente foi preso em flagrante no dia 00/00/0000, sob a acusao de ter

cometido o delito capitulado no artigo 129, 9 do Cdigo Penal Brasileiro, c/c art.5, da Lei
11.340/06, em desfavor da sua ex-companheira, a Sra. __________.
Em decorrncia da referida priso, fora protocolado pedido de liberdade
provisria sem fiana, pugnando, consequentemente, pela expedio do competente alvar de
soltura em favor do ora requerente. Ocorre que este Douto juzo indeferiu aquele pleito.
Ademais, este Juzo aduziu em seu despacho que a priso do paciente tornava-se
imprescindvel.
Ocorre que at o presente momento o paciente encontra-se segregado na Cadeia
Pblica desta comarca, tendo, por conseguinte, seus direitos suprimidos, uma vez que no caso em
tela, no existem motivos que justifiquem a manuteno da segregao cautelar, diferentemente
do que fora aduzido pela autoridade coatora.
Cosoante restar demonstrado em tpico vindouro, personalidade do paciente
no se coaduna com as acusaes que lhe so imputadas, sendo o mesmo voltado para o trabalho
e no para o submundo da criminalidade.

II. DO DIREITO

a) DA COAO ILEGAL

A restrio de liberdade apontada nos autos flagrantemente ilegal e absurda, em

face de perdurar por to longo tempo, pois em nenhum momento, conforme atesta este r. juzo,
o requerente descumpriu as medidas protetivas deferidas em 00 de maro do corrente ano,
haja vista que ele (o requerente) sequer chegou a ser notificado de tal concesso.

Logo, por via de consequncia, no h que se falar em descumprimento de

medidas.
Ademais, por causa da sua priso, o paciente vem faltando ao servio, se
encontrando na iminncia de perder o seu emprego. Importante deixar consignado que para a
mantena da priso preventiva necessrio que, alm de serem obedecidos os prazos legais, haja
justa causa (Art. 648, I, do CPP), o que, no presente caso, no ocorre.
De fato, h de se considerar que o paciente possui residncia fixa, sendo
primrio, SE CONSTITUINDO ESSE EPISDIO EM UM FATO ISOLADO EM SUA VIDA.
Para o todo festejado criminalista, Paulo Roberto da Silva Passos, o sentido de
justa causa significa o que convm ou o que de direito e causa, motivo, razo, origem,
necessrio que se alega ou se avoca, para mostrar a justa causa, seja realmente amparado na lei
ou no direito ou, no contravindo a este, se funde na razo e na equidade (Do Habeas Corpus,
Edipro, 1991, p. 78).
De admirvel completude o esclio de Espnola Filho:

A falta de justa causa abrange a falta de criminalidade, a

falta de prova, a no identidade da pessoa, a conservao
indevida em priso ao invs de ser transferida para
outra (Apud Paulo Roberto Passos, ob. cit., p. 79)

RHC PROCESSO PENAL PRISO PREVENTIVA

Prazo A Jurisprudncia da 6 Turma, STJ, firmou-se no
sentido de considerar o juzo de razoabilidade para
constatar constrangimento ilegal no prazo de constrio ao
exerccio do direito de liberdade (STJ Rec.em habeas
corpus n. 4479-9 RS 6 Turma Rel. Min. Vicente
Cernicchiaro) (grifos nossos).

b) DA PERSONALIDADE DO PACIENTE
O requerente desenvolve atividade lcita, sendo primrio, nunca tendo desviado
seu carter e comportamento para a vertente criminosa. Da certido de antecedentes criminais
acostada ao presente, observa-se que de fato, o requerente trata-se de um indivduo regrado no
ordenamento jurdico ptrio. Assim, v-se que nunca teve antecedentes, tampouco esteve
implicado em qualquer questo judicial, sendo via de regra, portador de bons antecedentes.
Ressalte-se ainda, que o pleiteante pessoa querida e respeitada, sendo conhecido
pela retido de seu carter e honestidade de sua conduta, sempre voltada para o trabalho e para a
famlia,

c) DA REALIDADE DOS FATOS QUE MOTIVARAM A CLAUSURA DO PACIENTE

Emrita Julgadora, diante de uma minuciosa anlise no decorrer do caderno

processual, percebe-se claramente que o ora requerente, quando de seu interrogatrio na esfera
policial (fls.), respondeu a aquela autoridade, in verbis:

(...) que saiu para comprar o madeiramento de sua

casa; que ao chegar sua companheira partiu para
agredir o acusado; que se defendeu das agresses de sua
companheira.(...) QUE NO TINHA
CONHECIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DE
SE AFASTAR DE SUA COMPANHEIRA (...).

Desta feita, resta por demais clarividente que o pleiteante EM NENHUM

MOMENTO DESCUMPRIU AS MEDIDAS PROTETIVAS EM OUTRORA
CONCEDIDAS A SUA COMPANHEIRA, HAJA VISTA QUE EM NENHUM
MOMENTO FOI NOTIFICADO, CONFORME SE VERIFICA NOS AUTO DE
N0100500-40.2013.8.20.0114.
AD ARGUMENTANDUM TANTUM, na pior das hipteses se o requerente
tivesse realmente descumprido as medidas protetivas de urgncias para coibir as possveis
ameaas e/ou agresses, faz-se oportuno afirmamos que numa cidade do porte desta comarca,
torna-se humanamente impossvel precisar qual distncia se encontra agressor da vtima, razo
pela qual deve ser desconsiderada tal punio no caso em tela.

d) DA DESNECESSIDADE DA PRISO PREVENTIVA DECRETADA EM DESFAVOR

DO PACIENTE

Este douto juzo indeferiu o pedido de liberdade provisria formulado pelo

acusado e, incontinenti, decretou a priso preventiva do mesmo, com fincas a salvaguardar os fins
sociais que se destina a Lei 11.340/2006, a qual torna-se imprescindvel a segregao do ru.
Douta julgadora, necessrio se faz esclarecer que o requerente preenche todos
requisitos legais para est em liberdade, haja vista tratar-se de pessoa trabalhadora, atualmente
exercendo a profisso de motorista, possuindo endereo fixo e sendo detentor de uma conduta
tica e moral inabalvel.
Examinando-se atentamente o cenrio dos fatos da composio do auto de priso
em flagrante, impe a reflexo de aspectos relativos ao enquadramento da conduta tpica
apontada, eventualmente sugerida pela autoridade policial, em vista a sua transitoriedade,
porquanto a capitulao munus exclusivo do titular da demanda penal, o Ministrio Pblico.
Consubstancia-se ainda nesse contexto ftico que as condies pessoais do
requerente, atinentes ao vnculo no distrito da culpa, vida pregressa sem ndoa, ocupao lcita,
dentre outras, convergem no sentido da preservao da sua liberdade.
Isso porque, os fatos trazidos colao no evidenciam nenhum dos fundamentos
para decretao da custdia preventiva, como fez a autoridade coatora.
A Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5, inciso LVII, consagra o
princpio da presuno de inocncia, dispondo:

ningum ser considerado culpado at o trnsito em

julgado da sentena penal condenatria.

Nesse diapaso, o art. 8, I, do Pacto de So Jos da Costa Rica, recepcionado em

nosso ordenamento jurdico (art. 5, 2 da CF/88 Decreto Executivo 678/1992 e Decreto
Legislativo 27/1992), reafirma, em sua real dimenso o princpio da presuno da inocncia, in
verbis:

Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se

presuma sua inocncia enquanto no se comprove
legalmente sua culpa.

E na lio de Mirabete (Mirabete, Jlio Fabbrini. Processo Penal. 11 ed., rev.,

at. So Paulo: Atlas, 2008. p. 402):

Sabido que um mal a priso do acusado antes do trnsito

em julgado da sentena condenatria, o direito objetivo
tem procurado estabelecer institutos e medidas que
assegurem o desenvolvimento regular do processo com a
presena do imputado sem o sacrifcio da custdia, que s
deve ocorrer em casos de absoluta necessidade. Tenta-se
assim conciliar os interesses sociais, que exigem a
aplicao e a execuo da pena ao autor do crime, e os do
acusado, de no ser preso seno quando considerado
culpado por sentena condenatria transitado em julgado.

Nessa esteira, a priso cautelar, de ntido carter instrumental, concebida para

permitir a aplicao do direito penal material, quando diante de situaes efmeras e capazes de
propiciar a perda da eficcia do provimento final.
 De acordo com formulaes colhidas na doutrina, entre as caractersticas da
custdia cautelar encontra-se a provisionalidade, conectada com a necessidade momentnea de se
manter algum encarcerado.
E como tal, a desaparecer referida necessidade, torna-se imperativo que o juiz
revogue a medida extrema, de forma a restituir ao preso sua liberdade anteriormente cerceada.
Referida postura no impedir que, no curso do inqurito policial ou mesmo na
ao penal, a priso venha novamente a ser decretada quando presentes os pressupostos e
requisitos para tanto.
A excepcionalidade da constrio do direito de ir e vir se funda em vrios
primados republicanos, entre eles o direito de no ser culpado antes do trnsito em julgado de
sentena condenatria.
Portanto, desdobramento lgico do preceito constitucional, tem-se que a
liberdade a regra, e a priso exceo. Jamais o inverso.
Destarte, no existindo fatos concretos, como o caso dos autos, que indiquem
ser o requerente, um contumaz criminoso, perigoso sociedade, com possvel reiterao
delituosa, caso goze de sua plena liberdade, a gravidade abstrata do delito, no constitui
fundamento idneo para a decretao de priso preventiva.
Assim, diante do exposto, conclui-se, ser a segregao cautelar, medida mais
gravosa que uma possvel pena a ser aplicada em decorrncia de condenao, a qual data vnia,
no vislumbramos a necessidade de manter o paciente em custdia preventiva.
Razo pela qual, os argumentos fticos e jurdicos expendidos no transcorrer do
presente petitrio, coadunam com a revogao da priso preventiva decretada em desfavor do
paciente.

e) DA SUBSTITUIO DA PRISO PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES

DIVERSAS

Com a edio e vigncia da Lei 12.403/11, foram inseridas em nosso

ordenamento processual penal, diversas medidas cautelares que tem a finalidade de substituir a
priso provisria, seja ele preventiva ou temporria, transformando a clausura em ultima ratio, ou
seja, em excepcionalidade, a qual apenas dever ser decretada quando no forem absolutamente
cabveis quaisquer das novas hipteses previstas no art. 319, do instrumento processual
supracitado.
Acerca das nominadas medidas, verbera o art. 282 do Digesto Processual Penal,
in verbis:

Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo

devero ser aplicadas observando-se a:
I - necessidade para aplicao da lei penal, para a
investigao ou a instruo criminal e, nos casos
expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes
penais; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
II - adequao da medida gravidade do crime,
circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado
ou acusado. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Para a imposio das medidas cautelares previstas no art. 319 do Cdigo de

Processo Penal, dois requisitos genricos devem se fazer presentes, quais sejam: a necessariedade
e a adequabilidade.
O primeiro representado pelos fundamentos descritos no inciso I, do dispositivo
acima transcrito, a saber: a necessidade para aplicao da lei penal, para a investigao ou a
instruo criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes penais.
Esses trs so alternativos, bastando a presena de um deles para configurar a necessariedade.
Por sua vez, a adequabilidade divide-se em trs, quais sejam a gravidade do
crime, circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado. Este requisito
genrico ir nortear o Magistrado no momento da escolha da medida cautelar estabelecida e a sua
respectiva intensidade.
No caso vertente, consoante verberado alhures, o fundamento invocado para
decretar a priso preventiva foi a de que a Lei Maria da Penha deveria atender seus fins sociais,
e que a segregao do paciente tornava-se imprescindvel. Todavia com a vigncia da Lei
12.403/11, aludido requisito tambm pode ser resguardado com a imposio de medidas
cautelares diversas da segregao processual, consoante permissivos legais assentados no art. 282,
incisos I e II, do Cdigo de Processo Penal, assim como no prprio dispositivo que embasou a
decretao da ordem de priso, qual seja, art. 20, pargrafo nico da Lei 11.340/06.
Assim, tendo em vista as condies pessoais apresentadas pelo requerente, o qual
ru primrio e possuidor de bons antecedentes, em Vossa Excelncia entender no ser prudente
a restituio da liberdade plena e irrestrita do mesmo, requer-se desde j, a substituio da priso
preventiva pelas medidas cautelares previstas no art.319 do Cdigo de Processo Penal.
Torna-se oportuno destacar mais uma vez, que a segregao cautelar medida
excepcional, a ultima ratio, que s deve ser aplicada em casos especficos, nos quais realmente
se mostre imprescindvel.
Nesse diapaso, diversos so os dispositivos da lei processual penal ptria, seno
vejamos:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo
devero ser aplicadas observando-se a: (...)
4o No caso de descumprimento de qualquer das
obrigaes impostas, o juiz, de ofcio ou mediante
requerimento do Ministrio Pblico, de seu assistente ou
do querelante, poder substituir a medida, impor outra em
cumulao, ou, em ltimo caso, decretar a priso
preventiva (art. 312, pargrafo nico) (grifo nosso).
6o A priso preventiva ser determinada quando no
for cabvel a sua substituio por outra medida cautelar
(art. 319). (grifo nosso)
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz
dever fundamentadamente: (...)
II - converter a priso em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 deste
Cdigo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as
medidas cautelares diversas da priso; (grifo nosso)

Desse modo, tem-se que a regra, no mbito penal, assim como o ordenamento
jurdico, a liberdade valor maior e supremo, resguardado constitucionalmente.
Por conseguinte, ante todo o expendido no transcorrer do presente petitrio,
verifica-se ser perfeitamente possvel a substituio da priso preventiva decretada em desfavor
do requerente, por medidas cautelares diversas, previstas no art. 319 do j mencionado
Compndio Processual, uma vez que esto plenamente satisfeitos todos os requisitos exigidos
pela norma ptria, haja vista que no restou configurado a reiterao criminosa do acusado,
pois este em nenhum momento foi notificado das medidas protetivas concedidas em favor da
sua companheira.

III. DOS PEDIDOS

Isto posto, comprovado o constrangimento ilegal da liberdade de ir e vir do

paciente, em razo do indeferimento do Pedido de Liberdade Provisria, REQUER a Vossa
Excelncia:
a) A REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA DO
REQUERENTE , para possibilitar que o mesmo responda ao processo em
liberdade, ass umindo os devidos compromissos legai s, ex pedindo -se, para ta nto,
o competent e al var de soltura em se u f avor;
 b) Em no se entendendo pela revogao pleite ada, requer a
substi tui o da priso preventiva , em seu desf avor decretada, POR
QUAISQUER DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319,
DO CD IGO DE P ROCESSO PENAL, deixando a vosso critrio a f ixao
qualit ati va e quant itat iva das mesma s .

Por se tratar da mais ldima JUSTI A!

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
Nome do Advogado
[Nmero de Inscrio na OAB]