1

EXPEDIENTE: N. 1131 - 2004

ESPECIALISTA: Dra. JEANNETTE FIGUEROA

ESCRITO: N UNO

INTERPONGO Y FUNDAMENTO RECURSO DE

APELACION CONTRA LA RESOLUCION NRO. 71 DE

FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AO 2011

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO LABORAL:

EDGARDO BALTAZAR RODRIGUEZ GUTIRREZ y

WALTER ALFONSO RODRIGUEZ REBAZA, sucesin

de don Alfonso Rodrguez Neri, en el proceso seguido por

don CARLOS ENRIQUE LLANOS ESQUIVEL sobre

PAGO DE BENEFICIOS ECONOMICOS, a Ud.

respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, de conformidad al Artculo 52 de la Ley Procesal del

Trabajo, Nro. 26636, INTERPONGO Y FUNDAMENTO RECURSO DE

APELACIN contra la Resolucin Nro. SETENTA Y UNO de fecha 10 de Octubre del

ao 2011, la misma que no se encuentra arreglada a Ley, en mrito a los fundamentos de

hecho y de derecho que a continuacin expongo:

II.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

PRIMERO: Que, mediante Resolucin Nro. Setenta y uno de fecha 10 de octubre del

ao 2 011, su despacho ha resuelto ACEPTAR el desistimiento formulado por el

 2
demandante don CARLOS ENRIQUE LLANOS ESQUIVEL respecto al Acta de

transaccin extrajudicial arribada entre las partes procesales y que obra a folios 611 a 613,

y notifica a los recurrentes para que cumplan el pago de S/. 21,936.93 Nuevos soles bajo

apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio pblico y ser denunciado por

el delito de Violacin a la libertad del trabajo.

SEGUNDO: Que, la Resolucin apelada no ha considerado que existe una Transaccin

extrajudicial, que obra en el presente expediente a folios 611 a 613, acuerdo en el cual los

demandados recurrentes EDGARDO BALTAZAR RODRIGUEZ GUTIRREZ Y

WALTER ALFONSO RODRIGUEZ REBAZA hemos cancelado la suma de S/.

23,936.93 NUEVOS SOLES (VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS

NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS), por concepto de

Indemnizacin por despido a0rbitrario y beneficios sociales adeudados y ordenados a

pagar por el rgano Jurisdiccional laboral, monto que ha sido cancelado de manera

personal y directa; en consecuencia est acreditado que la parte demandada pag la suma

de 23,936.93 NUEVOS SOLES (VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y

SEIS NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS); correspondiente a lo

ordenado en la sentencia de fecha 05 de agosto del ao 2008, que obra a fojas 370 a 379.

TERCERO: Que, el Artculo 1954 del Cdigo civil proscribe el enriquecimiento

indebido, calidad que adquirira el caso subjudice si se condenara a los ejecutados a

efectuar un nuevo abono por un crdito que se encuentra totalmente cubierto con el pago

mayor efectuado mediante la transaccin, siendo que el demandante no puede desistirse

despus de haber recibido en su propia mano el dinero producto de nuestro pago;

debindose destacar que la transaccin es una forma de extincin de obligaciones regulada

en el artculo 1302 del Cdigo civil, cuya configuracin exige la concurrencia de buena fe
 3
en las partes intervinientes pues de otra manera no se podran alcanzar los fines de un acto

jurdico extintivo de obligaciones; adems no debe perderse de vista, la comn intencin o

propsito de las partes al suscribir el documento copiado a fojas 49, que no fue otra cosa

que dar por terminadas todas las obligaciones surgidas del presente proceso, entre ellas, el

pago de intereses legales, destacndose tambin la plena conformidad del demandante,

quien expreso su cabal acuerdo con el pago efectuado, as como su renuncia a seguir

contra el demandante cualquier otra reclamacin sobre la causa que origino dicho pago.

CUARTO: Que, tiene razn en consecuencia el recurrente cuando denuncia la existencia

de agravio en la Resolucin impugnada, en tanto procura un segundo abono del monto

ordenado en la sentencia, no obstante encontrarse acreditada su cancelacin, por lo que el

auto apelado debe revocarse, en tanto, al ser expedido no se ha tomado en cuenta el

documento Acta de transaccin extrajudicial OPORTUNAMENTE INCORPORADO

AL PROCESO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO POR EL PROPIO

DEMANDANTE CARLOS ENRIQUE LLANOS ESQUIVEL FIRMADO POR

STE Y SU ABOGADO DEFENSOR, EN FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL AO

2010, como se aprecia de la revisin del presente expediente.

QUINTO: Que, lo anterior implica concluir que el auto apelado contiene error de hecho y

de derecho, el error de hecho, el no haber tenido en cuenta el documento presentado por el

propio demandante por escrito de fecha 13 de diciembre del 2010; hecho por el cual la

deuda queda totalmente desvirtuada pues est probado el cumplimiento del pago por la

parte demandada, debiendo apreciar la conducta procesal del demandante quien ha sido el

sujeto procesal que ha incorporado la Transaccin extrajudicial que acredita el pago.

 4
SEXTO: Que, se concluye entonces, que no hay lugar a ordenar nuevo pago por

indemnizacin, beneficios sociales e intereses porque el monto liquidado y determinado

mediante la sentencia recada en el presente proceso, est cubierta completamente por el

monto cancelado de manera personal y directa en el Acta de transaccin extrajudicial.

Debe anotarse que finalmente si bien el proceso laboral procura la proteccin de los

derechos laborales por su naturaleza social y alimentaria, de ninguna manera puede

servir de cobertura de prcticas contrarias a la justicia y a los principios generales del

Derecho, entre ellos el que prohbe el enriquecimiento indebido. Lo cierto es que la

parte demandada ha probado haber satisfecho las obligaciones de pago del capital e

intereses legales determinados en el proceso, no existiendo adeudo pendiente de pago,

respecto al crdito materia del auto apelado.

III.- EXPRESION DE AGRAVIO:

Que, la resolucin apelada causa agravio a los demandantes recurrentes

EDGARDO BALTAZAR RODRIGUEZ GUTIRREZ y WALTER ALFONSO

RODRIGUEZ REBAZA porque pretende obligar al segundo pago de la suma de S/.

23,936.93 NUEVOS SOLES (VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS

NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS), habiendo sido cancelada

mediante el Acta de transaccin judicial que obra en autos.

IV.- FUNDAMENTACIN JURIDICA:

Artculo 52 de la Ley procesal del trabajo.

V.- ANEXOS:

1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.

1-B.- Constancia de habilitacin del abogado que autoriza el presente escrito.

 5
1-C.- Tasa judicial por derecho de apelacin de auto.

1-D.- Tres cedulas de notificacin.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. seor Juez tener por interpuesta y

fundamentada la presente apelacin contra la Resolucin Nro. 71 de fecha 10 de octubre

del ao 2011 y se eleven los actuados al Superior jerrquico conforme a Ley.

Trujillo, 20 de Octubre del ao 2011

________________________________________________
EDGARDO BALTAZAR RODRIGUEZ GUTIRREZ

_________________________________________
WALTER ALFONSO RODRIGUEZ REBAZA