Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CURSO:
FILOSOFA DEL DERECHO
TTULO:
DIFERENCIA ENTRE FILOSOFA DEL DERECHO
AUTOR:
KELLY JARA ALFARO
Chimbote, 2016
DEDICATORIA
2. Filosofa y derecho
El derecho como objeto de reflexin filosfica tiene su origen en los inicios del
quehacer filosfico. El experto en filologa clsica, Werner Jaeger dio cuenta de ello
en un vigoroso opsculo: fueron los griegos, creadores de la filosofa, los que por
vez primera se enfrentaron con los fenmenos jurdicos y las instituciones legales
con espritu filosfico.1 Sin duda, fueron los filsofos griegos quienes emprendieron
intensas indagaciones respecto de la naturaleza del derecho y la justicia mucho
antes de que se estableciese una filosofa jurdica en el sentido moderno de la
expresin.
Los abogados en general dan por sentado todo lo que saben respecto del
derecho, viven considerando que las cosas estn bien como estn, porque eso les
dijeron: que la ley es la justicia y, que la justicia es lo que est contenida en los
cdigos en forma de leyes. O como atinadamente precisa Dworkin:
Ahora bien, visto desde la filosofa, lo que sabemos respecto de algo es muy
quebrantable a la hora de dar razones de ello, vayamos por ejemplo
imaginariamente por un momento a la antigua Grecia, especficamente a Atenas.
Vemos que Scrates se acerca a un juez prominente, alguien considerado instruido
e inteligente por muchas personas, y especialmente por s mismo. Consigue
entablar con l un interrogatorio filosfico sobre su
supuesta pericia y habilidad, preguntndole, tal como Scrates acostumbra, que d
cuenta coherente y libre de contradicciones de ciertos conceptos jurdicos, tales
como justicia, derecho, y ley, persona, etc. El experto en derecho prueba ser
incapaz de contestar las preguntas de Scrates satisfactoriamente. Scrates
confiesa sorpresa y se aleja, concluyendo que despus de todo l mismo es un poco
mas instruido que este supuesto perito en derecho, pues l sabe al menos cun
complejos son estos conceptos, y cuan insuficiente es su propio entendimiento
sobre ellos, en tanto que el experto no slo carece de una comprensin adecuada
de los conceptos, sino que tambin de su propia incompetencia.5
As que por una parte, es por el modo de entender objetivo, claro y no atientas
ni en la oscuridad el derecho, por lo cual el pensamiento filosfico se muestra como
una herramienta que debe acompaar al derecho y por consiguiente al operador del
derecho. Pues este potencia y desarrolla la capacidad de reflexin crtica del
abogado, lo cual, permite desempear un papel de especial relevancia en el mbito
de la epistemologa jurdica y en la formacin tica, jurdica y poltica de los
abogados.6
4. Conclusin
Por tanto, somos de la opinin de que la filosofa podr ayudar a los abogados
en general a entenderse a s mismos, a comprender y desarrollar el derecho y a
operarla de manera justificada, creativa y honesta, y no salvajemente en la
oscuridad a fin de posibilitar la justicia.
BIBLIOGRAFA:
MESSINEO, F. (1971) "Manual De Sociologa". Tomo VII. Bs. As.: Ediciones Jurdicas
EUROPA-AMERICA.
KIPP, T. (1973). "Historia del Derecho". Barcelona: Ed. BOCH. Pag. 221,225.