Wilfredo Rueda Zegarra

Elber German Hurcaya Lian

VIII

CUL ES LA IMPORTANCIA DE LA CONTRADICCIN

EN EL PROCESO NICO DE EJECUCIN?

2015 01

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 0

 INDICE

INTRODUCCION 2

CUL ES LA IMPORTANCIA DE LA CONTRADICCIN EN EL

4
PROCESO NICO DE EJECUCIN?....................................................

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.. 7

2. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones. 8

3. Tramite De La Contradiccin 10

4. Audiencia. 10

5. Auto final. 10

6. CONCLUSIONES.. 12

7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 12

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 1

 INTRODUCCION

Es preciso sealar que en la vida social siempre van a existir conflictos de

intereses por parte de quienes la conforman, y es necesario que el Estado como
ente regulador de la vida social instaure mecanismos de solucin a dichos
conflictos. Es por ello, se ha creado mecanismos de solucin o tambin
llamndolos de otro manera procesos judiciales.

Como sabemos, todo proceso empieza con la interposicin de la demanda con la

que se busca una tutela jurisdiccional efectiva por parte de los rganos que
administran justicia y por consiguiente, se llegue a la declaracin de un derecho
mediante una sentencia.

Si observamos con mayor precisin, con la demanda estaramos instaurando un

proceso judicial dando inicio as a la primera etapa del mismo. Pues, en esta etapa
se va a conocer y dirimir el conflicto y adems se va a preparar y justificar la
sancin que se dar en la sentencia.

La segunda etapa vendra a ser la sentencia con la que se pondra fin al proceso
en s. Pues aqu se va a constituir o declarar el derecho peticionado por quien
accion el proceso. Sin embargo, sta no es suficiente para satisfacer la peticin
interpuesta en la demanda; pues, si bien es cierto el derecho puede estar ya
declarado pero an no se puede ejecutar.

Es por ello, que se ha creado el PROCESO NICO DE EJECUCIN, un proceso

sui generis, es decir, nico en su gnero. Se dice esto porque como lo
mencionamos en prrafos precedentes, todo proceso judicial empieza con una
demanda y termina con una sentencia; empero, veremos que este proceso no
termina con sentencia, sino con un auto (resolucin).

Podemos decir que el proceso nico de ejecucin es una etapa ms que se debe
seguir para llegar a la plena satisfaccin del derecho invocado. Como lo hemos
mencionado, con la sentencia se declara o se constituye un derecho; sin embargo,
ste no puede ejercerse hasta que no se haya ejecutado la decisin tomada por el

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 2

rgano jurisdiccional. Es ah donde se debe accionar el proceso nico de
ejecucin para dar fuerza y vigor prctico a la sentencia firme emitida y de esta
manera ejecutar la sancin.

Segn el Art. 2001 inc. del Cdigo Civil, se tiene un plazo de 10 aos para
ejecutar la sentencia emitida, ello nos indica que durante este tiempo se puede
instaurar el proceso nico de ejecucin para poder hacer efectiva de manera
prctica la sentencia.

En nuestro ordenamiento procesal civil, el trmino utilizado es de la contradiccin,

que se puede dar dentro de los cinco das de notificado el mandato ejecutivo
cuando ste se sustente en un ttulo de naturaleza extrajudicial, y dentro de los
tres das de notificado, cuando verse sobre un ttulo de naturaleza judicial. En el
caso de la ejecucin de garantas el plazo es de tres das.

Se encuentra prevista en el artculo 690 - D del CPC.

El ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o

defensas previas.

Las causales para formular contradiccin son distintas dependiendo de la

naturaleza del ttulo ejecutivo.

A partir de estos conocimientos nos formulamos un problema: Cul es la

importancia de la contradiccin en el Proceso nico de Ejecucin?

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 3

 CUL ES LA IMPORTANCIA DE LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO
NICO DE EJECUCIN?

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin resulta

inapropiado, se ha venido utilizando sin motivo y con la modificatoria a los
originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada contradiccin se
ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que este trmino se encuentra
indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin del maestro Jaime Guasp,
seala que No hay que confundir el derecho de contradiccin (la causa) con la
oposicin y las excepciones (el efecto) aquel existe aunque no se formulen
stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o la

imputacin penal es concreta y persigue que sta sea desestimada, como es
obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable. El derecho de contradiccin
persigue ser odo y gozar de oportunidades de defensa, para obtener la sentencia
que resuelva en el sentido legal lo que corresponda a ese litigio. La oposicin es
una de las maneras cmo puede el demandado ejercitar su derecho de
contradiccin, porque bien puede abstenerse de toda oposicin, sea guardando
silencio o aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las maneras como
puede ser formulada la oposicin [2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la

pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se
desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de voluntad
petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las
afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en las
normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal. [3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la incorrecta

denominacin utilizada y que es correctamente conocida por la mayora de
juristas; es ms formaban parte del proyecto de reforma presentados a la
Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del Miembro de la comisin en

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 4

representacin de la Corte Suprema Dr. Jos Antonio Silva Vallejo, se ha
mantenido sin motivo alguno la frmula tradicional tomando como sinnimos
oposicin y contradiccin quiz porque en el conocimiento generalizado de la
poblacin as lo entiende y se ha preferido mantenerlo, pero en contraposicin
este cdigo es eminentemente tcnico y debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que

tena en el sub captulo del proceso de ejecucin de garantas pues se sealaba
en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede
contradecir alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la
obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de otro
modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente en otras
causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable
sin efecto suspensivo.

Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo traslado

por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando el remate o
declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la contradiccin es
apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones,

pues nuestro legislador actual, distancindose del sistema ultragarantista del
CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la oposicin a la ejecucin, en el
presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los motivos que el
ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la unidad

del proceso se nos remite a las normas o disposiciones generales sobre la
contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues en la ejecucin de garanta
la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03, que es el mismo plazo que

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 5

se tiene para pagar, mientras que en el proceso de ejecucin se sujeta a las
normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede

contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo

contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin
de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo

podr formularse contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el cumplimiento
de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite con prueba
instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente

por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la

modificatoria introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722
originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la prueba de
documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos nicos de
ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo escrito se
presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser
declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte, los

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 6

documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto cambio
pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de defensa sin
limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer todos los medios
de prueba que estime convenientes y estar a resultas de que el juez las admita o
rechace. No ocurre lo mismo tratndose de un proceso de ejecucin de
resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente en el derogado
art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la
obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D pues esa es la
naturaleza del ttulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de

ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el ttulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del ttulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
- Excepciones y
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las

siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando existiendo

una obligacin, sta aun no es exigible, es decir que la obligacin se
encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o an no han vencido
o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de cumplimiento.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 7

2.) Nulidad formal del ttulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de
formas esenciales del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir
que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo sancin de
nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del ttulo
que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto jurdico
relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez exigidos por el
art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse como
argumento de contradiccin sino que al referirse al acto mismo de celebracin
se vera a travs de un proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta
que solo podr alegarse esta causal cuando se ha ejecutado ntegramente la
prestacin [4].
4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio
distinto de pago, que podra ser si se ha producido novacin, compensacin,
condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la obligacin se
ha extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de
acuerdo a lo preceptuado por el Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo
disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal, la accin
real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se pueda

formular contradiccin por falsedad del ttulo, que si bien podra darse y que
incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se desnaturalizara
totalmente este proceso, ms aun si se toca una figura penal, no pasible de ser
resuelto en un proceso sumario como ste.

2. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la

certeza del derecho que se pretende hacer efectivo. El hecho de que,
dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree
procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 8

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas estn
prohibidos la proposicin de las excepciones como que si lo estn para la
ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde nuestro punto de
vista, nada justificara respecto a este tema un trato diferenciado entre un
procedimiento y otro, pues al no guardar relacin necesaria las excepciones con
los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por qu permitirlas en unos
y en otro no.

Menciona el mismo artculo 690-D, que la contradiccin que formule el ejecutado y

que se sustente en causales distintas a las ya enunciadas, ser rechazada por el
juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos un punto ms de
discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin de garantas pues la
corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario en varias sentencias en
casacin,[5] creemos que nada obsta para que el ejecutado pueda plantear
excepciones o defensas previas en el proceso de ejecucin de garantas, pues sin
bien no est expresamente regulada de manera permisiva, tampoco la prohbe y
como Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohbe[6] de lo que concluimos que no existe limitacin de causales
de contradiccin ni de la proposicin de la excepciones, pero se deber proponer
en el mismo escrito de contradiccin.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999[7] al

acordar por mayora que en el proceso de ejecucin de garantas No limita la
posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer dentro de la
contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a que
toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los
requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,
pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos
procesales o de las condiciones de accin.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 9

3. Tramite De La Contradiccin.

De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva, dentro

de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con
la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto, observando las reglas
para el saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido teniendo
el juez ha quedado de lado al revalorarse el principio de impulso procesal de
oficio[8], el cual se encontraba perdido antes de la dacin de la norma. El
principio de direccin es la expresin del sistema procesal publicstico pues en el
proceso civil moderno el Juez no puede conservar una actitud pasiva propia de
otros tiempos. Es un principio del derecho pblico moderno que el Estado hallase
interesado en el proceso civil; no ciertamente en el objeto de cada litis, sino en que
la justicia de todos los procesos se realice lo ms rpidamente y lo mejor posible
ms aun en esta clase de procesos.

Esa es la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez
resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte para
impulsar el proceso.

4. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o

el Juez lo estime necesario, sealar da y hora para la realizacin de una
audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la audiencia nica.
Se ha establecido que por regla general no se realice audiencia, esta solo se
realizar cuando se requiera de una actuacin probatoria.

5. Auto final.

Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a travs
de un auto, antes solo se resolva mediante auto en un proceso de ejecucin de
garantas.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 10

Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez expedir
un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin. Este auto es
apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una interpretacin a contrario sensu
del texto del art. 691 que seala El auto que resuelve la contradiccin,
poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con efecto suspensivo,
(solo el auto que resuelve la contradiccin no el supuesto de que no se haya
presentado la contradiccin) en concordancia adems con el art. 372 del mismo
C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los
casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede
apelacin con efecto suspensivo.

Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final

mediante una sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada porque la
reforma no fue completa ya que al no modificarse el Artculo 728 que seala una
vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la ejecucin, el Juez
dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados. Creemos que aqu radica la
principal deficiencia de la nueva norma, pues no debi resolverse mediante un
auto que requiere de motivacin sino simplemente a travs de un decreto (aquella
resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de
simple trmite) y consecuentemente solo cabra reposicin, tesis lgica si se tiene
en cuenta que no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se hubiere
formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto suspensivo
con que puede ser apelado el auto se dej abierta la incgnita de cul es su
eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin impugnada pueda
seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte y a pedido
de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que
eviten que la suspensin produzca agravio irreparable como se puede concluir con
la lectura del texto del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin
prctica suele suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 11

sistema con el que cuenta el poder judicial para el descargo de las resoluciones
lo impide porque se encuentra en otra instancia.

6. CONCLUSIONES

Los procesos de ejecucin, como pretenden la satisfaccin del derecho ya

declarado, se inician invadiendo la esfera propia del demandado, creando por
anticipado un estado de sujecin a favor del titular del ttulo. Frente a esas
circunstancias el diseo del procedimiento ejecutivo permite al ejecutado
contrarrestar la intervencin recurriendo a la contradiccin, bajo los diversos
supuestos que regula el artculo 690-E y dentro del plazo legal que establece. As,
la contradiccin aparece como la posibilidad que se le asigna al demandado para
hacer valer las defensas que tenga contra el ttulo.

Aprciese del contenido de este artculo que la contradiccin nos remite a una
cognicin sumaria, donde los supuestos de contradiccin acogidos en los diversos
incisos del presente artculo solo pueden ser probados con documentos,
declaracin de parte y pericia

7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General
del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos Aires.
Pg. 227.

[2] Idem. pg. 227.

[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos
Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima Edicin Actualizada. Pg. 122, 123.
ISBN 950-20-1501-0

[4] Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:

Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la

prestacin.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 12

[5] Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99:El proceso de ejecucin de Garantas no
prev la deduccin de excepciones en la etapa de contradiccin por no existir
estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de jurisprudencia. Edit Gaceta
JuridicaS.A. Ao 1 N 6 Per, Diciembre 2003.Pg. 23.

[6] Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

[7] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del
proceso de ejecucin.

[8] C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso.-
La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier

demora ocasionada por su negligencia.

Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en

este Cdigo.

PROCESOS DE EJECUCIN Pgina 13