Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Abstract
The present study shows the development and the factorial validation of
the Mobbing at Work Questionnaire (MWQ), analyzing the internal struc-
ture of the questionnaire, as well as the internal consistency (Cronbachs
alpha) of its different scales and the structural interdependence between
them. The questionnaire was completed by 103 Spanish employees of the
Community of Madrid. Both exploratory and confirmatory factor analyses
indicated that the three factor model of the MWQ provided a good fit to
the data, with two indices (CFI and GFI) near 1,00 and the RMSEA and
RMR below 0.05. Cronbachs alphas were high for the different scales. The
relations between them confirm the theoretical structure proposed in the
questionnaire. Together, the three dimensions of the questionnaire were able
to explain 72.6% of the variance. So far, present study shows that MWQ
seems to be a valid and a reliable measure for mobbing.
Key words authors
Mobbing, Assessment, Factorial Validity.
Key words plus
P
Resumen
Se expone el desarrollo y validacin factorial del Cuestionario de Acoso
Psicolgico en el Trabajo (CAPT), analizando la estructura del mismo, exa-
minando su validez factorial, la consistencia interna de sus escalas (alfa de
Cronbach) y la interdependencia estructural existente entre ellas. El cues-
tionario fue aplicado a una muestra de 103 trabajadores de la Comunidad de
Madrid. Tanto los anlisis factoriales exploratorios como los confirmatorios
indican que el modelo de tres factores del CAPT presenta un buen ajuste
* Los autores estn adscritos al Departamento de
Psicologa Biolgica y de la Salud de la Universidad
a los datos, con dos ndices (CFI y GFI) cerca de 1,00 y con el RMSEA y
Autnoma de Madrid. Correos electrnicos: ber- el RMR por debajo de 0,05. Se hallaron ndices de fiabilidad elevados para
nardo.moreno@uam.es, alfredo.rodriguez@uam. casi la totalidad de las escalas del CAPT, evidencindose relaciones entre
es, eugenia.morante@uam.es, eva.garroso@uam. ellas que confirman la estructura terica planteada. Las tres dimensiones del
es, raquel.rodriguez@uam.es. cuestionario explicaron el 72.6% de la varianza total. En general, el CAPT
** Adscrita a la Corporacin Universitaria Iberoame- parece ser una medida vlida y fiable para evaluar acoso psicolgico.
ricana, Bogot, Colombia; colaboradora del Depar- Palabras clave autores
tamento de Psicologa Biolgica y de la Salud de la Acoso psicolgico en el trabajo, evaluacin, validez factorial.
Universidad Autnoma de Madrid. Palabras clave descriptores
Correo electrnico: liliana.diaz@uam.es P
Univ. Psychol. Bogot, Colombia V. 7 No. 2 PP. 25-36 mayo-agosto 2008 ISSN 1657-9267 25
B ernardo M oreno , A lfredo R odrguez , M aria E ugenia M orante ,
E va G arrosa , R aquel R odrguez , L iliana D az
menos dos criterios temporales: que tenga lugar violencia o amenazas de violencia, ataques a la
de manera frecuente (por lo menos una vez a la integridad de las personas y crticas directas o indi-
semana) y durante largo tiempo (por lo menos seis rectas.
meses). As se excluyen los conflictos pasajeros No cabe duda que el LIPT facilit la investi-
y centrados en un momento concreto, que estn gacin sistemtica sobre la teora ya que analiz
presentes en numerosas organizaciones. El pre- y resumi las conductas que componen el acoso
sente estudio concibe el acoso psicolgico como psicolgico en el trabajo, de manera que dej de
continuadas actitudes y comportamientos hostiles, ser un problema laboral difcil de sacar a la luz, un
dirigidos de manera sistemtica por uno o varios problema abstracto, para pasar a ser un proble-
individuos contra otro, con el fin de desprestigiar, ma perfectamente decompuesto en las conductas
humillar, aislar y, en ltimo trmino, provocar el que lo forman. De hecho, la aparicin de este
abandono del puesto de trabajo. Esta definicin instrumento, signific el posterior desarrollo de
es similar a la formulada por Einarsen, Hoel, Zapf distintos instrumentos de diferente complejidad
y Cooper (2003), quienes entienden por acoso para evaluar el mobbing. En la actualidad, uno de
laboral hostigar, ofender, excluir socialmente a los ms empleados en los pases de habla inglesa,
alguien o interferir negativamente en sus tareas desbancando incluso al LIPT, es el NAQ (Nega-
laborales (p.15). Una definicin similar la ofrece tive Acts Questionnaire) desarrollado por Einarsen
Salin (2003), para quien el acoso es una serie de y Raknes (1997). El NAQ proviene de la investi-
comportamientos negativos repetidos y persis- gacin sobre acoso psicolgico o bullying en las
tentes hacia uno o ms individuos, que implica escuelas. El cuestionario est compuesto por 22
un desequilibrio de poder y crea un ambiente de tems, cada uno de ellos redactado conductual-
trabajo hostil (p. 1214). mente. Segn los autores, la ventaja de utilizar
Respecto a la evaluacin del acoso psicolgico, listas con conductas consiste en que no es nece-
existen diversas aproximaciones a su medicin. sario que quienes responden realicen un juicio
Inicialmente las primeras observaciones de acoso previo sobre si han sido vctimas o no de acoso, por
procedan del trabajo clnico de Leymann. Pos- lo que podra considerarse como un mtodo ms
teriormente, este mismo autor desarroll el Ley- objetivo. Sin embargo, tras responder a estos tems,
mann Inventory of Psychological Terrorization (LIPT, se introduce una definicin de acoso y los sujetos
1990). Este instrumento ha sido muy utilizado, al deben indicar si se consideran vctimas de acoso
igual que sus variantes, como por ejemplo, la ver- psicolgico de acuerdo con la definicin dada. Las
sin revisada (LIPT-II) que ha sido ampliamente escalas del NAQ miden la frecuencia de exposi-
usada en su validacin al idioma alemn (Niedl, cin, en los ltimos seis meses, a actos negativos
1995; Zapf et al., 1996). El cuestionario consiste y a conductas que pueden conceptualizarse como
en 45 tems (o 46 tems en la versin revisada) acoso en una escala de cinco puntos. Posteriormen-
que recogen varias conductas de acoso. Cada tem te, se realiz una nueva versin adaptada al ingls
est cuantificado con una frecuencia de ocurren- (NAQ-R). El estudio realizado entre 4996 traba-
cia. Las escalas utilizadas han variado entre los jadores britnicos, mostr una fiabilidad de 0.92.
diferentes estudios, desde una escala tipo Likert Los anlisis factoriales del NAQ realizados por
con 3 4 opciones de respuesta, como la utilizada Einarsen y Hoel (2001) han puesto de manifiesto
por Zapf et al. (1996), a una de 6, usada por Niedl dos factores bsicos: ataques a la vida privada y
(1995). El LIPT ha sido factorializado en nume- personal y conductas de acoso relacionadas con
rosas ocasiones (Leymann, 1990; Niedl, 1995) y el trabajo, con una fiabilidad de 0.87 y 0.81, res-
en Espaa por Gonzlez de Rivera y Rodrguez- pectivamente.
Abun (2003). Los factores ms frecuentes que los Otro instrumento para evaluar el mobbing es
anlisis han elicitado se resumen en los siguientes: la escala de Hostigamiento en el Trabajo (WHS)
aislamiento social, cambios frecuentes de tarea, desarrollada por Bjrkqvist, sterman y Hjelt-
conducta de acoso y en un contexto que permi- rio. Previo al anlisis, se utiliz el ndice de adecua-
tiera analizar la experiencia subjetiva de acoso, su cin de la muestra de Kaiser-Meyer-Olkin (0,894)
frecuencia y las formas ms comunes de la misma. y la prueba de esfericidad de Bartlett (p<0,0001),
De igual forma, la eleccin de las conductas de que mostraron una buena adecuacin muestral y
acoso tambin se bas en los principales modelos una apropiada correlacin entre los tems, indican-
existentes de acoso psicolgico en el trabajo (Einar- do que los datos son adecuados para la aplicacin
sen, Hoel, Zapf & Cooper, 2003; Leymann, 1996; del anlisis factorial.
Vartia, 1996). Incluye adems una seccin sobre Se utiliz el mtodo de ejes principales y, dada
variables organizacionales que pueden facilitar la la naturaleza relacionada de los factores, se aplic
aparicin del acoso laboral. Se incluye igualmente una rotacin oblimin directo. En el anlisis se in-
una seccin acerca de las consecuencias. cluyeron los tems a partir del nmero seis, debido a
El formato de respuesta de las conductas de que los anteriores tienen exclusivamente la funcin
acoso se recoge en un continuo terico con cinco de detectar la frecuencia. En la Tabla 1 se presenta
categoras que van de 0 (Nunca) a 4 (Continua- la matriz de estructura obtenida en dicho anli-
mente). La Tabla 1 expone las diferentes secciones sis. El criterio de exclusin fue de 0.40, es decir,
y los tems que integran cada una de ellas. que slo se consideraron aquellos tems cuyos
valores de saturacin eran mayores al valor espe-
Procedimiento cificado.
La interpretacin de las estructuras factorial
El estudio comenz con la revisin de diferentes obtenidas sugeran la posibilidad de considerar una
instrumentos de evaluacin existentes. Posterior- estructura de tres factores como provisionalmente
mente se llevaron a cabo diversas entrevistas en viable. En el Factor I se agruparon los tems 1, 2, 3,
profundidad con trabajadores del sector para de- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22 y 23, que evalan
tectar indicadores del acoso psicolgico. Previo a las distintas conductas de acoso y sus consecuen-
la aplicacin del instrumento, se realiz un estudio cias. En el Factor II se agruparon los tems 14, 15,
piloto con 30 personas, con el objetivo de analizar 16, 17 y 18, tems que miden poltica organizacio-
posibles dificultades en la aplicacin de la misma. nal. Y en el Factor III se agruparon los tems 19,
La redaccin de algunos tems fue modificada para 20 y 21, que evalan informacin y actuaciones
hacerlos ms fcilmente comprensibles. Una vez contra el acoso.
elaborado el instrumento se aplic a los trabajado- La escala de mayor peso factorial es la primera
res a travs de los delegados de prevencin de la pues explica el 50% de la varianza total del cues-
propia empresa, compaeros laborales de los tra- tionario, seguido de la escala de poltica organi-
bajadores directamente encargados de aspectos zacional con un 16.71% de la varianza explicada,
relacionados con la Prevencin de Riesgos Labo- siendo la informacin y actuaciones el factor que
rales. La entrega y recogida de los cuestionarios fue menos varianza explica con un 5.82%. Adems, tal
realizada a travs de los delegados de prevencin, y como puede observarse en esta Tabla 1, todos los
recordndoles que deba responderse de forma tems de la escala presentan elevados pesos facto-
individual y que era annimo. riales que oscilan entre 0.91 y 0.63. Sin embargo,
el tem En la organizacin en que trabajo se nos
discrimina por favoritismos o amiguismos, perte-
Resultados neciente a la escala de poltica organizacional, y
el tem Si se denuncia una conducta abusiva en mi
Anlisis factorial exploratorio empresa posiblemente haya duras represalias, satu-
raron en dos factores al mismo tiempo, por lo que
La validez factorial del cuestionario se evalu, en se excluyeron de los sucesivos anlisis debido a su
primer lugar, mediante anlisis factorial explorato- ambigedad factorial.
Tabla 2
ndices de bondad de ajuste de cada uno de los modelos propuestos
Nota. x/d.f.: chi-cuadrado dividido por los grados de libertad; CFI: ndice de ajuste comparativo; GFI: ndice de
bondad de ajuste; RMR: raiz cuadrada media residual; RMSEA: raz cuadrada media de error de aproximacin.
Todos los valores del modelo son estadsticamente significativos a nivel p<0.001. Fuente: elaboracin propia.
cuanto al cociente 2 / g.l., se encuentra por debajo Anlisis descriptivo de las variables
valor 2, indicador de un ajuste excelente (Brooke,
Russell & Price, 1988). La Tabla 3 presenta la informacin relativa al
anlisis descriptivo efectuado sobre las variables
Anlisis de fiabilidad consideradas en el CAPT y el conjunto de correla-
ciones entre ellas. Este anlisis permite una aproxi-
Para evaluar la fiabilidad de las escalas del cues- macin a la validez de instrumento al comprobar
tionario se ha realizado un anlisis de consistencia la correspondencia entre el modelo terico pro-
interna a travs del clculo del coeficiente alfa de puesto y los datos encontrados; se puede observar
Cronbach, de cada una de las dimensiones de acoso una tendencia a correlacionar altamente a las tres
psicolgico y de la totalidad del cuestionario. Los formas de conductas de acoso y a correlacionar
valores de alfa varan de 0.80 a 0.94. Adems, se de forma significativa con los factores organiza-
obtuvo como ndice de consistencia interna global cionales.
del cuestionario un alfa de 0.94. Los niveles de con-
sistencia interna de la totalidad del cuestionario,
as como de las escalas que lo forman resultan su- Discusin y conclusiones
peran el criterio de 0.70 recomendado (Nunnaly &
Berstein, 1994). Por lo tanto, se encuentran dentro El objetivo principal del presente trabajo consisti
los valores aceptables. La dimensin de aislamiento en el desarrollo y validacin de un instrumento de
social presenta el coeficiente de mayor fiabilidad. evaluacin del acoso psicolgico en el trabajo en
En la Tabla 3 se exponen los distintos valores de el mbito de habla hispana. En general, los resul-
alfa para cada dimensin. tados encontrados indican que el CAPT muestra
Tabla 3
Descriptivos, fiabilidad y correlaciones entre las dimensiones del CAPT
M Dt 1 2 3 4 5 6
Aislamiento social 1.66 1.05 0.94 1.00
Exigencia extrema 1.68 1.01 0.90 0.86** 1.00
Desacreditacin 1.37 0.89 0.90 0.85** 0.85** 1.00
Consecuencias 1.34 1.06 0.92 0.75** 0.80** 0.79** 1.00
Poltica organizacional. 2.45 0.69 0.85 0.35** 0.33** 0.26** 0.32** 1.00
Informacin y actuaciones 3.01 0.52 0.80 -0.19* -0.20* -0.23** -0.18* 0-.28** 1.00
propiedades psicomtricas satisfactorias, siendo se propone en sentido negativo, por lo que es re-
una medida vlida y fiable. comendable invertir los tems correspondientes a
En primer lugar, respecto a las caractersticas dicha dimensin. El anlisis de las relaciones entre
del instrumento utilizado en el estudio, los resul- las variables, mediante anlisis factorial confirma-
tados psicomtricos encontrados apoyan la utili- torio, parece apoyar el modelo original definido al
zacin del CAPT como un instrumento adecuado principio.
para evaluar diferentes aspectos del acoso psico- Por otra parte, los resultados del anlisis de
lgico en el trabajo como la percepcin de acoso, consistencia interna del CAPT demuestran valo-
el acoso en funcin de los criterios de Leymann y res de fiabilidad elevados que oscilan entre el 0.80
el acoso evaluado en funcin de conductas espe- de la escala de informacin y actuaciones ante el
cficas, as como ciertos factores organizacionales acoso y el 0.94 de la escala de aislamiento social,
relacionados y algunas consecuencias que se deri- situndose la totalidad de las escalas por encima
van del mismo. del 0.80. Esto nos indica una fiabilidad aceptable,
Uno de los aspectos ms relevantes de esta es- puesto que todas las escalas superan el criterio
cala es que recoge y evala aspectos del proceso de mnimo de 0.70 recomendado (Nunnaly & Bers-
acoso. El CAPT responde a la necesidad de tener tein, 1994). La escala que evala la informacin y
una visin ms amplia de los elementos presentes actuaciones que tiene la organizacin respecto al
en dicho proceso, tratando de evaluar algunos acoso es la que muestra los ndices ms bajos, lo que
factores intervinientes en l. podra justificarse atendiendo a su escaso nmero
Un enfoque que puede servir para formular de tems. Estos datos son similares a los encontra-
adecuadamente el acoso laboral es plantearlo como dos en otros instrumentos, como por ejemplo, el
un proceso y no simplemente como un fenme- NAQ, en el se encontraron alfas entre 0.83 y 0.91
no aislado. El hecho de entenderlo como proceso (Einarsen & Hoel, 2001).
permite conceptualizar sus fases y determinar los El trabajo que se ha presentado aqu tiene al-
elementos facilitadores e inhibidores, as como la gunas limitaciones. La primera de ellas es la mues-
posible amplitud de sus consecuencias. Evaluar s- tra utilizada, claramente insuficiente para una
lo las conductas de acoso es apreciar slo una parte presentacin consistente de la posible estructura
del problema y no siempre la ms importante. La factorial de los datos. La segunda limitacin pro-
prevencin y la intervencin pueden beneficiarse viene de que el CAPT presenta limitaciones simi-
de este enfoque. Adems, otro de los puntos fuertes lares a los cuestionarios existentes en cuanto al
del cuestionario radica en que ha sido sometido a criterio para considerar a alguien como acosado.
anlisis factorial confirmatorio. En este sentido, el cuestionario presenta dos estra-
La estructura interna de los bloques del CAPT, tegias alternativas, tal y como recomienda Einar-
analizada mediante el anlisis factorial explorato- sen (1996). En primer lugar, el sujeto debe indicar
rio y confirmatorio, muestra una clara estructura con qu frecuencia ha sido vctima de los distintos
de tres bloques que se corresponde con el modelo comportamientos tpicos de acoso en su lugar de
terico del que se parta. Los tres factores hallados trabajo. Al final del cuestionario, se introduce
(acoso, factores organizacionales e informacin y una definicin de acoso psicolgico, ante la cual
actuaciones ante el acoso) explican el 72.6% de la los sujetos deben sealar si han sido expuestos a
varianza, lo que resulta un porcentaje alto. dicho problema durante los ltimos seis meses.
Del mismo modo, el anlisis de las relaciones Aunque existe cierta disparidad en este sentido.
entre las variables parece apoyar el modelo te- Salin (2001) compar dos estrategias para medir
rico definido inicialmente, ya que se confirman el acoso psicolgico. Cuando se proporcionaba una
las relaciones previstas. Las correlaciones entre definicin de acoso y se preguntaba a los partici-
los factores del CAPT resultaron significativas en pantes si haban sido vctimas de acoso, el 8.8%
todos los casos. El factor poltica organizacional responda afirmativamente.
en el lugar de trabajo]. Zeitschrift fr Arbeits- und size of bullied workers versus data driven estimation
Organisationspsychologie, 40(1), 12-21. with latent cluster analysis. Trabajo presentado en el
Leymann, H. (1986). Vuxenmobbning: om psykiskt vld i Fourth International Conference on Bullying and
arbetslivet [Adult bullying: psychological violence Harassment in the Workplace, Bergen, Norway.
in working life]. Lund: Studentlitteratur. Nunnaly, J. C. & Berstein, I. H. (1994). Psychometric
Leymann, H. (1990). Mobbing and psychological terror theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
at workplaces. Violence and Victims, 5, 119-126. Piuel, I. (2002). La incidencia del mobbing o acoso psico-
Leymann, H. (1992). Psykiatriska problem vid vuxenmobb- lgico en el trabajo en Espaa. Informe Cisneros II
ning. En rikstckande underskning med 2.438 interv sobre violencia en el entorno laboral, Universidad
juer. Delrapport 3 [Problemas psiqutricos por el acoso de Alcal, Espaa.
laboral: un estudio nacional con 2.438 entrevistas]. Quine, L. (1999). Workplace bullying in NHS com-
Stockholm, Sweden: Arbetarskyddstyrelsen. munity trust: Staff questionnaire survey. British
Leymann, H. (1996). The content and development Medical Journal, 318, 228 -232.
of mobbing at work. European Journal of Work and Rayner, C. (1997). The incidence of workplace bullying.
Organizational Psychology, 5, 165-184. Journal of Community and Applied Social Psychology,
Leymann, H. & Gustafsson, A. (1996). Mobbing at 7(3), 199-208.
work and the development of posttraumatic stress Salin, D. (2001). Prevalence and forms of bullying
disorders. European Journal of Work and Organiza- among business professionals: a comparison of two
tional Psychology, 5, 251-275. different strategies for measuring bullying. Euro-
Moreno-Jimnez, B. & Rodrguez-Muoz, A. (2006). pean Journal of Work and Organizational Psychology,
Introduccin al nmero monogrfico sobre acoso 10(4), 425-441.
psicolgico en el trabajo: una perspectiva general. Tehrani, N. (2004). Bullying: A source of chronic post-
Revista de Psicologa del Trabajo y de las Organiza- traumatic stress? British Journal of Guidance &
ciones, 22, 245-250. Counselling, 32(3), 357-366.
Moreno-Jimnez, B., Rodrguez-Muoz, A., Martnez, Vartia, M. (1996). The sources of bullying - psychologi-
M. & Galvez, M. (2007). Measuring workplace cal work environment and organizational climate.
bullying: Spanish validation of a shortened version European Journal of Work and Organizational Psy-
of the negative acts questionnaire. Spanish Journal chology, 5(2), 203-214.
of Psychology, 10, 449-457. Zapf, D. (1999). Organisational, work group related and
Mikkelsen. E. G. & Einarsen, S. (2002). Basic as- personal causes of mobbing/bullying at work. Inter-
sumptions and symptoms of post-traumatic stress national Journal of Manpower, 20(1-2), 70-85.
among victims of bullying at work. European Jour Zapf, D., Knorz, C. & Kulla, M. (1996). On the relation-
nal of Work and Organisational Psychology, 11(1), ship between mobbing factors, and job content,
87-111. social work environment and health outcomes.
Niedl, K. (1995). Mobbing/bullying am Arbeitsplatz. European Journal of Work and Organizational Psy-
Eine empirische Analyse zum Phnomen sowie zu chology, 5(2), 215237.
personalwirtschaftlich relevanten Effekten von sys- Zapf, D., Einarsen, S., Hoel, H. & Vartia, M (2003).
tematischen Feindseigkeiten [Mobbing/Bullying en el Empirical findings on bullying in the workplace.
lugar de trabajo: un anlisis emprico del fenmeno y En S. Einarsen, H. Hoel, D. Zapf & C. L. Cooper
de los efectos del acoso sistemtico sobre la gestin de (Eds.), Bullying and emotional abuse in the work-
recursos humanos]. Doctoral Dissertation, Rainer place:International perspectives in research and practice
Hampp Verlag, Mnchen. (pp. 103-126). London: Taylor and Francis.
Notelaers, G., Einarsen, S., Verunt, J. & De White, H.
(2004, junio). Clinical definitions determining the
A continuacin, por favor, contesta con qu frecuencia has sido objeto de este tipo de comportamientos
en el trabajo durante los ltimos seis meses: