La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
y en Europa
i~==~==~
~=~==b~~=
==b~
Vctor Prez-Daz
Catedrtico de Sociologa - Universiad Complutense de Madrid
Juan Carlos Rodrguez
Profesor de Sociologa - Universidad Complutense de Madrid
En una contribucin anterior a Cuadernos
de Energa (Prez-Daz y Rodrguez, 2006)
defendamos la especial necesidad que
Espaa tiene de una poltica y una discu-
sin pblica sobre energa razonables,
ante los enormes retos que en este mbi-
to afronta nuestro pas. Una discusin
pblica as no puede desentenderse de
ciertos temas, por ms que sean vistos por
bastantes de los participantes en el deba-
te o por la gran mayora de la poblacin
como temas tab. Esto se aplica al peso
que haya de tener la energa nuclear en
nuestro men de fuentes energticas. El
debate pblico sobre este tema tendr
que tener en cuenta, en cualquier caso, las
lneas bsicas de la opinin pblica al res-
pecto, las actitudes que subyacen a esa
opinin pblica, as como el proceso de
formacin de esas actitudes. En este art-
culo ofrecemos una breve respuesta a
estas cuestiones, situando el caso espaol
en el marco de la opinin pblica sobre la
energa nuclear predominante en la Unin
Europea.1
1
Este artculo es una versin muy reducida del publicado como Discusin y opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa, en el nmero 5 de Panorama Social
(Rodrguez y Prez-Daz, 2007).
2
Vase, por todos, el World energy Outlook 2006, de la Agencia Internacional de la Energa (IEA, 2006), y las tomas de posicin del Foro de la Industria Nuclear (en
www.foronuclear.org).
26 Cuadernos de Energa
El retorno de la energa nucle-
ar a la palestra internacional y
la espaola
Problemas y retos como los de la caresta
del petrleo, la conveniencia de reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero,
las incertidumbres geopolticas asociadas a
la produccin y distribucin de energa,
entre otros, han facilitado el retorno de la
cuestin de los usos pacficos de la energa
nuclear al centro del debate. Algunos de
los pases que tradicionalmente han con-
fiado en ella han renovado (Francia, Rusia,
Finlandia) o estn a punto de renovar
(Reino Unido, Estados Unidos) su apuesta
estratgica. Los gobiernos de algunos pa-
ses que la han desestimado se lo estn
pensando dos veces (Alemania, Suecia).
Pases nucleares de tradicin ms recien-
te estn apostando cada vez ms por esta
energa, tales como China, India, Brasil o
Argentina.
Esas decisiones se han visto acompaadas
por una recuperacin de los argumentos
favorables a la energa nuclear en los prin-
cipales foros internacionales.2 Sus principa-
les defensores son organizaciones interna-
cionales como la Agencia Internacional de
la Energa, representantes de empresas
energticas o de sus asociaciones, expertos
y tcnicos varios, as como algunos miem-
bros destacados de las clases polticas
nacionales y europeas. En sntesis, sus
argumentos siguen dos vas. La ms pru-
dente es la de plantear como un lujo que
no pueden permitirse las sociedades avan-
zadas el excluir lo nuclear del debate
energtico. La ms decidida es apostar por
seguir confiando en la energa nuclear o
potenciar su desarrollo futuro, apoyndose
en varios razonamientos. Primero, la
energa nuclear casi no contribuye al
aumento de emisiones de gases de efecto
invernadero. Segundo, sirve para reducir la
dependencia energtica exterior, un pro-
blema cada vez ms grave por la inestabili-
dad geopoltica de zonas como Oriente

Medio o Rusia/Ucrania, o las polticas
antioccidentales de pases como Irn o
Venezuela. Tercero, quiz el encarecimien-
to de los precios del petrleo no sea tan
coyuntural como en el pasado, y se man-
tenga mucho ms tiempo; incluso puede
que estemos llegando a la cima de la pro-
duccin de petrleo. La energa nuclear ha
de ser un plato necesario en el men de
transicin hacia un futuro menos depen-
diente del petrleo y del gas natural. Cuar-
to, nuestras sociedades necesitan un sumi-
nistro de energa garantizado, para lo cual
es imprescindible la energa nuclear, que es
mucho ms fiable que renovables como la
solar, la elica o la hidrulica. Por ltimo,
es muy probable que la demanda de
energa siga aumentando en el corto y el
medio plazo, en consonancia con el
aumento del nivel de vida de las socieda-
des avanzadas y las menos desarrolladas.
Para hacer frente a ese aumento necesita-
mos la contribucin de la energa nuclear.
Sobra decir que todos esos argumentos
siguen enfrentndose a otro poderossimo,
sobre todo por su peso en la opinin
pblica. No ya el que enfatiza la seguridad
de las centrales nucleares, o el del riesgo
de proliferacin nuclear por parte de gru-
pos terroristas o estados gamberros,
sino el que pone el acento en la cuestin
de cmo disponer de manera segura de
los residuos de alta radioactividad, irresuel-
ta para muchos.3
En Espaa, adems de que el Foro de la
Industria Nuclear haya mantenido viva la
llama de la conveniencia de seguir desa-
rrollando la energa nuclear, desde el ao
2005, un conjunto amplio de asociaciones
empresariales han solicitado una discusin
abierta sobre el tema. Algunas han pro-
puesto construir ms centrales nucleares.
Entre stas se encuentran el Crculo de
Empresarios, la Cmara de Barcelona, el
Consejo Superior de Cmaras, UNESA y,
en particular, la CEOE, que ha propuesto
duplicar la capacidad nuclear espaola. En
esta ocasin, los sindicatos se han puesto
de parte de los empresarios, con pronun-
ciamientos ntidamente opuestos a la pos-
3
Un anlisis muy ponderado de la dimensin real de las ventajas y los riesgos de la energa nuclear en la actualidad, sobre todo en el caso estadounidense, puede encon-
trarse en Ferguson (2007).
La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
tura contraria a la energa nuclear de gru-
pos polticos como IU o asociaciones como
Greenpeace. Los mximos lderes de los
dos grandes sindicatos, especialmente Jos
Mara Fidalgo, se han pronunciado clara-
mente a favor de mantener la energa
nuclear en el men de fuentes.
La clase poltica ha estado menos activa en
este debate. El PSOE mantiene, en princi-
pio, una postura de abandonar la energa
nuclear en el largo plazo, oponindose en
la prctica a acelerar el cierre de las cen-
trales y no negndose a prolongar la acti-
vidad de algunas. El Partido Popular no
tiene una posicin oficial clara, aunque
algn representante destacado ha recorda-
do que Espaa no puede prescindir de nin-
guna fuente de energa si se quiere seguir
creciendo econmicamente y cumplir con
el Protocolo de Kioto. La posicin que
defiende el cierre temprano de las centra-
les es minoritaria, pues slo la defiende,
entre los partidos de mbito nacional, IU.
Sin embargo, es afn a la de organizacio-
nes sociales muy activas, como Greenpea-
ce, y tiene, en principio, bastante predica-
mento en la opinin pblica.
La opinin pblica espaola: el
rechazo a la energa nuclear y
algunas de sus razones
En trminos generales, una mayora clara
de los espaoles es contraria a la energa
nuclear, como atestiguan varios Eurobar-
metros de los ltimos aos. En febrero-
marzo de 2005, un 71% de los espaoles
mayores de edad encuestados se mostr
contrario a la energa producida mediante
centrales nucleares, y slo un 16% se
mostr a favor, quedando Espaa como el
quinto pas de la Europa de los 25 (UE25)
por nivel de rechazo, lejos de la media del
conjunto (55% en contra, 37% a favor)
(European Commission, 2005).
En mayo-junio de 2006, sin embargo, la
opinin espaola no destacaba tanto: los
que rechazaban la energa nuclear en
y en Europa
Espaa eran un 47%, los favorables eran
un 26%, y los que mantenan una postura
neutra, un 13% (European Commission,
2007b). En este caso, los porcentajes son
parecidos a la media europea (48, 32 y
13%, respectivamente), con 13 pases que
reflejaban un rechazo mayor que el
espaol.
En octubre-noviembre de 2006, un 55%
de los encuestados espaoles eligi la
opcin que afirmaba que los riesgos de la
energa nuclear superaban a sus ventajas,
frente a un 23% que eligi la contraria (las
ventajas superan a los riesgos) (European
Commission, 2007c). Ello supona un nivel
relativo de rechazo algo superior a la
media de la UE25 (53 vs 33%).
Por ltimo, en febrero de 2007, un 72%
de los espaoles prefiri la afirmacin con-
traria a la energa nuclear (la proporcin
de la energa nuclear debera disminuir,
pues presenta problemas de seguridad,
como los residuos nucleares o peligro de
accidentes), y slo un 18% escogi la
favorable (la proporcin de la energa
nuclear debera aumentar, puesto que no
contribuye al cambio climtico o al calen-
tamiento global) (European Commission,
2007a). Espaa se situ en el cuarto pues-
to por nivel de rechazo, lejos de los por-
centajes medios de la UE25 (61% de
rechazo, 29% de apoyo).
El rechazo de la mayora de los espaoles a
la energa nuclear, como, en general, ocu-
rre en Europa, est ligado a la percepcin
de dicha energa como un importante ries-
go para la salud, la cual est asociada, a su
vez, al problema de los residuos nucleares
y a las posibles fugas de radioactividad de
las centrales, as como a los supuestos
daos para la salud de las poblaciones que
viven en el entorno de aqullas. A nuestro
juicio, tambin influye el desconocimiento
de lo nuclear.
Como la mayora de los europeos, cuando
a los espaoles se les pregunt en febrero-
marzo de 2005 por sus principales preocu-
paciones referentes a la energa nuclear, la
Cuadernos de Energa 27
La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
y en EuropaDescriptor
mayora se refiri a los posibles efectos en
el medio ambiente y la salud (49%) o a los
riesgos de fugas radioactivas (30%) (53 y
28%, respectivamente, para el conjunto
de la UE25) (European Commission, 2005).
Asimismo, en octubre-noviembre de 2006,
una mayora de los espaoles (60%) crea
que las centrales nucleares en Espaa
suponan algn riesgo (20%) o un gran
riesgo (40%) para su salud y la de su fami-
lia, situndose como el quinto pas con
ms temor de la UE25, por encima de la
media (53%) (European Commission,
2007c).
En la misma lnea, la energa nuclear era
vista como la que ms problemas plantea-
ba en trminos de los daos para la salud
humana en una encuesta de Analistas
Socio-Polticos a jvenes espaoles de 16 a
35 aos, llevada a cabo en 2004 (Prez-
Daz y Rodrguez, 2005: 35). Un 65% la
perciba como la fuente de energa elctri-
ca ms problemtica para la salud, bastan-
te por encima del petrleo (26%). La
energa nuclear y el petrleo estaban casi a
la par en trminos de sus problemas de
residuos (41 y 38% de menciones, respec-
tivamente). Es llamativo que los juicios
negativos sobre la energa nuclear se
extendieran a problemas poco asociados a
ella, como la contaminacin del aire: hasta
un 24% la mencionaba como la ms pro-
blemtica en este mbito.
La fusin del ncleo en la central de Cher-
nobyl (1986) y el estallido de las bombas
de Hiroshima y Nagasaki (1945) todava
deben de pesar mucho en la idea que tie-
nen muchos acerca de los daos para la
salud de la energa nuclear, asociada por
mucho tiempo con el desarrollo de cnce-
res y defectos genticos. Que hayamos
sabido que los daos para la salud final-
mente evaluados con motivo del accidente
de Chernobyl no hayan sido ni de lejos tan
dramticos como se pens inicialmente
(Bennet, Repacholi y Carr, eds., 2006) no
ha servido para disipar esa idea de las
mentes de la mayora.
28 Cuadernos de Energa
Conocimientos y desconocimien- cin propia con datos de ISSP, 2000). As lo
tos sobre la energa nuclear crea el 49% de los espaoles, frente al
32% que no lo crea as, situndose lejos
En general, los espaoles, como los euro- de los pases en los que el nivel de acierto
peos, se sienten poco informados acerca era mximo (o mnimo el nivel de temor a
de la energa nuclear. Aparte de esa sensa- la radioactividad), tales como Finlandia
cin subjetiva, contamos con evidencia (slo un 17% crea que la afirmacin era
directa de desconocimientos, que habra verdadera) o Estados Unidos (un 26%).
que enmarcar, de todos modos, en desco-
nocimientos amplios sobre la energa y el En el 2002, un 47% de una muestra de
medio ambiente. europeos adultos (en este caso de la Euro-
pa de los 15) crea, errneamente, que la
En el ao 2000, en un estudio del Interna- energa nuclear contribua significativa-
tional Social Survey Programme, se pre- mente al calentamiento global y al cambio
gunt por la veracidad de una afirmacin, climtico (European Commission, 2003:
falsa, segn la cual si alguien se expone a 54). Slo un 27% no lo crea as, y un
cualquier cantidad de radioactividad, segu- 26% no tena opinin. El caso de los
ro que morir por ello. De los 26 pases (o espaoles era ms serio, pues crea en la
partes de pases) del estudio, Espaa contribucin de la nuclear al calentamien-
ocup el quinto lugar segn el porcentaje to global un 64% de ellos (un 9% no lo
de los que crean que esa afirmacin era crea, un 27% no contestaba), un nivel de
total o probablemente verdadera (elabora- error slo superado por los griegos (79%).
Cuadro 1: Conocimientos de los espaoles y los europeos sobre el almacenamiento
de residuos radioactivos (2005)
Responden correctamente a si son falsas
o verdaderas las siguientes afirmaciones
Posicin
Media de la espaola en
Espaa
UE25 el rnking de
aciertos
Los residuos radioactivos de alto nivel
se almacenan de manera temporal, a
66 50 21
la espera de una decisin final sobre
cmo disponer de ellos (verdadero)
En la actualidad, los residuos radioac-
tivos se entierran a bastante profundi- 23 16 24
dad en lugares especiales (falso)
Los residuos radioactivos menos peli-
grosos se ponen en estado slido y se
66 42 20
empaquetan en bidones de acero (ver-
dadero)
Los residuos radioactivos se envan a
otros pases para su almacenamiento 27 27 13
final (falso)
Los residuos radioactivos se arrojan al
46 24 24
mar (falso)
Porcentaje de respuestas correctas 44 32 23
Fuente: elaboracin propia con datos de European Commission (2005).
 La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
y en Europa

Los conocimientos de los espaoles sobre

Cuadro 2: Conocimientos de los espaoles y los europeos sobre las centrales
el almacenamiento de residuos radioacti-
nucleares (2006)
vos son claramente peores que los de la
media europea. En febrero-marzo de Responden correctamente a si son falsas o
2005, con una batera de cinco preguntas verdaderas las siguientes afirmaciones
sobre ese tema, el porcentaje de respues-
Posicin
tas acertadas de los espaoles fue del Media de la espaola en
32%, frente al 44% de la UE25, colocn- Espaa
UE25 el rnking de
dose Espaa en el puesto 23 por nivel de aciertos
acierto (cuadro 1). Son llamativos los bajos
porcentajes de acierto espaoles sobre lo Hay centrales nucleares en actividad en
falso de la afirmacin de que los residuos 76 18
nuestro pas (depende del pas)
radioactivos se arrojan al mar (24%) o
sobre lo verdadero de la afirmacin sobre
el empaquetamiento de los residuos Nuestro pas ha decidido dejar de usar
20 24
menos peligrosos en bidones de acero energa nuclear (depende del pas)
(42%).
El gobierno espaol ha tomado una
En octubre-noviembre de 2006, con pre- decisin sobre la gestin final de los
15 25
residuos radioactivos (depende del
guntas ms generales, Espaa volvi a
pas)
situarse en niveles bajos de conocimiento
Las centrales nucleares son los nicos
en el conjunto de la UE25 (cuadro 2).
usuarios de materiales radioactivos 58 40 24
Una pregunta sencilla, la de si hay en
(falso)
Espaa centrales nucleares en activo, slo
la acert un 76%. Asimismo, slo un Cerca de un tercio de la electricidad
20% acert al sealar que era falso que producida en la Unin Europea se pro-
56 42 21
duce en centrales nucleares (ver-
Espaa (su gobierno, se entiende) hubie-
dadero)
ra decidido prescindir en el futuro de la
energa nuclear. Y slo un 15% acert Porcentaje de respuestas correctas
57 39 25
diciendo que era falso que el gobierno (Espaa)
espaol hubiera tomado ya una decisin
sobre la gestin definitiva de los residuos Porcentaje de "no sabe" (Espaa) 21 40
radioactivos. En conjunto, slo un 39%
de las respuestas de los espaoles a las Fuente: elaboracin propia con datos de European Commission (2007c).
cinco preguntas fue correcto, frente a un
57% del conjunto de la UE25, lo que
situ a Espaa en el ltimo lugar de la
clasificacin. tas correctas; vase cuadro 1), se observa de conocimiento sobre el tema existente
que a medida que aumenta el segundo, en cada pas.
Lo importante de este desconocimiento aumenta tambin el primero.1 Una asocia-
sobre la energa nuclear es que quiz cin similar se observa con datos de octu-
tenga consecuencias en los juicios sobre bre-noviembre de 2006, esta vez, entre el
aqulla. Si relacionamos el porcentaje de grado de conocimiento sobre temas relati- Modo de formacin de los los
entrevistados en cada pas que refleja una vos a las centrales nucleares (vase cuadro juicios sobre la energa nuclear,
actitud favorable a la energa nuclear en 2) y la opinin que ve ms ventajas que y demandas de participacin
febrero-marzo de 2005 con el grado de riesgos en la energa nuclear.5 Ambas aso-
conocimiento sobre el almacenamiento de ciaciones sugieren que el grado de apoyo En la adquisicin de esos conocimientos y
residuos nucleares (porcentaje de respues- a la energa nuclear aumenta con el nivel la formacin de esos juicios, pueden

4
El estadstico R , que mide la fuerza de la asociacin, adopta un valor relativamente alto, de 0,52, y es significativo al nivel 0,001.
5
En este caso, R es de 0,40 (significativo al 0,001). La asociacin entre la actitud favorable a la energa nuclear y el nivel de conocimiento de si hay centrales nucleares en
el pas del entrevistado es ms ntida (R =0,54).

Cuadernos de Energa 29
La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
y en Europa
importar las enseanzas sobre la produc-
cin de energa recibidas en la escuela y
las informaciones que transmiten los part-
cipes en el debate sobre la energa a
travs de los medios de comunicacin. En
Espaa, ni aquellas enseanzas ni las infor-
maciones de los medios parecen haber
calado mucho. En la encuesta a jvenes ya
mencionada, as lo apuntan los niveles de
desconocimiento, no slo los vistos sobre
la energa nuclear, sino sobre cuestiones
energticas y medioambientales en gene-
ral (Prez-Daz y Rodrguez, 2005). Se trata
de un pblico con un nivel alto de educa-
cin formal, pues la mayora ha cursado
un mnimo de diez aos en un sistema
educativo que ha insistido cada vez ms
en los aspectos cercanos, locales, cotidia-
nos y prcticos de los contenidos escolares
(Prez-Daz y Rodrguez, 2003).
Este tipo de temas tambin ocupa buena
parte de la informacin transmitida por los
medios de comunicacin, de modo que,
quiz, los argumentos esgrimidos entre los
contendientes en un debate pblico pue-
dan transformar en parte las actitudes
contrarias a la energa nuclear. Los argu-
mentos de los partidarios parecen funcio-
nar en las encuestas. Si en stas se presen-
ta a la energa nuclear al desnudo, las
actitudes negativas son ms que si se la
presenta con algunas de sus ventajas. En
el Eurobarmetro de octubre-noviembre
de 2006, tras someter al entrevistado a
varias preguntas sobre la veracidad de
unos enunciados relativos a las ventajas de
la energa nuclear, se le vuelve a plantear
una pregunta genrica sobre sta. Un
44% de los espaoles cree que la propor-
cin que representa la energa nuclear en
el conjunto de las fuentes de energa
debera reducirse, slo un 6% cree que
debera aumentar y un 22%, que debera
seguir igual (los porcentajes equivalentes
para el conjunto de la UE25 son 39, 14 y
34%). A continuacin, a los que queran
6
El estadstico R alcanza un valor apreciable (0,49) y es significativo al nivel 0,001. Aun limitando el anlisis a los pases con centrales nucleares (13 de los 25), se sigue
observando una asociacin positiva, aunque menos fuerte (R =0,32, significativo al 0,05).
7
R =0,50, significativo al 0,001. Para los pases con centrales nucleares, la asociacin sigue siendo positiva, pero baja el R (0,31) y el nivel de significacin (0,05).
30 Cuadernos de Energa
mantener o reducir el peso de la nuclear,
se les volvi a plantear la misma pregunta,
pero acompaada de varios argumentos
favorables a la energa nuclear (reduccin
de la dependencia energtica, no emisin
de gases de efecto invernadero, entre
otros). Como era de esperar, disminuy el
porcentaje total dispuesto a confiar menos
en la energa nuclear (del 44 al 32% en
Espaa; del 39 al 27% en la UE25), y
aument el de los dispuestos a confiar
ms en ella (del 6 al 11% en Espaa; del
14 al 21% en la UE25). De todos modos,
en Espaa seguan siendo bastantes ms
los contrarios.
A diferencia de una entrevista personal,
en la discusin pblica, los intentos de
persuasin se dan en condiciones que
desenfocan la atencin del individuo sus-
ceptible de ser persuadido, y sufren inter-
ferencias varias, ideolgicas, por ejemplo.
Todo ello ayuda a que los mensajes que
emiten los partidarios de la energa nucle-
ar no produzcan los efectos deseados.
Que en una entrevista s se produzcan nos
lleva a pensar, por un lado, en trminos
de interferencias al mensaje, y, por otro,
en los otros medios por los que los ciuda-
danos adquieren conocimientos y forman
sus juicios, medios que ponen en juego la
experiencia directa y la confianza en per-
sonas cercanas.
Algo as sugiere la asociacin de los juicios
sobre la energa nuclear con la experiencia
de haber visitado una central nuclear o el
haber trabajado en temas de energa
nuclear o conocer a alguien que lo ha
hecho, con datos del Eurobarmetro cele-
brado en mayo-junio de 2006. Por una
parte, a medida que aumenta el porcenta-
je de los que han visitado una central
nuclear, aumenta tambin el de quienes
creen que la energa nuclear tiene ms
ventajas que riesgos.6 Igualmente, exclu-
yendo el dato de Luxemburgo, que se aleja
totalmente del conjunto, con un 38% de
personas que han trabajado sobre energa
nuclear o conocen a alguien que lo ha
hecho, la asociacin entre esta variable y el
juicio sobre las ventajas de la energa
nuclear es positiva y de cierta fuerza.7
Dichas asociaciones apuntan a un tipo de
consideraciones que quiz dejan de lado
los partcipes en la discusin sobre energa
nuclear. A bastantes de los partidarios de
esa energa, por ejemplo, parece costarles
no caer en una suerte de paternalismo
cientfico o tcnico. Muchos se lamentan
de lo mal informado que est el pblico
en general, a lo que a veces se aade una
queja por la excesiva ideologizacin del
debate. Por ello, algunos proponen hacer
pedagoga con esa opinin pblica;
otros, que el debate entre quienes tienen
las responsabilidades polticas y empresa-
riales conciencie a la sociedad de la
necesidad de la energa nuclear; y otros,
que sirva para transmitir a la sociedad la
necesidad de mantener el actual mix
energtico. Parten, implcitamente, de un
modelo de transmisin de conocimiento (y
de formacin de juicios) que va de arriba a
abajo.
Un ltimo aspecto de las actitudes del
pblico sobre la energa nuclear, el de sus
demandas de participacin en las decisio-
nes relevantes, tambin ayuda a compren-
der los lmites de la persuasin en la discu-
sin sobre la energa nuclear. En el Euro-
barmetro celebrado en febrero-marzo de
2005 se recoge un juicio sobre la partici-
pacin del pblico que sera necesaria en
una decisin sobre el establecimiento de
un depsito subterrneo de residuos
radioactivos cerca del hogar del entrevista-
do (European Commission, 2005: 47). Un
59% de los entrevistados de la UE25 pre-
fera ser consultado y participar directa-
mente en el proceso, bastantes ms que
los que delegaran en las ONGs locales
 La opinin pblica sobre la energa nuclear en Espaa
y en Europa

(22%) o dejaran el asunto en manos de
las autoridades (13%). El caso espaol
destaca por la mxima tasa de respuesta a
favor de la consulta directa, con un 74%.
Cabe interpretar estas demandas de parti-
cipacin como sugerentes de una postura
NIMBY (not in my backyard): djenme
participar y ya me ocupar de bloquear la
decisin. Sin embargo, tambin pueden
reflejar la necesidad de una cercana prc-
tica a determinados asuntos como modo
de conocerlos y poder emitir un juicio
sobre ellos, o de la conveniencia de rela-
ciones personales directas como medio
para confiar autnticamente en los exper-
tos en esos asuntos. En este caso, la acti-
tud sera la de djenme participar; as
podr enterarme de verdad de qu va el
asunto y obrar con conocimiento de
causa.

Conclusin
Los grandes retos a los que se enfrenta la poltica energtica en Espaa nos hacen dar la bienvenida a la vuelta de la energa nuclear
al debate, pues no cabe ignorar su posible contribucin a darles respuesta. Sus partidarios se enfrentan a una opinin pblica bas-
tante reticente, con buenas razones para ello, pero tambin con desconocimientos notables en este campo. Nuestro anlisis sug-
iere que una hipottica reorientacin de esa opinin pblica requerira, sobre todo, una mejora de sus conocimientos. No creemos
que para ello baste con la habitual persuasin de arriba a abajo, sino que se requiere que la ciudadana aprehenda estas cuestiones
mediante distintos modos de experiencia directa con la tecnologa nuclear (de lo que slo son un ejemplo las visitas a las centrales)
y estableciendo conversaciones cotidianas y en confianza con profesionales de ese mbito o prximos a l. n

Cuadernos de Energa 31