DVIDAS DE RACIOCNIO LGICO

05/09/2015 - 18:40
Ol, mestre Arthur.
15. FCC BACEN 2006) Um argumento composto pelas seguintes premissas:
Se as metas de inflao no so reais, ento a crise econmica no demorar a
ser superada.
Se as metas de inflao so reais, ento os supervits primrios no sero
fantasiosos.
Os supervits sero fantasiosos.
Para que o argumento seja vlido, a concluso deve ser:
a) A crise econmica no demorar a ser superada.
b) As metas de inflao so irreais ou os supervits so fantasiosos.
c) As metas de inflao so irreais e os supervits so fantasiosos.
d) Os supervits econmicos sero fantasiosos.
e) As metas de inflao no so irreais e a crise econmica no demorar a ser
superada.
ESCLARECIMENTO : QUANDO ACEITAR OU DESCARTAR PREMISSA DA ALTERNATIVA
"Ateno: no podemos concluir que os supervits primrios sero
fantasiosos, pois isso uma premissa do argumento, dada pelo enunciado. Por
esse motivo as letras B, C e D so erradas!"
Compreendi essa explicao, contudo fiquei indagando-me, se a letra "A" no se encaixaria
como premissa, porque de fato ela aparece na primeira proposio composta, conforme
destaquei. O senhor poderia fazer um comentrio adicional?
Abrao,
Fernando
Oi Fernando,
Boa pergunta. De fato a afirmao da letra A uma proposio simples que INTEGRA a
proposio composta da primeira premissa.
Mas veja que so coisas diferentes: a premissa no que "A crise econmica no demorar a
ser superada", mas sim que a condicional a seguir verdadeira:
"Se as metas de inflao no so reais, ento a crise econmica no demorar a ser superada"
Veja que essa premissa poderia ser verdadeira mesmo que "a crise econmica no demorar a
ser superada" fosse F. Mas, na nossa anlise, ns conclumos que este trecho verdadeiro.
Assim, no tem problema concluirmos a letra A, pois no estamos simplesmente reproduzindo
uma premissa integralmente.
Abrao,
Arthur

08/09/2015 - 21:02 | Arthur Lima

26/08/2015 - 11:42
Bom dia!
Professor fiquei em dvida quanto a questo de n 7. Eu entendi, segundo o enunciado que
deveria multiplicar os 6 pedaos maiores mais 6 pedaos menores e os 6 pedaos que
"originais" totalizando assim 216. Pelo comentrio vi que no era assim, visto que seria os 6
pedaos maiores + os 5 menores (resultantes do corte), como fao pra chegar nos 181?
Oi Luan,
veja esse trecho do enunciado:
"... apanha UM desses pedaos..."
Assim, o procedimento feito por Juninho ocorre sempre com apenas 1 dos 6 pedaos que ele
gerou, e no com todos os 6 pedaos.
Assim, originalmente tnhamos 6 pedaos, depois UM deles foi cortado em 6 pedaos menores,
de modo que ficamos com 11, depois UM desses menores foi cortado em 6 pedaos menores
ainda, ficando com 16 pedaos, e assim por diante...
Basta irmos preenchendo a sequncia, somando de 5 em 5:
6, 11, 16, 21, 26, 31, 36, 41, 46, 51, 56, 61, 66, 71, 76, 81, 86, 91, 96, 101, 106, 111, 116, 121,
126, 131, 136, 141, 146, 151, 156, 161, 166, 171, 176, 181, ...
A forma mais inteligente de fazer isso, sem listar todos os nmeros, perceber que esta
sequncia formada por nmeros que, divididos por 5, deixam resto igual a 1.
Das opes de resposta, apenas a da letra B tinha essa caracterstica.
Abrao!

29/08/2015 - 09:59 | Arthur Lima

25/08/2015 - 10:44
Bom dia, caro professor Arthur.
Se o trabalho no enobrece, ento estudar no fundamental para
crescer profissionalmente.
Numa proposio como essa, eu no chamo de "~p se ~q". Denomino a mesma de "p se q", e
na sequncia tento buscar a resposta para a questo. Sempre tem dado certo. Desejo saber se
est correto proceder dessa maneira? (fao assim porque convencionei sempre usar a "p e q" e
fazer as devidas alteraes, conforme a questo solicite. Se eu colocar o "no" (~) antes, acaba
que no final embarulha tudo e resultado pode sair errado).
Oi Fernando,
No tem problema, voc pode nomear as proposies como preferir.
Em alguns casos eu considero mais prtico nomear de formas diferentes, para tentar forar o
aparecimento de proposies conhecidas, como "~p ou q", ou "p e ~q", que so
respectivamente a equivalncia e a negao de p-->q.
Abrao!

25/08/2015 - 15:26 | Arthur Lima