Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Justificacion: "La opcin que indica ""El imputado podr ser defendido
simultneamente por tantos abogados como desee"", es la opcin de respuesta
correcta dado que en todas las otras opciones se describen afirmaciones propias
de la funcin del abogado defensor, entre las que podemos afirmar que un
imputado podr ser defendido simultneamente por dos abogados como mximo,
deber ejercer el cargo cuando lo acepte, de manera obligatoria, si abandona la
defensa ser inmediatamente sustituido por el defensor oficial y tendr como
funcin principal asistir y representar al imputado para que exista una equivalencia
de conocimientos jurdicos entre el acusado y el acusador. Lo anterior invalida por
tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: El imputado no podr
ser defendido simultneamente por ms de dos abogados, no corresponde porque
esta si es una afirmacin propia de la funcin del abogado defensor. Si el
abogado defensor del imputado abandonare la defensa ser inmediatamente
sustituido por el asesor letrado, no corresponde porque esta si es una afirmacin
propia de la funcin del abogado defensor. El abogado defensor debe asistir y
representar desde el punto de vista legal al imputado, no corresponde porque esta
si es una afirmacin propia de la funcin del abogado defensor. El ejercicio del
cargo de defensor del imputado ser obligatorio para el abogado de la matrcula
que lo acepte, no corresponde porque esta si es una afirmacin propia de la
funcin del abogado defensor. Ud. podr revisar este tema en: Referencia
bibliogrfica, pg. 270 y 271, Manual de Derecho Procesal Penal, Ed. Ciencia,
derecho y sociedad, ao 2004"
Justificacion: "La opcin que indica ""Todas las opciones son correctas"", es la
opcin de respuesta correcta dado que en el acto jurdico procesal de declaracin,
el imputado debe gozar de libertad al declarar, como medio de defensa material y
nunca podr obligrsele al respecto como forma de producir prueba. Lo anterior
invalida por tanto las restantes posibilidades de respuesta dado que: Requerir
juramento o promesa de decir verdad, no corresponde elegir slo esta opcin
resulta una respuesta incompleta. Ejercer violencia contra l, no corresponde
porque elegir slo esta opcin resulta una respuesta incompleta. Hacerle cargos
o reconvenciones, no corresponde porque elegir slo esta opcin resulta una
respuesta incompleta. Ejercer coaccin, amenaza o fraude contra l, no
corresponde porque elegir slo esta opcin resulta una respuesta incompleta. Ud.
podr revisar este tema en: Referencia bibliogrfica, pg. 267, Manual de Derecho
Procesal Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, ao 2004"
Justificacion: As como el proceso penal debe ser capaz de evitar que la ley
penal se aplique de un modo que no corresponda a quien no se lo merece (porque
se pudo probar que es inocente, o porque no se logr la conviccin e su
culpabilidad fundada en pruebas legtimas), tambin debe permitir que la
acusacin sea eficaz y demuestre, si puede, la existencia del delito, y que la ley
penal sea correctamente actuada repecto del culpable, aunque no siempre se
traduzca en la imposicin de una pena (ej, suspensin del juicio a prueba). Esto
invalida las otras respuestas porque no corresponden con la definicin
brindada.Puede encontrar la referencia en la pgina 177 del Manual de Derecho
Procesal.
17 - ( 5.10.1 ) La oportunidad para Antes de la clausura de la
presentar el escrito de constitucin de actor investigacin penal preparatoria, bajo
civil es... pena de caducidad
Antes de la clausura de la
investigacin penal preparatoria, bajo
pena de nulidad
Antes de los actos preliminares del
debate, bajo pena de inadmisibilidad
Antes de la declaracin del imputado
Antes de la constitucin como
querellante particular
Justificacion: "La opcin que indica ""Que el conocimiento de los jueces debe
abarcar todos los hechos y circunstancias que, por estar contenidos en la
acusacin deben ser objeto de decisin"", es la opcin de respuesta correcta dado
que como contenido de la jurisdiccin, el poder de conocer es un saber-poder,
implica que los jueces se expresan en conclusiones o juicios de hecho sobre las
circunstancias particulares del caso y del imputado. Lo anterior invalida por tanto
las restantes posibilidades de respuesta dado que: Que los jueces hacen
efectiva la voluntad de la ley que aplican al caso concreto, no corresponde porque
esta caracterstica es propia del poder de decisin. Que los jueces establezcan
restricciones excepcionales a derechos patrimoniales o personales del imputado,
no corresponde porque este es el poder de coercin preventiva. Que los jueces
podrn hacer cumplir sus decisiones a travs de la fuerza pblica, no corresponde
porque este es el poder de ejecucin. Todas las opciones son correctas, no
corresponde porque slo existe una respuesta correcta. Ud. podr revisar este
tema en: Referencia bibliogrfica, pg. 60 a 64, Manual de Derecho Procesal
Penal, Ed. Ciencia, derecho y sociedad, ao 2004"