Expediente :

Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01.
Sumilla : Solicita Declaracin de
Nulidad de Acto Jurdico.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

., debidamente identificado con DNI N

, con domicilio en la ,
Distrito de , Provincia y Departamento de Lima; sealando
domicilio procesal en la CASILLA N 22200 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LIMA; a Usted, con el debido
respeto, me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO

La presente demanda est dirigida en contra de

., a quien se le deber notificar en la
, Distrito de ,
Provincia y Departamento de Lima; para lo cual adjunto el croquis
correspondiente.

II. PETITORIO.-
Solicito la DECLARACIN de nulidad e Ineficacia del acto jurdico de
sucesin intestada de AGUSTN MESTAS MAMANI otorgada por el Notario
Pblico de Puno Dra. EVA MARINA CENTENO ZAVALA a favor de MARIO
MESTAS MAMANI y del documento que lo contiene la Escritura Pblica de
acta de declaratoria de herederos de fecha 08 de junio del 2007 otorgada
ante la Notaria Pblica de Puno de la Dra. Eva Marina Centeno Zavala, por
las causales de fin ilcito, que la ley lo declara nulo y por ser contrario a las
leyes que interesan al orden pblico y a las buenas costumbres Y EN
FORMA ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA la
cancelacin de la inscripcin registral de la anotacin preventiva, y
anotacin de la declaracin de herederos, inscrita en la Partida Electrnica
 N 11052546 del Registro de Sucesiones intestadas de los Registros
Pblicos de Puno, con expresa condena de costas y costos.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

PRIMERO.- Como se tiene del ACTA DE DEFUNCIN, el causante don

AGUSTN MESTAS MAMANI falleci el 04 de julio de 1966, pero
previamente mediante TESTAMENTO OTORGADO por el causante, con
intervencin del NOTARIO PBLICO Y DE HACIENDA Don. DOMINGO
CHOQUE de fecha 27 de enero de 1966, conforme a los dispuesto por el
Art. 703 del Cdigo Civil de 1936, dispuso totalmente de sus bienes.

SEGUNDO.- En el testamento de fecha 27 de enero de 1966 declar:

() TERCERO.- () Soy casado con doa Rosa Mendoza Yana, en el
cual hemos tenido cinco hijos ya finados como son , [son,] Hermenia,
Gregoria, Bernardina, Bautisto y Cristena Mestas Mendoza ()(el
resaltado es nuestro); por consiguiente conforme a lo dispuesto al artculo
703 del C.C de 1936, resulta totalmente lcito dicho acto de disposicin.

TERCERO.- Asimismo declar que sus bienes son ESTANCIA TOTO

RAYOC PUJIO, la misma que colinda por la cabecera con la finca de
Samuchca, por el pie con los cercos de peoleria; QUEARO PERCA que
colinda por el lado derecho con los herederos de Esteban Mestas, y por el
lado izquierdo con Toms Mestas herederos de Simn Mestas y Florentino,
Luciano y Petrona Mestas, los mismos que dispuso de la siguiente manera:
a) () SEXTO.- Declaro. qu [que] dejo a mi hija addtiva [adoptiva] Sabina
Mendoza Parrillo Casasda [casada] con Victoriano Mestas., hija de don
Tiburcio Mendoza M. y de doa Sturnina [Saturnina] Parrillo M. .Qu
[Que] ellos quedaran [quedarn] como lejitimos [legtimos] herederos de
todos mis bienes ().(el resaltado es nuestro)
b) () A Mercedes Mamani Capacoila dejo una pequea Estan cia
[estancia] al lado derecho que es su posesin es para sus hijos menores
Mario, Casimera y Juan de Dios TIPO MAMANI (). (el resaltado es
nuestro)
Adems de otras disposiciones
CUARTO.- Por consiguiente como se tiene manifestado anteriormente, el
causante don AGUSTN MESTAS MAMANI dejo su legado a la recurrente
y a los menores MARIO, CASIMERA Y JUAN DE DIOS TIPO MAMANI,
hijos de doa Mercedes Mamani Capacoila.

QUINTO.- Habiendo transcurrido aproximadamente 41 aos del

fallecimiento de don AGUSTN MESTAS MAMANI, el demandado MARIO
MESTAS MAMANI, cuyo nombre en realidad es MARIO TIPO MAMANI,
hijo de doa MERCEDES MAMANI CAPACOILA, ha procedido a realizar el
trmite de sucesin intestada por ante la Notaria Pblica de Puno de la
Dra. EVA MARINA CENTENO ZAVALA a su favor, la misma que fue
otorgada mediante documento de Escritura Pblica de acta de declaratoria
de herederos de fecha 08 de junio del 2007, en la cual se ha hecho
declarar como heredero universal del causante AGUSTN MESTAS
MAMANI, pese a que l no es heredero forzoso del causante y adems que
tiene pleno conocimiento de que los terrenos dejados a favor de la
recurrente y de l mismo, lo venimos poseyendo hace aproximadamente 41
aos. Con lo cual se evidencia el fin ilcito en este acto, atentando contra
los derechos sucesorios de los recurrentes y dems herederos.
DE LA SUCESIN INTESTADA, HACIENDO USO DE PARTIDA DE
NACIMIENTO INEXISTENTE

SEXTO.- Previo a la solicitud de DE SUCESIN INTESTADA y declaratoria

de herederos de AGUSTN MESTAS MAMANI, se hace declarar heredero
universal de de BENIGNO MESTAS TITO, para lo cual presenta su partida
de nacimiento: () manifest un paravulo [prvulo] Nacido el da tres de
noviembre de mil novecientos cuaretay [cuarenta y] ocho hijo lejitimo
[legtimo] de don Benigno Mestas Tito de 22 aos de edad y doa
Mercedes Mamani Capacoila (), -la misma que est inscrita en la Partida
N 11051749, asiento A0001-con lo que acredita que el demandado
MARIO MESTAS MAMANI es hijo de BENIGNO MESTAS TITO.
SPTIMO.- El demandado MARIO MESTAS MAMANI, en su solicitud de
SUCESIN INTESTADA, (A EFECTO DE QUE SE LE NOMBRE
HEREDERO UNIVERSAL DE AGUSTN MESTAS MAMANI) seala que,
es hijo de BENIGNO MESTAS TITO y en consecuencia solicita ser
declarado como heredero universal por ser NIETO DE AGUSTN MESTAS
MAMANI; para ello utiliza una partida de nacimiento apcrifa de su
SUPUESTO PADRE, ya que, de la misma partida de nacimiento se
advierte: () folio 7 partida N 9 en el Pueblo de Coata a las once de la
maana el da veintisiete de enero de mil novecientos trentitres se
presentaron en esta Municipalidad don Agustin Mstas Mamani de
ventisiete aos de edad Natural de Coata domiciliado en Kapara
nacionalidad Peruano manifesto un parvulo llamado BENIGNO
MESTAS TITO nacido el dia venticuatro de enero del mil novecientos
trentitres hijo legtimo de don Agustn Mestas de ventisiete aos de edad
()
INEXISTENCIA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE DON BENIGNO
MESTAS TITO

OCTAVO.- El demandado ha sido conocido por todos en el Distrito de

Coata como MARIO TIPO MAMANI y nunca como ahora se atribuye el
nombre de MARIO MESTAS MAMANI. Habiendo la recurrente tomado
conocimiento del trmite de la sucesin intestada, he solicitado a la
Municipalidad Distrital de Coata la partida de nacimiento de don BENIGNO
MESTAS TITO, recibiendo la informacin de que: () DESPUS DE
HABER REALIZADO LA BSQUEDA EN LOS LIBROS DEL AO 1933,
ORDINARIOS Y EXTEMPORANEOS, NO APARECE REGISTRADO SU
PARTIDA DE NACIMIENTO, TAL COMO SOLICITA EN EL FOLIO N 7
PARTIDA N 9 EN LOS ARCHIVOS QUE EXISTE EN ESTA OFICINA DE
REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DE COATA (..)

NOVENO.- Para efectos de hacerse declarara HEREDERO UNIVERSAL

de don AGUSTN MESTAS MLa partida que usa MARIO MESTAS
MAMANI
DCIMO.- De conformidad al artculo 660 del C.C., desde el momento de la
muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que
todos los hijos del causante Teofilo Armando Meza Velsquez, tenemos
tanto derechos como obligaciones sobre la herencia dejada por nuestro
padre, siendo en este caso nulo el acto de la demandada de hacerse
declarar heredera universal del causante cuando existen mas herederos
forzosos llamados por ley a concurrir en la herencia, como el caso del
recurrente.

UNDCIMO.- En el artculo 815 del C.C., se seala expresamente los

casos en los que procede la sucesin intestada, sealando que La herencia
corresponde a los herederos legales cuando: 1.- El causante muere sin
dejar testamento; el que otorg ha sido declarado nulo total o parcialmente;
ha caducado por falta de comprobacin judicial; o se declara invlida la
desheredacin. 2.- El testamento no contiene institucin de heredero, o se
ha declarado la caducidad o invalidez de la disposicin que lo instituye. 3.-
El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la herencia o
la pierde por indignidad o desheredacin y no tiene descendientes. 4.- El
heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condicin establecida por ste; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados.
5.- El testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en
testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso
la sucesin legal slo funciona con respecto a los bienes de que no
dispuso.

DUODCIMO.- Es decir que para proceder a realizar el tramite de sucesin

intestada deben existir una o varias de las causales sealadas en el art.
815 del C.C., citado, siendo la principal caracterstica que no exista
testamento del causante, haya caducado o haya sido declarado nulo,
perdida de la herencia o la inexistencia de herederos forzosos o voluntarios
instituidos en el testamento.
Mas all que adems deben declararse herederos a todas las personas
que tengan el derecho de concurrir en la herencia.
DECIMOTERCERO.- As mismo el artculo 816 del C.C., establece las
ordenes sucesorias, sealando que son herederos del primer orden, los
hijos y dems descendientes;..., en este caso en el acto jurdico de
sucesin intestada se han excluido en forma irregular a herederos de
primer orden del causante, como soy el recurrente y dems hermanos, lo
cual constituye una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado.
Adems que el artculo 818 del C.C., que seala que todos los hijos tienen
iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposicin
comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del
padre o de la madre y los parientes de stos, y a los hijos adoptivos, por lo
cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del causante en la
herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta actuando en contra
de una norma imperativa y contra el orden pblico, que a su ves determina
en el caso del acto jurdico cuestionado su nulidad por el fin ilcito al excluir
a los dems herederos forzosos de la declaratoria de herederos y adems
que actos como estos la ley los declara nulos y a su ves son contrarios a
las leyes que interesan al orden pblico y a las buenas costumbres, por lo
cual deben declararse la nulidad solicitada.

DECIMOCUARTO.- De conformidad al artculo 686 del C.C., por el

testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o
parcialmente, para despus de su muerte, y ordenar su propia sucesin
dentro de los lmites de la ley y con las formalidades que sta seala.
Por lo cual al existir testamento del causante y no concurrir ninguno de los
supuestos del art. 815 del C.C., no es procedente realizar una sucesin
intestada, por cuanto esta al realizarse sin concurrir las causales sealadas
en el art. 815 del C.C. sealado, se esta modificando las disposiciones
testamentarias en perjuicio de los herederos instituidos en el testamento,
as como la ultima voluntad de nuestro causante en forma irregular.
DECIMOQUINTO.- Considerando que no han existido ninguna de las
causales sealadas en el art. 815 del C.C. que cuestionen el testamento de
nuestro padre, el cual ha otorgado el mismo Ante la Notaria Pblica de la
ciudad de Puno Miguel Pino Chvez el 20 de diciembre de 1989, en el cual
nuestro padre causante en primer lugar aclara sus nombres y establece a
sus herederos legales, entre ellos el recurrente, sus 05 hijos, con lo cual
resulta aun mas que evidente la nulidad del acto jurdico cuestionado, por
la existencia de este testamento y al no concurrir ninguna de las causales
sealadas en el art. 815 del C.C., para que la demandada haya procedido a
realizar una sucesin intestada ante la existencia de testamento de nuestro
seor padre, es que debe ampararse esta demanda en todos sus
extremos.

DECIMOSEXTO.- Considerado que el concepto de fin ilcito en la doctrina

peruana comprende tanto lo legal como lo moral y queda a criterio del Juez
apreciar esta ltima, en el marco de las denominadas buenas
costumbres, como lo sostiene Len Barandiarn al comentar el Artculo
mil ciento veintitrs inciso segundo del Cdigo Civil de mil novecientos
treinta y seis, (Comentarios al Cdigo Civil Peruano, Derecho de
Obligaciones, Tomo I, Acto jurdico, Lima 1938, pgina 187), casos en los
cuales el ordenamiento jurdico no podra, sin contradecirse a s mismo,
asegurar al acto su propia validez y eficacia; ya que se trata de impedir que
un contrato de vida a determinadas relaciones opuestas a las normas
fundamentales del Estado; la autonoma de la voluntad encuentra sus
lmites en el orden pblico y las buenas costumbres, siendo nulos aquellos
actos jurdicos que los contravengan, con lo cual es mas que evidente la
mala fe con la que actan la demandada.

DECIMOSPTIMO.- El orden pblico es aquella situacin de normalidad en

que se mantiene y vive un Estado cuando se desarrollan las diversas
actividades individuales y colectivas, sin que se produzcan perturbaciones
o conflictos; asimismo lo caracteriza el conjunto de normas e instituciones
cuyo objeto consiste en mantener, la seguridad y moralidad de las
relaciones entre los particulares; los demandados contraviniendo nuestra
normatividad vigente, estn atentando contra el orden pblico y a las
buenas costumbres, al cometer actos sancionados por nuestro
ordenamiento con la nulidad, al transgredir las buenas relaciones que debe
existir en el desarrollo de nuestra vida y actividades, han incurrido en las
causales de nulidad sealadas.

DECIMOCTAVO.- Se debe sealar que una limitacin al derecho subjetivo

puede producirse por el hecho de que el derecho entre en colisin con otro
derecho perteneciente a distinta persona. Los supuestos de colisin de
derechos son muy frecuentes e inevitables.
a) La colisin de varios derechos subjetivos ha sido resuelta por el
legislador de manera muy distinta, al igual que en la jurisprudencia, en
general lo aceptado es que el ordenamiento jurdico o la jurisprudencia
establezca un rango o jerarquizacin entre los diversos derechos en
colisin, prefiriendo al derecho de superior rango y sacrificando al de
rango menor. La distincin a estos efectos de los derechos por su
rango puede hacerse por.
b) La mayor antigedad del derecho; el derecho ms antiguo es preferido
al ms moderno (prior tempore potior iure).
c) Circunstancias relacionadas con la causa o con la naturaleza del
derecho.

DECIMONOVENO.- Uno de los temas ms importantes dentro de la

categora de la nulidad de los actos jurdicos, lo constituye sin lugar a
dudas el tpico de la nulidad tcita o virtual. La nulidad expresa o textual es
aquella que es declarada directamente por la norma jurdica, por lo general
con las expresiones es nulo, bajo sancin de nulidad, pudiendo sin
embargo utilizarse, como de hecho ocurre, cualquier otra expresin, que
indique la no aceptacin por parte del sistema jurdico de un acto jurdico
en particular en una circunstancia especial. En cualquiera de estos casos y
sea cual fuere la expresin que se utilice, estaremos frente a un supuesto
de nulidad textual.
Por el contrario, la nulidad tcita o virtual es aquella que sin venir declarada
directamente por el supuesto de hecho de una norma jurdica, se deduce o
infiere del contenido de un acto jurdico, por contravenir el mismo el orden
pblico, las buenas costumbres o una o varias normas imperativas.
Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tcita es aquella que
se encuentra tcitamente contenida en las normas jurdicas y que se hace
evidente cuando un acto jurdico en peculiar tiene un contenido ilcito, no
slo por contravenir las normas imperativas, sino tambin por contravenir
un principio orden pblico o las buenas costumbres.
Esta categora de nulidad virtual, exige por ende una interpretacin no slo
de la norma jurdica, sino tambin de las bases o fundamentos del sistema
jurdico, conformado por normas imperativas, orden pblico y buenas
costumbres. En otras palabra para poder detectar un supuesto de nulidad
virtual, es necesario en la mayora de los casos una interpretacin integral
del sistema jurdico, no slo sus normas, sino tambin de sus fundamentos
Lo que exige a su vez una delicada labor de anlisis del sistema jurdico en
su totalidad. Como es evidente esta figura hace mucho ms complicada y
delicada la labor interpretativa de los jueces al administrar justicia.
SIN EMBARGO ESTANDO A LO SEALADO, PRECEDENTEMENTE SE
HACE MAS QUE EVIDENTE QUE SE DEBE DECLARAR LA NULIDAD
DEL ACTO CUESTIONADO.

VIGSIMO.- Es tal ves innecesario considerar que en la colisin de dos

derechos, como podra ocurrir en este proceso, resulta evidente que el
orden publico familiar y las normas que amparan el derecho sucesorio y
familiar, deben prevalecer por encima de cualquier otro derecho subjetivo,
por la gran importancia que tiene dentro del ordenamiento jurdico, proteger
el derecho sucesorio y su correspondiente orden pblico, establecido a
travs de normas positivas de carcter imperativo.
Es necesario que el orden pblico sea reestablecido en este caso
considerando los graves perjuicios que estos actos nulos pueden significar
para el recurrente.

VIGSIMO PRIMERO.- Resulta evidente que el acto jurdico cuestionado

debe declararse nulo y sin eficacia legal alguna, por cuanto la demandada
 ha trasgredido normas legales de carcter imperativo, con actos ilcitos y
contrarios a nuestro ordenamiento.
VIGSIMO SEGUNDO.- Por consiguiente declarndose nulo este acto
jurdico, es totalmente procedente se proceda a disponer la cancelacin de
su inscripcin registral.
Ya que siendo ms que evidente la nulidad invocada, se hace ms que
necesario cancelar estas inscripciones sealadas, con la finalidad que no
surtan ningn efecto legal para terceros bajo el principio de publicidad
registral, por lo cual con la nulidad del acto cuestionado debe disponerse la
cancelacin solicitada.

VIGSIMO TERCERO.- Estando a que debe juzgarse bajo el criterio de

equidad, por la cual con la finalidad de preservar derechos subjetivos de
mayor rango, bajo este criterio, se ha llegado incluso a discutir normas que
afectan directamente el orden publico establecido y reconocido, cuando se
trata de colisin de derechos, con la aplicacin de este criterio o principio,
muy en desuso en la actualidad en los tribunales nacionales, o solo
mencionado para sustentar un tramite regular en las sentencias o
resoluciones, pero principio olvidado a travs del cual si se puede llegar
administrar justicia con verdadera logrando obtener el verdadero objetivo
de un proceso y de la existencia de la propia norma sustantiva.

IV. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL PETITORIO

El Juzgador deber tener en cuenta al momento de resolver la presente

causa los siguientes aspectos:
Primero.- Todos aquellos hechos plenamente identificados y que a modo
de indicios hemos expuesto y han quedado demostrados (sucedneos de
los medios probatorios, arts. 275, 276 y 281 del CPC) debiendo llevar al
Juzgador a la conclusin (presuncin judicial) que venimos invocando es
decir: la nulidad y consecuente ineficacia del acto jurdico de hipoteca
sealado.
Segundo.- Conforme el Artculo 219 del C.C. El acto jurdico es nulo
cuando su fin sea ilcito, que la ley lo declara nulo y por ser contrario a las
leyes que interesan al orden pblico y a las buenas costumbres, en el caso
del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin
diversa.

Tercero.- Amparamos jurdicamente nuestro petitorio en los arts.

siguientes: 219 del C.C inc. 4, 7 y 8, de las causales por la cual resulta ser
nulo este acto jurdico el que describe plenamente el supuesto fctico que
nos concierne en este caso; concordado con el 220, que nos legitima para
pretender un pronunciamiento como el que solicitamos; todos del CC.

Cuarto.- De conformidad al artculo 660 del C.C., desde el momento de la

muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que
todos los hijos del causante Teofilo Armando Meza Velsquez, tenemos
tanto derechos como obligaciones sobre la herencia dejada por nuestro
padre, siendo en este caso nulo el acto de la demandada de hacerse
declarar heredera universal del causante cuando existen mas herederos
forzosos llamados por ley a concurrir en la herencia, como el caso del
recurrente.

Quinto.- En el artculo 815 del C.C., se seala expresamente los casos en

los que procede la sucesin intestada, es decir que para proceder a realizar
el tramite de sucesin intestada deben existir una o varias de las causales
sealadas en el art. 815 del C.C., citado, siendo la principal caracterstica
que no exista testamento del causante, haya caducado o haya sido
declarado nulo, perdida de la herencia o la inexistencia de herederos
forzosos o voluntarios instituidos en el testamento.
Mas all que adems deben declararse herederos a todas las personas
que tengan el derecho de concurrir en la herencia.

Sexto.- As mismo el artculo 816 del C.C., establece las ordenes

sucesorias, sealando que son herederos del primer orden, los hijos y
 dems descendientes; ..., en este caso en el acto jurdico de sucesin
intestada se han excluido en forma irregular a herederos de primer orden
del causante, como soy el recurrente y dems hermanos, lo cual constituye
una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado.

Sptimo.- Adems que el artculo 818 del C.C., que seala que todos los
hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta
disposicin comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales
reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la
herencia del padre o de la madre y los parientes de stos, y a los hijos
adoptivos, por lo cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del
causante en la herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta
actuando en contra de una norma imperativa y contra el orden pblico, que
a su ves determina en el caso del acto jurdico cuestionado su nulidad por
el fin ilcito al excluir a los dems herederos forzosos de la declaratoria de
herederos y adems que actos como estos la ley los declara nulos y a su
ves son contrarios a las leyes que interesan al orden pblico y a las buenas
costumbres, por lo cual deben declararse la nulidad solicitada.

V. MONTO DEL PETITORIO

Por el tipo de pronunciamiento que se solicita el petitorio resulta ser
inapreciable en dinero.

VI. VA PROCEDIMENTAL
Propongo que la presente demanda sea tramitada en la va procedimental
de Proceso Abreviado, conforme lo establecido 486 inc. 8, considerando
que los fundamentos que sustentan la pretensin hacen evidente la nulidad
invocada, no teniendo sentido, una va procedimental mayor que la
propuesta. Sin embargo, Ud. seor Juez, est facultado para adaptarla a la
va que considere apropiada, conforme al art. 51 inc. 1 y 426 inc. 4 del
CPC, sin necesidad de declarar su inadmisibilidad por tal motivo.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

 1. La Escritura Pblica de acta de declaratoria de herederos de fecha 14 de
julio del 2006 otorgada ante la Notaria Pblica de Puno de Elard Wilfredo
Vilca Monteagudo a favor de la demandada Cleneida Rosario Meza
Almonte.
2. El testamento de Teofilo Meza Velasquez, el cual ha sido otorgado ante
la Notaria Pblica de la ciudad de Puno de Miguel Pino Chvez el 20 de
diciembre de 1989, escritura N 722.
3. La Partida Electrnica N 11041944 del Registro de Sucesiones
intestadas de los Registros Pblicos de Puno.
4. El acta de defuncin de Teofilo Armando Meza Velsquez o Teofilo
Meza Velsquez, quien ha fallecido el 02 de mayo del 2006.

VIII. ANEXOS
Se adjunta los siguientes anexos:
ANEXO 1-A: Tasa por ofrecimiento de pruebas.
ANEXO 1-B: Copia Legible de mi D.N.I.
ANEXO 1-C: La Escritura Pblica de acta de declaratoria de herederos de
fecha 14 de julio del 2006 otorgada ante la Notaria Pblica de Puno
de Elard Wilfredo Vilca Monteagudo
ANEXO 1-D: El testamento de Teofilo Meza Velasquez, el cual ha sido
otorgado ante la Notaria Pblica de la ciudad de Puno de Miguel
Pino Chvez
ANEXO 1-E: La Partida Electrnica N 11041944 del Registro de Sucesiones
intestadas de los Registros Pblicos de Puno
ANEXO 1-F: El acta de defuncin de Teofilo Armando Meza Velsquez o
Teofilo Meza Velsquez, quien ha fallecido el 02 de mayo del 2006.

POR TANTO:

Srvase, usted seor Juez, admitir a trmite la presente

demanda, tramitarla conforme a ley y en su oportunidad declarar Nula la
Sucesin Intestada, as como Nulo la inscripcin de la Partida N 12847566
de los Registros Pblicos de Lima, en donde se encuentra inscrita la
transferencia de propiedad cuya nulidad constituye la pretensin principal de
esta demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delegamos representacin por abogado al

letrado IDELSO DANIEL MENDO VIZCONDE, identificado con Registro Cal N
35269, a fin de que en forma individual pueda ejercer la defensa y las
facultades generales de representacin judicial contenidas en los artculos 74 y
80 del C.P.C., para lo cual declaramos estar instruidos de la representacin
que otorgamos, as como de las facultades que se sealan.

Lima, 25 de Marzo del 2014