Mtodo Inductivo y Deductivo:

Caractersticas y Diferencias
El mtodo inductivo y el mtodo deductivo son dos enfoques opuestos a la investigacin. Cada
mtodo tiene sus ventajas y su uso depender de la situacin a investigar, el campo que se
quiera estudiar o el enfoque que se quiera tener.

El razonamiento deductivo funciona trabajando desde lo ms general hacia lo ms especfico. Se

puede comenzar pensando en una teora sobre algn tema de inters. Luego se reduce a alguna
hiptesis especfica que se quiera probar.

Por su lado, el mtodo inductivo trabaja de modo opuesto: se empieza desde lo ms especfico
hasta las generalizaciones y teoras ms amplias. En el razonamiento inductivo, se comienza con
unas observaciones y medidas especficas para llegar a unas conclusiones generales.

Estos dos mtodos son muy distintos y ofrecen elementos diferentes a la hora de llevar a cabo
una investigacin. Por su naturaleza, el mtodo inductivo permite ser ms flexibe y se presta para
la exploracin, sobre todo al principio. El mtodo deductivo es ms cerrado por naturaleza y esta
ms orientado a probar o confirmar hiptesis.

Aunque algn estudio en particular parezca puramente deductivo, como un experimento diseado
para probar los efectos hipotticos de algn tratamiento o resultado, la mayora de las
investigaciones sociales requieren tanto de razonamiento deductivo como de razonamiento
inductivo.

En casi todos los estudios es probable que se haya recurrido a ambos procesos en algn
momento. Incluso en los experimentos mas cerrados, los investigadores pueden observar
patrones en la informacin que los puede llevar a desarrollar nuevas teoras.

Concepto de mtodo inductivo y mtodo deductivo

Mtodo inductivo
El razonamiento inductivo es el razonamiento en el que las premisas son vistas como una manera
de proveer evidencia fuerte para la veracidad de una conclusin.
Mientras que la conclusin de un argumento inductivo es segura, la verdad de dicha conclusin
en un argumento inductivo es probable, basado en la evidencia provista.
Muchas fuentes pueden definir el mtodo inductivo como uno en el que se derivan principios
generales desde observaciones especficas.
En este mtodo, se hacen generalizaciones amplias desde observaciones especificas, por eso se
puede decir que va de lo especifico a lo general. Se realizan muchas observaciones, se percibe
un patrn, se hace una generalizacin y se infiere una explicacin o una teora.
Este mtodo tambin es usado en el mtodo cientfico; los cientficos lo usan para formar
hiptesis y teoras. El razonamiento deductivo les permite aplicar las teoras o suposiciones a
situaciones especificas.Un ejemplo de un razonamiento deductivo puede ser el siguiente:
Todas las formas de vida biolgicas conocidas dependen del agua lquida para existir. Por lo
tanto, si descubrimos una nueva forma de vida biolgica depender de agua lquida para existir.
Este argumento podra hacerse cada vez que una forma biolgica de vida es encontrada y sera
correcto. Sin embargo, sera posible que en un futuro se encontrara una forma de vida biolgica
que no requiera de agua lquida.
Tipos de razonamiento inductivo
Generalizacin
La generalizacin proviene de una premisa sobre una muestra desde la cual se llega a una
conclusin sobre una poblacin.
Por ejemplo, digamos que hay 20 pelotas, que pueden ser blancas o negras, en un frasco. Para
estimar su nmero, se saca una muestra de cuatro pelotas tres son negras y una es blanca. Si
usamos la generalizacin inductiva, se podra concluir que hay 15 pelotas negras y cinco pelotas
blancas en el frasco.
Esta premisa tiene un sesgo ya que se est tomando una pequea muestra de una poblacin
mas amplia.
Silogismo estadstico
El silogismo estadstico se origina desde una generalizacin a una conclusin sobre un individuo.
Por ejemplo:
Una proporcin Q de la poblacin P tiene un atributo A.
Un individuo X es miembro de P.
Por lo tanto, hay una probabilidad que corresponde a Q de que X tiene A.
Induccin simple
Proviene de una premisa de una pequea muestra a una conclusin sobre otro individuo:
Una proporcin Q de la poblacin conocida P tiene un atributo A.
Individuo I es un miembro de P.
Por lo tanto hay una probabilidad correspondiente a Q de que I tiene A.
Argumento desde analoga
Este proceso involucra tomar en cuenta las propiedades compartidas de una o ms cosas y de
all inferir que tambin comparten otras propiedades. As:
 P y Q son similares respecto a las propiedades a, b y c.
Se ha observado que el objeto P tiene una propiedad x.
Entonces, Q probablemente tenga tambin la propiedad x.

Inferencia casual
Una inferencia casual saca una conclusin sobre una conexin causal basada en las condiciones
de la existencia de un efecto.
Premisas sobre la correlacin de dos cosas pueden indicar una relacin causal entre ellas, pero
otros factores deben establecerse para confirmarse.
Prediccin
Se llega a una conclusin sobre un futuro individual desde una muestra pasada.
Mtodo deductivo
En este proceso el razonamiento parte de una o mas declaraciones para llegar a una conclusin.
La deduccin conecta las premisas con las conclusiones; si todas las premisas son ciertas, los
trminos son claros y las reglas de deduccin son usadas, la conclusin debe ser cierta.
En una deduccin, se comienza con un argumento general o hiptesis y se examinan las
posibilidades para llegar a una conclusin especfica y lgica. El mtodo cientfico utiliza la
deduccin para probar hiptesis y teoras.
Un ejemplo de un argumento deductivo es el siguiente :
Todos los hombres son mortales.
El individuo x es un hombre.
Por lo tanto, el individuo x es mortal.
Tipos de razonamiento deductivo
Ley de desprendimiento
Una sola declaracin es realizada y una hiptesis (P) es propuesta. La conclusin (Q) es
deducida desde ese argumento y su hiptesis:
P Q (declaracin condicional)
P (la hiptesis es propuesta)
Q (la conclusin es deducida)
Por este motivo, se puede decir que:
Si un ngulo satisface 90 < A < 180 , entonces A es un ngulo obtuso.
A= 120
A es un ngulo obtuso.
Ley del silogismo
En esta ley se establecen dos argumentos condicionales y se forma una conclusin al combinar la
hiptesis de un argumento con la conclusin de otro. Por ejemplo:
Si Pedro est enfermo, no va al colegio.
 Si Pedro no va al colegio, se perder la tarea.
Entonces, si Pedro est enfermo se perder la tarea.
Ley del contra positivo
Esta ley establece que, en un condicional, si la conclusin es falsa entonces la hiptesis debe ser
falsa tambin. Un ejemplo de esta ley sera:
Si est lloviendo, entonces no hay nubes en el cielo.
No hay nubes en el cielo.
Entonces no est lloviendo.
Diferencias ente ambos mtodos
La principal diferencia entre los dos mtodos es el acercamiento hacia la investigacin. Mientras
que el mtodo deductivo est orientado a probar las teoras, el mtodo inductivo est ms
orientado hacia la creacin de nuevas teoras que surgen de la data o de la informacin.
Generalmente, el mtodo inductivo es asociado con informacin cualitativa ya que suele estar
sujeto a la subjetividad, es ms abierto, es inductivo, est ms orientado hacia el proceso, es
comparativo y la descripcin es narrativa.
Por su lado, el mtodo deductivo suele ser asociado con mtodos de investigacin cuantitativa,
tales como la deduccin, la objetividad, la estimacin numrica y la interferencia estadstica.
Tambin suele ser ms orientado hacia el resultado.
Un mtodo deductivo generalmente comienza con una hiptesis, mientras que el inductivo
usualmente utilizar preguntas de investigacin para cercar o centrarse en el campo de estudio.
Para los mtodos deductivos, el nfasis se centra generalmente en la causalidad, mientras que
en su contraparte la idea es centrarse en explorar nuevos fenmenos o descubrir nuevas
perspectivas de fenmenos ya investigados.
El punto ms importante a la hora de considerar el uso del mtodo inductivo o el mtodo
deductivo, consiste en explorar el propsito general de la investigacin.
Luego, se deben considerar los mtodos mas adecuados para probar cierta hiptesis, para
explorar una idea nueva o emergente dentro de la disciplina o para responder preguntas
especficas de la investigacin.
Los proyectos pueden tener varios acercamientos y perspectivas; el mtodo utilizado es un factor
determinante en el ngulo de la investigacin.
Referencias
1. Deduction & Induction. (2006) Foundations. Recuperado de socialresearchmethods.net.
2. Deductive Reasoning vs. Inductive Reasoning (2015) Culture. Recuperado de
livescience.com.
3. Inductive and deductive approaches to research (2013) Recuperado de
deborahgabriel.com.
4. Inductive Approach (Inductive Reasoning) Recuperado de research-methology.net.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Recuperado de research-methology.net.
6. Deductive reasoning. Recuperado de Wikipedia.org.
7. Inductive reasoning. Recuperado de Wikipedia.org.