Sei sulla pagina 1di 22

ERIKA MARION ROBRAHN-GONZLEZ

ARQUEOLOGIA
EM PERSPECTIVA:
150 ANOS
DE PRTICA
E REFLEXO NO
ESTUDO DE
NOSSO PASSADO
ERIKA MARION
ROBRAHN-GONZLEZ
Museu de Arqueologia e
Etnologia
Universidade de So
Paulo
E-mail: egzalez@usp.br

10 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


histria da arqueologia , antes de mais

A nada, uma histria de idias e descober-

tas, de discusses tericas, de formas

de olhar o passado. , em seguida, a

histria do desenvolvimento de mtodos de pesqui-

sa, capazes de desenvolver aquelas idias e teorias


e, assim, obter informaes que nos auxiliem a co-

nhecer e a melhor compreender a mais antiga histria


da humanidade.

Cada olhar do passado um reflexo ou pro-

duto de seu prprio tempo: idias e teorias esto em


constante mudana, sendo cada uma delas um

degrau na trajetria da arqueologia, como resulta-

do da natureza dinmica que a disciplina possui.

O presente artigo visa oferecer um pouco desta


histria da arqueologia, analisando as principais

discusses tericas e metodolgicas que nortearam


os rumos da pesquisa cientfica ao redor do mundo.

O quadro que da resulta mostra-se fundamental


para que possamos entender e avaliar os caminhos

e descaminhos da arqueologia brasileira, seus re-


sultados e suas perspectivas. Devemos salientar que

no foi dada nfase, aqui, ao desenvolvimento da

arqueologia no brasil, uma vez que este tema


especificamente desenvolvido por Cristiana Barreto

em outro texto deste Dossi.

UMA HISTRIA DA ARQUEOLOGIA

A histria da arqueologia foi tratada por dife-

rentes autores, que reuniram os dados disponveis


desde os primrdios da disciplina, ainda no sculo

XV, at os dias atuais. Alguns autores, como Trigger


(1989), Malina e Vascek (1990), Renfrew e Bahn

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 11


(1996), Dunnell (1986) e Hodder (1994) o das rotas terrestres, que partiam do leste
organizam os dados segundo as diferentes do Mediterrneo para o Oceano ndico, al-
escolas tericas que se desenvolveram. J canando a sia central. A presena de eu-
outros autores, como Bahn (1996) e Willey ropeus incrementou a investigao de mo-
e Sabloff (1993), organizaram os dados ado- numentos antigos do sul da sia, como os
tando um critrio cronolgico, ou seja, di- templos indianos. Mercadores aventureiros,
vidindo a histria da arqueologia em pero- viajando pela Mesopotmia e pela Prsia,
dos de tempo definidos. No texto que se identificaram runas de antigas cidades, e o
segue adotou-se esta segunda opo, com o conjunto dessas aes fez com que a Europa
objetivo de facilitar a compreenso do lei- tivesse acesso s elaboradas peas da anti-
tor quanto ao desenvolvimento que a ar- gidade asitica, onde se incluem as conhe-
queologia apresentou, ao longo do tempo. cidas porcelanas chinesas e japonesas.
Por outro lado, a expanso ultramarina
europia, que perdurou do sculo XVI ao
O PERODO ESPECULATIVO XVIII, foi responsvel por grande parte do
perfil especulativo, uma vez que se torna-
(1492-1840) ram conhecidos traos culturais extrema-
mente exticos ao redor do mundo. Os
O interesse pelo passado humano bas- habitantes das Amricas, em particular,
tante antigo, recuando muitos sculos antes mostravam traos fsicos, comportamen-
da arqueologia se firmar enquanto campo tos e modos de vida muito distintos dos at
cientfico de investigao. Sculos antes da ento conhecidos. A prpria existncia das
era crist gregos e babilnios voltavam sua Amricas e de seus habitantes provocou
ateno para compreender a linha de desen- discusses acaloradas, uma vez que no se
volvimento humano, bem como se interes- encontravam menes sua existncia na
savam em recolher e colecionar peas anti- Bblia, levando, inclusive, ao debate sobre
gas, formando os primeiro museus. a prpria humanidade dos indgenas e,
Bem mais tarde, durante a poca do em caso positivo, como sua existncia po-
Renascimento na Europa (sculos XIV a deria ser explicada.
XVII), comearam a se formar os denomi- Desconforto ainda maior foi provoca-
nados gabinetes de curiosidades, onde do pela descoberta feita por Hernn Corts,
eram reunidos objetos exticos em geral, em 1519, da sociedade Asteca, construto-
como ossadas de animais, amostras geol- ra de edificaes monumentais como as
gicas e, tambm, peas arqueolgicas, for- existentes na cidade de Tenochtitln, ca-
mando colees dentro da perspectiva da pital do imprio no Mxico. Em paralelo
histria natural. A ateno se voltou, nes- a essas descobertas, Francisco Pizarro
se perodo, para os objetos mais elabora- comandou uma expedio que resultou na
dos da Europa e da sia, como as requin- identificao do imprio Inca, abrangen-
tadas vasilhas etruscas, gregas e romanas, do um territrio que hoje engloba o Equa-
resultando em publicaes como de Stow dor, o Peru, a Bolvia, o norte do Chile e
(1603), Van Mellen (1679), Browne o noroeste da Argentina. At ento os
(1658) e Groevius e Groonovius (1694). europeus no poderiam imaginar a exis-
Discorrendo sobre peas individuais ou tncia, fora de seus domnios, de socieda-
sobre colees, a nfase recaa nas tcni- des com tamanho esplendor, e o resultado
cas de fabricao e nos aspectos decorati- dessas exploraes adquiriu grande signi-
vos, muitas vezes trazendo interpretaes ficado para o pensamento filosfico euro-
de cenas clssicas. peu, alm de sua relevncia para a poltica
Ainda no incio do sculo XV, os conta- e a economia da poca.
tos com a sia se intensificaram por conta Cada nova informao gerava grande
da abertura da rota martima pelo sul da excitao, acirrando as imaginaes e le-
frica, bem como por uma maior explora- vando a vrias discusses especulativas,

12 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


principalmente no que se refere origem e Champollion, que realizou estudos compa-
identidade das populaes indgenas ame- rativos entre os dois textos idnticos apre-
ricanas. Apenas com a divulgao da Bula sentados pela Pedra, um deles em egpcio, o
do Papa Paulo III, em 1537, que esses outro em grego. Todavia, o acmulo de in-
povos nativos foram definidos pelos euro- formaes e de materiais, nessa poca, era
peus enquanto seres humanos, resolvendo resultado de aes individuais, muitas ve-
a questo da sua identidade. zes provenientes de descobertas casuais. To-
Todavia, o problema de suas origens mando a dianteira das expedies arqueol-
continuava levando a grandes discusses. gicas, a Royal Society de Londres encomen-
Alguns autores eram favorveis hiptese dou a mercadores que realizassem investi-
de uma descendncia das Dez Tribos Per- gaes na Prsia e no deserto da Sria, resul-
didas de Israel (Huddleston 1967: 38-41), tando na identificao e descrio de vrios
enquanto outros defendiam a tese de uma monumentos, publicados pela Sociedade em
origem Atlante (Wauchope 1962: 30-1). 1695. Apenas em 1770, entretanto, surgiu a
Outras hipteses remetiam sia, consi- primeira publicao sistemtica, na forma
derando as semelhanas fsicas existentes de um jornal anual denominado
entre os grupos americanos e as popula- Archaeologia, editado pela London Society
es da Monglia e, em 1637, a sugesto of Antiquaries. Dessa poca data tambm a
de uma via migratria pelo Estreito de construo do British Museum, criado para
Behring era seriamente considerada abrigar 80.000 peas colecionadas por Hans
(Wauchope, op. cit.: 85). Sloane. Outros grandes museus da Europa,
No incio do sculo XIX, as discusses como o Louvre, em Paris, e o Altes Museum,
abordaram outro tema importante: a anti- em Berlim, tiveram suas colees baseadas
gidade do homem americano (Gallatin em peas adquiridas por antiqurios.
1845: 177). Esse ponto s conseguiu ser, No final do sculo XVIII e incio do
entretanto, desenvolvido de forma mais XIX a arqueologia recebeu ainda contri-
sistemtica na segunda metade do sculo, buies do Iluminismo europeu, movimen-
j dentro da denominada fase descritivo- to filosfico associado a nomes como
classificatria. Voltaire, Montesquieu e John Locke, que
J na Europa, as atenes se voltaram, se caracterizou pela confiana no progres-
ainda, a grandes monumentos construtivos so e na razo, bem como pelo incentivo
em pedra como, por exemplo, Stonehenge, liberdade de pensamento. A arqueologia
na Inglaterra, sistematicamente estudado fornecia um excelente suporte idia do
por William Stukeley nas primeiras dca- progresso humano, e os artefatos em pedra
das do sculo XVIII. Dessa poca data tam- que at ento tinham sido coletados, de
bm o incio das escavaes em stios ar- forma dispersa, passaram a ser relaciona-
queolgicos mais conhecidos, como dos a sociedades europias antigas e ante-
Pompia e Herculano, ambas cidades loca- riores ao conhecimento do ferro. Iniciou-
lizadas aos ps do Monte Vesvio, na It- se, assim, um sistemtico interesse em
lia. O intuito maior dos trabalhos ainda antigidades como fonte de dados sobre a
estava direcionado, todavia, obteno de condio humana. De qualquer forma, o
peas que embelezassem o palcio de N- foco das atenes continuou sendo dado ao
poles, financiador da pesquisa. artefato, com raras informaes sobre o con-
A descoberta da Pedra da Roseta por um texto em que foram encontrados.
soldado do exrcito de Napoleo, durante Quanto ao Brasil, as primeiras descri-
investidas no Egito nos ltimos anos do s- es referentes cultura material indgena
culo XVIII, despertou ainda maior interesse so encontradas nas crnicas do descobri-
sobre as antigas civilizaes que se desen- mento, constituindo cartas, dirios de na-
volveram naquele pas. A escrita hierogrfica vegao, anotaes particulares, relatos de
egpcia foi decifrada apenas em 1822, aps jesutas, entre outros. O olhar da poca res-
14 anos de trabalho do francs Jean-Franois saltava o aspecto extico dos grupos ind-

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 13


genas, principalmente relacionado a suas pal foco se voltou descrio dos materi-
prticas e seus modos de vida. As aluses ais, especialmente obras arquitetnicas e
a aspectos materiais da cultura no so monumentos, procurando tornar a arqueo-
abundantes, e geralmente estavam relacio- logia uma disciplina sistemtica e cient-
nadas a atividades cerimoniais, com raras fica. A descoberta e a anlise de peas pas-
aluses a usos cotidianos. Dentre as crni- saram a ser financiadas por rgos gover-
cas dos sculos XVI e XVII destacam-se as namentais, universidades, museus e soci-
de Hans Staden (1554), Soares de Souza edades cientficas, e a arqueologia passou
(1971), Thevet (1970) e Ferno Cardim a ser uma atividade reconhecida (Willey e
(1978). Por outro lado, algumas peas ar- Sabloff 1993: 38-9).
queolgicas brasileiras foram coletadas e Assim, j no incio do sculo XIX a
levadas Europa, onde integraram os gabi- descoberta de antigas ocupaes no Novo
netes de curiosidades. Assim, durante o e no Velho Mundo alavancou um desen-
perodo especulativo, o Brasil representou, volvimento mais rpido da arqueologia
juntamente com outros pases do continen- enquanto disciplina. A Bblia continuava
te americano, uma fonte de dados para as sendo grande inspirao para as pesquisas
discusses realizadas na Europa, no apre- arqueolgicas da poca, procura de civi-
sentando, ainda, uma produo prpria de lizaes perdidas no Egito e no Oriente
conhecimento. Prximo. Grandes descobertas foram rea-
Por fim, podemos concluir que a predo- lizadas na Mesopotmia, incluindo escul-
minncia do olhar especulativo que esse turas Assrias e a bblica Nnive, bem como
perodo apresenta se deve a inmeros fato- os trabalhos finais de decifrar os cdigos
res. Os mais importantes seriam: a pobreza da escrita cuneiforme. Inspirado na grande
de dados arqueolgicos em si; a falta de uma obra de Homero, a Ilada, o banqueiro ale-
tradio de pesquisa, levando a uma pers- mo Heinrich Schliemann identificou, ain-
pectiva literria a muitas das publicaes da no final do sculo XIX, a cidade de Tria
arqueolgicas mais relevantes; e uma ainda no oeste da Turquia.
profunda aceitao da interpretao teol- O sculo XIX constituiu uma longa fase
gica dos fenmenos naturais e culturais do de consolidao, quando foram imple-
passado. Mesmo os dados obtidos a partir mentados vrios mtodos de campo e esta-
das primeiras escavaes ou levantamentos belecidas importantes cronologias regio-
no foram empregados de maneira criteriosa nais. Foi em suas primeiras dcadas que a
para construir ou testar hipteses de pesqui- arqueologia se estabeleceu, de fato, enquan-
sa. As informaes eram insuficientes, o to disciplina. A geologia, cincia ento em
conhecimento cronolgico era ainda rudi- franco desenvolvimento, forneceu as ba-
mentar, no havia sido definida uma meto- ses da escavao arqueolgica, com o estu-
dologia de campo e as ferramentas concei- do da estratificao das rochas apresenta-
tuais eram mnimas. A arqueologia no po- do por James Hutton em seu livro Theory
deria ainda ser considerada uma disciplina of the Earth, de 1785.
acadmica, embora tenham sido dados os Por outro lado, escavaes realizadas
primeiros passos para sua efetivao. por Jacques B. de Perthes apresentaram as
primeiras evidncias de associao entre
artefatos de pedra lascada produzidos por
O PERODO DESCRITIVO- humanos e ossos de paleofauna (animais
extintos). Publicado em 1841, seu trabalho
CLASSIFICATRIO (1840-1914) estendeu a origem humana a um passado
muito mais remoto, abalando o pressupos-
O perodo descritivo-classificatrio se to bblico de que a existncia humana teria
distinguiu do anterior por uma mudana apenas poucos milnios. Abria-se, assim, a
de atitude e viso da maioria dos escrito- possibilidade de existir uma Pr-Histria,
res e estudiosos em arqueologia. O princi- e vrios pesquisadores voltaram seus estu-

14 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


dos para esta instigante questo: a antigi- H. Morgan defendiam que as sociedades
dade da Humanidade. humanas teriam evoludo de um estado
Da mesma poca o trabalho de Charles selvagem (caadores primitivos) para o
Darwin que, atravs de sua obra principal estado brbaro (cultivadores) at chega-
(On the Origin of Species), em 1859, discu- rem ao civilizado (a mais elevada forma
tiu a origem e o desenvolvimento das plan- de sociedade). Esse esquema generalizante
tas e dos animais atravs do conceito de foi combatido por antroplogos ligados a
evoluo. Darwin, na verdade, no foi o Franz Boas, que apontavam para uma pers-
primeiro a apresentar a idia de evoluo, pectiva mais detalhista e descritiva, tam-
mas sim o pioneiro em demonstrar como as bm chamada de particularismo histri-
mudanas ocorrem, atravs do mecanismo co (Boas 1913, 1940).
de seleo natural. O processo implica a O sculo XIX viu emergir, ainda, o in-
sobrevivncia dos espcimes mais fortes e cio de um movimento nacionalista, quando
melhor adaptados, que passariam seu con- diferentes povos europeus procuraram des-
tedo gentico aos descendentes e assim cobrir seu prprio passado arqueolgico.
formariam, com o tempo, novas espcies. Esforos particulares foram realizados para
A outra obra de referncia de Darwin, The identificar vestgios de antigos povos
Descent of Man (1871), indica que a esp- eslavos e germnicos. Estudiosos alemes
cie humana seria resultado do mesmo pro- buscavam conexes entre seus ancestrais e
cesso. Isso deu incio, na arqueologia, povos do norte, particularmente aqueles que
busca dos vestgios do esquema evolutivo. produziram os ricos vestgios arqueolgi-
A idia de desenvolvimento evolutivo cos que comeavam a ser identificados no
teve outras ramificaes. Por um lado, le- sul da Escandinvia. A rea prxima ao Rio
vou os arquelogos a buscar variaes Elba se tornou um enclave, na medida em
evolutivas tambm em artefatos, resultan- que parecia conter vestgios sobrepostos
do no desenvolvimento das tipologias (ou tanto de ancestrais eslavos quanto
seja, o arranjo dos artefatos em seqncias germnicos. Essas questes fizeram cres-
de desenvolvimento cronolgico). Por ou- cer, enormemente, o interesse pela pesqui-
tro lado, levou ao esquema conceitual do sa arqueolgica.
Sistema de Trs Idades, dividindo as cole- Na Amrica Central, o incio da fase
es entre Idade da Pedra, Idade do Bronze descritivo-classificatria foi marcado pe-
e Idade do Ferro e propondo, assim, uma las exploraes de J. Stephens e F.
linha de desenvolvimento da pr-histria Catherwood em Yucatn, no Mxico, re-
europia. Foi apresentada pelo dinamarqus velando as cidades e monumentos em ru-
C. J. Thomsen em 1848, na obra A Guide to nas dos antigos Maia e, assim, dando incio
Northern Antiquities. Mais tarde, a Idade aos trabalhos de campo na arqueologia Maia
da Pedra foi dividida entre Paleoltico e (Catherwood 1844). Trabalhos realizados
Neoltico. Embora o Sistema das Trs Ida- no Mxico Central trouxeram ainda contri-
des no tenha podido ser aplicado em con- buies significativas, como a classifica-
tinentes como o africano e o americano, foi o de vasilhas cermicas e uma tipologia
de grande importncia conceitual. Apre- de arquitetura cerimonial por W. Holmes
sentou a possibilidade de ordenar cronolo- (1895-97). Outro tema importante desen-
gicamente os artefatos, levando a um mai- volvido na Amrica Central se relacionou
or controle da pesquisa j desde as escava- s inscries hieroglficas Maia, realiza-
es, em campo, atravs de estudos siste- das sobre estelas em pedra. Esta forma de
mticos de estratigrafia e coleta de dados. escrita foi definitivamente decifrada, en-
Tambm influenciados por Darwin, et- tretanto, apenas em 1960.
ngrafos e antroplogos sugeriram esque- A grandiosidade de informaes obti-
mas de desenvolvimento humano. No final das para os Maia e outras ocupaes da
do sculo XIX publicaes do antroplogo Amrica Central fizeram com que os arque-
ingls Edward Tylor e do americano Lewis logos iniciassem investigaes a partir de

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 15


problemas processuais, como o incio dos meiro grande esquema cronolgico para a
assentamentos em cidades e o desenvolvi- arqueologia do Peru, a partir da tipologia
mento do Estado enquanto forma poltica. de artefatos cermicos coletados no stio
A grande quantidade de dados relaciona- de Pachacamac, ao sul de Lima (Uhle 1903).
dos elite Maia, especialmente sobre reli- Os arquelogos argentinos tambm es-
gio, arquitetura e arte, fez com que duran- tiveram bastante ativos nesse perodo, de-
te muitas dcadas a ateno dos arquelo- senvolvendo pesquisas a partir de museus
gos se voltasse para uma reconstituio da e universidades. Os vestgios arqueolgi-
histria das elites, o que s se modificou cos eram estudados em relao a dados
muito mais tarde, na dcada de 60, j no etnogrficos e etno-histricos, com desta-
final da fase histrico-classificatria. que para o pesquisador J. B. Ambrosetti
Na Amrica do Norte, centenas de s- (1897, 1902, 1906, 1908). Pesquisas nas
tios arqueolgicos, denominados mounds, terras baixas argentinas foram ainda desen-
localizados no vale do Mississipi e Ohio, volvidas por Torres (1907, 1911), e na re-
originaram um acirrado debate moral: po- gio da Patagnia por Outes (1897, 1905,
deriam ter sido erigidos pelos povos ind- 1907). J no litoral trabalharam Ameghino
genas nativos, que at ento eram conside- (1911, 1918) e Hrdlicka (1912).
rados moral e intelectualmente inferiores? Quanto aos demais pases da Amrica
A questo era fortemente explorada por do Sul, alguns trabalhos foram realizados,
amadores, que publicaram um grande n- muitas vezes relacionando diretamente
mero de livros, com vises bastante restri- contextos arqueolgicos com contextos
tas. Por outro lado, tcnicas arqueolgicas indgenas contemporneos. Fazem-se no-
comeavam a ser empregadas, incluindo tar os trabalhos de Bollaert (1860) e
anlises de antropologia fsica, procuran- Restrepo (1895) na Colmbia, Marcano
do entender a provvel funo destes (1889) e Karl von den Steinen (1904) na
mounds. Resultados de pesquisas mais sis- Venezuela e Hartman (1901) na Costa Rica.
temticas foram publicados pelo recm- Devemos mencionar, por fim, a publica-
fundado Smithsonian Institution, em Wa- o do primeiro manual de arqueologia de
shington (DC) (Squier 1849), constituindo todo o continente sul-americano, ainda
o primeiro trabalho cientfico da arqueolo- bastante voltado para dados de arte e
gia americana. A pesquisa ligada a univer- iconografia, geralmente relacionados ao
sidades ganhou, a partir da, maior flego imaginrio indgena da poca (Joyce 1914).
notadamente pelo Smithsonian Institution No Brasil, esse perodo foi bastante
e pelo Peabody Museum da Universidade marcado pelas viagens de naturalistas euro-
de Harvard, que tomaram em suas mos a peus que, atravessando o pas nas mais va-
discusso do tema. Como resultado, em riadas direes, forneceram as primeiras
1881, o mito sobre os construtores de descries sistemticas e especficas sobre
mounds foi definitivamente derrubado, as ocupaes indgenas, por vezes incluin-
graas a levantamentos e escavaes reali- do stios arqueolgicos. Dentre os inmeros
zados por Cyrus Thomas para o American trabalhos produzidos, podemos citar os de
Bureau of Ethnology (Thomas 1894). A Saint-Hilaire (1816-1822), von Martius
obra traz dados que comprovam, de fato, a (1818-1821), Humboldt (1799-1803),
construo dos mounds pelos ancestrais dos Rohde (1885), Kupfer (1870), Badariotti
povos indgenas americanos. (1898), Vogt (1902), von den Steinen (1894),
Quanto Amrica do Sul, o Peru atraa entre tantos outros. Por outro lado, ainda no
grande parte das atenes, por conta de suas final do sculo XIX e incio do XX, tivemos
runas espetaculares. Os trabalhos mais as primeiras escavaes arqueolgicas sen-
relevantes foram realizados pelo alemo do realizadas no Brasil, principalmente na
Max Uhle, que durante 30 anos desenvol- Amaznia (Derby 1879; Hartt 1871; Farabee
veu escavaes no Peru, Bolvia, Chile e 1921; Steere 1927 e Goeldi 1900), mas tam-
Equador. Foi Uhle quem apresentou o pri- bm em stios do tipo sambaqui, localizados

16 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


no litoral sul (Ihering 1895). Um dos maiores pensadores da poca
De um modo geral, essa fase descriti- foi Gordon Childe, com grande nmero de
vo-classificatria constituiu o bero da ar- trabalhos sobre a pr-histria e a histria
queologia sistemtica, resultando em sua europias. Childe desenvolveu estudos que
definio formal enquanto disciplina. Deu- se direcionaram, por um lado, para a distri-
se incio era das descries e classifica- buio vertical (ou cronolgica) dos vest-
es criteriosas, ao desenvolvimento da ti- gios arqueolgicos, a partir de sua posio
pologia, ao mapeamento geogrfico dos nos estratos (ou seqncia estratigrfica).
achados, bem como realizao de grande Por outro lado, Childe tambm apresentou
quantidade de pesquisas de campo. No in- um enfoque horizontal, voltado anlise
cio do sculo XX a arqueologia comeou a da distribuio dos vestgios no espao, con-
ser lecionada em universidades, dando trei- tribuindo para estabelecer seqncias regio-
namento a novos profissionais. A aliana nais, bem como definir reas culturais, pre-
da arqueologia com a antropologia come- ocupado em compreender por que os
ou ainda no final dessa fase, e foi funda- fatos ocorreram ou mudaram no passado
mental para o desenvolvimento conceitual (Childe 1925, 1929, 1936).
da disciplina, como veremos adiante. Nos EUA se intensificou a ligao en-
tre os antroplogos e os arquelogos. Como
vimos, Franz Boas se mostrava contrrio
O PERODO HISTRICO- aos esquemas evolucionistas de Morgan e
Tylor, apontando para a necessidade de
CLASSIFICATRIO (1914-1960) maior ateno na coleta e classificao de
dados de campo, de forma a poder agrupar
Bem antes do final do sculo XIX mui- os materiais coletados em seqncias cro-
tos dos princpios fundamentais da moder- nolgicas.
na arqueologia haviam sido estabelecidos O principal instrumento metodolgico
e vrias civilizaes antigas tinham sido foi a seriao, criada como uma maneira de
descobertas. Na primeira metade do sculo ordenar os vestgios atravs da presena ou
XX desenvolveu-se a necessidade de clas- ausncia de determinados artefatos (ou atri-
sificar a grande quantidade de material butos)-tipo. A aplicao do conceito em
coletado nas escavaes, dando-se incio colees de superfcie foi feita por Spier
ao que Gordon Willey e Jeremy Sabloff (1917). Sugeriu-se, ento, que os padres
denominaram de perodo histrico- teriam um significado cultural (o prprio
classificatrio. Os esforos se voltaram ao Childe denomina as colees ou conjuntos
estabelecimento de sistemas cronolgicos de artefatos de culturas) e o mtodo da
regionais e descrio do desenvolvimen- seriao passou a ser utilizado para criar
to cultural de cada rea. cronologias culturais, baseadas em clcu-
Nas regies que abrigaram antigas ci- los matemticos (Ford 1938, 1952, 1962).
vilizaes as pesquisas prosseguiam, tra- Na arqueologia americana o conceito
zendo dados novos e importantes para o de tipo adquiriu grande importncia. Uma
conhecimento das denominadas civiliza- vez criado, ele poderia ser ordenado de
es clssicas (como a ocupao minica acordo com idias de desenvolvimento e
na Ilha de Creta, a tumba de Tutankhamon utilizado para demonstrar seqncias cro-
no Egito, ou ainda a identificao dos nolgicas, dentro de um raciocnio circular
povos sumrios, atravs de escavaes (Orton et al. 1995: 11). Segundo os pressu-
feitas na cidade bblica de Ur, na Meso- postos desta escola, os tipos (sejam de ar-
potmia). Entretanto, foram as pesquisas tefatos em pedra (lticos) ou cermicos)
com sociedades pr-histricas da Europa permitiriam identificar relacionamentos
e da Amrica do Norte que trouxeram as histricos entre culturas. A classificao
mais significativas contribuies para o em tipos logo se mostrou, entretanto, insu-
desenvolvimento da arqueologia. ficiente, considerando a grande diversida-

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 17


de de variveis que os materiais apresen- Steward se interessava em compreender a
tam. Isso levou adoo do conceito de mudana cultural, acrescentando uma pers-
variedades (Krieger 1944; Gifford 1960) pectiva antropolgica questo de como
ou de outras classificaes como seqn- sociedades vivas funcionam. O referido
cias, sries, sistemas ou modos (Rouse autor indicou que as sociedades no inte-
1960; Whallon 1972). ragiam somente entre elas, mas igualmente
A necessidade de fornecer descries com o meio ambiente. Steward denominou
detalhadas dos tipos fez proliferarem as pu- como ecologia cultural a maneira como
blicaes voltadas classificao. De fato, a adaptao ao ambiente poderia levar a
nesse perodo foram criados os principais mudanas culturais (Steward 1937, 1942,
fundamentos para a anlise das indstrias 1949, 1955, 1966).
lticas e cermicas, a maioria deles ainda Na arqueologia, os estudos de ecolo-
hoje utilizados. gia cultural se baseavam em trs questes
Tambm nessa fase se desenvolveu a principais:
denominada perspectiva histrica direta, 1) a proposio de que os artefatos de-
voltada anlise de contextos arqueolgi- vem ser considerados como vestgios ma-
cos a partir de dados histricos coletados. teriais do comportamento social e cultural
Aplicava-se a stios cuja associao com humano (ver, entre outros, Martin 1974;
grupos indgenas era conhecida, e procura- Rouse 1939; Bennett 1943; Taylor 1948;
va-se estabelecer relaes com stios ainda Willey e Phillips 1955, 1958);
mais antigos, que apresentassem semelhan- 2) a realizao de estudos de padro de
as nos vestgios materiais. O trabalho mais assentamento, indicando que o homem dis-
importante nessa direo foi apresentado pe seus vestgios na paisagem conside-
por Strong (1935), que analisou aspectos rando tanto as caractersticas fsicas que o
cronolgicos e mudanas culturais entre meio oferece, como a presena de outros
ocupaes do Nebraska (EUA). assentamentos humanos existentes. Esses
Tanto o mtodo de seriao quanto a estudos forneceriam importantes contribui-
tipologia de artefatos, as classificaes cul- es na compreenso da organizao
turais e a perspectiva histrica direta tinham sociopoltica e da adaptao socioe-
um objetivo comum: a elaborao de snte- conmica de povos do passado (Willey
ses regionais, que procuravam ordenar os 1953; Meggers 1956; Chang 1958; Trigger
dados arqueolgicos de uma determinada 1963, 1967, 1968; Sears 1961; Naroll 1962;
rea em uma perspectiva temporal e espa- entre outros);
cial. O fato de os arquelogos ainda terem 3) a relao entre cultura e ambiente,
de contar, at quase 1950, com cronologias relacionando o homem aos recursos bsi-
relativas, fornecia um inevitvel nvel de cos de que necessita (o contexto fsico) e
generalidade a estes quadros regionais. reconhecendo um papel mais ativo das
Podemos citar aqui, como exemplo, os tra- variveis ambientais no desenvolvimento
balhos de Kroeber (1927, 1944) no Peru, das sociedades, a partir de uma perspectiva
de Kidder (1924) no sudoeste americano, e holstica (Helm 1962; Fox 1932; Wedel
de Vaillant (1927) e Spinden (1917, 1928) 1953; Meggers 1954, 1957; Meggers e
no vale do Mxico. Evans 1957).
J por volta da Segunda Guerra Mundi- Na verdade, esses conceitos j haviam
al antroplogos como Leslie White e Julian sido apresentados por gegrafos alemes e
Steward rejeitaram as idias de Boas e pas- britnicos desde o sculo XIX, tendo sido
saram novamente a defender uma perspec- posteriormente discutidos por arquelogos
tiva generalizante, procurando explicaes como Grahame Clark, que desenvolveu
para mudanas ao longo do tempo. Foram uma perspectiva ecolgica e argumentou
os protagonistas da escola evolucionista que o estudo de como as populaes huma-
cultural, com publicaes como The nas se adaptaram ao seu ambiente poderia
Evolution of Culture (White 1959). Julian revelar vrios aspectos das sociedades an-

18 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


tigas (Clark 1936, 1939, 1953). As equipes mais recente, denominado Folsom. Pesqui-
buscaram contar, ento, com especialistas sas realizadas na regio rtica e na poro
em cincias biolgicas e da terra, desen- asitica anexa procuravam maiores deta-
volvendo cuidadosos estudos ambientais e lhes sobre a penetrao do homem na Am-
anlises de restos orgnicos. rica (MacNeish 1964). Todavia, dataes
A melhor aplicao prtica do conceito ainda mais recuadas na Amrica do Sul
de ecologia cultural foi, na poca, realiza- (alcanando perto de 20.000 anos) lana-
da por Gordon Willey no Vale do Viru, ram novas variveis discusso, indicando
Peru. Estudando um perodo de 1.500 anos a possibilidade de terem existido vias de
de ocupao pr-colombiana, Willey se penetrao humana mais antigas na Am-
valeu de anlises minuciosas de mapas, rica, e no necessariamente utilizando o
fotos areas, alm de prospeces, coletas Estreito de Behring (Willey e Sabloff 1993:
de superfcie e escavaes para classificar 189-90).
as centenas de stios identificados, elabo- Na Amrica do Sul, pesquisas realiza-
rando mapas de distribuio dos stios no das no Peru conseguiram recuar o quadro
espao, para cada perodo de tempo defini- cronolgico para sociedades pescadoras na
do. Constituiu um dos primeiros estudos costa e caadoras mais antigas no interior,
de padro de assentamento em arqueolo- obtendo ainda subsdios para discutir o
gia, discutindo a relao entre variaes incio do cultivo e o advento da urbaniza-
observadas no contexto arqueolgico e o pr-colombiana (Rowe 1963; Menzel
variaes no ambiente fsico (Willey 1945, 1964; Lumbreras 1971). No Equador, o
1953, 1956, 1962). refinamento de seqncias cronolgicas
Outro passo importante para a arqueo- levou ao reconhecimento de grupos cera-
logia foi alavancado pelo auxlio cientfico mistas muito antigos, entre 3000-2500 a.C.
de outras disciplinas, como a fsica e a (Meggers 1966). Na Argentina, a escava-
qumica. Em 1949 o qumico americano o de vrias grutas na regio noroeste
Willard Libby anunciou a descoberta da permitiu estabelecer relaes com colees
datao radiocarbnica, permitindo aos cermicas do norte do Chile (Gonzalez
arquelogos determinar a idade dos vest- 1963), enquanto no sul procurava-se defi-
gios sem se valer de complicadas compara- nir uma cronologia para as ocupaes do
es interculturais ou seqncias cronol- Rio Paran-Paraguai, dos Pampas e da
gicas a partir da tipologia dos artefatos, Patagnia (Menghin 1957, Bormida 1968,
como se fazia at ento. Por outro lado, Cigliano 1962).
estudos em botnica e biologia se mostra- No Brasil, estudos realizados na regio
vam fundamentais para desenvolver anli- do delta amaznico levaram ao estabeleci-
ses ambientais e para discutir aspectos da mento de uma longa seqncia cermica, e
domesticao de plantas. O estudo de ma- pesquisas no alto Amazonas permitiram a
teriais a partir de anlises qumicas, fsicas definio de relaes entre os estilos
e metalrgicas levou a um maior conheci- cermicos locais com aqueles do Peru e do
mento de processos de manufatura dos ar- Equador (Lathrap 1958, 1973). Pesquisas
tefatos, auxiliando ainda na identificao sistemticas realizadas na costa a partir de
das fontes de matria-prima. procedimentos definidos pelos arquelo-
O advento da datao absoluta pelo C14 gos americanos Betty Meggers e Clifford
foi fundamental para evoluir algumas dis- Evans recuaram a ocupao de stios do
cusses arqueolgicas, como por exemplo tipo sambaqui para 3000-4000 anos a.C.
a antigidade do homem na Amrica, com Esta ocupao teria sido substituda, no
a definio do horizonte de pontas proj- primeiro milnio de nossa era, por grupos
teis nas terras altas da Amrica do Norte amaznicos agricultores, supostamente re-
entre 9500-8000 aC. Dois perodos pude- lacionados a grupos Tupi (Lathrap 1970).
ram ser definidos neste horizonte, um pero- Como se v, embora em escala ainda bas-
do mais antigo, denominado Clovis, e um tante reduzida, tambm no Brasil foi dada

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 19


nfase busca de sistemas cronolgicos
regionais, agrupando os materiais coletados O PERODO MODERNO
em seqncias cronolgicas.
J na Mesoamrica, uma srie de pes-
(1960-2000)
quisas foram desenvolvidas, podendo-se
salientar, entre elas: a definio da grande A chegada dos anos 60 mostrou uma
antigidade da arte Olmeca (Stirling 1943; insatisfao generalizada entre os pesqui-
Drucker 1952; entre outros); os avanos sadores, conscientes das limitaes de uma
no estudo da escrita hieroglfica Maia arqueologia tradicional ainda voltada a dis-
(Thompson 1950; Knorozov 1967; Berlin cusses fragmentadas, que abrangiam so-
1958); e os estudos urbansticos do stio mente alguns aspectos das sociedades do
de Teotihuacan (Millon 1967; Sanders e passado. J em 1948 o arquelogo america-
Price 1968). no Walter W. Taylor, em seu livro A Study
Segundo Willey e Sabloff (1993: 154- of Archaeology, formulou algumas dessas
5), o grande nmero de pesquisas arqueo- insatisfaes, apontando a necessidade de
lgicas realizadas depois da Segunda Guer- se lidar com uma maior diversificao de
ra Mundial tinha como objetivo o refina- traos de uma cultura. Em 1958 Gordon
mento de seqncias cronolgicas, corri- Willey e Philip Phillips, em seu livro Method
gindo e refinando os esquemas antigos, que and theory in American Archaeology, argu-
se baseavam em anlises de estratigrafia e mentaram a favor de uma maior nfase nos
em tcnicas de seriao. Os ltimos anos aspectos sociais, a partir de uma viso pro-
do perodo histrico-classificatrio trouxe- cessual, bem como a uma retomada da esco-
ram a formulao de snteses arqueolgi- la evolucionista cultural defendida por Julian
cas, que no apenas se voltavam a estabe- Steward e Leslie White.
lecer relaes histricas e funcionais entre Estes foram os fundamentos da deno-
as sociedades do passado, mas tambm em minada escola processual, ou New
fornecer uma perspectiva processual Archaeology, que surgiu nos EUA na dca-
evolutiva sua anlise. A publicao pre- da de 60 como produto de uma arqueologia
cursora destas snteses foi o Handbook of eminentemente antropolgica. Seu grande
American Indians North of Mexico (Hodge interlocutor foi Lewis Binford, que lanou
1907-10), seguido por vrios outros, sendo os preceitos da nova corrente em seus cls-
os mais importantes o Handbook of South sicos livros Archaeology as Anthropology,
American Indians (Steward 1946-50), o de 1962, e New Perspectives in Archaeology,
Handbook of Middle American Indians de 1968, onde apresenta um programa coe-
(Wauchope 1964-76) e, por fim, o rente para a pesquisa arqueolgica, com
Handbook of North American Indians objetivos definidos e bastante atraentes para
(Sturtevant 1960), todos editados pelo a nova gerao de pesquisadores. Outros
Smithsonian Institution. autores importantes para o perodo foram
Esses verdadeiros sumrios arqueolgi- Flannery (1968 a, 1967, 1976, 1986), Hole
cos serviram de referncia aos arquelogos e Heizer (1966), Watson, LeBlanc e Redman
durante vrias dcadas. Todavia, suas bases (1971), Deetz (1960, 1968), Longacre
tericas no eram claras. Algumas snteses (1968), Hill (1968), Leone (1968), entre
eram primordialmente difusionistas; outras tantos outros. Os conceitos bsicos da nova
apresentavam um cunho mais evolucionista. escola podem ser assim resumidos:
De qualquer forma, o fato de terem organi- A natureza da arqueologia passa a ser
zado a grande quantidade de dados produzi- explanatria, e no mais descritiva como
dos permitiu aos arquelogos formular pro- at ento, procurando explicar o passado
blemas relacionados mudana cultural, humano a partir do uso explcito de teorias.
abrindo importantes campos de investiga- Baseada na Filosofia da Cincia, a
o que prepararam o advento da New New Archaeology prope desenvolver an-
Archaeology, nos anos 60. lises sobre processos culturais ou, ainda,

20 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


sobre mudanas ocorridas nos sistemas stios isolados. Para tanto, mostrou-se ne-
sociais e econmicos de determinado gru- cessrio introduzir novas tcnicas de pros-
po humano. Isso implicava o uso de gene- peco intensiva e escavaes seletivas,
ralizaes, ou ainda, de leis de dinmica acompanhadas de amostragens estatistica-
cultural (Binford 1968: 27). mente definidas e anlises multivariadas de
O procedimento de anlise deveria se dados. Estes passaram a ser os elementos-
voltar formulao de hipteses que pas- chave para a moderna pesquisa de campo.
sariam a ser testadas, construindo modelos Todos esses procedimentos estavam
e deduzindo suas conseqncias, inclusive voltados identificao e caracterizao
com o uso de sofisticados programas esta- de processos culturais no tempo e no espa-
tsticos. o. Concentravam-se esforos, assim, para
Adoo da Teoria Geral de Sistemas, fornecer disciplina um maior rigor cien-
tendo como procedimento bsico a identi- tfico, dentro de um contexto filosfico
ficao e caracterizao de padres cultu- positivista baseado, principalmente, em
rais. Os sistemas seriam divididos em trs Carl Hempel (1966). Aqui se enquadra o
subsistemas mais importantes: o tecnol- enorme incremento em mtodos matem-
gico, o social e o ideolgico, cujas relaes ticos de quantificao, bem como na sofis-
(ou padres de organizao) necessitavam ticao de anlises qumicas e fsicas apli-
ser explicitadas. cadas a vestgios arqueolgicos.
As pesquisas deveriam se voltar a re- Provavelmente, o melhor exemplo de
solver questes especficas, e no mais um projeto de pesquisa com objetivo espe-
avolumar dados obtidos aleatoriamente em cfico o desenvolvido por Louis Leakey e
campo. Mary Leakey no vale do Olduvai, no leste
Desenvolveu-se uma perspectiva da frica. Estavam voltados descoberta
ecossistmica, voltada a estabelecer rela- de evidncias mais antigas sobre a origem
es entre cultura e meio ambiente (especi- do homem e, embora tenham iniciado seus
almente por Kent Flannery 1968 a e b, levantamentos ainda no incio da dcada
1969, 1976, 1986, entre outros). de 30, foi apenas em 1959 que identifica-
As colees deveriam ser obtidas a ram o primeiro dos muitos fsseis huma-
partir de rigorosos mtodos de amostragem, nos ali existentes (Leakey 1960, 1969, 1973;
e tratadas a partir de testes estatsticos, de entre outros). A frica se tornou, ento, o
maneira a permitir generalizaes. grande centro de estudos sobre a evoluo
Na Inglaterra, David Clarke discutiu e humana, incitando debates acirrados entre
desenvolveu muitos dos conceitos da New vrios tericos (como Lewis Binford, C.
Archaeology, principalmente no que se K. Brain e G. Issac) sobre o comportamen-
refere ao uso de tcnicas quantitativas e to caador-coletor de nossos ancestrais.
pelo emprego de conceitos aplicados a As pesquisas na frica ampliaram o
outras disciplinas, como a geografia. Foi campo de atuao da arqueologia, tanto no
tambm o autor que apresentou de forma tempo como no espao. Estudos realizados
mais detalhada a utilizao da teoria de em monumentos formados por construes
sistemas na pesquisa arqueolgica, atravs elpticas no Zimbabwe inspiraram a pro-
de uma abordagem multidisciplinar (Clarke duo da primeira sntese sobre a arqueo-
1968, 1972, 1977). logia de todo um continente, feita por
A New Archaeology trouxe ainda uma Desmond Clark (The Prehistory of Africa).
maior nfase em projetos de campo com Dentre os grandes temas de pesquisa
objetivos bem definidos, que procurassem desenvolvidos sob a perspectiva da New
responder questes especficas sobre o Archaeology podemos citar: a identifica-
passado. A perspectiva ecolgica fez en- o de variaes no status de indivduos e
tender que muitos problemas s poderiam de grupos de indivduos nas sociedades,
ser encaminhados a partir de uma aborda- especialmente atravs da anlise de prti-
gem regional, e no mais com o estudo de cas morturias (Binford 1962, 1971; Sears

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 21


1961; Brown 1971; Rathje 1970); sistemas modelos gerais de ocupao, comportamento
de organizao social refletidos em padres e uso do espao elaborados em sociedades
de residncia (Deetz 1965, 1968a); a asso- ao redor do mundo (denominada cross-cul-
ciao entre padres de residncia, organi- tural analogie); ou a forma direta, quando
zao social e interao cultural (Longacre modelos so testados em contextos arqueo-
1968; Hill 1968; Whallon 1968); e anlises lgicos do prprio grupo contemporneo
demogrficas, baseadas em estudos de re- estudado, uma vez que se assume e se recu-
sidncia e sistemas de parentesco, bem pera sua continuidade histrica (denomina-
como na relao observada entre cultura e da analogia histrica). De uma forma ou
ambiente fsico (Sanders 1956, 1965; de outra, a literatura tende, hoje, a mostrar a
Sanders et al. 1970; MacNeish 1958, 1967). analogia como um instrumento valioso den-
Pesquisas iniciadas na dcada de 60 na tro do objetivo de discorrer sobre o passado,
Austrlia indicaram a perspectiva de anali- embora seu uso traga, embutido, um inevi-
sar diferentes ocupaes humanas que se tvel nvel de incerteza. Vrios trabalhos
desenvolveram ao longo do tempo (no caso, procuram, todavia, fornecer alternativas para
desde a Idade do Gelo at os atuais abo- reduzir essa incerteza, definindo metodo-
rgines) (Mulvaney 1969). Este trabalho logias que possam ser aplicveis pesquisa
abriu, inclusive, a perspectiva de analisar arqueolgica (Ascher 1961; Charlton 1981;
sociedades vivas, dando origem ao que hoje Watson 1979; e, com especial destaque,
se denomina etnoarqueologia. Wylie 1985, 1988, 1989).
A etnoarqueologia representou, na rea- Devemos citar, ainda, as discusses
lidade, um novo foco em trabalhos junto a voltadas s perspectivas oferecidas pelo
comunidades contemporneas, uma vez que estudo da cultura material, objetivando
se volta a compreender problemas trazidos compreender suas relaes com o compor-
da prpria arqueologia, desenvolvendo e tamento humano. Alguns pesquisadores
testando hipteses sobre a relao entre chegaram a definir a arqueologia como a
cultura material e comportamento, e suge- cincia da cultura material (Rathje 1974,
rindo relacionamentos similares no passa- 1978), enquanto outros (como Redman
do. O trabalho de Richard Gould (1967, 1973: 20) preferiram indicar a cultura ma-
1968, 1969, 1974, 1980, 1986, 1990, entre terial como um instrumento de anlise para
outros) entre os aborgines australianos, o o estudo de comportamento humano e or-
de Richard Lee (1979) entre os !Kung no ganizao social. De fato, essa discusso
sul da frica e o trabalho de Lewis Binford levou a um problema maior enfrentado pela
(1967) entre a comunidade esquim arqueologia, referente s limitaes impos-
Nunamiut formaram a base da etnoarqueo- tas pelo registro arqueolgico, levando di-
logia, enquanto um dos desenvolvimentos ferentes pesquisadores a propor caminhos
recentes mais significativos da disciplina alternativos para superar esse obstculo.
arqueolgica. Nesse campo destaca-se a atuao de
O advento da etnoarqueologia fez res- Michael Schiffer (1976), com o estudo de
surgir uma antiga discusso em arqueolo- processos de formao de refugo.
gia, referente ao uso da analogia enquanto Vrios esforos foram ainda realizados
instrumento de anlise. Encontrou defenso- em anlises do fenmeno de interao cul-
res vigorosos como Chang (1967) ou, mais tural, definindo a importncia das relaes
recentemente, como Hodder (1982). Em intersociais na definio dos sistemas de
contrapartida, encontrou tambm crticos assentamento e no estudo de mudana cul-
incisivos como Binford (1967, 1968) e Gould tural (Douglas 1995; Hodder 1978; Plog
(1980, 1982), que rejeitavam qualquer uso 1976; Schortman e Urban 1989, 1992;
da analogia enquanto forma de leitura do Flannery 1972a e b; Plog 1974).
passado atravs do presente. De um modo Por outro lado, pesquisas desenvolvidas
geral, a aplicao da analogia pode se dar de em reas urbanas ou suas proximidades
duas formas: a forma indireta, que utiliza incrementaram o desenvolvimento da

22 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


arqueologia histrica, que se volta aos ves- A partir da, a arqueologia tomou ru-
tgios de ocupaes humanas do perodo Ps- mos extremamente variados. De fato, o que
Conquista, envolvendo todos os povos for- aqui denominamos como perodo moder-
madores das sociedades nacionais (ndios, no se caracteriza muito mais pela diversi-
europeus ou negros) (Deetz 1968b, Schuyler dade do que pela igualdade, ao contrrio
1970). O fato de a arqueologia histrica poder dos perodos anteriormente descritos. Os
contar com fontes documentais escritas per- ltimos 20 anos trouxeram discusses ain-
mitiria testar a pertinncia de diferentes da mais acirradas e a emergncia de dife-
mtodos empregados na arqueologia pr- rentes escolas como a arqueologia crtica,
histrica (Thomas 1988; Leone 1984). a arqueologia interpretativa e a arqueolo-
O entusiasmo conceitual da New gia processual-cognitiva. Na verdade, tra-
Archaeology no trouxe, entretanto, os ta-se de formas complementares de resga-
mesmos resultados no plano prtico. Gran- tar o passado, embora seus defensores
de parte dos trabalhos se voltou a aspectos muitas vezes adotem posturas radicais,
funcionais ou ecolgicos, deixando de lado mostrando-se frontalmente contrrios s
as consideraes sobre aspectos cognitivos demais perspectivas.
e simblicos das sociedades. De qualquer De acordo com Willey e Sabloff (1993:
forma, a arqueologia nunca mais seria a 298), embora a escola ps-processual se
mesma, e o grande mrito da New mostre extremamente variada, tanto em ter-
Archaeology foi tirar o foco dos trabalhos mos filosficos quanto conceituais, apresen-
de uma arqueologia descritiva para uma ar- ta como elemento comum seu antagonismo
queologia explicativa, bem como se voltar idia de que os eventos humanos do passa-
ao estudo de processos humanos de desen- do possam ser plenamente compreendidos
volvimento, envolvendo anlises de mudan- apenas com o uso de procedimentos cien-
a e continuidade cultural. Esta escola indi- tficos e objetivos. Seus defensores argu-
cou, assim, a necessidade de explicitar os mentam que no existe uma forma objetiva
pressupostos de pesquisa, de forma a pode- real de acessar o passado; ao contrrio, o
rem ser examinados, sendo isso o que David passado seria algo construdo pelo arque-
Clarke definiu como a perda da inocn- logo que, por viver no presente, conseguiria
cia, em seu artigo de 1973. apenas fornecer uma viso subjetiva dos
Estudos ps-modernos e propostas vin- acontecimentos. O ps-processualismo se
das, inicialmente, de estudos arquitetnicos caracterizaria, portanto, por uma viso
e literrios e, em seguida, da filosofia da relativista do passado, bem como pela con-
cincia (com base na filosofia antipositivista vico de que ele algo socialmente
de Hegel e Kant), levaram a uma grande construdo (Hodder 1987; Salmon 1992).
diversificao nas abordagens arqueolgi- Esses argumentos inspiraram discus-
cas, j a partir da dcada de 70. A desiluso ses extremadas, sugerindo que o limite
com as correntes tericas da disciplina cons- entre a pesquisa arqueolgica e a fico
tituiu campo frtil para novas propostas, seria difcil de estabelecer. Aqui se inclu-
como reao da escola de Cambridge ao em os trabalhos de Michael Shanks e
processualismo americano. Essa reao foi Christopher Tilley (1987, 1989), argumen-
inicialmente reunida no que se denominou tando que toda interpretao do passado,
de Escola Ps-Processual (em contraponto bem como toda expresso museolgica de
arqueologia processual defendida pela New seu contedo, envolve escolhas que depen-
Archaeology) ou como, mais atualmente, dem mais da opinio e das sensaes dos
Shanks e Tilley (1987, 1989) e Hodder (1985, pesquisadores do que de uma pseudo-obje-
1991a e b) preferem denominar de arqueo- tividade de pesquisa.
logias interpretativas. Entre as diferentes Uma variante da escola ps-processual
influncias recebidas por essa corrente po- a hermenutica, principalmente definida
demos citar o neomarxismo, o ps-posi- e defendida por Hodder (1985), mas tam-
tivismo e a hermenutica. bm discutida por autores como Patterson

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 23


(1989) e Preucel (1991). Critica o proces- ser totalmente negados ou abandonados,
sualismo da New Archaeology, intransigen- mas sim reinterpretados e reintegrados, a
te em seus argumentos ecolgicos, evolu- partir de novas formas ou leituras que a
cionistas e materialistas. Por outro lado, cincia produz.
posiciona-se ao lado de uma antropologia No podemos esquecer, por fim, dos
mundial, que se volta ao estudo do poder, diversos programas implantados nos lti-
da ideologia, da estrutura e, acima de tudo, mos 30 anos, voltados para problemas de
de contextos histricos especficos. conservao e educao pblica. Arque-
A arqueologia crtica outra categoria logos esto cada vez mais envolvidos em
da escola ps-processual, apoiada em um promulgar e reforar uma legislao ade-
discurso neomarxista. Prope-se a discutir quada para proteo e manejo do patrimnio
de que forma possvel para a arqueologia histrico/cultural, integrando equipes de
lidar com elementos ideolgicos, com n- discusso governamentais e no-governa-
fase nos aspectos simblicos e cognitivos mentais. Os arquelogos tambm no po-
dos indivduos (Leone 1982; Patterson dem mais ignorar o impacto que suas pes-
1989; Preucel 1991). quisas oferecem s populaes indgenas,
Por fim, a arqueologia do gnero obje- e alguns pases, como os EUA, j esto se
tiva estudar o papel feminino nas socieda- familiarizando com cenas de repatriamento
des do passado, que at ento era basica- de materiais obtidos durante as escavaes.
mente discutido a partir de atividades mas- De fato, a arqueologia do ano 2000 se
culinas (Conkey e Spector 1984; Gero e apresenta muito mais prxima, atuante e
Conkey 1991; Claassen 1992; Wylie 1991). sensvel s necessidades e demandas da
Atualmente, diversos esforos esto sociedade, tornando seu trabalho cada vez
sendo feitos no sentido de procurar inte- mais relevante para o mundo moderno. Um
grar as contribuies que a escola proces- bom exemplo disso nos fornecido pela
sual e a escola ps-processual forneceram, denominada arqueologia de contrato, em
apresentados principalmente na forma de que o profissional chamado para avaliar
publicaes (Preucel 1991; Redman 1991; o patrimnio histrico/cultural presente em
Spaulding 1988; Watson 1991; Trigger terrenos destinados a grandes empreendi-
1991). Os autores sugerem, a partir de en- mentos (como usinas hidreltricas, rodo-
foques variados, a utilizao conjunta de vias, gasodutos, linhas de transmisso, entre
pressupostos defendidos por cada uma das outros), bem como definir formas adequa-
escolas, objetivando alcanar uma compre- das de resgate e manejo.
enso mais completa do passado. De um modo geral, a arqueologia hoje
Assim, independente da poca ou da enfatiza o valor do passado para o mundo
escola terico-metodolgica vigente, o ob- contemporneo, a partir dos ensinamentos
jetivo maior da arqueologia continua sen- que esse passado possa fornecer. Alerta,
do o mesmo: compreender e explicar o por fim, que a herana cultural deve ser
passado humano. Certamente, cada esco- entendida como uma parte importante do
la partiu do conhecimento e das experin- grande ambiente humano, sendo, por ve-
cias obtidas com a perspectiva anterior. zes, to frgil e finita quanto os prprios
Muitos dos pressupostos no chegaram a recursos apresentados pelo meio natural.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Ambrosetti, J. B. 1897 La antigua Ciudad de Quilmes (Valle Calchaqui). Boletin Instituto Geografia Argentino, vol.
17: 33-70.
________. 1902 El Sepulero de La Paya ultimamente descubierto en los Lalles Callchaquies (Provincia de
Salta). Arqueologia Argentina, vol. 1, ser. 3: 119-48.

24 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


________. 1906 Exploraciones arqueolgicas en la Pampa Grande (Prov. De alta). Revista de la Universidad de
Buenos Aires, vol. 6, n.1.
________. 1908 Exploraciones arqueolgicas en la ciudad pre-historica de La Paya (Valle Calchaqui, Provincia
de Salta). Revista de la Universidad de Buenos Aires, vol. 8, n. 3.
Ameghino, F. 1911 Une nouvelle industrie lithique. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires vol. 12, ser. 3: 189-204.
________. 1918 La Antiguedad del Hombre en El Plata. Cultura Argentina, Buenos Aires.
Ascher, R. 1961 Analogy in archaeological interpretation. Southwestern Journal of Anthropology 17: 317-25.
Baqdariotti, P. N. 1898 Explorao do Mato Grosso. So Paulo.
Bahn, P. (ed.). 1996 The Cambridge Illustrated History of Archaeology. Cambridge University Press, Cambridge.
Bennett, J. W. 1943 Recent developments in the functional interpretation of Archaeological Data. American Antiquity,
vol. 9, n. 2: 208-19.
Berlin, H. 1958 El glifo emblema en las inscripciones Mayas. Journal de la Societ des Amricanistes, vol. 47: 111-9.
Binford, L. R. 1962 Archaeology as Anthropology. American Antiquity, vol. 28, n. 2: 217-25.
________. 1967 Smudge pits and hide smoking: the use of analogy in archaeological reasoning. American
Antiquity 32: 1-12.
________. 1968 Methodological considerations in the use of ethnographic data. In: Lee, R. B. e DeVore, I.
(eds.), Man the Hunter , pp. 268-73. Chicago: Aldine Publishing Company.
________. 1971 Mortuary practices: their study and potential. In: Brown, J. A. (ed.), Approaches to the Social
Dimensions and mortuary practices, SAA, Memoir 25, pp. 58-67, Washington, D.C.
Binford, S. R. e Binford, L. R. (eds.). 1968 New Perspectives in Archaeology. Aldine, Chicago.
Boas, F. 1913 Archaeological Investigations in the Valley of Mexico by the International School, 1911-12. In:
Eighteenth International Congress of Americanists, pt. 1, pp. 176-9. Londres.
________. 1940 Race, Language and Culture. Macmillan, New York.
Bollaert, W. 1860 Antiquarian, Ethnological, and other researches in New Granada, Equador, Peru, and Chile. D.
Lane, Londres.
Bormida, M. 1968 Arqueologia de las altas cotas de la Costa Norpatagnica. Thirty-seventh International Congress of
Americanists, vol. 3: 345-74. Buenos Aires.
Brown, J. A. (ed.). 1971 Approaches to the social dimensions of mortuary practices. SAA, Memoir 25, Washington D.C.
Browne, T. 1658 Hydriotaphis. Urne burial. Londres.
Cardim, F. 1978 Tratados da terra e da gente do Brasil. Brasiliana vol. 168. Nacional, So Paulo
Catherwood, Fr. 1844 View of Ancient Monuments in Central America, Chiapas, and Yucatn. Vizetally, Londres.
Chang, K. 1958 Study of the Neolithic Social Grouping: examples from the New World. American Anthropologist, vol.
60, n. 2: 298-334.
________. 1967 Major aspects of the interrelationship of archaeology and ethnology. Current
Anthropology 8: 227-34.
Charlton, T. H. 1981 Archaeology, ethnohistory and ethnology: interpretive interfaces. Advances in Archaeological
Method and Theory 4: 129-76.
Childe, V. G. 1925 The Dawn of European Civilization.
________. 1929 The Danube in Prehistory. Clarendon Press, Oxford.
________. 1936 Man Makes Himself. Watts, Londres.
Cigliano, E. M. 1962 Ampajanguense. Inst. de Antropologia, Rosario, Univ. Nacional de Litoral.
Claassen, C. (ed.). 1992 Exploring gender through archaeology. Monographs in World Archaeology, n. 11. Prehistory
Press, Madison.
Clark, G. D. 1936 The Mesolithic Settlement of northern Europe. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
________. 1939 Archaeology and Society. Methuem, Londres.
________. 1953 The economic approach to Prehistory. Proceedings of the British Academy, vol. 39: 215-38.
Clarke, D. 1968 Analytical Archaeology. Methuem, Londres.
________. 1972 Models in Archaeology. Methuem, Londres.
________. 1977 Spatial Archaeology. Academic Press, Londres.
Conkey, M. W. e Spector, J. 1984 Archaeology and the study of gender. In: Schiffer, M. B. (ed.), Advances in
Archaeological Method and Theory, vol. 7: pp. 1-38. Academic Press, New York.
Deetz, J. J. F. 1960 Archaeological Approach to kinship change in eighteenth century Arikara Culture. PhD
Dissertation, Harvard Univ., Cambridge, Mass.

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 25


________. 1965 The dynamics of stylistic change in Arikara Ceramics. University of Illinois Series in
Anthropology, n. 4. Urbana.
________. 1968a The inference of residence and descent rules from Archaeological data. In: Binford, S. R. e
Binford, L. R. (eds.), New Perspectives in Archaeology , pp. 41-9. Aldine, Chicago.
________. 1968b Late Man in North America: Archaeologyof european americans. In: Meggers, B. J. (ed.),
Anthropological Archaeology in the Americas, pp. 121-30. Washington D.C.
Derby, O. 1879 Artificial Mounds of the Island of Maraj, Brazil. American Naturalist, vol. 13, n. 4, 224 p.
Douglas, J. E. 1995 Autonomy and regional systems in the late Prehistoric Southern Southwest. American Antiquity
60(2): 240-57.
Drucker, P. 1952 La Venta, Tabasco: a study of Olmec Ceramics and art. Bureau of American Ethnology, Bulletin
153. Washington D.C.
Dunnell, R. C. 1986 Five decades of American Archaeology. In: Meltzer, D. J.; Fowler, D. D.; Sabloff, J. A. (eds.),
American Archaeology, Past and Future. Smithsonian Institution Press, Washington & London.
Farabee, W. C. 1921 Exploration at the Mouth of the Amazon, Museum Journal of the University Museum, vol. 12,
n. 13: 142-61. Philadelphia
Flannery, K. V. 1967 Culture History vs. Cultural Process: a debate in american Archaeology. Scientific American, vol.
217: 119-22.
________. 1968a Archaeological Systems theory and Early Mesoamerica. In: Meggers, B. J. (ed.),
Anthropological Archaeology in the Americas, pp. 67-87. Washington D.C.
________. 1968b The Olmec and the valley of Oaxaca: a model for inter-regional interaction in Formative times.
In: Benson, E. P. (ed.), Durbarton Oaks Conference on the Olmec, pp. 79-110. Washington D.C.
________. 1969 Origins and ecological effects of early domestication in Iran and the Near East. In: Dimbleby, G.
W. e Ucko, P. J. (eds.), The domestication and exploitation of plants and animals, pp. 73-100. Aldine, Chicago.
________. 1972a The cultural evolution of Civilizations. Annual Review of ecology and systematics, vol. 3: 399-
426, Palo Alto.
________. 1972b Summary Comments: evolutionary trends in social exchange and interaction. In: Wilmsen, E.
N. (ed.), Social exchange and interaction, pp. 129-36. Univ. of Michigan, Museum of Anthropology,
Anthropological Papers n. 46, Ann Arbor.
________. 1976 The early Mesoamerican village Academic Press. New York.
________. 1986 Guila Naquitz: archaic foraging and the early agriculture in Oaxaca, Mexico. Academic Press,
Orlando.
Ford, J. A. 1938 A Chronological method applicable to the Southeast. American Antiquity, vol.3, n. 3: 260-4.
________. 1952 Measurements of some Prehistoric Developments in the Southeastern States. Anthropological
Papers of the American Museum os Natural History, vol. 44, pt. 3. New York.
________. 1962 A quantitative method for deriving cultural chronology. Washington Pan American Union
Technical Manual I.
Fox, C. 1932 The personality of Britain. Man, vol. 32, 202 pp.
Gallatin, A. 1845 Notes on the Semi-Civilized Nations of Mexico, Yucatan, and Central America. Transactions of the
American Ethnological Society, vol. 1. New York.
Gero, J. M. e Conkey, M. (eds.). 1991 Engendering Archaeology: women and Prehistory. Basil Blackwell, Londres.
Gifford, J. C. 1960 The type-variety of ceramic classification as na indicator of cultural phenomena. American
Antiquity, 25: 341-7.
Goeldi, E. 1900 Excavaes archaeolgicas en 1895. Memoires do Museu Goeldi, Belm.
Gonzlez, A. R. 1963 Cultural development in Northwestern Argentina. In: Meggers, B. J. e Evans, C. (eds.),
Aboriginal cultural development in Latin America: na interpretative review. Smithsonian Miscellaneous Collection,
vol. 1240, n. 1, pp. 103-18. Washington D.C.
Gould, R. 1967 Notes on hunting, butchering and sharing of game among Ngatajara and their neighbours in the west
Australian desert. Kroeber Anthropological Society Paper, 36.
________. 1968 Living Archaeology: the Ngatatjara of Western Australia. Southwestern Journal of Anthropology
24: 101-22.
________. 1969 Subsistence behavior among the Western Desert Aborigines of Australia. Oceania, 39: 253-74.
________. 1974 Some current problems in ethnoarchaeology. In: Donnan, C. B. e Clewlow, C. W. (eds.),
Ethnoarchaeology, pp. 29-48. Inst. of Archaeology Monograph, 4. Los Angeles: Univ. of California.

26 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


________. 1980 Living archaeology. New York: Cambridge Univ. Press.
________. 1986 Cave art of australian desert aborigines. In: Shafer, H. J. (ed.), Ancient Texans, pp. 204-9.
Austin: Texas Monthly Press.
________. 1990 Recovering the Past. Univ. New Mexico.
Gould, R. A. e Watson, P. J. 1982 A dialogue on the meaning and use of analogy in ethnoarchaeological reasoning.
Journal of Anthropological Archaeology 1: 355-81.
Groevius, M. e Gronovius, A. 1694 Thesaurus antiquitatum. Traj. Ad Rhenum.
Hartman, C. V. 1901 Archaeological Research in Costa Rica. Royal Ethnological Museum, Stockholm.
Hartt, C. F. 1871 The Ancient indian pottery of Mararj, Brazil. American Naturalist, vol. 5: 259-71.
Helm, J. 1962 The ecological approach to Anthropology. American Journal of Anthropology, vol. 67, n. 6: 630-9.
Hempel, C. G. 1966 Philosophy of Natural History. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J.
Hill, J. N. 1968 Broken K Pueblo: patterns of form and function. In: Binford. S. R. e Binford, L. R., New Perspectives
in Archaeology, pp. 103-43. Aldine, Chicago.
Hodder, I. 1978 Social organization and human interaction: the development of some tentativa hypothesis in terms
of material culture. In: Hodder, I. (ed.), The spatial organization of culture. Duckworth, Londres.
________. 1982 Symbols in action: ethnoarchaeological studies of material culture. Cambridge Univ. Press, New York.
________. 1985 Postprocessual Archaeology. In: Schiffer, M. (ed.), Advances in Archaeological Method and
theory, vol. 8, pp. 1-26. Academic Press, New York.
________. 1987 The contribution if the Long Term. In: Hodder, I. (ed.), Archaeology as Long-Term History, pp. 1-
8. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
________. 1991a Postprocessual Archaeology and the Current debate. In: Preucel, R. W. (ed.), Processual and
Postprocessual archaeologies: multiple ways of knowing the past, pp. 30-41. Center for Archaeological
Investigations, Southern Illinois Univ., Occasional Paper n.10, Carbondale.
________. 1991b Reading the past: current approaches to interpretation in archaeology. Cambridge Univ. Press,
Cambridge.
________. 1994 Interpretacin en Arqueologa. Corrientes Actuales. Crtica, Barcelona.
Hole, F. e Heizer, R. 1966 An introduction to Prehistoric Archaeology. Holt, Rinehart and Winston, New York.
Hodge, F. W. (ed.). 1907-10 Handbook of American Indians North of Mexico 2 pts. Bureau of American Ethnology,
Bulletin 30, Washington D.C.
Holmes, W. H. 1895-97 Archaeological Studies among the ancient Cities of Mexico. Filed Columbian Museum
Anthropological Series, vol. 1, n. 1, Chicago
Hrdlicka, A. et al. 1912 Early Man in South America. Bureau of American Ethnology, Bulletin 52, Washington D.C.
Huddleston, L. E. 1967 Origins of the American Indians: European Concepts, 1492-1729. University of Texas Press, Austin.
Ihering, H. 1895 A civilizao prehistrica do Brazil meridional. Rev. do Museu Paulista, vol. 1: 34-159.
Joyce, T. 1914 Mexican Archaeology. Putnam, Londres.
Kidder, A. V. 1924 An introduction to the study of Southwestern Archaeology, with a preliminary account of the
excavations at Pecos. Papers of the Southwestern Expedition, Phillips Academy n. 1, Yale Univ. Press, New Haven.
Knorosov, Y .V. 1967 Selected Chapters from the Writing of the Maya Indians, translated by Sophie Coe, Russian
Translation Series of the Peabody Museum, vol. 4. Cambridge, Mass.
Krieger, A. D. 1944 The typological concept. American Antiquity, 9: 271-88.
Kroeber, A. L. 1927 Coast and Highland in Prehistoric Peru. American Anthropologist vol. 29: 625-53.
________. 1944 Peruvian Archaeology in 1942. Viking Fund Publications in Anthropology n. 4. New York.
Kupfer, D. 1870 Die Kayapo-Indianer in der Provinz Matto-Grosso. Zeitschrift der Gesellschaft fuer Erdkunde zu Berlin,
5: 244-55.
Lathrap, D. W. 1958 The culture sequence at Yarinacocha, Eastern Peru. American Antiquity vol. 23, n. 4: 379-88.
________. 1970 The Upper Amazon. Praeger, New York.
________. 1973 The Tropical forest and the cultural context of Chavin. In: Benson, E. P. (ed.), Dumbarton Oaks
Conference on Chavn, pp. 73-100. Washington D.C.
Leakey, L. S. B. 1960 Adams ancestors: the evolution of man and his culture. Harper & Row, New York.
________. 1969 The progress and evolution of man in Africa. Oxford Univ. Press, Londres.
________. 1973 Hacia el desvelamiento del origen del Hombre: diez decenios de investigatin sobre la evolucin
humana. Aguilar, Madrid.
Lee, R. B. 1979 The !Kung San: men, women and work in a foraging society. Cambridge Univ. Press, Cambridge.

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 27


Leone, M. 1968 Neolithic economic autonomy and social distance. Science, vol. 162, n. 3858: 1150-1.
________. 1982 Some opinions about recovering Mind. American Antiquity vol. 47: 742-60.
________. 1984 Interpreting ideology in historical archaeology: using the rules of perspective in the William Paca
Garden in Annapolis, Maryland. In: Miller, D. e Tilley, C. (eds.), Ideology, Power and Prehistory, pp. 25-35.
Cambridge Univ. Press, Cambridge.
Longacre, W. A. 1968 Some aspects of Prehistoric Society in East-Central Arizona. In: Binford, S.R. e Binford, L. R.
(eds.), New Perspectives in Archaeology, pp. 89-102. Aldine, Chicago.
Lumbreras, L. G. 1971 Towards a re-evaluation of Chavin. In: Benson, E. P. (ed.), Dumbarton Oaks on Chavin.
Dumbarton Oaks, Washington D.C.
Malina, J. e Vascek, Z. 1990 Archaeology yesterday & today. Cambridge University Press, Cambridge.
Marcano, G. 1889 Ethnographie prcolombienne du Venezuela, Valles dragua et de Caracas. Mmoires
dntropologie, ser. 2, vol. 4: 1-86.
Martin, P. S. 1974 Early development in Mogollon research. In: Willey, G. R. (ed.), Archaeological Researches in
Retrospect, pp. 3-33, Winthrop, Cambridge.
McGee, R. J. e Warms, R. L. 1996 Anthropological Theory an introductory history. Mayfield Publishing Company,
California.
McGuire, R. H. 1992 A Marxist Archaeology. Academic Press Inc., California.
McNeish, R. S. 1958 Preliminary Archaeological investigations in the Sierra de Tamaulipas, Mexico. Transactions,
American Philosophical Society, vol. 48, pt. 6. Philadelphia
________. 1963 Investigations in the Southwest Yukon: Part II, Archaeological excavation, comparison and
speculation. Papers of the R.S.Peabody Foundation for Archaeology, vol. 16, n. 1, Mass, Andover.
________. 1964 Investigations in the Southwest Yukon: Part II, Archaeological excavation, comparisons and
speculations. Papers of the R.S.Peabody Foundation for Archaeology, vol. 6, n. 1, Mass, Andover.
________. 1967 A summary of the subsistence. In: Byers, D. S. (ed.), Prehistory of the Tehuacan Valley,vol. 1,
pp. 290-309. Univ. of Texas Press, Austin.
Meggers, B. 1954 Environmental limitation on the development of culture. American Anthropologist, vol. 56, n.
5: 801-24.
________. 1956 Functional and evolutionary implications of community patterning. In: Wauchope, R. (ed),
Seminars in Archaeology: 1955. SAA, Memoir 11, Washington D.C.
________. 1957 Environment and culture in the Amazon Basin: an appraisal of the theory of environment
determinism. In: Palerm, A. et al. (eds.), Studies in Human Ecology, pp. 71-90. Pan American Union Social
Sciences Monograph, n.3, Washington D.C.
________. 1966 Field testing of cultural law: a reply to Morris Opler. Southwestern Journal of Anthropology, vol.
17, n. 14 : 352-4.
Meggers, B. e Evans, C. 1957 Archaeological investigations at the Mouth of the Amazon. Bureau ofAmerican
Ethnology, Bulletin 167, Washington D.C.
Menghin, O. F. 1957 Das Protolithikum in Amerika. Acta Praehistorica, n.1.
Menzel, D. 1964 Style and time in the middle Horizon. Nawpa Pacha n. 2: 1-106.
Millon, R. F. 1967 Teotihuacn. Scientific American, vol. 216, n. 6: 38-48.
Mulvaney, D. J. 1969 The Prehistory of Australia. Londres, Thames ans Hudson.
Narroll, R. S. 1962 Floor area and settlement population. American Antiquity vol. 27, n. 4: 587-9.
Nelson, N. C. 1916 Chronology of the Tano Ruins. American Anthropologist, 18 (2): 159-80, New Mexico.
Orton, C.; Tyers, P.; Vince, A. 1995 Pottery in Archaeology. Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge Univ.
Press. Cambridge.
Outes, F. F. 1897 Los Querandies. Impreuta Martin Biedma, Buenos Aires.
________. 1905 La Edad de la piedra en Patagonia.Anales del Museo Nacional de Buenos Aires vol. 12: 203-575.
________. 1907 Arqueologa de San Blas, Provincia de Buenos Aires. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires
vol.14: 249-75.
Patternson. T. C. 1989 History and the Post-Processual Archaeology. Man, vol. 24: 555-66.
Plog, F. T. 1974 The study of Prehistoric Change. Academic Press, New York.
________. 1976 Measurement of Prehistoric Interaction between communities. In: Flannery, K. (ed.), The early
mesoamerican village, New York, Academic Press.
Preucel, R. W. 1991 Processual and Postprocessual anchaeologist: multiple ways of knowing the past. Center for

28 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


Archaeological Investigations, Occasional Paper n. 10, Southern Illinois Univ., Cabondale.
Rathje, W. L. 1970 Socio-political implications of Lowland Maya Burials: methodology and tentative hypotheses.
World Archaeology, vol. 1, n. 3: 359-74.
________. 1974 The Garbage Project: a new way of looking at the problems of Archaeology. Archaeology, vol.
27, n. 4: 236-41.
________. 1978 Archaeological Ethnography because sometimes it is better to give than to receive. In: Gould,
R. (ed), Explorations in Ethnoarchaeology, pp. 49-75. School of American Research, Advanced Seminar Series,
Univ. of New Mexico Press, Albuquerque.
Redman, C. L. 1973 Research and theory in current Archaeology: an introduction. In: Redman, C. L. (ed.), Research
and theory in current archaeology, pp. 5-26, Wiley. New York.
________. 1991 Distinghished lecture in Archaeology. In defense of the seventies the adolescence of New
Archaeology. American Anthropologist, vol. 93: 295-307.
Renfrew, C. e Bahn, P. 1996 Archaeology Theories, Methods and Practice. Thames ans Hudson, 2. Edition, Londres
Restrepo, V. 1895 Los Chibchas antes de la Conquista Espanola. Imprensa de La Luz, Bogot.
Rohde, R. 1885 Einige Notizen ueber den Indianerstamm der Terenos. Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde, 20:
404-9. Berlin.
Rouse, I. G. 1939 Prehistory in Haiti. A study in method. Yale Univ. Publications in Anthropology, n. 24, New Haven.
________. 1960 The classification of artifacts in Archaeology. American Antiquity, 25: 313-23.
Rowe, J. H. 1963 Urban Settlements in Ancient Peru. Nawpa Pacha, vol. 1, n. 1: 1-27.
Salmon, M. H. 1992 Postprocessual explanation in Archaeology. In: Embree, L. (ed.), Meta-Archaeology, Boston
Studies in the Philosophy of Science. Kluwer Academic Press, Boston.
Sanders, W. T. 1956 Tierra y Agua. Phd Dissertation, Harvard University, Cambridge.
________. 1965 The Cultural Ecology of the Teotihuacan Valley. Pennsylvania State University, University Park.
Sanders, W. T.; Merino, J. 1970 New orld Prehistory. Archaeology of the American Indians. Foundations of Modern
Anthropology Series. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.
Sanders, W. T. e Price, B. 1968 Mesoamerica, the evolution of a civilization. Random House, New York.
Schiffer, M. B. 1976 Behavioral Archaeology. Academic Press, New York.
Schortman, M.e Urban, P. A. 1989 Interregional interaction in Prehistory: the need for a new perspective. American
Antiquity 54(1): 52-65.
________. 1992 Current trends in interaction research. In: Schortman, M. e Urban, P. A. (eds.), Resources,
power and interregional interaction. Plenum Press, New York.
Schuyler, R. L. 1970 Historical and Historic Sites Archaeology as Anthropology: basic definitions and relationships.
Historical Archaeology, vol. 4: 83-9.
Shanks, M. e Tilley, C. 1987 Social Theory and Archaeology. Polity Press, Cambridge.
________. 1989 Archaeology into the 1990s. Norwegian archaeological Review, vol. 22: 1-12.
Shanks, M. e Hodder, I. 1995 Processual, postprocessual and interpretive Archaeologies. In: Hodder, I. et al. (eds.),
Interpreting Archaeology finding meaning in the past, pp. 3-29. Rouledge, London and New York.
Sears, W. H. 1961 The study of social and religious systems in North American Archaeology. Current Anthropology,
vol. 2, n. 3: 223-31.
Soares de Souza, G. 1971 Tratado Descritivo do Brasil em 1587. Brasiliense/ Nacional, So Paulo.
Spaulding, A. C. 1988 Disntinguished lecture: archaeology and anthropology. American Anthropologist, vol. 90: 263-71.
Spier, L. 1917 Na outline for a chronology of Zui ruins. Anthropological Papers of the American Museum of Natural
History, 18: 207-331. New York.
Spinden, H. J. 1917 The origin and distribution of agriculture in America. Proceedings, Niineteenth International
Congress of Americanists, 269-76. Washington D.C.
________. 1928 Ancient Civilizations of Mexico and Central Mexico. American Museum of Natural History
Handbook Series, n. 3. New York.
Squier, E. G. 1849 Aboriginal Monuments of New York. Smithsonian Contributions to Knowledge, vol. 2.
Washington, D.C.
Staden, H. 1554 Duas Viagens ao Brasil. Edusp/Itatiaia, Belo Horizonte.
Steere, J. B. 1927 The Archaeology of the Amazon, Univ. of Michigan Official Publications vol. 29, n. 9. Univ. of
Michigan, Ann Arbor.
Steinen, K. 1894 Unter den Naturvoelkern Zentralbrasiliens. Reiseschilderungen und Ergebnisse der zweiten Shingu-

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 29


Expedition 1887-1888. Dietrich Reimer Verlag, Berlin.
________. 1904 Ausgrabungen am Valenciasee. Globus vol.86, n. 77: 101-8.
Steward, J. H. 1937 Ecological aspects of Southwestern Society. Anthropos, vol.32: 87-104.
________. 1942 The direct historical approach to Archaeology. American Antiquity, vol. 7, n. 4: 337-433.
________. 1946-50 The Handbook of South American Indians, 6 vols., Bureau of American Ethnology, Bulletin
143, Washington D.C.
________. 1949 Cultural Causality and Law: a trial formulation of the development of early civilizations.
American Anthropologist, vol. 51: 1-27.
________. 1955 Theory of Cultural Change. Univ. of Illinois Press, Urbana.
________. 1966 Toward understanding cultural evolution. Science, vol. 153: 729-30.
Stirling, M. W. 1943 Stone Monuments of southern Mexico. Bureau of American Ethnology, Bulletin 138, Washing-
ton D.C.
Stow, J. 1603 A survey of London. London.
Strong, W. D. 1935 An introduction to Nebraska Archaeology. Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 93, n. 10,
Washington D.C.
Sturtevant, W. C. 1960 The significance of Ethnological similarities between Southeastern North America and the
Antilles. Yale Univ. Publications in anthropology, n. 64. New Haven.
Taylor, W. W. Jr. 1948 A study of Archaeology. Memoir Series of the American Anthropological Association, n. 69.
Menasha, Wis.
Thevet, A. 1971 As singularidades da Frana Antrtica. Edusp/Itatiaia, Belo Horizonte.
Thomas, C. 1894 Report of the Mound Explorations of the Bureau of Ethnology. Washington, D.C.
Thomas, D. 1988 Saints and soldiers at Santa Catalina: Hispanic Designs for colonial America. In: Leone, M. P. e
Potter Jr., P. B. (eds.), The recovery of meaning: historical archaeology in the eastern United States, pp. 73-140.
Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
Thompson, J. E. S. 1950 Maya Hierogliphic Wrinting: an introduction. Publications of the Carnegie Institution of
Washington, n. 589. Washington D.C.
Torres, L. M. 1907 Arqueologia de la Cuenca del Rio Paran. Revista del Museo de la Plata, vol. 14: 53-122.
________. 1911 Los primitivos habitantes del delta del Paran. Univ. Nac. de La Plata, Biblioteca Centenaria, vol.
4. Buenos Aires.
Trigger, B. G. 1963 Settlement as na aspect of Iroquois adaptation at the time of contact. American Anthropologist,
vol. 65, n. 1: 86-101.
________. 1966 Settlement Archaeology its goals and promise. American Antiquity, vol. 32, n. 1: 149-61.
________. 1968 The determinants of settlement patterns. In: Chang, K. C. (ed.), Settlement Archaeology, pp.
53-78. Nation Press Books, Palo Alto.
________. 1989 A history of Archaeological Thought. Cambridge University Press, Cambridge.
________. 1991 Constraint and freedom: a new synthesis for Archaeological explanation. American
Anthropologist, vol. 93: 551-69.
Uhle, M. 1903 Pachacamac. Niversity of Pannsylvania Press, Philadelphia.
Vaillant, G. C. 1927 The chronological significance of Maya Ceramics. PhD dissertation, Harvard Univ., Cambridge.
Van Mellen, J. 1679 Historia urnae sepulchralis sarmaticae. Jena.
Vogt, P. F. 1902 Material zur Ethnographie und Sprache der Guiaki-Indianer. Zeitschrift fuer Ethnologie, 34: 30-45.
Watson, P. J. 1979 The idea of ethnoarchaeology: notes and comments. In: Kramer, C. (ed.), Ethnoarchaeology:
implications of ethnography for archaeology, pp. 277-88. Columbia Univ. Press, New York.
________. 1990 A Parochial Primer: the new dissonance as seen from the Midcontinental USA. In: Preucel, R. W.
(ed.), Processual and Postprocessual Archaeologies: multiple ways of knowing the past, pp. 265-74. Center for
Archaeological Investigations, Occasional Paper n. 10, Southern Illinois Univ., Carbondale.
Watson, P. J.; Leblanc, S. A. e Redman, C. L. 1971 Explanation in Archaeology, anexplicitly Scientific Approach.
Columbia Univ. Press, New York.
Wauchope, R. 1961 Lost Tribes and Sunken Continents. University of Chicago Press, Chicago.
________. 1964-76 Handbook of Middle American Indians, vol. 1-16. Univ. of Texas Press, Austin.
Wedel, W. R. 1953 Some aspects of human ecology in the Central Plains. American Anthropologist, vol. 55: 499-514.
Whallon, R. Jr. 1967 Investigations of late Prehistoric social organization in New York State. In: Binford, S. R. e
Binford, L. R. (eds.), New Perspectives in Archaeology, pp. 223-44. Aldine, Chicago.

30 REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000


________. 1972 A new approach to pottery typology. American Antiquity, 37: 13-33.
White, L. A. 1959 The Evolution of Culture. McGraw-Hill, New York.
Willey, G. 1945 Horizon Styles ans pottery traditions in Peruvian Archaeology. American Antiquity, vol. 11: 49-56.
________. 1953 Comments on cultural and social Anthropology. In: Tax, S. et alii (eds.), Na appraisal of
Anthropology today, pp. 229-30. Univ. of Chicago Press, Chicago.
________. 1956 Prehistoric Settlement Patterns in the New World. Viking Fund Publications in Anthropology, n.
23. New York.
________. 1962 The early great styles and the rise of the pre-Columbian civilizations. American Anthropologist,
vol. 64, n. 1: 1-14.
Willey, G. R. e Phillips, P. 1955 Method and theory in American Archaeology, II: historical-developmental
interpretations. American Anthropologist, vol.57: 723-819.
________. 1958 Method and theory in American Anchaeology. Univ. of Chicago Press, Chicago.
Willey, G. R. e Sabloff, J. A. 1993 A History of American Archaeology. W.H. Freeman and C., New York, 3. Edition.
Wylie, A. 1985 The reaction against analogy. Advances in Arch. Method and Theory 8: 63-111.
________. 1988 Simple analogy and the role of relevance assumptions: implications of Archaeological
Practice. International Studies in the Philosophy of Science 2: 134-50.
________. 1989 The interpretive Dilemna. In: Pinsky, V. e Wylie, A. (eds.), Critical Traditions in Contemporary
Archaeology: essays in the Philosophy, History and socio-politics of Archaeology, pp. 18-27. Cambridge Univ. Press,
Cambridge.
________. 1991 Gender theory and the Archaeological record. In: Gero, J. M. e Conkey, M. W. (eds.),
Engendering Archaeology, women and prehistory, pp. 31-56. Basil Blackwell, Londres.
Wust, I. 1983 Aspectos da ocupao pr-colonial em uma rea do Mato Grosso de Gois tentativa de anlise
espacial. Dissertao de Mestrado, FFLCH-USP, So Paulo.

REVISTA USP, So Paulo, n.44, p. 10-31, dezembro/fevereiro 1999-2000 31