AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLTICAS

DOCENTE: miguel Jimnez Gonzales

ALUMNA: marianella franco torres

CURSO: anlisis econmico del derecho

TEMA: eficiencia vs la justicia

2017
pg. 1
 ANLISIS ECONOMICO DEL DERECHO
EFICIENCIA VS LA JUSTICIA
Hacemos una comparacin entre la escuela de Chicago y la escuela Austriaca.
La escuela Chicago es una escuela Neoclsica y la Escuela Austriaca tiene una
perspectiva distinta, no es una disciplina formal tan desarrollada.
Cmo plantea el Derecho y la Economa la Escuela Austriaca? Cmo se origina
esta disciplina del AED?
la Escuela Austriaca centra su programa de investigacin en el anlisis de los
procesos dinmicos de cooperacin social que caracterizan al mercado, dando
especial relevancia al papel protagonista que juega en los mismos la funcin
empresarial y las diferentes instituciones que hacen posible la vida en sociedad. En
agudo contraste con las diferentes versiones del anlisis econmico que considera
que el mercado se encuentra en un equilibrio aquejado de fallos (neo y post
Keynesianos), o carente de ellos por ser Pareto-eficiente (Escuela de Chicago), los
cultivadores de la Escuela Austriaca consideran que ambas versiones del anlisis
del equilibrio, a pesar de su oposicin ideolgica, adolecen de la misma
incomprensin sobre el funcionamiento real del mercado, entendido como un
proceso empresarial de creatividad y
coordinacin.
Expresa que haba fallos en el mercado por lo que muchos economistas sostuvieron
que el estado poda intervenir.
El estado cuida de bolsas de valores, el estado tiene que estimular la economa.
la escuela austriaca fueron los nicos en prever el desmoronamiento de las
economas de socialismo real y la crisis sin salida del Estado del bienestar.

Menciona las externalidades que vienen a ser efectos positivos o negativas que
persigue una persona como consecuencia de otra.
El fin principal era internalizar las externalidades que era travs de la intervencin
estatal, a travs de la intervencin estatal se corregan los problemas de
externalidades, pero no funcionaba.
Aparece COUSE la cual ve una perspectiva diferente para esos problemas.
TOREMA DE COUSE
Origen del AED
Cmo vamos a definir el problema del costo social?
Como problemas de externalidades

pg. 2
Qu es externalidades?
Efecto que sufre una persona como consecuencia de las acciones de otra.
El estado tiene mltiples casos de externalidades.
E. Positivas

Ejemplo: tenemos el perfume, con el propsito de que otro lo disfrute

(exter.positiva).
Costo de ese beneficio no se puede internalizar
Ejemplo: La mejora de las carreteras por parte de una empresa especializada, a
peticin del sector pblico, repercute positivamente en nuestra comodidad y
seguridad.

E. Negativas
Ejemplo: La contaminacin por que no hay manera de delimitar derecho de
propiedad.
Ejemplo: fabrica que expide humo.
En el caso de las externalidades no hay multa fuerte, un impuesto a la externalidad
para que no se siga contaminando.
Para evitar una externalidad, una multa, un impuesto (persuadir).
COUSE quera darle una perspectiva diferente, estudi como los jueces estaban
haciendo sus trabajos.
Tenemos como ejemplo el Hotel con piscina, la cual a unos pasos construyeron un
edificio y esto hiso que tapara la luminosidad al Hotel, la cual tena como atractivo
turstico su piscina.
Las partes llegaban a un acuerdo.
Entonces aplicando la EFICIENCIA: el acuerdo que llegaban en caso de no
haber entrado a tallar la ley y lo que digan los jueces.
Un economista sealaba que se deba calcular una Externalidad, por lo que COUSE
mencionaba que como se iba a realizar mencionando lo siguiente:
COUSE:
- Monto de externalidad
- Como evitar el dao de esa externalidad

pg. 3
 - se repara el dao realmente?
- Como calculo el costo
- Como va a cuantificar el dao
DIFERENCIA ENTRE EXTERNALIDAD Y LESIN AL DERECHO
EXTERNALIDAD:
No se puede exigir una legalmente su internalizacin.
Exigir legalmente el costo, deja de ser externalidad para eso existe el derecho.
POR EJEMPLO: una persona maneja imprudente y colisiona a otro, esto no es una
externalidad, all entra a tallar el derecho.
DRECHO Mecanismos legales.
No es posible que todas las externalidades se tengan que internalizar.
COUSE
Si no hay costos de transaccin y hay acuerdos para evitar externalidades, se debe
dejar que pase, caso contrario se aplicara el derecho.
PIGOU: INTERVENIR Y REGULAR
COUSE: CONSILIACIN Y LUEGO LA APARICIN DEL DERECHO
ANLISIS = externalidades efectos que no son internalizables.
Actos que el derecho no tutela, no alcanza.
El acuerdo privado ms eficiente que lo legal.
EFICIENCIA= ACUERDO PRIVADO
LEGAL= JUECES
Cmo puede la ley ser un obstculo a la negociacin privada?
Si la ley impone los costos de transaccin, va haber una solucin eficiente, pero si
da una solucin ineficiente habr problemas.
QUE FACTORES INFLUYEN:
1.- Derecho de propiedad y contratos.
2.- certeza legal: si la corte hace valer esos derechos.
3.- costos de transaccin bajos: Reducir costos de transaccin.
Se complementa eficiencia y justicia.
AED:

pg. 4
Utilizar las herramientas de la economa para comprender las consecuencias de la
ley.
HERRAMIENTAS DE LA ECONOMA
1.- Los individuos actan
2.- actan racionalmente
3.- maximizar beneficios

PERSONA Racional y maximizador

NORMAS JURDICAS Incentivos
RAZONAMIENTOS ECONMICOS
E. Austriaca: no se preocupa por entender las consecuencias de la legislacin.
Tiene que ver con entender la relacin entre dos caras de la misma moneda:
Metodologas
Individualistas
Se enfoca en el proceso del mercado como se origina.

Los economistas Neoclsicos analizan el equilibrio

El Austriaco se enfoca en el proceso
Entonces en el video el expositor Alejandro Baldizn presenta el anlisis econmico
del Derecho, que surge como disciplina a principios del siglo XX, con el desarrollo
de la economa de bienestar, donde Arthur C. Pigou, uno de sus principales
exponentes, con otros economistas, consideraban necesaria la intervencin del
Estado para corregir las fallas del mercado.

Comenta Baldizn que posteriormente estas ideas fueron replanteadas por Ronald
H. Coase, desde una perspectiva diferente, por medio de su teorema del costo
social, que define como un problema de externalidades negativas y positivas, de las
cuales muestra algunos ejemplos que se refieren a beneficios o costos que no
reflejan su precio real en el mercado.

Asimismo, explica cmo se utilizan las herramientas de la economa para analizar

el Derecho, desde el punto de vista de la Escuela de Chicago, y enfoque de la
Escuela Austriaca, que a su criterio integra mucho mejor la teora econmica y legal
porque se basa en la dinmica del mercado y en los postulados bsicos de la accin
humana propuestos por Friedrich A. Hayek y que estn plasmados en su obra

pg. 5
Derecho legislacin y libertad, donde afirma que el Derecho es el resultado de un
proceso espontneo que se descubre y no se inventa.
EFICIENCIA Y JUSTICIA
Eficiencia y justicia son temas importantes para cualquier campo del saber porque
el primero se constituye en un valor supremo dentro de la sociedad, y el segundo,
una meta o valor socialmente muy apreciado, aunque considera difcil determinar el
significado de justicia.

Asimismo, plantea cmo es posible a travs del anlisis econmico del Derecho
explicar de qu manera se logra la justicia, utilizando una idea simple para que las
personas se tomen en serio los costos, los beneficios y las decisiones, para tratar
de generar modelos explicativos y predictivos de las respuestas de los individuos a
cambios en las leyes, pero manifiesta que es muy diferente utilizar la teora
econmica para sugerir recomendaciones a la ley.

Mencionamos que las recomendaciones o cambios que se pueden hacer desde la

perspectiva de la eficiencia; as como valor que como herramienta til tiene el
anlisis econmico en los campos: tico, jurdico y poltico.

Si bien los economistas clsicos se ocuparon en forma extensa y detallada de temas

relacionados con el derecho y su impacto en la economa, fue a partir del desarrollo
del Anlisis Econmico del Derecho (AED) que comenzaron a utilizar los
supuestos bsicos de la ciencia econmica para analizar las instituciones jurdicas.
Siempre estos cruces entre disciplinas han generado intensos debates, y este caso
no ha sido la excepcin. En particular, a i) los abogados, acostumbrados a razonar
en trminos de justicia, les resulta extrao un anlisis de normas jurdicas basado
en un criterio de eficiencia, no porque nunca hayan considerado la eficiencia de las
normas sino porque no han tendido a tomar este criterio como base para la
asignacin de derechos. El lenguaje econmico basado en conceptos tales como
maximizacin de utilidad, precios, incentivos y equilibrio parece ajeno al
mbito del derecho, como tambin el criterio de eficiencia desarrollado por los
economistas. Por otro lado, ii) los economistas neoclsicos no encontraron un
sustento cientfico para el concepto de justicia, considerando que las proposiciones
que no tuvieran consecuencias predecibles no podan ser consideradas verdaderas
o falsas, por lo que deban ser agrupadas como conceptos no-cientficos y
erradicados del corazn lgico de la ciencia econmica.
El AED, adems, desarroll recomendaciones normativas que chocan con la
formacin tradicional de los juristas, llamando a iii) los jueces, por ejemplo, a fallar
en cuestiones relacionadas con la indefinicin del derecho de propiedad o sus
atributos, en presencia de externalidades negativas, a partir de un anlisis de costos
y beneficios que llevara a maximizar la utilidad conjunta de los actores. Un largo
debate se origin desde entonces enfrentando a economistas por un lado y juristas
por otro.

pg. 6