Causa Nro.

9/2014 -Sala IV-

C.F.C.P. - COMPAA DE
CRDITO ARGENTINA S.A. DE
AHORRO s/ recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

REGISTRO Nro:
1139.14.4

//la ciudad de Buenos Aires, a los 13 das del mes de junio

del ao dos mil catorce, se rene la Sala IV de la Cmara Federal de
Casacin Penal integrada por el doctor Juan Carlos Gemignani como
Presidente, los doctores Mariano Hernn Borinsky y Alejandro Slokar
como Vocales, asistidos por el secretario actuante, a los efectos de
resolver el recurso de casacin de fs. 46/51 de la presente causa nro.
9/2014 del registro de esta Sala, caratulada: COMPAA DE CRDITO
ARGENTINA S.A. DE AHORRO s/recurso de casacin; de la que
RESULTA:
I. Que la Sala A de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Penal Econmico de la Capital Federal, con fecha 15 de octubre de
2013, en la causa nro 64.656 de su registro interno, resolvi CONFIRMAR
la resolucin del Juzgado Nacional en lo Penal Tributario nro. 2, que
dispuso RECHAZAR el requerimiento fiscal de instruccin formulado a
fs. 19/22 y vta. por no constituir delito los sucesos referidos en la
consideracin 1 (art. 195 segundo prrafo, del C.P.P.N.) (cfr. fs. 44/45 y
resolucin obrante a fs. 23/26).
II. Que, contra dicha resolucin, interpuso el recurso de
casacin bajo estudio, el Fiscal General, doctor Ramiro R. Rodrguez
Bosch (fs. 46/51), que fue concedido por el a quo (cfr. fs. 53/vta.) y
mantenido en esta instancia por la Fiscal General ante esta Cmara,
Dra. Irma Adriana Garca Netto (fs. 63).
III. Que el representante del Ministerio Pblico Fiscal fund
su recurso en el primer motivo previsto en el art. 456 del C.P.P.N.
Seal que el tribunal efectu una errnea aplicacin del
art. 1 de la ley 24.769, modificado por la ley 26.735, que lo condujo a
considerar que la conducta de los imputados qued excluida del
reproche penal.
Explic que la correcta hermenutica de la ley 24.769 era
aquella que surge de la Instruccin de la Procuracin General de la
Nacin Nro. 5/12, que indica que, para determinar cul es la ley penal
1
ms benigna, debe practicarse una comparacin integral entre las leyes
en juego ya que el principio establecido en el art. 2 del C.P. no permite
escoger las disposiciones ms favorables de la ley posterior y desechar
las adversas.
Expres que la nueva ley constituye slo una actualizacin
monetaria para compensar la depreciacin sufrida por la moneda
nacional, sin que ello implique un cambio en la reprobacin social del
hecho en cuestin. Cit jurisprudencia en sustento de su
argumentacin.
Finalmente, reclam la aplicacin al caso de la ley
sustantiva vigente a la poca de los hechos, esto es, el art. 1 de la ley
24.769 en su redaccin original. Solicit que se revoque la sentencia en
crisis y se ordene la continuacin del trmite del proceso segn su
estado.
Hizo reserva del caso federal.
IV. Que en la ocasin prevista por los artculos 465, prrafo
cuarto y 466 del C.P.P.N., las partes no efectuaron presentaciones (fs.
65).
V. Que superada la etapa prevista en los arts. 465, ltimo
prrafo y 468 del C.P.P.N., de lo que se dej constancia en autos (fs. 65),
quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el
sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el
siguiente orden sucesivo de votacin: doctores Mariano Hernn
Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Alejandro Slokar.
El seor Juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
Que el recurso de casacin interpuesto por el representante
del Ministerio Pblico Fiscal es inadmisible, toda vez que el recurrente se
ha limitado a cuestionar una fundamentacin que no se comparte sin
lograr controvertir adecuadamente el criterio esgrimido en el fallo
impugnado, el cual sigui la lnea jurisprudencial trazada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin y los precedentes de esta Cmara
Federal de Casacin Penal dictados sobre el punto.
En consecuencia, se advierte que dicha parte no ha logrado
demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que
habilite la jurisdiccin de esta Cmara Federal de Casacin Penal
conforme la doctrina sentada en los precedentes Di Nunzio, Durn
Senz y Pieiro (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677,

2
 Causa Nro. 9/2014 -Sala IV-
C.F.C.P. - COMPAA DE
CRDITO ARGENTINA S.A. DE
AHORRO s/ recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

respectivamente), resultando de aplicacin al caso, mutatis mutandi, lo

expresado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin recientemente
in re: Soler, Diego s/recurso de casacin (S. 765 XLVIII, rta. el
18/2/2014), en cuanto declar inadmisibles los recursos extraordinarios
interpuestos por el Ministerio Pblico Fiscal y la querella (AFIP-DGI).
Finalmente, es menester recordar que La concesin del
recurso por el Tribunal a quo constituye una etapa inevitable del juicio
de casacin. Sin ella, no hay posibilidad de que el conocimiento del
asunto llegue al tribunal de casacin. Esa resolucin, sin embargo, no
es definitiva, y este ltimo, si considera que el recurso es formalmente
improcedente y ha sido mal concedido, podr desecharlo sin
pronunciarse sobre el fondo (art. 444) en cualquier momento, ya sea
antes o despus de la audiencia para informar o en el mismo momento
de dictar sentencia (De la Rua, Fernando, La casacin penal. El recurso
de casacin en el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Buenos
Aires, Depalma, 1994, pg. 239 y ss).
Por ello, propongo al acuerdo: I. DECLARAR INADMISIBLE el
recurso de casacin interpuesto por el representante del Ministerio
Pblico Fiscal, doctor Ramiro R. Rodrguez Bosch (fs. 46/51), sin costas
(arts. 530 y 532 del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva de caso
federal.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
El recurso impetrado por el representante del Ministerio
Pblico Fiscal, en el caso particular de autos resulta formalmente
admisible, toda vez que se advierte arbitrariedad en la aplicacin de la
ley sustantiva, por lo que ello impone que me aboque a su tratamiento.
Una vez puesto en destaque que el recurso articulado resulta
admisible, es dable sealar, que soy de la opinin que el examen acerca
de si las imputaciones dirigida al acusado an tiene relevancia penal, ha
de llevarse adelante a la luz de la letra de la ley Nro. 26.735 (art. 2 del
Cdigo Penal -confr. mi sufragio en la causa Nro. 15.033, Reg. Nro.
1223/12, Burotto, Mara y otro s/rec. de casacin, del 13 de julio de
2012-).
Ahora bien, conforme surge de las presentes actuaciones, en

3
autos se investiga la presunta evasin del pago del Impuesto a las
Ganancias, aqu vienen recurridos los ejercicios fiscales ao 2007 y
2008 por un monto de $227.200,51 y $239.011,77 respectivamente
(cfr.3/13).
Aclarado ello, entiendo que las maniobras, incluso de
acuerdo a la modificacin que dicha ley introdujo -en cuanto aqu
interesa- en el art. 1 de la ley 24.769 resultan penalmente tpicas.
Dicha circunstancia, pone en evidencia que las maniobras
pesquisadas, prima facie desde luego, se ajustan a lo que en doctrina se
ha dado en llamar delito continuado (en este sentido, confr.
nuevamente, el precedente Burotto ut supra mencionado). Ello se
infiere de que las conductas sub-examine presentan los factores
subjetivos y objetivos que hacen a la esencia de esa modalidad
delictiva, a saber: a) unidad de resolucin; b) pluralidad de hechos; c)
identidad de lesin jurdica.
En efecto, el desenvolvimiento de dicha modalidad, en
principio llevada a cabo por los responsables de la citada firma, permite
colegir vlidamente que las maniobras mencionadas fueron ejecutadas
con el concurso de una nica resolucin de parte del agente; los hechos
contrarios a derecho involucrados se hallan jurdicamente vinculados; y,
finalmente, la norma lesionada, y el sujeto pasivo del delito tambin,
coinciden en cada uno de los comportamientos ventilados, escenario
que indica que las prcticas enrostradas al imputado, no obstante
comportar varias acciones, constituyen un solo delito, en el sentido de
que stas se exhiben dependientes unas de otras.
De ello se sigue, naturalmente, que el valor en dinero que
ha de tomarse en consideracin para determinar si los sucesos
ventilados resultan punibles o no a luz de la nueva redaccin del art. 1
de la ley 24.769 -texto segn ley 26.735-, es la sumatoria de los montos
consecutivos reclamados por el Fisco en razn de cada categora de
tributo o clase de delito, esto es en el caso de autos, $ 466.212,28 en
cuanto importe resultante de sumar los totales de los montos antes
mencionados, que el ente federal de recaudacin determin de oficio, y
que el justiciable no ingres en concepto de Impuesto a las Ganancias.
Es decir, que si la nueva redaccin del art. 1 de la ley
24.769 establece como piso para el ingreso al mbito del riesgo
prohibido para que se configure el delito de evasin tributaria simple, el

4
 Causa Nro. 9/2014 -Sala IV-
C.F.C.P. - COMPAA DE
CRDITO ARGENTINA S.A. DE
AHORRO s/ recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

retaceo al Fisco de la suma de cuatrocientos mil pesos ($400.000),

conclusin ineludible es que -como lo anticip- las acciones pesquisadas
por el Impuesto de mencin resultan prima facie penalmente tpicas.
II. En virtud de lo expuesto, propicio al acuerdo: HACER
LUGAR, al recurso de casacin interpuesto a fs. 46/51 por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal, CASAR la decisin venida en
recurso y ordenar que se contine con la sustanciacin del proceso
segn su estado en lo relativo a la presunta evasin al Impuesto a las
Ganancias -perodos 2007 y 2008-, SIN COSTAS (arts. 470, 530 y 532 del
C.P.P.N.).
Tal es mi voto. -
El seor juez doctor Alejandro W. Slokar dijo:
Que, sin perjuicio de la posicin adoptada sobre la materia
desde la sentencia pronunciada en la causa n 16.053, caratulada: Di
Bussolo, Valerio s/recurso de casacin (sala II, reg. n 257/13, rta.
8/4/2013), considera que en las circunstancias del sub examine cobra
vocacin aplicativa mutatis mutandi el criterio sostenido en la causa n
15.840, caratulada: Costamagna, Cristian Javier s/ recurso de casacin
(sala II, reg. n 357/14, rta. 17/3/2014), por lo que adhiere la solucin
que propicia al acuerdo el juez Borinsky.
As vota.
Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal,
por mayora,
RESUELVE:
I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casacin
interpuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, doctor
Ramiro R. Rodrguez Bosch (fs. 46/51), sin costas (arts. 530 y 532 in fine
del C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva de caso federal.
Regstrese, notifquese, oportunamente comunquese a la
Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Acordada N 15/13, CSJN) a travs de la Secretara de
Jurisprudencia de esta Cmara, y remtase la causa al tribunal de
origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.

5
 JUAN CARLOS GEMIGNANI

MARIANO HERNN BORINSKY ALEJANDRO

W. SLOKAR

Ante m: Hernn Blanco

Secretario de Cmara