UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA Sede Bogot FCE

Escuela de Economa Microeconoma II (Prof. Manuel Jose Antonio Muoz)

Taller N 3
Cristhian David Prez Canelo (ID. 1033754466) Juan Pablo Rocha Gahona ID. 1031163531

1. a.) Postulado tico Fundamental: Al momento de evaluar diferentes Estados sociales de

la economa se deben tener en cuenta todas las preferencias individuales
b.)
Regla de Ordenacin Social: Es una relacin funcional tal que para cualquier
conjunto de n ordenaciones individuales R1,R2...,Rn, queda determinada una y
solamente una relacin de preferencias social R=f(R1,R2,...,Rn)
Regla nica de Ordenacin Social: Es una regla de ordenacin social R, que
cumple con las condiciones de completitud, transitividad y reflexividad para
cualquier entorno econmico imaginable.
c.) Teorema de la Imposibilidad de Arrow: Si el conjunto de opciones tiene tres o ms
elementos, no existe una funcin de bienestar social no-dictatorial tal que satisfaga las
condiciones de triple libertad, principio de Pareto, independencia de alternativas irrelevantes,
no imposicin y no dictadura.
d.)
1. Triple libertad: R es completa, transitiva y reflexiva.
2. Principio de Pareto: Para cualquier par de Estados sociales X e Y pertenecientes a S y
para todo i se cumple que X Pi Y entonces X P Y.
3. Independencia de Alternativas Irrelevantes (IAI): Si dos conjuntos de ordenaciones para
los individuos R1,..,Rn y R'1,...,R'n sobre cualquier conjunto S. Con Z* y Z'* como los
estados sociales ms preferidos correspondientes a Ri y a R'i y si dados cualquier Z' y
Z'' pertenecientes a S se cumple que Z' Pi Z'' si y solo si Z'P'iZ'' para todo i entonces
Z*=Z'*
4. No imposicin: R no debe ser impuesta.
5. No dictatorial: R debe ser no dictatorial. Si existe un individuo k tal que para todos los
estados Z' y Z'' ocurre que si Z' Pk Z'' entonces ZPZ'' para cualquier ordenacin bien
construida de todos los dems individuos distintos del entonces k es dictatorial.
2). a). Dado que solo hay una frontera de produccin (solo se emplea trabajo) y siendo oferta total
de trabajo es 136 se tiene que la frontera se define de la siguiente manera:

= 1 + 2 Y = 2 con = 1,2 la FPP

se define como = 12 + 22

b). Utilizando la condicin de maximizacin de los beneficios dado los precios, se tiene que:
1 1
1 1 1 2(1 ) 2 10 2(1 ) 2
2
= 2
Por tanto 2
= 1 Para un factor 6
= 1 Simplificando tenemos que
2(2 ) 2 2(13621 ) 2
 1 = 100 2 = 36

Por ltimo, se reemplaza en las funciones de produccin: 1 = 10 2 = 6

c). Como las cantidades de equilibrio se distribuyen todo para A (el bien 1) y todo para B (el bien 2)
se procede a utilizar las condiciones de maximizacin de ambos consumidores:

1
2
= con N=A,B Reemplazando y hallando al senda de expansin para A:

22 2
1 = 1
Reemplazando en la restriccin presupuestal (recordando que el individuo A obtiene
101 20
toda la cantidad del bien 1) 22 2 + 2 2 = 101 Por tanto 2 = 32
y 1 = 3

Para el individuo B se tiene que:

2 2 1
La senda de expansin es 1 = 21
La restriccin presupuestal es: 2 2 2 + 2 2 = 62

4 22
Por tanto 2 = 1 y 1 = 1

Por ltimo, para hallar los precios del equilibrio competitivo se usa la ley de Walras, teniendo:
20 2 6
1 + 1 10 = 0 3
+ 2 = 10 1
2
= 10
1
{ { 101 {1 6 Tomando como numerario p2 = 1 entonces
2 + 2 6 = 0 +4 = 6 = 10
3 2 2
1 6
=
1 10
20
d) Tanto con los precios presupuestos como de equilibrio el individuo A demandara 1 = 3
yB
demandara 2 = 4.
22 101
1 = 2 =
1 32
Iniciales 6 50
5 9
Del equilibrio 10 2
3

3). a).Para que la asignacin sea justa debe cumplir que ambos individuos piensen que (10,0) =
(0,6) (Ningn agente envidie al otro), pero para lo anterior ocurra, debe ocurrir que 1 1 +
2 2 = 1 1 + 2 2 ,Pero notamos que 20 > 12 , por tanto B envidia a A dada su asignacin
iniciales al recibir la produccin del bien X y Y, y se concluye que esta asignacin NO es equitativa.
b). Dado que, segn Varian, una asignacin sea justa, debe cumplir que sea optima de Pareto y
Equitativa. Como ya se demostr antes, la asignacin inicial no es equitativa, ergo, NO es justa.
C). Teniendo en cuenta la asignacin final determinada por el equilibrio competitivo, las cestas finales
20 10
son ( 3 , 2) = ( 3 , 4) y remitindonos a la definicin de equidad: 1 1 + 2 2 = 1 1 + 2 2
por tanto tenemos (usando los precios de equilibrio) 6 = 6 (Es equitativa) y dado que, a la vez, esta
asignacin es un ptimo de Pareto. Esta asignacin es JUSTA segn Varian. Por tanto, podemos
concluir que, aunque A pierda baje su nivel de renta, ambos tienen una asignacin final justa.
D). Teniendo en cuenta la conclusin del literal c, y asumiendo que la funcin de bienestar de esta
economa es una funcin de Bienestar Individualista, se concluye que el equilibrio competitivo (de
esa economa) es Equitativa, optima de Pareto y por tanto justa. De ese mismo modo, dado que el
bienestar se maximiza al maximizar el bienestar individual de cada individuo, podemos decir que la
solucin de mercado mejor el bienestar de la economa.

4.

Persona A Persona B Persona C

x z y

y x z

z y x

Gana Y: Primero votan entre Z y X y despus entre la opcin que gane y Y. Las personas C y B
prefieren a X sobre Y por lo tanto ZPY. En la segunda ronda se votar entre Z y Y. Y como las
personas A y C prefieren a Y sobre Z por lo tanto YPZ
Gana X: Primero votan entre Y y Z y despus entre la opcin que gane y X. Las personas A y C
prefieren a Y sobre Z por lo tanto YPZ. En la segunda ronda se votar entre Y y X. Y como las
personas A y B prefieren a X sobre Y por lo tanto XPY.