RAZN

Expediente N 413-2004

SEOR JUEZ:
Doy cuenta a Usted que el escrito de la demandada Susy Gomez Len del 16 de
setiembre del 2005 y el escrito de la demandada Silvia Leonor Tarazona Pino de fecha 20
de diciembre de 2005, se dan cuenta en la fecha por haber hallado en la fecha el
expediente, el mismo que se encontraba en expedientes archivados, haciendo presente
que mi persona no ha recibido fsicamente el expediente ni el primer escrito que se da
cuenta por haber iniciado mis labores en este Juzgado en el mes de octubre del ao
pasado, lo que hago constar para los fines pertinentes en cumplimiento de mis funciones.

EXPEDIENTE N 413-2004

RESOLUCIN N 27.

Hunuco, seis de marzo de dos mil seis

DADO CUENTA EN LA FECHA: con la razn y escritos que

anteceden y proveyendo el escrito de la demandad Susy Gomez Len; al principal
tngase por variado el domicilio procesal que indica donde se le notificar con las
resoluciones que se expidan en autos; AL PRIMER OTROSI: TENGASE por
otorgado las facultades de representacin al letrado que autoriza el escrito; AL
SEGUNDO OTROSI: TNGASE presente y proveyendo el escrito de la demanda
Silvia Leonor Tarazona Pino quien solicita que se declare el abandono de la
presente causa, y conforme est ordenado en la resolucin nmero veintisis
PONGASE los autos a despacho para expedir la resolucin correspondiente y
AGREGUESE a los autos los escritos precedentes. NOTIFIQUESE con arreglo a
ley.
EXPEDIENTE : 2004 - 0413
DEMANDANTE : GREGORIO CHANAME CARPIO
DEMANDADO : SUSY ANTONIA GOMEZ LEON Y SILVIA LEONOR TARAZONA PINO
SOBRE : PRTORRATEO DE ALIMENTOS
PROCESO : SUMARISIMO
SECRETARIO : RHONALD FIGUEROA CRUZ

AUTO DEFITINIVO

RESOLUCIN N 28.

Hunuco, catorce de marzo de dos mil seis.

AUTOS y VISTOS:

Puesto los autos a Despacho para resolver el pedido de abandono solicitado por las
demandadas Susy Antonia Gmez Len y Silvia Leonor Tarazona Pino; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el abandono del proceso procede cuando ste permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el Juez declara su
abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado, siendo as, el abandono
es una de las formas especiales de conclusin del proceso que extingue la relacin
procesal y que se produce despus de un periodo de tiempo en virtud de la inactividad de
las partes.
Segundo.- Que, verificado los autos se tiene que el ltimo acto procesal de parte se ha
producido el tres de marzo de dos mil cinco con el diligenciamiento de las notificaciones a
las partes con la resolucin nmero veinticinco, por la cual el juzgado comisionado
devuelve el exhorto debidamente diligenciado con la notificacin a la demanda Susy
Antonia Gmez Len, conforme consta de fojas trescientos noventa y cuatro y decretado
mediante resolucin nmero veinticinco de fojas trescientos noventa y dos del veintiocho
de febrero del ao prximo pasado; siendo as, a la fecha ha transcurrido ms de un ao
de inactividad procesal constituyendo omisin de los sujetos procesales, ya que en forma
injustificada se han abstenido de impulsar el proceso, por lo que acarrea la perencin de
la instancia por haber transcurrido en exceso el plazo legal del abandono; es decir, ha
operado la caducidad de la instancia, el plazo se cuenta para los fines de este proceso a
partir del cuatro de marzo del dos mil cinco, fecha que es el da siguiente que tuvo lugar
el ltimo acto de impulso procesal; razn por la cual, resulta procedente el pedido de
abandono que realizan las demandadas, tanto ms, que la presente causa se encuentra
en primera instancia, asimismo, est acreditada la inactividad procesal y el transcurso
del plazo legal del abandono por lo que cabe declararlo judicialmente.
Por estos fundamentos y de conformidad a lo normado por el artculo 346 del Cdigo
Procesal Civil y no estando incursa en ninguno de los supuestos de improcedencia del
abandono regulado por el articulo 350 del mismo cdigo en aplicacin del artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo civil;

SE RESUELVE:

DECLARAR el ABANDONO de la presente causa como forma especial de conclusin del

proceso en los seguidos por GREGORIO EXZEQUIEL CHANAME CARPIO sobre
REDUCCION Y PRORRATEO DE PENSION ALIMENTICIA en contra de SILVIA LEONOR
TARAZONA PINO y SUSY ANTONIA GOMEZ LEON; en consecuencia, una vez firme la
presente resolucin ARCHVESE los de la materia en el ao Judicial correspondiente;
NOTIFIQUESE con arreglo a ley.-
EXPEDIENTE : 2005 - 1755

AUTO DEFITINIVO

Resolucin Nmero 06.

Hunuco, dieciocho de octubre de dos mil seis.

AUTOS Y VISTOS:

Puesto los autos a Despacho para resolver el pedido de abandono solicitado por el
abogado patrocinante del demandado Daniel rivera y Calero; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el abandono del proceso procede cuando ste permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el Juez declara su
abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado, siendo as, el abandono
es una de las formas especiales de conclusin del proceso que extingue la relacin
procesal y que se produce despus de un periodo de tiempo en virtud de la inactividad de
las partes.
Segundo.- Que, verificado los autos se tiene que el ltimo acto procesal de parte se ha
producido el seis de abril del ao dos mil seis con el diligenciamiento de las notificaciones
a las partes con la resolucin nmero cuatro, que tiene por absuelta la contestacin de
la demanda, conforme consta de folios treinta y cuatro a treinta y nueve respectivamente;
siendo as, a la fecha de interposicin del pedido de abandono han transcurrido ms de
cuatro meses de inactividad procesal constituyendo omisin de los sujetos procesales, ya
que en forma injustificada se han abstenido de impulsar el proceso, por lo que acarrea la
perencin de la instancia por haber transcurrido en exceso el plazo legal del abandono; es
decir, ha operado la caducidad de la instancia, el plazo se cuenta para los fines de este
proceso a partir del siete de abril del ao en curso, fecha que es el da siguiente que tuvo
lugar el ltimo acto de impulso procesal; razn por la cual, resulta procedente el pedido
de abandono que realiza el demandado, tanto ms, que la presente causa se encuentra en
primera instancia, asimismo, est acreditada la inactividad procesal y el transcurso del
plazo legal del abandono por lo que cabe declararlo judicialmente.
Por estos fundamentos y de conformidad a lo normado por el artculo 346 del Cdigo
Procesal Civil y no estando incursa en ninguno de los supuestos de improcedencia del
abandono regulado por el articulo 350 del mismo cdigo en aplicacin del artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo civil;

SE RESUELVE:

DECLARAR el ABANDONO de la presente causa como forma especial de conclusin del

proceso en los seguidos por LUCY VILLANUEVA SANTIAGO sobre DEVOLUCIN DE
DINERO en contra de DANIEL RIVERA Y CALERO y SUCESION DE DOA
ALEJANDRINA CALERO DE RIVERA; en consecuencia, una vez firme la presente
resolucin ARCHVESE los de la materia en el ao Judicial correspondiente;
NOTIFIQUESE con arreglo a ley.-
EXPEDIENTE N 1016- 2004
RESOLUCIN NMERO 23:
Hunuco, veintisiete de marzo de dos mil seis.

DADO CUENTA: Con el escrito de la demandante que antecede;

TNGASE presente lo expuesto en cuanto fuere de ley y AGRGUESE a los autos y
conforme a su estado PNGASE los autos a Despacho para resolver la devolucin
de cdulas; REASUMIENDO funciones el secretario que da cuenta por vacaciones
del personal jurisdiccional de este juzgado, NOTIFIQUESE con arreglo a ley.-
EXPEDIENTE N 1016 - 2004
RESOLUCIN NMERO 24:

Hunuco, treinta de marzo de dos mil seis.

AUTOS Y VISTOS:

Puesto los autos a despacho para resolver la devolucin de cdulas que contiene la
resolucin nmero veinte, efectuada por don Pompeyo Mallqui Campos a fojas ciento
veintiocho a ciento veintinueve; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, don Pompeyo Mallqui Campos devuelve la cdula de notificacin que
contiene la Resolucin nmero veinte que corresponde al demandado, refiriendo que, por
tercera vez devuelve la cdula de notificacin por haberse dejado errneamente en su
domicilio dirigida a la persona de Gamilio Floro Albornoz Mallqui, quien no vive en su
domicilio, ni menos es conocido en el Pueblo Joven Aparicio Pomares, conforme acredita
con el certificado expedido por todas las autoridades del lugar donde vive el recurrente,
quienes certifican que el mencionado Gamilio Floro es desconocido ni menos radica o vive
en el jirn ocho de enero de Santa Rosa Alta, por lo que devuelve la cdula de notificacin
para que la demandante haga notificar al demandado mencionado en su domicilio donde
habita y no se est dejando notificaciones en un domicilio ajeno.
Segundo.- Puesto a conocimiento a la demandante cumple con absolver en forma
extempornea refiriendo que, el demandado fue notificado vlidamente con la demanda y
al no contestarla fue declarado rebelde, condicin que mantiene hasta la fecha; es decir,
tiene conocimiento del proceso pero mantiene rectitud de no ingresar a el y a travs de su
familiares como es en el presente caso, se hace negar en forma reiterada ante los
requerimientos del Juzgado. Por otro lado Pompeyo Mallqui Campos es to de Gamillo
Floro Albornoz Mallqui y mal puede aseverar que en el domicilio sealado no lo conocen
al demandado, cuando en varias oportunidades los ha visto en compaa en la ciudad de
Hunuco.
Tercero.- Que, verificado los autos se desprende que don Pompeyo Mallqui Campos
mediante escrito de fojas cincuenta y dos del seis de diciembre de dos mil cuatro,
tambin ha devuelto las cdulas de notificaciones que contienen las resoluciones
nmeros uno, cinco y siete que corresponde al demandado Gamilio Floro Albornoz
Mallqui, resuelta la misma, mediante resolucin nmero doce de fojas sesenta y cuatro y
sesenta y cinco, su fecha veinte de enero del ao dos mil cinco, resolucin que declara
improcedente la devolucin de las cdulas de notificaciones antes referidas, para luego de
este acto procesal expedirse sentencia con fecha veintisis de agosto de dos mil cinco y
notificado al demandado con la misma el nueve de setiembre de dicho ao, negndose a
firmar y a identificarse la persona que recibi la cdula, despus de dicho acto procesal
tambin se le notifica al demandado con las resoluciones nmero diecisis que declara
consentida la sentencia a fojas cien a ciento dos, la resolucin que traslada la liquidacin
de pensiones alimenticias devengadas, conforme consta de fojas ciento nueve y ciento
diez, la resolucin de aprobacin de liquidacin de pensiones devengadas y requerimiento
de pago conforme consta a fojas ciento quince y ciento diecisis de autos, en este ltimo,
donde el notificador Baltazar Vara Berrospi de la Central de notificaciones, sent
constancia que el demandado no firm el cargo de la resolucin antes aludida, conforme
consta a fojas ciento diecisis de autos; asimismo, la resolucin por la cual se remite
copias pertinentes al representante del Ministerio Pblico; siendo as, la devolucin de la
cdula de notificacin que contiene la resolucin nmero veinte mediante el cual se
aprueba y se requiere el pago de devengados al demandado, resulta temerario por parte
de Pompeyo Mallqui Campos, ya que las referidas resoluciones expedidas en autos desde
el autoadmisorio, rebelda, audiencia nica, sentencia, resolucin que declara consentida
y liquidacin de devengad se han diligenciado en el domicilio real del demandado Gamilio
Floro Albornoz Mallqui ubicado en el jirn 8 de enero del Pueblo Joven Aparicio Pomares
Santa Rosa Alta, todas ellas con las formalidades legales previstas por el artculo ciento
sesenta y uno del Cdigo Procesal Civil por lo que surte todos sus efectos jurdicos
procesales, razn por la cual, resulta improcedente la devolucin de la cdula de
notificacin que efecta Pompeyo Mallqui Campos, mxime que de una resolucin, tanto
ms que lo efecta despus de varios diligenciamientos de cdulas para el demandado.
Por otro lado, la constancia expedida por las autoridades del Pueblo joven Aparicio
Pomares Santa Rosa Alta Comit diez de Hunuco, que adjunta don Pompeyo Mallqui
Campos a fojas ciento veintisiete, no acredita de ningn modo que el demandado no
radica en el jirn ocho de enero Santa Rosa Alta, ni menos pueden hacer constar que es
un desconocido en la localidad de Santa Rosa Alta, en razn a que no son autoridades
competentes para certificar la residencia domiciliaria ni la permanencia de una persona
como lo afirman en dicho documento, tanto ms, que suscriben un tesorero de Apafa,
Agente Municipal, inspector de Agencia Municipal y Sub secretario general del Pueblo
Joven Comit diez Santa Rosa Alta, los mismos que no estn premunidos de autoridad
para extender el referido documento, siendo as deviene en improcedente la devolucin de
cdula.
Cuarto.- Que, el artculo 155 del Cdigo Procesal Civil expresa que el acto de notificacin
tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales, adems, consigna que dichas resoluciones slo producen efectos en virtud de
notificacin hecha con arreglo a las disposiciones del propio Cdigo Adjetivo, en este caso,
la notificacin que contiene la resolucin de requerimiento, ha sido notificado al
demandado con las formalidades sealadas por el artculo 161 del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- En ese sentido, como se tiene anotado la notificacin al demandado se hizo en la
forma legal prevista por el artculo 161 Cdigo Procesal Civil, conforme consta a fojas
ciento quince y ciento diecisis, habindosele dejado el aviso judicial con fecha cuatro de
enero de dos mil seis y diligenciado la cdula de notificacin al da siguiente, habindose
acompaado copia de la resolucin de requerimiento para que cumpla su propsito de
poner en conocimiento de la parte accionada acerca del contenido ntegro del mismo, lo
que est verificada con el propio escrito de devolucin de cdula, por lo que la notificacin
judicial realizada por la Central de Notificaciones surte sus efectos jurdicos procesales.
Por estos fundamentos fcticos y jurdicos y en aplicacin del artculo I, IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con los artculos 155 y 161 del
mismo Cdigo

SE RESUELVE:

Tener por bien NOTIFICADO al demandado don GAMILIO FLORO ALBORNOZ MALLQUI
con el contenido de la resolucin nmero veinte que aprueba la liquidacin de pensiones
devengadas y requiere su pago en la suma de tres mi cincuenta y seis nuevos soles hasta
el treinta de diciembre de dos mil cinco; en consecuencia, se declara SIN EFECTO la
devolucin de la cdula de notificacin realizada por don POMPEYO MALLQUI CAMPOS;
y hacindose efectivo el apercibimiento decretado en la referida resolucin REMITASE
copias certificadas de autos al Ministerio Pblico para que proceda conforme a sus
atribuciones; HAGASE saber a las partes con arreglo a ley.-
EXP. N 032 2005

RESOLUCION NUMERO 21:

Hunuco, siete de marzo del dos mil seis.

AUTOS Y VISTOS:

Puesto los autos a despacho para resolver la nulidad de la notificacin de la demanda

anexos y resolucin admisoria de la demanda, nulidad de la notificacin de la resolucin
nmero trece interpuesta por Alan Ral Cspedes Pablo; mediante escrito de folios ciento
sesenta y cinco y ciento sesenta y siete de autos y;

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por el principio de legalidad y el de trascendencia la nulidad slo se

sanciona por causa establecida en la ley o cuando el acto procesal carezca de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad, conforme a lo dispuesto por
el articulo 171 del Cdigo Procesal Civil y ello puede ser por causa atribuible a las partes
o al Juzgado.
Segundo.- Que, mediante escrito de fojas ciento sesenta y cinco y ciento sesenta y siete,
el recurrente refiere:
a. Que, mediante la resolucin nmero trece se ordena la integracin de la relacin
jurdica procesal a su persona disponiendo que se le emplace en el domicilio real que
indic la demandante al juzgado ubicado en el jirn Aguilar doscientos ochenta de esta
ciudad.
b. Que, existe vicios de la notificacin de la demanda el admisorio y la resolucin nmero
porque conforme a su documento nacional de identidad, su domicilio es el jirn San
Martn seiscientos ochenta y nueve de esta ciudad conforme a la constancia del
representante de la Empresa Expreso Pablo Hermanos S.A. quien refiere que el recurrente
tiene su domicilio real en dicho lugar en condicin de arrendatario por lo que desde el
mes de abril del ao dos mil cuatro, realiza todos sus actos personales y legales, lugar
donde debi notificrsele toda vez que es parte perjudica con las resoluciones expedidas,
siendo as las notificaciones no surten sus efectos, dado a que se le ha generado
indefensin que no le ha permitido contestar la demanda y ofrecer pruebas para su
defensa.
c. Que, tiene inters para pedir la nulidad por cuanto es parte procesal y alimentista y se
encuentra perjudicado con el acto de la notificacin en un domicilio ajeno, siendo el
perjuicio el no poder absolver la demanda ni ofrecer pruebas, tanto ms que, es parte
procesal integrado a la relacin jurdica en su condicin de litis consorte necesario pasivo
de la demandada Meves Maximiliana Pablo Chaupis y por ser alimentista.
Tercero.- Que, puesto a conocimiento de las partes la nulidad, no cumplen con
absolverlo, siendo el estado de resolver.
Cuarto.- Que, el litisconsorte necesario pasivo Alan Ral Cspedes Pablo, con el mrito
de su documento nacional de identidad que en copia legalizada adjunt a fojas ciento
sesenta y tres, corroborado con la constancia de fojas ciento sesenta y cuatro, acredita
que su domicilio real se encuentra ubicado en el jirn San Martn seiscientos ochenta y
nueve de esta ciudad, en razn a que dicho documento tiene como fecha de inscripcin el
diecisis de abril de dos mil cuatro y fecha de emisin el diecisis de junio del dos mil
cinco, ste ltimo es fecha anterior al diligenciamiento de la notificacin que ordena la
resolucin nmero trece, la que fue realizada el veinte de octubre de dos mil cinco,
conforme consta de los cargos de las notificaciones de fojas ciento cuarenta y seis a ciento
cincuenta y uno de autos, y habiendo la demandante Lida Elcira Chaupis Cervantes
sealado como su domicilio real del referido litis consorte necesario pasivo, como el jirn
Aguilar nmero doscientos ochenta de esta ciudad, domicilio real que corresponde a la
madre de Alan Ral Cspedes Pablo, siendo sta persona con aptitud de tener derechos y
obligaciones y como tal domicilio real independiente al de su madre, corresponde
notificarlo en su domicilio sealado por l, es decir, en el jirn San Martn seiscientos
ochenta y nueve de esta ciudad, tanto ms, que doa Meves Maximiliano Pablo Chaupis
al presentar su escrito de apersonamiento y excepciones con fecha veintisiete de enero de
dos mil cinco, adjunt su documento nacional de identidad de su hijo a fojas veintisiete,
en copia legalizada, donde consta su direccin domiciliaria en referencia y la constatacin
domiciliaria de fojas veintisis, no involucra a don Alan Ral Cspedes Pablo, razones por
las cuales, debe notificrsele para que absuelva la demanda dentro del plazo de cinco
das de emplazado vlidamente en su domicilio real sealado; siendo as, la nulidad de la
notificacin con la resolucin nmero trece deviene en fundada, asimismo, debe
notificrsele con la presente resolucin.
Quinto.- Que, por otro lado la demandante Lida Elcida Chaupis Cervantes mediante
escrito de fecha veintitrs de enero del ao en curso, solicita que se seale
provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista de la renta afectada, ya
que se le viene afectando el cincuenta por ciento del total de ingresos que mensualmente
percibe en su condicin de docente nombrado al servicio del Estado, sugiriendo que en el
sealamiento de las porciones deben primar tanto la equidad como la igualdad, por lo que
solicita se oficie a la Direccin Regional de Hunuco.
Sexto.- Que, en los procesos de prorrateo de alimentos mientras se tramita sta, el Juez
puede sealar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada
demandante de la renta afectada, siempre y cuando el rgano jurisdiccional competente
para conocer del proceso sumarsimo de prorrateo de alimentos es el Juez que realiz el
primer emplazamiento, conforme lo seala el primer y segundo prrafos del artculo
quinientos setenta del Cdigo Procesal Civil; en efecto, estando an la presente causa en
los actos postulatorios para el litis consorte necesario, resulta prematuro pronunciarse
sobre el sealamiento provisional del prorrateo de alimentos, razn por la cual, este
extremo debe atenderse en su oportunidad.
Por estos fundamentos de conformidad al artculo 155, 171, 176, 177 y 570 del Cdigo
Procesal Civil, en concordancia con el artculo IX del Ttulo preliminar del mismo Cdigo;

SE RESUELVE:

Declarar FUNDADA la nulidad de la notificacin de la demanda, anexos, resolucin

admisoria y resolucin nmero trece, interpuesto por el litis consorte necesario pasivo
ALAN RAUL CESPEDES PABLO, mediante su escrito de fojas ciento sesenta y cinco a
ciento setenta y siete de autos; en consecuencia, RENOVANDO el acto procesal de las
notificaciones al referido litisconsorte con las resoluciones aludidas, se DISPONE que se
NOTIFIQUE con las mencionadas resoluciones, anexos y la presente resolucin en su
domicilio real ubicado en el jirn San Martn seiscientos ochenta y nueve de esta ciudad;
asimismo, en su domicilio procesal sealado en autos; y respecto al extremo de fijar
provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista de la renta afectada
solicitada por doa LIDA ELCIDA CHAUPIS CERVANTES, por el fundamento esgrimido
en esta resolucin, PIDASE en su oportunidad y se atender; AL OTROSI de su escrito
de fecha veintitrs de enero del presente ao ESTESE a lo dispuesto en esta resolucin;
REASUMIENDO funciones el secretario que da cuenta por vacaciones del personal
jurisdiccional de este juzgado HGASE saber con las formalidades de ley.-
EXPEDIENTE N 032- 2005
RESOLUCIN NMERO 22:

Hunuco, nueve de marzo de dos mil seis.

DADO CUENTA: Con el escrito de Alan Raul Cspedes Pablo que

antecede, AL PRINCIPAL; habindose resuelto la nulidad interpuesta por el
recurrente con la resolucin precedente DECLARESE improcedente el pedido de
abandono, mxime que no ha transcurrido el plazo legal de inactividad procesal;
AL OTROSI; TENGASE por variado su domicilio procesal lugar donde se le harn
llegar las notificaciones que resulten de autos, NOTIFIQUESE con arreglo a ley.-