Universidade de Lisboa Faculdade de Direito

DIREITO DA FAMILIA E DAS SUCESSES

Casos prticos Sofia Henriques, Carlos Pamplona Corte Real. Telma Carvalho

Lus Nascimento

2005/2006
CASO 1
Esquema: -

E2

Maio 2000 H Junho 2002

1

I Agosto 2005

: Morte de Guilherme; 2

:Morte de Eduarda; 3

: Morte de Daniel

Resoluo:
1. Quanto s relaes de parentesco: a) D e G: parentes no 2. grau da linha
colateral (art. 1580., n.1, 2. parte). b) D e H: parentes no 3. grau da linha
colateral (art. 1580, n.1, 2. parte). c) G+E e H: parentes em 1. grau da linha
recta (art. 1580., n.1, 1. parte). Quanto s relaes de afinidade: a) D e E:
afins no 2. grau da linha colateral (art. 1854.). b) D e H: por efeito do
casamento entre D e E, H ser afim de D em 1. grau da linha recta (art. 1854.).
Quanto aos impedimentos: Temos aqui dois casamentos a analisar: a) Casamento de D e
E em Maio de 2000: Sendo D e E afins no 2. grau da linha colateral, poderiam
contrair casamento (art. 1602., al. c), pela negativa). b) Casamento de D e H em
Junho de 2002: D e H so parentes (3. grau da linha colateral) e afins (2. grau
da linha recta), no podendo por isso contrair casamento existncia de
impedimentos dirimentes relativos (arts. 1602. al. c)) e impedimentos impedientes
relativos (art. 1604., als. a) e c)). Quanto ao impedimento dirimente relativo, a
sano seria a anulabilidade do casamento (art. 1631., al. a)), tendo legitimidade
para intentar aco, D ou H, o Pai de D e ainda o M.P (art. 1639., n.1), devendo
a aco ser interposta at Setembro de 2004, pois Daniel morrera em Maro de 2004
(art. 1643., n.1, al. c)). Quanto aos impedimentos impedientes, importaria que D
no pudesse receber bens por doao ou testamento de E (art. 1650., n.1) e no
tivesse capacidade para receber de H qualquer benefcio por doao ou testamento
(art. 1650., n.2). De realar que no caso da alnea a) do art. 1604., o prazo
para que pudessem contrair casamento seria de 180 dias (art. 1605., n.1). Assim,
e para a Dtr Sofia Henriques, em princpio, o impedimento dirimente absorveria o
impediente, sendo portanto a sano a aplicar a anulabilidade (destruio
retroactiva dos efeitos do casamento de D e H). Contudo, e como o prazo para a
invocao da anulabilidade j decorreu, temos que prevalece o impedimento
impediente, aplicando-se cumulativamente as duas sanes previstas no art. 1650..
2. Neste caso, teramos uma nova relao de parentesco (D e I), que seriam pois
parentes no 2. grau da linha colateral e uma nova relao de afinidade (D e I
seriam afins em 1. grau da linha recta).
Teramos dois impedimentos dirimentes relativos (art. 1602., al. b) e c)), e a
sano seria a anulabilidade do casamento (art. 1631., al. a)) tendo legitimidade
para intentar aco D e I bem como o M.P. (art. 1639., n.1). 3. Podem casar, pois
apenas so parentes em 4. grau da linha colateral (confrontar arts. 1602., al. b)
e 1604., al. c)). RESPONSABILIDADE NO ARTIGO 1594. Necessidade da ilicitude para
alm da culpa do agente. A descrio exacta da ilicitude da conduta do promitente
varia consoante o tipo de comportamento que, nos termos do artigo 1594., serve de
fundamento obrigao de indemnizar:

Obrigao que nasce do rompimento da promessa

ILICITUDE

Obrigao que nasce de um dos promitentes dar lugar retraco do outro ou ter
contribudo para a sua prpria incapacidade matrimonial

O ilcito provem da violao do dever jurdico de casar, que o autor assumira com a
livre e espontnea realizao dos esponsais. Ilicitude consistir na violao de
deveres acessrios de conduta que esse contraente assumiu com a celebrao da
promessa de casamento. A violao deste dever torna licita a retraco do outro
esposado e a obriga o infractor a indemnizar o esposado inocente. Justo motivo:
pode consistir num facto censurvel do outro contraente, uma circunstncia fortuita
ou uma conduta louvvel desse outro agente (infidelidade reiterada ou ostensiva,
conduta desonrosa dele ou dos pais, difamao ou injria, contraco do vcio de
jogo, maus tratos, doena incurvel, incapacidade do outro promitente, grave
mutilao).

Culpa

Rompimento da promessa sem motivo justificado: pretende-se tornar a norma flexvel,

isentando da obrigao de indemnizar a quem no seja razovel exigir que mantenha o
compromisso assumido.

Se romper a promessa com justo motivo, mas por facto no imputvel outra parte,
no ter de indemnizar, mas no poder ser indemnizado. Para ser indemnizado, para
alm do justo motivo, tem de proceder de facto imputvel a dolo ou culpa desse
outro contraente.

Danos indemnizveis: despesas contradas na previso do casamento. No se incluem

obrigaes lucros cessantes (o que deixou de ganhar com o casamento); danos
emergentes que no sejam despesas feitas e obrigaes assumidas na previso do


casamento (repara-se danos emergentes compreendidos no interesse contratual

negativo das pessoas lesadas: despesas de viagem para a preparao do casamento,
preparos pagos no registo, caso arrendada, mveis comprados). Quem incumbe a prova
do justo motivo ou da culpa da retractao: deve ser o promitente faltoso
(responsabilidade contratual, proveniente do dever jurdico de casar nascido na
promessa) que incumbe, quando demandado, alegar e provar a existncia do justo
motivo do rompimento ou alegar e provar, mesmo como demandante, que foi a outra
parte quem, faltosamente, deu lugar sua retractao, se dela quiser exigir
indemnizao.

CASO 2
Esquema:
2001

P D E
1998

M
1996

2002

C
1994

A
2001

B
1992

F
1994

H Resoluo:

Antes de iniciar a resoluo relembremos a noo de afinidade: ligao entre o

cnjuge e os parentes do outro cnjuge.
1. Parentesco: Linha recta 1. grau: PM C e A (pais); CD E (pais); AD F
(pais); AG I (pais); G H (pais). Linha recta 2. grau: PM E, F e I (netos);
Linha colateral 2. grau: CA (irmos germanos); IF (irmos uterinos); IH (irmos
consanguneos). Linha colateral 3. grau: C F (tios); A E (tios). Linha
colateral 4. grau: E F (primos); F I (primos). Afinidade: Linha recta 1. grau:
PM D (genros); PM D (genros); GA H (madrasta); DB F (B passa a ser Madrasta
de F); BM F (M passa a ser Madrasta de F). Linha recta 2. grau: BM F, E e I (B
ao casar com B passa a ser afim dos seus parentes, logo passa a ser av de F, de E
e de I). Linha colateral 3. grau: GA E (o G ao casar com A passa a ser tio de
E); D F (D ao casar com C passa a ser tia de F). Quanto ao casamento de B e M:
existe um impedimento dirimente relativo (art. 1602., al. c)), tem como
consequncia a anulabilidade (art. 1631., al. a)), tendo legitimidade para propor
a aco B, M, A, F, E e E e ainda o M.P. (art. 1639., n.1) sendo o prazo de at
seis meses aps a dissoluo do casamento (art. 1643., n.1, al. c)) este prazo
justifica-se pois a anulao tem como consequncia a destruio dos efeitos do
2.

3. 4. 5.

casamento retroactivamente, o que pode ser mais vantajoso para efeitos de sucesso
do que a simples dissoluo do casamento). I e H no podem casar (parentes em 2.
grau da linha colateral (irmos uterinos). Existe um impedimento dirimente relativo
(art. 1602., al. c)), tem como consequncia a anulabilidade (art. 1631., al. a)),
tendo legitimidade para propor a aco I, H (mais os parentes em linha recta) e
ainda o M.P. (art. 1639., n.1) sendo o prazo de at seis meses aps a dissoluo
do casamento (art. 1643., n.1, al. c)) este prazo justifica-se pois a anulao
tem como consequncia a destruio dos efeitos do casamento retroactivamente, o que
pode ser mais vantajoso para efeitos de sucesso do que a simples dissoluo do
casamento). No pois so parentes em 2. grau da linha colateral (art. 1602., al.
b)) Podem pois so parentes no 4. grau da linha colateral (confrontar arts.
1602., al. b) e 1604., al.c)). No pois D afim de F no 1. grau da linha recta
(art. 1602., al. c)).

CASO 9
Resoluo:
Estamos aqui no campo do instituo da promessa de casamento. Com efeito, tal aparece
regulado nos arts. 1591. e ss do CC. Como base podemos partir da definio do art.
1591.: contrato pelo qual, a ttulo de esponsais, desposrios ou qualquer
outro, duas pessoas de sexo diferente se comprometem a contrair matrimnio. Por
outro lado, N e M submetem o casamento, a termo (um evento futuro e certo art.
278. C.C, neste caso a defesa da tese de mestrado). Cabe ainda neste mbito
referir que o objecto da promessa fsica e legalmente possvel (art. 280. CC)
sendo a forma livre (art. 219.). Deste modo, temos diversos factos relevantes para
a hiptese: a) Reserva da lua de mel: 2000 b) Copo de gua: 2500 c) Anel: 4000 d)
Prenda de S: 1500 Ora, dado que ambos os contraentes esto vinculados por deveres
acessrios de conduta, M comete um facto juridicamente censurvel (e cometeu com
culpa), passvel de provocar a retractao de M e donde nasce a obrigao de
indemnizar. Com efeito, no seria razovel que N mantivesse a sua inteno de
contrair matrimnio. Dito isto e aplicando o art. 1594, constatamos que M deve
indemnizar N no valor das despesas feitas e das obrigaes contradas (na sua
totalidade), podendo contudo, atenuar-se tal indemnizao se ainda resultarem
certas vantagens para N das despesas contradas (por exemplo, apanhou o avio e fui
para as Canrias). Quanto ao Anel e ao vestido devem ser ambos restitudos, como
mando o art. 1592., n. 1 ( donativos do outro de terceiro ). De referir ainda
que o prazo para exigir a indemnizao caduca dentro de um ano aps o rompimento da
promessa (art. 1595. CC).

CASO 13
Esquema:
2001 1980

A
2002

2001

2002

D E

Resoluo : Casamento entre A e B e os seus efeitos: . O registo do casamento

catlico obrigatrio, para que se lhe possa ser reconhecida eficcia civil (art.
1651/1, al a). . O proco obrigado a remeter o duplicado do assento de casamento
(art.1655/1 CC; art. 169CRC), para que o registo possa ser efectuado por
transcrio (art. 1654/al.a); se no o fizer incorre em crime de desobedincia
qualificada (art. 2 CRC) . No tendo havido remessa do assento de casamento, a
transcrio do mesmo pode ser requerida a todo o tempo, pelos interessados ou pelo
Ministrio Pblico ( art. 1659/2). . Quanto aos efeitos: art. 1669 - o casamento
cujo registo seja obrigatrio, o que o caso no pode ser invocado pelo cnjuge ou
seus herdeiros ou por terceiro o casamento no vai produzir os seus efeitos
civis. O casamento no inexistente, mas ineficaz. . Relativamente ao nascimento
dos filhos: quando estes tivessem que ser registados ( visto que o registo do
nascimento obrigatrio art.2 CRC e 96 e ss. CRC a paternidade no poderia
ter sido estabelecida a no ser por acto voluntrio do pai ou por perfilhao, uma
vez que civilmente A e B no estavam casados. Casamento entre A e C: . O casamento
entre A e C anulvel pois existe um impedimento dirimente absoluto art.
1601/al.c); art. 1631/al.a). . A legitimidade para pedir a anulao estende-se
tambm anterior cnjuge art. 1639/2. . O casamento entre A e C anulado,
tendo C invocado casamento putativo (art.1647/2) como s ela estava de boa f,
pois estava em ignorncia desculpvel do vcio (art. 1648/1), visto que o anterior
casamento no tinha sido registado , ela no podia conhecer a sua existncia C
pode arrogar-se dos benefcios do estado matrimonial e pode op-los a terceiros
(nomeadamente os efeitos sucessrios). . No dia em que se dissolve o casamento por
bito tambm decretada a anulao a sentena de anulao no tem eficcia
retroactiva (art. 1647/1 e 2), logo C pode arrogar-se como herdeira. Mas como ela
teve interveno na morte do marido, existe uma causa de indignidade sucessria
( art. 2034). Casamento entre C e D: . O casamento de C e D pode sofrer de um
impedimento impediente (art. 1604/al.f), no acarretando neste caso qualquer tipo
de sano, visto que esta alnea a nica do artigo a no ter qualquer tipo de
sano. . Poderamos equacionar um eventual impedimento dirimente relativo
(afinidade na linha recta art. 1602/al.c), mas a invocao do casamento putativo
no salvaguarda os efeitos da afinidade
(art.1647/2) pois no um reflexo das relaes havidas entre os cnjuges).
Assim no existe um impedimento celebrao do casamento. . Existe, contudo, um
impedimento impediente (prazo internupcial art. 1604/al.b). O prazo para que C
pudesse contrair novo casamento de 300 dias art. 1605. . Regime da doao
entre casados art. 1761 e ss.

CASO 14
Esquema
P (adoptante)
1999

Q (Irmo de N)

(Pai Biolgico)

Resoluo: 1 Pargrafo: . O facto de terem 17 anos faz com que precisem de

autorizao dos pais para casar art. 1604/1, al.a) e a sano para o caso de no
haver autorizao a no emancipao art. 1649.Em tudo o resto adquirem
capacidade art. 132. .Quanto ao facto de se casarem, no com o intuito de
constituir famlia, mas para se emanciparem podemos colocar o problema de haver
simulao art. 1577 e 1635/al.d). O regime da simulao consta do art. 1640.
Mas neste caso tudo indica que no houve simulao visto que eles levam a cabo uma
vida em comum. 2 pargrafo: . N havia casado j civilmente ( casamento urgente
art. 1622), tendo havido recusa de homologao (art. 1624/1, al.a), conjugado com
arts 156 e 157 do Cdigo de Registo Civil. . O casamento civil urgente est
sujeito a homologao e o casamento catlico urgente est sujeito a transcrio. .
O casamento de N inexistente art. 1628/al.b) e como tal no produz qualquer
efeito art. 1630/1. 3 pargrafo: . Estamos na presena de uma doao entre
casados art. 1761. . Eles no podem dispor dos seus bens at serem maiores
art. 1649 N no podia doar a mota de gua no tinha capacidade para o fazer
( art. 123), logo o negcio jurdico anulvel art. 125. 4 pargrafo: . Mete
uma questo de adopo - a adopo pode ter duas vertentes : 1) plena : adoptado
adquire o estatuo de filho e as relaes de parentesco 2) restrita: tem efeitos
mais restritos . Os efeitos da adopo plena esto nos arts. 1986/1. Neste caso
aplica-se o art. 1987, sendo que a filiao biolgica j no pode ser
estabelecida. . M e N so parentes no 3 grau da linha colateral (tio/sobrinha) e
como tal no podiam contrair matrimnio, pois isso constitui um impedimento
impediente (art. 1604/al.c) acarretando como consequncia sanes de carcter
patrimonial ( art. 1650/2). . Mas neste caso, por fora do art. 1987, como a
filiao biolgica j no podia ser estabelecida, visto j ter corrido o processo
preliminar de publicaes, no existia qualquer impedimento doao da sobrinha
para o tio. . Em todo o caso, tendo em conta o caso prtico a doao era feita do
tio para a sobrinha, no se aplicando a sano do art. 1650/2.
5 pargrafo: . Parece que podemos equacionar o facto de eles estarem em erro sobre
a situao, mas o art. 1987 cria um obstculo aco de anulao. .Quanto ao
facto de N ter sido condenado a anterior redaco do art. 1635 considerava a
condenao uma qualidade essencial e como tal o casamento podia ser anulado com
base em erro vcio. Por via de interpretao, ainda hoje se consideram reunidas
as situaes da anterior redaco, fazendo assim com que todos os pressupostos do
artigo estivessem reunidos podendo aplicar-se o regime do erro. Pergunta 2: .Visto
que o casamento foi anulado com base em coaco moral ( art. 1638) e visto que
nesse caso M estaria de boa f ( art. 1648/1), ao contrrio de N, o casamento
seria considerado putativo, podendo M arrogar os benefcios do estado matrimonial
(nomeadamente os efeitos sucessrios) art. 1647/2

CASO 18
Esquema:
C ex-mulher G unio de facto
F

A adoptado restritamente

1 pargrafo: . A foi adoptado restritamente por D art. 1992 e ss (o adoptado

mantm os laos da famlia biolgica, sendo transferido somente o poder paternal) .
A tinha 17 anos, logo precisava do consentimento do adoptante (art. 1612 e
1997) . Se o casamento no foi precedido da autorizao h um impedimento
impediente (art. 1604/al.a), havendo uma sano de carcter patrimonial (art.
1649), no podendo A doar o quadro . . Se o casamento tivesse sido celebrado sem o
processo preliminar de publicaes a doao era nula , pois eles ficavam casados
imperativamente pelo regime da separao de bens (art. 1720 e 1762) . 2
pargrafo: . F madrasta de A, logo no podiam casar (art. 1602/al.c) sendo o
casamento anulvel (art. 1631/al.a) . Existe erro com dolo, mas como no recai
sobre as qualidades essenciais da pessoa (art. 1636) no se pode aplicar o regime
do erro no caso de ela pensar que ele era herdeiro de uma grande fortuna. . No
caso de erro vcio por ela pensar que ele era maior, esse erro j recai sobre as
qualidades essenciais da pessoa ( neste caso o erro seria prprio, mesmo para o
Prof. Duarte Pinheiro ). . Contudo neste caso falta a desculpabilidade, pois a
idade sempre algo que se pode saber (ex: atravs do B.I.) 3 e 4 pargrafo:
. Estamos na presena de um casamento civil urgente (art. 1622 e ss CC e art. 156
e ss CRC) havia neste caso fundado receio de morte. . Mas neste caso a lei exigia
a presena de quatro testemunhas (duas das quais no podiam ser parentes), mas como
s estiveram presentes duas existe uma preterio de uma formalidade essencial,
logo o casamento no podia ser homologado (art. 1624/1,al.a). . O casamento no
homologado juridicamente inexistente (art. 1628/al.b). . Assim, no existe
bigamia, visto que o anterior casamento de F com A ainda no se tinha dissolvido. .
O casamento de F e G juridicamente inexistente, mas contudo, eles viveram em
comunho de mesa, leito e habitao durante 4 anos e meio, logo podemos considerar
que viveram em unio de facto (art. 1/1 e 2 da Lei 7/2001) . F no pode ser
herdeira de G, pois o casamento juridicamente inexistente. . Tambm no
herdeira de que pelo facto de ter vivido com ele em unio de facto, pois o anterior
casamento no est dissolvido (art. 2/al.c) da Lei 7/2001.

CASO 21
Esquema:
M D 1995 A B F C 1999 E 2000

Resoluo: 1. A e B: Ana em 1995 tem menos de 15 anos pelo que ainda menor no
nbil (art.
1604., al. a)). Deste modo, o casamento de Ana desde j anulvel, nos termos do
art. 1631., al. a), tendo legitimidade para requerer a anulao A e B (cnjuges),
M D e C (parentes na linha recta, os dois ltimos por via da adopo plena, a qual
se equipara a filiao biolgica art. 1986., n.1) e ainda o MP (art. 1639.,
n.1), sendo o prazo de at seis meses aps a maioridade para A (art. 1643., n.1,
al. a), 1. parte) e de trs anos aps a celebrao do casamento para B, M e C
(art. 1643., n.1, al. a) 2. parte). Assim, o prazo para pedir a anulao j
teria decorrido. Contudo, isso no invalida, a hiptese de ter havido convalidao
do casamento nos termos do art. 1633., n.1, al. a) (confirmao do casamento de A
e B, perante o registo civil com duas testemunhas). Realce que para a Prof. Sofia
Henriques as sanes patrimoniais previstas para o casamento de nubente menor com
16 ou 17 anos (art. 1604., al. a)), tambm deveriam ser aplicadas ao regime do
casamento de menor no nbil do art. 1601., al. a), por maioria de razo (se com
16 anos no posso reger livremente o meu patrimnio com 16 ou 17 anos, muito menos
o poderia fazer com 15 anos art. 1649., n.1). B e E: 2. Em princpio a
declarao de vontade, no acto da cerimnia, presume-se livre e esclarecida (art.
1634.). Ser que neste caso existiam circunstncias que possam levar invocao
de falta de vontade ou erro? A resposta afirmativa, existindo dois erros-vcio da
vontade, a impotncia e a consanguinidade. O regime do erro-vcio da vontade est
previsto no art. 1636., cabendo ver se os seus requisitos esto preenchidos:
- Existncia data do casamento: sim. - Qualidade essencial da pessoa do outro
cnjuge: sim, pois em abstracto a impotncia e o parentesco, so factos idneos que
levam a no casar. - Desculpabilidade: o erro tem de ser desculpvel, ou seja, a
pessoa real, colocada na posio da pessoa normal, no se aperceberia de tais
factos (quanto ao parentesco no h dvidas, j quanto impotncia menos certo).
- Demonstrao que o casamento no se tinha realizado, traduzido em erro-objectivo
( luz da conscincia social o casamento no se teria verificado) e em erro-
subjectivo (h luz da conscincia pessoal o casamento no se teria verificado). -
Erro prprio: este verifica-se se sobre o casamento no incidir um requisito de
validade ou existncia do casamento (para o prof. Duarte Pinheiro somente
existncia). Deste modo, e seguindo a tese do prof. Duarte Pinheiro como o
parentesco e a impotncia, no so causas de inexistncia do casamento, estaramos
perante um erro prprio, e seguiramos o regime deste (art. 1641. para a
legitimidade, sendo que E poderia intentar aco de anulao, caducando se no for
intentada dentro dos seis meses subsequentes cessao do vcio, art. 1645.). 3.
Estamos aqui no campo da coao moral, para efeitos de anulao de casamento. Come
feito, trata-se da ideia de que a declarao dos nubentes deve ser livre, expressa
e esclarecida. Com efeito, o art. 1638., n.1 versa sobre o assunto. Daqui podemos
extrair: - Ameaa determinante: necessidade de que a declarao negocial no
tivesse sido proferida se no fora o receio de o declarante (quanto pessoa,
terceiros ou patrimnio). - Ameaa intencional: inteno de extorquir a declarao.
- Ameaa ilcita: pela negativa, a ameaa licita no origina coao moral (ameaa
de exerccio de um direito, sem ser utilizao abusiva de direito, ou seja, tem de
se constituir num fim no reprovvel da promessa de absteno do exerccio do
direito). - Gravidade do mal: apreciada objectivamente, sem deixar de se atender
aos caracteres fundamentais do nubente ameaado - Receio justificado: indcios
concretos da disposio em que o autor da coao se encontrar de dar execuo ao
mal cominado Ora, por este requisitos Bernardo no poderia invocar coao moral
(pelo facto de Fernanda no o ameaar com um mal). Contudo, o n.2 do art. 1638.,
d-mos a soluo para o caso, uma vez que aqui, Fernanda no a autora do mal, mas
a declarao dela equivale a ameaa de no o libertar desse mal (execuo do
patrimnio) causado por terceiros (os credores).

CASO 22
Esquema:
Irmos Adopo restrita
1999

C
7/1999

D
1987

E A B

G (Filiao no estabelecida)

Resoluo: 1. A e B: So parentes no 4. grau da linha colateral, no havendo por

esta via qualquer
impedimento (art. 1602., al. b) e 1604., al. c) a contrario).
Contudo, e visto que D adoptada restritamente por F existia um impedimento
impediente (art. 1604., al. e) e art. 1697., al. a): o impedimento do vinculo de
adopo restrita obsta ao casamento: do adoptante (F), ou seus parentes na linha
recta, (B) com o adoptado (D) ou seus descendentes (A)). Assim, a sano seria a
prevista no art. 1650., n.2 (neste caso B no poderia receber qualquer beneficio
por doao ou testamento por ser parente na linha recta do adoptante). B e D: em
primeiro lugar cumpre analisar o instituto da morte presumida (arts. 114. e ss).
Ora o art. 115. revela que a declarao de morte presumida produz os mesmos
efeitos que a morte, mas no dissolve o casamento. Contudo, o art. 116., faz com
que o primeiro matrimnio se dissolva com o novo casamento (considerando-se
dissolvido data da declarao de morte presumida). Ora este art. aplica-se aos
casados civilmente, mas segundo o Prof. Pereira Coelho devemos alargar este artigo
aos casados catolicamente e que podem depois casar-se novamente civilmente. Ser
que temos aqui uma impedimento inominado nos termos do art. 1589, n. 2 (no
permitido o casamento civil de duas pessoas unidas por matrimnio catlico
anterior)? No pois neste caso, apenas um dos cnjuges est casado catolicamente
(B). Resta ainda compatibilizar este regime com o do art. 1605, n.1. Com efeito,
uma vez que o casamento dissolvido, haver sujeio ao prazo internupcial? No
pois nestes casos temos de fazer interpretao extensiva deste artigo e interpreta-
lo no sentido de que a coabitao com o cnjuge cessou com o desaparecimento do
outro cnjuge (neste caso A desapareceu mais de 10 anos). B e D: O primeiro
impedimento que cabe fazer referncia a anomalia psquica que Diana sofria. Com
efeito, este impedimento releva pois data do casamento esta, j padecia de tal
anomalia. Assim, trata-se de um impedimento impediente (art. 1601., al. b):
Demncia notria - ou seja esta tem de certa e inequvoca). Sendo assim,
devemos considerar duas opes: ou convalidao nos termos do art. 1633., n.1,
al. b): com a particularidade de ter de ser verificada judicialmente a sanidade
mental de D; ou ento possibilidade de existir um aco de anulao do casamento:
arts. 1631., n.1, 1639., n.1 (D e B cnjuges; A, E, F parentes na linha recta e
ainda o MP) e 1643., n.1 (6 meses depois de lhe ter sido levantada a anomalia se
fosse D a propor ou dentro de trs anos seguintes celebrao do casamento salvo,
maioridade, ou cassao da demncia se fosse interposta por A, E ou F). Em segundo
lugar o impedimento dirimente relativo afinidade na linha recta (art. 1602., al
c)). Com efeito a afinidade no cessa com a dissoluo do casamento (art. 1585.).
Assim, poderia ser intentada aco nos termos referidos em resolues anteriores.
Em terceiro lugar o impedimento impediente vnculo de adopo restrita (arts.
1604., al. e) e 16077. al. a)). Com efeito o impedimento do vnculo de adopo
restrita obsta ao casamento do adoptante (F) ou seus parentes na linha recta (B).
com o adoptado (D) ou seus descendentes. Neste caso existem sanes patrimoniais
que devem ser aplicadas conforme o art. 1650, n.2 revela: B como parente na linha
recta do adoptante, no poderia receber o apartamento por doao. Em ultimo lugar
vcio da vontade de B, por coao moral (art. 1638., n.1). Com efeito, vejamos se
esto reunidos os requisitos: - Ameaa determinante: necessidade de que a
declarao negocial no tivesse sido proferida se no fora o receio de o declarante
(quanto pessoa, terceiros ou patrimnio). - Ameaa intencional: inteno de
extorquir a declarao. - Ameaa ilcita: pela negativa, a ameaa licita no
origina coao moral (ameaa de exerccio de um direito, sem ser utilizao abusiva
de direito, ou seja, tem de se constituir num fim no reprovvel da promessa de
absteno do exerccio do direito). - Gravidade do mal: apreciada objectivamente,
sem deixar de se atender aos caracteres fundamentais do nubente ameaado - Receio
justificado: indcios concretos da disposio em que o autor da coao se encontrar
de dar execuo ao mal cominado (no pode temor reverencial).
Assim, existe coao moral, pois a ameaa determinante para a declarao de B,
intencional, ilcita por abuso de direito, sendo o mal a privao da liberdade,
com receio justificado. O regime da declarao de anulabilidade est regulado nos
arts. 1641. (tem legitimidade B), 1645. (num prazo de seis meses subsequentes
cessao da coao, ou seja, aps o regresso de Ana). Deste modo, e segundo o
entendimento da Dt. Sofia Henriques, deve prevalecer o impedimento mais forte (o
dirimente), salvo durante os prazos para a invocao de tal impedimento ou se estes
j tiverem cessado, situao na qual deve ser aplicado a consequncia patrimonial.
D e G: estaramos aqui perante um possvel impedimento impediente (arts. 1604.,
al.e) e 1607., al. a)). Contudo, a filiao de G no est estabelecida. Ora neste
casos ser que podemos estender o regime do art. 1603., n.1 para o art. 1604., e
portanto, considerar que tal como naqueles casos, a filiao no estabelecida
releva de impedimentos? A resposta negativa, pois o art. 1603. est construdo
somente para os casos do art. 1602., als. a), b) e c), pelo que nos termos do art.
1797., a filiao no estabelecida no atendvel. 2. J foi respondida na alnea
anterior.

HIPTESE DE DIREITO DA FAMLIA E SUCESSES

Ana, de 17 anos, e Bento, maior, casaram civilmente em Dezembro de 1995, tendo
antes celebrado uma conveno antenupcial onde estipularam; - todos dos bens mveis
sero comuns; - todos os bens imveis sero prprios. Em Janeiro de 1996, Ana, para
garantir um emprstimo bancrio que contrara para pagar dvidas de jogo, constitui
uma hipoteca sobre todos os bens imveis; dos imveis existentes, um pertencia a
Bento (imvel X) e outro a Ana (imvel Y). Bento depressa se apercebeu que Ana era
viciada no jogo; saturado de ver a mulher atingir o seu patrimnio pessoal e o
conjugal devido a tal vcio, intentou aco judicial de divrcio litigioso.

RESOLUO:
1 pargrafo: . A era menor, logo necessitava de consentimento para casar estamos
assim na presena de um impedimento impediente (art. 1604/al.a) que tem como
sano o art. 1649 - continua a ser considerado menor quanto administrao de
bens que leve para o casal. . Relativamente primeira clusula art. 1732 -
esto afastar o regime do art. 1722/1, al. a) e b) e 1733 - a clusula
parcialmente nula. . Esta clusula antenupcial uma caracterstica do regime da
comunho geral de bens. . Relativamente segunda clusula art. 1735 ( a
clusula caracterstica do regime da separao de bens). Se for aps a celebrao
do casamento est a derrogar o art. 1724. . Estamos perante um regime atpico que
vlido tirando o facto de a clusula primeira ter que ser compatvel com o art.
1733. . Neste caso a conveno tem que ser feita por escritura pblica art. 189
CRC conjugado com o art. 1710CC. . A conveno caduca no prazo de um ano, se o
casamento no for celebrado art. 1716. 2 pargrafo:
. Estamos perante a matria das dvidas dos cnjuges at que ponto a dvida onera
um ou ambos os cnjuges. . Art. 1691 - como a dvida no aparece neste artigo a
dvida no comunicvel art. 1692/al.a) . Os bens que respondem so os bens
prprios e subsidiariamente a sua meao nos bens comuns art. 1696/1 a dvida
s onera A. . A hipoteca nula porque no pode ser feita o registo da mesma art.
716. . Art. 715 - s tem legitimidade para hipotecar a casa quem a possa alienar.
. Para ver-mos quem que pode alienar a casa vamos ver o art. 1682-A/1, al.). .
Os bens so prprios logo carece do consentimento de ambos os cnjuges. . A
consequncia para a violao deste artigo est prevista no art. 1678/4 a sano
a nulidade pois neste caso A estava onerar um bem prprio do outro cnjuge
(imvel X). . Quanto ao imvel Y A no pode dispor do bem, pois menor (art.
1649) a hipoteca assim anulvel , quer pelo art. 125/1 (falta de capacidade
do menor), quer pelo art. 1682A/al.) conjugado com art. 1687/1 (falta de
consentimento do marido). 3 pargrafo: . Tem a ver com os efeitos pessoais do
casamento existe uma violao do dever de respeito previsto no art. 1672.

CASO 26
Pergunta 1: . A jarra um bem prprio de A art. 1722/1, al. b). . A tem a
administrao da jarra art. 1678/1 porque um bem prprio, logo pode alien-
la sem o consentimento do marido art. 1682/2. . A jarra no se encontra
abrangida pela excepo do n3 do art. 1682. Pergunta 2: . A jarra um bem comum
( art. 1732 ) e a administrao cabe a ambos art. 1678/3, logo a alienao
carece do consentimento de ambos os cnjuges art. 1682/1. . A alienao
anulvel, nos termos do art. 1687/1. . Art. 1682/4 como se trata de uma
alienao gratuita o bem no vai ser recuperado, pois este artigo diz que a
alienao no oponvel a terceiro. Mas o cnjuge A fica com uma dvida para
ser cobrada na altura da dissoluo do casamento art. 1697/1.

CASO 27
Pergunta 1: . A venda vlida porque feita pela sociedade . Art. 8 do Cdigo
das Sociedades Comerciais

CASO 28
. O quadro um bem prprio de A art. 1735.
. Art. 1691 - como a dvida no se integra em nenhuma destas alneas, logo a
dvida no responsabiliza ambos os cnjuges. . Art. 1692/al.a) - a dvida s
responsabiliza um cnjuge A.

CASO 29
. Art. 2071 - a aceitao da herana pode ser feita de duas formas: 1) pura e
simples n2 2) a benefcio de inventrio n1 . A regra que o herdeiro que
recebe um bem onerado e o aceita tem que pagar as dvidas da herana mas s tem que
pagar at ao valor da herana que recebeu. O nus da prova no caso de aceitao da
herana pura e simples corre por conta de quem recebe a herana. No caso de herana
a benefcio do inventrio o nus da prova corre por conta de quem tem que receber o
valor da hipoteca. . O bem comum devido ao regime de bens art. 1732 . Art.
1693/2 a dvida comum e comunicvel. . Se aceitarem a herana pura e simples
os cnjuges tem que provar que o que receberam foi inferior ao valor da herana
seno a responsabilidade pelo excesso do valor da hipoteca para alm do que
receberam na herana dos dois cnjuges.

CASO 30
Pergunta 1: . Como casaram sem conveno antenupcial o regime de bens o da
comunho de adquiridos art. 1717 . O apartamento bem prprio de E art.
1722/1, al. a), sendo em regra administrado por ela (art. 1678., n.1). Contudo,
temos uma regra especfica sobre a onerao de imveis, a qual nos indica que E no
pode arrendar o imvel art. 1682 -A/1, al. a) carece do consentimento do
marido. . O acto anulvel caso E arrende a casa sem consentimento do cnjuge
art. 1687/1. Pergunta 2: . O apartamento bem prprio (art. 1722., n.1, al.
b)), mas a renda ser bem comum (1728., n.1). Poderamos ser levados a aplicar o
art. 1694., n.2, por pensarmos que se trata de onerao de bem prprio, que tem
como causa um rendimento comum. Contudo, o que onerado a renda, a qual bem
comum, para alm do que o arrendamento foi constitudo validamente com o
consentimento de ambos (art. 1682.-A, n.1), pelo que a dvida comum (art.
1691., n.1). . Assim, respondem os bens comuns do casal, e solidariamente os bens
prprios (art. 1695., n.1)

CASO 31
. Como no existe conveno antenupcial o regime de bens o da comunho de
adquiridos art. 1717. . A casa um bem prprio de B, mas quem tem a
administrao A, pois B est ausente art. 1678/2, al.f). . Ao ter realizado
obras no imvel A actuou ao abrigo do art. 1679 . A dvida comum art. 1691/1,
al.c). . Art.1695/1 os bens que respondem pela dvida so os bens comuns do
casal e na falta ou insuficincia deles, solidariamente os bens prprios de B.
CASO 32
A e B so casados no regime de comunho de adquiridos que o regime supletivo
(art. 1717), visto que neste caso no houve conveno antenupcial.
a) . Os direitos de autor que A recebeu do livro um bem comum (art. 1724/al.a),
mas

quem administra o bem A (art. 1678/2, al. a). . O automvel comprado por A ser
tambm um bem comum (art. 1724/al. b), administrado por ele.
b) . O aparelho de RX um bem prprio de B, pois j o tinha antes de casar (art.
1722/1,

al. a), logo a administrao do bem cabe-lhe a ela (art. 1678/1). . B no carece
do consentimento de A para alienar o aparelho de RX (art. 1682/2). . Se o bem
tivesses sido comprado na constncia do matrimnio j seria um bem comum (art.
1724/al. b), mas a administrao continuaria a caber a B (art. 1678/2, al. e)
tendo assim B legitimidade para alienar o aparelho de RX sem o consentimento do
marido (art. 1682/2). . O automvel um bem comum (art. 1729/1) mas a
administrao do bem cabe s a B (art. 1678/2, al. d) pois A foi excludo da
administrao. . Assim B podia alienar o carro sozinha (art. 1682/2). . O facto de
usar o carro exclusivamente sozinho no quer dizer que o administrasse podendo pr-
se em causa o art. 1681/3.
c) d) . O computador um bem prprio de B (art. 1722/1, al. b) cuja administrao
tambm

lhe compete (art. 1678/1). . Se fosse s ele a utilizar o computador,

exclusivamente como instrumento de trabalho aplicava-se o art. 1678/2, al. e) e
neste caso no podia vender o computador sem o consentimento de B (art. 1682/3,
al. b) caso o vendesse a venda seria nula (art. 1687/4 que remete para art.
892) . A quinta um bem prprio de B (art. 1722/1, al. a), mas a administrao
do bem cabe a A (art. 1678/2, al. g). . Mesmo assim para alienar a casa seria
necessrio o consentimento dos dois cnjuges (art. 1682-A/1, al. a) . Se a quinta
tivesse sido adquirida na constncia do matrimnio seria um bem comum (art.
1724/al. b), e a administrao caberia a A, pois B atribui-lhe um mandato (art.
1678/2, al. g). . A alienao teria de ser feita com o consentimento dos dois
(art. 1682- A/1, al. a).
e) f)

. O bem comum (art. 1724/al. b) e a administrao cabe aos dois cnjuges (art.
1678/3) - cada um sozinho pode praticar actos de administrao ordinria , mas
para os actos de administrao extraordinria s podem ser praticados por ambos os
cnjuges. . Para alienar o imvel preciso o consentimento dos dois art. 1682-
A/1, al. a). denncia do contrato de arrendamento. . A denncia anulvel nos
termos do art. 1687/1.

g) . Art. 1682- B/al. a) necessrio o consentimento de ambos os cnjuges para

a

h) . O terreno um bem prprio de A (art. 1722/1, al. b), logo a administrao

cabe-lhe a

ele (art. 1678/1).

. A alienao do terreno carecia do consentimento de ambos os cnjuges (art.
1682A/1, al. a) . A alienao nula (art. 1687/4) que remete para o art. 892.

CASO 34
Cabe referir em primeiro lugar a liberdade de conveno que gozam os cnjuges (art.
1698.) sendo a capacidade para a sua celebrao igual a que se exige para o
casamento (art. 1708. 2 1600.), tendo a forma estabelecida no art. 1710.. 1. Em
princpio podem ser constituda conveno sob condio (art. 1713.). - A primeira
clausula tem com objecto o regime de bens, o qual imutvel, aps o casamento
(art. 1714.). possvel manter esta conveno por reduo (art. 292.), sendo
parcialmente nula (art. 280.). - Esta clusula tem contedo idntico ao art.
1678., n.1, sendo pois permitida pelo art. 1699., n.1, al. c). - Quanto a esta
clusula est de acordo com o art. 1693.. 2. Em princpio tratar-se-ia de um bem
comum (arts. 1717. e 1724., al. b)). Assim, a administrao caberia a ambos (art.
1678., n.3) sendo que a alienao carece de consentimento dos dois (art. 1682.,
n.3, al. a)). O acto seria anulvel (art. 1687., n.1) mas no poderia ser oposto
ao adquirente de boa f (art. 1687., n.3).

CASO 35
Pergunta 1: . 1 clusula: . Estamos perante uma conveno a termo (art. 1713)
conveno vlida, pois esto a estipular um regime atpico de bens art.
1698. . 2 clusula: . art. 16991, al. c) a primeira parte nula, pois podem
existir dvidas em comum independentemente do consentimento dos cnjuges. . a
segunda parte da clusula vlida, mas o regime j era estabelecido no art.
1695/2. . 3 clusula: . art. 1682 - A a clusula nula a partir do momento em
que vigora o regime da comunho estabelecido na primeira clusula . Como no existe
nulidade superveniente a clusula ser nula desde o incio art. 1699 . 4
clusula: . a separao de facto, prevista no artigo 1782, viola o dever de
coabitao (art. 1779). . art. 1781 - a ruptura da vida em comum d direito
converso da separao em divrcio. . clusula inexistente pelo art. 1618 - no
esto a aceitar todos os efeitos legais do casamento. Pergunta 2: . Relativamente
s cavalarias: a herdade um bem prprio que foi adquirido a ttulo gratuito
antes do casamento, logo a administrao cabe-lhe a ele art. 1678/1. J no
seria assim se eles tivessem convencionado o regime da comunho geral. . As
benfeitorias so bens prprios dele art. 1728/2, al. a) . Relativamente ao
tractor agrcola: um bem comum (art. 1724/al. b) pois foi adquirido depois de
vigorar o regime de comunho de adquiridos. . A administrao do bem de A art.
1678/2, al. e), logo ele pode alienar o bem art. 1682/2, e o produto da venda
continua a ser bem prprio.
. Relativamente ao cavalo: o cavalo um bem prprio de A, pois o cavalo foi
comprado em parte com o dinheiro dele e a outra parte com dinheiro comum art.
1726/1, mas ele fica devedor do patrimnio comum n2. Pergunta 3: . Art.
1691/al. b) ou c) a dvida responsabiliza ambos os cnjuges, quer queiram , quer
no, mas neste caso como j estavam separados de facto, o Prof. acha que a dvida
prpria, mas que os bens vo continuar a ser comuns, pois eles ainda esto casados.

CASO 36
Pergunta 1: . 1 clusula: no proibida a nica proibio relativamente ao
regime da comunho geral de bens o caso do art. 1699/2 . 2 clusula: os
cnjuges esto a afastar o disposto no art. 1681/1, logo a clusula nula por
violar o art. 1699/1, al. c). . 3 clusula: na conveno antenupcial no se pode
alterar as regras relativas s dvidas dos cnjuges art. 1699/1, al. c) por via
de interpretao do Prof. Duarte Pinheiro. . 4 clusula: . art. 2028/1 Existem
3 tipos de pactos sucessrios: 1) pacto sucessrio renunciativo algum renncia
sucesso de pessoa viva 2) pacto sucessrio designativo da sua prpria
sucesso 3) pacto sucessrio designativo sucesso de terceiro ainda no
aberta. . art. 2028/2 os pactos sucessrios s so admitidos nos casos
previstos na lei os pactos sucessrios previstos na lei so os pactos
designativos (os nicos permitidos). . Estamos perante um pacto sucessrio
renunciativo (os pactos sucessrios esto nos arts. 1700 e ss) neste caso a
clusula nula pois o pacto no permitido por lei. Pergunta 2: . O esquentador
um bem comum (art. 1724/al. b) e a administrao cabe a ambos (art. 1678/3), logo
a alienao carecia do consentimento de ambos (art. 1682/1). . A venda anulvel
nos termos do art. 1687/1. . O esquentador uma coisa acessria art. 210.
Pergunta 3: . O carro um bem prprio de D (art. 1733/1, al. a), logo C no podia
doar o carro. . A doao nula art. 1687/4. Pergunta 4: . Sendo o bem comum de
D, a administrao do mesmo cabe a D (art. 1678/2, al. e), pois s ela o utilizava
na sua actividade profissional instrumento de trabalho. . A alienao vlida
art. 1682/2 mas fica devedora do patrimnio comum art. 1682/4. 3
pargrafo: . Tem a ver com a filiao art. 1805
ESQUEMA: V Irmo C unio de facto E amante D 2000 Separao judicial de pessoas
e bens A irmo B Afinal B era filha de A U

RESOLUO: 1 pargrafo : . Estamos perante um impedimento impediente art.

1604/al. c), pois eles eram tio e sobrinha. . A sano consta do art. 1650/2
existe uma impossibilidade do tio receber qualquer benefcio por doao ou
testamento da sobrinha. 2 pargrafo: . Existe uma situao de unio de facto
regulada na Lei 7/2001. Neste caso a separao judicial de pessoas e bens era
referida porque, de acordo com o art. 2/al. c) da Lei 7/2001, no se verificariam
os efeitos da unio de facto se A e B ainda estivessem casados. 3 pargrafo: . 1
clusula: o dever de fidelidade uma caracterstica do casamento e no da unio de
facto. A matria sexual do foro ntimo de cada um, no podendo ser limitada,
estando em causa uma violao do art. 81 CC. A clusula assim nula, pois
contrria ordem pblica. . Podia aplicar-se o art. 280 - contrrio aos bons
costumes. . 2 clusula : estamos perante uma situao de compropriedade sobre um
bem imvel. A forma para a criao, modificao ou extino de um direito real
sobre um imvel a escritura pblica e neste caso foi feita por escrito
particular, logo a mesma ser nula art. 220. . O legislador quis que a
propriedade singular fosse tendencialmente irreversvel, no podendo assim
estipular a clusula. 4 pargrafo: . A separao podia ser convertida em divrcio
art. 1765-D/3. 5 pargrafo: . Como a clusula era nula ele no tem que pagar a
indemnizao. . A tinha casado com a prpria filha, logo o casamento era anulvel
(art. 1631) pois estavamos perante um impedimento dirimente relativo art.
1602/al. a) . A paternidade ainda no estava estabelecido, mas essa prova de
paternidade s vale para a aco de anulao do casamento, no vale para o
estabelecimento da filiao art. 1603/1. 6 pargrafo:
. Art. 4 da Lei 7/2001 C no podia continuar na casa. Ela s teria direito real
de habitao se vivesse em unio de facto com A, mas como eles se juntaram em
Outubro de 2002 e se separaram em Setembro de 2004, ainda no tinham decorridos os
dois anos que o artigo 1/1 da Lei 7/2001 exige. . Mesmo que j tivesse decorrido
esse prazo o enunciado diz-nos que A se separou de C , pondo assim termo unio de
facto - art. 8 /1, al. b) da lei 7/2001 Caso conveno antenupcial A e B casaram
em 1991 e celebraram conveno antenupcial na qual acordaram: a) O regime de bens
ser Comunho Geral. b) Em caso de divrcio a partilha ser efectuada com base nas
regras da comunho de adquiridos. Em 1996 A e B compram imvel Y de 4.000$. Metade
do preo foi pago por doao de A a B na constncia do matrimnio e o resto por
dinheiro emprestado a ambos. Em 1998 A doou a T um automvel, comprado por B em
1997, mas usado por A na sua actividade profissional. Em 2004 A comprou o imvel X
por 6.000$ em cumprimento de contrato-promessa celebrado com Z h 15 anos. 1/3 do
valor foi pago por dinheiro que A levou ao casamento; 2/3 por dinheiro que B ganhou
no euro milhes. Em 2005 A e B requeriram e obtiveram divrcio. O imvel X vale
10.000$ e o Y 10.000$. O emprstimo para o imvel Y est por pagar e existe uma
dvida do mtuo garantida por hipoteca de 1.500$. O automvel que valia, 1000$ em
1997, 900$ em 1998 vale hoje 500$. Qual o valor que caber aos cnjuges na
partilha. Resoluo . A e B podem celebrar conveno antenupcial (art. 1700. e
1600.) estando a forma prevista no art. 1710.. . A primeira al. vlida (art.
1698. e 1699.). J quanto segunda alnea, temos que fazer aqui uma distino
entra a doutrina espelhada pelo Prof. Jorge Duarte Pinheiro, que diz que o art.
1719. somente exemplificativo, e que por isso esta clusula permitida, e a
doutrina do Prof. Pamplona Real, para o qual o facto de o legislador s ter
previsto a situao do art. 1719. faz dela excepcional, e que por isso no
possvel esta clusula. A consequncia desta segunda clusula ser a de termos de
verificar quais os bens prprios e comuns atravs do regime da comunho de
adquiridos. . Imvel Y ser bem comum (art. 1724., al. b) e 1726 posio do
Prof. Jorge Duarte). Com efeito, metade da compra feita com um doao de A a B,
pelo que estes 2000$ sero um bem prprio de B (art. 1764., n.2: no se
comunica ). Quanto aos outros 2000$ tratar-se-ia de uma dvida que responsabiliza
ambos os cnjuges (art. 1691., n.1 al. a) e 1694., n.1), respondendo por esta
divida os bens comuns e os prprios em caso de insuficincia (art. 1695., n.1). .
Carro ser bem comum (art. 1724., al. b)). Quem vai administrar este bem A (art.
1678., n.2, al. c)). Quem tem legitimidade para onerar seria A ou B (art. 1682.,
n.2) com a especialidade do n.4 do mesmo artigo. Aproveitemos para dizer que o
art. 1682., n.2 s se aplica quanto est em causa os poderes de administrao
conferidos pelo art. 1678., n.3. . Imvel X ser bem prprio para o Prof. Duarte
Pinheiro (art. 1722., al. c)). Com efeito, o Prof. entende que entra neste artigo
os pactos de preferncia e os contrato-promessa, que
tenham ou no eficcia real. J a Prof. Rita Xavier entende que ser bem comum se o
bem for adquirido com parte mais valiosa da prestao a provir de bens comuns
(arts. 1723. e 1726.). A jurisprudncia tem entendido, que apenas os direitos
anteriores com eficcia real entram nesta concepo. Assim, temos que 1/3 do imvel
foi pago com bem prprio de A (art. 1722., al. a)) e 2/3 com bem comum (por
exemplo, imaginemos que o bilhete da lotaria foi pago com o rendimento do trabalho
arts. 1724. e 1726.). Assim, quanto partilha temos que efectuar o seguinte
esquema, previsto no art. 1689.: Apurar o patrimnio comum: a) Activo: imvel Y
comum 10.000$; dinheiro do euro milhes 4.000$; b) Passivo: 1.500$ ainda por
pagar do emprstimo para o imvel X; compensao devida a B pelos 2.000$ de
patrimnio prprio que deu como entrada no Imvel X. Temos, deste modo, como
remanescente 10.500$. Ora caber, assim, 5250$ a cada um. Ao patrimnio de B temos
ainda que somar 2.000 (dinheiro que foi retirado dos bens comuns por ter sido bem
prprio doado para o imvel X). Resta agora, apurar o montante a subtrair ao
patrimnio de cada um dos cnjuges por via do art. 1682., n.4. Sendo que o carro
foi vendido por 900, a Prof. Sofia Henrique entende que este o valor a
considerar. Assim, ser subtrado 450$ ao patrimnio de A e adicionado 450 ao
patrimnio de B. por fim. Conclumos que A fica com 4.800$ e B com 7.700$.
Patrimnio prprio de A 10.000 do imvel X Patrimnio prprio de B Patrimnio Comum
Activo: 10.000 do imvel Y; 4.000 de euro milhes Passivo: 2.000 de compensao
devida a B; 1.500 de divida de mtuo.

Meao Patrimnio de A 5.250 -450 4.800 Patrimnio de B 5.250 +450 5700

CASO 37

Quanto doao que A faz a B temos a dizer que uma doao entre casados, sendo
que o bem doado s podia ser prprio de A (art. 1764., n.1) e passaria a ser
prprio de B (art. 1764., n.2). A ao requerer a separao de pessoas e bens tem
de seguir uma de duas formas: mtuo consentimento (e neste caso somente as
conservatrias tem competncia para apreciar o processo D.L. 272/2001, arts. 12.
e 13. e ainda o art. 272. CRC) ou litigioso (neste caso a aco tem de ser
interposta no tribunal art. 1419. CPC). Em primeiro cabe caracterizar a
separao judicial de pessoas e bens: separao de facto: fim do coabitar (comunho
de mesa, leito e habitao) previsto no art. 1782.; separao de bens: traduz-se
no regime de bens atravs do qual se efectua a partilha (art. 1795.-A). Por via do
art. 1794., a separao tem de ter os mesmos fundamentos que teria o divrcio
(art. 1779.). Deste modo, temos: violao culposa; gravidade/reiterao;
comprometimento da vida em comum; nexo de causalidade entre ilcito e interrupo
da vida em comum.

Quanto legitimidade est prevista no art. 1785. (sendo neste caso A) e o prazo
est no art. 1786. (dois anos que se contam separadamente em cada uma das
agresses). Na sentena o juiz deve declarar um dos cnjuges culpados (art. 1787.,
n.1). Apesar de cessarem o dever de coabitao e assistncia, continuam vinculados
ao dever de fidelidade (art. 1795.-A). A separao judicial de pessoas e bens
termina com a reconciliao ou dissoluo do casamento (art. 1795.-B). Passados
dois anos da sentena decretada, podem eles requerer a convoluo em divrcio, ou
ento podem ambos os cnjuges requerer essa convoluo sem necessidade de decorrer
esse prazo (art. 1795-D, n.1 e 2). Neste caso com B viola o dever de fidelidade
pode pedir o divrcio logo (art. 1795.-D, n.3 e art. 1417. CPC). Pode ainda
pedir o divrcio, em aco autnoma, com fundamento nessa violao (art. 1774.)
esta posio no aceite pelo Prof. Jorge Pinheiro, pois poderia implicar a
alterao da sentena decretada no processo de separao judicial, nomeadamente, a
culpa a estabelecida. Curioso que B poderia j estar a viver em Unio de Facto
com C (Lei n. 7/2001, art. 2., n.2, al. c) a separao judicial de pessoas e
bens no impeditiva de viver em economia comum, algo que paradoxal pois B
continua vinculado ao dever de fidelidade). Quanto aos efeitos do divrcio temos a
salientar: a) Em primeiro lugar os efeitos produzem-se desde a entrada da aco
(art. 1789., n.1). b) A partilha tem que ser efectuada (depois da declarao de
culpado estabelecida na sentena na sentena art. 1790. - podendo, contudo,
haver contratos promessa sobre a partilha). c) B perde a doao, a qual ira
reintegrar o patrimnio de A (art. 1791., n.1 tal acontece se a sentena
declarar B como nico ou principal culpado).

CASO 39

1. Estamos em presena de um divrcio por mutuo consentimento (art. 1773., n.2)

podendo ser pedido a todo o tempo (art. 1775., n.1). Quanto competncia para
decretar o divrcio por mutuo consentimento, quando como no estamos na presena de
uma convolao de divrcio litigioso, esta ser das conservatrias de registo civil
(art. 1., n.1, al. b), 12. e 14. DL 272/2001 e art. 271.CRC). 2. OS elementos
fundamentais da instruo deste processo, encontram-se definidos no art. 1775.,
n.2: acordo sobre alimentos, exerccio do poder paternal e destino da casa de
morada de famlia. 3. 4. O processo instaurado na conservatria do registo civil
da rea da residncia de qualquer dos cnjuges ou em outra por eles designada,
mediante requerimento assinado pelos cnjuges ou elos seus procuradores (art.
271., CRC e arts. 12., n.2, e 14., n.1 do DL n. 272/2001); o pedido
instrudo com os documentos mencionados no art. 272., n.1 CRC e ainda com o
acordo sobre o exerccio do poder paternal se houver filhos menores e esse
exerccio no estiver j regulado judicialmente (art. 14., n.2, do DL n.
272/2001). Recebido o requerimento, e se no for caso de indeferimento liminar por
o pedido no vir devidamente instrudo, para vermos quais so os termos ulteriores
do processo temos de distinguir duas hipteses: a) A de no haver filhos menores,
ou havendo o exerccio do poder paternal j estar judicialmente regulado. Nesta
hiptese, o conservador deve convocar os cnjuges para uma conferncia em que tente
concili-los (art. 14., n.3). Se conseguir

conciliar os cnjuges, ou estes ou algum deles desistirem do pedido, o conservador

far consignar em acta a desistncia e homolog-la- (arts. 1421., n.1 CPC e
14., n.8 DL 272/2001). Se no o conseguir e os cnjuges mantiverem o propsito de
se divorciar, deve verificar se esto preenchidos os pressupostos legais do
divorcio (arts. 12., n.5 e 14., n.3 do DL 272/2001) e apreciar, designadamente,
os acordos sobre a prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea (art. 272.,
n.1, al. d) CRC) e o destino da casa de morada de famlia (al. f)); para o efeito,
ode determinar a prtica de actos e a produo da prova eventualmente necessria
(art. 12., n.5 do DL 272/2001). b) Os cnjuges terem filhos menores e ainda no
estar regulado judicialmente o exerccio do poder paternal. Nesta hiptese o art.
14., n.2, do DL n. 272/2001 manda acrescentar aos documentos referidos no art.
272., n.1 CRC o acordo dos cnjuges sobre o exerccio do poder paternal. Neste
caso, deve o conservador enviar o processo de casamento ao MP junto do tribunal de
1. instncia competente em razo da matria no mbito da circunscrio a que
pertena a conservatria, para que o MP se pronuncie, no prazo de 30 dias sobre o
acordo dos cnjuges acerca do exerccio do poder paternal (art. 14., n.4 DL
272/2001). Se o MP entender que o acordo no a cautela suficientemente os
interesses dos menores e que lhe devem ser feitas determinadas alteraes, o
processo baixa conservatria e o conservador notifica os cnjuges de que no prazo
de 10 dias (arts. Do DL 272/2001 e 153 CPC) devem alterar o acordo em conformidade
ou apresentar outro acordo, do qual dada nova vista ao MP para que sobre ele se
pronuncie, igualmente no prazo de 30 dias (art. 14., n.5). Se o MP ps o visto no
acordo inicial, ou entendeu que o acordo alterado nos termos por ele indicado, ou o
novo acordo, j acautela os interesses, o conservador marca dia para a conferncia
em que tenta conciliar os cnjuges (art. 14., n. 6, do DL n. 272/2001); no o
conseguindo e verificando que esto preenchidos os outros pressupostos legais do
divorcio, designadamente que os acordos dos requerentes sobre a prestao de
alimentos e o destino da casa de morada de famlia acautelam suficientemente os
interesses dos cnjuges e dos filhos, decreta o divorcio e ordena o averbamento da
deciso aos assentos de nascimento e ao assento de casamento (art. 14., n. 3 e
6). Se os cnjuges no alterarem o acordo nos termos indicados pelo MP e mantiverem
o propsito de se divorciar, o conservador deve remeter o processo ao tribunal da
comarca a que pertena a conservatria (art. 14., n.7). Embora o DL n. 272/2001
no seja claro neste ponto, parece que ao tribunal cabe apenas resolver o diferendo
e que o processo deve baixar conservatria para deciso final. 5. Estamos neste
caso a discutir o mbito de aplicao do art. 1765., n.1, o qual se integra na
seco de Doaes entre casados. Entende-se que a expresso a todo o tempo
abrange tambm o perodo aps dissoluo do casamento