Sei sulla pagina 1di 61

i

Para mis padres,


Juan Pablo Guerrero Delgado
y
Aurora Ibarra Arredondo.
Agradecimientos

A mi padre, sabiendo que jams existir una forma de agradecerte una vida llena
de lucha, sacrificio y esfuerzo constante. A mi madre, como un testimonio de cario
y eterno agradecimiento por tu apoyo moral e incondicional dado con infinito amor
y confianza. Que mi triunfo como persona y profesionista lo sientan como suyo.
A mi familia en general de quien he recibido mucho.
A mis amigos por todo el apoyo, comprensin y momentos compartidos.
A mis profesores, porque han sido el pilar de mi formacin.
En especial a mi hijo Iker Damian Guerrero Zuiga y Elsa Lizeth Ziga Rosales,
por ser mi razn de seguir adelante.

Con amor, admiracin y respeto, gracias a todos.

ii
Resumen

En este trabajo se hizo una revisin a la teora gravitacional de Newton, la cual


en base a observaciones, notamos que resulta incompleta para predecir ciertos fen-
menos fsicos. Proponiendo una extensin o modificacin a esta teora se busca tener
resultados ms cercanos a los obtenidos en las observaciones. Para esto definimos
un campo llamado cogravitacional, el cual al revisar problemas con sistemas depen-
dientes del tiempo nos dar ecuaciones parecidas, podra decirse que iguales, a las
ecuaciones de Maxwell en electrodinmica. De forma especifica se revisar el caso
de la precesin del perihelio de Mercurio que ha sido tema de controversia desde su
observacin en 1859, problema que no puede explicar la teora de Newton. Einstein
y su Teora General de la Relatividad dieron el primer resultado positivo a la hora
de explicar este fenmeno, con esta teora modificada se busca llegar a resultados
aproximados a los obtenidos por la teora de la Relatividad.

iii
Abstract

This paper reviews Newtons gravitational theory which, based on observations,


is incomplete to predict some physical phenomena. An extension or modification of
this theory is proposed and we are expecting to find results approximated to the
obtained in the observations. For this we define a new field called cogravitational,
reviewing time-dependent systems we obtain similar equations to the Maxwell equa-
tions in electrodynamics. Specifically we reviewed the strange case of the precession
of the perihelion of Mercury that has been controversial since it was observed in 1859,
problem that can not explain the Newtons theory. Einsteins theory of general rela-
tivity gave the first positive result explaining this phenomenon, with this modified
theory is seeked to reach close to those results obtained by the theory of relativity.

iv
ndice general

Agradecimientos ii

Resumen iii

Abstract iv

1. Introduccin 2

2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 6

3. Mecnica Celeste 14

3.1. Movimiento Kepleriano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

3.2. Elementos de rbita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.3. Sistema de Dos Cuerpos Perturbados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.4. Ecuaciones planetarias de Lagrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 29

4.1. Anlisis con la teora de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

4.2. Anlisis con la Teora General de la Relatividad . . . . . . . . . . . . 35

4.3. Anlisis con la teora modificada de Newton . . . . . . . . . . . . . . 44

v
ndice general vi

5. Conclusiones 50

Bibliografa 53
ndice de figuras

3.1. rbitas posibles dependientes del coeficiente e. . . . . . . . . . . . . . 19


3.2. Elementos de rbita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

4.1. Trayectoria de Mercurio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30


4.2. Comportamiento del Potencial efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1
Captulo 1

Introduccin

La teora de Gravitacin o ley de Gravitacin Universal fue presentada por pri-


mera vez por el fsico Isaac Newton en su libro Philosophiae Naturalis Principia
Mathematica en 1687, en esos momentos cuando la ciencia estaba tomando la forma
moderna que conocemos. Sin embargo seguan sin resolverse problemas que se tenan
planteados desde la antigedad, tal es el caso de la dinmica celeste o en particular
el movimiento de los planetas en el sistema solar. Esta fue la primer teora en esta-
blecer una relacin cuantitativa de la fuerza de atraccin entre dos cuerpos. Como
cualquier teora, se encuentran en cierto lmite inconsistencias entre lo predicho por
la teora y lo observado.

En 1915, el fsico alemn Albert Einstein public su ms importante y reconocido


artculo sobre la Teora General de la Relatividad [1] dividido en 4 partes, en el cual
presentaba, a la vez, predicciones con esta nueva teora, una de ellas tena que ver
con la precesin del perihelio de Mercurio [2], otra fue la prueba de la desviacin
de la luz ante cuerpos masivos y la prediccin del corrimiento al rojo gravitacional.
Einsten lleg con su nueva teora para romper con el pensamiento Newtoniano y

2
Captulo 1. Introduccin 3

presentar una nueva forma de ver la interaccin entre cuerpos en el espacio-tiempo.

Resulta difcil creer que durante tanto tiempo la teora de Newton nos fue su-
mamente til para el tratamiento de problemas clsicos y al encontrarse con algn
problema o inconsistencia en la teora se abandona por completo para dar paso abier-
tamente a la teora de Einstein, esta incgnita es el objetivo principal de esta tesis
lo que nos llev a buscar la existencia de correcciones o extensiones para la teora
Newtoniana.

Existe un gran numero de artculos proponiendo correcciones para la teora de


Newton, pero uno de los ms interesantes fue presentado por primera vez en 1893
por Oliver Heaviside [3]. Heaviside nos sugiere la existencia de un segundo campo
y cmo ste puede ser involucrado en interacciones gravitacionales, comienza consi-
derando la energa de un campo gravitacional y cmo esta energa se propaga en el
espacio. Concluye que debe existir un flujo energtico gravitacional representado por
un vector, similar al vector de Poynting en electrodinmica, igual al producto cruz de
dos vectores, cada uno anlogo al campo elctrico y magntico de electrodinmica.
Encuentra un gran nmero de caractersticas anlogas entre la teora de gravitacin
y la teora electromagntica, una de ellas la existencia de ondas gravitacionales.

Siguiendo este ideal, nuestro trabajo de tesis consiste en revisar una teora mo-
dificada de gravitacin y ver si es posible mediante alguna modificacin encontrar
resultados que no es posible obtener mediante la teora de gravitacin de Newton.
Siendo el problema del perihelio de mercurio un caso tan estudiado y debido a las
diferencias notorias entre lo que obtenido con la teora de gravitacin de Newton y la
Teora General de la Relatividad de Einstein, resulta ser el caso ideal para analizar
lo certera o alejada que resulta una teora modificada del resultado esperado.
Captulo 1. Introduccin 4

Los planetas se mueven en rbitas elipticas alrededor del sol, el punto en el que
el planeta es ms cercano al sol es denominado perihelio y al ms alejado se le llama
afelio.

En el siglo XIX el matemtico francs Urbain Le Verrier encontr que la ley


gravitacional de Newton era incapaz de explicar ciertas discrepancias entre los pa-
rmetros calculados y observados del movimiento planetario. En 1841 public un
artculo preliminar en el que mencionaba un extrao comportamiento en el movi-
miento del planeta Mercurio, en 1859 public el artculo definitivo [4] de la teora de
Mercurio en el que mencionaba un giro en su perihelio de 35 segundos de arco/siglo
ms rpido de lo que se encontraba con la teora de Newton. Comenz atribuyendo
este extrao comportamiento debido a la presencia de un pequeo y desconocido
planeta al que llam Vulcan, el cual nnca fue encontrado. En 1882 Simon Newcomb
[5] corrigi los resultados obtenidos por Le Verrier incrementando un 10 % el giro del
perihelio dejando la cifra aproximada en 43 segundos de arco/siglo, pero segua sin
darse una explicacin a este fenmeno. Recientes mediciones demuestran que esta
cifra es correcta, algunos ejemplos de cientficos que calcularon esto y sus datos se
presentan en la tabla 1 [6, 7]:

Tabla 1. Mediciones de la precesin del perihelio de Mercurio

Autor ao obs(arcsec/cy)

Pitjeva 1993 42.970 0.052


Standish 2000 43.004 0.002
Pitjeva 2001 43.0115 0.0085

Para ilustrar mejor tal diferencia consideremos en base a datos comprobados lo


que predice la teora de Newton que es 532/siglo, tal precesin tardara en dar
Captulo 1. Introduccin 5

una vuelta completa en 243,609 aos, mientras que si consideramos la Relatividad


General la precesin del perihelio de Mercurio sera de 575/ siglo la cul tardara
en dar una vuelta en 225,391 aos, resultndonos una diferencia entre las dos teoras
de 18,218 aos.
Durante dcadas cientficos buscaron dar explicacin a esto hasta que en 1915 el
reconocido fsico alemn Albert Einstein apareci con su nuevo concepto de gravedad.
La precesin del perihelio de Mercurio fue uno de los grandes logros de la Teora
General de Relatividad, al demostrar de manera bastante precisa la rotacin que
sufra la rbita de este planeta.
En el segundo captulo veremos ms a detalle la extensin de la teora gravita-
cional de Newton con la cual trabajaremos, se revisar el trabajo realizado por Oleg
Jefimenko en esta teora y podremos observar una gran similitud con la teora elec-
tromagntica. En el tercer captulo mostramos el estudio de la mecnica celeste, esto
con el fin de obtener las ecuaciones planetarias de Lagrange. Por ltimo en el cuarto
captulo realizaremos el anlisis de la precesin del perihelio de Mercurio mediante la
teora de gravitacin de Newton, la teora general de la relatividad y con la extensin
que proponemos.
Captulo 2

Extensin de la teora gravitacional


de Newton

Basados en el trabajo realizado por Oliver Heaviside [3], surgen un gran nmero
de artculos relacionados con su investigacin. Uno de los autores que ms trabaj
para resolver esto es el fsico Oleg D. Jefimenko. A continuacin se presenta parte
de su trabajo en el cual se present una extensin a la ley de gravitacin universal
de Newton [8], el cual resulta ser til para el anlisis del problema de la precesin
del perihelio de Mercurio en el cual se basa este trabajo.

Comenzamos con el hecho de que la teora de gravitacin de Newton est basada


enteramente en la ecuacin
F M
= G 2 r, (2.1)
m r

donde F es la fuerza ejercida por una masa M sobre un punto de masa m, G es


la constante de Gravitacin Universal obtenida de manera emprica, r la distancia
entre las masas y r el vector unitario que apunta de M a m.

6
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 7

Definimos al campo vectorial gravitacional g como la fuerza por unidad de masa


que se ejerce sobre una partcula de masa m debido al campo producido por otra
masa M . Entonces
F
g= . (2.2)
m

El campo vectorial gravitacional g vara como 1/r2 , al ser radial y depender com-
pletamente de la distancia al centro decimos que es un campo central. Una de la
propiedades que conocemos de esta clase de campos es que son irrotacionales, por lo
que
g = 0, (2.3)

lo cual nos permite expresar el campo gravitacional g como el gradiente de una


funcin escalar
g , (2.4)

donde es conocido como potencial gravitacional y tiene unidades de energa por


unidad de masa. Esto puede ser generalizado al no slo considerar masas puntuales,
en el caso de una distribucin continua de masas obtenemos las mismas relaciones
vistas anteriormente adems de la siguiente ecuacin

g = 4G, (2.5)

donde dm/dv 0 .

Ahora, conociendo esto consideremos dos distribuciones de masa con densidad 1


y 2 que producen respectivamente campos gravitacionales g1 y g2 , la fuerza que se
R
produce sobre 1 debido a 2 es 1 g2 dv y la fuerza que se produce sobre 2 debido
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 8

R
a 1 es 2 g1 dv.
Si aplicamos la siguiente identidad vectorial

I I I
(A B)dS B(A dS) A(B dS) =
Z
[A ( B) + B ( A) A( B) B( A)]dv, (2.6)

a los campos g1 y g2 inmediatamente podemos notar que si las integrales son so-
bre todo el espacio todas las integrales de superficie son cero debido a que ambos
campos tienden a cero en el infinito como 1/r2 y de la ecuacin (2.3) vemos que los
rotacionales son nulos, por lo que nos queda solamente lo siguiente

Z Z
g1 ( g2 )dv + g2 ( g1 )dv = 0, (2.7)

debido a las propiedades del campo gravitacional es posible reescribir esta ecuacin
de la siguiente manera
Z Z
1 g2 dv = 2 g1 dv. (2.8)

Entonces, de acuerdo a la teora de gravitacin de Newton, las fuerzas de accin y


reaccin son iguales pero en direccin contraria. Sin embargo, esto nos hace suponer
una propagacin instantnea de la accin gravitacional, lo cual es inaceptable, por
lo que podemos decir que la ley de accin y reaccin posiblemente no se cumpla
para interacciones gravitacionales dependientes del tiempo. Si tratamos de evitar
esto recordemos que si partimos de las ecuaciones g = 0 y g = 4G
llegamos a este dilema, lo que nos hace pensar que una de estas ecuaciones, o ambas,
es incompatible con la ley de conservacin de momentos o que existen parmetros o
cantidades fsicas que no estamos considerando.
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 9

De aqu nace la necesidad de formular una extensin a la teora de Newton que


nos ayude a resolver los problemas antes sealados, inmediatamente de la ecuacin
(2.6) vemos que existen 3 formas de resolver estos problemas sin que afecte la ley de
conservacin de momentos:

1. Haciendo g 6= 0,

2. Modificando el trmino ( g),

3. Modificando tanto el trmino ( g) como ( g).

Por simplicidad, adems de ser condicin suficiente, solamente haremos que el tr-
mino g sea distinto de cero, para esto debemos tomar en cuenta que es necesario
que en el caso de volver a sistemas independientes del tiempo se debe cumplir el
principio de correspondencia, el cual nos sujeta a volver en cierto lmite a una teora
ya comprobada como sera la ley de gravitacin de Newton, en otras palabras debe
seguir cumpliendo que g = 0.
Se asume que de forma general

K
g = , (2.9)
t

siendo K alguna funcin espacial y temporal. Con esta nueva relacin volvemos a
utilizar la identidad de la ecuacin (2.6) y despus de proceder de la misma forma
que antes llegamos a la relacin

Z Z Z Z
1 K1 1 K2
1 g2 dv g2 dv = 2 g1 dv + g1 dv, (2.10)
4G t 4G t

donde K1 esta asociado con g1 y K2 con g2 . Con esto surgen preguntas.


Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 10

Qu es esta nueva funcin K? y qu representa fsicamente?


Sabemos que K representa un campo vectorial y al observar la ecuacin (2.9) no
podemos evitar compararla con la ley de Faraday en electromagnetismo por lo que
parece lgico tratar al campo gravitacional como el campo Elctrico y a este nuevo
campo K que llamaremos cogravitacional como el campo Magntico.

Comenzamos definiendo la fuerza producida por este nuevo campo sobre una
masa en movimiento a velocidad v como

F = m(v K). (2.11)

Del teorema de Helmholtz sabemos que para conocer completamente y en todo


el espacio un campo vectorial basta con conocer su divergencia y rotacional. Asumi-
remos que
K = 0, (2.12)

para continuar con la similitud entre los campos gravitacionales y los electromagn-
ticos.

Para obtener ahora su rotacional comenzamos con la suposicin de que si los


campos electromagnticos generan ondas, de igual manera los gravitacionales, para
ver si esto de verdad se cumple comenzaremos analizando


g = K, (2.13)
t

esta ecuacin la podemos transformar en una ecuacin de onda asumiendo que

4G 1 g
K= 2
J+ 2 , (2.14)
c c t
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 11

siendo J otra funcin por definir de espacio y tiempo y c la velocidad de propagacin.


Con esto obtenemos
1 2g 4G J
g+ 2 2
= 2 , (2.15)
c t c t

y al aplicar a esta ecuacin la identidad vectorial

A = ( A) 2 A (2.16)

vemos que es la ecuacin de propagacin de onda g en el espacio con velocidad c.


De igual manera el campo K cumple con esta condicin al hacer el rotacional de la
ecuacin (2.14)
1 2K 4G
K+ 2 2
= 2 J. (2.17)
c t c

Nuevamente, y para completar la teora, nos preguntamos Cul es el sentido


fsico de J?
Una forma de saberlo es el obtener la ecuacin que describa esta nueva variable.

Comenzaremos por recordar que la divergencia de un rotacional es cero, por lo que


determinando la divergencia de la ecuacin (2.14) obtenemos la siguiente expresin

4G 1 ( g)
0= J + , (2.18)
c2 c2 t

lo cual, recordando que g = 4G, se puede reducir fcilmente a:


J= . (2.19)
t

sta es una ecuacin de continuidad que nos dice que J es una corriente de masa
(y por lo tanto corriente de energa) saliente de una acumulacin de masa cuando
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 12

esta acumulacin se est descomponiendo o desintegrando con el tiempo. En otras


palabras, la ecuacin (2.19) es la ley de conservacin de masa para un sistema gra-
vitacional dependiente del tiempo.

Por simple analoga con la corriente elctrica, la corriente de masa creada por un
haz de partculas de densidad movindose a una velocidad v es

J = v. (2.20)

Con todo esto, es claro el parecido entre la teora de gravitacin modificada


y la teora electromagntica[9, 10]. Esta similaridad nos permite llevar todos los
resultados obtenidos y comprobados del electromagnetismo a esta teora, por lo que
solo necesitamos familiarizar las constantes para que la transicin sea ms sencilla,
la nica constante necesaria para generar todo el cambio es G y de la relacin entre
g y E as como el hecho de que c2 = (0 0 )1 obtenemos que

1 0 c2
G= = , (2.21)
40 4

Teniendo esto es muy fcil encontrar el resultado que necesitemos para completar
la teora modificada de gravitacin, como el campo cogravitacional de una masa
puntual en movimiento
GM
K= (v r), (2.22)
c2 r 2

el campo cogravitacional de una distribucin de corriente

(J r) 0
Z
G
K= 2 dv . (2.23)
c r2
Captulo 2. Extensin de la teora gravitacional de Newton 13

De esta manera se completa la teora modificada de Jefimenko, donde encontra-


mos cuatro ecuaciones fundamentales

g = 4G, (2.24)
K
g = , (2.25)
t
K = 0, (2.26)
4G 1 g
K = 2
J+ 2 , (2.27)
c c t

las cuales son, como se haba comentado anteriormente, anlogas al electromagne-


tismo


E = , (2.28)
0
B
E = , (2.29)
t
B = 0, (2.30)
1 E
B = 0 J + . (2.31)
c2 t

Tenemos una herramienta poderosa y fcilmente manipulable, esto al no ser necesario


desarrollar nuevamente toda la teora ya que los resultados seran bsicamente los
mismos a los obtenidos en electromagnetismo, obviamente bajo sus consideraciones.
El tratamiento de esta teora no termina aqu, pero para nuestros propsitos
ilustrativos es suficiente con dejar el desarrollo hasta este punto.
Captulo 3

Mecnica Celeste

Como consecuencia del establecimiento de la ley de Gravitacin Universal que-


daron planteados tres problemas, los cuales son las bases de la Mecnica Celeste:

El Problema de los n cuerpos. Dados n cuerpos de masas conocidas estudiar


sus movimientos bajo la accin de atracciones mutuas.

Estudio del movimiento de rotacin de los cuerpos.

Estudio de la forma de un planeta.

La teora Newtoniana resolvi el primero y el tercero de estos puntos mientras


que Euler atac el segundo. Con el paso de los aos se fue fortaleciendo el estudio
de la mecnica celeste gracias a personajes importantes de la fsica como Kepler as
como a mtodos matemticos potentes tal como la teora de perturbaciones. A lo
largo de este captulo se presenta un poco de lo que abarca la Mecnica Celeste.

14
Captulo 3. Mecnica Celeste 15

3.1. Movimiento Kepleriano

El movimiento de dos masas puntuales bajo su atraccin gravitacional mutua


est caracterizada por el Lagrangiano

v 2 Gm
L= + , (3.1)
2 r

m1 m2
donde m = m1 + m2 es la masa total, = m
es la masa reducida, r = rr es la
distancia relativa y v la velocidad relativa .
Tenemos

P
v= , (3.2)

L
P = , (3.3)
v

con P siendo el momento relativo.

El Lagrangiano es una funcin que representa, al ser expresado de esta forma, a


una partcula de masa movindose a travs de un potencial gravitacional produ-
cido por una masa fija m. Al resolver la ecuacin de Euler-Lagrange obtenemos la
aceleracion Newtoniana, la cual viene dada por

1 d 1 Gm
a P= L = 2 r. (3.4)
dt r r

La forma y orientacin de la orbita Kepleriana son completamente determinadas


por dos factores, uno de ellos es la energa que por definicin es

v 2 Gm
E , (3.5)
2 r
Captulo 3. Mecnica Celeste 16

y otro es el momento angular orbital, definido por

L r P = r v. (3.6)

Ambas cantidades son llamadas constantes de movimiento y es fcil el comprobar


que ambas se conservan.

Existe otra constante de movimiento adicional a las mencionadas anteriormente,


el vector Laplace-Runge-Lenz el cual se define de la siguiente manera

Gm
AvL r, (3.7)
r

este vector satisface las siguientes restricciones

2EL2
|A|2 = + (Gm)2 , (3.8)

y
A L = 0. (3.9)

De la ecuacin (3.8) vemos claramente que solamente una de sus componentes es


independiente de las otras constantes (E y L). Debido a esto tenemos cinco constan-
tes de movimiento en total, lo que implica que solo hay que hacer una integracin
para resolver el problema. Analizando estas ecuaciones podemos comprobar debido
a la ecuacin (3.9) el vector A yace en el plano de movimiento perpendicular a L.
Como consecuencia de esto, la nica informacin independiente que nos brinda A es
que su orientacin permanece en el plano de la orbita.

Ya que el momento angular es constante, el plano de movimiento se conserva y


Captulo 3. Mecnica Celeste 17

de las ecuacines (3.5) y (3.6) podemos obtener las siguientes relaciones:

2E 2Gm
v2 = + , (3.10)
r
L
= , (3.11)
r2

donde es el ngulo azimutal en el plano de movimiento fijo.

Como consecuencia de v 2 = r2 + r2 2 , encontramos una ecuacin diferencial de


primer orden para la variable radial r(t) que es la ecuacin radial,

2E 2Gm L2
r2 = + 2 2. (3.12)
r r

dr dr d
podemos reescribir esta ecuacin al entender que r = dt
= d dr
para encontrar

  s  
dr r r
= r 1 1 , (3.13)
d R+ R

donde R indica las races de r o sus valores mximo y mnimo respectivamente.


Reescribimos la ecuacin (3.12) de la siguiente forma:

L2
d( Gm
A
Ar
)
d = q , (3.14)
L2 2
1 ( Gm
A
Ar
)

con los signos indicando los valores cuando r crece o decrece en el tiempo. Intro-
ducimos la nueva variable mediante la ecuacin

L2
r= , (3.15)
(Gm + A cos )
Captulo 3. Mecnica Celeste 18

encontramos al sustitur que

d(cos )
d = p , (3.16)
1 cos 2

lo que resulta en
= 0 , (3.17)

siendo el ngulo la anomala real si 6= 0. En el caso en que el ngulo azimutal


= 0 y el valor r = R tenemos la posicin de mximo acercamiento ( = 0),
en cambio el punto ms distante lo tenemos cuando = con Gm A para
asegurar que r se mantenga positivo. Observamos que en el caso que Gm = A la
rbita se abre hasta hacer que r para = .

Las rbitas r() representan una seccin cnica, que es la interseccin entre
un plano y un cono. Podemos ver esto ms claramente al introducir los siguientes
parmetros:

L2
p= , (3.18)
Gm2
A
e= . (3.19)
Gm

donde p es slo un parametro (llamado semieje menor ) y e es la excentricidad. Se


sabe que el valor de e es el que dicta si tenemos o no una rbita con fronteras, en
otras palabras que tengamos rbitas cerradas o no, para que esto suceda e [0, 1),
si e 1 tenemos rbitas sin fronteras o lmites. Teniendo esto definido reescribimos
(3.15) en trminos de p y e
p
r= , (3.20)
1 + e cos
Captulo 3. Mecnica Celeste 19

en esta ecuacin vemos que si e = 0 tendremos un valor constante de r por lo que


sera una orbita circular.
En el caso que 0 < e < 1 tendremos una elipse y para e 1 tendremos parbolas e
hiprbolas.

Figura 3.1: rbitas posibles dependientes del coeficiente e.


Circulo(e = 0;caf), elipse (0 < e < 1;rojo), parbola(e = 1; verde),
hiprbola(e > 1;morado).

Se sabe que los planetas no se mueven en rbitas circulares, entonces para de-
terminar claramente que clase de rbita tienen los planetas as como su movimiento
definido de una manera ms precisa introducimos una base ortogonal en el plano de
movimiento, construda a partir de las constantes de movimiento:

 
2E Gm
A= + r rrv, (3.21)
r

Q = L A = Gm2 rr + (L2 Gm2 r)v. (3.22)

L = r v (3.23)

con esto podemos completar una base ortogonal fija para las rbitas con vectores
Captulo 3. Mecnica Celeste 20

unitarios
{f(i) } = (A, Q, L). (3.24)

Los vectores de posicin y velocidad en esta base son

1
r= (A + Q), (3.25)

v = A + Q, (3.26)

con los coeficientes definidos de la siguiente forma (donde la segunda igualdad es en


trminos de la anomala real)

L2 Gm2 r
= = r cos ,
A
L
= rr = r sin , (3.27)
A
Gm Gm
= r = sin ,
A L
L 2E Gm A + Gm cos
= + = .
A r L

3.2. Elementos de rbita

Cuando un plano de referencia y un eje de referencia x sobre este plano son dados
(ver Figura 3.2), la oritentacin de la rbita puede ser caracterizada por sus ngulos
de Euler.

La interseccin del plano de la rbita con el plano de referencia definen la linea


nodal o linea de nodos. El ngulo subtendido entre el plano de movimiento y el
plano de referencia es (inclinacin). El ngulo subtendido entre la direccin de
referencia y la linea nodal es (la longitud de la linea nodal). El ngulo entre la
Captulo 3. Mecnica Celeste 21

linea nodal y el perihelio es w (la rotacin del perihelio). Todo esto es cuando se
escoge el origen temporal de tal modo que w es igual al valor 0 de (3.17).

La base ortonormal (3.24) al ser expresada en trminos de los ngulos anteriores


resulta:
A cos w sin w l
= , (3.28)
Q sin w cos w m


sin sin

L =
sin cos
,
(3.29)

cos

con los vectores unitarios



cos cos sin

l =
sin
; m =
cos cos
,
(3.30)

0 sin

donde l es en la direccin del eje nodal y el vector m = L l es perpendicular a L


y l. Se puede apreciar lo mencionado anteriormente en la siguiente figura.

Entonces una vez que el plano de referencia y la direccin son elegidos, L y A


son equivalentes a los ngulos (,) y w respectivamente, estos ltimos son tres de
nuestros elementos de rbita, un cuarto elemento es el tiempo de paso del perihelio,
t0 . El parmetro p y la excentricidad e son los dos elementos de rbita faltantes.

Expresamos nuestras constantes dinmicas en trminos de estos elementos orbi-


Captulo 3. Mecnica Celeste 22

Figura 3.2: Elementos de rbita.

tales y obtenemos:

L2 = Gm2 p, (3.31)

A = Gme, (3.32)
Gm(e2 1)
E = . (3.33)
2p

Vemos que al fijar el parametro L2 a un valor dado encontramos los valores


energticos para los distintos tipos de rbita

G2 m2 3
Ecirc = < 0, (3.34)
2L2
G2 m2 3
Eelipt = (1 e2 ) < 0,
2L2
Eparab = 0,
G2 m2 3 2
Ehiperb = (e 1) > 0.
2L2
Captulo 3. Mecnica Celeste 23

Para el caso de las rbitas circulares y elpticas resulta mejor trabajar como
elemento orbital un valor de importancia fsica en lugar del parmetro p, se toma el
valor del semieje mayor a = p/(1 e2 ), lo que nos da una energa

GM
Ecirc,elipt = . (3.35)
2a

3.3. Sistema de Dos Cuerpos Perturbados

Las constantes dinmicas y elementos de rbita del movimiento Kepleriano varan


ligeramente debido a fuerzas perturbadoras externas.
El movimiento de dos cuerpos bajo la influencia de fuerzas perturbadoras se puede
caracterizar mediante el Lagrangiano:

Lp (r, v, a, t) = L(r, v) + Lp (r, v, a, t), (3.36)

donde L es el Lagrangiano utilizado anteriormente y Lp representa la coleccin de


trminos de perturbacin. Debido a la naturaleza desconocida de las perturbaciones
permitimos solamente trminos de hasta segundo orden diferencial (en otras palabras
fuerzas que dependan de la posicin, velocidad y la aceleracin), por lo que las
ecuacines de Euler-Lagrange para este caso son:

d2
 
d
+ 2 Lp = 0. (3.37)
r dt v dt a
Captulo 3. Mecnica Celeste 24

Definimos la aceleracin para el caso perturbado como

1 d
ap = L, (3.38)
dt v

recordando la aceleracin Newtoniana (3.4) y que el Lagrangiano Newtoniano es


independiente de la aceleracin podemos escribir lo siguiente:

d2
 
1 d
ap ap a = + Lp . (3.39)
r dt v dt2 a

Podemos descomponer la aceleracin perturbada en las componentes de la base


{f(i) } = (A, Q, L) de la siguiente forma

a = A + Q + L. (3.40)

Este trmino nos permite redefinir las constantes de movimiento obtenidas en el


caso newtoniano para nuestro nuevo sistema perturbado.
Derivando la ecuacin de la energa obtenemos

E = v ap , (3.41)

y en la base {f(i) } la energa es

E = ( + ), (3.42)

con los coeficientes dados en las ecuaciones (3.27). Cabe mencionar que el ngulo
involucrado en estos coeficientes es definido por A y r por lo que para el caso
Captulo 3. Mecnica Celeste 25

perturbado tendremos un nuevo p .

Las siguientes constantes son vectoriales y necesitamos utilizar la relacin para


la derivada temporal de cualquier vector:

d
V = V V + V V. (3.43)
dt

Con esto podemos obtener la derivada del momento angular

L = r ap , (3.44)

en trminos de la base {f(i) }

L = ( A Q) + ( )L, (3.45)

teniendo esto y la identidad (3.43) obtenemos la derivada de la magnitud y de la


direccin del momento angular

L = , (3.46)
d
L = (A + Q) L = r L. (3.47)
dt L L

Ahora la derivada del vector Laplace-Runge-Lenz

A = ap L + v L (3.48)

= [2(v ap )r (r ap )v (r v)ap ].
Captulo 3. Mecnica Celeste 26

y esto en trminos de la nueva base

A = (L + L)A (L + L)Q ( + )L, (3.49)

nuevamente de aqu obtenemos las derivadas de la magnitud y la de la direccin

A = L + L, (3.50)
d 1
A = [( + )Q (L + L)L] A. (3.51)
dt A

Todo esto en trminos de la anomala real resulta

Gm2 (A + Gm cos p )
E = sin p + ,
L L
L = r( cos p sin p ), (3.52)
A + Gm cos p
A = L + r( cos p sin p ).
L

3.4. Ecuaciones planetarias de Lagrange

Vimos que en presencia de perturbaciones las constantes dinmicas Keplerianas


E, L y A varan suavemente, de las ecuaciones (3.31) y (3.32) encontramos:

  
2 2 1/2 a ee d
L = [Gm a(1 e )] L + L , (3.53)
2a 1 e2 dt
 
d
A = Gm eA + e A . (3.54)
dt

Las derivadas temporales de las expresiones para l, m y L obtenidas en la seccin


de elementos de rbita en trminos de las derivadas temporales de los elementos
Captulo 3. Mecnica Celeste 27

orbitales angulares resultan:

d
l = (cos m sin L), (3.55)
dt
d
m = L cos l, (3.56)
dt
d
L = m + sin l. (3.57)
dt

Con esto y las derivadas temporales de las ecuaciones (3.28) obtenemos las siguientes
expresiones

d
A = (w + cos )Q + ( sin w sin cos w)L, (3.58)
dt
d
Q = (w + cos )A + ( cos w + sin sin w)L. (3.59)
dt

Las proyecciones de L y A nos brindan naturalmente las derivadas de cinco elementos


orbitales como funcin de estas constantes dinmicas Keplerianas:

L m
= , (3.60)
[Gm2 a(1 e2 )]1/2
L l
= , (3.61)
[Gm2 a(1 e2 )]1/2 sin
A Q (L l) cot
w = , (3.62)
Gme [Gm2 a(1 e2 )]1/2
" #
L L e(A A)
a = 2a + , (3.63)
[Gm2 a(1 e2 )]1/2 Gm(1 e2 )
(A A)
e = . (3.64)
Gm
Captulo 3. Mecnica Celeste 28

Con estas ecuaciones es posible describir la evolucin de los elementos de rbita en


trminos de una fuerza perturbadora al expandir los productos.
Estas ecuaciones pueden ser manipuladas para llegar a la siguiente forma [11]

d r sin (w + )
= 1 W, (3.65)
dt na2 (1 e2 ) 2 sin
d r cos (w + )
= 1 W, (3.66)
dt na2 (1 e2 ) 2
1
da 2e sin 2a(1 e2 ) 2
= 1 R + S, (3.67)
dt n(1 e2 ) 2 nr

1 1
(1 e2 ) 2 cos (1 e2 ) 2 sin
 
dw r
= R+ 1+ S
dt nae nae p
r sin (w + ) cot
1 W, (3.68)
na2 (1 e2 ) 2
1 1 
(1 e2 ) 2 sin (1 e2 ) 2 a2 (1 e2 )

de
= R+ r S, (3.69)
dt na na2 e r

donde R es la componente de algn vector en la direccin del radio vector, S es la


componente en direccin perpendicular al radio vector y W la componente angular.
Captulo 4

Problema de la precesin del


perihelio de Mercurio

La teora gravitacional de Newton obtuvo su fama debido a su belleza y faci-


lidad matemtica, la teora logra explicar fenmenos como las mareas, la cada de
los cuerpos, equinoccios, etc., adems describe con gran precisin el movimiento de
los planetas, como es el caso de los planetas Urano, Neptuno y Plutn, pero existen
algunas caractersticas del movimiento que esta teora no puede explicar, un claro
ejemplo de esto es la precesin del perihelio de Mercurio.

En el siglo XIX Urbain Le Verrier encontr que la ley gravitacional de Newton


era incapaz de explicar ciertas discrepancias entre los parmetros calculados y obser-
vados del movimiento planetario. En 1841 public un artculo preliminar en el que
mencionaba un extrao comportamiento en el movimiento del planeta Mercurio, en
1859 public el artculo definitivo de la teora de Mercurio en el que mencionaba
un inexplicable giro en su perihelio [4]. Comenz atribuyendo este extrao compor-

29
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 30

tamiento debido a la presencia de un pequeo y desconocido planeta al que llam


Vulcan, el cual nunca fue encontrado. En 1895 Simon Newcomb corrigi los resulta-
dos obtenidos por Verrier incrementando un 10 % el giro del perihelio, pero segua
sin darse una explicacin certera para este fenmeno.

Figura 4.1: Trayectoria de Mercurio

De acuerdo a los datos actuales, en sistemas heliocntricos, se sabe que la prece-


sin del perihelio de Mercurio es aproximadamente 575 segundos de arco por siglo,
de los cuales 532 segundos son atribuidos a la interaccin newtoniana entre Mercurio
y otros planetas, sin embargo los restantes 43 segundos no pueden ser explicados por
la ley gravitacional de Newton.

Albert Einstein [12], a finales de 1915, public su artculo sobre Relatividad Ge-
neral en el cual deriv una solucin especifica para el perihelio que encajaba con la
discrepancia.

A continuacin se analizar y comparar el problema mediante el clculo de la


precesin con la teora de gravitacin de Newton, la teora General de Relatividad
de Einstein y por ltimo la teora modificada de Newton que es de nuestro inters.
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 31

4.1. Anlisis con la teora de Newton

Para este caso, basndonos en conocimientos slidos de mecnica clsica [13],


partmos de la ley de la conservacin de la energa

E = T + V, (4.1)

donde la energa cintica T = 21 mv 2 y la energa potencial la obtenemos a partir de


la ley de gravitacin de Newton sabiendo que

Mm
F~ = G 2 r = V,
~ (4.2)
r

dando como resultado un potencial de la forma V = G Mrm . Como estamos anali-


zando un movimiento de rotacin podemos describir la energa cintica en trminos
de las variables r y , lo que nos deja la energa de la siguiente forma

1 Mm
E = m(r2 + r2 2 ) G . (4.3)
2 r

En base a la ley de conservacin de momento angular sabemos que L = mr2 por lo


que podemos escribir la ecuacin de la siguiente forma

1 L2 Mm
E = mr2 + 2
G . (4.4)
2 2mr r

Definimos un nuevo potencial al que llamamos "potencial efectivo"de la forma

L2 Mm
Vef = 2
G , (4.5)
2mr r
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 32

este potencial se comporta de la siguiente manera:

Figura 4.2: Comportamiento del Potencial efectivo

Vemos que obtenemos varios posibles resultados para la rbita dependiendo del
valor que tomemos de nuestro parmetro de energa E.
Si E > 0 slo tenemos un punto de retorno, lo que coincide con una hiprbola.
Si E = 0 nos encontramos con un punto de retorno finito y el otro sera en infinito,
lo que coincide con una parbola.
Si E tiene el valor mnimo de Vef tendra una orbita de radio constante, lo que sera
una orbita circular.
Por ltimo si E < 0 tenemos dos puntos de retorno, lo cual nos asegura una trayec-
toria limitada entre el valor radial de nuestros puntos de retorno r1 y r2 .

Para determinar la ecuacin diferencial que nos dar el movimiento orbital de


dr dr d
Mercurio, por regla de la cadena sabemos que dt
= d dt
, al sustituir en (4.4)
obtenemos
dr 2 L2 L2 Mm
E=( ) 4
+ 2
G , (4.6)
d 2mr 2mr r
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 33

1
realizando un cambio de variable u = r
obtenemos la siguiente ecuacin

du 2 L2 L2 u2
E=( ) + GM mu. (4.7)
d 2m 2m

Tomando en cuenta que la energa es constante derivamos con respecto a para


obtener la siguiente ecuacin diferencial

d2 u GM m2
+u= , (4.8)
d2 L2

sta es conocida como la ecuacin de Binet, la cual se puede resolver fcilmente al


proponer una solucin homognea y una particular de la forma

uh = A cos ( 0 ), (4.9)
GM m2
up = , (4.10)
L2

por lo que la solucin ms general ser u() = uh + up , que resulta en:

GM m2
u() = A cos ( 0 ) + , (4.11)
L2

GM m2
para la cual si escogemos condiciones tales que 0 = 0 y A = L2
e 0 la solucin
puede ser reescrita como

GM m2
u() = [1 e cos ]. (4.12)
L2

La cual es una ecuacin cannica de una elipse que nos indica una trayectoria cerrada.
Para que esta ecuacin represente una elipse es necesario que se cumplan ciertos
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 34

criterios, como que la energa E < 0 (Ya que sabemos que la orbita de Mercurio no
es una parbola ni una hiprbola) y que la excentricidad 0 < e < 1, por lo que para
obtener el periodo comenzamos con la ecuacin

m 2 2 2
 GM m
E = r + r , (4.13)
2 r

ahora despejamos r2 y obtenemos

2 2E 2GM L2
r = + 2 2, (4.14)
m r r m

dr dr d dr L dr
como r = dt
= d dt
= d = mr2 d
, obtenemos una ecuacion diferencial de la forma

2
2GM m2 3

dr 2mE
= 2 r4 + r r2 , (4.15)
d L L2
 2   
dr 2 r r
=r 1 1 , (4.16)
d R+ R

donde la notacin R [14], indica las races distintas de cero del polinomio que surge
al factorizar r2 , con esto al sacar una vez ms la raz cuadrada de toda la expresin
obtenemos

   s 
dr r r
= r 1 1 , (4.17)
d R+ R
 
dr
como estos son los nicos lugares donde d = 0 y r 6= 0, los identificaremos como
el perihelio y el afelio de una rbita cerrada.

Teniendo esto, podemos encontrar el periodo requerido para pasar de R a R+


Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 35

al simplemente integrar

Z + Z R+
dr
d = r  , (4.18)
R r r
r 1 R+ R
1

que resulta
" # R+
2
(R+ r)(r R ) + r R+ R
= arctan p , (4.19)
2 (R+ r)(r R )R+ R R

y al ser evaluada obtenemos


= arctan[+] arctan[] = + = . (4.20)
2 2

El resultado de esta integral nos indica que la partcula o en este caso Mercurio
recorrer una trayectoria de R a R+ y de regreso cada vez que + 2, en otras
palabras, la rbita ser peridica con un periodo de 2.

4.2. Anlisis con la Teora General de la Relatividad

Karl Schwarzschild encontr una solucin a las ecuaciones de Einstein en la cual


describa el campo gravitacional afuera, de una partcula masiva con simetra esfrica
sin carga y sin rotacin.

Esta solucin es la necesaria para describir la precesin de perihelio de Mercurio,


siguiendo la ruta de solucin utilizada en otros trabajos [15, 16] comenzamos el
anlisis con la mtrica de Schwarzschild
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 36

   1
2 Rs 2 2 Rs
dr2 r2 d2 + sen2 d ,

ds = 1 c dt 1 (4.21)
r r

2ms G
donde Rs = c2
= 2m es el radio de Schwarzschild y ms la masa del sol. Asumiremos
que el sol produce un campo gravitacional esfrico cuya solucin es la mtrica de
Schwarzschild.

Utilizando la accin de Einstein-Hilbert el lagrangiano para la masa de Mercurio


() es:

"   1 #
Rs Rs  
L= 1 c2 t2 1 r2 r2 2 + sin2 2 . (4.22)
2 r r

Teniendo esto, definimos los momentos cannicos como i donde:

L
i = , (4.23)
qi

y encontramos los respectivos momentos cannicos para las coordenadas r,, y t


los cuales son:

Rs 1
r = (1 ) r, (4.24)
r
= r2 , (4.25)

= r2 sin2 , (4.26)
Rs
t = c2 (1 )t, (4.27)
r

dqi
en donde el punto indica la derivada con respecto al tiempo propio (q = d
).
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 37

Sustitumos en el lagrangiano y obtenemos L en trminos de los momentos cannicos


"  1   #
1 1 Rs Rs 1 1
L= 1 2t 1 2r 2 2 2 2 2 . (4.28)
2 c2 r r r r sin

Sabemos que el hamiltoniano se define como

H = i qi L, (4.29)

por lo que el hamiltoniano de nuestro sistema es,

H = t t + r r + + L. (4.30)

Ahora para obtener las ecuaciones de movimiento utilizamos los corchetes de Poisson
que se definen:
X  g H g H

g = [g, H] = , (4.31)
k
q k pk p k qk

donde g es una variable cannica y H el hamiltoniano, por lo que las ecuaciones de


movimiento en el espacio fase para las variables sern:

 1
1 Rs
t = 1 t , (4.32)
c2 r
t = 0, (4.33)
 
1 Rs
r = 1 r , (4.34)
r
H
r = , (4.35)
r
(4.36)
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 38

1
= , (4.37)
r2
2 cos
= , (4.38)
r2 sin3
1
= 2 , (4.39)
r
= 0, (4.40)

de estas ecuaciones vemos que = t = 0 lo que nos indica que son constantes, las
cuales nombraremos = t y = . t lo podemos relacionar con la conservacin
de la energa, mientras que lo podemos relacionar con la conservacin de momento
angular, ya que el momento en es constante. Al tener conservacin del momento
angular podemos considerar el movimiento de la partcula (Mercurio) en un plano,
si escogemos el plano en que = 2 , entonces = 0 y el hamiltoniano se reduce a:

"  1   #
1 1 Rs Rs 1
H= 1 2t 1 2r 2 2 . (4.41)
2 c2 r r r

Teniendo este hamiltoniano solo nos resta encontrar la trayectoria de Mercurio al-
rededor del Sol, para hacer esto comenzamos con un cambio de variable, haciendo
r = u1 , lo que dejar el hamiltoniano de la siguiente forma

1 2
 
1 2 2 2
H= (1 Rs u) (1 Rs u) r u , (4.42)
2 c2

Rs 1

Sabiendo que r = 1 r
r

1 2
 
1 2 1 2 2 2
H= (1 Rs u) (1 Rs u) r u , (4.43)
2 c2

La energa del sistema puede ser:


Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 39

E = c2 para el caso de partculas con masa, o


E = 0 para el caso de partculas sin masa.

En este caso H = E, por lo que si despejamos r2 de nuestro hamiltoniano

2
 
1
r2 = 2 1 2 2
2E + 2 (1 Rs u) u (1 Rs u), (4.44)
c

donde
 
dr d 1 1 du d du
r = = = 2 = 2 , (4.45)
dt dt u u d dt u d

al sustituir y despejar obtenemos

du 2 2E 2ERs u 2
= 2 + + u2 + Rs u3 , (4.46)
d 2 2 c2

ahora derivamos con respecto a

d2 u ERs 3
2
+u= + Rs u2 . (4.47)
d 2 2

sta es la ecuacin de Binet en su versin relativista, vemos su claro parecido con


la que se obtuvo para el caso clsico o newtoniano (4.8), donde el segundo trmino
del lado derecho es la modificacin que agrega la relatividad a sta ecuacin. Para
analizar que cambio genera esta modificacin obtenemos nuevamente la solucin a
esta ecuacin al expresarla de la siguiente forma

d2 u Ms Gu2
+ u = k + 3 , (4.48)
d2 c2

ERs 2ms G 3m2s 2G


donde: k = 2
y Rs = c2
. Introducimos los parmetros = 2
y= ms c2
.
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 40

Utilizaremos la siguiente notacin, du


d
= u0 ,para evitar poner tantos trminos, lo que
nos deja la ecuacin de la siguiente forma:

u00 + u = k + u2 . (4.49)

Teniendo la ecuacin de esta forma, solamente resta resolverla mediante el mtodo


de perturbacin, el cual se har tomando en cuenta que es un parmetro muy
pequeo, ya que es dividido por 2 = 2 ms Ga(1 e2 ) el cual al sustituir los datos
vemos que 2 es del orden de 1077 .

Viendo que es muy pequeo proponemos una solucin de la forma:

u = u0 + u1 + O( 2 ), (4.50)

con las derivadas temporales

u0 = u0o + u01 , (4.51)

u00 = u000 + u001 , (4.52)

sustituimos en la ecuacin (4.49) y obtenemos:

u000 + u001 + u0 + u1 + O( 2 ) k (u0 + u1 + O( 2 ))2 = 0. (4.53)

Como mencionamos, es muy pequeo por lo que despreciaremos los trminos


de segundo orden o mayores, dejando slo los de primer orden. Con esto la ecuacin
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 41

se ve reducida a la forma:

(u000 + u0 ) + (u001 + u1 ) = k + (u20 ), (4.54)

igualando trmino a trmino obtenemos 2 ecuaciones diferenciales de segundo orden


no homogneas de la forma

u000 + uo = ku001 + u1 = u0 , (4.55)

vemos que la segunda ecuacin depende de u0 por lo que comenzamos resolviendo la


primera.

sta es una ecuacin diferencial no homognea, idntica a la ecuacin obtenida


al analizar el problema mediante la mecnica clsica (4.8), por lo que ya tenemos su
solucin y es
u0 = k(1 + e cos ), (4.56)

y al igual que en el caso clsico para que la ecuacin cannica sea una elipse debe
de ocurrir que 0 < e < 1 y el punto ms cercano es su perihelio.

Para la otra ecuacin diferencial tenemos que:

u001 + u1 = u20 , (4.57)

sustituimos el valor de u0 y nos queda:

u001 + u1 = k 2 (1 + e cos )2 , (4.58)


Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 42

por lo que si definimos = k 2

u001 + u1 = (1 + e cos )2 . (4.59)

Proponemos una solucin de la forma,

u1 = A + B sin + C cos 2, (4.60)

u01 = B sin + B cos 2C sin 2, (4.61)

u001 = 2B cos B sin 4C cos 2, (4.62)

y al sustituir en la ecuacin (4.59),

e2 e2
 
A + 2B cos 3C cos 2 = 1 + + 2e cos + cos 2 , (4.63)
2 2

al igualar trminos deducimos que las constantes son:

e2
 
A = 1+ , (4.64)
2
B = e, (4.65)
e2
C = , (4.66)
6

por lo tanto:
e2 e2
  
u1 = 1 + + e sin cos 2 . (4.67)
2 6

Teniendo el valor de u0 y u1 regresamos a la ecuacin (4.50) y sustitumos para llegar


a la expresin
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 43

e2 e2
  
u = k(1 + e cos ) + 1 + + e sin cos 2 + O( 2 ), (4.68)
2 6

despus de despreciar los trminos con ordenes mayores que 2 podemos analizar los
parmetros y sus ordenes de magnitud para hacer una aproximacin y observamos
que k es alrededor de cinco rdenes de magnitud mayor a (k 1011 ), y al ver
que el trmino e sin es el que ms contribuye, debido a que incrementa con cada
revolucin, despreciamos las otras correcciones y nos queda:

u = k(1 + e cos ) + e sin , (4.69)

y dado que = k 2 ,
u = k[1 + e(cos + k sin )]. (4.70)

Al tener en cuenta que el trmino k es muy pequeo podemos hacer la siguiente


aproximacin

cos (k) 1, (4.71)

sin (k) k, (4.72)

por lo que la ecuacin (4.70) puede expresarse como:

u k{1 + e cos [(1 k)]}. (4.73)

Esta ecuacin es bsicamente a lo que queramos llegar, en la cual vemos las dife-
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 44

rencias entre lo encontrado por la mecnica clsica (4.12) y la Relatividad General.


Primero observamos que no es una ecuacin de elipse como habamos visto con New-
ton, es una trayectoria cercana a la de una elipse pero desviada por un parametro k,
por lo que observamos que ste es el trmino causante de la precesin del perihelio
de Mercurio segn la Teora de Relatividad, que aunque es un trmino muy pequeo
es lo suficientemente grande para no ser despreciado. A partir de esto encontramos
que el periodo de la rbita es el siguiente

2
T = 2(1 + k), (4.74)
1 k

donde vemos como la Relatividad General agrega un trmino al periodo y sigue


siendo, hasta cierto punto, compatible la ley de gravitacin de Newton.
Al sustitur el valor de los parmetros

3ms G
k = , (4.75)
c2 a(1 e2 )

encontramos que el periodo obtenido mediante la solucin de Schwarzschild para las


ecuacines de campo de Einstein es

3ms G
T |{z}
2 + 2 2 . (4.76)
c a(1 e2 )
N ewton | {z }
Relatividad

4.3. Anlisis con la teora modificada de Newton

Una de las consecuencias ms importantes de la teora generalizada de gravita-


cin de Newton es que en sistemas dependientes del tiempo no actan solamente las
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 45

fuerzas Newtonianas de atraccin, si no que tambin se incluyen fuerzas adicionales


asociadas con el movimiento de los cuerpos dependientes del nuevo campo cogravi-
tacional. Cabe mencionar que la precisin en los datos obtenidos depende de muchos
otros factores que se omiten en esta clase de clculos por lo que resulta un tanto
difcil obtener un valor preciso sin importar la teora que se utilice.

Como ya vimos en el segundo captulo nuestro campo cogravitacional, al ser


anlogo a la densidad de flujo magntico, tiene la siguiente forma

GM v r,
K= (4.77)
c2 r3

donde G es la constante de gravitacin, M es la masa del sol, c la velocidad de


propagacin, v la velocidad del sol y r el vector que une la posicin del sol con el
punto en el cual se desea medir el campo.

Lo importante de esto es ver como el campo cogravitacional involucra un trmino


1/c2 el cual es muy pequeo, por lo tanto para tomar esto en cuenta necesitamos
trabajar en el marco de la Relatividad Especial.
Debido a la naturaleza relativista de la electrodinmica, y al hecho de que estuvimos
trabajando de manera anloga en esta teora, podemos partir de la fuerza de Lorentz
para el caso gravitacional suponindola de igual manera relativista, la fuerza es

F = m(g + v K), (4.78)

al sustitur los valores de g y K obtenemos

GM m GM m v 2
F = 2 r v v r. (4.79)
r r 2 c2
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 46

En esta ecuacin, para nuestro caso, m es la masa de Mercurio y M la masa del sol.
Haciendo uso de la propiedad vectorial

a (b c) = b(a c) c(a b), (4.80)

obtenemos
GM m GM m v 2
F= r [v(v r) r(v v)], (4.81)
r2 r 2 c2

sta es la fuerza producida por los campos gravitacional y cogravitacional sobre


Mercurio, vemos claramente como la fuerza Newtoniana se ve modificada por dos
trminos ms, los cuales resultan completamente de la correccin de la teora de
Gravitacion presentada en el captulo 2, agrupando trminos tenemos

v2 GM m v 2
 
GM m
F= 2 1 2 r (v r)v. (4.82)
r c r 2 c2

Una vez conocida la fuerza es fcil determinar la aceleracin de Mercurio

v2 GM v 2
 
GM
a= 2 1 2 r (v r)v, (4.83)
r c r 2 c2

donde podemos definr

GM v 2 GM v 2
a0 = (v r)v + r, (4.84)
r 2 c2 r 2 c2

siendo sta la aceleracin producida por el campo cogravitacional. Como nos interesa
observar el efecto de los nuevos trminos sobre la rbita de Mercurio utilizamos
las ecuaciones de Lagrange para rbitas perturbadas encontradas en el captulo 3,
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 47

especficamente la ecuacin de la variacin del argumento del perihelio, la cual para


nuestro caso tiene la forma presentada por Oleg Jefimenko en su libro [17]

dw cos 2 (2 + e cos ) sin 3


= r R+ r S, (4.85)
d GM e GM a(1 e2 )e

donde R es la componente de a0 a lo largo del radio vector

GM v 2 2 GM v 2
R = 2 2 cos + 2 2 , (4.86)
r c r c

y S la componente perpendicular a dicho radio vector

GM v 2
S= cos sin . (4.87)
r 2 c2

Para las rbitas elpticas sabemos adicionalmente que

1 + e cos
sin = , (4.88)
(1 + e2 + 2e cos )1/2
e sin
cos = . (4.89)
(1 + e + 2e cos )1/2
2

Ahora, asumiremos que debido a que a0 es muy pequea comparada con a, la velo-
cidad orbital de Mercurio no se ve afectada por a0 y se puede utilizar el valor de v
obtenido de la ecuacin usual de movimiento Kepleriano sin perturbaciones la cual
es:
GM (1 + e2 + 2e cos )
v2 = . (4.90)
a(1 e2 )

Teniendo esto procedemos a calcular los valores de R y S al sustitur en sus defini-


Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 48

ciones la velocidad orbital y los valores de sen y cos , para el caso de R

GM (1 + e2 + 2e cos ) e2 sin2
  
GM
R= 2 2 1 , (4.91)
r c a(1 e2 ) 1 + e2 + 2e cos

o
G2 M 2
r2 R = 2 2
[1 + 2e cos + e2 cos2 ]. (4.92)
c a(1 e )

mientras que para el caso de S tenemos

GM GM (1 + e2 + 2e cos ) (1 + e cos )(e sin )


  
S= 2 2 , (4.93)
r c a(1 e2 ) (1 + e2 + 2e cos )

o
G2 M 2
 
1 + e cos
S = 2 2 e sin . (4.94)
r c a(1 e2 )

Durante el tratamiento de las ecuaciones de Lagrange se utiliz la siguiente relacin

p a(1 e2 )
r= = , (4.95)
1 + e cos 1 + e cos

la cual al aplicarla en la ecuacin anterior nos permite llegar a la siguiente expresin

3 G2 M 2
r S = 2 e sin . (4.96)
c

Al tener los valores definidos para r2 R y r2 S procedemos a sustituirlos en la en


la ecuacin [4.85] para obtener un resultado de la siguiente forma

G2 M 2 (2 + e cos ) sin G2 M 2
   
dw cos 2 2
= [1 + 2e cos + e cos ] e sin ,
d GM e c2 a(1 e2 ) GM a(1 e2 )e c2
(4.97)
Captulo 4. Problema de la precesin del perihelio de Mercurio 49

despus de un poco de lgebra llegamos a la siguiente ecuacin

dw GM cos
= 2 2
[2 + + e cos sin2 + e cos3 ]. (4.98)
d c a(1 e ) e

Ahora, al separar variables, e integrando en ambos lados para obtener w, con


variando de 0 a 2

Z 2
GM cos
w = [2 + + e cos sin2 + e cos3 ]d. (4.99)
0
c2 a(1 2
e ) e

Al resolver esta integral obtenemos el efecto que tiene la aceleracin a0 en el mo-


vimiento orbital de Mercurio, esto es, la precesin causada por la introduccin del
campo cogravitacional. La variacin de w sera

4GM
w = . (4.100)
c2 a(1 e2 )

Lo que nos deja con un periodo en la precesin del perihelio de Mercurio con un
valor de
4GM
T |{z}
2 + 2 . (4.101)
c a(1 e2 )
N ewton | {z }
T.M odif icada

La cual de inmediato observamos que es, tal y como esperbamos, un valor intermedio
entre el encontrado por la mecnica clsica de Newton y la Relatividad General de
Einstein, lo que nos indica que si consideramos ms efectos podramos en cierto
momento describir con gran exactitud el fenmeno de la precesin del perihelio de
Mercurio.
Captulo 5

Conclusiones

Esta tesis se bas en el caso especfico de estudiar la precesin del perihelio de


Mercurio como una referencia entre dos teoras con resultados distintos y tomarlos
como un margen para analizar los resultados obtenidos con una teora modificada de
gravitacin. Para esto fue necesario comprender las tres teoras a comparar, por lo
que se realiz un anlisis para el caso de la teora de gravitacin de Newton, lo que
inclua conocer mtodos ms sofisticados como la mecnica celeste, para el caso de
la Relatividad General se estudiaron los mtodos de resolucin de las ecuaciones de
campo de Einstein, con todo y las bases matemticas necesarias para trabajar esta
teora, as como la solucin con el caso especfico de la mtrica de Schwarzschild. Por
ltimo se revisaron los trabajos antes mencionados de Oliver Heaviside as como de
Oleg Jefimenko para comprender la teora modificada de gravitacin que se trabaj
en esta tesis.

Se realiz en especfico, en el captulo cuatro, el anlisis de la precesin del pe-


rihelio de la rbita de Mercurio con las tres teoras de inters, en el caso de la teora
de Newton se predice un giro en la rbita de 532/siglo o en la forma en que rea-

50
Captulo 5. Conclusiones 51

lizamos los clculos nos predice una rbita cerrada con un periodo dado (2), al
hacer el anlisis del mismo problema con la Teora General de Relatividad obtene-
mos algo distinto, predice un valor de 575/siglo o en la forma que realizamos la
comparacin, un periodo de 2 + c26m sG
a(1e2 )
, donde podemos ver claramente la correc-
cin que realiz la teora de Einstein en el segundo trmino, esto tomando en cuenta
solamente un campo gravitacional esttico esfricamente simtrico de una partcula
masiva en el vaco, lo que nos indica que an es posible agregarse ms variables para
obtener un resultado ms preciso. Para el caso de la teora que estamos revisando
tenamos como meta obtener un valor en el periodo que fuera entre los 532/siglo
y 575/siglo predichos por Newton y Einstein, respectivamente. Al realizar el trata-
miento apropiado para resolver esto encontramos que el periodo predicho por esta
nueva teora modificada es efectivamente un valor intermedio, siendo el periodo de
4M G
2 + c2 a(1e2 )
vemos que el trmino de correccin que aparece es dos terceras partes
del que encontramos con la teora de Einstein lo que nos da un valor aproximado de
la precesin de 561/siglo lo cual no es cercano al valor observado, ms sin embargo
es sumamente satisfactorio el hecho de encontrar predicciones ms certeras a partir
de teoras olvidadas o que no fueron tomadas en cuenta en su momento.

El anlisis de una teora modificada de la gravitacin nos muestra que es posible


obtener resultados ms precisos y de mayor alcance sin la necesidad de recurrir a
teoras ms complejas como lo es la Relatividad General, ste trabajo no trata de
menospreciar el trabajo realizado por Albert Einstein, si no lo contrario, se busca
dar una nueva visin de lo que pudo ser una teora ms completa de la gravitacin
newtoniana as como el reconocer el trabajo de cientficos como Oliver Heaviside y
Oleg Jefimenko.
Captulo 5. Conclusiones 52

La Relatividad General es una herramienta que nos brinda resultados con una
exactitud impresionante, no obstante, tiene el problema de la complejidad de sus
ecuaciones, sobre todo debido a la no linealidad de stas. En un gran nmero de
situaciones de inters no es necesario un nivel de precisin en los resultados muy
grande, a causa de la debilidad de la influencia gravitacional, en estos casos es posible
simplificar las ecuaciones relativistas. Existen diversas formas de hacer esto, una de
ellas es mediante la teora linealizada de la Relatividad General [18] en la cual se
obtienen un par de campos vectoriales y un conjunto de ecuaciones muy similares
a las ecuaciones de Maxwell. Se sabe tambin que se pueden obtener las ecuaciones
de Newton a partir de las ecuaciones de Einstein, debido a esto nos atrevemos a
decir que las ecuaciones resultantes de la teora modificada de la gravitacin que
se obtuvieron en este trabajo pueden ser una aproximacin a las ecuaciones de la
Relatividad General en un orden mayor al de las ecuaciones de Newton. Esto nos
brinda una herramienta ms para hacer clculos con un nivel de precisin que puede
estar en un rango intermedio entre la teora clsica y la Relativista.
Bibliografa

[1] Albert Einstein. Fundamental ideas of the general theory of relativity and the
application of this theory in astronomy. Preussische Akademie der Wissens-
chaften, Sitzungsberichte, page 315, 1915(Part 1).

[2] Albert Einstein. Explanation of the perihelion motion of mercury from the ge-
neral theory of relativity. Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzungs-
berichte, pages 831839, 1915 (Part 2).

[3] Oliver Heaviside. A gravitational and electromagnetic analogy. The Electrician,


31:281282 and 359, 1893.

[4] U. J. Le Verrier. Theorie du mouvement de mercure. Annales de l Observatoir


lmpirial de Paris.V, 76, 1859.

[5] Simon Newcomb. Discussions and results of observations on transits of mer-


cury from 1677 to 1881. Astronomical Papers of the American Ephemeris and
Nautical Almanac 1, pages 367487, 1882.

[6] S. Pireaux, J.P. Rozelot, and S. Godier. Solar quadrupole moment and purely re-
lativistic gravitation contributions to mercurys perihelion advance. Astrophys.
Space Sci., page 1175, 2003.

53
Bibliografa 54

[7] C.W. Allen. Allens Astrophysical Quantities 4th ed. Springer-Verlag New York,
2000.

[8] Oleg D. Jefimenko. Causality Electromagnetic Induction and Gravitation: A


Different Approach to the Theory of Electromagnetic and Gravitational Field.
Electret Scientific Co, 2000.

[9] Oleg D. Jefimenko. Electricity and Magnetism: An Introduction to the Theory


of Electric and Magnetic Fields. Electret Scientific Co, 1989.

[10] John David Jackson. Classical Electrodynamics 3rd ed. John Wiley & Sons,
Inc., 1998.

[11] A. F. Bogorodsky. Universal gravitation. Veroeffentlichungen der Universitaets-


Sternwarte Kiel, 13:315, 1971.

[12] Banesh Hoffman. Einstein. Salvat coleccin, 1984.

[13] Herbert Goldstein, Poole, and Safko. Classical Mechanics 3rd ed. Adison Wesley,
2000.

[14] Biesel O. The Precession of Mercurys Perihelion. 2008.

[15] Mario Alejandro Herrera Amante. Perihelio de Mercurio utilizando mtrica de


Reissner-Nordstrom. UAF-UAZ Tesis Lic., 2014.

[16] Ray dInverno. Introducing Einsteins Relativity. Oxford university press Inc.,
1998.
Bibliografa 55

[17] Oleg D. Jefimenko. Gravitation and Cogravitation: Developing Newtons Theory


of Gravitation to Its Physical and Mathematical Conclusion. Electret Scientific
Company, 2006.

[18] W.S. Gonzlez. Gravitoelectromagnetismo y principio de Mach. W. Segura,


2013.

Potrebbero piacerti anche