Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FILOSOFA DE LA CIENCIA
EL GIRO NATURALISTA
ADELAIDA AMBROGI
(editor)
Palma, 1999
21
MS
I
.-V
!
La autojustificacinn de las ciencias de laboratorio 1
Ian H a c k i n g
T r a d u c c i n : R a q u e l M o r e n o Robles
Correccin.: A n g e l M o l l a Pino
Tesis
La unidad de la ciencia fue una vez el grito de batalla, pero hoy a
moda es ersfathar la diversidad de las ciencias. Yo estoy justo ah, en este fren-
te (Hacking 1991). Algunos sugieren que no hay nada que decir sobre la
ciencia en general a menos que sea ei mensaje de Latour (1987) de que codo
en e! mundo y en nuestro conocimiento del mismo ha de ser encendido bajo
el modelo de la poltica, o quizs, que es poltica. Yo soy partidario del tr-
mino de Wittgensrein "diversidad'' como en "la diversidad de las mate-
mcicas" (Wittgensrein 1956, 88). Todos queremos dar una explicacin de la
diversidad de las ciencias. Pero aqu tratar de decir algo bastante general
sobre las ciencias de kborarorio establecidas. En filosofa debemos esforzar-
nos canco por lo particular como por lo general.
Lo que sigue es metafsica y epistemologa, una contribucin a nuestra
visin radicalmente cambiante de la verdad, el ser, la lgica, la razn, ei sig-
nificado, el conocimiento y la realidad. Tal contribucin desde u n antunifi-
cador como yo est necesariamente ms acotada que la metafsica tradicional.
Me dirigir slo a un aspecto m u y persistente de las ciencias de laboratorio. A
pesar de nuestro reciente entusiasmo por la refutacin y la revolucin, estas
conocim.ento satisfaca a c a S i o el m u n d o : ta cieen, descubre a verdad v ro con respecto a" no es una cuestin de comparacin directa entre la teora
Eod
una vez que la encuentras, entonces, en una sociedad liberal, perdura. C o r y el fenmeno sino que descansa en teoras ulteriores, a saber, las teoras sobre
afirmo Ernesr Nage en La estructura de la clenaa, ks recras m s p o d e r o s a s
como funcionan los aparatos y sobre diferentes tipos de tcnicas para el pro-
aubsumen a sus p r e d e c e s o r como casos especiales. K o y tras La estmaura de cesamiento de ios datos que generamos. Las teoras de alto nivel no son "ver-
la revoluaones entficasd, K u h n , somos ms circunspectos. Es sorprenden- daderas" en absoluto. Esto no es una profunda visin de a verdad sino un
te que se haya acumulado tanto conocimiento emprico desde el s k l o dieci hecho mundano, familiar desde el trabajo de N o r m a n Campbell (1920, 122
siete. B 158), quien observ que las leyes fundamentales de la naturaleza no estn en
absoluto ancladas directamente al m u n d o . Lo que se ajusta (en palabras de
M i explicacin de esta estabilidad es que cuando ks ciencias de labo-
Kuhn) es, como mucho, una red de teoras, modelos, aproximaciones, j u n t o
ratorio son de algn m o d o factibles tienden a producir una suerte de estruc-
con la comprensin del funcionamiento de nuestros instrumentos y aparatos.
tura autojusnficanva que las mantiene estables. Esto no es s u f r i r que son
constructos mentales o sociales. N o voy a argumentar Favor del idealismo, M i tesis es materialista, tanto en su atencin al lado material de lo que
a
mas bien a favor de un materialismo sensato. La ma es una tesis sobre las hacemos en ciencia como en su oposicin al intelectualismo de D u h e m , La
retacones entre pensamientos, actos y productos. Se puede pensar como una tesis no tiene casi nada que ver con las recientes manifestaciones del realismo
e x t e n s i n ^ la tesis de D u h e m de que una teora inconsistente con una o antirrealismo cientficos, siendo compatible con casi todas las afirmaciones
observacin puede ser siempre salvada modificando una hiptesis auxiliar, significativas hechas por ambas partes. Hay tan solo un camino en el cual m i
tpicamente una hiptesis sobre el funcionamiento de un instrumento como tesis es contraria a u n paquete de doctrinas metafsicas vagamente etiqueta-
el telescopio La suya fue una tesis sobre pensamientos; como la mavor parte das como "realistas". Los realistas comnmente sostienen que la meta ltima
de los filsofos ceoricstas no reflexion sobre cmo cambiamos no slo nues- o ideal de la ciencia es "la nica teora verdadera sobre ei universo". Nunca
tras ideas sino tambin el m u n d o . Su doctrina, especialmente para quien lev he credo que esto tenga siquiera sentido. M i visin sugiere que hay muchas
a Quine, se c o n t e r a que implica la infradeterminacin del conocimiento formas distintas en las que una ciencia de laboratorio puede estabilizarse. Las
cientfico Cuando se extiende adecuadamente tiene ms bien ei efecto teoras estables resultantes no seran parces de la nica gran verdad, ni siquiera
opuesto de ayudarnos a encender cmo d m u n d o y n u ^ r o conocimiento de si hieran promovidas por algo como las mismas preocupaciones, necesidades
el estn tan notablemente determinados. o curiosidad iniciales. Semejantes ciencias estables incluso no seran compa-
rables porque seran verdaderas de diferentes y casi literalmente inconmen-
D u h e m dijo que la teora y las hiptesis auxiliares pueden, ajustarse
surables clases de fenmenos e instrumentos. D i g o inconmensurable en el
unas a otras; o m i n o el extenso m u n d o de la fabricacin de instrumentos, el
sencido directo de que no habra u n cuerpo de instrumentos para hacer
rehacerlos, el hacerlos funcionar, y el replantearse como rrab a j a . M i tesis es
mediciones comunes porque los instrumentos son peculiares a cada ciencia
que mientras una ciencia de laboratorio madura, desarrolla u n cuerpo de
estable. Es precisamente esta inconmensurabilidad literal lo que nos permite
pos de teoras y cipos de aparatos y tipos de anlisis que se ajustan m u t u a -
entender como un "sistema cerrado" puede permanecer en uso y tambin ser
HZb7t " ToLT " C O n V k r K n m b ^ " d a b l e m e n t e dijo suplantado, quizs de una manera revolucionaria, por una teora con u n
Heisenberg (e.g., 1948) de la mecnica n e r o n i a n a , fon sistema cerrado" que nuevo campo de fenmenos.
es esencialmente irremtable. Son a u t e n t i f i c a n t e s en el sentido de que cual-
La idea de m i tesis, aunque opuesta a la mayor parte de k metafsica y
quier prueba de la teora lo es tambin de los aparatos que se han desarrolla-
la epistemologa tradicional, apenas es nueva. Nuestras teoras y el m u n d o
do conjuntamente con ella - y conjuntamente con los modos de anlisis de
encajan tan adecuadamente entre s menos porque hemos averiguado cmo
los datos. A la inversa el criterio sobre el funcionamiento de los apararos y
sobre la correccin de los anlisis es precisamente que encajan con la teora es ei m u n d o que por que hemos confeccionado uno a k medida del orro. La
visin que detallo ms abajo se puede considerar como una glosa a los "sisre-
216 Aslaiaa Ambrogi
Filosofa de la ciencia: d giro naturalista 217
Primero, en (3) digo a qu llamo ciencia de laboratorio. En (4) sugie- y cual son una ciencia de laboratorio. El laboratorio es una institucin cultu-
ro una fuente en la historia de ia ciencia del siglo veinte para la creencia actual ral con una historia (o ms bien historias) que no discutir en esra presenta-
cin abstracta. La idea de "laboratorio" es una idea ms restringida que la de
218 Adelaida mbrog
Filosofia de la ciencia: el giro naturalista 219
dientes que el material al que se .enfrenta el astrnomo de Vermeer. (l est del 21 de febrero de 1990, refirindose a Latour (1990), que los explorado-
trabajando sus datos, exactamente igual que el laboratorio que compra daros res tambin son criaturas de laboratorio. Ms an, m i lista de ciencias de
de M o n t e Palomar.) Mientras tanto los objetos de la Investigacin, Saturno, laboratorio " b i e n . p o d r k ser expandida a colecciones, museos y archivos".
las cuerdas csmicas superconductoras, o la Beta-lacran K raramente oscilante
Esta visin de k ciencia, rayando en lo que he etiquetado como l i n -
no se independizan, aunque las' estudiemos por imgenes que son indepen-
gualismo o idealismo lingstico ( H a c k i n g 1975, 174, 182), no es la ma. Yo
d.ences y estn reconstruidas electrnicamente. Soy demasiado literal como
soy completamente materialista e intervencionista, y m i laboratorio es un
para decir qm "los procesos de inters para ios astrnomos se convierten en
espacio para interferir bajo condiciones controlables y aiskbles, con la mate-
miniaturas" o que "las escalas temporales planetarias y estelares estn someti-
ria y a energa, a menudo hecho en tos museos m i despacho est a unos
das a escalas temporales de orden social". (De nuevo, ; C u l es la diferencia
cientos de metros de u n gran museo cuyos stanos estn llenos de lo que yo
con el ascrnomo de Vermeer?),Pero aunque yo aprobara las afirmaciones de
llamo laboratorios pero rara vez en los archivos. Hagamos las paces: un ter-
K n o t x Cetina, aun distinguiramos u n sentido en el que k astronoma y k
cio de m i taxonoma seccin 9 trata sobre marcas y la manipulacin de
astrofsica no son ciencias de laboratorio, en el sentido indicado arriba. Y es
marcas, as que honro la visin de Latour sin perder m i enfoque materialista.
la estabilidad de la ciencia de laboratorio, en m i sencido dado all, que es m i
Latour ha incitado una nueva problemtica. N o podemos perder de
tpico, y m i concepcin .hace referencia a aquellas partes de la astronoma
vista un antiguo problema, la relacin entre k teora y el.experimento. Las
cada vez ms incorporadas al laboratorio.
ciencias de laboratorio necesariamente son tericas. O t r o tercio de m taxo-
A pesar de todo hay otras; definiciones del laboratorio, apenas reco- noma seccin 7 es sobre varios tipos de teora. Por ciencia de laborato-
nocidas como cales por los cientficos de laboratorios, pero que no pueden rio no me refiero slo a la parte de la ciencia que se conduce en un laboratorio;
escapar al ojo agudo del etngrafo. As Lacour (1987, cap. 6) caracteriza el incluyo toda la superestructura terica y los logros intelectuales que al final res-
laboratorio como u n centro de clculo. Esta visin es previsible en u n autor ponden a lo que sucede en el laboratorio. Espero que m taxonoma sirva a
que considera la produccin y manipulacin de las inscripciones como k aquellos que se dan cuenta de que hay distintos cipos de teoras .
actividad cientfica central. 3 Lo que calcula es el brazo de la ciencia que es el Latour tiene otras crticas a m i aproximacin. Escribe en k misma
laboratorio. Enconces los paleontlogos y ios astrofsicos seguro que tienen carta que "curiosamente cu punto de vista materialista con el cual coinci-
sus laboratorios. Vermeer desde este punto de vista pinra a su astrnomo cal- d o no incluye 'los nuevos fenmenos' como la produccin principal del
culando no en u n gabinete sino en el laboratorio. Latour escribi en una cara laboratorio. En este sencido, soy ms realista que t". Curiosamente, m i p r i -
mer ensayo sobre la experimentacin se llam "Specukrion, Calculacin, and
che Creacin o f Phenomena", publicado en alemn en Duero 1981, 2, y rees-
^ 3 C o l l i n s y Yeariey (cap. 13) t a m b i n l l a m a n k a t e n c i n sobre la Fascinacin de L a t o u r p o r crito para H a c k i n g 1983 (caps. 10, 12 y especialmente 13, " L a creacin de
ais i n s c r i p c i o n e s . L a c o u r es u n r e c u e r d o v i g o r i z a n t e d e a q u e l g l o r i u v , m u n d o p a r i s i n o de t i e m - fenmenos"). Latour contina, " N o dejas sitio para la creacin de nuevas
p o a t r s , a finales d e os sesenta, c u a n d o las I n s c r i p c i o n e s e r a n la r e a l i d a d y t e x t o era a subs- entidades en el laboratorio por medio del laboratorio (o que denomino un
t a n c i a . E n m i o p i n i n C o l l i n s y Yeariey n o c o m p r e n d e n esto. Estn t a n encasillados en su t e o -
nuevo objeto,.esto es, una lista de acciones en ensayos y que despus se
ra d d l e n g u a j e a n g l o s a j o n a q u e n o p u e d e n c o n c e b i r q u e las i n s c r i p c i o n e s sean o t r a cosa q u e
"representaciones". I g u a l m e n t e c o n s i d e r a n q u e T r a v l s m u e s t r a q u e cierra c a n t i d a d tic i n s c r i p -
fundirn en una cosa y posteriormente sern 'sacadas de all' como la causa
ciones de e s p e c t r m e t r o " n o f u e r o n u m v e r s a l m e n t e aceptadas c o n . , , r e p r e s e n t a c i i t d e la rea- ltima de nuestra certeza sobre ella')." Una diferencia entre m i postura de
l i d a d " , c o m o si eso Fuera p e r t i n e n t e . Las i n s c r i p c i o n e s parisinas n o representan nada { n i 1981 y la de Latour es que yo no crea que los electrones fueran creados, pero
m u c h o m e n o s la r e a l i d a d ) . S o n o b j e t o s a u t n o m o s , seres materiales q u e F u n c i o n a n sin s i r a i i -
s crea que los efectos fotoelctricos eran creados, en estado puro. Afirmaba
k a d o . D u d o q u e la t e o r a d e los aerantes d e r i v e p a r t i c u l a r m e n t e t i d l n s c r i p c i o n a l l s m o e n el
m o d o e n q u e s u g i e r e n . C o l l i n s y Yeariey. A d i f e r e n c i a d e estos dos aurores, i w t e n s o , , b ! e c -
que los realistas metafsicos ms cautos deban admitir que en ninguna parte
nes a la t e o r a d e los aerantes de L a t o u r . S l o o b j e t o a l g o bastante d i f e r e n t e , a saben a d e n n l - sobre la tierra exista el efecto fotoelctrico puro hasta que se fabric. N o
c i r . m e t o n i m i a d e l l a b o r a t o r i o e n t r m i n o s de u n a d e sus a c t i v i d a d e s s i m o i e m e n s e . a saber haba ningn lser que sepamos en ninguna parce de! universo antes de 1945
m s e r i b i r . Q u i z v o y m s lejos q u e U r o u r , pues y o i n c l u i r a a las n s c r l n c i o n e s enere los .tam-
(quiz hubo unos pocos masers en el espacio exterior). Pero ahora hay dece-
as, e x a c t a m e n t e c o m o los pescadores y los m o l u s c o s , h a c i e n d o y d e j n d o s e hacer, a d o n d e h a y a
i d o el n o m b r e d e s d e e m o m e n t o e n q u e n u e s t r a especie se c o n v i n i e n toma deoiaar.
nas de miles de lseres en algunas millas a la redonda de donde escribo. El
lser es u n fenmeno creado en el laboratorio. ste no es un tema construc-
222
Adelaida Ambrogi
Filosofa de ia ciencia: el giro natiiralhai 223
profundas y por nuevos tipos de instrumentacin y que todava permanece cendental kantiana, mientras la mecnica cuntica destrozaba la analtica
humildemente como u n sirviente leal y seguro para nuestras intervenciones trascendental, se viva u n momento completamente kantiano en la filosofa
en, nuestras interacciones con, y nuestras predicciones del curso de los acon- de la ciencia. Algn sentido de k sutil interaccin entre la teora y el experi-
tecimientos: u n o piensa en la ptica geomtrica o en k mecnica yaleana. mento o entre el terico y el experimentador se perdi. La concepcin
Repetir esto porque normalmente se me entiende m:,|; Este aidi no elo- de la ciencia fsica como inestable, como una cuestin de refutacin y revo-
gia la estabilidad. No implica que k estabilidad sea una buena cosa. No admi- lucin, se corresponde con una total carencia de inters por el papel de ta
ra k estabilidad. La observa y trata de explicarla. ciencia experimental. Entonces no es extrao que hoy tengamos que comen-
zar a pensar de nuevo sobre la estabilidad. Entre historiadores, filsofos y
socilogos de la ciencia, k presente dcada ha visto el resurgir de un pensa-
Los orgenes del mico de la inestabilidad
miento serio sobre el laboratorio.
Hablar de estabilidad constituye un problema para la reciente erudi-
Por qu hablo can confiadamente de la estabilidad? Por varias razones
cin sobre las revoluciones, pero hacer hincapi en k l a b i l i d a d de k ciencia
Una es muy familiar para los estudiosos de las ciencias fsicas, cuyos pofesio-
es consecuencia, en parte, de las circunstancias inusuales en k fsica a princi-
nales cuando filosofan hablan de las teoras que son vlidas en su dominio..
pios del siglo veinte. La agitacin que hubo en un determinado m o m e n t o
De esta manera Heisenberg escribi (1948, 332) que "algunas teoras, no
histrico fue esplndida. Se haba manrenidb durante mucho tiempo k con-
parecen ser susceptibles d mejora...constituyen u n sistema cerrado de cono-
fortable creencia de que k ciencia es acumulativa. A menudo se cometen
cimiento. Creo que la mecnica newtonian no puede mejorarse ms... C o n
errores, dice k historia oficial. Enormes confesiones persisten durante mucho
e! grado de precisin con el que ios fenmenos pueden ser descrieos p o r los
tiempo. Pero, a su debido tiempo y despus de un duro trabajo, surgirn
conceptos newtonianos, las leyes newtonknas todava son vlidas" (para las
algunas verdades que se harn estables, y servirn como pasos sobre i o s T u e
referencias sobre el desarrollo de k idea de Heisenberg ver Chevalley 1988).
224
Adelaida Ambrogt
y cosca explicacin del electrn es mejor que cualquier otra. U n a razn para
de antracino: H a c k i n g 1983, 199ss). Igualmente una tradicin terica que
que una ciencia de laboratorio estable pueda volver a la vida es que los avan-
sigue funcionando puede generamos ia experiencia de continuidad en un
ces en la tcnica o la tecnologa desarrollados para otros propsitos puedan a
momento de innovacin instrumental radical.
veces solamente aplicarse en sus marcos intelectuales y experimentales a n t i -
En tercer lugar, y k fuente m u c h o ms comn del sencido de estabili-
guos y maduros.
dad, est nuestra prctica de transformar varios elementos de ia ciencia en lo
que Latour (1987, 2) denomina "cajas negras". stas no slo incluyen apara-
Estabilidad aparente
tos fuera de uso sino tambin todo tipo de sistemas para operar con smbolos,
Hay varias razones para esperar que la ciencia establecida parezca esta-
por ejemplo, las tcnicas estadsticas para calcular el error probable. Las cajas
ble, lo que es independiente de las teoras metafsicas ms radicales avanzadas
negras materiales incluyen piezas estndar de los apararos compradas a k
en este ensayo. Har mencin a tres. La primera es nuestro hbito de anacro-
compaa de instrumentos, prestadas por e laboratorio de al lado, alquiladas
nismo soberbio. Hablamos alegremente de las ecuaciones de M a x w e l l o del
a la oficina de pesos y medidas, o abandonadas por una instalacin de inves-
efecto Zeeman, pero lo que entendemos por esas cosas es m u y diferente de lo
tigacin militar cuando sta ha pasado a centrarse en aparatos ms atractivos.
que entendieron aquellos a quienes honramos. En el caso de las tcnicas expe-
Los trabajadores de los laboratorios rara vez tienen idea de cmo funciona la
rimentales, una gran cantidad de elias se desvanecen, y slo los experimenta-
caja y no pueden arreglarla cuando se estropea. Sin embargo, tiene incorpo-
dores con ms talento pueden duplicar lo que casualmente dicen los libros de
rado de forma material mucho conocimiento preestablecido que est impl-
texto que se ha hecho. Los nuevos instrumentos hacen obsoletas las habilida-
cito en el resultado de u n experimento. En realidad, los supuestos tericos
des necesarias para construir los instrumentos antiguos; la replicacin requiere
pueden estar "incorporados al aparato mismo" (Gaiison 1987, 2 5 1 , el nfasis
una perversa aficin de anticuario.
es s u y o ) y eso es verdad no slo de la fsica de altas enetgas de Gaiison sino
De este modo la ciencia vieja no es preservada, d cnico dir: lo que es de algunos de los aparatos ms simples y directamente observacionaies.
estable es que se han transformado varios acontecimientos en hechos que ya (Hacking, 1989, 268).
no son de inters inmediato. Hacemos otras cosas y aceptamos confiada-
Si tuviramos que construir cada pieza del equipamiento partiendo de
mente mucho conocimiento procedente dei pasado. Se puede argumentar
cero, ia ciencia de laboratorio no slo sera un trabajo enormemente ms
correctamente que el efecto Zeeman y el efecto Zeeman anmalo ahora no
intensivo sino que sera mucho menos estable. Los aparatos que funcionaron
son o que fueron cuando se descubrieron, y es la prctica de ensear y n o m -
el ao pasado para u n propsito c o m o sabr cualquiera que ha pasado
brar lo que hace que las cosas parezcan tan constantes.
algn tiempo en u n l a b o r a t o r i o no funcionarn este ao para ei prximo
U n segundo senado seguro de estabilidad surge porque de hecho k
proyecto. Nos vemos tentados a decir que son los fabricantes de instrumen-
prctica cientfica es como una cuerda con muchas hebras. Puede cerrarse
tos comerciales o semicomerciales y los vendedores quienes durante mucho
una hebra, pero las otras sobreviven intactas: k cuerda, Je parece ai ingenuo,
tiempo mantuvieron a la ciencia en equilibrio. N o slo compramos u n ins-
permanece inmodificada. Peter Gaiison (1987, cap. 5; observa que funcionan
trumento y, lo conectamos. Mientras existan instrumentos habr proveedores
a u n riemppo varias tradiciones en cualquier ciencia de laboratorio. Por ejem-
que nos muestren cmo puede montarse u n instrumento o una case de ins-
plo hay tradiciones tericas, experimentales e instrumentales. Puede haber
trumentos para cualquier tipo de propsitos nuevos. Los historiadores apenas
una ruptura en la tradicin terica que tiene un pequeo efecto en los ins-
han empezado a hablarnos sobre los grandes-fabricantes de instrumentos de
trumentos utilizados o en las formas en que son utilizados. 1 sentido fuerte
Londres o Berln del siglo diecinueve, por no hablar de aquellos de Lisboa en
de k continuidad durante tai cambio terico resulta del hecho de que los
el siglo quince. D u d o que fueran tan diferentes, excepto en el punto de k
cambios en la teora no afectan de inmediato ai funcionamiento de las prc-
especializadon, de lo que encontramos mirando ks Actas'de una conferencia
ticas instrumentales y experimentales, pudiendo stas continuar durante
sobre microscopa electrnica que est teniendo lugar mientras escribo. H a y
mucho tiempo, incluso cuando cambian las explicaciones sobre las prcticas,
sesiones para el relativamente reciente microscopio (electrnico) de escanea-
a fin de que k gente entienda lo que est haciendo de forma, diferente,
do de efecto tnel ( S T M ) , con charlas sobre diversas aplicarcione. Los con-
muchas de las tcnicas y de los aparatos materiales pueden seguir utilizndo-
ferenciantes son de la Shell Development, Wesringhouse Research and
se como antes (e.g., ei de Heinz Post de k visin de las molculas anilladas
Devefopmenr, Fuji, e! Laboratorio de Investigacin Avanzada de H i t a c h i , el
228 Adelaida Ambrogi
FUasofia de la ciencia: el giro naturalista 229
categora residual de las herramientas se superpone con las anteriores. ;1 naturaleza: pensar que hay datos no interpretados, argumentarn, satisface el
papel de tornasol es una herramienta o un detector? Es un detector de acidez m i t o de lo dado". Estoy de acuerdo en que en el laboratorio nada es mera-
en los juegos de qumica infantil, pero en el laboratorio del instituto es tan mente dado. Las mediciones se toman, no estn dadas. Los datos se constru-
herramienta como u n destornillador. Cualquier aparaio disponible, especk- yen, pero como una buena primera aproximacin, la fabricacin y k toma
mence uno desarrollado en una disciplina no relacionada con el experimento vienen anees de la interpretacin. Es verdad que rechazamos o descaramos
inmediato, podra clasificarse como herramienta, de m modo que restringi- los datos putativos porque no cuadran con una interpretacin, pero eso no
ramos (7) y (8) a los instrumentos que realmente se fabricaron o adaptaron demuestra que todos los datos estn interpretados. El hecho de que descarte-
durante el curso del experimento? Desde esta perspectiva muchos generado- mos lo que no cuadra no distingue a ios daros de los otros elementos (1)-(14):
res de datos (10), tal como mquinas para fotografiar, contar c o m p r i m i r en el proceso de ajuste podemos sacrificar cualquier cosa desde un micrto-
acontecimientos interesantes, se registraran como herramientas. Y qu dire- mo a un ciciocrn, por no mencionar la familiar eleccin de D u h e m entre las
mos de los huevos de rana? Se venden por kilos en ios distribuidores'. Algunas hiptesis en el espectro ( ! ) - { > ) . aquellas revisadas a la l u 2 de los recalcitrantes
fracciones minsculas de los huevos en los que se inyecta una secuencia gen- resultados experimentales,
tica diseada porque es reproducida P o r el huevo e o m p k t o , una minscula 12. La evaluacin de datases al menos uno de los tres cipos de procesa-
fraccin del cual sirve como diana de! experimento, don herramientas estos miento de datos. Puede incluir un clculo del error probable o de alguna de
huevos ? Nos permitimos decir que lo son. Qu pasa con h rara de noruega, sus versiones estadsticamente ms sofisticadas. Tales procedimientos se supo-
leal servidora de anatomistas, fisilogos y dieciseis del siglo diecinueve y des- nen tericamente neutros, pero en ei complejo establecimiento de la eviden-
cia son sensiblemente aplicados slo por personas que entienden una buena
234 Adelaida Ambrogi
Filosofa de la ciencia: el giro naturalista 235
manera, con fuerzas y mecanismos y cosas as, y en general con una interac- en accin y La vida en el laboratorio. De nuevo esto es as porque me intere-
cin entre sus partes tipo dominante-dominado, focas concepciones son san los elementos que se utilizan en el experimento. Pero esto no es suficiente,
visiones de lo que parece ser el m u n d o . porque tos experimentadores utilizan dinero, influencia, carisma, etctera. N o
H e o m i t i d o tales cosas en ;(l)-(15) porque los experimentadores no las obstante en algunos experimentos podemos diferenciar entre lo que los expe-
usan literalmente. Algunos filsofos podran decir que fos experimentos pre- rimentadores utilizan en los experimentos y lo que uciizan para realizar el ex-
suponen unas entidades a gran nivel tales como themata o estilos o paradig- perimento o para fomentar sus resultados (Latour reprochara que la ciencia
mas. U n cnico dira que no hay tales cosas. E n este er.sayo no necesito entrar estable slo se presenta cuando el m u n d o del laboratorio esr incorporado en
en ese debate, porque cualquiera que sea el estatus de tales entidades sean una red social m u c h o mayor). Esas agotadas palabras " i n t e r n o " y "excerno"
conceptos analticos o esquemas imencales o pura ficcin los experimenta- parecen tiles aqu; he estado ofreciendo una taxonoma de los elementos
dores no cambian sus concepciones ideales del universo en el curso de, o en internos a u n experimento.
ningn caso a causa de, el trabajo experimental. Tales nociones no son mode- A pesar de m i restriccin a lo interno, m i inters por k estabilidad
ladas hasta encajar en ( i . ! - ( l 5 ) : permanecer, por encima de ellos. Es verdad concuerda bastonee bien, aunque de un modo conservador y conservacionis-
que el trabajo experimental rara vez arecca mucho a h teora sistemtica (2), ta, con los estudios de la construccin social de ios hechos cientficos. A dife-
las herramientas caja negra (9) y los procedimientos de evaluacin de datos rencia de los pedestres antirrealistas de tipo instrumencaiisra, emprisra o
(12) de reduccin de datos (13),;pero pueden ser, y ciertamente son, utiliza- positivista, los construcrivistas sostienen que los hechos y ios fenmenos son
dos explcitamente de forma en l que no lo son las concepciones del m u n d o construidos, no son observados, y que los criterios de verdad son producidos,
o los estilos de pensamiento^ no estn preestablecidos. Sostienen que los hechos cientficos son bastante
Finalmente, no he dicho riada sobre el ingrediente ms importante de reales una vez que su fabricacin se ha llevado a cabo, pero que la realidad
un experimento, a saber, los experimentadores, sus negociaciones, sus c o m u - cientfica no es "retroactiva"-. M i investigacin de la estabilidad precisamente
nicaciones, su ambiente, los edificios mismos en los que crabajan o las insti- es una investigacin de esa clase de producto desde una posicin diferente.
tuciones que pagan las facturas.!No he dicho nada de autores, autoridad y Lo que mueve a la curiosidad sobre la muerre que sigue a la vida en el labo-
audiencia. En resumen, nada de: lo que Latour seala en sus ttulos Ciencia ratorio, sobre la inaccin acumulativa que sigue a k ciencia en accin.
Ampliacin de la tesis de D u h e m
' Andrew Pickering observ en est punto que "el reciente movimiento hacia el microa- D u h e m observ que si un experimento o una observacin persistente-
niisis de ia prctica parece haber dejado de lado esos grandes, fundamentales y unificados
mente era inconsistente con [a teora, uno poda modificar k teora de dos
aspectos de la cultura (si existen)", y con razn exigi ms disoi-jn (carta.del 28 de noviem-
formas; o revisar (a teora sistemtica (3) o revisar las hiptesis auxiliares (en
bre de 1989). Estoy de acuerdo; una ctjraria j a d a e < e octubre comenzaba asi: "una tarea
filosfica en nuestro tiempo es conectar (a) los estudios sociales y micrasociaies del conoci- ks que incluimos tanto las hiptesis tpicas [4] como el modelado de los
miento, (b) la metafsica y lo que podramos, denominar (c) aspectos brautleanos del aparatos [ 5 j ) . La astronoma, y no una ciencia de laboratorio, fue su ejem-
conocimiento" {Hacking 1992a). Por (c) quiero decir "las caractersticas relativamente perma- plo clsico, pero et mensaje era claro. S una teora celeste es inconsistente
nentes, crecientes, aucomoddabbs, autorrcvisables de lo que llamamos ciencia" ejemplificadas
con los datos, deca, podemos revisar k astronoma o modificar la ceora de
por bs entidades mencionadas en el pargrafo de arriba. M i punto de vista es que no hay una
historia nica que contar sobre las dispares entidades braudeKana-, peto he intentado hacer un k transmisin de ta luz en el espacio o k teora del telescopio (5). Pero esto
recuento de (a)-(c) para mi nocin de Jos estilos de razonamiento. Esta no es materia para ei es solo el comienzo de ia maleabilidad de mis quince elementos. Por ejemplo,
presente arrenlo. Pero muestra cmo jit teora Je ia autojustiliccin aqu avanzada estara podemos intentar modificar el telescopio o construir un cipo diferente de
situada dentro de mi teora de ia autoatjtentincacin de bs estilo-. ,c razonamiento. Las cien- telescopio. Esto es, intentar salvar ks hiptesis sistemticas adaptando el
cias de laboratorio conforman uno de mis seis estilos de razonamiento nombrados, aunque a
detector (S).
justificacin sea distinta de la aurentificacin. Utilizo "autoautemificacin" para significar la
forma en la que un estilo de razonsmieico genera las condicione-, de verdad para las proposi- Algunas contribuciones recientes ayudan a ampliar k visin duhemia-
ciones mismas que son razonadas utilizando ese estilo, sugiriendo un curioso tipo de circula-
na. Pickering (1989) ve las hiptesis tpicas (4), el modelado de los aparatos
ridad. As. la autoautentifiacin es un concepto lgico. U autojustificacin es un concepto
niatenal, pertinente a !a forma en a que las ideas, as cosas y las marcas se ajustan mutuamente.
(55 y los aspectos materiales como tres "recursos plsticos". Pone u n elegante
ejemplo, que Pickering en 1990 vuelve a contar con un nfasis diferente,
238 Adelaida Ambrogi
Filosofa de la ciencia: el giro naturalista 239
sobre la puesta en funcionamiento de u n experimento. El mismo ejemplo es ciencia tradicional, excepto que sus datos son m i (11). N o hay carga terica
tambin utilizado, con propsitos no m u y diferentes a los mos, por G o o d i n g pero s estn ios artefactos maceriales, las fotografas o las inscripciones, los
(cap. 3 ) . 5 Haba dos teoras en disputa ( i ) que compelan: las cargas libres se productos de los instrumentos e n pocas palabras, las marcas.
se presentan en unidades?, la carga del electrn, o del/3 de e, la carga de u n Los datos p o r su propia naturaleza vienen siempre dados por los ins-
quark (tambin estaba el supuesto de fondo (2) de que estas alternativas ago- trumentos o por u n conjunto de instrumentos de cierta ciase, lo que
taban todas las posibilidades). E l material fue una versin altamente m o d i f i - Ackermann denomina un inscrumentarium, y cada instrumentarium tiene su
cada dei aparato de gotas de aceite de M i l l i k a n para determinar la carga del propio d o m i n i o de datos. Dice que el insttumentarium de la mecnica clsi-
electrn. Esto diferencia bien entre la diana, la fuente de modificacin y el ca es diferente'del de la mecnica cuntica y los antiguos fsicos interpretan
detector. Los resultados iniciales del experimento fueron consistentes con u n los datos librados por u n tipo de instrumentos mientras que k mecnica ms
continuo de cargas libres. E l investigador tuvo que cambiar sus fuentes de nueva interpreta los datos producidos por otro cipo. Ackermann propone que
modificacin (7) y su modelado de los aparatos (5). Esto es, tuvo que jugar la ciencia de laboratorio se vuelve estable cuando hay una clase de instru-
con el equipo (cuestin de mover las lminas condensadoras de modo con- mentos que produce los datos de u n cierto cipo de tal manera que hay u n
trario a lo predicho por el modelo terico original d t i aparato) y tuvo que cuerpo terico que puede interpretar los datos de forma uniforme y consis-
revisar la explicacin de cmo funcionaba el aparato. El experimento termi- tente. Una teora, segn yo lo enriendo, es entonces verdadera con respecto a
n produciendo daros que se podan interpretar consistentemente slo p o r los daros generados por una cierta clase de instrumentos, y diferentes teoras
una de las dos teoras sistemticas en competencia: no haba quarks libres pueden ser verdaderas de diferentes clases de datos ofrecidos por diferentes
observables. instrumentados. Esro sugiere un nuevo y fundamental tipo de inconmensu-
Pickering enfriza el aparato, el modelado y las hiptesis tpicas. rabilidad. Se suele decir que la teora newtoniana y k relativism fueron incon-
Ackermann (1985) llama la atencin sobre otro agrupamiento de mis ele- mensurables porque las afirmaciones de una no podran ser expresadas en la
mentos, como bien resume en su ttulo, Data, Instruments, and Theory. Le otra cambia el significado. En cambio yo sugiero que una es verdadera con
interesa una relacin dialctica entre los datos ( l ) . la interpretacin (15) y respecto a u n conjunto de medidas libradas por una clase de instrumentos,
la teora sistemtica (2). A pesar de su ttulo, como D u h e m y a diferencia de mientras que la otra es verdadera con respecto a otro. Ya he subrayado que la
Pickering, riene una actitud pasiva hacia los instrumentos, porque los ve discusin de Ackermann sobre los instrumentos inconexos es forzada. La tex-
como cajas negras, como los aparatos establecidos que generan los datos lte- tura de la instrumentacin y su evolucin bsicamente es ms sutil de So que
ralmente dados. Piensa en un instrumento de la misma forma en k que un l hace que sea. N o obstante su imagen simplista fue el germen de una impor-
navegante del siglo dieciocho vera u n cronmetro o umbilogo celular pensa- tante verdad.
ra de un espectrmetro de resonancia magntica nuclear c o m o cecnolosja D u h e m , Pickering y Ackermann sealan la interaccin entre varios
disponible fiable. De acuerdo con Ackermann, la carca primaria del cientfi- subconjuntos de los elemencos (1)-{15). Pickering atiende ai modelado de los
co es interpretar los datos a la luz de la teora y revisar k teora a a luz de la aparatos y al funcionamiento de ios instrumentos: reconocemos los datos
interpretacin. As su historia es como la mayor parto de la filosofa de la corno tales slo despus de haber construido a mano los aparatos para traba-
jar de Forma que los entendamos. D u h e m enfatiz los elementos intelectua-
les ( l ) - ( 5 ) . A c k e r m a n n , observando que los datos pueden entenderse de
muchas formas o de ninguna, puso el nfasis en una dialctica que involucra
' L a repeticin d e l e j e m p l o a h o r a se v u e l v e embarazosa, y , ! w |a bienvenida a que a las teoras y a las interpretaciones, viendo a los instrumentos y los daros que
G o o d i n g d d o s e j e m p l o s m i s q u e p r o p o r c i o n a n p u n t o s adicinale,,.. M e a o r o o t d e l e j e m p l o
producen como puncos fijos. Deberamos aprender de todos estos autores.
d e P i c k e r i n g d e s p u s d e ieer u n a r t c u l o s u y o i ' l O S f o n o p u b l i c a d , , , e n p i t r e p o r q u e h e d o
s i g u i e n d o o t r o l a d o d e a i n v e s t i g a c i n , e d e F a i r b a n k s e n S t a n r w l , j t e n e s t a b l e c i q u e h a v
Nos permitimos extender ia tesis de D u h e m al conjunto completo de los ele-
q u a r b libres ( H a c k i n g 1 9 8 3 , 23ss.). Si se usa e! e j e m p l o d e n u e v o hav q l K c o n s i d e r a r a la vez mentos (1)-(15). E n la medida en que k clase a ia que pertenecen es distinta,
a M o c p u i g o y F a i r b a n k s , D a la c a s u a l i d a d d e q u e . n u c h a s de las , v , 5 q u e Pickering dice sobre son recursos plsticos de diferentes maneras. Podemos cambiar las preguntas
M o r p u r g o s o n e x t r a o r d i n a r i a m e n t e trasladables a l t r a b a j o d e F a i r b a n k s s o b r e las bolas d e n i o -
(1); lo ms comn es modificarlas en medio del experimento. Los datos (1 )
bio superenfrtadas.
pueden abandonarse o seleccionarse sin fraude; consideramos seguros los
240
Adelaida Ambrogi
Filosofa de la ciencia: el giro naturalista 241
cuestionadas las metodologas estadsticas dentro de u n laboratorio porque instrumentos u n i n s t r u m e n t a r i u m evoluciona mano a mano con las teo-
la estadstica es una metacienci, pero u n consultor podra m u y bien adver- ras que interpretan los datos que ellos producen. C o m o cuestin de hecho
tir que podran serlo. El anlisis de datos es plstico e n s mismo; adems, bruto contingente, los instrumentara y las teoras sistemticas maduran, y
" cualquier cambio en las hiptesis particulares (4) o el modelado de los apa- no se generan datos no interpretables por teoras. N o hay modo de revisar k
ratos (5) conducir a la introduccin de nuevos programas de anlisis de teora porque ha adquirido u n d o m i n i o estable de datos. Lo que posterior-
datos. ; mente se ve como limitaciones de una teora no son datos para la teora.
Por ejemplo, ia ptica geomtrica no tiene en cuenta el hecho de que
Creamos los apararos que generan los datos que confirman las teoras;
todas las sombras tienen los bordes borrosos. La estructura fina de las sombras
juzgamos los aparatos por su habilidad para producir los datos que cuadran.
requiere u n instrumentarium bien diferente del de las lentes y los espejos,
H a y poca novedad en esta aparente circularidad excepto la de tener en cuen-
juncos con una nueva teora sistemtica e hiptesis tpicas. La ptica geom-
ca el m u n d o material. La expresin ms simple de h dea, para operaciones
trica slo es verdadera con respecto a los fenmenos de la propagacin recti-
puramente intelectuales, es el resumen de Nelson Goodman (1983, 64) de
lnea de la luz. Mejor dicho: es verdad de ciertos modelos de propagacin rec-
cmo "justificamos" tanto la deduccin como la induccin; " U n a regia se
tilnea. Son las pticas y ios modelos y las aproximaciones que comprenden
enmienda si produce una inferencia que estamos poco dispuestos a aceptar;
las hiptesis tpicas (4) ios que conjuntamente son verdaderos con respecto
una inferencia se rechaza si viola una regla que estamos poco dispuestos a
a los fenmenos. N o importa cmo se k complemente, la ptica geomtrica
enmendar". Tambin hay ms que una pizca de verdad en la mxima de
Hanson (1965) acerca de que toda observacin est cargada de teora y de ia no es verdadera del fenmeno de los bordes borrosos de las sombras un
correspondiente doctrina positivista que afirma que tuda teora esr observa- fenmeno que, a diferencia de la mayora, es notable. Las teoras y la feno-
cionalmente cargada. Es verdad que hay un juego emre teora y observacin menologa verdaderas con respecto a los fenmenos de las sombras se esta-
pero sta es una msera cuarta parte de la verdad. Hay un juego entre muchas blecieron porque fueron verdaderas con respecto a los fenmenos codeados
cosas: datos, teoras, experimentos, fenomenologa, equipamiento, procesa- por una nueva familia de instrumentos que comenzaron a ser desarrollados
miento de datos. en el siglo diecinueve. N o es necesario que las teoras que se refieren a un tipo
de datos deban referirse a otro.
La ciencia m a d u r a La ciencia de laboratorio estable surge cuando las teoras y los equipa-
mientos de laboratorio evolucionan de tal manera, que se ajustan unas a otras
El ajuste no implica estabilidad. Todo lo que se dijo en la seccin pre-
y se autojusdfican mutuamente. Tal simbiosis es un hecho contingente sobre
cedente es consistente con k "mfeidecerminacion de k teora por los datos"
la gente, nuestras organizaciones cientficas y ta naturaleza. Haciendo referen-
k leccin usual sacada de las reflexiones de Duhcm. Sin embargo ia expe-
cia a la naturaleza no supongo que la naturaleza causa o contribuye a tal sim-
riencia comn de las ciencias de laboratorio es que hay muy pocro g r a d w d c
biosis de alguna forma activa. N o invoco la naturaleza como una explicacin
libertad. Todos estos objetos como (1)-{15) y ms pueden modificarse, pero
de la posibilidad de k ciencia, del modo en que esos fantasiosos denominados
cuando cada uno se ajusta con losiotros.de cal modo que nuestros datos, nues-
realistas cientficos invocan la naturaleza o k realidad subyaciente para expli-
tras mquinas y ijuestros pensamientos rengan coherencia, interferir con
car el "xito" de la ciencia. Solo quiero decir que podramos estar viviendo en
alguno de ellos echa por tierra tocios los dems. Es extraordinariamente dif-
un medio donde k ciencia de laboratorio fuera impracticable. Tambin, como
c i l hacer una versin coherente y tai vez est lejos de nuestro poder hacer
hago notar en la seccin final de h introduccin, hoy podramos vivir en un
varas. La tarea filosfica es menos entender una indeterminacin que pode-
medio en el que todos nuestros aparatos dejaran de funcionar maana.
mos imaginar pero no experimentar, que explicar el carcter determinado de
Simbiosis y estabilidad son una contingencia; hay otra ms interesan-
ia ciencia de laboratorio madura. Por u n lado es completamente contingente
te. La ciencia de laboratorio podra haber sido la clase de empresa que se
242 Adelaida Ambrogi
Filosofa de la ciencia: el giro naturalista 243
usar la jerga de hace una dcada) en las esferas industrial, mdica, militar y ndica u n caso especial de una observacin enormemente importante.
ecolgica precisamente es aumentar nuestro conocimiento y nuestras habili- Rehacemos pequeas partes de nuestro entorno de modo que stas repro-
dades para resolver problemas prcticos que existan previamente y que con- duzcan ios fenmenos generados previamente en el laboratorio en estado
tinan fuera del laboratorio. puro. La reproduccin rara vez es perfecta. Necesitamos ms que ks hipte-
sis particulares (4) y el modelado de los aparatos de laboratorio (5); necesita-
N o creo que haya problema aqu. A veces las tcnicas e instrumentos
mos ms pensamiento del mismo tipo que (4) y (5). Pero k aplicacin de la
desarrollados en el laboratorio se trasladan a nuestro ms amplio enromo v
ciencia de laboratorio a tina parte dei m u n d o reconvertida en u n cuasi-kbo-
ciertamente nos ayuda en alguna misin predeterminada. A veces no es as.
racorio no es problemtica, no es milagrosa, sino ms bien una cuestin de
Cuando ta prototipos son industriales (ya sean maquinas o medicinas), slo
trabajo duro.
funcionan fiablemente en condiciones controladas. Pueden o no ser tiles en
Sin embargo la respuesta de Larour lleva al milagro metafisico.
la mas frondosa selva de la vida diaria. De hecho, pocas cosas que funcionan
Porque invita a la observacin de que el ntrax se ha eliminado de muchas
en el laboratorio lo hacen bien en u n mundo completamente inalterado e n
regiones. La viruela ya no existe sobre la faz de la tierra, y el potencial para
un m u n d o que no ha sido alterado para aproximarse d laboratorio. Esto, por
hacer que una persona enferme de viruela ahora exisce slo, creemos, en u n
supuesto, es una cuestin contingente-, podra haber sido diferente. Pero cual-
pequeo nmero de refrigeradores cerrados con llave en unos pocos labora-
quiera que sea el caso, d xito o el fracaso.en una misin no justifica ni refu-
torios nacionales. No es esto as porque hemos descubierto algo acerca de
ta una teora que es verdadera con respecto a los fenmenos generados en el
nuestro entorno externo al iaboracocio y despus hemos aplicado nuestro-
laboratorio. La vindicacin y la refutacin slo suceden en ese lugar; el valor
conocimiento duramente adquirido? Y no significa eso que hay (y haba)
de una misin es otra cosa. Todas las bromas sobre los apararejos militares
ciertas verdades acerca del ntrax, adems de que las especulaciones de
penden de este hecho banal. Si a gente que se opone a la medicina conven-
Pasteur fueran verdaderas con respecto a los fenmenos generados en el
cional tuviera sentido del h u m o r ! y si d resto de nosotros no pensramos que
laboratorio?
246
Adelaida Ambrogi
Filosofa de la ciencia: el giro naturalista 247
La fiiente de esta preocupacin es el error metafsico de pensar que la proporcionara k matemtica de la teora ondulatoria que era completamen-
verdad o el m u n d o explican algo. "Si el tratamiento funciona, entonces el te capaz de interpretar los datos. U n periodo extenso de estabilidad dentro de
m u n d o o la verdad sobre el m u n d o lo hace funcionar, y e S 0 es lo que descu-
u n d o m i n i o de datos no promete que las cosas hayan llegado a su fin.
brimos en el laboratorio y despus aplicamos al m u n d o " . N o es as. D i j e que
Un caso ms interesante es el de la teora calrica del sonido. Laplace
las ciencias de laboratorio maduras son verdaderas con respecto a los fen-
calcul la velocidad del sonido suponiendo una sustancia que llam el cal-
menos del laboratorio. Diciendo esto estaba describiendo, no explicando
rico, y esto encaj en las determinaciones experimentales de aquel entonces.
nada. Una ciencia es verdadera con respecto a los fenmenos cuando se aco-
A u n as parece como si & e r a n errneos en un 30 por ciento. La velocidad del
moda al anlisis de los- datos generados por los instrumentos y los aparatos,
sonido por supuesto no es algo trivial (hay por lo menos tres "velocidades del
cuando est modelada p o r las hiptesis tpicas. Cada uno de mis quince
sonido" distinguibles), pero aun as no podemos entender lo que hacan los
uems que es pertinente a u n test se ha de traer a colacin para la justificacin
experimentadores laplacianos. Abandonamos sus fenmenos tan contentos
de k ciencia, y cuando la ciencia madura, estn ajustados mutuamente de
como olvidamos ei calrico. As de familial son la conjetura y la refutacin.
manera tal que se da lo que denomino la autojustificsdn. L o que queremos
Esto podra invitar al cinismo sobre k esrabiiidad pero no al escepticismo
que ocurra en una investigacin orientada es que el : i p a r a K ) reproducible (o
filosfico, hacia el cual giro ahora.
el producto qumico o lo que sea) tenga tambin un efecto feliz en el ind-
m i t o m u n d o . Pero no es la verdad de nada lo que causa o explica ios efectos M e gustara revertir el nfasis del escepticismo filosfico. En nuestro
felices. tiempo principalmente se ha enfocado hacia las proposiciones; aquellas que
son verdaderas con respecto al pasado podran no ser verdaderas con respec-
to del futuro. Nuestras expectativas y creencias podran no proyectarse
La induccin
correctamente hacia el futuro. El filsofo del experimento ha de descender de
La doctrina de las ciencias de iaboratorio maduras que se aucojustifi- la semntica y pensar sobre las cosas y las acciones en lugar de las ideas y las
can no tiene que ver con el problema de la induccin ms que la metodolo- expectativas.
ga p o p p e r k n a de las conjeturas y las refinaciones o d anlisis de las revolu- Una ciencia de laboratorio podra llegar a ser genuinamente inestable.
ciones cientficas de K u h n . Esto es lo que debera ser. El problema de k Nuestras tecnologas podran dejar de funcionar. Los fenmenos podran
induccin surgi en conexin con panes, carteros y billares.'No tiene nada dejar de ser vinculantes. Lo que cambiara en m i fantasa escptica es que
que ver con k ciencia, aunque tiene todo que ver con la civilizacin, oorque nuestros aparatos dejaran de ser capaces de elicitar los fenmenos. Nada de
la cuestin surgi en relacin a los cocineros y los artesanos (el pan y ks bolas lo que he dicho sobre la escabiiidad debera evitar ese tipo de maravilla que
de billar) y en relacin a los funcionarios (los carteros). E l problema de k llamamos ei problema de la induccin. La pregunta "por qu esperar que el
induccin sin embargo debe tomar su propia forma dentro de m i concepcin futuro sea como ei pasado?" roma una forma nueva para el laboratorio y os
de la ciencia, as como debera, o podra, hacerlo deniro de cualquier otra. fenmenos que produce. "Por qu los tipos de aparatos que hemos hecho, y
El problema de a induccin no debe confundirse con nuestra m a n i - que hemos hecho para actuar de cierto modo en el pasado, continuarn
fiesta falibilidad. Aparte de las cuestiones sobre la proyeccin del pasado hacindolo en el f u t u r o ? " 7
sobre el finura, no hay una autojustificacin garantizada, eterna e inapelable
de una ciencia de laboratorio. A veces una teora puede ser verdadera con res-
pecto a u n cuerpo de fenmenos y tener u n dominio cerrado de datos en el
sencido que he sugerido y an as fracasar en su intento de sobrevivir. La
transformacin de-la teora corpuscular d e j a luz en a teora ondulatoria es
justo de este cipo. A l - p r i n c i p i o no era u n nuevo tipo de instrumento b que U n a p r i m e r a v e r s i n d e esce a m u l o f u e p r o n u n c i a d a e n u n a r e u n i n d e ia A m e r i c a n
transform las viejas ideas: Los fenmenos que hacan convincente a la teora P h i l o s o p h i c a l A s s o c i a t i o n e l 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 8 8 , y u n r e s u m e n de a c h a r l a f u e i m p r e s o
i n The Journal of 'Philosophy 8 5 ( 1 9 8 8 ) : 5 0 7 - 1 4 . A g r a d e z c o a m i c o m e n t a r i s t a e n esa o c a c s i n ,
ondulatoria fteron d i c t a d o s por lo que se podra llamar la instrumentacin
Peter G a i i s o n , sus t i l e s consejos, R e c i b u n a g r a n a y u d a d e l g r u p o d e filosofa d e !a c i e n c i a d e
newconiana (gran parte de la misma fmeionaba gracias al inamovible segui-
ta U n i v e r s i d a d d e T o r o n t o e n o t o o de 1 9 8 9 , y d e s e a r a d a r las gracias e s p e c i a l m e n t e a R a n d a l l
dor de la teora corpuscular D a v i d Brewster) incluso antes de que Fresnel Keen y Margaret M o r r i s o n . Nuestro editor, A n d r e w Pickering, ha sido esplndidamente atento.
248 Adelaida Ambrogi
Filosofia d: la ciencia: el giro naturalista 249
Bibliografa.
Hacking, I . (1991): " T h e Disunified Sciences", en R. J. Elvee, (ed.): The End
Ackermann, R. (1985): Data, Instruments, und Theory: a Dialectical Approach
of Science: ;
to Undemanding Science, Princeton: Princeton University Press.
Hacking, I . (1992a): "Statistical Language, Statistical T r u t h , and Statistical
Bailey, B. W . , (ed.) (1989): Proceeding: Forty-Seventh Annual Meeting,
Reason", en Ernan M c M u I l e n , (ed.): Social Dimensions of Science,
Electron Microscopy Society ofAmerica (en San A n t o n i o , 6-11 de Agosto
Notre Dame, I n d . : Nocre Dame University Press.
de 1989), San Francisco: San Francisco Press.
Hacking, I . (1992b): " W o r k i n g i n a New W o r l d : ' T h e Taxonomic Solution",
Bhme, G . et al. (1983): Finalizacin in Science, Dordrecht: Redel.
en Paul H o r w i c h (ed): World Changes, Cambridge, (Mass.): The M I T
Campbell, N . R. (1920): Physics, the Elements, la referencia es de h reimpre-
Press.
sin: Foundations of Science: The Philosophy of Theory and Experiment.
Hanson, N . R, (1956): Patterns of Discovery, Cambridge: Cambridge
Nueva York: Dover, 1957.:
University Press.
Carcwrighc, N . (1983): How the Laws of Physics Lie, Oxford: Clarendon Press.
Heisenberg, W . (1948): " D e r Begriff "Abgeschlossene Theorie" i n der moder-
Chevalley C . (19S8):"Phisicai Realiry and Closed Theories i n Werner
nen Naturwissenschaft", Dialctica 2: 331-36.
Heisenberg^ Early Papers"; en D . Batens y j . R van Bendegera, (eck.):
Hempe!, C. G . (1966): The Philosophy of Natural Science, Englewood Cliffs,
Theory; and Experiment: Recent Insights and New Perspectives on their
N . J.: Prentice-Hall. (trad. cast. Filosofa de la ciencia natural, .Alianza,
Relation, Dordrecht: Resdel, 159-76.
M a d r i d , 1983).
C o m w e l l , T. J. (1989): " T h e applications o f closure phase t 0 astronomical
H o k o n , G . (1978): "Themata i n Scientific T h o u g h t " , en The Scientific
imaging", Science 245: 263-69.
Imagination. Cambridge: Cambridge University Press, 3-24. (trad,
Duerr, P. (1981): Versuchungen, Sttutgart: Shurkampf
cast. La imaginacin cientfica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica,
Duhem, P. (1906/1954): The /dm and Structure of Physical Theory 1985).
Pes ncencon: Princenton University Press.
H o l t o n , G . (1981): "Thematic Presuppositions and the Direction o f Science
Feyerabend, P. (1978): Science in a Free Society, Londres: N L B . (trad. cast. La
Advance", en A . F. Heath., (ed.): Scientific Explanation, Oxford:
ciencia en una sociedad libre, sVladrid: Siglo X X , 1982). O x f o r d University Press, 1-27.
Franklin, A. (1987): The Neglect of Experiment. Cambridge: Cambridge Keller, E. F. (1986): Gender and Science, N e w Haven: Yale University Press.
University Press. \ K u h n , T. S. ( 1 9 6 1 , 1977): " T h e Function o f Measurement in Modern
Gallson, P. (1987): How Experiments End. Chicago, University o f Chicago Physical Science", en The Essential Tension, Chicago: University o f
Press. Chicago Press, 178-224. (trad. cast. La tension esencial Fondo de
Galison, P. (1988): "Philosophy i n the laboratory". The Journal of Philosophy
Cultura Econmica, M a d r i d , 1983).
85: 525-27. i
K u h n , T. (1962): The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University
G i l l . T. j . I I I er ai. (1989): " T h e Rat As Experimental A n i m a l " Srience My o f Chicago Press, (trad. cast. La estructura de Us revoluciones cientficas,
269-76.
Fondo de Cultura Economica, Mxico, 1971).
G o o d m a n , N . (1954, 1983): Fact. Fiction and Forecast, Cambridge: Harvard
K u h n , T. (1978): Bkck-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 894
University Press.
1912, Chicago: University o f Chicago Press.
Hacking, I . (1974): Why Does Language Matter to Philosophy;, Cambridge:
Lakofr, G . (1986): Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Teach
Cambridge University Press.
About the Human Mind, Chicago: University o f Chicago Press.
Hacking, I . (1982): "Language, T r u t h , and Reason", cn S. Lukes y M . Holits,
Latour, B. 819879. Science in Action, Cambridge: Harvard University Press,
(eds.): Rationality and Relativism, O x f o r d : B L e k w d l .
(trad. cast. La ciencia en accin, Labor, Barcelona, 1992).
Hacking. I . (1983): Representing and Intervening Cambridge: Cambridge
Latour 8. (1990): " T h e Force A n rhe Reason o f Experiment", en H o m e r Le
University Press (trad, casca Representar e Intervenir, Mjico: Paids). Grand, (ed.), Experimental Enquiries, Dordrecht: Reidei, 49-80.
Hacking, L 1989. " T h e Life o f Instruments". St. In the Hist, and Phil, of Sc Latour B. y S. Woolgar (1979): Laboratory Life, Beverly Hills: Sage. (trad,
20. 265-70.
case. La vida en el laboratorio, Alianza, M a d r i d , 1995).
250 Adelaidit Ambrogi
Merchant, C (1980): The Death of Nature, San Francisco; Harper and Row.
Nagel, E. (1961): The Structure of Science, Nueva York: Harcourt, Brace and
W o r l d , (trad. cast. La estructura de la dentin, kudos, Barcelona, 1991).
Pickering, A . (1984): Constructing Quarks, Edinhurgo: E d i n b u r g h Univ.
Press,
Pickering, A . (1989) " L i v i n g i n the Material World: O n Realism A n d
Experimental Practice", en D . G o o d i n g er al., (eds.), The Uses of
Experiment: Studies of Experimentation in the Natural Sciences.
Cambridge: Cambridge University Press, 275-97.
Pickering, A . (1990): "Knowledge, Practice, and Mere Construction", Social
Studies of Science 20: 652-729.
Shaffer, S, (en prensa): "Experimenting w i t h Ohjetives: Herschel and
Huggins". (Aparece en un volumen editado por j . Z . Buchwald.)
Scheweber, S. S. (1989): "Molecular Beam Experiments, the Lamb Shift, and i