STJfixatesessobrepenhoradecotasdefundodeinvestimento

HomeNotciasSTJfixatesessobrepenhoradecotasdefundodeinvestimento
Institucional
201612.07
Oquefazemos
2 reasdeatuao
Setores
Equipe
STJfixatesessobrepenhoradecotasdefundodeinvestimento

Notcias
Contato
ACorteEspecialdoSuperiorTribunaldeJustia,emjulgamentodeRecursoEspecial(REspn1.388.638/SP)peloritodoartigo543CdoCPC/73(art.1.036
donovoCPC),fixouasseguintestesesacercadapenhoradecotasdefundodeinvestimento:

a)AcotadefundodeinvestimentonosesubsumeordemdepreferncialegaldispostanoincisoIdoartigo655doCPC/73,ounoincisoIdoartigo835do
novoCPC

b)Arecusadenomeaopenhoradecotasdefundodeinvestimentoreputadalegtimaapartirdasparticularidadesdecadacasoconcretonoencerra,emsi,
excessiva onerosidade ao devedor, violao do recolhimento dos depsitos compulsivos e voluntrios do Banco Central do Brasil, ou afronta da
impenhorabilidadedasreservasobrigatrias.

Acontrovrsiafoiinstauradaquando,emsededecumprimentodesentena,oBancoHSBCBankBrasilS.A.ofereceuimpugnao,ofertandopenhoracotas
defundodeinvestimentodesuatitularidade.Oexequente,porsuavez,noaceitouobemdadoemgarantia,aofundamentodequeestariadesrespeitadaa
ordemlegaldeprefernciadebens,previstanoartigo655doCPC/73(art.835donovoCPC),teseacatadapeloTribunaldeorigem.

Em suas razes recursais, o Banco sustentou que as cotas de fundo de investimento se enquadram no conceito de aplicao financeira, equiparandose a
dinheiro na ordem de preferncia prevista no Cdigo. Alegou, tambm, que a imposio de a penhora recair exclusivamente sobre dinheiro representaria
onerosidade excessiva ao devedor, considerando que a aplicao do dinheiro em fundos de investimento em renda fixa, vinculados ao rendimento do
CertificadodeDepsitoInterbancrioCDI,apresentarentabilidadebastantesuperioraodosvaloresvinculadosacontadedepsitojudicial,queremuneram
ocapitalemfunodaTaxaReferencial.

Almdisso,ainstituiofinanceiraaindaembasouseupleitonofundamentoquearecusadanomeaopenhoradascotasdefundodeinvestimentos,ea
consequenteexignciadapenhorasobredinheiro,implicariaviolaodorecolhimentodosdepsitoscompulsriosevoluntriosnoBancoCentraldoBrasil
(consoanteart.10,IV,daLei4.595/64),ouafrontaimpenhorabilidadedasreservasobrigatrias(art.68,daLei9.069/95).

A tese do Banco foi rejeitada, tendo o acrdo consignado que as cotas de fundo de investimento possuem natureza jurdica de valor mobilirio, bem
devidamente elencado no rol do artigo 655 do CPC/73 (art. 835 do novo CPC), mas subordinado ordem de preferncia. Ademais, a Corte fixou
entendimento de que a preferncia por numerrio depositado em conta de titularidade da instituio financeira no afeta a intangibilidade dos depsitos
mantidos no BACEN, tampouco a impenhorabilidade das reservas bancrias, ainda que a liquidao de posies seja necessria para a garantia do juzo.
Nessecaso,aeventualperdaderentabilidadedevesersuportadapelodevedor,tendoemvistaointeressedocredornaexecuo.

AdecisodoSuperiorTribunaldeJustia,conquanto,emcertospontos,seapliqueespecificamentesinstituiesfinanceiras,importante,porqueconsolida
o entendimento relativamente natureza jurdica das cotas de fundo de investimento e seu enquadramento para fins de benefcio de ordem de bens
penhorveis.Assim,comaplicabilidadeestendidaaoscasosregidospeloNovoCdigodeProcessoCivil,decidiusequeascotasdefundodeinvestimento
so valores mobilirios, no equiparveis a dinheiro ou aplicao financeira, a teor do art. 655, incisos I e X, do CPC/73, ou art. 835, incisos I e II do
CPC/2015.

Acesseaquiointeiroteordoacrdo.

GuilhermeCapuruoSciodoFreitasFerrazCapuruoRiccioAdvogados

AndrRuizAdvogadodoFreitasFerrazCapuruoRiccioAdvogados

Pesquisar

Pesquisar

Categorias
Artigos
Eventos
Notcias
Semcategoria

Arquivos

junho2017
maio2017
abril2017
maro2017
fevereiro2017
janeiro2017
dezembro2016
novembro2016
outubro2016
setembro2016
 julho2016

PolticadeprivacidadeTermosdeuso
2016,FreitasFerrazCapuruoRiccioAdvogados|RuaSantaRitaDuro,1.143,7andar,Savassi.CEP30.140118.BeloHorizonte/MG.Brasil
Tel:+553141410308
ToTop