Volume 4, Number 3 (August, 2011) p.

501-529 ISSN 1983-4195

Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs:

influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams

Estabilidade em edifcios de concreto armado com lajes

sem vigas: influncia de prticos formados por faixas
de lajes e vigas invertidas nas bordas
L. A. B. Cicolin a
cicolin@ceset.unicamp.br

J. R. Figueiredo Filho b
jassonf@ufscar.br

Abstract
This paper discusses several possible ways to evaluate reinforced concrete frames designed for multiple floor buildings using flat slabs, from the
standpoint of instability and second-order loads. Based on floor designs with simple flat slab frames and regular distribution of columns, models
with different numbers of floors are considered. The models do not involve highly rigid elements such as staircases and elevator shafts. The model-
ing adopts simplified criteria to design vertical loads, forming frames with slab bands representing beams of little height. Based on the results, an
analysis is made of the validity of the application of the criteria without considering the second-order loads presented in the NBR6118:2003 code.
A comparison is also made of the results with and without the use of inverted edge beams.

Keywords: instability, second-order loads, flat slabs.

Resumo
O presente trabalho aborda maneiras possveis de avaliar estruturas de concreto armado, sem vigas, destinadas a edifcios de mltiplos pavi-
mentos quanto instabilidade e necessidade de consideraes de esforos de segunda ordem. A partir de plantas simples de estruturas em lajes
planas, com distribuio regular de pilares, so considerados modelos com diferentes nmeros de pavimentos. Os modelos no utilizam elemen-
tos de grande rigidez, como poos de elevadores e escadas. A modelagem utilizada adota os critrios simplificados para dimensionamento s
aes verticais, formando prticos com faixas de lajes admitidas como vigas de pequena altura. A partir dos resultados, analisa-se a validade da
aplicao dos critrios para dispensa de considerao dos esforos globais de segunda ordem apresentados na NBR6118:2003. So compara-
dos resultados para estruturas com e sem utilizao de vigas invertidas na periferia.

Palavras-chave: instabilidade, segunda ordem, lajes lisas.

a
Civil Engineer, PETROBRAS; Assistant Professor at CESET/Unicamp email: cicolin@ceset.unicamp.br Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de So Carlos Rodovia Washington Luis, Km 235, Caixa Postal 676 13565-905 So Carlos, SP, Brazil

b
Professor, Ph.D., Department of Civil Engineering, Federal University of So Carlos email: jassonf@ufscar.br Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de So Carlos Rodovia Washington Luis, Km 235, Caixa Postal 676 13565-905 So Carlos, SP, Brazil

Received: 26 Apr 2010 Accepted: 21 Mar 2011 Available Online: 19 Aug 2011

2011 IBRACON
Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams
1. Introduo
1.1 Consideraes iniciais
Os mtodos construtivos e de projeto de obras civis tm evoludo
na busca da racionalizao e da eficincia no aproveitamento de
recursos. Sendo a construo civil um setor onde as atividades
consomem grande volume de recursos naturais e de energia, com
impacto no meio ambiente, importante construir de maneira r-
pida, com economia, segurana e qualidade. Os sistemas de lajes
sem vigas (lajes lisas) atendem bem a essas prerrogativas, pois
eliminar vigas acarreta na simplificao e diminuio de frmas e
armaduras, com outras consequncias diretas relacionadas, tais
como economia de material e mo-de-obra, reduo de prazos
e de custos e maior qualidade da construo, todas visivelmente
favorveis no sentido da racionalizao.
1.2 Caractersticas gerais dos sistemas
de lajes sem vigas
Durante sculos as construes foram executadas em pedra e
madeira, onde os assoalhos recebiam as cargas que eram levadas
s vigas transversais, destas s vigas mestras e da aos pilares.
Com o aparecimento do concreto armado, as estruturas passaram
a ser executadas com o mesmo princpio, portanto reticulares, o
que prioriza esquemas resistentes s aes verticais. medida
que as edificaes foram evoluindo, possuindo mais pavimentos e
maior altura, surge a necessidade de resistir a aes de foras ho-
rizontais. Nas estruturas reticuladas, o esquema bem definido.
A ligao entre vigas e pilares, formando estruturas aporticadas,
com comportamento adequado para aes de vento, permite boa
resposta e desempenho seguro.
A evoluo dos mtodos construtivos, bem como os desempe-
nhos dos materiais utilizados, mostrou ser vantajosa a eliminao
de alguns elementos, com solues mais enxutas e econmicas.
Como exemplos, as estruturas com pavimentos em lajes lisas
ou lajes cogumelo, que tm concepo totalmente diferente em
relao aos sistemas convencionais. Nesses sistemas as lajes
apiam-se diretamente sobre os pilares. Na regio da ligao
pode haver um engrossamento do pilar (capitel) ou aumento da
espessura da laje (baco, pastilha), nesse caso denominado pela
NBR 6118:2003 [1] como lajes-cogumelo. Entretanto, conve-
niente evitar os capitis e bacos, de modo a se obter tetos planos
e lisos (lajes lisas, de acordo com a NBR6118) para melhor apro-
veitar as vantagens do sistema.
Em relao aos aspectos construtivos, seus benefcios decorrem
de um processo produtivo mais racional, que agiliza e simplifica a
execuo de diversas etapas (produo e montagem das frmas,
confeco das armaduras, concretagem e execuo das instala-
es). Nos aspectos arquitetnicos suas vantagens tambm so
evidentes: maior p direito disponvel do pavimento, presena de
tetos lisos com maior liberdade na definio dos espaos, maior
esbeltez e melhores condies de ventilao e iluminao.
Existe maior facilidade para implementao das vantagens oferecidas
pelo sistema de lajes lisas quando so possveis a disposio regular
de pilares (dispostos, em planta, em matriz com linhas e colunas ali-
nhadas), vos regulares e aes verticais com pequena variao nos
valores em um mesmo painel e entre os diversos painis que compem
516
o pavimento. Por outro lado, as alturas das lajes resultam elevadas, de-
vendo ainda ser observados os limites dados pela NBR6118:2003[1]:
16cm para lajes lisas e 14cm para lajes-cogumelo.
O comportamento da laje quando submetida a cargas gravitacio-
nais assunto bastante explorado (Montoya [2], Figueiredo [3],
Melo[4], Silva[5], Sylvany[6]). As formas de tratamento, as ferra-
mentas de modelagem e dimensionamento possibilitam, inclusive,
contornar dificuldades quando no possvel disposio de pila-
res de forma regular. Por outro lado, a ausncia de vigas requer o
equacionamento de trs problemas para sua utilizao:
a) Deslocamentos transversais
Sem elementos reticulados na concepo estrutural, os de-
mais so de menor inrcia, o que prejudica o desempenho
do pavimento para esforos verticais, resultando em maiores
deformaes. Para soluo, o uso da protenso pode resolver.
Outra possibilidade a colocao de vigas no contorno da es-
trutura, onde o problema mais crtico e visvel.
b) Puno da laje
A puno um fenmeno sempre presente, e seu equacio-
namento merece cuidados e tratamento adequado (Leonhar-
dt [7], Figueiredo [3], Montoya [2]). Entretanto, o ganho de
resistncia nos concretos atuais e o desenvolvimento de ar-
maduras ou mecanismos industrializados para armar regies
sujeitas a tais esforos, baseados em muitos estudos e en-
saios, resolvem esse problema de modo satisfatrio.
c) Rigidez a esforos laterais
A preocupao com a estabilidade global do edifcio, quan-
do se trata de estruturas de mltiplos pavimentos, maior em
caso de pavimentos sem vigas. Inexistindo elementos para a
formao de prticos convencionais, a resistncia s aes
horizontais deficiente, em comparao com as demais estru-
turas. Supera-se essa limitao, em parte, com ncleos rgidos
ou paredes estruturais. O trabalho do conjunto formado por pi-
lares e faixas de laje constituindo prticos tem sido despreza-
do, pelo baixo valor de inrcia dos elementos horizontais, em
comparao s vigas. A inteno avaliar a eficincia deste
mecanismo, e as limitaes para seu uso.
1.3 Justificativas e objetivos do estudo
Sendo os sistemas sem vigas pouco rgidos s aes horizontais,
seu uso muitas vezes pode ser invivel, principalmente edifcios
de mltiplos pavimentos. Alguns fatores, principalmente surgidos
nos ltimos anos, justificam estudos e avaliaes que esclaream
melhor o problema. Dentre esses fatores destacam-se:
n Uma maior discusso em relao aos parmetros utilizados
para classificao das estruturas quanto ao desempenho
em relao s aes horizontais, e a abordagem dada pela
NBR6118:2003[1] quanto estabilidade de estruturas para
edifcios.
n A aplicao de lajes lisas em edifcios baixos, em conjunto
com novos sistemas de fechamento e divisrias (painis de
gesso acartonado, por exemplo) interessante alternativa.
Nesses casos pode no haver poos de elevadores e, para
escadas, solues pr-fabricadas podem ser a soluo.
Isso elimina dois elementos que constituem ncleos rgidos
e que tradicionalmente so utilizados para resistir s aes
horizontais.
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3

n Mesmo no caso em que os poos de elevadores e caixas de
escadas se fazem necessrios, existe a necessidade de equa-
cionar a localizao dos mesmos em planta, compatibilizando
interesse arquitetnico que nem sempre atende adequada-
mente necessidade estrutural.
n A evoluo das ferramentas e mtodos computacionais para
melhor avaliao de deslocabilidade, esforos de segunda or-
dem e no linearidade dos materiais.
A partir dessas premissas, lembrando que o trabalho est focado
em estruturas de lajes lisas em concreto armado, macias, podem
ser relacionados os principais objetivos:
a) Para anlise de estruturas onde os efeitos de segunda ordem
podem ser significativos, a NBR6118:2003[1], em seu item
15.4, apresenta definies e classificaes das estruturas,
apontando possveis tratamentos, ainda que de modo simpli-
ficado. Pretende-se apontar possibilidades e limitaes para
uso dos mesmos.
b) Avaliar as possveis formas de tratamento de estruturas de
edifcios compostos por pavimentos sem vigas no tocante
estabilidade e necessidade de considerao de efeitos de se-
gunda ordem. Destaque se dar influncia de vigas posi-
cionadas apenas nas bordas do pavimento, pois embora isso
possa acarretar na perda de algumas vantagens, melhora o
seu comportamento em relao puno, em relao aos Conceitos como contraventamento, estruturas de contraventa-
deslocamentos transversais nas bordas da laje (onde so
mais perceptveis), e ajudam no aumento da rigidez do edifcio
s aes laterais.
c) Existem consideraes aproximadas para tratamento de pavi-
mentos projetados sem vigas. A NBR6118:2003[1], em seu
item 14.7.8, prev a possibilidade de dimensionamento do pa-
vimento por processo elstico aproximado, quando os pilares
se apresentam dispostos de forma regular. Nestes casos, e
quando tais pavimentos fazem parte de estruturas de edifcios
de mltiplos andares, pode-se considerar a formao de pr-
ticos espaciais compostos por pilares e faixas de laje traba-
lhando como vigas chatas. Ser avaliada a capacidade de tal
esquema estrutural comportar-se de modo conveniente para
aes horizontais, considerando simplificaes coerentes com
as adotadas no tratamento do pavimento.
d) Ser feita tambm uma avaliao da deformao horizon- o de redutores para rigidez dos elementos de concreto. Valores
tal destes edifcios e desempenho dos mesmos em relao
a Estado Limite de Servio relacionado a carregamentos
horizontais.
2. Comportamento de edifcios em relao importantes da estrutura, resultantes da anlise de primeira or-
s aes laterais
A solicitao de estruturas de edifcios por aes horizontais e
verticais simultneamente indica a necessidade de analisar a es-
tabilidade global. A variao dos esforos que surgem na estrutura
como conseqncia da deformao devida s aes horizontais Os primeiros estudos voltados para a avaliao dos efeitos de
(efeitos de segunda ordem) depender principalmente da defor-
mabilidade horizontal da estrutura e da magnitude dessas aes.
O estado limite ltimo de instabilidade em estruturas de concre-
to armado apresentado na NBR6118:2003[1] como o que se
atinge sempre que, ao crescer a intensidade de carregamento e,
portanto, das deformaes, houver elementos submetidos a flexo-
-compresso, em que o aumento da capacidade resistente no
acompanha o aumento da solicitao.
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3
L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho
Tabela 1 Redutores de inrcia
para considerao de no-linearidade
fsica (NBR 6118:2003 [1]).
Elemento Redutor
Lajes 0,3
Vigas (armao assimtrica) 0,4
Vigas (armao simtrica) 0,5
Pilares 0,8
2.1 Estabilidade global de edifcios:
contraventamento e deslocabilidade
Para dimensionar estruturas altas e esbeltas, sujeitas instabi-
lidade, existem ferramentas de avaliao, medindo ou estabe-
lecendo limites para a dispensa de cuidados maiores. Citam-se
o parmetro de instabilidade e o coeficiente z, prescritos na
NBR6118:2003[1].
mento e elementos contraventados aparecem em normas como a
CEB-FIP-90[8] e na NBR6118:2003[1]. A definio dos elemen-
tos de um edifcio, encarregados de resistir aos esforos horizon-
tais, cabe ao projetista. Franco[9] mostrou que o funcionamento
espacial da estrutura de fundamental importncia, no devendo
se desprezar a colaborao de elementos menos rgidos no fun-
cionamento da mesma quando se trata de aes de vento.
2.1.1 Anlise global de primeira ordem
Uma vez que o edifcio contenha elementos que definam clara-
mente a estrutura para resistir s aes horizontais, pode-se efe-
tuar uma anlise global de primeira ordem, com combinao de
carregamentos horizontais e verticais majorados. Na considera-
o da no linearidade fsica dos materiais, um artifcio a ado-
apontados pela NBR6118:2003[1] esto na Tabela1.
Segundo a NBR6118:2003[1] (item 15.2), os efeitos de segunda
ordem podem ser desprezados desde que no causem acrsci-
mos superiores a 10% nos valores das reaes e nas solicitaes
dem. Esse limite o mesmo do CEB-FIP-90[8]. Estruturas de ns
fixos so as que se enquadram nestes casos.
2.1.2 Parmetro de instabilidade
segunda ordem enfocavam apenas o comportamento de barras
isoladas. Beck&Knig[10], com base na teoria de Eler, desen-
volveram os primeiros trabalhos de repercusso que envolveram
estruturas como um todo, trabalhando em regime elstico-linear.
Para isso, consideraram o edifcio como equivalente a um pilar
nico, engastado na base e livre no topo, de seo constante, e
sujeito a uma fora vertical uniformemente distribuda ao longo do
seu comprimento. Dessa forma, esse pilar possua rigidez igual
517
Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams
Figura 1 Planta do pavimento em malha retangular (tipo A)
soma das rigidezes dos pilares isolados que participavam do
contraventamento da estrutura. Propuseram ento um parmetro
(parmetro de instabilidade ) que possibilita classificar a estrutu-
ra como sendo de ns fixos ou de ns mveis.
O parmetro funo da altura total da estrutura, da somatria de
todas as cargas verticais atuantes com valor caracterstico, e da
somatria dos valores de rigidez de todos os pilares do edifcio na
direo considerada (para o caso de estruturas em pilares). Para
estruturas aporticadas, a rigidez de cada prtico considerada
como a de um pilar equivalente.
A estrutura considerada de ns indeslocveis quando se verifica:
a < 0, 2 + 0,1 n para n3 andares, ou;
a < 0,6 se n 4 andares.
O clculo e outras consideraes a respeito de esto no item
15.5.2 da NBR6118:2003[1].
2.1.3 O coeficiente z
O coeficiente z foi criado pelos engenheiros Mrio Franco e Augusto
Carlos de Vasconcelos (Franco&Vasconcelos[11]). utilizado para
mensurar a sensibilidade da estrutura aos efeitos de 2 ordem, ou seja,
aos efeitos da no linearidade geomtrica, estimando a importncia
dos esforos de 2a ordem em relao aos esforos de 1 ordem.
As principais caractersticas do coeficiente so:
n Indicar se uma edificao de ns mveis ou fixos, e avaliar
se a mobilidade excessiva;
n Servir para estimar a amplificao dos momentos de primeira
ordem para a considerao dos momentos de segunda ordem,
sem que seja necessrio o clculo destes.
A condio para que a estrutura seja considerada de ns fixos,
de que z seja menor que 1,1 (z<1,1). Quando isso ocorrer, no
necessria anlise de segunda ordem. O clculo e outras conside-
raes sobre z esto no item 15.5.3 da NBR6118:2003[1]. Para
casos de edifcios com z 1,3, a NBR6118:2003[1] (item 15.7.2)
permite que se faa uma anlise aproximada para considerao
dos esforos finais de segunda ordem, majorando-se os esforos
horizontais da combinao considerada por um fator de0,95 gz.
518
2.2 Considerao de no-linearidade na anlise
de primeira ordem
Para considerar, simplificadamente, a fissurao e a no-lineari-
dade fsica do material, as rigidezes so reduzidas com uso dos
coeficientes apresentados na Tabela 1. Franco [12] indica, para
vigas, os valores de 0,5 quando a armadura de flexo ocorre nas
duas faces, e 0,4 quando a armadura existe apenas na face tra-
cionada. A simplificao para um redutor nico com valor 0,7 para
vigas e pilares sugerida na NBR6118:2003[1], item 15.7.3, para
caso de contraventamento composto exclusivamente por vigas e
pilares e que apresentem z1.3.
3. Estruturas analisadas
3.1 Introduo
A NBR6118:2003[1] apresenta conceitos e recomendaes a
observar na anlise da estabilidade global em edifcios sujeitos a
aes tambm horizontais. Os processos aproximados (parmetro
a e coeficiente z) permitem, para certos casos, dispensar a consi-
derao dos esforos globais de segunda ordem. uma maneira
consagrada de avaliar a aceitao da estrutura e a dispensa de
maiores cuidados quanto instabilidade geral da mesma.
Sero analisados dois tipos de geometria em planta para a estru-
tura, cada uma representando edifcios com quatro, cinco, sete e
dez pisos. Desta forma, so determinados oito modelos de edif-
cios diferentes. Para cada modelo, sero determinados, de acordo
com o que prope a NBR6118:2003[1], o parmetro de instabili-
dade e o coeficiente z.
3.2 Pavimentos totalmente sem vigas
3.2.1 Geometria dos pavimentos em planta
Cada um dos dois pavimentos propostos constitudo de laje
sem vigas, com altura de 16 cm (definida em funo de dimen-
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3
 L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho

Tabela 2 Alturas das estruturas de estudo; similaridade entre modelos

Estrutura com bordas livres Estrutura com vigas de borda Pavimentos Altura (m)

EXAMP1A_4P E1VA_04P 4 11,40

EXAMP1A_5P E1VA_05P 5 14,20
EXAMP1A_7P E1VA_07P 7 19,80
EXAMP1A_10P E1VA_10P 10 28,20
EXAMP1B_4P E1VB_04P 4 11,40
EXAMP1B_5P E1VB_05P 5 14,20
EXAMP1B_7P E1VB_07P 7 19,80
EXAMP1B_10P E1VB_10P 10 28,20

sionamento para aes verticais e verificao puno), apoiada
em 20 pilares quadrados. Os situados no contorno tm 30cm de
lado, e os centrais 35cm. A diferena entre os dois casos est na
modulao em planta. No primeiro caso (tipo A), os pilares for-
mam uma malha retangular com vos de 4,00m em uma direo
e 6,00m na outra. As dimenses externas ficam assim definidas:
12,30m24,30m (Figura1). No segundo caso (tipo B) a nica
diferena que a modulao dos pilares em planta quadrada,
formando uma malha com vos de 4,00 m, resultando para di-
menses externas: 12,30m16,30m (a planta semelhante
da Figura1, e no ser mostrada). Essas duas geometrias foram
utilizadas por Figueiredo[3] para estudo de flexo em lajes sem
vigas, onde foi abordado o desempenho estrutural devido ao
das foras verticais.
3.2.2 Geometria dos edifcios quanto s dimenses verticais
Os modelos so constitudos com as lajes distantes uma das ou-
tras, verticalmente, de 2,80m, definindo um p direito de 2,64m.
Para a fundao, a distncia ser considerada 0,20m maior, ad-

Figura 2 Planta do pavimento em malha quadrada (tipo B)

IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3 519

Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams
mitindo os pilares engastados fundao. O comprimento do pilar
no primeiro pavimento foi tomado como 3,00 m. A Tabela2 con-
tm as caractersticas verticais de cada estrutura.
3.3 Pavimentos com vigas apenas nas bordas
3.3.1 Geometria dos pavimentos em planta
As plantas so iguais s anteriores, tipos A e B, mantendo-se to-
das as demais dimenses e caractersticas (ser mostrada ape-
nas a do tipo B, malha quadrada, Figura 2). A diferena so as
vigas invertidas nas bordas, de seo 20cm50cm. Os carregamentos adotados, relacionados nos itens a se-
3.3.2 Geometria referente s dimenses verticais
So mantidas as dimenses e caractersticas dos edifcios A e B
dos casos sem vigas: lajes com distncia piso a piso de 2,80 m. A
Tabela2 apresenta as caractersticas verticais de cada estrutura
(sem vigas e com vigas nas bordas). A cobertura contada como
um pavimento.
4 Caractersticas dos materiais, valores so adotados de maneira a ficarem prximos de situaes
carregamentos, modelagem
4.1 Caractersticas dos materiais
Para a avaliao dos modelos, foram adotados os seguintes
valores relativos s caractersticas mecnicas do concreto:
1/ 2
fck=30MPa; E ci = 5600 f ck = 3,07 GPa ; g = 25 kN / m 3 .
No processamento dos prticos para a determinao do coefi-
ciente z, para a considerao aproximada da no linearidade f-
sica, os valores de rigidez dos elementos estruturais so reduzidos
Figura 3 Direo e sentido para
a ao de vento
520
(NBR6118:2003[1], item 15.7.3). Neste caso, os valores adotados
so: 0,8 E ci I c para os pilares; 0,4 E ci I c para as vigas.
A utilizao do valor da reduo referente a vigas (40%) se justifi-
ca pelo comportamento das faixas de laje utilizadas nos modelos
ser semelhante ao de vigas contnuas no que se refere aos mo-
mentos fletores e armaduras, considerando que o detalhamento
se realize obedecendo aos critrios e recomendaes de modelo
simplificado, conforme NBR6118:2003[1], item 14.7.8.
4.2 Carregamentos considerados
guir, correspondem a valores usuais para estruturas de edi-
fcios residenciais. As aes verticais esto de acordo com a
norma NBR 6120:1980 [13] e as horizontais de acordo com a
NBR6123:1988[14]. Os valores adotados so os mesmos para
os dois tipos de edifcios, e tambm para as situaes sem e com
vigas de borda. As lajes do primeiro pavimento e pavimento tipo
so consideradas idnticas. Para as lajes de cobertura a ao ver-
tical considerada em todos os edifcios ser a mesma, com valores
diferentes em relao aos utilizados para o pavimento tipo. Os
reais de projeto, mas com o principal objetivo de permitir compa-
raes.
4.2.1 Cargas verticais permanentes
Nos pavimentos normais, em que se prev uso habitacional (pri-
meiro e tipo) os seguintes valores foram adotados para carrega-
mento, sendo que o valor apresentado em (b) corresponde a en-
chimento, revestimento e piso:
a) Peso prprio: 4,4kN/m2; b) Demais cargas: 1,1kN/m2; c) Alve-
naria: 1,0kN/m2.
O valor adotado para alvenaria (c), de 1,0 kN/m2, baseia-se no
item 2.1.2 da NBR6120:1980, aplicvel para paredes e divisrias,
em que a posio no esteja definida no projeto. Para a laje de
cobertura o carregamento fica, sendo que o valor apresentado em
(b) corresponde ao telhado e revestimentos:
a) Peso prprio: 4,4kN/m2; b) Demais cargas: 1,1kN/m2.
4.2.2 Cargas verticais acidentais
Para carga acidental, correspondente ao uso, foi adotado o va-
lor de 1,5kN/m2, recomendado pela NBR6120:1980[13] para a
maioria dos ambientes de edifcios residenciais. Na cobertura foi
adotado valor de 0,5kN/m2.
4.2.3 Foras horizontais, acidentais, devidas ao do vento
As cargas devidas ao vento foram determinadas de acordo com a
NBR6123:1988[14], com os seguintes parmetros para a deter-
minao da presso e dos coeficientes de forma:
a) Velocidade caracterstica do vento: 45m/s. Este valor corres-
ponde velocidade considerada pela norma citada na regio
da cidade de So Carlos.
b) Fator topogrfico S1=1,0, para terreno plano ou fracamente
acidentado.
c) Fator de rugosidade S2: para sua determinao, foram utiliza-
dos os seguintes dados:
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3
 L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho

Tabela 3 Coeficientes de arrasto para os edifcios em anlise

Vento a zero graus

Edifcio L1 L2 h L1/L2 h/L1 C1 C1A

EXAMP1A_4P 12,30 24,30 11,40 0,51 0,93 0,85 0,77
EXAMP1A_5P 12,30 24,30 14,20 0,51 1,15 0,86 0,78
EXAMP1A_7P 12,30 24,30 17,00 0,51 1,38 0,88 0,79
EXAMP1A_10P 12,30 24,30 19,80 0,51 1,61 0,90 0,80
EXAMP1B_4P 12,30 16,30 11,40 0,75 0,93 1,01 0,85
EXAMP1B_5P 12,30 16,30 14,20 0,75 1,15 1,04 0,86
EXAMP1B_7P 12,30 16,30 17,00 0,75 1,38 1,06 0,88
EXAMP1B_10P 12,30 16,30 19,80 0,75 1,61 1,10 0,89

Vento a noventa graus

Edifcio L1 L2 h L1/L2 h/L1 C1 C1A

EXAMP1A_4P 24,30 12,30 11,40 1,98 0,47 1,16 0,97
EXAMP1A_5P 24,30 12,30 14,20 1,98 0,58 1,18 0,97
EXAMP1A_7P 24,30 12,30 17,00 1,98 0,70 1,21 1,01
EXAMP1A_10P 24,30 12,30 19,80 1,98 0,81 1,23 1,02
EXAMP1B_4P 16,30 12,30 11,40 1,33 0,70 1,14 0,92
EXAMP1B_5P 16,30 12,30 14,20 1,33 0,87 1,18 0,93
EXAMP1B_7P 16,30 12,30 17,00 1,33 1,04 1,20 0,95
EXAMP1B_10P 16,30 12,30 19,80 1,33 1,21 1,21 0,96

Categoria de rugosidade I (superfcies lisas em grandes
dimenses);
Edificao classe B (maior dimenso em planta entre 20
e 50 metros);
d) Fator estatstico S3=1,0.
Para cada edifcio, sero considerados quatro casos de ao de
vento, com direo e sentido em relao planta conforme mos-
trado na Figura3. Os casos 5, 6, 7 e 8 tm correspondncia com
os clculos efetuados e com os resultados que sero posterior-
mente comentados.
Os coeficientes de arrasto foram determinados de acordo com as
relaes entre as dimenses em planta e altura, para os diversos
edifcios. As relaes e os coeficientes adotados encontram-se
na Tabela 3. Os valores so os correspondentes a edificaes
paralelepipdicas em regime de baixa turbulncia (coluna C1 na
tabela). Os valores C1A mostrados so os correspondentes a ven-
to em regime de alta turbulncia. Aparecem apenas como dados
comparativos, no utilizados nos modelos.
No caso dos pavimentos com vigas de borda, como as geome-
trias externas so mantidas, valem os mesmos coeficientes para
determinao das aes horizontais. A rigor, existiria um pequeno
aumento na altura pela presena da viga invertida na cobertura.
Tal fato foi desprezado na determinao dos coeficientes de ar-
rasto, e portanto foram mantidos nesta situao os valores da Ta-
bela3, com a equivalncia de geometria informada na Tabela2.
O sentido e a direo para as aes de vento so as j indicadas
na Figura3.
4.3. Ferramentas e mtodos utilizados
para modelagem estrutural
4.3.1 Sistema computacional utilizado
Os oito modelos utilizados foram criados e analisados nos siste-
mas CAD/TQS (TQS Informtica[15]), em sua verso 11.9.9. Os
sistemas CAD/TQS so ferramentas para clculo, dimensiona-
mento, detalhamento e desenho de estruturas de concreto. Con-
siste em uma srie de subsistemas para modelagem de edifcios,
com facilidades para entrada de dados e construo da estrutura.
Para resoluo do pavimento com a configurao proposta, as fer-
ramentas mais adequadas so as que apresentam soluo com
analogia de grelhas ou elementos finitos. No caso deste trabalho,
como a finalidade maior era o processamento de prticos, foram
definidas faixas de lajes, admitidas como vigas de pequena altura,

IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3 521

Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams

Table 4 Dimensions of the floor beams

Edifcio tipo A bw (cm) seo Edifcio tipo B bw (cm) seo

VIGAS EIXOS esq. dir. total (cm) VIGAS EIXOS esq. dir. total (cm)
V1 = V4 A=D 15 100 115 115/16 V1 = V4 A=D 15 100 115 115/16
V2 = V3 B=C 100 100 200 200/16 V2 = V3 B=C 100 100 200 200/16
V5 = V9 1=5 15 150 165 165/16 V5 = V9 1=5 15 100 115 115/16
V6=V7=V8 2=3=4 150 150 300 300/16 V6=V7=V8 2=3=4 100 100 200 200/16

Tabela 5 Dimenses das vigas dos pavimentos

Edifcio tipo A bw (cm) seo Edifcio tipo B bw (cm) seo

VIGAS EIXOS esq. dir. total (cm) VIGAS EIXOS esq. dir. total (cm)
V1 = V4 A=D - - 20 20/50 V1 = V4 A=D - - 20 20/50
V2 = V3 B=C 100 100 200 200/16 V2 = V3 B=C 100 100 200 200/16
V5 = V9 1=5 - - 20 20/50 V5 = V9 1=5 - - 20 20/50
V6=V7=V8 2=3=4 150 150 300 300/16 V6=V7=V8 2=3=4 100 100 200 200/16

Figura 4 Planta de frmas do pavimento para edifcio tipo A, sem vigas de borda

522 IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3


Figura 5 Planta de frmas do pavimento
para edifcio tipo B, com vigas de borda
com a geometria proposta para os mtodos simplificados. Dentro
dos sistemas CAD/TQS, existe um sistema de prtico tridimen-
sional, onde se realiza o clculo dos coeficientes que medem a
instabilidade. Os prticos, assim como as foras de vento, so de-
finidos a partir da estrutura espacial gerada pelo modelador.
4.3.2. Definio da geometria dos elementos estruturais
dos prticos
4.3.2.1. Pavimentos sem vigas
Ao se efetuar a gerao do modelo, pela criao das plantas para
os pavimentos e cobertura, os pilares (os externos tm 30cm de
lado, e os centrais 35cm), de maneira automtica, faro parte dos
prticos responsveis ao trabalho quando da ao do carregamento
horizontal. Os edifcios de sete e dez pavimentos teriam necessida-
de de pilares mais robustos, mas houve a opo em manter todas
as sees de pilares iguais, para melhor avaliao dos resultados.
Para a definio dos elementos horizontais dos prticos, so to-
madas faixas de lajes, admitidas como vigas de pequena altura. O
critrio foi o de adotar a seo que se utiliza para o processo els-
tico aproximado, descrito, por exemplo, na NBR 6118:2003 [1],
em sua seo 14.7.8. As larguras adotadas para as vigas ficam
definidas tomando-se, a partir da linha de centro definida pelo ali-
nhamento dos pilares, 25% da distncia a cada pilar. A geometria
de cada viga fica, por este critrio, definida, e as dimenses so
mostradas na Tabela 4. As vigas referidas na tabela, no caso dos
pavimentos com malha retangular, so mostradas na Figura2.
4.3.2.2. Pavimentos com vigas de borda
Os prticos definidos para a verificao de estabilidade dos oito
edifcios so os mesmos, com a diferena das vigas, invertidas nas
bordas. A seo das vigas funo da capacidade resistente s
aes verticais (20cm50cm), no se considerando a colabora-
o de mesa de compresso. As larguras das faixas de lajes, admi-
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3
L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho
tidas como vigas internas, foram as mesmas adotadas nos modelos
sem vigas. As sees de vigas so as da Tabela 5. As colunas
centrais informam a dimenso de bw das faixas de lajes admitidas
como vigas (faixas centrais). Tambm vale a observao quanto
inadequao das dimenses de pilares para os edifcios mais altos.
4.3.3 Plantas de frmas
4.3.3.1. Pavimentos sem vigas
Os edifcios tipos A e B tem as dimenses j apresentadas na Ta-
bela4. A planta de frmas para o modelo em malha retangular a
da Figura4. Para simular o comportamento dos prticos, deixan-
do as vigas centradas nos pilares, as vigas laterais foram desloca-
das. Para que esse artifcio no resultasse em valores maiores e
irreais de cargas verticais, houve uma compensao nos valores
fornecidos pelo sistema automaticamente para as vigas. Em re-
lao s cargas, importante notar que a considerao feita no
mtodo simplificado, das cargas serem tomadas em duplicidade
em reas das vigas, resultaria valores de coeficientes imprprios
para comparao; cuidou-se ento para que os valores das aes
verticais no fossem considerados em duplicidade.
4.3.3.2. Pavimentos com vigas de borda
Para os edifcios tipos A e B com vigas de borda invertidas as
dimenses so as da Tabela5; a Figura5 apresenta a planta de
frmas do pavimento com malha quadrada. Um detalhe tpico de
uma borda, em elevao, mostrado na Figura6. Os carregamen-
tos foram lanados de modo a manter equivalncia com os dados
dos itens anteriores, para validade da comparao.
5. Resultados para os casos de edifcios
de lajes lisas sem quaisquer vigas
Os resultados para os parmetros de instabilidade a e o coefi-
ciente z referentes aos oito casos foram apresentados por Cico-
lin[16], para cinco casos de carregamento e vrias combinaes,
sendo um caso para as cargas verticais, e quatro casos de aes
horizontais (vento). Em seguida foram consideradas dezesseis
combinaes de Estado Limite ltimo. Para o Estado Limite de
Figura 6 Detalhe das vigas invertidas nas
bordas do pavimento (medidas em cm)
523
Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams

Servio considerou-se f2=1=0,3 que corresponde combinao dos edifcios similares sem vigas de borda. Os casos de carrega-
freqente conforme item 11.7 da NBR6118:2003[1]. As principais mento e combinaes so os mesmos utilizados no item anterior.
concluses, resumidas, esto na seo 7. As representaes grficas dos valores esto nas Figuras 7 e 8
(edifcio tipo A) e Figuras 9 e 10 (edifcio tipo B).
6. Resultados para os casos dos edifcios
de lajes lisas com vigas de borda 6.2 Resultados encontrados para o coeficiente z

Neste item, as mesmas estruturas so avaliadas com a introduo de Os valores de z esto na tabela 7, juntamente com os obtidos
vigas invertidas na periferia. Tal procedimento deve melhorar o desem- para os edifcios sem vigas perifricas. Os casos de carregamento
penho dos prticos em relao s aes horizontais, com menores des- e combinaes so os mesmos utilizados nos itens anteriores.
locamentos horizontais em servio. Adicionalmente essas vigas facilitam
o detalhamento, por enrijecer as bordas e proporcionar ligaes mais 6.3 Resultados dos deslocamentos mximos
eficientes com os pilares. Nas periferias das lajes, com fechamento em e deslocamentos mximos entre pisos
alvenaria, a presena de vigas invertidas no causa incmodo arquitet-
nico. Na seo 6.1 so mostrados grficos dos valores obtidos. A avaliao de deslocamentos obedeceu aos mesmos critrios e
teve o mesmo tratamento anterior. Os valores obtidos esto mos-
6.1 Resultados encontrados para o parmetro trados nas Tabelas8 e 9 (para valores de deslocamento total de
de instabilidade cada edifcio) e nas Tabelas10 e 11 (para deslocamento horizon-
tal mximo entre pavimentos).
Os resultados obtidos para o parmetro de instabilidade , para A verificao em estado limite de servio feita para a combina-
cada um dos oito modelos, esto na Tabela6, juntamente com os o freqente, com a considerao de f2= 1=0,3.

Tabela 6 Valores dos parmetros de instabilidade

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de borda

Edifcio Casos 5 e 6 Casos 7 e 8 Edifcio Casos 5 e 6 Casos 7 e 8

EXEMP1A_4P 0,51 0,63 E1VA_04P 0,47 0,52
EXEMP1A_5P 0,59 0,74 E1VA_05P 0,54 0,60
EXEMP1A_7P 0,73 0,93 E1VA_07P 0,66 0,74
EXEMP1A_10P 0,90 1,16 E1VA_10P 0,82 0,92
EXEMP1B_4P 0,46 0,46 E1VB_04P 0,41 0,40
EXEMP1B_5P 0,54 0,54 E1VB_05P 0,48 0,46
EXEMP1B_7P 0,67 0,67 E1VB_07P 0,59 0,57
EXEMP1B_10P 0,83 0,83 E1VB_10P 0,73 0,70

Figura 7 Parmetros de instabilidade . Figura 8 Parmetros de instabilidade .

Edifcios tipo A; casos 5 e 6 Edifcios tipo A; casos 7 e 8

524 IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3

 L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho

Figura 9 Parmetros de instabilidade . Figura 10 Parmetros de instabilidade .

Edifcios tipo B; casos 5 e 6 Edifcios tipo B; casos 7 e 8

Tabela 7 Valores de coeficientes z

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de periferia

Edifcio Casos 5 e 6 Casos 7 e 8 Edifcio Casos 5 e 6 Casos 7 e 8

EXEMP1A_4P 1,06 1,09 E1VA_04P 1,05 1,06
EXEMP1A_5P 1,08 1,13 E1VA_05P 1,07 1,08
EXEMP1A_7P 1,13 1,22 E1VA_07P 1,11 1,13
EXEMP1A_10P 1,21 1,39 E1VA_10P 1,17 1,22
EXEMP1B_4P 1,05 1,05 E1VB_04P 1,04 1,04
EXEMP1B_5P 1,07 1,07 E1VB_05P 1,05 1,05
EXEMP1B_7P 1,11 1,10 E1VB_07P 1,08 1,08
EXEMP1B_10P 1,17 1,17 E1VB_10P 1,13 1,12

Tabela 8 Valores de deslocamentos mximos, em cm (casos 5 e 6)

Deslocamentos mximos Casos 5 e 6

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de periferia
EDIFCIO displh (cm) displh relativo EDIFCIO displh (cm) displh relativo
EXEMP1A_4P 0,34 h/3334 E1VA_04P 0,32 h/3530
EXEMP1A_5P 0,57 h/2479 E1VA_05P 0,53 h/2683
EXEMP1A_7P 1,25 h/1582 E1VA_07P 1,12 h/1765
EXEMP1A_10P 2,85 h/989 E1VA_10P 2,51 h/1125
EXEMP1B_4P 0,26 h/4350 E1VB_04P 0,23 h/4967
EXEMP1B_5P 0,44 h/3208 E1VB_05P 0,38 h/3609
EXEMP1B_7P 0,97 h/2048 E1VB_07P 0,80 h/2463
EXEMP1B_10P 2,19 h/1287 E1VB_10P 1,180 h/1567

IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3 525

Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams

Os deslocamentos representam valores relativos. Tais valores
devem respeitar os limites j citados (h/1700 para deslocamen-
tos horizontais mximos e hi/850 para deslocamentos horizontais
mximos entre pavimentos).
Os valores destacados em negrito indicam os casos em que os valo-
res resultaram superiores aos permitidos. Com a presena das vigas,
apenas os edifcios de 10 pavimentos superam o limite estabelecido.
7. Concluses
7.1 Consideraes iniciais
Para que a anlise seja coerente, as estruturas devem ser represen-
tativas em relao aos tipos efetivamente construdos; refletir o com-
portamento das estruturas usuais; apresentar simplicidade para o en-
tendimento do comportamento e dos resultados. Em qualquer escolha,
em algum grau perdem-se vantagens das caractersticas pretendidas.
No se pode esquecer, tambm, do uso de pilares de forma bas-
tante ineficiente, notadamente no caso dos edifcios de 10 pavi-
mentos. As sees para tais casos deveriam ser aumentadas em
razo da carga vertical. O aumento de seo, e principalmente a
alterao da inrcia, fazendo com que a mesma fosse utilizada
privilegiando a direo onde os parmetros se mostraram mais
deficientes, modificariam os resultados de forma positiva.
Cabe destacar ainda que os valores considerados para esforos
de vento so os mais elevados para o territrio nacional. Edifcios

Tabela 9 Valores de deslocamentos mximos, em cm (casos 7 e 8)

Deslocamentos mximos Casos 7 e 8

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de periferia
EDIFCIO displh (cm) displh relativo EDIFCIO displh (cm) displh relativo
EXEMP1A_4P 0,18 h/6496 E1VA_04P 0,14 h/8119
EXEMP1A_5P 0,30 h/4478 E1VA_05P 0,23 h/6137
EXEMP1A_7P 0,66 h/3014 E1VA_07P 0,49 h/4031
EXEMP1A_10P 1,51 h/1873 E1VA_10P 1,09 h/2591
EXEMP1B_4P 0,17 h/6637 E1VB_04P 0,15 h/4967
EXEMP1B_5P 0,29 h/4849 E1VB_05P 0,24 h/5872
EXEMP1B_7P 0,64 h/3098 E1VB_07P 0,51 h/4378
EXEMP1B_10P 1,48 h/1900 E1VB_10P 1,14 h/2786

Tabela 10 Valores de deslocamentos mximos entre pisos, em cm (casos 5 e 6)

Deslocamentos mximos entre pisos Casos 5 e 6

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de periferia
EDIFCIO displh (cm) displh relativo EDIFCIO displh (cm) displh relativo
EXEMP1A_4P 0,12 hi/2418 E1VA_04P 0,11 hi/2579
EXEMP1A_5P 0,17 hi/1659 E1VA_05P 0,16 hi/1801
EXEMP1A_7P 0,28 hi/ 990 E1VA_07P 0,25 hi/1104
EXEMP1A_10P 0,46 hi/ 604 E1VA_10P 0,41 hi/ 685
EXEMP1B_4P 0,09 hi/3193 E1VB_04P 0,08 hi/3609
EXEMP1B_5P 0,13 hi/2146 E1VB_05P 0,11 hi/2518
EXEMP1B_7P 0,22 hi/1288 E1VB_07P 0,18 hi/1542
EXEMP1B_10P 0,35 hi/791 E1VB_10P 0,29 hi/956

526 IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3

 L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho

Tabela 11 Valores de deslocamentos mximos entre pisos, em cm (casos 7 e 8)

Deslocamentos mximos entre pisos Casos 7 e 8

Pavimentos em borda livre Pavimentos com vigas de periferia
EDIFCIO displh (cm) displh relativo EDIFCIO displh (cm) displh relativo
EXEMP1A_4P 0,06 hi/4685 E1VA_04P 0,05 hi/5865
EXEMP1A_5P 0,09 hi/3210 E1VA_05P 0,07 hi/4090
EXEMP1A_7P 0,15 hi/1907 E1VA_07P 0,11 hi/2506
EXEMP1A_10P 0,24 hi/1152 E1VA_10P 0,18 hi/1557
EXEMP1B_4P 0,06 hi/4787 E1VB_04P 0,05 hi/5625
EXEMP1B_5P 0,09 hi/3239 E1VB_05P 0,07 hi/3930
EXEMP1B_7P 0,14 hi/1941 E1VB_07P 0,12 hi/2410
EXEMP1B_10P 0,24 hi/1159 E1VB_10P 0,19 hi/1496

construdos em regies sujeitas a menor incidncia de vento tero Os resultados foram aceitveis para algumas situaes quando
desempenho melhor. se utiliza o coeficiente z. Entretanto, a existncia de casos em
que o valor de z classifica a estrutura como sendo de ns rgidos
7.2 Dispensa da considerao dos esforos com o valor de muito acima do limite mostra claramente que os
globais de segunda ordem parmetros apiam-se em premissas diferentes. Os valores ( e
z) resultantes foram agrupados na Tabela12.
Ao tratar da dispensa de considerao dos esforos globais de se- Apenas o caso do edifcio B, com 4 pavimentos, obedeceu aos
gunda ordem, a NBR6118:2003, em se item 15.5, apresenta dois dois critrios, podendo ser classificado nas duas direes como
processos aproximados para classificar a estrutura como sendo estrutura de ns rgidos. Nota-se claramente a diferena entre os
de ns fixos ou mveis; se fixos, no necessrio clculo rigo- resultados apontados pelos dois mtodos, ao confrontar os nme-
roso. No caso das estruturas aqui tratadas, em que as faixas de ros da Tabela12. As estruturas indicadas como de ns fixos pelos
lajes foram consideradas como vigas chatas compondo prticos, o parmetros tem o equivalente em z=1,05 (EXEMP1B_4P) ou
limite para a estrutura ser considerada de ns fixos 10,5. Por z=1,06 (EXEMP1A_4P - casos 5 e 6), sendo este ltimo prximo
outro lado, quando utilizado o coeficiente z para classificao, o do limite (=0,51). Por outro lado, existem situaes em que o
mesmo deve apresentar valor inferior a 1,1. valor de z indica a classificao da estrutura como de ns rgidos,
quando o valor de encontra-se muito acima do limite. O melhor
exemplo deste caso o edifcio B, com sete pavimentos, casos
7 e 8.
Tabela 12 Comparao: parmetros
Em relao aos valores de deslocamento mximo e deslocamento
e coeficientes gz mximo entre pisos, em servio, eles so maiores que os admiti-
dos, para os edifcios mais altos: casos de 7 e 10 pavimentos. Isto
Edifcio Casos 5 e 6 Casos 7 e 8 coerente com a classificao das estruturas, como sendo de ns
a gz a gz mveis, dada pelos processos simplificados. Valores de desloca-
mentos mximos entre pisos, tambm so extrapolados. Maiores
EXEMP1A_4P 0,51 1,06 0,63 1,09 detalhes podem ser vistos em Cicolin[16].
EXEMP1A_5P 0,59 1,08 0,74 1,13
7.3 Influncia das vigas de periferia
EXEMP1A_7P 0,73 1,13 0,93 1,22
EXEMP1A_10P 0,90 1,21 1,16 1,39 A utilizao de vigas na periferia resultou em melhora significativa
no desempenho de todas as estruturas. Todos os parmetros ava-
EXEMP1B_4P 0,46 1,05 0,46 1,05 liados (deformaes, parmetro de instabilidade e coeficiente z)
EXEMP1B_5P 0,54 1,07 0,54 1,07 apresentaram indicativos de melhor desempenho com a presena
das vigas invertidas nas bordas.
EXEMP1B_7P 0,67 1,11 0,67 1,10 Observa-se em geral a diminuio nos valores de com a intro-
EXEMP1B_10P 0,83 1,17 0,83 1,17 duo das vigas nas bordas, mas as estruturas mais altas conti-
nuam sendo classificadas como de ns deslocveis. Com o limite

IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3 527

Stability of reinforced concrete buildings with flat slabs: influence of frames with flat slab layers and inverted
edge beams
1=0,5 para considerar a estrutura como de ns indeslocveis,
apenas trs dos oito modelos se enquadram nesta situao: o
edifcio tipo A, com quatro pavimentos, e os edifcios tipo B com
quatro e cinco pavimentos.
Em relao aos coeficientes z, os valores para os edifcios com
vigas situam-se no intervalo [1,05; 1,12], enquanto que para os
edifcios sem vigas o intervalo [1,06; 1,39]. Pelo critrio da
NBR 6118:2003 [1], as estruturas de ns indeslocveis (valores
inferiores a 1,10) nesses casos seriam os edifcios tipo A de quatro
e cinco pavimentos, e os edifcios tipo B de quatro, cinco e sete
pavimentos.
A alterao de valores de z proporcionalmente maior para as
estruturas mais altas. No entanto, permanecem casos em que ,
com valor superior a 0,50, indica estruturas de ns mveis, en-
quanto que os valores de z ficam abaixo de 1,10, mostrando es-
trutura possvel de tratamento com consideraes conforme item
15.7.2 da NBR6118:2003[1].
Em relao aos valores de deslocamento mximo e deslocamento
mximo entre pisos, em servio, com o uso de vigas de periferia,
eles diminuram e apenas os edifcios de 10 pavimentos apresen-
tam-se no conformes quanto aos deslocamentos mximos.
Considerando que a introduo de vigas nas bordas no apresen-
ta impacto negativo para a obra no tocante a seu aspecto arquite-
tnico, nem dificulta de forma significativa as etapas de construo
e montagem de formas, armao e concretagem, sua utilizao se
justifica. Aliado a tais vantagens, existe ainda a considerar:
n soluo para a deformabilidade nas bordas livres;
n soluo para o problema da puno em pilares laterais e de
cantos;
n melhor detalhe de ligao entre pilares da periferia e lajes.
As sees utilizadas para as vigas de periferia nos modelos es-
tudados poderiam ser otimizadas visando resultados ainda me-
lhores para o desempenho as aes horizontais. No caso dos
modelos com vos entre pilares de 6,00 m, as sees de vigas
funcionariam com mais eficincia utilizando maior inrcia. No en-
tanto, como comparao com os dados relativos aos modelos com
borda livre, o uso de seo 20/50 fornece importante indicativo.
Existem casos especficos em que a introduo de vigas inverti-
das na periferia pode influir na execuo de atividades especficas
durante a fase construtiva. Um exemplo o caso de edifcios com
uso de solues em banheiros prontos. O uso deste recurso
possvel, salvo casos especiais, quando existe a possibilidade de
entrada da estrutura pronta por uma das laterais do pavimento.
Neste local, pelo menos at a colocao das clulas no pavimen-
to indicado, necessrio que o piso esteja nivelado na borda do
mesmo.
7.4 Consideraes finais
Em estruturas mais altas de edifcios, com uso de lajes lisas e
pilares distribudos com regularidade, pode-se afirmar apenas que
a considerao dos prticos no deve ser desprezada, e pode ser
uma considerao positiva. Entretanto, os resultados de valores
altos nos parmetros que medem a instabilidade, aliados a j ci-
tada restrio na considerao dos pilares, no permitem conclu-
ses mais efetivas quanto utilizao apenas dos prticos.
Cabe lembrar que os casos tratados, por apresentarem simetria
perfeita em relao aos dois eixos principais, resultam em estru-
turas com excelente desempenho, fugindo ao inconveniente de
528
centro de aplicao da fora horizontal resultante, em planta, fora
do centro de toro do pavimento. O uso de elementos rgidos,
como caixas de escada, normalmente resulta em estruturas com
desempenho negativo quanto a esse aspecto.
O desempenho ao estado limite de servios, quando se conside-
ram apenas os valores numricos, um fato preocupante. En-
tretanto, o uso de pilares com dimenses reduzidas no permite
concluso definitiva.
Em relao ao resultado dos parmetros apresentados pela
NBR6118:2003[1], nota-se vantagem na utilizao de coeficien-
te z. Em apenas um caso, com valor acima de 1,30 no seria
possvel realizar a estimativa dos valores de segunda ordem pela
majorao de valores. Considerando que em tal caso os pilares
foram utilizados de maneira ineficiente, pode-se avaliar que, com
pouca melhora na inrcia dos elementos, seria grande a chance
de se obter uma estrutura de desempenho adequado.
Destaca-se novamente que a utilizao de vigas na periferia resul-
tou em melhora significativa no desempenho de todas as estrutu-
ras e em todos os parmetros avaliados (deformaes, parmetro
de instabilidade e coeficiente z), indicando que se deve sempre
analisar a possibilidade do seu emprego, principalmente quando
invertidas.
A evoluo das ferramentas para anlise estrutural aponta para o
tratamento das estruturas como formadas por prticos tridimensio-
nais. A anlise completa de tais estruturas, com segunda ordem, e
considerao de no-linearidade de uma forma mais precisa, po-
dem melhorar as respostas. E tornar mais competitiva a utilizao
de sistemas com pavimentos em lajes sem vigas.
8. Referncias bibliogrficas
[01] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS. Projeto de estruturas de concreto
Procedimento. NBR6118. Rio de Janeiro, 2003.
[02] MONTOYA, P. J.; MESEGUER, A.G.; CABR, F. M.
Hormign armado. 13. Edio. Editorial Gustavo Gili,
S.A. Barcelona, 2a. tiragem. 1994.
[03] FIGUEIREDO FILHO, J. R. Sistemas estruturais de
lajes sem vigas: subsdios para o projeto e execuo.
Tese de Doutorado. EESC-USP. So Carlos,
dezembro de 1989.
[04] MELO, F. A. P.; FONTE, A. O. C.; HOROWITZ,
B. Anlise estrutural de lajes planas sob a ao de
carregamento vertical, comparando modelos
numricos com experimentais. In: XXIX Jornadas
Sudamericanas de Ingenieria Estructural, Punta Del
Este, Uruguai, 2000. 15p.
[05] SILVA, L.R ; GUIMARES, G.N. Laje treliada x laje
cogumelo: uma anlise de custo.
In: 42 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO,
Belo Horizonte MG, 2002.
[06] SYLVANY, T. T.; PINHEIRO, L. M. Deslocamentos
transversais em lajes-cogumelo. Cadernos de
Engenharia de Estruturas, So Carlos, 2005. 120 p.
[07] LEONHARDT, F.; MNNIG, E. Construes de
concreto. Interciencia, Rio de Janeiro, 1978.
[08] CEB-FIP Model Code 1990 final draft (1991).
Bulletin DInformation no 203, 204 e 205.
Lausanne, 1991.
IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3
 L. A. B. Cicolin | J. R. Figueiredo Filho

[09] FRANCO, M. Alguns problemas relativos ao

do vento em edifcios de grande altura. Tese de
Doutorado. Escola Politcnica, Universidade de
So Paulo, 1967.
[10] BECK, Hubert; KNIG, Gert. Haltekrfte im skelettbau
(Foras de confinamento em estruturas de esqueleto).
Beton und Stahlbetonbau 62, jan-fev 1967, pp. 7-15.
Berlim, 1967. Traduo para o portugus do
Prof. Augusto Carlos de Vasconcelos em publicao
do Instituto de Engenharia.
[11] FRANCO, M.; VASCONCELOS, A. C Avaliao
prtica dos efeitos de segunda ordem nos edifcios
de concreto armado. In Rio Coloquium on CEB-FIP
Model Code 90, 1991.
[12] FRANCO, M. Problemas de estabilidade nos edifcios
de concreto armado. Publicao do Instituto de
Engenharia. So Paulo, 1985.
[13] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS. Cargas para o clculo de estruturas de
edificaesProcedimento. NBR6120. Rio de
Janeiro, 1980.
[14] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS. Foras devidas ao vento em edificaes
Procedimento. NBR6123. Rio de Janeiro, 1988.
[15] TQS INFORMTICA LTDA. Sistemas CAD/TQS
para windows, verso 11.9.9. Manuais. So Paulo,
2004.
[16] CICOLIN, L. A. B; FIGUEIREDO FILHO, J. R..
Estabilidade em edifcios de concreto armado
com pavimentos em lajes sem vigas. Anais do 50
Congresso Brasileiro do Concreto. CBC2008.
Salvador, BA, 2008.

IBRACON Structures and Materials Journal 2011 vol. 4 n 3 529