La clasificacin de los gabinetes depende en gran parte de cmo se definen los

partidos polticos y el nmero de partidos en los sistemas de partidos .Los tipos de

sistemas de partidos son tambin un fuerte componente de la dimensin ejecutivos-
partidos.

Los sistemas bipartidistas triplifican el modelo mayoritario de de democracia y los

sistemas multripartidisats el modelo conensual.
Los sistemas bipartidistas poseen ventajas directas sobre los multipartidistas.
Ofrece a los votantes una eleccin clara entre dos conjuntos de polticas
pblicas.
Tiene una influencia moderadora puesto que los 2 partidos tienen que
competir para conseguir a los votantes oscilantes en el centro de la poltica y
de ah que tengan que defender polticas centristas poderadas.

Este mecanismo se hace fuerte cuando el centro poltico se encuentre ocupado por
una gran cantidad de votantes y sigue aun cuando las opiniones son muy polarizadas
En los dos extremos , los partidos perderan seguidores que se abstendrn en
lugar de votar a favor de lo que para ellos es un programa demasiado
moderado
Un voto en el centro robado al otro partido es dos veces mas valioso que un
voto perdido por abstencin

Estos dos conceptos son contradictorios ya que si los 2 partidos estn cerca del centro
poltico y sus programas son parecidos, en lugar de ofrecer una eleccin valida a los
votantes lo mas probable es que se repitan el uno al otro.

Los sitemas bipartidistas ofecen una importante ventaja indirecra: son necesarios para
la formacin de gabinetes de un solo paritdo que harn polticas estables y
efectivas.Lowell escribi que el legislativo debe contener dos partidos y nicamente
dos para que la forma de gobierno parlamentaria pueda dar permanentemente
buenos resulatos.
Cuando mayor es el numero de grupos disrdantes que forman la mayora, mas dficil
resulta el contenerlos a todos y mas dbil e iestable resulta la posicin del gabiente.
Lowell da por sentado que la fuerza concenrada significa una toma de decisiones
efectiva.

El numero de efectivo de partidos.

Los sistemas biparidistas putus con dos partidos y nicamente dos son
extremadamente raros.
Giovani Sartori ppropuso una solucin,suguiere exculir a los partidos que no ganen
escaos en el parlamento, sin embargo no puede establecerse un punto de corte
arbitrario, por encima del cual los partidos se cuentan y por debajo del cual deben
dejarse de lado.
Propopne que slo los partidos que sean relevantes en trminos de tener un potencial
de coalicin o un potencial de chantaje deberan contarse como componentes del
sistema de partidos.Un partido tiene potencial de coalicin si ha participado en
coaliciones de gobierno yo los partidos principales lo consideran como un posible socio
de coalicin.Los partidos que no son ideolgicamente aceptados por todos o la
mayora de los otros socios de coalicin carecen de potencial de coalicin deben
centrase solo si estos son suficientmeen grandes.
Pese al hecho de que los criterios de Sartori se basan en dos variables , tamao y
compatibilidad ideologica , el tamao es el factor crucial.Unicamente grandes pueden
tener potencial de chantahe. En segundo lugar aunque el tamao ocuupe un lugar
destacado en el pensamiento de Sartori no utiliza este facgor que hacer mas
dstinciones entre los partidos relevantes

Jean Blondel propuso una clasificacin de los sisteas de partidos que toma en
consideracin su numero como sus tamaos relativos.Sus cuatro categoras son;
1) Sistemas bipartidista
2) Sistema de dos partidos y medio
3) Sistema multipartidista con un partido domnante
4) Sistema multipartidista sin un partido dominante

Los sistemas bipartidistas estn dominados por 2 grandes partidos quque es posible
que existan otros partidos pequeos en el parlamento.Si adems de los 2 partidos
grandes , hay un partido considerablemente mas pequeo , pero con un potencial de
coalicin y un papel poltico significativo como los liberales alemanes y
luxemburgueses, blondel lo llama sistema de dos y medio partidos.Los sistemas con
mas de dos partidos y medio significativos son sistemas multipartidistas y pueden
subdividisre en sistemas multipartidistas con y sin un partido dominante.

En todos casos en los que los partidos son exactamente iguales, el nmero efectivo
ser el mismo que el recuento nmrico bruto.

Partidos estrechamente aliados.

El problema de cmo contar los partidos de tamaos diferentes se resuelve usando la

medida del nmero efecivo. Este supuesto sfunciona bien para la mayor parte de
partidos y pases,pero resulta problemtico en dos sirtuaciones: partidos que estn tan
estrechamente aliados que parecen mas bien un partido que dos y , a la ,inversa
partidos que estn tan divididos que se asemejan mas a dos o mas partidos que a uno
solo.

Se puede aplicar dos crrterioe para decidir si los partidos estrechamente

aliados son de hecho , dos partidos o bien uno solo.
Los partidos polticos normalmente compiten para conseguir votos en las
elecciones.
El segundo cirterio giraen torno al grado de cooperacin entre los partidos del
parlamento nico
En tercer lugar cabe preguntarse si los partidos se comportan como partidos
separados en la formacin de gabinete,es decir, si estn juntos en el gabinete o
en la oposicin o bien uno est en el gabinete y el otro en la oposicin, o bien
uno est en el gabinete y el otro en la oposicin.
 El cuarto criterio es el tiempo: nicamente tiene sentido considerar el contar
un partido estrechamente aliado como un nico partido si la estrecha
colaboracin es de larga duracin

Desgraciadamente los cuatro criterios no proporcionan una respuesta

inequvoca a la pregunta de cmo los cinco pares de partidos problemticos de
autralia belgica y Alemania deberan ser tratados.

Partidos divididos

Las fuerte fracciones internas suelen operar tamnien como partidos polticos
durante la formaciones de gabiente y en los gabinetes de coalicin. Los
gabinetes de coalicin tienden a ser menos duraderos que los gabinetes de un
solo partido. Puesto que las fracciones se comportan como partidos seria de
esperar que los gabinetes compuestos por partidos divididos fueran menos
duraderos que los gabinetes con partidos mas cohesionados.
El gran reto a la hora de encontrar una solucin intermedia para contar los
partidos divididos es que los dos nmeros que forman parte del acuerno no son
inmediatamente obvios.En un extremo est la alternativa de un solo partido.

Propuesta de lipjhart : para la alternativa del extremo multipartidista es mucho

mas modesta,limitndose a tratar cada partido con fracciones como dos
partidos de igual tamao.El compromismo sera entonces hacer la media del
numero efectivo de partidos basado en el supuesto de un partido y el nmero
efectivo basado en el supuesto de dos partidos iguales.
El resultado es que los partidos divididos se cuentan como un partido y medio
exactamente la misma solucin para los partidos estrechamente aliados.

Los sistemas de partidos de treinta y seis democracias

Suiza va casi a la cabeza , Bgica solo ocupa el lugar ms alto de

multiprtidismo a lo largo de todo e periodo.
Varios pases han expermimentado tendencias duraderas hacia un mayor
multipartidismo , en especial Blgica, pero tambin Austria ,Colombia ,
Dinamarca, Italia , Alemania, entre otros. Portugal constituye el nico ejemplo
de una clara tendencia hacia un menor numero de partidos.

Las dimensiones de temas del conflicto partidista

Los programas de partido deben distinguirse de las caractersticas de los

votantes a los que los partidos representan.
Una segunda directriz para la identificacin de las dimensones del tema de los
sistemas de partidos es que la atencin debera recaer en las diferencias entre
los partidos antes que dentro de los partidos, en lugar de marcar las diferencias
entre uno y otro
 En tercer lugar , el anlisis se restringir a los temas polticos que dividen lo que
Sartori llama los partidos relevantes , aquellos con potencial de coalicin o de
chantaje. Finalmente la atencin se concentrar en las dimensiones de temas
duraderas de los sistemas de partidos ; se ignorarn las diferencias partidistas
que pueden aparecer en unas elecciones y que desaparecen una vez estas se
han celebrado.

Las siete dimensiones.

1) Socioeconmica presente en todos los partidos democrticos
2) Religiosa ha descendido generalmente en importancia durante el
periodo posterior a la 2GM. Las tensiones entre religions han
desaparecido en gran parte y de los dos grupos han tenido inclusi a u
unirse polticamente.
3) tnico cultural
4) Urbana-rural
5) De apoyo al rgimen
6) Materialista frente a la posmaterialista

Dimensiones y sistemas de partidos

Cal es la relacin entre estos nmeros de dimensiones de temas y los nmeros

efectivos de partidos polticos?

Cuando en una sociedad existen diversas dimensiones de conflicto poltico

seria de esperar que se necesitara un numero relativamente elevado de
partidos para expresar todas estas dimensiones a menos que estas coincidiera
Las dimensiones han sido definidas en trminos de diferencias entre los
partidos en un lugar dentro de los mismos lo que significa que , por ejemplo,
los sistemas bipartidisas no pueden adapratse con facilidad a tantas
dimensiones como los multipartidistas
d