LEGITMA DEFESA E DIREITO DE

NECESSIDADE
Quando a questo se colocar num domnio de um determinado ramo de direito no penal (civil, tributrio) recorre-se
s normas especficas desse ramo mas se for do domnio penal insere-se na norma do art. 31 C.P., sendo que se o facto
tpico permitido por qualquer outro ramo da ordem jurdica a permisso tambm vlida na ordem penal.

O Princpio da Unidade da Ordem Jurdica impe que uma atuao justificada pelo direito penal no pode depois ser
considerada ilcita por qualquer outro ramo de direito, sob pena de perante a ilicitude se poder desencadear uma reao
defensiva. Isto , um comportamento em si lcito ou ilcito, o que no quer dizer que a prpria gravidade da ilicitude
no varie em termos de haver comportamentos ilcitos a que corresponde uma sano civil e outros comportamentos a
que corresponde uma sano penal e, eventualmente casos em que as duas se acumulam. Por exemplo um crime de
homicdio pode ser punido com uma pena propriamente dita (priso de 16 a 25 anos) e pode dar origem a
responsabilidade civil: indeminizao da famlia por danos patrimoniais ou por danos morais.
Abuso de poder
O abuso do direito pressupe a existncia do direito, embora o titular se exceda no exerccio dos poderes que o integram. O
exerccio do direito ilegtimo quando o agente no agir de boa f, isto , quando o titular do direito mais do que prosseguir
um interesse seu, vise prejudicar outra pessoa. tambm ilegtimo , por contrrio aos bons costumes, quando o agente no
se conformar com as regras de convivncia que, dum dado ambiente e em certo momento, so aceites. O titular dos direitos
deve exerce-los, tambm nos limites do seu fim social e econmico, sendo que quando ultrapassar essa fronteira o seu
exerccio ser abusivo, consequentemente o facto j no ser conforme o direito. Esta delimitao dos direitos pelo seu
abuso tem muita importncia no mbito das causas de justificao.

Tambm a questo da COLISO DE DIREITOS se encontra explanada neste artigo do Cdigo Civil. Assim se houver
conflito de direitos ou coliso de direitos o princpio geral de se os direitos em conflito forem direitos iguais ou da mesma
espcie, devem os titulares ceder na medida do necessrio para que todos produzam igualmente o seu efeito, sem maior
detrimento para qualquer das partes e se os direitos em conflito forem desiguais ou de espcie diferente, prevalece o que
deva considerar-se superior.
A LEGITMA DEFESA
A ideia bsica de legtima defesa esta: se uma pessoa agredida e no pode utilizar os meios normais de
represso dessa agresso , isto , se no pode chamar a polcia, no pode fazer queixa ao Tribunal em tempo
til , em princpio ela pode agir pelas suas prprias mos, em certas situaes que excecionalmente isso lhe
permitido, havendo consagrao constitucional. No art. 21 da CRP diz que na impossibilidade de recurso
autoridade pblica todos tem o direito de repelir pela fora qualquer agresso
.
Na CONVENO EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM, no art. 2, n. 2, al. a), h uma limitao em
que a vida s pode ser sacrificada em, legitma defesa, quando esse sacrifcio for absolutamente necessrio
para assegurar a defesa de qualquer pessoa contra uma violncia ilegal, o que exclu a morte do agressor para
defesa de bens patrimoniais. H um apelo de moderao na defesa, ou pela via da necessidade ou , ou pela via
da proporcionalidade.
 PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DE
LEGITIMA DEFESA
1 AGRESSO ACTUAL E ILICITA:
O art. 32 C.P. contm uma srie de exigncias para se poder verificar a justificao do facto, e a primeira exigncia que haja uma
agresso, isto , um pressuposto para se poder falar numa situao de legitma defesa que haja AGRESSO humana e no animal, a
no ser que o mesmo esteja a ser utilizado como instrumento por uma pessoa e nesse caso trata-se de uma agresso humana. A
agresso pode ser por ao ou por omisso. Como exemplo temos a situao de um indivduo que est na praia quando outro se esta a
afogar , que tem a bia, que a nica naquele local e no a d a pessoa que se esta a afogar, neste caso esta a cometer pela sua
omisso, uma agresso sobre a pessoa que se est a afogar.

A agresso tem de ser ACTUAL significando estar eminente, isto que a ameaa esta prestes a executar-se , em vias de ocorrer ou j
em execuo. No necessrio que j se tenha iniciado a execuo da agresso mas ilegtimo a defesa preventiva, porque neste caso
a ameaa pode ser evitada pelo recurso fora pblica. Deve considerar-se actual a agresso enquanto o perigo para o bem agredido
perdure e tambm enquanto a ofensa no se consolida definitivamente. o caso do ladro que foge com a coisa furtada sendo que
mantem-se a actualidade da agresso enquanto for possvel evitar que o ladro se aproprie da coisa furtada.
 PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DE
LEGITIMA DEFESA
1 AGRESSO ACTUAL E ILICITA (cont):
Tambm a atualidade da agresso tem de ser REAL e no IMAGINRIA.
A agresso tem de ser ILCITA:
A agresso no tem de constituir um crime, basta que seja ilcita. No tem de constituir um ilcito penal, basta que seja um facto ilcito, contrrio ao
direito, que lese ou ponha em perigo de leso interesses juridicamente tutelados do defendente ou de terceiros. Para que o ato se possa qualificar de ilcito
tem de ser voluntrio, atribuvel vontade humana, pondo de parte atos praticados em estado de completa inconscincia ( sonambulismo ) ou atos
reflexos.Tambm no existe legitma defesa recproca, porquanto a agresso no pode ser ao mesmo tempo justa e injusta.
O exerccio do direito ilegtimo quando o titular do direito exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f, pelos bons costumes ou pelo fim
social econmico desse direito. H uma necessidade racional do meio empregue na legitma defesa, sendo que na sua falta estamos perante o excesso de
legitima defesa.
Aquele que age em legitima defesa s deve usar, dos meios disponveis naquelas circunstncias concretas, o menos violento, ou aquele que tenha
consequncias menos graves. Se uma pessoa vtima de uma agresso em que a nica hiptese de defesa que tem utilizar uma arma, ela pode faze-lo
ainda que a ofensa de que ela iria ser vtima no fosse com uma arma de fogo. Tem a ver com a necessidade racional do meio empregue. Em ltima
analise saber se uma pessoa agiu correctamente em legitima defesa ou se se excedeu, tem a ver com as possibilidades praticas que a pessoa tinha naquele
momento da agresso.
 PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DE
Direito Necessidade
1- Pressupostos Direito Necessidade:
Uma situao de perigo actual para um interesse juridicamente protegido do agente ou de terceiro.
Uma conduta conduta ou situao perigosa quando, segundo as regras da experincia, cria uma forte probabilidade de produzir um resultado desvaliou-
se, ou dito de outro modo, se cria uma possibilidade no negligencivel de vir a causar um dano.
O perigo a potencialidade de um fenmeno de ser causa de um dano, ou seja, a modificao de um estado verificado num mundo exterior com a
potencialidade de produzir a perda ou a diminuio de um bem, o sacrifcio ou a restrio de um interesse.
O perigo deve ser actual, eminente ou j em produo de dano e o facto justificado pelo direito de necessidade destinado a evitar que o dano se produza
ou se agrave, de tal modo que para afastar o perigo ou suspender a produo de dano o agente no pode aguardar qualquer delonga.
A causa do perigo que pressuposto do direito de necessidade pode provir tanto da actividade humana como de acontecimentos naturais, diferentemente
da agresso na legitima defesa que h-de consistir sempre numa actividade humana.
O perigo pode ser causado por acto ilcito de terceiro. Neste caso o acto necessitado no visa repelir a agresso, dirigida contra o agressor, mas afastar o
perigo, sacrificando interesses de terceiro inocente (no agressor). E o perigo pode tambm ser causado por acto ilcito do prprio agente em direito de
necessidade