Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
NDICE...1
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 2
INTRODUCCIN .............................................................................................................................. 3
CAPITULO I ...................................................................................................................................... 4
Teora General del Delito .............................................................................................................. 4
1. Anlisis Dogmtico del Delito: ........................................................................................... 4
2. Definicin del Delito: ............................................................................................................. 4
3. Definicin del delito en el Cdigo Penal: ......................................................................... 5
4. Elementos y estructuras del concepto del delito: ......................................................... 6
5. Clasificacin de los Delitos: ................................................................................................ 8
6. El comportamiento humano como base de la teora del delito: ................................ 8
7. Sujetos del delito: .................................................................................................................. 9
CAPITULO II ............................................................................................................................... 10
2.1. Tipo de injusto del delito imprudente ......................................................................... 10
31. Antijuricidad e injusto ...................................................................................................... 14
4.1. Causas de justificacin. Naturaleza y efectos .......................................................... 16
5.3. Obediencia Debida ........................................................................................................... 20
5.1. Legtimo Ejercicio del Derecho ......................................................................................... 22
1. Nocin: .................................................................................................................................... 22
2. Lmites del ejercicio legtimo de un derecho:............................................................... 24
3. Casos ms comunes: .......................................................................................................... 26
CONCLUSIONES........................................................................................................................... 29
ANEXOS .......................................................................................................................................... 30
BIBLIOGRAFA .............................................................................................................................. 34
1
DEDICATORIA
2
INTRODUCCIN
3
CAPITULO I
En este tema vamos a tratar de definir las categoras abstractas que son comunes
a todos los delitos. Es un trabajo de tipo cientfico cuyo objeto es el estudio del
delito y en el que se aprecia la influencia de las distintas metodologas que tratan
de alcanzar la concepcin dogmtica del delito. Para construir este concepto
abstracto el cientfico tiene que recurrir a otras ramas, ms all del Derecho
positivo. Por ello encontramos influencias de otras ciencias como la Sociologa
Jurdica o la Psiquiatra.
La primera tarea de la teora general del delito es dar un concepto de delito, que
contenga todas las caractersticas comunes que debe tener un hecho para ser
considerado como delito, y ser sancionado con una pena. Para esto se debe partir
del derecho penal positivo.
Desde el punto de vista jurdico, delito es toda conducta que el legislador sanciona
con una pena. Esto es consecuencia del principio nullum crimen sine lege, que
rige el derecho penal moderno. Este principio impide considerar delito a toda
conducta que no caiga en los marcos de la ley penal. Este concepto que se da es
formal, y nada dice sobre los elementos que debe tener esa conducta para ser
castigada por la ley penal. Las definiciones que dan algunos cdigos, tienen
elementos que el legislador exige para considerar una accin u omisin como
delito o falta, por lo que ya no son simples definiciones formales de delito.
El legislador ha querido destacar en esas definiciones caracteres que le han
parecido relevantes, en orden a la consideracin de un hecho como delito, que
4
debe tratarse de una accin u omisin, deben ser dolosas o culposas y penadas
por la ley. Corresponde al jurista, a la ciencia del derecho penal, elaborar ese
concepto del delito, en el que estn presentes todas las caractersticas generales
comunes a todos los delitos en particular.
En virtud del Art. l0 CP son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o
imprudentes penados por la Ley. En esta definicin se utiliza el sentido estricto de
delito y la expresin acciones u omisiones muestra que el sistema penal est
inspirado en la responsabilidad por el hecho. El concepto de omisin que se utiliza
es un concepto normativo, consistente en no hacer aquello que el sujeto est
obligado a hacer.
Las palabras delitos o faltas hacen referencia a dos modos de infraccin penal.
Con el Cdigo Penal de 1995 se recupera la divisin de las infracciones penales
5
en tres grupos: delitos graves, delitos menos graves y faltas. En virtud del Art. 13
CP los delitos graves son los que conllevan penas graves, los delitos menos
graves los que comportan penas menos graves y las faltas son las infracciones a
las que corresponden penas leves. Por lo tanto en el Derecho Penal el criterio de
distincin de la gravedad es puramente formal, regido por las penas que conllevan
las infracciones, lo que se recoge en el Art. 33 CP. Esta divisin tripartita tiene una
funcin originariamente procesal, pero de ella surgen consecuencias sustantivas,
como la impunidad de la tentativa si se trata de una falta o las diferencias en los
plazos de prescripcin.
Esta distincin sistemtica, tiene tambin un valor prctico, por ejemplo, para
imponer una medida de seguridad es suficiente la comisin del hecho prohibido,
antijurdico, aunque su autor no sea culpable, sin embargo, para imponer una
pena es necesario que exista la culpabilidad, adems de que el hecho sea
antijurdico.
6
No hay culpabilidad sin antijuricidad, aunque s hay antijuricidad sin culpabilidad.
Pero no todo hecho antijurdico realizado por un autor culpable es delito. De toda
la gama de acciones antijurdicas que se cometen, el legislador ha seleccionado
una parte de ellas y las ha conminado con una pena por medio de
su descripcin en la ley penal. Este proceso se llama tipicidad, que es la
adecuacin de una hecho cometido a la descripcin que se hacen en la ley,
tambin es una consecuencia del principio de legalidad.
7
5. Clasificacin de los Delitos:
Para saber cundo se est ante un delito o falta hay que ver la pena que en el
preceptor penal correspondiente se le asigne, esto es una consideracin
abstracta. Esta distincin entre delito y falta es cuantitativa. Es una cuestin
de poltica legislativa el que el hecho se considere delito o falta. Normalmente
las faltas suelen ser delitos en miniatura, y no difieren mucho de los delitos.
La distincin entre delito y falta tiene consecuencias de orden material y de orden
procesal.
Desde el punto de vista terminolgico, se suele emplear la expresin delito en
general como equivalente a infraccin criminal, comprendiendo tambin las faltas.
Otras veces se utilizan expresiones como "hecho punible", "accin punible", etc.
Estos trminos son equivalentes, pero es ms comn el de delito, salvo que se
aluda concretamente a alguna particularidad de las faltas.
Cuando se habla de delito, se refiere normalmente a la accin u omisin tpica,
antijurdica, culpable y punible; pero otras veces solo se refiere al hecho tpico
descrito en la ley como delito, sin prejuzgar todava si es antijurdico o culpable.
8
penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado
democrticamente.
El derecho penal de autor se basa en cualidades de la persona de las que no es
responsable, y no pueden precisarse con toda nitidez en los tipos penales.
El derecho penal de autor no permite limitar el poder punitivo del Estado y
favorece una concepcin totalitaria del mismo.
De la concepcin del derecho penal como derecho penal de acto, se deduce que
no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento, ni las ideas. Tampoco los
actos de los animales, ni los sucesos causales como los fenmenos de
la naturaleza.
Existen otros dos tipos de sujeto pasivo, que van dependiendo conforme se vayan
dando las circunstancias del delito. Se dividen en sujeto pasivo de la conducta y
sujeto pasivo del delito.
9
CAPITULO II
2.1. Tipo de injusto del delito imprudente
Antes en el derecho penal el delito imprudente solo era un quasi delictum ms
afn al derecho civil que al penal.
Frente a el proceso de industrializacin que comienza con la revolucin industrial
en el siglo XIX, que supone la manipulacin de maquinas y medios peligrosos para
la vida, surge el riesgo de los delitos por imprudencia, para este tipo de
delincuencia se observo en doctrina que la relacin y distincin entre el dolo y la
culpa era mas que un problema de la culpabilidad.
10
2.2. La accin tpica: la lesin del deber objetivo de cuidado
En los delitos culposos, la accin tpica no esta determinada con precisin en la
ley, esta se refiere solamente a imprudencia que el resultado.
Es entonces el juez quien interpreta el contenido de la accin imprudente es
completada va doctrinal o judicial, es por ello que se les llama a los delitos
culposos tipo abiertos.
11
efectos de constituir el tipo de injusto de un delito imprudente, pero si por el
contrario la accin realizada es conforme al cuidado requerido no ser tpica.
2.3. El resultado
Las acciones imprudentes solo son castigadas en la medida que producen
determinados resultados.
El resultado para ser imputado al autor de un delito imprudente, debe estar en una
determinada relacin con esta y ser la consecuencia lgica del peligro inherente o
creado por la accin misma.
12
2.4. La responsabilidad por el resultado
Las nicas formas de imputacin existentes en derecho penal son la dolosa y la
imprudente, yodo lo que no sea atribuible a dolo o imprudencia debe ser excluido
del mbito del derecho penal e incluso del mbito de lo tpicamente relevante, ya
que solo se deben prohibir los sucesos de la vida desencadenados dolosa o
imprudentemente, por una accin humana final.
13
CAPITULO III
14
El concepto de peligro puede servir de base para la imputacin objetiva de un
determinado resultado delictivo.
15
CAPITULO IV
a.) frente a un acto justificado no cabe legitima defensa, ya que esta supone
una agresin antijurdica.
b.) La participacin en un acto justificado del autor esta tambin justificada.
c.) Las causas de justificacin impiden que al autor del hecho justificado puede
imponrsele una medida de seguridad o cualquier tipo de sancin, por ser
su hecho licito.
d.) La existencia de una causa de justificacin exime de la comprobacin de la
culpabilidad del autor.
e.) El mbito de las causas de justificacin se extiende hasta donde llega la
proteccin normativa del bien que, por renuncia de su titular o por mayor
importancia de otro, se permite atacar.
16
4.2. Elementos subjetivos de justificacin
Las causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos.
Para justificar una accin tpica no basta con que se de objetivamente la situacin
justificante, si no que es necesario que el autor reconozca esa situacin.
El elemento subjetivo de justificacin no exige, que los mviles del que acta
justificadamente sean valiosos, si no simplemente que el autor sepa y tenga la
voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurdicamente.
Tambin puede darse error sobre los lmites de la causa de justificacin, el caso
inverso se da cuando falta el elemento subjetivo de justificacin, aunque
objetivamente exista una situacin justificante.
17
CAPITULO V
5.1. La legtima defensa
La legtima defensa existe por la necesidad de defensa del orden jurdico y del
derecho en general.
b.) Requisitos:
Entre ellos encontramos:
1. agresin ilegitima: esto es el presupuesto de la legitima defensa y lo
que la diferencia de otras causas de justificacin. En doctrina se
interpreta agresin como un acto de fuerza, pero tambin puede ser
entendida como accin de puesta en peligro de algn bien jurdico.
Se incluye tambin la omisin, que tanto como la accin deben ser
agresiones dolosas.
La agresin ha de ser real, sin embargo la jurisprudencia en algunos
casos, dadas las circunstancias, admite la legtima defensa por la
creencia de que existe una agresin racional.
18
la nica va posible de impedirla. La racionalidad del medio
empleado exige la proporcionalidad, tanto en la especie como en la
medida de los medios, de lo contrario no habr justificacin plena.
Es importante tambin que la realizacin del mal o la infraccin del deber, que el
sujeto realiza para evitar un mal a si mismo o a un tercero, sea el nico camino
posible para impedir ese mal.
a.) requisitos:
Que el mal causado no sea mayor que el que se pretende evitar. El estado
de necesidad puede darse tanto en caso de conflicto entre bienes
desiguales (daos para salvar la vida) como entre bienes iguales (matar a
otro para salvar la propia vida); es por ello que se comparan dos males. El
que amenaza y el que se realiza y esta comparacin se trata de establecer
una relacin de adecuacin es decir, que el estado de necesidad tendr
efecto justificante si el hecho realizado es el medio adecuado para evitar el
peligro.
19
que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por
el sujeto: en el estado de necesidad solo la provocacin intencionada del
mismo impide su apreciacin, es necesario que la situacin de necesidad
no haya sido provocada intencionalmente por el que acta, bien sea el en
defensa propia o de un tercero.
que el necesitado no tenga , por su oficio o cargo, obligacin de
sacrificarse: el estado de necesidad supone que el que acta en esta
situacin no est obligado a soportarla, pero si la situacin es normal dentro
del mbito de su profesin entonces est obligado a soportarla. Por
ejemplo. Un bombero o polica no pueden excusarse de los deberes
inherentes a su profesin.
20
Esto podra causar problemas para el funcionario o empleado publico, ya que
igualmente es un delito no obedecer una orden de un superior, estando esto en el
articulo 420 del Cdigo Penal Guatemalteco Desobediencia, el cual expresa que:
El funcionario o empleado publico que se negare a dar el debido cumplimiento a
sentencias, resoluciones u ordenes de autoridad superior dictadas dentro de los
limites de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales ser
sancionado.
21
CAPITULO VI
1. Nocin:
Esta su variante de la eximente que nos ocupa, requiere cinco requisitos bsicos:
22
b)Los derechos a que se refiere la eximente han de ser derechos
subjetivos derivados de una norma de Derecho Pblico o Privado, incluso
consuetudinario y tambin inters legtimo tutelas por el ordenamiento.
23
Empleo de vas de hecho: Para ejercitar legtimamente un derecho no slo se
precisa la existencia o titularidad del mismo, sino tambin el que se observen las
condiciones que el Ordenamiento impone a tal ejercicio. Por ello, el
legislador habla de ejercicio legtimo y no, meramente, de ejercicio. En
consecuencia, las vas de hecho estn absolutamente proscritas y, en algunos
casos, pueden ser, por s solos, constitutivos de delito o falta.
El inciso 8 del Artculo 20 del Cdigo Penal no debe pues servir como amparo
legal del que hace ejercicio abusivo de sus derechos, ni para escudar con la
impunidad a quien comete excesos al ejercerlos. Jurdicamente el derecho puede
estar reconocido por ley y corresponde al agente que lo ejerce, pero ello no le abre
las puertas a que pueda hacerlo efectivo de cualquier manera o a cualquier costo,
pues slo se le est permitido realizarlo dentro de los cauces legtimos.
24
indispensable que dicho comportamiento sea realizado dentro del marco
establecido por la norma; es decir, sin incurrir en un abuso del derecho.
25
Por ejemplo:
3. Casos ms comunes:
Defensa Posesoria:
Arresto Ciudadano:
El artculo 260 del nuevo Cdigo Procesal Penal autoriza a los particulares a
arrestar a una persona en caso de flagrancia delictiva. Segn el artculo 259,
segundo prrafo, del mismo cdigo, existe flagrancia cuando la realizacin del
hecho punible es actual y, en esas circunstancias, el autor es descubierto, o
cuando es perseguido y capturado inmediatamente de haber realizado el acto
punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen que acaba de
ejecutarlo. Esta forma de arresto fue establecido con el fin de hacer factible la
persecucin del responsable. En consecuencia, debe tratarse de un hecho penal y
es necesario que se den las condiciones legales que hacen de una persona la
sospechosa de ser su autor. Quien practica esta medida debe recurrir a los
26
medios adecuados segn las circunstancias. Como se puede tratar de un
inocente, el particular de la misma manera que la autoridad solo deber violar los
derechos de la persona concernida en la medida necesaria para detenerlo
(lesiones propias al acto de sujetarla o esposarla, coacciones indispensables para
conducirla a la comisara, etc). Pero no est autorizada a lesionar gravemente, a
bofetear, apalear, o matar al sospechoso. En buena cuenta debe evitarse toda
violacin de la dignidad de la persona.
Derecho de Correccin:
Derecho de Huelga:
27
patrones o empleadores. Los actos (abandono de puesto de trabajo, no
mantenimiento de los medios de trabajo, interrupcin de la cadena de produccin,
perturbacin del orden o circulacin pblicos por manifestaciones callejeras, etc)
que producen dichos efectos constituyen objetivamente comportamientos tpicos,
pero no pueden ser calificados de ilcitos por ser indispensables al ejercicio de un
derecho constitucional. Solo en la medida en que sobrepasen este lmite se
consideraran no justificados por el ejercicio de derecho de huelga (por ejemplo,
actos vandlicos contra la propiedad de terceros o motivo de una manifestacin,
destruccin de maquinarias para que otros trabajadores reanuden sus labores,
agresin fsica contra los opositores en la continuacin de la huelga). Este ltimo
ejemplo citado constituye con claridad la negacin del derecho a la libertad del
trabajo y del derecho; pues, se trata de una facultad (de ejercitarlo o no). Este
lmite es externo por oposicin a los lmites internos o consustanciales al derecho
de huelga. Por ejemplo, el derecho de huelga puede constituir un supuesto de
justificacin frente al tipo de la usurpacin (artculo 202 del Cdigo Penal).
Derecho de Denunciar:
Derecho de Retencin:
Este derecho lo puede ejercer el acreedor sobre los bienes del deudor (artculo
1123 y 1127 del Cdigo Civil) que constituye un supuesto de justificacin frente
al delito de Apropiacin Ilcita (artculo 190 del Cdigo Pena
28
CONCLUSIONES
29
ANEXOS
30
Derecho a la Huelga
Derecho a Correccin
31
Derecho a Denunciar
Derecho a Retencin
32
Arresto a Denunciar
Defensa Posesoria
33
BIBLIOGRAFA
http://www.monografias.com/trabajos96/teoria-general-del-delito/teoria-general-
del-delito.shtml#elcomporta
http://html.rincondelvago.com/teoria-general-del-delito.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Ejercicio_leg%C3%ADtimo_de_un_derecho,_oficio
_o_cargo
34