I.- Reglas Generales.

A.- Fundamentos de los rganos jurisdiccionales.

La jurisdiccin es una funcin pblica realizada por el

Estado, pero como el Estado existe a travs de los
rganos que actan en su nombre, el ejercicio de la
funcin jurisdiccional se ha debido encomendar a
determinados rganos, llamados rganos
jurisdiccionales, es decir, los tribunales de justicia
 B. Principios Fundamentales.
Especializacin. Se refiere a que los rganos
jurisdiccionales solamente deben encargarse de realizar
la labor que les corresponde sin que sea permitido
inmiscuirse en laborales distintas, las que son de
competencia de los otros poderes del Estado.
Pluralidad. Los rganos jurisdiccionales son variados como
consecuencia de las variadas exigencias que plantea la
justicia en el Estado moderno.
II. Clasificacin de los rganos jurisdiccionales.

1) Segn su clase o naturaleza.

a) Tribunales ordinarios.
b) Tribunales especiales.
c) Tribunales arbitrales.

2) Segn la extensin de su competencia.

a) Tribunales de competencia comn. Ellos constituyen la regla
general.
b) Tribunales de competencia especial.

Los conceptos de tribunal especial y de tribunal de

competencia especial no son sinnimos, ya que entre ellos
existe una relacin de gnero a especie.
3) Segn la composicin del rgano.
a) Tribunales Unipersonales.
ej. Juzgado de Letras.
b) Tribunales Colegiados.
ej. Corte Suprema.

Segn si las cualidades que deben tener sus miembros son iguales para
todos o distintas para algunos de ellos, se clasifican en:

1) Tribunales colegiados homogneos.

Todos los miembros que lo integran deben tener las mismas cualidades.
Ej: Corte Suprema y de Apelaciones.

2) Tribunales colegiados heterogneos.

No todos los miembros que lo integran requieren reunir las mismas
cualidades, pero, sin embargo, todos ellos participan en un plano de
igualdad en la votacin de la sentencia.
 En Chile se ha tratado de aprovechar las ventajas de ambos tipos de
tribunales, por ello el sistema es mixto. Hay tribunales unipersonales, como lo
son los Juzgados de Letras, y hay tribunales colegiados, como la Corte
Suprema y las Cortes de Apelaciones.

4) Segn la continuidad de sus funciones.

a) Tribunales permanentes
b) Tribunal accidental o de excepcin.

No se debe confundir el concepto de tribunal accidental con el de

tribunal extraordinario.

Los tribunales accidentales establecidos en el COT son:

1) Ministro de Corte de Apelaciones. (Art. 50 COT)

2) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. (Art. 51 COT)
3) Ministro de la Corte Suprema. (Art. 52 COT)
4) Presidente de la Corte Suprema. (Art. 53 COT)
5. Segn la calidad de las personas que lo componen.
a) Tribunales Legos.
b)Tribunales Letrados.

6. Segn la observancia de la Ley.

a) Tribunal de Derecho.
b) Tribunal de Jurado.

. El jurado no aplica el Derecho, slo fija los hechos.

. Ventajas e inconvenientes del sistema por jurado.
. En Chile no existen los tribunales de jurado, a pesar que los arts. 49
y 84 de la CPR hablan de jurado al referirse a la forma en que el
Senado debe actuar en el juicio poltico.
III.- Clasificacin segn la clase o naturaleza.

a) Tribunales ordinarios.
b) Tribunales especiales.
c) Tribunales arbitrales.
1.- Tribunales Ordinarios.
Concepto.
"Aquellos que se encuentran establecidos y organizados
jerrquicamente en el COT y que conocen de la generalidad
de los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio
de la Repblica". (Art. 5 COT)

La competencia de estos tribunales es la regla general, por lo

que para que un asunto fuera conocido por otros tribunales,
debe existir ley expresa que as lo seale.

Reglamentacin en el COT.
Organizacin jerrquica.
El hecho de que conocen de la generalidad de los asuntos
judiciales que se promueven en el pas.
Organizacin jerrquica.
Son tribunales ordinarios: (Art. 5 inc. 2 COT)
1) Corte Suprema.
2) Cortes de Apelaciones.
3) Presidente y Ministros de la Corte Suprema y de las Cortes de
Apelaciones.
4) Juzgados de Letras, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal y
Juzgados de Garanta.

Cada tipo de tribunales constituye una jerarqua.

De esta manera, existe la jerarqua de la Corte Suprema, la
jerarqua de las Cortes de Apelaciones, la jerarqua de los jueces de
letras, etc.
Dentro de algunas jerarquas es posible distinguir diversas categoras
En el caso de los Juzgados de Letras, en cuanto a la jerarqua, es posible distinguir
tres categoras:

a) Jueces de Letras de comuna o agrupacin de comunas.

Aquellos que tienen su asiento en una ciudad que no es capital de provincia ni asiento
de una Corte de Apelaciones.
Eje: Arauco, Tom.

b) Jueces de Letras de capital de provincia.

Aquellos que tienen su asiento en una ciudad que es capital de provincia.
Ej: Lebu, Los Angeles.

c) Jueces de Letras de asiento de Corte de Apelaciones.

Aquellos que tienen su asiento en una ciudad en que tiene su asiento una Corte de
Apelaciones.
Ej: Concepcin Chilln.
Como los tribunales ordinarios estn organizados jerrquicamente, es decir,
existe una dependencia de determinados tribunales en relacin con otros, se
puede decir que estn organizados piramidalmente.

Tribunales accidentales o de excepcin.

Estos tribunales se encuentran comprendidos en el concepto de
tribunal ordinario. Son "Aquellos que slo se constituyen para conocer
de determinados asuntos y una vez que el conflicto en que deben
intervenir se ha suscitado".

Son Tribunales accidentales o de excepcin:

1) Presidente de la Corte Suprema. (Art. 53 COT)

2) Ministro de la Corte Suprema. (Art. 52 COT)
3) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. (Art.51 COT)
4) Ministro de Corte de Apelaciones. (Art. 50 COT)
2. Tribunales Especiales.
"Aquellos establecidos por la ley para juzgar a ciertas personas o para
resolver determinadas materias".

Clasificacin.
a) Tribunales especiales integrantes del Poder Judicial (art. 5 inc. 3
COT).
1) Juzgados de Familia.
2) Juzgados del Trabajo.
3) Tribunales Militares en tiempo de paz.
b) Tribunales especiales no integrantes del Poder Judicial.
Son todos los dems tribunales especiales.
Importancia.
De acuerdo con el art. 76 inc. 3 de la CPR, slo los tribunales
ordinarios y los especiales que integran el Poder Judicial pueden,
para hacer cumplir sus resoluciones o para practicar o hacer
practicar los actos de instruccin que decreten, impartir ordenes
directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin
conducentes de que dispongan. Es decir, slo estos tribunales
disponen de la facultad de imperio.

3. Tribunales Especiales.
"Aquellos que estn constituidos por jueces rbitros, esto es, por jueces
nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolucin de un asunto litigioso". (Art. 222 COT)
Clasificacin.

1) rbitros de derecho.

"Aquellos que tramitan y fallan de la misma manera que los jueces

ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida". (Art. 223 inc. 2
COT)

2) rbitros arbitradores o amigables componedores.

"Aquellos que tramitan conforme a las normas de procedimiento que

les hayan sealado las partes o, en subsidio, de acuerdo a las normas
mnimas de procedimiento que se sealan, para este caso, en el CPC, y
que fallan de acuerdo con lo que su conciencia y la equidad le
dictaren". (Art. 223 inc. 3 COT)

3) rbitros mixtos.

"Aquellos que tramitan como los arbitradores y fallan como los rbitros
de derecho". (Art.223 inc. 4 COT)
 Son un conjunto de principios esenciales sobre los cuales
descansa toda la organizacin judicial chilena y que le
dan una individualidad propia al Poder Judicial.

Estas bases fundamentales:

- Determinan la estructura orgnica funcional del Poder
Judicial
- Reglamentan el ejercicio de la jurisdiccin; y
- Le sealan a los magistrados las normas con arreglo a las
cuales deben actuar ministerialmente.

Algunos de estos principios estn ubicados en la

Constitucin Poltica de la Repblica, y otros en el Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Los principios fundamentales o bases de la administracin de justicia son:

1) Independencia.
2) Inamovilidad.
3) Responsabilidad.
4) Legalidad.
5) Territorialidad.
6) Pasividad.
7) Sedentariedad.
8) Inavocabilidad.
9) Publicidad.
10) Gratuidad.
11) Gradualidad.
12) Imperio.
13) Organizacin jerrquica.
14) Cooperacin en el nombramiento de los jueces.
15) Tribunales unipersonales y colegiados.
16) Competencia comn y competencia especial.
I. Independencia
Es el principio bsico de la organizacin judicial, en virtud del cual
el ejercicio de la Jurisdiccin compete exclusiva y privativamente
a los tribunales establecidos en la ley, a los cuales no les es lcito
mezclarse en las atribuciones conferidas a los dems poderes
pblicos.

Tiene su fundamento en el art. 7 y 73 Constitucin; en el art. 12

COT y art. 222 C. Penal.

La independencia puede mirarse desde una doble perspectiva, ya

que comprende un doble aspecto:

a) Aspecto positivo.
b) Aspecto negativo
Aspecto positivo.
Significa que el Poder Judicial es soberano respecto de los otros
Poderes Pblicos, los que no pueden intervenir en las cuestiones que son
propias del Poder Judicial. Es la llamada INDEPENDENCIA ORGANICA y
est previsto en los arts. 7 inc. 2 y 73 inc. 1 de la CPR, 1 y 12 del COT y
222 inc. 2 del C. Penal.
Aspecto Negativo.
Significa que el Poder judicial no puede inmiscuirse o intervenir en las
funciones de los otros Poderes Pblicos. Se conoce este aspecto
negativo con el nombre de INDEPENDENCIA FUNCIONAL y est previsto
en los arts. 7 inc. 2 de la CPR, 4 del COT y 222 inc. 1 del C. Penal.

Intervenciones recprocas de los poderes pblicos

Si bien es cierto que este principio consagra la doctrina de la
separacin tripartita de los Poderes Pblicos, su divisin no es absoluta
ya que muchas veces un poder ejerce las funcionas propias de otro,
producindose intervenciones recprocas. De ah que se hable de
funciones preponderantes o preferentes.
Intervencin del Ejecutivo en el Poder Judicial
a) Fiscalizacin del comportamiento de los funcionarios judiciales. (Art. 32
N 15 CPR)
b) Nombramiento de los funcionarios judiciales. (Art. 32 N 14 CPR)
c) Concesin de indultos. (Art. 32 N 16 CPR)

2.- Intervencin del Legislativo en el Poder Judicial

a) El Senado cuando conoce del juicio poltico respecto de los Magistrados
de los Tribunales Superiores de Justicia. (Art. 49 N 1 CPR)
b) El Senado cuando conoce de las contiendas de competencia que se
susciten entre autoridades polticas o administrativas y los Tribunales
Superiores de Justicia. (Art. 49 N 3 CPR)

Intervencin del Poder Judicial en los dems Poderes

a.- En el Legislativo. Interviene a travs del recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, ya que mediante l se puede declarar que una
ley dictada por el Poder Legislativo es inconstitucional.
b.- En el Ejecutivo. Interviene a travs de la facultad de no aplicar Decretos
inconstitucionales o ilegales
II. Inamovilidad.(Arts. 77 inc. 1 de la CPR y 247 del
COT.)
Es el principio en virtud del cual a los jueces les asiste el derecho de
permanecer en sus cargos mientras observen buen comportamiento.

El Fundamento de este Principio es garantizar la independencia del juez.

A travs de este principio se pretende garantizar a los jueces la
permanencia en sus funciones y evitar persecuciones de los
ajusticiados, las presiones e influencias de ciertas personas o grupos o
de autoridades. De ah radica su gran importancia
La extensin de este principio incluye a
a) Jueces letrados de los tribunales colegiados y unipersonales,
sean propietarios, interinos o suplentes. Respecto de los dos ltimos,
slo mientras dure el interinato o la suplencia. (Art. 247 COT)
b) Fiscales. (Art. 352 COT).
Amovilidad o cesacin de la inamovilidad (art.s 77 inc 2 CPR y
256 y 332 COT)
a) Causales
1) Haber cumplido el juez 75 aos de edad.
2) Renuncia.
3) Incapacidad legal sobreviniente. (Art. 77 inc. 2 CPR en relacin con
arts. 256 y 332 COT)
4) Haber sido depuesto el juez de su destino, por causa legalmente
sentenciada. (Art. 77 inc. 2 CPR en relacin con arts. 256 y 332 COT)

b) Deposicin del juez por causa legalmente sentenciada

1) El juez ha cometido delitos.

2) El juez ha observado mal comportamiento.
III. RESPONSABILIDAD (Arts. 76 de la CPR y 13 y 324
del COT.)
"Principio en virtud del cual los jueces son penal y civilmente
responsables por los delitos de prevaricacin, por toda falta o abuso en
el ejercicio de sus funciones y, los de los Tribunales Superiores, adems,
por notable abandono de sus deberes".

Su fundamento se encuentra en que es una de las mejores garantas

de las que puede gozar una sociedad, porque contribuye a evitar
abusos y arbitrariedades en que pudiere incurrir un juez que se sabe
poseedor de inamovilidad de su cargo. Por esos se dice que es el
contrapeso de la inamovilidad.

Se garantiza as, a travs de este principio, la rectitud, decoro y

ecuanimidad de la justicia.
Problemas.
a) Contradiccin entre arts. 76 de la CPR y 13 del COT.
1) Posicin minoritaria.
Existe una contradiccin entre lo dispuesto en el art. 76 de la CPR y lo que establece el
art. 13 del COT, ya que mientras el primero consagra el principio de la responsabilidad
de los jueces, el segundo consagra su irresponsabilidad.

2) Posicin mayoritaria.
El art. 76 de la CPR consagra la responsabilidad en sentido afirmativo, el art. 13 del COT
la consagra en forma negativa, de modo que no existe contradiccin alguna.

b) Inconstitucionalidad del art. 324 inc. 2 del COT.

1) Posicin minoritaria.
El art. 324 inc. 2 del COT es inconstitucional, ya que sera contrario al art. 76 de la CPR,
puesto que de acuerdo con esta disposicin todos los jueces son responsables.

2) Posicin mayoritaria.
El art. 324 inc. 2 del COT es constitucional en razn de lo siguiente:

2.1) La parte final del art. 76 CPR dispone que tratndose de los miembros de la Corte
Suprema, la Ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta
responsabilidad.

2.2) No existe un tribunal que pueda controlar las decisiones jurisdiccionales de la Corte
Suprema.
Cmo se hace efectiva esta Responsabilidad ?

La manera de hacer efectiva esta responsabilidad de los jueces

por actos cometidos en el desempeo de sus funciones,
depende de la Naturaleza de la Falta o Abuso que cometa el
juez y considerando esta naturaleza de la falta o abuso se
distinguen distintos tipos de responsabilidad:

a) Disciplinaria o Administrativa.
b) Criminal.
c) Civil.
d) Poltica.
A) Responsabilidad Disciplinaria o Administrativa.
Esta Responsabilidad se hace efectiva cuando el juez comete una falta o abuso en el ejercicio de sus
funciones.
a) De oficio por el tribunal correspondiente.
1) A travs de sus facultades disciplinarias.
2) Promoviendo el respectivo juicio de amovilidad.
3) Haciendo uso la Corte Suprema del Procedimiento Constitucional.

b) A peticin de parte.
1) A travs del Recurso de queja.
2) Queja propiamente tal.
3) Requiriendo al Ministerio Pblico o al respectivo tribunal la iniciacin de un juicio de amovilidad.
4) Solicitando a la Corte Suprema que haga uso del Procedimiento Constitucional

c) El Ministerio Pblico requiriendo la instruccin del respectivo juicio de amovilidad.

d) El Presidente de la Repblica, a travs:
1) Requiriendo a la Corte Suprema para que haga uso de la facultad que le confiere el art. 77. inc. 3
de la CPR.
2) Requiriendo al Ministerio Pblico para que reclame medidas disciplinarias del tribunal competente
o para que, si hubiere mrito bastante, entable la correspondiente acusacin. (Art. 32 N 15 CPR)

e) A travs del procedimiento de calificacin.

B) Responsabilidad criminal

En este caso aludimos exclusivamente a la responsabilidad que

se deriva de los delitos ministeriales y no por los comunes.

Por regla general, todos los jueces estn afectos a esta

responsabilidad.

Por excepcin, no estn afectos los Ministros de la Corte

Suprema por los siguientes delitos: (Art. 324 inc. 2 COT)

1) Falta de observancia en materia sustancial de las leyes que

reglan el procedimiento.
2) Denegacin de justicia.
3) Torcida administracin de justicia.
C) Responsabilidad Civil (Arts. 325, 326 y 327 del COT.)
"Es aquella que tiene por objeto la reparacin de los daos y perjuicios
causados por el juez con dolo o culpa en el ejercicio de sus funciones".
O sea, Tiene por objeto obtener la indemnizacin de los daos
causados por el delito o cuasi delito ministerial cometido por el juez.

En el evento de tratarse de un tribunal colegiado afecta solidariamente

a todos los jueces que lo hubieran cometido.
Restricciones para hacer efectiva responsabilidad penal o civil por delitos ministeriales

Para garantizar la seriedad de las acusaciones contra los jueces, se establecen las siguientes
restricciones:

1) El juicio en que se supone causado el agravio debe haber terminado por sentencia firme. (Art.
329 COT)

2) Deben haberse interpuesto oportunamente los recursos que la ley franquea para obtener la
reparacin del agravio. (Art. 330 inc. 1 COT)

3) La accin para hacer efectiva la responsabilidad no debe estar prescrita. (Art. 330 inc. 1 y 2
COT)
Respecto de las partes, prescribe en 6 meses contados desde la notificacin al reclamante
de la sentencia firme recada en el juicio.
Respecto de terceros, prescribe en 6 meses contados desde la dictacin del fallo.

4) La acusacin debe haber sido declarada admisible a travs de la querella de captulos. (Art.
328 COT)

5) Conforme lo dispone el artculo 331 del COT, ni en el caso de responsabilidad criminal o civil , la
a sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad, alterar la sentencia firme. Este art.
331 no produce su efecto cuando se trata de revisar una sentencia firme por el recurso de
revisin.
D) Responsabilidad poltica

Es aquella que afecta a los magistrados de los

Tribunales Superiores de Justicia, cuando sus miembros
incurren en "notable abandono de sus deberes" y se
hace efectiva a travs del Juicio Poltico
III. LEGALIDAD.
Es el principio en virtud del cual los tribunales deben estar
establecidos por una ley publicada con anterioridad y
deben tramitar y fallar conforme a derecho.

Es conocido tambin como principio del juez natural o

legal y se encuentra consagrado en los Arts. 19 N 3 inc. 4
y 5, 73 y 74 de la CPR. 1 del COT y 170 N 5 del CPC. Ver
artculo 2 del CPR.

El origen de este principio hay que buscarlo en la

Constitucin Francesa del 3 de octubre de 1791 segn la
cual ningn ciudadano poda ser sustrado por los jueces
establecidos por la ley para ser sometidos a una comisin
u a otros organismos de atribuciones distintas a las
sealadas por la ley.
 Actualmente este principio del juez legal o natural debe
contemplarse desde un doble aspecto.

- Aspecto negativo, Se traduce en que ni el Poder
Ejecutivo, ni ninguna otra autoridad puede determinar la
composicin de un tribunal en un caso concreto, y
obviamente este aspecto negativo implica la prohibicin
de tribunales de excepcin.

- Aspecto positivo, Se refiere a que el juez que debe
conocer de un asunto concreto debe estar determinado
previamente por normas generales, y esas normas deben
precisar el rgano judicial que debe conocer del asunto,
su competencia objetiva, funcional y territorial.
 Este principio comprende las siguientes circunstancias: )

a) Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales,
sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta. (Art. 19 N 3 inc. 4
CPR)

b) Los tribunales slo pueden ser establecidos por ley.
(Arts. 73 y 74 CPR y 1 COT)

c) El proceso debe ser tramitado con arreglo a la ley. (Art.
19 N 3 inc. 5 CPR)

d) El juez debe fallar conforme a derecho. (Art. 170 N 5
CPC)
IV. TERRITORIALIDAD

Concepto

Principio en virtud del cual los tribunales slo pueden ejercer su

potestad dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente
asignado.

Consagracin

Art. 7 inc. 1 del COT.

 Excepciones

a) Los Exhortos. (art. 71 y sgts. CPC)

Son comunicaciones que un tribunal dirige a otro para que practique u

ordene practicar en su territorio determinadas diligencias.

Los exhortos dan origen a la denominada competencia delegada.

Se dice que en realidad no es una excepcin la territorialidad, sino que

por el contrario, confirma dicho principio.

b) Inspeccin personal del tribunal. (Art. 403 inc. 2 CPC)

Es un medio de prueba que consiste en el examen que por s mismo

hace el tribunal de un lugar o cosa. y puede ser practicado
directamente por el tribunal fuera de su territorio jurisdiccional.

c) Ordenes de aprehensin. . (Art. 283 inc. 2 CPP)

V. PASIVIDAD

Concepto

"Principio en virtud del cual los tribunales no pueden ejercer su

ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos que la ley
los faculte para proceder de oficio".

Este principio constituye la regla general en materia procesal

civil, en tanto que en materia procesal penal rige la actividad
oficiosa del tribunal, es decir rige el principio inverso.

La tendencia actual es ir extendiendo el campo de accin de

los tribunales, en forma que sean ellos mismos los que activen el
proceso dado el inters social que media en todo proceso.
Excepciones a la pasividad

1) La nulidad absoluta.
2) Las medidas para mejor resolver.
3) La incompetencia absoluta.
4) La incompetencia relativa cuando no procede la prrroga de
competencia.
5) Juicios criminales en que se ejercita la accin pblica
6) La casacin de oficio
7) El informe de peritos, que es un medio de prueba que los jueces pueden
decretar de oficio
8) El juez puede de oficio no dar curso a una demanda, cuando no cumple
los requisitos sealados en el art. 254 N 1, 2 y 3 del CPC.
9) El juez, conforme lo dispone el artculo 84 inc. 4 del CPC, puede corregir
de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso y
adoptar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos del
procedimiento.
VI. SEDENTARIEDAD

Concepto

"Principio en virtud del cual los jueces ejercen sus funciones en lugares
fijos y conocidos".

Hasta antes de la entrada en vigencia de la RPP este principio era de

absoluta aplicacin en nuestro sistema judicial, puesto que el nuevo
sistema contempla la posibilidad que los Tribunales de Juicio Oral en lo
Penal puedan constituirse y funcionar en localidades situadas fuera del
lugar en el que tiene su asiento, para facilitar la oportuna aplicacin de
la justicia criminal, atendiendo a la distancia, acceso fsico y
dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, todo ello
conforme a las instrucciones de la Corte de Apelaciones respectiva,
previo informe de la CAPJ y de los Jueces presidentes de los comits de
jueces de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal respectivos.
Manifestaciones

a) Los jueces tienen la obligacin de residir constantemente en la

ciudad o poblacin en que tiene su asiento el tribunal que sirven. (Art.
311 inc. 1 COT)

Sin embargo, las Cortes de Apelaciones pueden, en casos calificados,

autorizar transitoriamente a los jueces de su jurisdiccin para residir en
un lugar distinto al del asiento del tribunal.

b) Los jueces tienen el deber de asistir todos los das a la sala de su

despecho y permanecer en l 4 horas, como mnimo, cuando el
despacho de causas estuviere al da, y 5 horas, a lo menos, cuando
estuviere atrasado. (Art. 312 COT)

Este deber cesa durante los das feriados: (Art. 313 COT)

1) Los que determina la ley.

2) Los comprendidos en el feriado judicial, desde el 01.02 hasta el 01.03
de cada ao.
VII.INAVOCABILIDAD

Concepto

"Principio en virtud del cual los tribunales tienen la prohibicin de

inmiscuirse en el conocimiento de causas o negocios
pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley les confiera
expresamente esa facultad".

Consagracin
Art. 8 del COT.

Excepcin
Las visitas extraordinarias decretadas por los Tribunales
Superiores a los Juzgados de Letras.
En este caso, se puede facultar al Ministro Visitador para que se
avoque al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal
visitado. El Ministro falla como juez de 1 instancia. (Arts. 559, 560
y 561 COT)
VIII. PUBLICIDAD

Concepto
"Principio en virtud del cual los actos de los tribunales son
pblicos y pueden ser conocidos por cualquier persona,
aun cuando no sea parte en el respectivo proceso".

Consagracin
Arts. 9 y 380 N 3 del COT.

Importancia
La importancia es que permite que los terceros ajenos al
proceso pueden imponerse de lo actuado en l.
A las partes se les notifican las resoluciones que se dictan,
de manera que para ellas las actuaciones del proceso les
son conocidas.
Excepciones

1) Sumario en los procesos penales del antiguo sistema (Art. 78 CPP). Esta
situacin es muy distinta en el nuevo procedimiento penal (artculo 182
y 289 del CPP).

2) Acuerdos de los Tribunales Colegiados. (Art. 81 COT)

3) Piezas del proceso que por motivo fundado se manden mantener en

secreto. (Art. 34 CPC)

4) Juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio, cuando el juez considere

conveniente mantenerlos en secreto. (Art. 756 CPC) DEROGADO

5) Pliegos de posiciones antes de que se preste la confesin. (Art. 387 CPC)

6) Juicios de Filiacin. (art. 197 del CC)

7) Tarea. Que pasa en los Juicios ante Juzgados de Menores? ir al tribunal

IX. GRATUIDAD

Concepto
"Principio en virtud del cual la administracin de justicia es
gratuita".

Contenido
La gratuidad debe entenderse en el sentido que los litigantes
no estn obligados a remunerar al juez por su labor en el
proceso, ya que se trata de un funcionario remunerado por el
Estado.

Un juicio, sin embargo, siempre significa gastos, por ejemplo en

abogados o receptores.

Para los litigantes que gozan de privilegio de pobreza, la

gratuidad es total. (Art. 591 inc. 2 COT)
X. GRADUALIDAD

1) Concepto
"Principio en virtud del cual, por regla general, los tribunales al tramitar
un asunto, lo conocen en dos grados o instancias".

2) mbito de aplicacin
El principio de la gradualidad o de la doble instancia tiene una
aplicacin mucho mayor en materia penal que en materia civil.

Para que pueda tener lugar la doble instancia, existe la organizacin

jerrquica de los tribunales. Las Cortes de Apelaciones son, por
excelencia, tribunales de 2 instancia.

3) Fundamento
Necesidad de evitar, en lo posible, las injusticias o arbitrariedades y
satisfacer el anhelo de todo litigante de poder hacer revisar las
resoluciones judiciales que le causan agravio.
Situacin de la doble instancia en Chile
En nuestra legislacin la doble instancia es la regla
general. (Arts 187 CPC y 188 y 189 COT)

Concepto de instancia
"Grado jurisdiccional que comprende el estudio de
los puntos de hecho y de derecho de un juicio".

La segunda instancia es la revisin de una resolucin

judicial por un tribunal superior que se obtiene a
travs del recurso de apelacin".
XI. FACULTAD DE IMPERIO
Concepto
"Facultad de que disponen los tribunales para hacer cumplir sus resoluciones".

Consagracin
Se encuentra establecida en los arts. 73 de la CPR y 1 del COT, cuando expresan que
los tribunales estn facultados para "hacer ejecutar lo juzgado".

Tribunales que disponen de imperio

Los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial,
pueden impartir ordenes directas a la fuerza pblica para obtener el
cumplimiento de sus resolu-ciones y practicar o hacer practicar los actos de
instruccin que decreten. (Art. 73 inc. 3 CPR)

Los dems tribunales deben hacerlo en la forma que la ley determine.

En resumen, disponen de imperio:
a) Tribunales ordinarios de justicia.
b) Tribunales especiales que integran el Poder Judicial.
XII.CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES
Reglamentacin
Arts. 231 y siguientes del CPC.

Formas de cumplimiento
a) La ley establece para el cumplimiento de una resolucin un procedimiento especial.
Ejem: Lanzamiento en juicios de arriendo. Se debe aplicar ese procedimiento especial.

b) No existe un procedimiento especial sealado por la ley.

Dependiendo del tribunal ante el cual se solicite el cumplimiento y del tiempo en que se
pida, pueden existir dos posibilidades:
1) Procedimiento ejecutivo especial.
Arts. 233 y siguientes del CPC.
2) Juicio ejecutivo.
Arts. 434 y siguientes del CPC.

c) No se puede aplicar ninguno de los procedimientos anteriores.

El juez puede dictar todas las medidas conducentes para obtener el cumplimiento,
pudiendo, incluso, imponer multas o arrestos. (Art. 238 CPC)
XIII. ORGANIZACION JERARQUICA
Concepto
"Principio en virtud del cual los tribunales estn organizados
jerrquicamente, existiendo dependencia de unos a otros".

Clasificacin de los tribunales segn su jerarqua

a) Tribunales superiores.
Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.
b) Tribunales inferiores.
Juzgados de Letras, Juzgados de Garanta y Tribunales de Juicio Oral en lo
Penal.

Importancia
La organizacin jerrquica Tiene importancia desde distintos puntos de
vista:

a) Es uno de los elementos que la ley considera para repartir el trabajo

judicial.
b) Es un factor determinante en ciertos recursos que son conocidos por el
tribunal superior del que dict la resolucin objeto del recurso.
XIV. COOPERACION EN EL NOMBRAMIENTO DE LOS
JUECES

Poderes que intervienen en en nombramiento

En el nombramiento de los jueces intervienen tanto el Poder Judicial como el Poder
Ejecutivo.

Sistema de nombramiento

a) Miembros de la Corte Suprema.

Nombrados por el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Senado, a propuesta
en quina de la Corte Suprema. Este adoptar los respectivos acuerdos con los dos
tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si
el Senado no aprueba la proposicin del Presidente, La Corte Suprema deber
completar la quina proponiendo un nuevo nombre en substitucin del rechazado,
repitindose el procedimiento hasta que se apruebe el nombramiento

b) Miembros de las Cortes de Apelaciones.

Nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte
Suprema.

c) Jueces Letrados.
Nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte de
Apelaciones respectiva.
XV. EXISTENCIA DE TRIBUNALES UNIPERSONALES Y
COLEGIADOS

En Chile se han tratado de aprovechar las ventajas que la

doctrina asigna tanto a los tribunales unipersonales como
a los colegiados, estableciendo un sistema mixto.

As, hay que distinguir:

a) Tribunales colegiados.
Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.

b) Tribunales unipersonales.
Juzgados de Letras, TJOP, y J de G.
XVI. EXISTENCIA DE TRIBUNALES CON COMPETENCIA COMUN Y ESPECIAL

La regla general en nuestra legislacin, es que los tribunales sean de

competencia comn, es decir, que puedan conocer de toda clase de
asuntos.

Slo en algunas ciudades, como por ejemplo Santiago, Concepcin,

Talcahuano, Valparaso, Via del Mar y Temuco, se han dividido los
Juzgados de Letras en civiles y criminales.

Con la implementacin de la reforma, existirn en todo el pas

tribunales con competencia especial en lo criminal, cuales son los
Tribunales de Juicio Oral en lo Penal y Juzgados de Garanta, de modo
que los antiguos juzgados de letras con competencia comn ya no
tendrn competencia en lo criminal. Sin embargo, no hay que olvidar
que existirn tribunales mixtos, esto es, Juzgados de Letras que harn las
veces de Juzgados de Garanta en las comunas en los que no existan
estos ltimos.

Ver arts. 27 y siguientes del COT