Universidade Federal do Rio de Janeiro

Eliezer M. Piano

QUESTO ADICIONAL DA PROVA, QUESTO 04.

Rio de Janeiro

2015
4.1 Anlise dos valores, a serem calculados, das contas nacionais de 2000 e 2003 e
comparaes da situao do pas.

a) Renda Lquida enviada ao exterior:

2000 2,97% do PIB (602.207.000.000) = 17.885.547.900

2003 3,66% do PIB (498.426.000.000) = 18.242.391.600

Anlise: A Renda Lquida enviada ao exterior demonstra que no ano de 2003 a

mesma foi maior do que em comparao com 2000 ,mesmo com o PIB 2003 menor. Da
pode-se aferir que o governo est enviando mais renda para o exterior, o que pode acarretar de
uma poltica cujo objetivo diminuir os tributos para maiores investimentos e, portanto os
investimentos externos de multinacionais aumentam, acarretando um maior volume de renda
enviada ao exterior, dentre outros inmeros fatores.

b) PNB a preo do mercado:

2000 97,04 % do PIB = 587.381.672.800

2003 96,36 % do PIB = 480.283.293.600

Anlise: Uma anlise interessante da comparao se da que: o PNB leva em

conta a RLFE e, quando comparado com o PIB, em ambos os anos, o valor se mostra menor
do que o Produto Interno Bruto, ou seja tudo que produzido no pas. Da surge a relao que
RE>RR = RLFE < 0 = PNB< PIB. Em outras palavras, o pas est enviando mais dinheiro
para fora do que recebendo.

c) Consumo:

2000 79,97% do PIB = 487.584.937.900

2003 76,20% do PIB = 379.800.612.000

Anlise: A porcentagem do consumo no clculo do PIB de 2000 para 2003 caiu

e sendo que PIB = C + I + G + X-M visto que a condio sine qua non do PIB, j que o
consumo caiu, seria tambm diminuir (dados que todos as outras variveis se mantenham
constante). A queda no consumo pode vir de muitos fatores, seja ela Inflao ou de uma
poltica de tentar conte-la at uma poltica contracionista de regulamentao de crditos e taxa
de juros. Aqui fica uma observao acerca da anlise feita no item A que vai de encontro com
a poltica expansionista.

d) Formao Bruta de Capital Fixo (Investimento)

2000 19.29% do PIB = 116.165.730.300

2003 18.08% do PIB = 89.916.050.400

Anlise: Indo de encontro com o item A, novamente, os investimentos

diminuram, o que nos leva a pensar que a poltica governamental contracionista, entretanto
a RE continua em alta. Aqui ocorre o mesmo fenmeno do item C no qual o investimento
diminuiu e , consequentemente o PIB tambm caiu.

e) Exportao:

2000 10,66% do PIB = 64.195.266.200

2003 16,86% do PIB = 84.034.623.600

Anlise: Aqui se mostra uma poltica de maiores exportaes e, analisando os

setores econmicos; ao saber que o Brasil um grande exportador de Commodity, v-se uma
poltica de maiores incentivos a exportao de produtos do setor primrio.

f) Importaes.

2000 12,18% do PIB = 73.348.812.600

2003 13,12% do PIB = 65.392.704.000

Anlise: Mesmo com um valor menor 2003 supera 2000 em exportao com
relao ao seu PIB. Disso deriva que o pas tem gastado mais l fora do que no perodo
anterior em anlise o que nos leva ao ponto A no qual a renda tem sido enviada em maiores
quantidades em 2003. Tudo isso acarretado de uma poltica confusa de expansionismo e
contarcionismo no muito bem definidas entre polticas fiscais e monetrias tambm no
concisas e, no muito longe disso, at conflitantes.

g) Gastos do Governo *

2000 PIB=116,2 + 481,6 + G + (64,2 73,4)

 602,3= 588.6 + G

G= 13.7 (2000)

2003 PIB=379.9 + 90 + G + (84.04 65.4)

498.5= 488.54 + G

G= 9.96 (2003)

Anlise: Aqui o gasto do governo tem diminudo, mesmo em relao ao PIB, o

que leva que o mesmo tambm caia j que a relao entre os dois direta.

4.2 Comparao entre a poupana bruta e o nvel de investimento do pas:

Poupana Bruta 2000 = 104.37

Investimento 2000 = 116.2

Ao analisar a situao a poupana bruta ficou menor que o investimento, o que no

significa que toda a poupana foi gasta para investir no perodo pois o investimento pode vir
de poupanas passadas, emprstimos etc.

Poupana Bruta 2003 = 103.38

Investimento 2003 = 90.00

O perodo em questo foi investido menos que poupado, o que demonstra que: ou o
dinheiro realmente foi investido ou foi usado para cobrir gastos do governo j que
relacionamos S= RN C e I = PN C Portanto: PN=RN ~ I=S. A expresso I=S no
necessariamente significa que toda poupana deve ser investida e S I = G + T. O dinheiro da
poupana que seria investido pode muito bem ter ido para cobrir gastos do governo negativos
(G>T), ou seja, superiores s suas arrecadaes.

4.3 Pesquise o que representa uma Notao Cientfica

Notao cientfica uma unidade cientfica para representar valores muito altos ou
muito baixos no universo numrico. So muito usadas em qumica, fsica e matemtica. Com
isso deriva que a Economia, principalmente Macroeconomia, utiliza-se do argumento para
facilitar suas anlises j que os valores tratados so exorbitantes. Segue dois exemplos:
80.000 = 8x 10 4

0,000 004 = 4 x 10- 6

4.4 A partir da observao do PIB per capita nos anos de 2000 e 2003 responda:

4.4.1 possvel considerar os valores como representativos ou indicadores do

bem estar no Brasil?

R: No possvel afirmar que os valores, mesmo em ambos os anos, sejam

tomados como representativos de bem estar social uma vez que a renda per capita no
significa uma melhoria nos padres de vida. Por exemplo pases rabes tem uma tima renda
per capita mas esto muito atrs em indicadores sociais.

Para que essa afirmao seja feita deve se levar em conta o Desenvolvimento Econmico que
a juno do aumento na renda per capita , que no perodo diminuiu de 3,539 para 2,818
US$, e uma melhora dos indicadores sociais.

4.4.2 Como se d a relao entre PIB e nvel de emprego?

R: No h uma relao exclusivamente direta entre o PIB e o nvel de

empregos. Porm a relao PIB = C + I + G + X-M deriva que: quanto maior so os
consumos, gastos governamentais etc., maior ser o PIB. Portanto tomo como exemplo o
fluxo de riqueza que remunera os servios dos fatores de produo e, com isso, geram uma
Demanda Nacional (DN=C)

Ora, se DN=C quanto mais famlias empregadas mais consumo h no pas e para que o
mesmo cresa; atravs da anlise feita, dever produzir mais e, consequentemente, empregar
mais funcionrios pois dever aumentar a capacidade produtiva empregando toda a
capacidade ociosa disponvel.

Porm da derivam alguns erros de anlise, primeiro: se o consumo cresceu, o mesmo pode ter
vindo de uma poltica de diminuir tributos. Ao fazer isso o crescimento do PIB deriva do
consumo, ou seja, das famlias. Quando a economia estiver chegando a uma escassez de
recursos ou pleno emprego, o aumento do preo dos produtos ir ser repassada para o
consumidor gerando uma trade-off, ou seja, uma relao inversa. Segundo: se o aumento
for derivado de Investimentos em Tecnologia o nvel de empregos pode cair
consideravelmente atravs da substituio de funcionrios por mo de obra qualificada em
menos quantidade.

4.4.3 Quanto ao poder do pas, a partir dos dados, que tipos de negcios o pas
deve atrair?

R: Ao analisar os dados por setores e o poder de compra o pas, no ano de

2003, deu uma acentuada nos nmeros do setor primrio e reduziu o secundrio e tercirio e,
com isso, ocorreu uma queda na renda per capita, juntamente com o PIB.

Alguns incentivos para melhor mo de obra qualificada, para aumento de tecnologia e

investimentos, seriam indicados juntamente com um aumento na atividade do setor Industrial
interno cortando aqueles gastos com Importao e aumentando os subsdios a tecnopolos
nacionais e Indstrias do pas para que se possa aumentar mais as exportaes futuramente.

______

* Os valores, de agora em diante, foram arredondados para uma melhor anlise numrica.