0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
57 visualizzazioni14 pagine
Este documento discute los plazos razonables de las diligencias preliminares y la investigación preparatoria en el sistema de justicia penal. Explica que estos plazos deben determinarse considerando la complejidad del caso, las acciones de las partes involucradas y las autoridades judiciales, y cómo el paso del tiempo puede afectar la situación jurídica de la persona. También resume la evolución jurisprudencial sobre este tema y las modificaciones recientes a los plazos establecidos en la ley.
Descrizione originale:
principio de razonabilidad
Titolo originale
Principio de razonabilidad de las diligencias preliminares
Este documento discute los plazos razonables de las diligencias preliminares y la investigación preparatoria en el sistema de justicia penal. Explica que estos plazos deben determinarse considerando la complejidad del caso, las acciones de las partes involucradas y las autoridades judiciales, y cómo el paso del tiempo puede afectar la situación jurídica de la persona. También resume la evolución jurisprudencial sobre este tema y las modificaciones recientes a los plazos establecidos en la ley.
Este documento discute los plazos razonables de las diligencias preliminares y la investigación preparatoria en el sistema de justicia penal. Explica que estos plazos deben determinarse considerando la complejidad del caso, las acciones de las partes involucradas y las autoridades judiciales, y cómo el paso del tiempo puede afectar la situación jurídica de la persona. También resume la evolución jurisprudencial sobre este tema y las modificaciones recientes a los plazos establecidos en la ley.
CIDH.- Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago, 21.06.02
Derecho de acceso a la justicia debe
asegurar la determinacin de los derechos de la persona en un tiempo razonable.
La falta de razonabilidad en el plazo
constituye, en principio, por s misma, una violacin de las garantas judiciales. Elementos para determinar plazo razonable
Complejidad del asunto
Actividad procesal del interesado Conducta de las autoridades judiciales
Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua- 29.01.97
Caso Surez Rosero vs. Ecuador- 12.11.97 Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador- 06.05.08 Caso Heliodoro Portugal vs. Panam- 12.08.08 Cuarto elemento
Afectacin generada en la situacin jurdica de
la persona involucrada en el proceso: materia objeto de controversia, ya que si el paso del tiempo incide de manera relevante en la situacin jurdica de la persona involucrada en un proceso, resultar necesario que este se tramite con ms diligencia a fin de que sea resuelto en un tiempo breve.
Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia, 27.11.08
Caso Garibaldi vs. Brasil, 23.09.09 Caso Lpez Mendoza vs. Venezuela, 01.09.11 Caso Gonzlez Medina y familiares vs. Rep. Dominicana, 27.02.12 Caso Fornern e hija vs. Argentina, 27.04.12 Evolucin jurisprudencial del TC sobre plazo razonable
Personas privadas de su libertad (Exp. 2915-
2004-HC/TC, 23.11.04 y Preced. Vinc. Exp. N 3771-2004- HC/TC, 29.12.04)
Duracin de los procesos penales (Exp. 4124-
2004-HC/TC, 29.12.04)
Procedimientos disciplinarios (Exp. 3778-2004-
AA/TC, 25.enero.05) Evolucin jurisprudencial del TC sobre plazo razonable
Procesos constitucionales (Exp. 4080-2004-AC/TC,
28.01.05)
Investigacin fiscal (Exp. 5228-2006-PHC/TC,
15.01.07)
Plazo mximo y estrictamente necesario de
la detencin policial (Preced. Vinc. Exp. 6423- 2007-PHC/TC, 28.12.09) Razonabilidad del Plazo de la investigacin fiscal
Subjetivo: actuacin del investigado y del
fiscal
Objetivo: naturaleza de los hechos de
investigacin
STC. 5228-2006-PHC/TC, 15.02.07- Caso Gleiser Katz
STC. 2748-2010-PHC/TC, 11.08.10- Caso Mosquera Izquierdo
En las I. Preliminares que se inicien con los
CdePP y el CPP de 1991, el Fiscal debe fijar un plazo razonable de la investigacin preliminar segn las caractersticas, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de la investigacin
De ser el caso, justificar las razones por las
cules debera continuarse con la realizacin de la investigacin. Sala Penal de Apelaciones
Resolucin N 02 (Exp. N 100-2011-1,
05.set.2011)
La disposicin contenida en el art. 334.2
(Plazo de las diligencias preliminares) concordado con el art. 342.1 y 2 (Plazo de la investigacin preparatoria en casos comunes y complejos) admite cuatro sentidos interpretativos. Sentidos interpretativos
Plazo no puede ser mayor del plazo de la IP en
casos comunes: 120 das. Plazo no puede ser mayor del plazo de la IP en casos comunes: 120 das ms su prrroga de 60 das. Plazo no puede ser mayor del plazo de la IP en casos complejos: 8 meses. Plazo no puede ser mayor del plazo de la IP en casos complejos: 8 meses ms su prrroga de 8 meses. Criterio adoptado
Fj. Dcimo: el plazo de las diligencias
preliminares de una investigacin en casos complejos no puede ser mayor que el plazo de 120 das naturales
Es el que ms se adecua al nuevo modelo
procesal penal, que incorpor como principio de interpretacin el D al plazo razonable. Plazo razonable diligencias preliminares Casacin 02-2008- La Libertad: remarca el criterio de diferenciacin entre las diligencias preliminares y las actuaciones de la investigacin preparatoria, entendiendo las primeras como excepcionales. Reiterado Casacin N 318-2011-Lima.
Casacin 66-2010- Puno: establece el inicio
del cmputo del plazo en las diligencias preliminares. STC. 2748-2010-PHC/TC, 11.08.10- Caso Mosquera Izquierdo
Tutela del D al plazo razonable no supone la
exclusin del demandante de la investigacin, sino que actuando dentro del marco constitucional y democrtico del proceso penal en su fase preliminar, corresponde la reparacin in natura por parte del MP: Formalizacin de la denuncia Archivo definitivo de la investigacin.
Emite sentencia exhortativa
Modificatoria Plazos
Ley N 30076 (19-08-2013) modifica art.
334.2 plazo de las dilig. preliminares 60 das
Ley N 30076 (20-08-2013) modifica plazo
de la Inv. Preparatoria compleja: delitos perpetrados por organizaciones delictivas a 36 meses, con prrroga por igual plazo.