Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Crime um todo unitrio e indivisvel, caracterizado pelo fato tpico, ilcito e culpvel.
Juzo de tipicidade: a anlise se uma determinada conduta apresenta os requisitos que a lei exige,
para qualifica-la como infrao penal. Se o resultado for negativo h a atipicidade. Se for positivo h a
tipicidade. Assim, TPICO o ajuste perfeito do fato com o tipo, ou seja, a exata correspondncia do fato
praticado com a descrio legal existente. a decorrncia natural do princpio da reserva legal, identifica o
bem jurdico a ser protegido.
A adequao do fato ao tipo faz surgir o indcio de que a conduta antijurdica, e essa presuno s
ceder ante a configurao de uma causa de justificao. Alm disso, quando o processo intelectual-volitivo
no atinge um dos componentes descritos na lei, o dolo no se aperfeioa, isto , no se completa. O autor
s poder ser punido pela prtica de um crime doloso quando conhecer as circunstncias fticas que o
constituem.
O fato tpico pode ser excludo pelo erro de tipo, princpio da adequao social e da insignificncia:
Princpio da adequao social: o tipo penal implica uma seleo de comportamentos e sua
valorao, pois alguns, mesmo tpicos, carecem de relevncia por serem correntes no meio social, pois
muitas vezes h um descompasso entre as normas penais incriminadoras e o socialmente permitido ou
tolerado. Assim, o direito penal s tipifica as condutas que tenham certa relevncia social, pois o
comportamento que se amolda a determinada descrio tpica formal, porm materialmente irrelevante,
adequando-se ao socialmente permitido ou tolerado, no realiza materialmente (desvalor da ao e do
resultado lesando efetivamente o bem jurdico protegido) a descrio tpica.
Princpio da insignificncia (Bagatela): necessria a efetiva proporcionalidade entre a
gravidade da conduta que se pretende punir e a drasticidade da interveno estatal. Muitas vezes a ofensa
aos bens ou aos interesses no suficiente para configurar o injusto tpico, pois no representa relevncia
material. importante aferir a importncia do bem juridicamente atingido e a extenso da leso produzida,
pois a insignificncia pode afastar a tipicidade.
Erro de tipo aquele que recai sobre circunstncia elementar da descrio tpica. quando
algum no conhece, ao cometer o ato, uma circunstncia que pertence ao tipo legal, assim o agente no
sabe o que faz. Por ter a falsa percepo da realidade sobre um elemento constitutivo do crime, falta-lhe a
conscincia, afastando o dolo. Em suma, o eventual desconhecimento de um ou outro elemento constitutivo
do tipo constitui ERRO DE TIPO, excludente de dolo, e, por extenso, da prpria tipicidade. Entretanto, se o
erro de tipo for vencvel (atuao no foi com a diligncia exigida) o agente punido a titulo de culpa, se
tiver previso legal.(Diferentemente do ERRO DE PROIBIO,que quando a realidade percebida, ou seja,
o agente sabe o que faz, mas desconhece a sua proibio, imaginando ser lcita a sua ao.). Lembrando que:
DOLO = VONTADE LIVRE + CONSCIENCIA QUERIDA DA ILICITUDE (finalidade e resultado ilcito).
-> Direto: o agente quer efetivamente cometer a conduta tipificada.
-> Indireto: Eventual: o agente, embora no querendo diretamente praticar o crime, no se abstm
de agir, assumindo o risco de produzir o resultado previsto e j aceito. (Foda-se).
CULPA = INOBSERVNCIA DE UM DEVER OBJETIVO DE CUIDADO POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU
IMPERCIA + PREVISIBILIDADE SUBJETIVA(finalidade lcita, resultado ilcito).
-> Consciente: resultado previsto + agente acredita q no venha a ocorrer por poder evita-lo, assim
no assume e nem quer o risco (ih, fodeu!).
-> Inconsciente: resultado previsto + agente no o prev.
No erro de tipo acidental o agente sabe da ilicitude de seu comportamento, mas se engana em
algum elemento essencial:
a) Erro sobre o objeto:o agente representa equivocadamente o objeto material, atingindo coisa
diversa da pretendida. Responde pelo o crime considerando o objeto EFETIVAMENTE
ATINGIDO.Ex.: furto de pulseira de bijuteria pensando ser de ouro.
b) Erro sobre a pessoa (dolo existe; art. 20, par.3, CP):o agente representa equivocadamente a
pessoa visada, atingindo com sua conduta, pessoa diversa. (CUIDADO! :no h erro na execuo
do crime, mas na representao da vtima.). Responde considerando as qualidades da vtima
PRETENTIDA. Ex.: matar o pai ao confundi-lo com o vizinho.
c) Erro na execuo (de pessoa para pessoa; art. 73, CP): o agente por acidente ou erro no uso dos
meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida e corretamente representada. O crime
mal executado e o agente responde pelo crime cometido, considerando as qualidades da
vtima PRETENTIDAe, caso acerte as duas pessoas, responde no concurso formal (art. 70, CP).
Ex.: tenta matar A, erra o alvo, mata B que estava no local.
d) Resultado diverso do pretendido (de coisa para pessoa; art. 74, CP):o agente, por erro ou
acidente na execuo, provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Responde pelo
resultado diverso do pretendido, ou seja, pelo resultado produzido na forma culposa, caso
ocorra dois resultados aplica-se o art.70, CP, para o concurso formal de delitos. Ex.: arremessa
pedra em vitrine para destru-la, porem erra o alvo e atinge uma pessoa.
Observao:
e) Curso causal: o agente mediante um s ato provoca o resultado pretendido, porm com nexo de
causal diverso OU em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm com nexo causal diverso.
O agente responde pelo crime cometido. Ex.: Em um ato: joga vitima da ponte para morrer afogada,
contudo a mesma bate a cabea em uma pedra e morre por traumatismo craniano. Mais de dois atos: o
caso da menina Isabela, onde o pai, achando que a filha estava morta, por ter sido esganada, joga a
menina pela janela.
->Erro determinado por terceiro (art. 20, p. 2, do CP): existe algum induzindo a erro outrem para
pratica o crime (erro no espontneo). Quem determina dolosamente o erro responde por crime doloso
(autoria mediata); quem determina culposamente responde por crime culposo. O enganado, se no age com
dolo ou culpa, ficar isento de pena. Ex.: mdico faz com que enfermeira ministre no paciente droga letal.
Descriminantes putativas: o agente supondo estar em alguma situao do art. 23 atua de certa maneira. O
erro de tipo deve ocorrer sobre uma situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legitima.
-> Erro invencvel: isenta o agente da pena.
-> Erro vencvel: embora agindo com dolo responsabilizado por delito culposo.
OBSERVAO: Quando o erro recair sobre a existncia ou mesmo sobre os limites de uma causa de
justificao tem-se erro de proibio (art.21). Se inevitvel afasta-se a potencial conscincia de ilicitude e
tambm a culpabilidade havendo iseno de pena. Se evitvel a pena diminuda de 1/6 a 1/3.
Para o agente se valer de uma das excludentes de ilicitude, no basta que estejam presentes os
pressupostos objetivos (expressos ou implcitos na lei penal) da causa de justificao, necessrio tambm
que ele tenha conscincia de ter agido acobertado pela excludente (pressuposto subjetivo), isto , ter tido a
vontade de evitar um dano pessoal ou alheio.
Estado de necessidade:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de
um a dois teros.
Quanto titularidade:
a) Prprio: proteo a bem prprio.
b)Terceiro: proteo a bem de terceiro.
Quanto ao elemento subjetivo do agente:
a) Real: quando existe efetivamente a situao de perigo.
b)Putativo: quando a situao de risco imaginada por erro do agente (v. discriminantes putativas,
1, art. 20, CP)
Quanto ao terceiro que sofre a ofensa:
a) Defensivo: conduta do agente dirige-se ao produtor da situao de risco, a fim de elimin-la.
b) Agressivo: conduta do necessitado sacrifica bem de um inocente, no provocador da situao de
perigo.
Excesso no estado de necessidade: Agente, inicialmente, agia amparado por uma causa de
justificao, mas acaba ultrapassando o limite permitido pela lei.
Aberratio e estado de necessidade: Quando o agente, amparado pela causa de justificao pratica o
ato a fim de evitar a situao de perigo, mas acaba lesando bens de outrem, ocorrendo resultado diverso do
pretendido, que configura aberratio criminis;
Legtima defesa
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
A legtima defesa corresponde a uma exigncia natural, a um instinto que leva o agredido a repelir a
agresso a um seu bem tutelado, mediante a leso de um bem do agressor. Representa, pois, a forma
primitiva da reao contra o injusto. O Estado por no poder estar em todos os lugares ao mesmo tempo,
permite aos cidados agir em sua prpria defesa. necessrio, contudo, que o agente se veja diante de uma
situao de total impossibilidade de recorrer ao Estado e que estejam presentes os requisitos objetivos e
subjetivos para que se fale em legitima defesa.
Requisitos:
Espcies:
a) Legtima defesa real ou prpria: tradicional.
b) Legtima defesa putativa: quando algum se julga, erroneamente, diante de uma agresso injusta,
atual ou iminente. Se esse erro for inevitvel o autor exculpado, se for evitvel ter a pena
diminuda.
c) Legtima defesa sucessiva: permisso da legtima defesa do agressor inicial para defender-se do
excesso.
d) Legtima defesa recproca: Somente possvel quando ocorrer um erro: defesa real x defesa
putativa.
Legtima defesa e aberratio ictus: o agente agindo com animus defendendi acaba ferindo outra pessoa
que no o seu agressor, ou mesmo a ambos. O resultado advindo tambm estar amparado pela causa de
justificao da legtima defesa, mas apesar da excluso da responsabilidade penal, no h impedimento da
responsabilidade civil.
Ofendculos: aparelhos predispostos para a defesa da propriedade visveis (arame farpado, cacos de
vidro no muro, etc.) e os meios mecnicos ocultos (eletrificao de fios, etc.). O agente dever tomar certas
precaues na utilizao desses instrumentos, sob pena de responder pelos resultados advindos de sua
utilizao, no se deve por ex. eletrificar uma cerca com intensidade para provocar a morte do invasor e sim
apenas de afugenta-lo. Sua natureza jurdica a da legitima defesa preordenada, na qual o instante de seu
funcionamento ocorre quando o infrator busca lesionar algum interesse ou bem jurdico protegido.
O EXCESSO: O agente, inicialmente, agia amparado por uma causa de justificao, ultrapassando,
contudo, o limite permitido pela lei. O excesso tem inicio no momento seguinte em que o agente faz cessar a
agresso que contra ele era praticada ou ainda quando o perigo contra o bem tutelado protegido passa.
Excesso extensivo: excesso na durao da defesa. A defesa se prolonga durante mais tempo do que
dura a atualidade da agresso.
Excesso intensivo: excesso na intensidade lesiva. A agresso atual, mas a defesa poderia e deveria
adotar intensidade lesiva menor.
Excesso doloso: H duas situaes:
a) O agente d continuidade ao ataque, mesmo depois de fazer cessar a agresso, porque
quer causar mais leses no agressor inicial;
b) O agente continua o ataque, mesmo depois de fazer cessar a agresso, acreditando que
possa ir at o fim em virtude de erro de proibio indireto (erro sobre os limites de uma
causa de justificao).
Excesso culposo: H duas situaes:
a) O agente ao avaliar mal a situao que o envolvia, acredita que ainda est sendo ou
poder vir a ser agredido e d continuidade repulsa.
b) O agente excede-se em virtude de um erro de clculo quanto gravidade do perigo ou
quanto ao modus da reao.
H o dolo no excesso culposo tambm, contudo, por uma medida de poltica criminal, a lei determina
que seja fixada a pena do crime culposo, se previsto em lei, j que o sujeito atuou por um erro vencvel na
sua ao ou reao, diante do temor, aturdimento ou emoo que o levou ao excesso.
DIFERENAS ENTRE:
ESTADO DE NECESSIDADE LEGTIMA DEFESA
Conflito entre bens jurdicos protegidos Repulsa contra um ataque no protegido
Bem exposto a um perigo atual Bem exposto a uma agresso atual ou iminente
Perigo proveniente de conduta humana ou animal Perigo proveniente de uma agresso humana
Conduta pode se dirigir a um 3 inocente Conduta s pode se dirigir ao agressor
Em regra uma ao Em regra uma reao
Pode haver ao contra uma agresso justa (est.n.recip) Deve haver somente reao a uma agresso injusta
Obrigado a fugir se puder No obrigao de fuga
O exerccio de um direito, desde que regular (contido nos limites objetivos e subjetivos, formais e
materiais impostos pelos prprios fins do Direito), no pode ser, ao mesmo tempo, proibido pela ordem
jurdica. O exerccio regular do direito consiste na atuao do agente dentro dos limites conferidos pelo
ordenamento legal, no cometendo, assim, crime por estar exercitando uma prerrogativa a ele conferida
pela lei. Fora desses limites, haver o abuso de direito e estar, portanto, excluda essa causa de justificao.
O exerccio regular do direito jamais poder ser antijurdico. Deve-se ter presente, no entanto, que a
ningum permitido fazer justia pelas prprias mos, salvo quando a lei o permita. O limite do lcito
termina necessariamente quando comea o abuso, uma vez que a o direito deixa de ser exercido
regularmente, para mostrar-se abusivo, caracterizando-se sua ilicitude.
Quem pratica uma ao em cumprimento de um dever imposto por lei no comete crime. Ocorrem
situaes em que a lei impe determinada conduta e, em face da qual, embora tpica, no ser ilcita, ainda
que cause leso a um bem juridicamente tutelado.
Em outros termos, o limite do lcito termina necessariamente onde comea o abuso, pois a o dever
deixa de ser cumprido estritamente no mbito da legalidade, para mostra-se abusivo, excessivo e improprio,
caracterizando sua ilicitude. Exatamente assim configura-se o excesso, pois embora o cumprimento do
dever se tenha iniciado dentro dos limites do estritamente legal, o agente, pelo seu procedimento ou
conduo inadequada, acaba indo alm do estritamente permitido.
Consentimento do ofendido
Alguns crimes pressupem o dissenso, explcito ou implcito, como requisito do tipo penal e, assim, s se
tipificam quando, no caso concreto, no existe o consentimento. Nos crimes em que o dissenso elementar,
o consentimento torna o fato atpico, quando no for elementar, o consentimento ser causa supralegal de
excluso da ilicitude, desde que se trate de bem disponvel e a vitima seja capaz, por isso no h crime
quando pessoa maior de idade autoriza outra a destruir bem de sua propriedade.
Requisitos:
a) Que a manifestao do ofendido seja livre, sem coao, fraude ou outro vicio de vontade;
b) Que o ofendido, no momento de consentir, possua capacidade para faz-lo, isto , compreenda o
sentido e as consequncias de sua aquiescncia;
c) Que se trate de bem disponvel;
d) Que o fato tpico se limite e se identifique com o consentimento do ofendido.
Em qualquer das causas de justificao, quando o agente, dolosa ou culposamente, exceder-se dos
limites da norma permissiva, responder pelo excesso. Caso o excesso decorra de caso fortuito no se fala
em responsabilidade penal.
Para a anlise do excesso, indispensvel que a situao inicialmente caracterize a presena de uma
excludente, cujo exerccio, em um segundo momento, mostra-se excessivo. Em suma, inicia-se nos estritos
termos da lei, mas como tal no se consuma, excedendo-se na sua consumao.
O excesso ser doloso quando o agente, deliberadamente, aproveitar-se da situao excepcional que lhe
permite agir, para impor sacrifcio maior do que o estritamente necessrio salvaguarda do seu direito
ameaado ou lesado. O agente, nessa situao, responder dolosamente pelo fato praticado, beneficiando-
se somente pela atenuante do art. 65, III, c, ou com a minorantedo art. 121, 1, quando for o caso.
Ser culposo o excesso quando for involuntrio, podendo decorrer de erro de tipo inescusvel, ou
mesmo de erro de proibio evitvel. S pode decorrer de erro, havendo uma avaliao equivocada do
agente quando, nas circunstancias, lhe era possvel avaliar adequadamente.
Enfim, o excesso punvel, que pode configurar-se nas excludentes legais, a titulo de dolo ou culpa,
decorre do exerccio imoderado ou excessivo de determinado direito ou dever, que acaba produzindo efeito
mais grave do que o razoavelmente suportvel e, por isso, nas circunstancias, no permitido.
A CULPABILIDADE a reprovao que se faz ao autor por ter abusado de sua imputabilidade em
relao a um determinado ato punvel. a reprovabilidade da configurao da vontade e dirigida ao autor
da ao ou omisso quando este podia conhecer o injusto e adequar o seu proceder de acordo com esse
conhecimento. uma qualidade negativa da ao do autor.
II- inimputabilidade por imaturidade natural: aquela que gozam os menores de 18 anos
pela presuno legal de que no possuem a plena capacidade de entendimento. (art., 27 do
CP e art. 228, CF).
Ao inimputvel dever ser aplicada medida de segurana (art. 26, caput) e ao semi-
imputvel impe-se uma condenao com reduo na pena ( nico, art. 26).
Observaes:
1)Emoo e paixo (art.28, I): no excluem a imputabilidade penal. Entretanto pode ser usados como
atenuantes ou minorantes de pena como, por. ex., art. 121, p. 1, do CP ou art. 65 do CP.
- O agente bebe e prev o risco (tem - Responder por homicdio doloso, decorrente de dolo direto.
previso)
- O agente bebe e assume o risco de atropelar - Responder por homicdio doloso, decorrente de dolo eventual.
algum (tem previso).
- O agente bebe e acredita que no causar - Responde por homicdio culposo, a ttulo de culpa consciente.
qualquer acidente (tem previso).
- O agente no tem previso, porm, h - Responde por homicdio culposo, a ttulo de culpa inconsciente.
previsibilidade e punibilidade.
- No h sequer previsibilidade (ex: tinha uma - No h dolo e culpa. Aplicar a teoria da actio libera in causa aplicar a
pessoa deitada na rodovia 3 horas da manh). responsabilidade penal objetiva.
No erro de proibio o agente supe ser lcita uma conduta que, no entanto, proibida no
ordenamento jurdico; o agente imagina ser permitida uma conduta que proibida. No delito putativo o
agente quer praticar uma infrao penal que, na verdade, no se encontra prevista no ord. Jurdico; o crime
s existe na imaginao do agente, este imagina ser proibida uma conduta permitida.
1) Coao (moral) irresistvel: Coao irresistvel tudo o que pressiona a vontade do coagido
impondo-o determinado comportamento, eliminando ou reduzindo o seu poder de escolha. A coao fsica
irresistvel exclui a prpria ao por ausncia de vontade, nesse caso o executor considerado apenas um
instrumento da realizao da vontade do coator, sendo este o autor mediato.
O coator, para alcanar o resultado ilcito desejado, ameaa o coagido, e este, por medo, realiza a
conduta criminosa. Essa intimidao recai sobre sua vontade, viciando-a, de modo a retirar a exigncia legal
de agir de maneira diferente. Exclui-se a culpabilidade, em face da inexigibilidade de conduta diversa.
Requisitos:
Se a coao for resistvel, a culpabilidade permanece, tendo o agente direito a uma atenuante de
pena (art. 65, III, c, CP). Ressalta-se que, a potencial conscincia da ilicitude, quando evitvel, causa de
diminuio da pena, e no mera atenuante.
Situaes:
Observao: quando a ordem legal o subordinado pblico apenas age no estrito cumprimento de dever
legal.
- Situaes:
No caso de subordinado militar ele tem o dever legal de obedincia, caso contrrio pode responder
por crime de insubordinao. Assim, neste caso, o subordinado sabendo ou no da ilegalidade da ordem no
culpado. Apenas responder pelo o crime o autor da ordem. Alm disso, a culpabilidade do subordinado
militar pode ser excluda pela coao irresistvel (quando a ordem/ameaa representar uma coao
irresistvel).