Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(1)
Pedro F. Ruesta Ruiz
(2)
Jorge Daz Collantes
(3)
Jorge E. Alva Hurtado
RESUMEN
INTRODUCCION
Las presas de tierra estn entre las ms antiguas estructuras de tierra construidas por el
hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. Este buen comportamiento
asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentacin, dan a este tipo de
presas una gran ventaja sobre las otras, por lo que progresivamente con el adelanto de la
mecnica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su construccin, han ido
incrementando en altura. En la actualidad algunas presas de tierra llegan a superar los 200
m. y algunas de enrrocado bordean los 300 m. de altura.
(1)
Ingeniero Investigador, Laboratorio Geotcnico, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil,
(2)
Profesor Auxiliar, Facultad de Ingeniera Civil,
(3)
Profesor Principal, Sub-Director de Investigacin, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad
Nacional de Ingeniera, Lima, Per.
Ponencia presentada en el VII Congreso Nacional de Ingeniera Civil, 5-11 Setiembre de 1988, Huaraz
1
Actualmente se han desarrollado mtodos sofisticados en el diseo ssmico de presas,
como el anlisis de respuesta dinmica, en donde se toma en cuenta los esfuerzos y
deformaciones inducidos por el sismo. Sin embargo, todava quedan problemas no
resueltos acerca de la precisin del clculo numrico y de las propiedades dinmicas de los
materiales utilizados, por lo que siguen en vigencia los mtodos seudo-estticos en el
diseo de presas de pequea y mediana altura.
El coeficiente ssmico a utilizarse en el diseo est influenciado por los factores siguientes:
a. Sismicidad de la zona
b. Condiciones locales de la cimentacin, cuanto mayor sea la densidad natural del
subsuelo menor ser la amplificacin ssmica.
c. Perodo fundamental de la presa, implcitamente considera la altura y propiedades de
los materiales.
d. Importancia de la estructura y riesgo de daos aguas abajo de la presa.
Constituye uno de los mayores problemas la acertada eleccin del coeficiente ssmico, as
como su distribucin a lo largo de la altura de la presa. A continuacin se presentan las
metodologas y los criterios existentes en la literatura para la seleccin del coeficiente
ssmico.
a. Mtodo Emprico
2
En los Estados Unidos de Norteamrica, en donde existen alrededor de 4000 presas, el
valor de K utilizado vara entre 0.05 y 0.15, de acuerdo al Mapa de Zonificacin presentado
en la Figura 1 (USACOE, 1970). En el Japn, donde existen ms de 2000 presas, el valor
de K vara entre 0.10 y 0.25 (Figura 2) (Japanese National Committe on Large Dams, 1976).
En Mxico se ha diseado las presas de Infiernillo, La Villita, Netzahualcoyote con K = 0.15;
en Chile se han diseado las presas Digua, La Paloma y Yeso con (K = 0.10-0.12), para
citar solo algunos ejemplos en latinoamrica. (UNESCO, 1978).
Es muy probable que los valores empricos en el orden de 0.10 a 0.20 puedan conducir a un
diseo seguro, aunque existe todava cierta incertidumbre sobre el comportamiento real de
una presa diseada con dichos coeficientes ante la eventual accin ssmica.
Se asume en este mtodo que el terrapln acta como un cuerpo rgido y que las
aceleraciones sern uniformes e iguales en todo instante a las aceleraciones del terreno. Si
bien se puede considerar a los terraplenes de baja altura y encerrados en quebradas
angostas como un cuerpo rgido, lo cierto es que la mayora de presas de tierra y de
enrrocado no se comportan como una estructura rgida.
En base a lo anterior, una condicin demasiado severa sera considerar que la magnitud del
coeficiente ssmico a usar en el diseo sea igual a la mxima aceleracin del terreno. Este
valor ocurre slo una vez y cambia de direccin repetidas veces, por lo que la deformacin
resultante debe ser pequea (Seed, 1979). Debido a lo anterior en el Japn se sugiere
reducir el coeficiente ssmico de diseo a un 50 70% de la mxima aceleracin del terreno
(Sasaki, Koga y Taniguchi, 1987).
La presa est sometida a una vibracin libre sin amortiguamiento, por lo que el equilibrio
de fuerzas actuantes sobre la dovela mostrada en la Figura 3 est determinado por:
2u G 2u 1 u
= 2 +
t 2
y y y
3
Resolviendo la ecuacin diferencial se obtiene que la frecuencia natural wni para un modo n
est dada por:
Bn G
W=
H
y
2 J o ( Bn ) (Ver Figura 4)
n ( y ) = H
Bn J1 ( Bn )
Luego
[n (y)]max = n(y)sa
donde:
Ambraseys (1960) propone que las fuerzas laterales que ocurren en una presa durante un
sismo pueden ser expresadas por una fuerza esttica donde el coeficiente ssmico es:
[ ]
n=4 1/
a) K ( y ) = ( K n ( y )) 2
n =1
b) K ( y ) = [K n ( y )
4
Las dos expresiones representan una aproximacin de la distribucin del mximo
coeficiente ssmico a travs de la altura para los cuatro primeros modos.
Como limitacin del mtodo elstico se puede argumentar que el coeficiente ssmico
obtenido es muy conservador, que la deformacin no es slo por corte sino que tambin
deben tomarse en cuenta los efectos flexionantes y por ltimo que no considera el
comportamiento inelstico (Seed y Martin, 1966).
El cdigo sovitico tambin considera que el coeficiente ssmico vara desde cero hasta un
valor mximo en la corona, al igual que el mtodo de respuesta elstico pero en forma
parablica (Krishna, 1974) y est dado por:
n y 2
K = 1.6 1 ( H )
2
Para una presa de 100 m. de altura, una velocidad de corte de 330 m/seg (vs = G / ) ,
una aceleracin mxima del terreno de 0.3 g (Terremoto El Centro) y un amortiguamiento
crtico de 20%, se realiza una comparacin con los mtodos expuestos anteriormente y se
obtienen los coeficientes ssmicos que actan a travs de la altura de la presa (Figura 5).
Sarma (1975) propone un mtodo para el anlisis de estabilidad de taludes para cualquier
superficie de falla, el cual est basado en los principios de equilibrio lmite y en el mtodo de
las dovelas. Con este mtodo se determina directamente el coeficiente ssmico crtico Kc, en
el cual el factor de seguridad es igual a uno sobre la superficie de falla. Sarma sugiere el
uso de la aceleracin crtica como una medida de los factores de seguridad.
Otro mtodo para analizar la estabilidad de un talud, es el propuesto por Sano, en el cual se
considera que el ngulo de friccin interna disminuye durante un sismo de acuerdo a la
siguiente relacin:
tg 1k
k =
2
5
donde:
tg
FS = (1 Ru sec 2)
tg
Ky = (FS-1) sen
Se asume que la falla ocurre en una superficie de falla definida y que el material se
comporta elsticamente antes de la falla y tiene un comportamiento perfectamente plstico
despus de la fluencia. En primer lugar se halla la aceleracin de fluencia Ky g, que es
definida como la aceleracin promedio para producir un deslizamiento potencial, donde el
factor de seguridad es igual a uno, lo que causara una deformacin permanente. Luego se
calculan las aceleraciones inducidas en el terrapln usando el anlisis de respuesta
dinmica y finalmente se calculan los desplazamientos en la direccin del plano de falla.
6
2. Empleo del Coeficiente Ssmico en el Per
Hasta fines de la dcada del setenta han prevalecido en el diseo de presas en el Per, los
mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite, en especial el mtodo de Bishop y el mtodo
de Fellenius. Sin embargo, existe la excepcin en el diseo de la presa de Poechos que fue
analizada mediante una evaluacin de las deformaciones permanentes en el Instituto de
Ingeniera Sismica de Skopje, Yugoslavia (1971). Es a partir de los aos ochenta que
empiezan a ser utilizados los mtodos de respuesta dinmica, principalmente el mtodo de
deformaciones inducidas propuesto por Makdisi y Seed (1977), empleado en el diseo de
las presas Yuracmayo e Iruro . Tambin se han usado programas de cmputo basados en
el mtodo de elementos finitos, para obtener los esfuerzos y deformaciones inducidos por
un sismo (Registro tiempo-historia). Se ha empleado los programas FLUSH y QUAD-4 en
las presas Recreta y Ancascocha respectivamente. No obstante lo anterior, continuan an
en uso los mtodos seudo-estticos aplicados en el diseo ssmico de pequeas y
medianas presas (menores de 30 m.).
En el Per no existen todava normas establecidas para el diseo de presas, por lo que los
coeficientes utilizados varan de acuerdo al criterio y experiencia del diseador. Con el fin de
orientar el diseo por los mtodos seudo-estticos de pequeas y medianas presas de tierra
y de enrrocado se presenta el Mapa de Zonificacin del Coeficiente Ssmico en el Per.
Este se basa principalmente en la Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas
Observadas en el Per (Alva Hurtado et al, 1984) y adems se tuvo en consideracin lo
siguiente:
Se sugiere en el Mapa que los coeficientes ssmicos varen entre 0.05-0.25 para presas de
tierra y entre 0.05-0.20 para presas de enrrocado, dependiendo de la ubicacin de la presa.
Cabe resaltar que en la zona I se ubican casi la totalidad de los embalses existentes en el
Per. Estos coeficientes pueden ser utilizados tambin en el diseo ssmico de terraplenes,
en el anlisis de estabilidad de taludes u otro tipo de estructura de tierra.
Debe anotarse que la zonificacin propuesta es de carcter preliminar y est sujeta a futura
discusin. El mapa propuesto no exime al diseador de la realizacin de estudios detallados
7
de riesgo ssmico y determinacin de coeficiente de diseo para el caso de presas de
mediana y gran altura.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Para las presas de enrrocado se proponen menores coeficientes ssmicos que para las
presas de tierra, debido a que las presas de enrrocado tiene un mayor ngulo de friccin
interna y generalmente no presentan problemas de presin de poros.
8
REFERENCIAS
1) Alva Hurtado J.E., Meneses Loja J., Guzmn Len V. (1984) Distribucin de Mximas
Intensidades Ssmicas Observadas en el Per, V Congreso Nacional de Ingeniera
Civil, Tacna.
3) Bishop A.W. (1955) The use of the slip circle in the stability analysis of slopes,
Geotechnique, Vol N 1, pp. 7.17.
5) Idriss I.M. (1985) Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice, XI ICSMFE San
Francisco.
6) Japanese National Committe on Large Dams (1976) Design Criteria for Dams,
Tokyo.
8) Lambe T.W., Whitman R.V. (1982) Mecnica de Suelos, Editorial Limusa, Mxico.
9) Makdisi F.I., Seed H.B. (1977) A Simplified Procedure for Estimating Earthquake-
Induced Deformations in Dams and Embankments, Earthquake Engineering
Research Center, Report N EERC 77-19, University of California, Berkeley, August.
11) Okamoto S. (1973) Introduction to Earthquake Engineering, John Wiley & Sons,
Tokyo.
12) Sarma S.K. (1975), Seismic stability of earth dams embankments, Geotechnique, Vol
25, pp 743-761.
13) Seed H.B. (1979), Considerations in the earthquake-resistant design of earth and
rockfill dams, Geotecnique, Vol 29, N 3, pp 215-263
14) Seed H.B., Martn G.R. (1966), The seismic coefficient in earth dam design, Journal
of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol 92 N SM 3, pp 25-58
9
TABLA N 1
Factor de Seguridad
Condicin de Diseo Talud Aguas Talud Aguas
Arriba Abajo
10
125 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65
3
45 2 45
1
1
3
1
2 3
1
40 3 40
2
2
35 2 35
1
3
3 2
2
3
30 1 30
1
0
2 0
25
0
25
LEGEND
SEISMIC
ZONE COEFFICIENT MILES
0 100 200 300 400 500
0
1 0.05
2 0.10
3 0.15
Figura N 1 Coeficiente ssmico de diseo en los Estados Unidos de Norteamrica (USACOE, 1970)
11
142 144 145
140
44
N HOKKAIDO
CONCRETE DAMS EARTH
ROCK FILL DAMS 138
40
TOMOKU
136
CHUBU 38
134
132 HOKURIKU
36 KANTO
130 CHUBU 30
CHUGO KINKI
34
SHIKOKU
28
130
SOUTH WEST ISLANDS
KYUSHU
32
26
128
30
130
24
126
122 124
12
TABLA N 2
Tierra 16 40 Bishop
PASTO GRANDE Moquegua 145 4525 10 1:2.3 1:2 3.5 44 180 0.20 1987 A.T.A. Construda
Zonificada 70 35 Modificado
Tierra 17 22
JURUMA Tacna 9 4498 22 1:2.5 1:2 8 109 130 Fellenius 0.15 1980 INAF Construda
Zonificada 69 57
Tierra 17 40
PAUCARANI Tacna 5 4543 24 1:2 1:2 8 100 130 Fellenius 0.15 1978 Corpei Construda
Zonificada 69 50
13
X
dy
H
Y
E = 2G (1+)
S
FI
ds
S+ dy
dy
2 3 1
0.2
0.4
y/h
0.6
0.8
1.0
-2 -1 0 1 2
k (y)
14
Typical U.S. Japonese
practice code
300
200
150
k = [kn ]max
100
2 1/2
k = [ (kn )max ]
50
Maximum ground acceleration
Seismic Coefficient
300
17-10-66 x
200
31-10-74
MEDVEDEV
Y SPONHEVER
100
29-11-71
x (1969) 2
90 31-5-70
80 x 5-1-74
70 9-11-74x x
ACELERACION (cm/seg2)
60 x
50 31-1-51
RICHTER (1958)
40 TRIFUNAC Y BRADY (1975)
(HORIZONTAL)
30
SAVARENSKY Y KIRNOS
20 (1955)
TRIFUNAC Y BRADY
(1975)(VERTICAL)
10.0 1
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
0.3
HERSHBERGER (1956)
0.2
-1
0.1
II IV VI VIII X XII
15
0 81 79 77 75 73 71 69
Ecuador
Colombia
2
10
I II III
12
14
COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS (1988)
II Bolivia
0.10 0.15 0.05 0.10
16
ANEXO
HIPTESIS
INCGNITAS
ECUACIONES
17
FV i =0
(1)
Wi + ( N i + ui Li ) cos i + Ti sen i = 0
Donde
1
Ti = [C i Li + N i tg ]
FS
Reemplazando Li = bi sec i
[
T i = 1 C i b i sec i + N i tg
FS
] (2)
C i bi tg i
Wi ui bi
Ni = FS (3)
tg sen i
cos i +
FS
Las fuerzas normales entre dovelas Ei, no producen momentos con respecto al centro del arco
por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela y se aplica el par de
transporte de sentido contrario.
1
(C bi sec i + N i tg )
hi
R W1i sen i + KR W2i cos i KW2i =R i
2 FS
Despejando FS se tiene
FS = [C i bi sec i + N i tg ]
(4)
h
W1i sen i + K W2i cos i KW2i 2i
18
FS = [C b
i i+ (W2i ui bi ) tg ]
x
sec i
(5)
K tg tg i
W1i sen i + K W2i cos i 2 R W2i hi 1+ FS
Donde:
w1i = peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario sumergido debajo del nivel de
agua
w2i = peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario in situ
C , = parmetros de resistencia al corte
K = coeficiente ssmico
hi = altura de la dovela
Algunos usuarios trasladan la fuerza KWi a la base de la dovela, sin aplicar el par de transporte
de sentido contrario, lo que conduce a factores de seguridad menores.
Ejemplo de Aplicacin
Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2, determinar el factor de
seguridad asumiendo que dicho talud est ubicado en la zona II.
Solucin
19
TABLA A-1 Determinacin del Peso en cada Dovela
FS (1)
9 = 5402.1 = 1.707 FS ( 2)
9' = 5456.8 = 1.724
7 3165.0 7 3165.0
20
R sen i
R
f
A
R
N M
Ei-1
kwi Xi
y Xi-1
Ei
wi D
hi
2 B
i Ti
C
x ui li bi
Li =
cos i
Li
y(mts)
12
9 10 11 SUELO 1
8
7
11'
50 6' 7' 8' 9 10' SUELO 2
5'
4' 10"
1' 2' 3' 8" 9"
7"
6
1" 5"
2" 4"
3"
21