EL COEFICIENTE SISMICO EN EL DISEO DE

PRESAS DE TIERRA Y DE ENRROCADO

(1)
Pedro F. Ruesta Ruiz
(2)
Jorge Daz Collantes
(3)
Jorge E. Alva Hurtado

RESUMEN

En el presente artculo se presenta una revisin del coeficiente ssmico utilizado en el

diseo de presas de tierra y de enrrocado. Se establecen los criterios existentes para la
seleccin del coeficiente ssmico y se recomiendan valores para su empleo en el anlisis y
diseo de presas en el Per.

Asimismo, se describe la aplicacin de dicho coeficiente en los mtodos seudo-estticos de

equilibrio lmite en la estabilidad de taludes. Finalmente, se presenta un ejemplo de la
aplicacin del coeficiente ssmico en el Mtodo Simplificado de Bishop, en donde la accin
ssmica se reemplaza por una fuerza esttica horizontal.

INTRODUCCION

Las presas de tierra estn entre las ms antiguas estructuras de tierra construidas por el
hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. Este buen comportamiento
asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentacin, dan a este tipo de
presas una gran ventaja sobre las otras, por lo que progresivamente con el adelanto de la
mecnica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su construccin, han ido
incrementando en altura. En la actualidad algunas presas de tierra llegan a superar los 200
m. y algunas de enrrocado bordean los 300 m. de altura.

El diseo ssmico de presas de tierra y de enrrocado por el mtodo seudo-esttico incluye la

seleccin del coeficiente ssmico a utilizar en el anlisis, el cual depende de la ubicacin,
condiciones de cimentacin, importancia del proyecto, de un posible dao aguas abajo de la
presa y del criterio y experiencia del diseador. En los mtodos seudo-estticos la fuerza de
inercia y la presin de poros inducidas por el sismo son reemplazadas por una fuerza
esttica horizontal que es proporcional al coeficiente ssmico.

(1)
Ingeniero Investigador, Laboratorio Geotcnico, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil,
(2)
Profesor Auxiliar, Facultad de Ingeniera Civil,
(3)
Profesor Principal, Sub-Director de Investigacin, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad
Nacional de Ingeniera, Lima, Per.

Ponencia presentada en el VII Congreso Nacional de Ingeniera Civil, 5-11 Setiembre de 1988, Huaraz

1
Actualmente se han desarrollado mtodos sofisticados en el diseo ssmico de presas,
como el anlisis de respuesta dinmica, en donde se toma en cuenta los esfuerzos y
deformaciones inducidos por el sismo. Sin embargo, todava quedan problemas no
resueltos acerca de la precisin del clculo numrico y de las propiedades dinmicas de los
materiales utilizados, por lo que siguen en vigencia los mtodos seudo-estticos en el
diseo de presas de pequea y mediana altura.

EL COEFICIENTE SSMICO EN PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO

Los mtodos ms comunes utilizados en el anlisis ssmico de la estabilidad de presas de

tierra y enrrocado son los mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite. Estos mtodos
consideran que la accin ssmica puede reemplazarse por una fuerza horizontal
proporcional al peso de la masa deslizante (F=K.W). En la Tabla 1 se presentan los factores
de seguridad mnimos requeridos en los taludes de presas para las diferentes condiciones
de carga que se presentarn en la vida til de una presa, segn el Cuerpo de Ingenieros del
Ejrcito Americano (USACOE, 1970).

El coeficiente ssmico a utilizarse en el diseo est influenciado por los factores siguientes:

a. Sismicidad de la zona
b. Condiciones locales de la cimentacin, cuanto mayor sea la densidad natural del
subsuelo menor ser la amplificacin ssmica.
c. Perodo fundamental de la presa, implcitamente considera la altura y propiedades de
los materiales.
d. Importancia de la estructura y riesgo de daos aguas abajo de la presa.

1. Seleccin del Coeficiente Ssmico en el Anlisis Seudo-Esttico

Constituye uno de los mayores problemas la acertada eleccin del coeficiente ssmico, as
como su distribucin a lo largo de la altura de la presa. A continuacin se presentan las
metodologas y los criterios existentes en la literatura para la seleccin del coeficiente
ssmico.

a. Mtodo Emprico

La mayora de los diseadores adoptan un valor emprico de acuerdo a la sismicidad de la

zona y al tipo de presa. Se considera que el coeficiente ssmico es uniforme en toda la
altura de la presa, variando ste entre 0.05 y 0.25 en la direccin horizontal y entre 0 y 0.5
del coeficiente ssmico horizontal en la direccin vertical. La presin ssmica del agua est
considerada en la fuerza esttica. Generalmente se supone que el coeficiente ssmico se
reduce en un porcentaje cuando los embalses contienen poca agua o se encuentran vacos;
tambin que es poco probable que un terremoto fuerte y una inundacin extraordinaria
ocurran simultneamente.

2
En los Estados Unidos de Norteamrica, en donde existen alrededor de 4000 presas, el
valor de K utilizado vara entre 0.05 y 0.15, de acuerdo al Mapa de Zonificacin presentado
en la Figura 1 (USACOE, 1970). En el Japn, donde existen ms de 2000 presas, el valor
de K vara entre 0.10 y 0.25 (Figura 2) (Japanese National Committe on Large Dams, 1976).
En Mxico se ha diseado las presas de Infiernillo, La Villita, Netzahualcoyote con K = 0.15;
en Chile se han diseado las presas Digua, La Paloma y Yeso con (K = 0.10-0.12), para
citar solo algunos ejemplos en latinoamrica. (UNESCO, 1978).

Es muy probable que los valores empricos en el orden de 0.10 a 0.20 puedan conducir a un
diseo seguro, aunque existe todava cierta incertidumbre sobre el comportamiento real de
una presa diseada con dichos coeficientes ante la eventual accin ssmica.

b. Anlisis de Respuesta de Cuerpo Rgido

Se asume en este mtodo que el terrapln acta como un cuerpo rgido y que las
aceleraciones sern uniformes e iguales en todo instante a las aceleraciones del terreno. Si
bien se puede considerar a los terraplenes de baja altura y encerrados en quebradas
angostas como un cuerpo rgido, lo cierto es que la mayora de presas de tierra y de
enrrocado no se comportan como una estructura rgida.

En base a lo anterior, una condicin demasiado severa sera considerar que la magnitud del
coeficiente ssmico a usar en el diseo sea igual a la mxima aceleracin del terreno. Este
valor ocurre slo una vez y cambia de direccin repetidas veces, por lo que la deformacin
resultante debe ser pequea (Seed, 1979). Debido a lo anterior en el Japn se sugiere
reducir el coeficiente ssmico de diseo a un 50 70% de la mxima aceleracin del terreno
(Sasaki, Koga y Taniguchi, 1987).

c. Anlisis de Respuesta Elstica

Considerando que existen deficiencias obvias en la adopcin de valores empricos y la

suposicin del cuerpo rgido, algunos investigadores han propuesto el uso de una respuesta
elstica para la determinacin del coeficiente ssmico de diseo.

La presa es idealizada como una seccin triangular, es homognea y linealmente elstica.

Se asume tambin que la relacin ancho-altura de la presa es lo suficientemente grande
como para despreciar las deformaciones por flexin, por lo que slo se considera la
deformacin por corte; adems los desplazamientos en los diferentes niveles son
horizontales y uniformes (Ambraseys, 1960 y Krishna, 1962).

La presa est sometida a una vibracin libre sin amortiguamiento, por lo que el equilibrio
de fuerzas actuantes sobre la dovela mostrada en la Figura 3 est determinado por:

2u G 2u 1 u
= 2 +
t 2
y y y

3
Resolviendo la ecuacin diferencial se obtiene que la frecuencia natural wni para un modo n
est dada por:

Bn G
W=
H

Bn Es el valor para en el cual Jo (x) se hace cero.

B1 = 2.40 B2 = 8.65 B4 = 11.79, etc
H= Altura de la presa
G= Mdulo de corte del material
= Densidad de masa del material

El modo de vibracin est dado por :

y
2 J o ( Bn ) (Ver Figura 4)
n ( y ) = H
Bn J1 ( Bn )

Jo, J1 : Funcin de Bessel de orden cero y de primer orden respectivamente

Luego

[n (y)]max = n(y)sa

donde:

n (y) = Aceleracin mxima absoluta para cualquier modo

Sa = Aceleracin espectral (obtenida en un espectro de aceleracin con la frecuencia
natural y el amortiguamiento)

Ambraseys (1960) propone que las fuerzas laterales que ocurren en una presa durante un
sismo pueden ser expresadas por una fuerza esttica donde el coeficiente ssmico es:

[ ]
n=4 1/

a) K ( y ) = ( K n ( y )) 2
n =1

b) K ( y ) = [K n ( y )

4
Las dos expresiones representan una aproximacin de la distribucin del mximo
coeficiente ssmico a travs de la altura para los cuatro primeros modos.

Como limitacin del mtodo elstico se puede argumentar que el coeficiente ssmico
obtenido es muy conservador, que la deformacin no es slo por corte sino que tambin
deben tomarse en cuenta los efectos flexionantes y por ltimo que no considera el
comportamiento inelstico (Seed y Martin, 1966).

El cdigo sovitico tambin considera que el coeficiente ssmico vara desde cero hasta un
valor mximo en la corona, al igual que el mtodo de respuesta elstico pero en forma
parablica (Krishna, 1974) y est dado por:

n y 2
K = 1.6 1 ( H )
2

donde 0.15 n 0.30

n = aceleracin del terreno

= fraccin del amortiguamiento crtico

Para una presa de 100 m. de altura, una velocidad de corte de 330 m/seg (vs = G / ) ,
una aceleracin mxima del terreno de 0.3 g (Terremoto El Centro) y un amortiguamiento
crtico de 20%, se realiza una comparacin con los mtodos expuestos anteriormente y se
obtienen los coeficientes ssmicos que actan a travs de la altura de la presa (Figura 5).

Debido a que el coeficiente ssmico se va incrementando de acuerdo a la altura, algunos

diseadores emplean el mtodo del coeficiente ssmico modificado, en el cual se considera
un coeficiente representativo para la masa a deslizarse aplicado en el centro de gravedad.
Generalmente se divide la altura en cuatro partes y se van analizando los crculos de falla
desde la corona hacia abajo.

Sarma (1975) propone un mtodo para el anlisis de estabilidad de taludes para cualquier
superficie de falla, el cual est basado en los principios de equilibrio lmite y en el mtodo de
las dovelas. Con este mtodo se determina directamente el coeficiente ssmico crtico Kc, en
el cual el factor de seguridad es igual a uno sobre la superficie de falla. Sarma sugiere el
uso de la aceleracin crtica como una medida de los factores de seguridad.

Otro mtodo para analizar la estabilidad de un talud, es el propuesto por Sano, en el cual se
considera que el ngulo de friccin interna disminuye durante un sismo de acuerdo a la
siguiente relacin:

tg 1k
k =
2

5
donde:

k = ngulo de friccin interna durante un sismo

= ngulo de friccin interna en condiciones normales
k = coeficiente ssmico (Okamoto, 1973).

Newmark (1965) es el primero que propone un procedimiento de evaluacin de las

deformaciones potenciales de una presa de tierra o de enrrocado durante un sismo. El
mtodo consiste en determinar mediante la resistencia al corte disponible en la superficie de
falla potencial, la mxima aceleracin posible, Ky g, que se puede transmitir sin que se
produzca una deformacin permanente. Cuando la fuerza actuante, KW excede a Ky W se
producir la deformacin plstica, y se seguir deformando siempre que K sea superior a
Ky. El paso final del mtodo de Newmark consiste en la estimacin de los desplazamientos
permanentes resultantes de cada impulso de movimiento del terreno donde K sea mayor
que Ky. Si el desplazamiento es de algunos centmetros, el talud posee seguridad pero si el
desplazamiento permanente estimado es de varios metros, se dice que el talud no posee
estabilidad.

En estas condiciones el factor de seguridad est dado por:

tg
FS = (1 Ru sec 2)
tg

y el coeficiente de fluencia por :

Ky = (FS-1) sen

donde : = ngulo de friccin interna

= ngulo del talud
Ru = factor de presin de poros

Makdisi y Seed (1977) propusieron un mtodo simplificado para la estimacin de

deformaciones en presas de tierra, basado en el concepto original de deformaciones
permanentes propuesto por Newmark, pero considerando un comportamiento elstico y una
evaluacin de respuesta dinmica. El mtodo es ideal para presas de tierra entre 30 y 60 m.
de altura, aunque puede ser aplicado a presas ms altas.

Se asume que la falla ocurre en una superficie de falla definida y que el material se
comporta elsticamente antes de la falla y tiene un comportamiento perfectamente plstico
despus de la fluencia. En primer lugar se halla la aceleracin de fluencia Ky g, que es
definida como la aceleracin promedio para producir un deslizamiento potencial, donde el
factor de seguridad es igual a uno, lo que causara una deformacin permanente. Luego se
calculan las aceleraciones inducidas en el terrapln usando el anlisis de respuesta
dinmica y finalmente se calculan los desplazamientos en la direccin del plano de falla.

6
2. Empleo del Coeficiente Ssmico en el Per

Se ha recopilado los diferentes coeficientes ssmicos utilizados en los ltimos 25 aos en el

diseo ssmico de algunas presas de tierra y de enrrocado en el Per. La informacin ha
sido recopilada a travs de los estudios definitivos, en relacin a las caractersticas de las
presas y el mtodo de diseo ssmico utilizado. Algunas presas estn construidas, otras
estn en proceso de construccin o en estudio definitivo, segn lo indicado en la Tabla 2.

Hasta fines de la dcada del setenta han prevalecido en el diseo de presas en el Per, los
mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite, en especial el mtodo de Bishop y el mtodo
de Fellenius. Sin embargo, existe la excepcin en el diseo de la presa de Poechos que fue
analizada mediante una evaluacin de las deformaciones permanentes en el Instituto de
Ingeniera Sismica de Skopje, Yugoslavia (1971). Es a partir de los aos ochenta que
empiezan a ser utilizados los mtodos de respuesta dinmica, principalmente el mtodo de
deformaciones inducidas propuesto por Makdisi y Seed (1977), empleado en el diseo de
las presas Yuracmayo e Iruro . Tambin se han usado programas de cmputo basados en
el mtodo de elementos finitos, para obtener los esfuerzos y deformaciones inducidos por
un sismo (Registro tiempo-historia). Se ha empleado los programas FLUSH y QUAD-4 en
las presas Recreta y Ancascocha respectivamente. No obstante lo anterior, continuan an
en uso los mtodos seudo-estticos aplicados en el diseo ssmico de pequeas y
medianas presas (menores de 30 m.).

En el Per no existen todava normas establecidas para el diseo de presas, por lo que los
coeficientes utilizados varan de acuerdo al criterio y experiencia del diseador. Con el fin de
orientar el diseo por los mtodos seudo-estticos de pequeas y medianas presas de tierra
y de enrrocado se presenta el Mapa de Zonificacin del Coeficiente Ssmico en el Per.
Este se basa principalmente en la Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas
Observadas en el Per (Alva Hurtado et al, 1984) y adems se tuvo en consideracin lo
siguiente:

a. Correlacin entre intensidad y aceleracin mxima de sismos

b. Criterios empleados a nivel internacional
c. Frmulas que relacionan la aceleracin mxima del terreno, con la magnitud, distancia
al hipocentro y condiciones locales de la cimentacin (Blzques, 1984; Idriss, 1985;
Krishna, 1974).
d. Datos recopilados del diseo de presas peruanas.

Se sugiere en el Mapa que los coeficientes ssmicos varen entre 0.05-0.25 para presas de
tierra y entre 0.05-0.20 para presas de enrrocado, dependiendo de la ubicacin de la presa.
Cabe resaltar que en la zona I se ubican casi la totalidad de los embalses existentes en el
Per. Estos coeficientes pueden ser utilizados tambin en el diseo ssmico de terraplenes,
en el anlisis de estabilidad de taludes u otro tipo de estructura de tierra.

Debe anotarse que la zonificacin propuesta es de carcter preliminar y est sujeta a futura
discusin. El mapa propuesto no exime al diseador de la realizacin de estudios detallados

7
de riesgo ssmico y determinacin de coeficiente de diseo para el caso de presas de
mediana y gran altura.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Debido a los diversos criterios y limitaciones que existen en la actualidad en la seleccin

de un adecuado coeficiente ssmico, los mtodos seudo-estticos ya no son utilizados
en presas de gran altura, siendo reemplazados por mtodos ms sofisticados de
respuesta dinmica. No obstante, los mtodos seudo-estticos siguen en vigencia por
su sencillez y rapidez en el diseo de presas de pequea a mediana altura, as como en
el diseo preliminar de presas de gran altura.

La zonificacin del coeficiente ssmico de diseo propuesto es de carcter preliminar, no

exime al diseador de la realizacin de estudios de riesgo ssmico para el diseo
definitivo de presas importantes. Sin embargo, se propone el mapa de zonificacin del
coeficiente ssmico para el diseo de presas de pequea a mediana altura (menores de
30 m.), anlisis de estabilidad de taludes, terraplenes y estructuras de tierra similares.

Para las presas de enrrocado se proponen menores coeficientes ssmicos que para las
presas de tierra, debido a que las presas de enrrocado tiene un mayor ngulo de friccin
interna y generalmente no presentan problemas de presin de poros.

Se recomienda mejorar la red de sismgrafos y acelergrafos del Per, con el objeto de

obtener una mayor informacin para actualizar el mapa de zonificacin con una
informacin ms detallada y precisa del coeficiente ssmico de presas de tierra y
enrrocado en el Per.

8
 REFERENCIAS

1) Alva Hurtado J.E., Meneses Loja J., Guzmn Len V. (1984) Distribucin de Mximas
Intensidades Ssmicas Observadas en el Per, V Congreso Nacional de Ingeniera
Civil, Tacna.

2) Ambraseys N.N., (1960) On the shear response of a two dimensional truncated

wedge subjected to an arbitrary disturbance, Bulletin of the Seismological Society of
America, 50, pp 45-60.

3) Bishop A.W. (1955) The use of the slip circle in the stability analysis of slopes,
Geotechnique, Vol N 1, pp. 7.17.

4) Blzques R. (1984) Engineering Parameters of Earthquakes, EAEE XI Regional

Seminar of Earthquake Engineering.

5) Idriss I.M. (1985) Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice, XI ICSMFE San
Francisco.

6) Japanese National Committe on Large Dams (1976) Design Criteria for Dams,
Tokyo.

7) Krishna Volume J. (1974) Earthquake Engineering, Editorial Sarita Prakasham, India.

8) Lambe T.W., Whitman R.V. (1982) Mecnica de Suelos, Editorial Limusa, Mxico.

9) Makdisi F.I., Seed H.B. (1977) A Simplified Procedure for Estimating Earthquake-
Induced Deformations in Dams and Embankments, Earthquake Engineering
Research Center, Report N EERC 77-19, University of California, Berkeley, August.

10) Newmark N.M. (1965). Effects of Earthquakes on Dams and Embankments,

Geotechnique, 15, N 2, pg. 139-160.

11) Okamoto S. (1973) Introduction to Earthquake Engineering, John Wiley & Sons,
Tokyo.

12) Sarma S.K. (1975), Seismic stability of earth dams embankments, Geotechnique, Vol
25, pp 743-761.

13) Seed H.B. (1979), Considerations in the earthquake-resistant design of earth and
rockfill dams, Geotecnique, Vol 29, N 3, pp 215-263

14) Seed H.B., Martn G.R. (1966), The seismic coefficient in earth dam design, Journal
of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol 92 N SM 3, pp 25-58

9
 TABLA N 1

FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS. (USACOE, 1970)

Factor de Seguridad
Condicin de Diseo Talud Aguas Talud Aguas
Arriba Abajo

I. Al final de la construccin 1.3 1.3

II. Desembalse rpido 1.5 -
III. Embalse lleno - 1.5
IV. Sismo 1.0 1.0
(solo condiciones I y III)

10
 125 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65

3
45 2 45
1
1
3
1
2 3
1
40 3 40
2

2
35 2 35
1
3
3 2
2
3
30 1 30
1
0

2 0

25
0
25

LEGEND
SEISMIC
ZONE COEFFICIENT MILES
0 100 200 300 400 500
0
1 0.05
2 0.10
3 0.15

115 110 105 100 95 90 85 80 75

Figura N 1 Coeficiente ssmico de diseo en los Estados Unidos de Norteamrica (USACOE, 1970)

11
 142 144 145

140

44
N HOKKAIDO
CONCRETE DAMS EARTH
ROCK FILL DAMS 138

0.12 0.20 0.10 0.25 42

0.10 0.15 0.12 0.20

40
TOMOKU
136

CHUBU 38

134

132 HOKURIKU
36 KANTO
130 CHUBU 30

CHUGO KINKI

34
SHIKOKU
28
130
SOUTH WEST ISLANDS
KYUSHU

32

26
128

30
130
24
126
122 124

Figura N 2 Coeficiente ssmico de diseo en el Japn (JNCLD, 1976)

12
 TABLA N 2

ALGUNAS PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO EN EL PERU

UBICACION SECCION MAXIMA

EMBALSE COTA ALTURA TALUD
Latitud DIMENSIONES (M) METODODE COEF. AO ESTADO
PRESA TIPO UTIL CORONACION MAX. PROMEDIO CONSULTOR
-6 3 ANALISIS SISMICO EST. ACTUAL
Department. 10 x M M.S.N.M. (M)
Aguas Aguas Long.
Longit. Corona Base
Arriba Abajo Cresta
Tierra 4 40 Por
POECHOS Piura 830 108 48 1:2.25 1:2.25 8 240 600 * 1971 Energoproject Construda
Zonificada 80 30 Deformacin
Tierra 6 40
TINAJONES Lambayeque 300 216 37 1:3.0 1:2.5 9 250 2440 Fellenius 0.25 1965 Salzgitter Construda
Zonificada 79 25
Tierra 7 14 Bishop
GALLITO CIEGO Cajamarca 400 412 102 1:2.35 1:2.25 15 527 782 0.15 1975 Salzgitter Construda
Zonificada 79 15 Krey
Tierra 10 00 En estudio
PISHCAPACCHA Ancash 45 4157 50 1.:1.8 1:1.75 8 220 425 Bishop 0.10 1985 P.R.C.
Zonificada 77 10 concluido
Tierra 10 10 Anlisis P.R.C. En estudio
RECRETA Ancash 267 4021 48 1:3.5 1:3 12 280 2900 * 1982
Zonificada 77 20 Dinmico C y A-C.P.S. concluido
Tierra 11 45 Deformaciones Motor
YURACMAYO Lima 44 4318 53 1:2.5 1:2 8 300 580 * 1984 Construda
Zonificada 76 15 Inducidas Columbus
Tierra 14 55 Bisop Bustamante &
ANCASCOCHA Ayacucho 65 3430 40 1:2.5 1:2 10 215 174 0.12 1984 En construccin
Zonificada 73 50 *Quad-4 Wiliams
Enrocado 14 30 Deformaciones OIST
IRURO Pantalla de Ayacucho 59 4065 49 1:1.5 1:1.5 9 173 383 * 1982 En construccin
74 15 Inducidas Intecsa
Concreto
Tierra 15 25
CONDOROMA Arequipa 200 4151 92 1:2.5 1:2.25 12 400 510 Fellenius 0.20 1967 Electroconsult Construda
Zonificada 71 20
Enrocado 16 15
AGUADA Cua
Pantalla de Arequipa 43 3671 45 1:1.7 1:1.7 5 160 70 0.15 1972 Electroconsult Construda
BLANCA 71 20 Deslizante
Acero
Tierra 16 10 En estudio
CHIHUANE Zonificada Puno 237 3880 25 1:2 1:1.75 8 120 177 Bishop 0.15 1986 Corpei
69 50 concluido

Tierra 16 40 Bishop
PASTO GRANDE Moquegua 145 4525 10 1:2.3 1:2 3.5 44 180 0.20 1987 A.T.A. Construda
Zonificada 70 35 Modificado

Tierra 17 22
JURUMA Tacna 9 4498 22 1:2.5 1:2 8 109 130 Fellenius 0.15 1980 INAF Construda
Zonificada 69 57
Tierra 17 40
PAUCARANI Tacna 5 4543 24 1:2 1:2 8 100 130 Fellenius 0.15 1978 Corpei Construda
Zonificada 69 50

13
 X

dy
H

Y
E = 2G (1+)

S
FI
ds
S+ dy
dy

Figura N 3 Idealizacin de una Presa de Tierra en el Anlisis de Respuesta

Elstica (Ambraseys, 1960)

2 3 1
0.2

0.4
y/h

0.6

0.8

1.0
-2 -1 0 1 2
k (y)

Figura N 4 Relacin entre h (y) e y/h (Seed 1966)

14
 Typical U.S. Japonese
practice code

300

Height above base of dam (if)

250

200

150
k = [kn ]max
100
2 1/2
k = [ (kn )max ]

50
Maximum ground acceleration

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

Seismic Coefficient

Figura N 5 Variacin del Coeficiente Ssmico a lo largo de una Presa de 100 m.

de altura (Seed 1966)

(Trifunac y Brady, (1975)

1000 3
900
800 a NEUMANN (1954)
700
(cm/seg2)
600
500 x SISMOS REGISTRADOS EN LA ESTACION IGP Log.a
400

300
17-10-66 x
200
31-10-74
MEDVEDEV
Y SPONHEVER
100
29-11-71
x (1969) 2
90 31-5-70
80 x 5-1-74
70 9-11-74x x
ACELERACION (cm/seg2)

60 x
50 31-1-51
RICHTER (1958)
40 TRIFUNAC Y BRADY (1975)
(HORIZONTAL)
30
SAVARENSKY Y KIRNOS
20 (1955)
TRIFUNAC Y BRADY
(1975)(VERTICAL)
10.0 1
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0

4.0

3.0 KAWASUMI (1951)

2.0 ISHIMOTO (1932)

AGENCIA METEOROLOGICA DEL JAPON 0

1.0
0.9 (OKAMOTO, 1973
0.9
0.7
0.6
0.5
0.4

0.3
HERSHBERGER (1956)
0.2

-1
0.1
II IV VI VIII X XII

INTENSIDAD MERCALLI MODIFICADA O EQUIVALENTE

Figura N 6 Correlacin entre Intensidad y Aceleracin Mxima del Terreno

(UNESCO 1978)

15
0 81 79 77 75 73 71 69

Ecuador
Colombia
2

10

I II III

12

14

COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS (1988)

ZONA PRESAS PRESAS 16

TIERRA ENRROCADO

I 0.15 0.25 0.10 0.20

II Bolivia
0.10 0.15 0.05 0.10

III 0.05 0.10 0.05 18

ESCALA 1:8000,000 Chile

Figura N 7 Zonificacin del Coeficiente Ssmico en el Per

16
 ANEXO

METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP

Se presenta uno de los mtodos ms utilizados para el anlisis de estabilidad de taludes

con una superficie de falla circular. A la versin original presentada por Alan Bishop en
1955, se le ha adicionado una fuerza esttica horizontal que simula los efectos ssmicos.

HIPTESIS

a. Mecanismo de falla circular

b. La fuerza de corte entre dovelas Xi, es nula
c. La fuerza normal Ni, acta en el punto medio de la base de la dovela
d. Para cada dovela se satisface el equilibrio de fuerzas verticales, pero no as el
equilibrio de fuerzas horizontales, ni el equilibrio de momentos
e. Para la masa total deslizante se satisface el equilibrio de fuerzas verticales y de
momentos, mas n el equilibrio de fuerzas horizontales.

A partir de d) se deduce que no es posible determinar la magnitud y localizacin de la fuerza

normal entre dovelas Ei.

INCGNITAS

n Fuerza normal en la base de la dovela, Ni

n Fuerza de corte en la base de la dovela, Ti
1 Factor de seguridad
2n+1 Total de incgnicas

ECUACIONES

n Ecuaciones de equilibrio de fuerzas verticales

1
n Ley de Mohr-Coulomb, Ti = [C i Li + N i tg ]
FS
1 Ecuacin de equilibrio de momentos de la masa total deslizante
2n+1 Total de ecuaciones

Por lo tanto, el sistema de ecuaciones es compatible (Ver Figura A-1)

De la Figura de obtiene:

17
 FV i =0
(1)
Wi + ( N i + ui Li ) cos i + Ti sen i = 0

Donde

1
Ti = [C i Li + N i tg ]
FS

Reemplazando Li = bi sec i

[
T i = 1 C i b i sec i + N i tg
FS
] (2)

Sustituyendo (2) en (1) y despejando Ni , se tiene:

C i bi tg i
Wi ui bi
Ni = FS (3)
tg sen i
cos i +
FS

Las fuerzas normales entre dovelas Ei, no producen momentos con respecto al centro del arco
por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela y se aplica el par de
transporte de sentido contrario.

M (centro de arco circular) = 0

1
(C bi sec i + N i tg )
hi
R W1i sen i + KR W2i cos i KW2i =R i
2 FS

Despejando FS se tiene

FS = [C i bi sec i + N i tg ]
(4)
h
W1i sen i + K W2i cos i KW2i 2i

Sustituyendo (3) en (4):

18
FS = [C b
i i+ (W2i ui bi ) tg ]
x
sec i
(5)
K tg tg i
W1i sen i + K W2i cos i 2 R W2i hi 1+ FS

Donde:

w1i = peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario sumergido debajo del nivel de
agua
w2i = peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario in situ
C , = parmetros de resistencia al corte
K = coeficiente ssmico
hi = altura de la dovela

Algunos usuarios trasladan la fuerza KWi a la base de la dovela, sin aplicar el par de transporte
de sentido contrario, lo que conduce a factores de seguridad menores.

Ejemplo de Aplicacin

Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2, determinar el factor de
seguridad asumiendo que dicho talud est ubicado en la zona II.

Solucin

- Del Mapa de zonificacin del coeficiente ssmico se obtiene, K = 0.10

- El valor del factor de seguridad se obtiene a partir de las Tablas A-1 y A-2

19
TABLA A-1 Determinacin del Peso en cada Dovela

DOVELA ANCHO ALTURA DE AREA DE LA PESO DE LA DOVELA W1i W2i

HORIZONTAL LA DOVELA DOVELA (ton) (ton) (ton)
bi hi (m2) SUMERGIDO PARCIALMENTE SATURADO
(m) (m) SATURADO
1 15.9 15.0 238.5 0.0 238.5
1 15.9 4.0 63.6 70.0 133.6 70.0 372.1
2 15.0 15.0 225.0 0.0 225.0
2 15.0 9.5 142.5 156.7 299.2 156.7 524.2
3 15.0 10.5 157.5 0.0 157.5
3 15.0 17.0 255.0 280.5 535.5 280.5 693.0
4 15.0 3.5 52.5 0.0 52.5
4 15.0 26.0 390.0 429.0 819.0 429.0 871.5
5 15.0 4.0 60.0 126.0
5 15.0 29.5 442.5 486.7 929.2 612.5 1055.2
6 15.0 11.5 172.5 362.2
6 15.0 28.0 420.0 462.0 882.0 824.2 1244.2
7 15.0 4.0 60.0 120.0
7 15.0 15.0 225.0 472.5
7 15.0 24.5 367.5 404.2 771.7 996.7 1364.2
8 15.0 11.5 172.5 345.0
8 15.0 15.0 225.0 472.5
8 15.0 19.0 285.0 313.5 598.5 1131.0 1416.0
9 12.4 15.0 186.0 372.0
9 12.4 15.0 186.0 372.0
9 12.4 12.5 155.0 170.5 325.5 914.5 1069.5
10 12.4 15.0 186.0 372.0
10 12.4 15.0 186.0 372.0
10 12.4 4.5 55.8 61.4 117.2 805.4 861.2
11 15.8 15.0 237.0 474.0
11 15.8 8.5 134.3 282.0 756.0 756.0
12 11.6 8.0 92.8 185.6 185.6 185.6

TABLA A-2 Determinacin del Factor de Seguridad

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

DOVELA sec i (9) (9)
i W1i seni KW2i cos K _ (W2 i - ui hi) (4)+(5) (1)+(2)
grados ton i W h c bi (tg i) ton -(3) tg i tg i (6)X(8)1 (6)X(8)2
2R 2i i i 1 +
ton ton ton/m2 FS

FS = 1.5 FS = 1.7 Iteracin Iteracin

1 2
1 -23.6 -28.0 34.1 0.5 77.9 45.4 123.3 5.6 1.35 1.31 166.4 161.5
2 -16.4 -44.2 50.3 1.8 73.5 101.8 175.3 4.3 1.20 1.17 210.4 205.1
3 -9.6 -46.8 68.3 4.4 73.5 182.1 255.6 17.1 1.10 1.08 281.2 276.0
4 -3.2 -23.9 87.0 8.4 73.5 278.6 352.1 54.7 1.02 1.02 359.1 359.1
5 3.2 34.2 105.3 13.1 73.5 397.8 471.3 126.4 0.98 0.98 461.9 461.9
6 9.6 137.4 122.7 18.2 73.5 535.2 608.7 241.9 0.95 0.95 578.3 578.3
7 16.2 278.1 131.0 22.0 73.5 647.3 720.8 387.1 0.93 0.94 670.3 677.5
8 22.9 440.1 130.4 23.9 73.5 734.5 808.0 546.6 0.92 0.93 743.4 751.4
9 29.4 449.0 93.2 16.8 60.7 592.9 654.6 525.4 0.92 0.94 602.2 615.3
10 35.7 470.0 70.0 11.0 60.7 523.0 583.7 529.0 0.94 0.97 548.7 566.2
11 43.6 521.3 54.7 6.6 77.4 491.0 568.4 569.4 0.98 1.01 557.0 574.1
12 52.2 146.6 11.4 0.5 112.5 67.5 180.0 157.5 1.24 1.28 223.2 230.4
3165.0 5402.1 5456.8

Se asume FS (1) = 1.5 Fs (2) = 1.7

FS (1)
9 = 5402.1 = 1.707 FS ( 2)
9' = 5456.8 = 1.724
7 3165.0 7 3165.0

20
 R sen i

R
f

A
R

N M

Ei-1
kwi Xi
y Xi-1
Ei
wi D
hi
2 B
i Ti
C
x ui li bi
Li =
cos i

Li

Figura A-1 Mtodo de Bishop Simplificado Considerando la Accin Ssmica

y(mts)

0' x = 120 M = 2.1 Tn/m3

150 Suelo 1
y = 150
= 20
K = 0.1 c = 9.7 Tn/m
2

Suelo 2 M = 2.1 Tn/m3

R = 33
2
c = 4.9 Tn/m
100
R

12
9 10 11 SUELO 1
8
7

11'
50 6' 7' 8' 9 10' SUELO 2
5'
4' 10"
1' 2' 3' 8" 9"
7"
6
1" 5"
2" 4"
3"

50 100 150 200 x(mts)

Figura A-2 Ejemplo de Aplicacin

21