INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Estudio sobre las fuentes mediatas o indirectas del

Derecho penal y su eficacia
CESAR CAMARGO HERNANDEZ
Doctor en Derecho, Abogado fiscal de la Audiencia Territorial
de Madrid y Pro(esor Adjunto de'Derecho penal

SUMARIO.-I . La costumbre : a) Su concepto. b) Fundamento de su valor

juridico y elementos . c) Sus clases. d) Su eficacia en Derecho penal : I . Cos-
tumbre segun ley. 2. Costumbre contra ley : a') Desuso . b') Conducta contraria
a la ley. 3 . Costumbre fuera de ley. e) Derecho espanol~II . Los principios
generales del Derecho : a) Concepto. b) Su eficacia en Derecho penal .-III . La
iurisprudencia.-IV. La doctr_ina cientifica.--V. Otras fuentes indirectas del
Derecho penal,

I . LA COSTUMB.RE.--a) Su concepta.-Puede ser definida la cos-

tumbre como "norma deducida del use o repeticion ale actos, que la opi-
rs_on predominante de una determinada colectividad acata como obli-
gatoria, a pesar de no estar impuesta par la, ley" (i) .
En las Leyes de P'artidas (Partida !.a, Titulo II, Ley 4.") se de-
fine la costumbre como "derecho o fuero que non es escripto, el qual
han usado los homes luengo tiempo, ayudandose del en las cocas et
en las razones sobre que to usaron".
b) Fund"' onto de su valor juridico y elementos.-Sabre el fun-
clamento del valor jundica de la cdstumbre se ban formulado diversa :,
teorias. Las tres principales son
a.) La -obligatoriedad de la costumbre se encuentra en el tacito
consentimiento del pueblo-tacitus consensus Populi-o en el tacito
acuerdo de los ciu<ia.danos-Wita civium conventio-J, y esta se ela-
bora espont-6neamente y con independencia de toda intervencion es-
tatal.
b) )La colstumbre encuentra su obligatariedad len el reconoci-
Iniento expreso o tacito del legislador (ANToL1srx, MANziNi, etc) .
c) E1 valor de la c6stumbre proviene del reconocimiento de la.
misma par la atttoridad de los Tribunales ; asi, dice P'r.ANZOL (2), ins-
pirindose -en LAMBBRT (3), que "tin use es un simple heclio, y r1)
adquiere valor juri~dico mientras no. se convierte en tun precepto

(i) DEM6FILo DE BUEN : Introducci6n al Estudio del Derecho civil . Edi

torial Rev . de Der'. Priv . Madrid, 1932 .
(2) Traite elementaire de Droit civil, t. I, II .
(3) La f ontion dit Droit civil compare, I9o3 ; t. I, p . 143.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

84 Cesar Canucrgo Herndndez

cbligatorio, es decir, anientras no este provisto de una sancibn ; y

tuando la autoridad legislativa no opera el cambio, esa sancion solo
puede ser dada por la autoridad de los Tribunales".
En la costumbre suelen distinguirse dos elementos : uno objetivo,
is repeticion de actos, el uso ; y otro subjetivo, conviccion, senti-
miento, voluntad, opinion,, etc., que,, hace ,que , de estc~s .actos -se -des-
prenda una norma juridica ; peso, la preponderancia de uno de estos
elenentos sobre el otro, ,o su relacion entre si, ha dado lugar a diver-
sas teorias. Las principales son las siguientes
z . Para la escuela h storica, :el, .ejennenta ;esencial de la costumbre
es la c'onviccisin jurldica ; la ;repetjcion .de aetos ;es :solo, un'medio parq
conocer esta conviccion .
a. Para la existencia de la costumbre es suficiente un use dura-
dero, la conviction juridica no es necesaria como elemento eseacial
.de la misma (D~ernUurg) .
3. La_pasici(5n eclectica esta,representada,por los que consideran
indispensable la concurrencia de estos dos elennentos . El profesor DF
DiEco (d.) estimaba .que "el proceso,,de,la costu'mbre se mueve de den-
tro a fuera y ,de juera a dentro, con prioridad y preponderancia en
ocasiones del elemento interno o con preferencia del lado exterior,
y solo cuando se da la conjuneion misteriosa de los dos surgira el
Derecho consuetudinario" .
c) Sus clases .-,Suele distinguirse entre costu*bre segiin ley
(seeundum legem), contra ley ,(contra legem), y fuera de ley o suple-
mentaria (praeter legen) . ,La primera puede ser entendida tambien
~en el sentido de Xnodo .:sual de apl car las leyes, _ como en el de cos-
tumbre en vigor por mandato ',legal. ,; La ,costumbre contra ley es la,
,que introduce su, inobservacia (desuso) o - impone una conducta con-
traria a to establecido por la misma. Gostumbr'e `fuera de ley es la
reguladora de una materia de la ,que no se ocupa la ley. Partiendo do
,esta clasificacion, pase'mos a ocuparnos del valor de,la costumbre en
Derecho penal.
d) Sit eficacia~ en Derecho penal-Conlo,principio general,, y an-
tes de pasar a ocuparnos ;de las dis.tintas clases de castum'bres en De=
recho penal, es de -hater Constar . coma acertadamente dice el Padre
AMONTES (5), que esta Rama del'Derecho solo es aplidable por los. Tri-
bunales, a diferencia, del civil, que es empiricamente aplicada par to-
dos ; todos los hombres capaces realizan actos civiles : contratus, ma-
trimonios, testam~entos, etc.,, y pox tanto. es imp6sible, si se ha de dar
a la co:stumbre la sign icacibu natural que tradicionalmente tiene, esto
es, tuna nortna de derecho creada .por la actividad de los particulares
on el seno de la socieldad, quo esta pueda crear no~rmas juridico-pena.-
1es. Lo mis que se podria admitir es una especie de costumbre creada

(4) El z<so, los usos sociales y los usos convencionales, 1918, P . 49 .

(g) Derecho penal espan"ol . San Lorenzo del Escorial, 1929, .vol . I, p. 401
w siguientes .
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Estudios sobre las fuentes mediatas o indirectas del D. Penal 65

por los Tribunales, el usus fori, y entonces ya estamos en Wntacto con

la jurisprudencia.
z . Costumbre segiin ley .=P'uede considerarse, comp dice MAN-
zzNl (6), coma aplicacion o interpretacifin oonstante de la ley.
Muchos autores, BETTioL, GRisPIGNI, ANToLisEI, ANT6N ONECA,
etcetera (j), hacen constar que esta clase de costumbre actiia en la
parte interna de la nor"sna para dar un significado particular a uno o
varios elementos de la misma y adaptarla a las concepcianes, sociales
doininantes, to que principalmente ocurre con relacibn a aquellos he-
chos capaces de ser diversamente valorados en los distintos ambien-
tes sociales y que estan d~escritos en la ley con expresiones . elasticas.
La costtunbre vigente por mandato legal tiene existencia en otras
rainas del Derecho -Derecho civil, articulo 6. del C'fidigo, y m:ercan-
til, articUlo 2 : del,Cbdigo .de Comercio-, pero no en ei Derecho penal.
2, . Co .v.tumtibre contra ley.-Esta clase de costumbre, coma hemos
dicho, se manificsta, bien en forma de desuso, o bien imponiendo una
conducta contraria a la ley. Examinemos separadatneate estas do i
-Formas .
a) Des-uso .-La. Ley penal solamente puede ser derogada por otra
posterior, careciendo totalniente de eficatia, por tanto, la costumbre
derogatoria. SILVELA (8), .dice que la costutnbre puede servir para in,
e'.ificar la ley penal en el seatido de que dejen de considerarse eo'mo
criminales acciones que se definen como tales ; pero corno dice MAN-
ZINZ (9), el no proceder par determinados delitos. invalida la norma pe-
nal practicamente, pero no juridi-camente, porque zsta existe siemprc.
por to menos en potencia ; es una energia no utilizada, pero utilizable,
~cuando diversos criterias sustituyan al primero. En parecido sentido
se tnostr6; con anteriorid.ad SILvELA al decir que la ienidad mostrada
por los Tribunales al no aplicar determinadds preceptos "no lbega
basta el extremo de no hater aplicaci6n de las dispos,iciones legales a
los casos que se presenten y mas bien parece li!mitarse a no incoar los
procedimientos necesarios para hater constar la existeneia del hecho
punible. El acto no tiene existencia legal, pasa coma inadvertido, y no
hay, por eonsiguiente, motivo para hater,aplicaci6n de la Ley" .
b) Conducta contraria a la ley.-Toda condudta contraria a la ley
renal constituye un delito, o falta, y, par tanto, nunca puede licitamen.te
p~oducirse esta clase de costumbre (io), que es! inadm,isible .
3 . Costumbre fuera de ley.-Tampdco puede serle reconocida efi-

(6) Trattato di Diritto panale italiano . Torino, 1941, vol . L, P . 255 y Ss .

(q) Obras cicadas en la bibliografia . BnTTXOL : 1','efficacia delta consuetu-
ddare net Diritto penale. Milan, z93z .
(8) El Derecho penal estudiado en principios, 2.a ed . Madrid, x903, vol . 11,
p, 18 y SS. `
(9) Obra cicada, p. 256.
(io) Se mostraba en este sentido, en Italia, la Relazione delta Commissione
della Camera dei Deputati sul Progetto di Codice penale de x877, al decir, en
el numero 46, que la costtimbre no tiene valor cuando es contra ley, porque _ en
-este caso constituye una violaci6n de la misma .
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

66 Cesar CaTnargo Herndndez

cacia alguna a la costumbre fuera de ley, consuetudinariamente no

pueden ser creados nuevos delitos ni nuevas penas ; a ello se opolne,
con Coda su fuerza, el principio de legalidad.
Algunos autores (ii) reconocen eficacia a ester clase de c~ostuknbre
para crear nuevas causas de justificacion, de exclusion de la culpabi-
lidad o ate atenuacion. Creemos que, en, este supuesto, de lo que se
trata es de una costumbre contra ley, mediante la cual quedan impu-
nes hechos que con arreglo a las disposiciones legates deben s.er san-
cionados (zz), y, por tanto, que ester costumbre debe ser rechazada.
De cuanto dejalnos expuesto, se deduce que la costumbre carecc
en absoluto de valor como uente directa del Derecho penal, pero in-
directatnente es preciso mconocer, comp dice APrER (r3), que tiene
eficacia, pues "las normal de Derecho penal dependen con, frecuencia
de otras noran'as de Dereaho privado, administrativo, etc., y si las for-
maciones consuetudinarias tienen eficacia en estos campos juridicos,
tam,bien debe reco-nocersela en el Derecho penal. Asi, si mediante el
Derecho consuetudinario se tranform,an las normal relativas a la pro-
piedad y a la posesi6n, tales transformaciones deben influir sobre los
conceptos penales del hurto, del dana, etc. (1q.) .
~e) 1Temcho espaiiol .-En nuestr'o Derecho, la costumbre ilnica-
mente tiene valor, como fuente mediata. Solamente son delitos o falters
las aeciones u onsiones penadas por la Ley. La costumbre derogato-
ria de la ley penal ta~npoco puede tener eficacia, pues en el articulo 5 .'
del Cbdigo civil, referente a todas las. leyes en general, se dispone que
esters "s,olameate ;e derogan prr otras leyes posteriores y no prevale-
cera contra su observan'cia el desuso, ni la costumbre o 1a practica en
contrario"
En las Posesiones espafiolas del Golfd de Guinea y Africa. ec'uato-
rial, los indigenas no elnancipados que se hallen avecindados o residan
en ellas, si delinquieren .seran juzgados por los. Tribunales de raza, con-
forme a la costumbre admitida, siempre que no sea contraria al oTden

(II) ANTOLISEI : Manuale de Diritto penale, Parte Generale, Milano, 1947,

P. 34 ; BETTxoL : Diritto peiiale, Parte Generale. Palermo, 1955, P. 74 ;
ScHONBE : Interpretation, analogia y derecho consuetudinario en el Derecho
penal, en "Anuario de Derecho penal y Ciencias penales", t I, fast. II, p. 221
y siguientes .
(xa) En el mismo sentido, GRISP'IGNI : Diritto percale, t. I, p . 315 .
(I3) ,Keine Strafe ohne Geseta, en Jahresbericht der Universitat Zurich,
ig2l, p. xo ; citado por CTJELLO CAL6N : Derecho penal, t. 1, p . 178 .
(x4) BETTIOL : Diritto penale, obra tit ., P . 73 ; ANTOLISEI : Diritto penale
obra tit., P. 35 ; GaxsPxoxx : Diritto pe'nale, obra tit., p. 316 ; Lxszr : Lehrbuch
dos deutschen-Strafrechts, 25 .4 ed., 1927, p. xx2 ; SCHONXE : articulo tit., en
"Anuario de Derecho penal" ; HxPPEL : Deutsches Strafecht, vol . II, i93o
p. 40, etc.
ScrrNxr---articulo tit .-Jsostiene que, en Derecho penal, la significacioa
de mayor importancia la tiene la costumbre al suplir las laguuas de la ley
penal ; "en una gran parte de la teoria general del Derecho penal se notary
eiertas faltas en las prescripciones legales, las que se colman mediante el de-
recho consuetudinario" . Cita eomo ejemplos : la teoria de la relacinn de causa-
lidad, los conceptos de dolo, culpa, etc.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Estudios sobre las -fuentes mediatas o indirectas del D. penal 67

pitblico, a los principios de la moral o a la acci6n civilizadora de Es-

pafia (art . 7 .' del Decreto de Io de noviembre de Ig38) (I5) .

II. Los PRINCIPIOS GENERALES DEI, DERECHO : a) Concepto~ .--

Diversas posiciones sostienen los autores respecto a to que ha de en-
tenderse por principios generales del derecho ; para unos DEL VE-
CxIO (I6), SFiIRANo RoDRIGUEZ (I7), etc., estos principios son los del
Derecho natural y, por tanto, son inmutables y tiepen un valor abso-
luto. Para otros, ANTOI,ISRI (IS), GRISPIGNI (ICg), etc ., los principios
generales del Derecho son los informadores del derecho nacional y,
po,r consiguiente, los que se obtienen, induci6ndolos mediante abstrac
Bones y generalizaciones cada vez mas amplias, dealas disposiciones
particulares del derecho vigente (2o) . Esta es la posici6n mantenida,
entre nosotros, por el pro~fesor CLEMErrrE Dn D,IEGG (2I), para quien .
"el legisladoir, al form .ular las narmas conc'retas de un derecho posi-
tivo, no hace ~otra cosa que traducir y desarrollar los principios que se
clan en su conciencia", principios . 6stas que "no quedan agotados, en
las normas particulares dictada-s por el legislador y, por tanto, es. 16-
gico que se acuda a cellos para formar nuevas reglas" . "Pensar en
otros principios distintos de losque sirvieron al legislador para com-
poner .e1 edificio de un derecho positivo, era tanto como abrir la puer-
m a, la introducci6n de reglas exbticas que destruyesen las linen;
ae aqu61" .
Este ultimo punto de vista nos parece demasiado estrecho y, de
aceptarlo, habria que concluir, comp lbgicamente 1a hace GRISPIGwz,
afirmando que estos principios no son ni siquiera fuente indirecta del
derecho penal, pues al ser extraidos de las. propias leyes, no son otra
cosa que el mismo derecho positivo, como resulta de su construcci6n
sistematica .
Para nosotros, los principios generales del derecho son los prin--
cipios del ~derecho natural (22) ; pero es de advertir que los expresa-

(z5) Disposiciones .rnuy parecidas se encuentran en el Derecho colonial

italiano. Vid. Ma9ZINZ : Diritto enale, obra cit., p. 259 y Ss-, vol. I.
(r6) Sui Principii generali del Diritto. M6dena, s92i .
(r7) El articnlo z. del Codigo penal vigente en, relaci6n con los principios
gerrerales del Derecho, en "Revista de, la Facultad de Derecho de Madrid", 1943,
P. 35 Y Ss.
(z8) Diritto penale, obra cit., p. .36 .
(i9) Diritto poiale, vol. I, p. 324.
(2o) Las dos posiciones que dejamos expuestas son las generalmelte admi-
tidas ; pero, adem6s, existen otras muchas, entre las quo citaremos 1a de PA-
rxsioxz : 1 principi getterali del Diritto, en "Archivio Giuridico", t . XVI ; y la
de Snrrcrz RorizAN : Estudios de Derecho civil, z." ed ., x899, I'ara e1 primero
son los elaborados o acogidos por la ciencia del Derecho ; para el segundo, ex-
clusivarnente con relacion al Derecho espaiiol, son los expresados en of Ti .
tulo XXXIV de la L'artida VII .
(2r) Instituciones de Derecho civil espanol . Madrid, 1930, p . 637, t. I .
(22) Entendiendo per derecho natural el conjunto de los principios univer-
sales del Derecho, concebidos pox la raz6n y fundados en la naturaleza del
hombre .
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

68 Cesar Camargo Herndndez

dos principias s61o podran ser admitidos, en un determinado ordena-

~niento juridico, cuando encajen en el mismo sin desarmonia o incon-
gruencia (23) . De esta forma, se reconoce su efimcia corm instrumento
de evdlucion juridica, papel que dificilmnente podrian desempefiar con-
cebidas en el otro sentido que hemos indicado.
La extracci6n de los princiVos generates de un determinado de-
xecho penal positivo, es materia propia de la dogmatica juridico pe-
nal, sienda funcion de la Filosofia del derecho la comparaci6n de estos
principios con los supremos del derecho natural para determinar s;
ese derecho positivo es justo o injusto (24) .
b) Su eficacia en Derecho penal-De to expuesto se desprende
que los principios generates del derecho son fuente indirecta o me-
d.iata del Derecho penal, no pudiendo nunca alcanzar el valor de fuente
directa, por oponerse a elllo el principio de estricta legalidad, . que con
caracter absoluto impera en el Derecho penal y en virtud del coal so--
iamente pueden ser penados los hechos previstos como delitos o faltas
por la fey.
Los principios generates -del derecho actitan en deredho penal
i Sirviendo, normalmente, al legislador para obtener de ello.s,
mediante su desarrollo, las normas del derecho positivo. D'e esta for-
ma, o sea indirectamente a traves del derecho positivo, desempefian
sn funcidn de fuente mediata del Derecho penal.
2.o Dirigiendo a los jueces en las apreciaciones necesarias para ha-
cer use de su arbitrio, en los casos en que se concede alguna ampli-
tud a este .
Fn estos casos, camo felizmente ha dicho BATTAGLrrn (25), queda.
una "ventana abierta al Derecho natural" comp fuente del Derecho
penal.
Fn nuestro !C6digo penal, aunque muy escasos, pueden ser cita-
dos los supuestas de los articulos 52, 6z,. reglas 2.a, 4 .", 5-a y 6.", d'5
66, 67, 93 y ioo, com-o casos en los que el juzgador babra de bacer
use de los printipios generates del derecho.
3. Actuanddo como ter!mino necesario de comparacion en la -va-
loraci5n del Dierecho positives y para apreciar los casos en que es digno
de represidn tin hecho no previsto en el mismo coma delito y que, por
tanto, no debe ser establecido como tat.
SERRANo RODRfGUE,z (26) sostiene que "es del Derecho, natural del
que han de valerse nu .estros magistrados de to crimin~:? pares apreciar

(23) DEr. VWx110, en el ar-ticulo anteriorxnente citado, sostiene quo aunque

cstos principios tienen tin caracter de idealidad y son absolutos, por to que
virtuahnente superan el sisteina determinado a quo, se refieren, no pueden tenor
valor contra less normal quo 1o coxnponen, y s61o valen dentro y sobre dicbas
norxnas, en cuanto representan su znas alta raznn y su espiritu animador.
(24) SANxo TomAs dice quo la ley humana, pares ser recta, necesita ajus-
tarse a la raz6n, y como la pritnera regla de la raz6n es la ley natural, sera
necesaria quo, pares ser justa, se adapte a aquella.
(25) La qwestione della fonti specialmente ifc raorto al Diritto penale, en
Riv. di Fit . del Dir ., 195o, n. 4.
(26) Articulo cit ., p . 53.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

L+'siudios sobre las fuentes mediatas o indirectas del D. penal 69

cuando haga use de la facultad que les confiere el articulo a. del Co-
digo penal, si un hecho, no previsto por el legislador, es digno de re-
presion.

III. LA JURISPRUDENCIA .-En sentido amplio se entiende par ju-

risprudencia la, doctrina que mana de los fallos de los Tribunales . En
sentido estricto es, como dice el profesor DE DIEGO, "Cl criterio cans-
tante y uniforme de aplicar el derecho, mostrado en las senten6as del
Tribunal Supremo", o "-el conjunto de sentencias de este, por las que
se revela el modo uniforme de aplicar el derecho" .
La jurisprudencia no puede ser considerada coind fuente directa
del Derecho penal, pues la funcion propia de to-s Tribunales no consis-
te en la zreac1on de normas juridicas, . sino ~en su aplicacion al caso
concreto, interpretandolas . En esta labor de interpretacion es donde
adquiene su mayor importancia la jurisprudencia, pues la de los su-
premos tribunales da un caracter unitario a la rnisma.
En el derecho ingles, (27) la jurisprudencia es fuente directa del
mismo. El derecho no~rmativo aparece coma un derecho obra de los
jueces-judge made law-como un derecho revelado, en los casos-
case law-, el precedente vincula al juez, cuya actividad se rige por
el estar a to ya decidido. Tambien en los, paises en cuya legislac'ior,
es ad'mitida la analogia, puede la -jurisprudencia crear normas. ju-
ridico-penales .
En nuestro derecho, coma ya vimos, es totalmente rechazada la,
analogia ; pero, com~d dice el profesor iCUW-rr,o CArs6N (28), "a pesar
de la reiterada repulsa a la interpretacion por via de analogia, nues-
tros Tribunales, bajo la vigencia del Codigo penal de z87o, acudieron
a ella alguna vez para colmar lagunas de la ley que originaban la im-
punidad de hec'hos peligrosos, como la circulacion y expendicion de
hilletes de Banco extranjero:s falsas, no previstos en aqtiel Codig^ .
Actualmente, ptiede serv;r de ej-emplo la regulacion del delito con-
tiriuado, que es totalmente jurisprudencial (29) .
En estos casos, indebidamente, la funcion judicial asume faculta-
des de la legislativa y, practicamente, es forzoso reconocer que la ju-
risprudencia adquiere el valor de fuente directa del Derecho penal (30) .
Comodice FFRRFR SAMA (3r), cuyas palabras hacemos nuestms.
indisctitiblemente la jurisprudencia es fuente indirecta clel Derecho
penal, pties al realizar la labor interpretativa de la ley, 1'os TrNtnale ,
emiten valiosa doctrina, en la que, indudable'mente, se inspiran I-v,,

(2q) Sobre ester cuestion puede consultarse la obra de F. T. Gsrcs : El

Derccho penal ingles v su procedirniento. Tradticcion castellana. Bosch, Bar
celona, 19V.
(28) Derecho penal, t. I, p . 191 .
(29) CAMARGO : El delito continuado . Bosch, Barcelona, X951 .
(30) Sabre esta cuestion puede consultarse el trabajo de IGLESxns titulado :
d Cabe el "usus fon contra legem" f, en "Informacion Juridica", n . 9o, pagi-
nas x328 y ss .
(31) Comentarios, t. I, p . 48.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

70 Cesar Camargo Herndndez

legislaciflnes para la reforma del derecho positivo . Ademas de esta

influencia que los Tribunales ejercen con el peso de su doctrina, puede
reoonocerseles, como el citado autor dice y de hecho se les reconoce,
en algunos Udigos penales, como el nuestro, la facultad de promover
reformas legislativas.
Algunos; autores, como NTANZINI (3a), ANroLisEi (33), GRIS--
PIgNI <3q), etc., sostienen que 1a jurisprudenci;a no es fuente mediata
del Derecho penal. Tampoco to es, para estas autores, la llamada ju-
risprudencia coustante -Autorvtas rerum perpetuo similiter indtica-
l.oram-, por ser inera interpretacion que carece de fuerza obligatoria.
Para otros tratadistas, la's sentencias repetidas de los Tribunales
son una de las formas del elemento material constitutive de la cas-
tnmbre. Asi GiRRxE (3,r) sostiene que la repeticion dttradera de las
resoluciones' judiciales urea el usus fori, que tiene la fuerza del de-
recho consuetudinario, y WINDSCHAID (36) dice que el use, per rm-
dio del cual el derecho eonsuetudinario viene a existir, puede ser o.
tin use del pueblo o un use de Los juristas en sus sentencias o dicta-
menes (37) .

V. OTRAS FUENTES INDIRF,GTAS DEL D'ERFcHo PENAL.--Algunos

autores citan tamuien ,come fuentes indirectas del Derecho penal : e)
Derecho extranjero, los actos administrativos, la equidad (388), la. ne-
cesidad, etc, ; pera teniendo en cuenta que su valor es, escaso o nulo,
come en el supuesto de la necesidad, no co nsideramos precise, en un
trabajo come el presente, pacer un estudio de las. misinAs.

(32) Trattato, Vol . I, p . 268 .

(33) Diritto penale, p . 36 .
(34) Diritto penale; vol. I, p. 325.
(34) Deutsches privatrecht, vol . I, 21 .
(36) Lehrbuch . des Pandehtenrechts . Frankfurt, 8." ed ., aumentada per
T. Kipp, t. I, 2s, x9o6 .
(37) Como principales fuentes de conocimiento de la doctrina jurispruden-
cial, citaremos, en primer lugar, como publicacion oficial, la Seccion penal de
la Coleccion legislativa, que contiene integras las sentencias dictadas per la
Sala de to Criminal del Tribunal Supremo . Entre las publicaciones particulares,
tnerecen especial menci6n : Ar VAREZ CID : El Codigo penal de r$qo, estudiado
y comentado cd'n la propia jurisprudencia, 2 vols . C6rdoba, 19o8 ; y RODRIGUEZ
NAVARRO : Doctrina penal del Tribunal Supremo . Aguilar, Madrid, 1947 . Entre
los Codigos anotados, destacan : !CUELto CAL6N : C6digo penal y leyes penales
especiales . Bosch, Barcelona, 1950 . En 61 se encuentra magnificamente sistema-
tizada to jurisprudencia . Las conocidas Leyes percales, de MEDINA Y MARAfMN,
y el C6diqo penal de la Editorial G6ngora . En las secciones de jurisprudencia
de las revistas "Anuario de Derecho penal y Ciencias penales" y "de Legisla-
ciE>n y jurisprudencla" tambien se publican los fallos de la Sala de to Criminal
del Tribunal Supremo, Un resumen de la jurisprudencia penal puede encon-
trarse en of Diccionario de la Administraci6n espanola, publicado per Alcu-
billa, y en la Encic_lo'pedia jurfdica espa~sola, publicada per Seix, y en of
Aratoadi.
(38) Sobr'e equidad, CAsTkN TOBXRAS : La idea de la equidad .en las letras
espanolas. Madrid, 1949 ; VIAZZI : L'equitd nella Filosofia, nella Storia e nella
Pratica del Diritto . Milan, 1902 ; etc .
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Estudios sobre las fuentes mediatas o indirectas del D. penal

71

BIBLIOGRAFIA

ALVAREZ CID : El C6digo penal de z8;o, estudiado y explicado con la misma

jurisprudencia, 2 vols . C6rdoba, i9o8.
ANTOLISEI : Munuule de Diritto perzule, Parte Generate. Milano, 1947.
ANTON ONECA, J . : Derecho penal, Parte General. Madrid, 1949 .
BATTAGLINI : La questione delle fonti specialmente in rapporto al Diritto penale,
en Riv. Ita. di Fil. del Dir ., 1930, n. 4.
BETTIOL : L'Efficacia delta consuetudine net Diritto penale. Milin, 1931 .
- Diritto penale, Parte Generale, 3 .a ed . Palermo, 1955 .
BuEN, DEMUFILO DE : Introduccion 'at estudio del Derecho civil. Editorial
Rev. de Der. Privado . Madrid, x932.
CASTAN TOBEIVAS, J. : La idea de la equidad en las tetras espanolas. Ma-
drid, 1949 .
CLTELLO CAL6N : Derecho penal, Parte General. Bosch, Barcelona, 1956 .
DIEGO (Dr) : Instituciones de Derecho civil espanol. Madrid,
1930 .
-- La jurisprudencia como fuente del Derecho, 1923 .
-- El uso, los usos sociales y los usos convencionales, r9i8.
FERRER SAMA : Comentarios al Codigo penal, t . I . Murcia, x946.
GTERY,E : Deutsches Privatrecht, vol . I . Leipzig, 1895 .
GILES, F. T. : El Derecho penal ingles y su procedimiento . Bosch, Barcelo-
na 1957.
GRISPIGNI : Diritto, penale italiano . Milano, 1947.
GIPPEL : Deutsches Strafrech, Springer . Berlin, i93o.
IGLESIAS : iCabe el "usus fon contra legem"Q, en "Informaei6n Juridiea",
noviembre de 1950.
LAMBERT : La fonction du Droit civil compare, I9o3 .
LISZT : Tratada de Derecho penal. Reus, Madrid, 1927.
MANZINI : Trattato di Diritto penale italiano. Torino, 1941 .
.IVIONTES, P. JER6NIMO : Derecho penal espanol. San Lorenzo del Escorial, 1929.
PACHIONI : I principi generali del Diritto, en "Archivio Giuridico", t. XVI.
PERADA, P. JULIAN : Covarrubias, penalista. Bosch, Barcelona, 1959, p. 308 Y Ss.
PLANIOL : Traite elementaire de Droit civil, t. I; II .
RAG-USA : La jurisprudencia como fuente del Derecho, en "Rev . Inter . de Filb-
sofia del Derecho", 1924.
ROSAL, J. DEL: Prineipios de Derecho penal. Valladolid, 1945 .
SCFi~6NEx, A. : Interpretation, analogia y derecho consuetudinario en el Dere-
cho penal, en "Anuario de Derecho penal y Ciencias penaleso", t. I, pagi-
nas 221 y ss .
SERRANo RODRIGUEZ : El articulo z. del Codigo penal vigente en relation con
los principios generates del Derecho, en "Revista de la Facultad de Derecho
de Madrid", 1943.
SILVELA : El Derecho penal estudiado en principios . Madrid, x903.
VEcziro (DEL) : Sui Principii general d'el Diritto. Modena, x921 .
VIAZZI : L'Equit(i nella Filosofia, nella Storia e nella pratiea del Diritto. Mi-
lano, i9o2.
WINSCI3AID : Lherbuch des Pandektenrechts, 8 ." ed . Frankfurt, x906 .