PREGUNTAS DE TEORIA DE LA ARGUMENTACION AGOSTO /2010

1-CUANDO EL CONTENIDO DE LA RAZON-PREMISA MAYOR DE UN ARGUMENTO

PRACTICO EN SENTIDO LOGICO NO ES UNANORMA SINO UNA PROPOSICION
NORMATIVA: SI LA PROPOSICION (LA RAZON-PREMISA) ES FALSA, SIGNIFICA
QUE NO EXISTE LA NORMA CUYA EXISTENCIA AFIRMA. SIN EMBARGO EL
ENUNCIADO CONTINUA SIENDO UNA RAZON-PREMISA

2-EN LA DISTINCION ENTRE ACCIONES NORMATIVAS (COMO CASARSE) Y ACCIONES

NO NORMATIVAS (COMO NADAR), UNA DE LAS CONDICIONES NECESARIASPARA
CALIFICAR UNA ACCION COMO NORMATIVA ES QUE: SE DEFINE O INDIVIDUALIZA
POR RESULTADOS NORMATIVOS ES DECIR QUE DEN LUGAR A LA CREACION
DE UNA NORMA, O BIEN PORQUE HAGA APLICABLE NORMAS

3-SI ENTENDEMOS EL ENUNCIADO CITADO EN EL CASO ANTERIOR COMO

UNA NORMA INDIVIDUAL QUE CALIFICA LA ACCION DE PEDRO COMO
DEBIDA, ENTONCES: ESTAMOS AFIRMANDO UN ENUNCIADO DESCRIPTIVO DE LA
EXISTENCIA DE ESA NORMA QUE A LA VEZ TIENE EFECTOS NORMATIVOS (MAL)

4-LA DISTINCION ENTRE PROPOSICIONES ANALITICAMENTE VERDADERAS Y

PROPOSICIONES SISTEMATICAMENTE VERDADERAS, ES UNA DISTINCION:
CONCEPTUAL (MAL)

5-LA PERSONA QUE LOGRA DESTREZA ARGUMENTAL POSEE LA CAPACIDAD DE

DEFENDER SUS PROPIAS OPONIONES Y: OFRECE RAZONES Y PRUEBAS
(IMPERSONALES, NO DEPENDIENTES DE LOS DESEOS E INTERESES DEL
AGENTE) DE TAL MANERA QUE OTRAS PERSONAS PUEDAN FORMARSE SUS
PROPIAS OPINIONES POR SI MISMAS

6-LA INTENCIONALIDAD DE LOS ESTADOS MENTALES CONSISTE EN UNA

PROPIEDAD EN VIRTUDDE LA CUAL ESOS: SON CAUSA DE LA ACCION (MAL)

7-LA APLICACIN DE REGLAS FORMALES: PERMITE LLEGAR A CONOCER LA VERDAD

DE PROPOSICIONES ANALITICAS Y SINTETICAS, AUNQUE ESTAS ULTIMAS SOLO DE
UN MODO CONDICIONAL A LA VERDAD DE LAS PREMISAS

8-UNA COSA SON LOS MODELOS DE ARGUMENTO QUE DEBEN LLEVARSE A

CABO SEGN LAS DIVERSAS TEORIAS ETICAS Y OTRA SON LOS PROCESOS
REALES DE JUSTIFICACION MORAL QUE LLEVAN A CABO LAS PERSONAS.
QUE GENERA LA FALTA DE ADECUACION ENTRE EL MODELO Y EL PROCESO
REAL DE ARGUMENTACION?: JUSTIFICA EL ABANDONO DEL MODELO PERO NO EL
REPROCHE A LA PERSONA (MAL)

9-UN ENUNCIADO JUSTIFICATIVO DE UNA ACCION ES AQUEL QUE: CALIFICA DICHA

ACCION COMO DEBIDA O PERMITIDA

10-EL ARGUMENTO PRACTICO ENTENDIDO COMO MODELO TEORICO

RECONSTRUCTIVO ES UN ESQUEMA: CUYA FUNCION COMO LA DE TODA PROPUESTA
TEORICA ES MOSTRAR LOS RASGOS RELEVANTES DEL OBJETO AL QUE SE REFIERE
PARA CONTRIBUIR A SU MEJOR COMPRENSION

11-AFIRMAR EL CARCTER DE ABSOLUTA PREEMINENCIA DEL DERECHO A LA VIDA

RESULTA INCOMPATIBLE CON AFIRMAR LA VALIDEZ DE: LA PENA DE MUERTE,
ABORTO TERAPEUTICO O TIRANICIDIO

12-AFIRMAR QUE EL SILOGISMO JUDICIAL ES NORMALMENTE ENTIMEMATICO

SIGNIFICA AFIRMAR QUE: TIENE PREMISAS IMPLICITAS
13-EL SIGNIFICADO DE RAZON COMO FACULTAD HUMANA ESTA
BASICAMENTE LIGADO A LA IDEA DE: LA RAZON COMO FACULTAD TEORICA Y/O
PRACTICA

14-CUANDO UN TERMINO SE USA QUEREMOS DECIR QUE: SU REFERENCIA ES

UNA ENTIDAD SUPREEMPIRICA O TRASCENDENTE. SU REFERENCIA ES ESTABLECIDA
A PRIORI (MAL)

15-SEGN LOS AUTOS EMITIDOS POR LA AUDIENCIA DE ZARAGOZA, EL

DERECHO A LA VIDA TIENE UN BASAMENTO EN UNA CUESION: JURIDICA
(MAL)

16-EL CONCEPTO DE RAZON PARA LA ACCION ES AMBIGUO, TIENE SOBLE

SIGNIFICADO: ES UN CONCEPTO MERAMENTE NORMATIVO PERO QUE EXPLICA Y
JUSTIFICA ACCIONES (MAL)

17-EL PROCESO DE LATIDO DE NUESTRO CORAZON: NO PUEDE IDENTIFICARSE

COMO ACCION PORQUE ES UN COMPORTAMIENTO NO INTENCIONAL Y LA INTENCION
ES UN ELEMENTO NECESARIO DE LA IDENTIFICACION DE LA ACCION

18-EL TERMINO RAZON EN LA NOCION DE RAZON-PREMISA ES UNA

EXPRESION DE TIPO: METAFISICO. ENUNCIA EL TIPO DE ENTIDADES DE LAS QUE
ESTAMOS HABLANDO Y AFIRMA SU EXISTENCIA (MAL)

19-UN CIENTIFICO DE CONICET CONJETURO QUE LA TEORIA X PERMITE PREDECIR LA

CONSECUENCIA Q. OTRO CIENTIFICO PUDO FALSEAR LA TEORIA DEMOSTRANDO
QUELA CONSECUENCIA Q NO SE DA. ESTE ARGUMENTO SE PUEDE RECONSTRUIR
COMO UN: MODUS TOLLENS

20-PARA ARGUMENTAR RACIONALMENTE SE REQUIERE LA CAPACIDAD DE:

DEFENDER SUS OPINIONES CON CUALQUIER RECURSO (MAL)

21-EL SIGNIFICADO DE RAZON CUANDO DECIMOS QUE LAS PREMISAS DE

UN ARGUMENTO SON RAZONES QUE APOYAN UNA CONCLUSION SE REFIERE
A: LA CAPACIDAD DE EXPLICAR LA CONDUCTA DE OTRO (MAL)

22-EL ESQUEMA TELEOLOGICO DE ARGUMENTO PRACTICO ES UN MODELO TEORICO

QUE RECONSTRUYE UNA VINCULACION DE TIPO: MEDIO-FIN ENTRE LOS ELEMENTOS
INTERNOS DE LA ACCION

23-LOS ARGUMENTOS DESTINADOS A JUSTIFICAR DERECHOS INDIVIDUALES SON

ROTULADOS POR DWORKIN COMO ARGUMENTOS: DE PRINCIPIO

24-PERO PUEDE USTED DUDAR QUE EL AIRE TENGA PESO, CUANDO TIENE
EL CLARO TESTIMONIO DE ARISTOTELES, QUIEN AFIRMA QUE TODOS LOS
ELEMENTOS TIENEN PESO, INCLUSIVE EL AIRE Y CON LA SOLA EXCEPCION
DEL FUEGO?. LA FALACIA SUBYACENTE AQU ES: AD IGNORANTIAM (MAL)

25-UNA ACCION INDIVIDUAL ES: UN HECHO DESCRIPTIBLE DE UNA Y SOLA UNA

MANERA (MAL)

26-LAS CONDICIONES REQUERIDAS PARA QUE ALGO PUEDA SER CONSIDERADO

UNA RAZON CAPAZ DE EXPLICAR LA ACCION DEPENDERAN DE: LAS TEORIAS DE LA
ACCION Y DE LA EXPLICACION QUE SE ADOPTEN

27-LA ADMISION DE SIGNIFICADOS NORMATIVOS: IMPLICA LA EXISTENCIA DE

NORMAS COMO ENTIDADES COGNOSCIBLES POR LA RAZON COMO FACULTAD
TEORICA (MAL)
28-CUANDO NO PRESENTAMOS LAS IDEAS EN UN ORDEN NATURAL, EL RESULTADO
MAS PROBABLE ES QUE: EL ARGUMENTO SE VUELVA MUCHO MAS DIFICIL DE
ENTENDER

29-TODA EXPLICACION TIENE UN PROPOSITO: DESCRIPTIVO

30-LA JUSTIFICACION INTERNA DE UN RAZONAMIENTO HACE REFERENCIA A: LA

VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO A PARTIR DE PREMISAS DADAS

31-EN UNO DE LOS AUTOS DE LA AUDIENCIA DE ZARAGOZA, SE SOSTIENE

QUE EL DERECHO A LA VIDA: IMPLICA EL DERECHO A MORIR (MAL)

32-EL FIN DE UNA COSA ES SU PERFECCION, LA MUERTE ES EL FIN DE LA VIDA POR

LO TANTO LA MUERTE ES LA PERFECCION DE LA VIDA. ESTE ARGUMENYO TIENE EL
INCONVENIENTE ED QUE USA: EL TERMINO FIN EN FORMA EQUIVOCA

33-SEGN EL ANALISIS QUE ATIENZA BRINDA DE LA TESIS SOSTENIDA POR EL

JURISTA APARICIO, EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA VIDA ES ANALOGO AL
DERECHO A: SINDICARSE O NO HACERLO

34-GENERALMENTE SE ACEPTA QUE EL PRIMER PASO EN LA ARGUMENTACION EN

GENERAL Y LA JURIDICA EN PARTICULAR CONSISTE EN: DETERMINAR LAS
CARACTERISTICAS DEL PROBLEMA A RESOLVER Y DETERMINAR SI ES UN PROBLEMA
FACIL O DIFICIL

35-SEGN ATIENZA SI HAY UN PROBLEMA SURGIDO POR UNA FALTA DE

INFORMACION QUE PERMITA SBER SI EN CASO EN CUESTION ES REGULADO, LOS
JURISTAS RECURREN COMUNMENTE A LA ARGUMENTACION: ANALOGICA

36-AFIRMAR EL CARCTER PRACTICO DE LA RAZON PARTIENDO DE UNA

POSICION METAFISICA COGNOSCITIVA IMPLICA: UNA AMPLIACION DE LA ETICA
(MAL)

37-LA SEGUNDA LINEA DE ARGUMENTACION QUE SE PUEDE DEFENDER CON

RELACION A LOS GRAPO ENQUE LA OBLIGACION DE ALIMENTARLOS SOLO
SURGE CUANDO ESTOS ENTREN EN ESTADOS DE INCONSCIENCIA.
ALIMENTARLOS CUANDO ESTOS SE ENCUENTREN CONSCIENTES PODRIA
CONSTITUIR SEGN EL JUEZ SANCHEZ YLLERA, UN TRATO: DEGRADANTE POR
EXCLUSIVAS RAZONES MORALES (MAL)

38-UN HECHO INDIVIDUAL PODRIA SER IDENTIFICADO CON: MAS DE UNA

RAZON GENERICA (MAL)

39-LA TESIS SEGN LA CUAL EL DERECHO NO CONSISTE EN NORMAS JURIDICAS

SINO EN EL COMPORTAMIENTO EFECTIVO DE LOS JUECES ES DEFENDIDO POR:
REALISMO JURIDICO AMERICANO

40-SUPONGASE QUE SE ENCUENTRAN CON UN RAZONAMIENTO JUDICIAL QUE

SOSTIENE QUE . HABLA SOBRE UN CASO DE ABIGEATO. EL ARGUMENTO ES:
MODUS PONENS

41-P ENTONCES Q, Q ENTONCES R, POR LO TANTO P ENTONCES R, ES: UN

SILOGISMO DISYUNTIVO

42-EN LA DISTINCION ENTRE RESULTADO Y CONSECUENCIA DE UNA ACCION, EL

RESULTADO ES: UNA PARTE DE LA ACCION VINCULADA INTRINSECAMENTE A LA
ACCION MISMA, EL RESULTADO ES, ENTRE TODOS LOS ESTADOS DE COSAS A LOS
QUE EL COMPORTAMIENTO DEL AGENTE DIO LUGAR, AQUEL QUE EL TENIA LA
INTENCION DE ALCANZAR
43-LA CONCLUSION DE UN ARGUMENTO PRACTICO (UN ENCADENAMIENTO
DE PROPOSICIONES) ES: LA TOMA DE UNA DECISION (MAL)

44-SEGN LA AUDIENCIA DE MADRID, LA OBLIGACION DE LA ADMINISTRACION

CARCELARIADE ALIMENTAR A LOSP PRESOS EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO ES: LA
SOLIDARIDAD HUMANA

45-LA DISTINCION ENTRE UN CONOCIMIENTO A PRIORI Y UNO A POSTERIORI ES:

EPISTEMOLOGICO

46-EN SU CRITICA A LA PRIMERA SOLUCION DEL CASO GRAPO (ALIMENTACION

FORZOZAMENTE DE LOS PRESOS AUN SI ESTAN CONSCIENTES), ATIENZA REVELA
QUE UNO DE LOS ARGUMENTOS APELA AL DERECHO NATURAL. UNA DE LAS TESIS
CONCEPTUALES MAS CONOCIDAS QUE CARACTERIZAN A LAS TEORIAS DEL
DERECHO NATURAL ES QUE: UNA NORMA JURIDICA SOLO OBLIGA PLENAMENTE SI
CONCUERADA CON EL DERECHO NATURAL

47-EN EL SILOGISMO JUDICIAL, LA SEGUNDA PREMISA O PREMISA FACTICA

REPRESENTA: LA SITUACION EN QUE SE HA PRODUCIDO UN HECHO QUE CAE BAJO
EL SUPUESTO DE HECHO DE LA NORMA

48- EL VINCULO ENTRE RAZONES-PREMISAS PARA LA ACCION EN SENTIDO

SUSTANTIVO ES: NECESARIO. TODA RAZON-PREMISA EXPRESA UNA RAZON
SUSTANTIVA (MAL)

49-LA IDEA DE ACTO PERLOCUCIONARIO HACE REFERENCIA A: EL ACTO DE

PRONUNCIAR CIERTAS PALABRAS O FRASES (MAL)

50-CUANDO HABLAMOS DE LA FUNCION MOTIVACIONALMENTE PRACTICA DE LA

RAZON NOS REFERIMOS A: SU RELEVANCIA CAUSAL, A SU CAPACIDAD PARA INCIDIR
EN LA CONDICIONES NECESARIAS PARA LA REALIZACION DE UNA ACCION