Tribunal: Corte Suprema (CSU)

Ttulo: Indemnizacin de perjuicios, acogida. Responsabilidad contractual. Contrato de honorarios con

un abogado. Mandato judicial. Contrato de mandato. Mandatario debe sujetarse rigurosamente a las
instrucciones del mandante. Incumplimiento de las obligaciones del mandatario. Indemnizacin de
perjuicios no es accesoria a las acciones de resolucin o de cumplimiento forzado. Independencia y
autonoma de la accin de indemnizacin.
Fecha: 28/01/2013
Partes: Jos Ampuero Asencio con Alfonso Castillo Hernndez
Rol: 5898-2012
Magistrado: Fuentes Belmar, Juan Eduardo
Magistrado: Maggi Ducommun, Rosa Mara
Magistrado: Segura Pea, Nibaldo
Magistrado: Silva Gundelach, Guillermo Enrique
Abogado integrante: Lecaros Zegers , Ral
Cita Online: CL/JUR/174/2013
Voces: CASACION ~ CASACION EN EL FONDO ~ CONTRATO ~ DERECHO CONSTITUCIONAL
~ DERECHO DEL TRABAJO ~ DERECHO PENAL ~ DERECHO PROCESAL ~ DERECHO
PROCESAL PENAL ~ FACULTADES DEL MANDATARIO ~ INDEMNIZACION ~ MANDATO ~
OBLIGACIONES DEL MANDATARIO ~ PATROCINANTE ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL ~ RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Hechos:
Un cliente demanda de indemnizacin de perjuicios al abogado que lo represent en una causa laboral,
imputndole como incumplimiento contractual no haberle entregado todo lo que le corresponda percibir.
Los jueces del fondo rechazan la accin, pero la sentencia de segundo grado es anulada por el Mximo
Tribunal, de oficio, por el vicio formal de falta de considerandos. En la sentencia de reemplazo, la Corte
Suprema acoge la accin, toda vez que se ha constatado el incumplimiento contractual del abogado
demandado.

Sumarios:
1. La responsabilidad contractual consiste en la sujecin a la sancin impuesta a un ilcito contractual.
Este ilcito es el dao causado a otro por la infraccin de una obligacin o relacin jurdica
preestablecida, sea que derive ella de un contrato, de un cuasicontrato o de una disposicin de la ley. Su
sancin es la de reparar o indemnizar el dao causado por dicha infraccin (considerando 8 de la
sentencia de reemplazo)

2. El artculo 2118 del Cdigo Civil permite sostener que, por regla general, los servicios profesionales y
carreras que suponen largos estudios, o a que est unida la facultad de representar y obligar a otra persona
respecto de terceros, no son tcnicamente un mandato, pero se sujetan a sus normas, debido a su especial
naturaleza. Tratndose de un convenio de honorarios, en que una parte encomend a la otra, en su calidad
de abogado, la defensa y asesora jurdica en una causa judicial, se est en presencia de un mandato, toda
vez que la primera confi la gestin de uno o ms negocios a la segunda, quien se hizo cargo de ellos por

__________________________________________________________
Thomson Reuters
cuenta y riesgo de aqulla. Dicho mandato tiene el carcter de judicial, puesto que se confiri para la
comparecencia en juicio y, como tal, el encargo consiste en la representacin judicial y la defensa en
juicio de los derechos de la persona que lo confiere, contrato al que le son aplicables, en consecuencia, las
disposiciones del mandato civil que no contraren las normas especiales contenidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil, Cdigo Orgnico de tribunales y dems leyes especiales. As lo ha dicho la
jurisprudencia: los abogados tienen, adems de responsabilidad penal, una responsabilidad civil que
emana del hecho de existir entre el cliente y el profesional un contrato de mandato, y una responsabilidad
profesional (considerandos 4 y 5 de la sentencia de reemplazo)
3. El contrato de mandato es intuito personae y bilateral, toda vez que las partes se obligaron
recprocamente, naciendo las obligaciones al perfeccionarse el contrato por la formacin del
consentimiento. La interdependencia de las obligaciones no se agota en la gnesis del contrato; por el
contrario, opera durante la fase de cumplimiento hasta la total extincin del mismo. Ergo, nacen
obligaciones recprocas para el mandante y mandatario, en que este ltimo se obliga a cumplir el encargo
cindose rigurosamente a los trminos del mandato y a rendir cuenta de su gestin, respondiendo por
regla general de la culpa leve. La prueba de la culpa del mandatario se rige por las normas del derecho
comn, cobrando vigencia el artculo 1547 del Cdigo Civil. Por consiguiente, una vez probada por el
mandante la existencia de la obligacin incumplida y de los perjuicios que ella le ha provocado, toca al
apoderado la carga de acreditar la ausencia de culpa, vale decir, que ha obrado con la debida diligencia o
cuidado, o bien, el acaecimiento de alguna causal de exencin de responsabilidad (considerandos 6, 7,
10 y 18 de la sentencia de reemplazo). Si el mandante logra probar la existencia del contrato de
mandato, queda acreditada la obligacin del mandatario de ejercer el encargo dentro de los lmites de sus
atribuciones y ser ste quien debe probar que ha ejecutado el encargo en la forma convenida, cuestin
que se ventilar, ordinariamente, en el acto de la rendicin de cuentas. Sin embargo, siempre debe tenerse
presente que la extralimitacin de los poderes del mandatario es una cuestin de hecho cuyo
establecimiento en el juicio depende exclusivamente de la apreciacin de los jueces del fondo en la
interpretacin del mandato, y que la prueba incumbe prcticamente al que tiene inters en ella. Ser
entonces el mandante el interesado en acreditar que los trminos del mandato no le permitan al
mandatario ejecutar tales o cuales actos y que as aparece de las pruebas que incorpora al proceso. El
mandatario, a su vez, tendr inters en producir la prueba contraria, o bien, en acreditar que se encuentra
en alguno de los casos de excepcin que autorizan para obrar de otro modo o para salirse de los trminos
del mandato. Constando por escrito el mandato, las limitaciones a las que se pudiere haber sujetado su
ejecucin deban quedar justificadas sea en el propio documento o con la prueba que sobre ello rindieran
las partes (considerandos 9 y 10 de la sentencia de reemplazo). El legislador ha querido que la ejecucin
del contrato de mandato se ajuste a las instrucciones convenidas y ellas deben ser interpretadas,
bsicamente, teniendo en cuenta la voluntad del mandante. Esto pone de manifiesto que el mandatario no
puede unilateralmente dar al mandato un alcance diverso al encomendado y ello fundamentalmente
porque el mandatario obra por cuenta y riesgo del mandante, de manera que ser este ltimo el principal
interesado en que el cometido finalice exitosamente para l. Los artculos 2122, 2129, 2131, 2132, 2147,
2149 y 2154 del Cdigo Civil impiden reconocer validez a cuanto grave o perjudique al mandante por una
parte, y beneficie o favorezca al mandatario por otra en la ejecucin o cumplimiento del encargo
(considerando 16 de la sentencia de reemplazo). En la especie, las partes nicamente acordaron sobre el
objeto del encargo y sobre los honorarios que por dicho encargo percibira el abogado; no sobre una

__________________________________________________________
Thomson Reuters
forma diversa a la que naturalmente corresponde en la reparticin de los fondos que en conjunto con los
restantes litigantes se obtuvo, esto es, a prorrata de sus derechos. Sin embargo, al haber dividido el
abogado en partes iguales el monto percibido en la conciliacin, en circunstancias que ello resultaba
visiblemente ms gravoso para el actor, quien tena derecho a percibir ms por tener ms aos de servicio
que los otros litigantes, tal proceder no slo atenta contra el principio de buena fe contractual, en cuya
virtud no le es lcito al mandatario ejecutar a sabiendas un mandato que ocasiona perjuicio al mandante,
sino tambin importa un incumplimiento de las obligaciones que la convencin celebrada le impona
satisfacer, desde que desatendiendo el mandato conferido no restituy lo que le corresponda al actor, de
acuerdo a lo pactado. El mandatario falta a su obligacin cuando no emplea en la gestin del negocio,
todo el cuidado y toda la habilidad que l se ha encargado de emplear por la aceptacin que ha hecho del
mandato y, por consiguiente, debe responder de los daos y perjuicios que de ello resulten (considerandos
11, 14, 17 y 18 de la sentencia de reemplazo).

4. Que el demandante haya pedido la indemnizacin de perjuicios en forma pura y simple, sin aparejarla a
la accin de resolucin o de cumplimiento forzado del contrato, no es un motivo para rechazar la
demanda automticamente. En efecto, las acciones indemnizatorias, moratorias o perentorias, son
independientes y autnomas, y cualquiera que sea la naturaleza del objeto de la prestacin, pueden
impetrarse en forma exclusiva, desde el momento que el legislador ha establecido su procedencia y la
forma ms usual de interposicin, pero no ha prohibido la que en mejor forma repare integralmente el
dao derivado del incumplimiento. En definitiva, la accin indemnizatoria no se encuentra ligada
nicamente en sede contractual a la resolucin o cumplimiento forzado de lo pactado, pudiendo cobrar
identidad propia como accin principal, aunque asociada a una de las variante referidas, como a ninguna
de ellas, sin perjuicio que para ponderar esta pretensin resulta indispensable vincularla con el hecho en
que se le hace descansar (considerando 20 de la sentencia de reemplazo). No obstante lo anterior, el
contrato de mandato fundante de la indemnizacin de perjuicios impetrada, se encuentra regido por un
estatuto jurdico particular, que permite perseguir la responsabilidad del mandatario y la indemnizacin de
perjuicios que sea procedente, conforme a la normativa contenida en el Ttulo XXIX del Libro Cuarto del
Cdigo Civil. Es por ello que no incide la posicin doctrinaria que se tenga respecto de la necesidad de
impetrar alguna de las acciones que concede el artculo 1489 del mismo Cdigo para demandar perjuicios
(considerando 21 de la sentencia de reemplazo).

Texto Completo: Santiago, veintiocho de enero de dos mil trece.

En estos autos Rol 2.677 2010, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, sobre juicio
ordinario de indemnizacin de perjuicios por responsabilidad contractual, caratulados Ampuero Asencio,
Jos con Castillo Hernndez, Alfonso , por sentencia de fecha diez de agosto de dos mil once, rolante a
fojas 122, el seor juez titular del tribunal ya referido, acogi la excepcin de prescripcin de la accin
opuesta por el demandado y, consecuencialmente, rechaz sin costas la demanda.
Apelada que fuera dicha determinacin por el demandante, una sala de la Corte de Apelaciones de
Puerto Montt, por resolucin de veintinueve de junio del ao recin pasado, que se lee a fojas 181, la
revoc en cuanto acogi la excepcin de prescripcin, declarando en su lugar que sta queda desestimada
y, la confirm, en lo referente al rechazo de la demanda.
En su contra la parte perdidosa dedujo recurso de casacin en el fondo.
__________________________________________________________
Thomson Reuters
 Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la vista de la causa se advirti que la sentencia recurrida adolece de un vicio de
casacin de forma que autoriza su invalidacin de oficio, como quedar en evidencia del examen que se
har en los razonamientos que se expondrn a continuacin;
SEGUNDO: Que como se adelant, se ha deducido en estos autos accin de indemnizacin de
perjuicios, persiguiendo el demandante se declare que el demandado le adeuda la suma de $2.655.000 por
concepto de dao emergente y $1.000.000 por dao moral o la suma que el tribunal determine, ms
intereses, reajustes y costas de la causa.
Fundamentando su accin, seal que con fecha 22 de agosto de 2003 suscribi un convenio de
honorarios por servicios profesionales de cuota litis con el demandado, con el objeto de que este ltimo
asumiera su representacin as como la de otros cinco trabajadores, en un juicio de ndole laboral seguido
en contra de su ex empleador, en los autos Rol 395 03 del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt.
Aadi que el 20 de enero de 2004, las partes de aqul litigio arribaron a un avenimiento, por medio
del cual se puso trmino a la referida causa, acuerdo que consider el pago por parte de la empresa
demandada de la suma de $4.000.000 por concepto de costas personales a su abogado demandado de
autos y $30.000.000 para los seis trabajadores demandantes, correspondindole a su parte un porcentaje
superior al de los restantes actores, en atencin al mayor tiempo de prestacin de servicios para su ex
empleador.
Sin embargo, el demandado procedi a dividir el dinero en forma unilateral y sin utilizar ningn
criterio lgico, lo que finalmente provoc que se le pagara la suma de $3.000.000, no obstante que sus
codemandantes, quienes con menor cantidad de tiempo laborado y cuyas peticiones se encontraban
referidas a indemnizaciones por sumas inferiores a las propias, percibieron un monto que oscil entre
$650.000 a $1.600.000 por sobre lo que a l le correspondi.
Sostuvo que de conformidad a las prestaciones laborales demandadas, a su parte le corresponda el
29% del total de lo ganado, esto es, $5.655.000, recibiendo nicamente la suma de $3.000.000.quedando
por este concepto un saldo impago de $2.655.000.
Indic que el demandado obr con culpa manifiesta en la obligacin de cumplir el contrato de
convenio de honorarios por servicios profesionales de cuota de litis, razn por la que reclam de ello al
Colegio de Abogados de su ciudad, entidad que sancion al abogado con una amonestacin verbal,
imponindole asimismo, la obligacin de hacer entrega de la suma que corresponda, cuestin que nunca
cumpli.
Por ltimo, reclama por concepto de dao moral el monto de $1.000.000, derivado del desgaste fsico,
emocional y mental, as como de la depresin que lo afecta, puesto que la cantidad reclamada en el
proceso laboral corresponda a lo nico que obtendra como desahucio por 32 aos de trabajo;
TERCERO: Que el demandado despus de alegar la prescripcin extintiva de la accin deducida en
juicio, contest la demanda solicitando su ntegro rechazo, para lo cual sostuvo que los hechos en los que
se funda la pretensin de la contraria no son efectivos, puesto que si bien patrocin una causa laboral del
actor, dicho proceso termin por avenimiento de las partes, pactndose claramente que se pagara a los
trabajadores la suma nica y total de $30.000.000 ms $4.000.000 por costas personales al abogado
patrocinante.

__________________________________________________________
Thomson Reuters
 En razn de lo expuesto, afirma que al no existir en forma previa un acuerdo entre los demandantes en
orden a dar una distribucin distinta a los fondos obtenidos, procedi con total acuerdo de los mismos y
debidamente facultado para ello, a repartirlos en iguales partes, recibiendo en consecuencia cada actor una
suma cercana a los $5.000.000.
Por ltimo, alega la improcedencia del dao moral que se reclama, puesto que nadie puede sustentar
un detrimento de esta naturaleza en hechos o circunstancias generados por l mismo, situacin que queda
fehacientemente expuesta, desde que el actor fue conminado reiteradamente a recibir el pago
correspondiente, negndose injustificadamente a ello, dejando pasar, adems, seis aos desde el momento
en que la supuesta deuda se hizo exigible.
CUARTO: Que con el objeto de acreditar sus pretensiones, ambos litigantes allegaron a los autos
extensa prueba documental, y la parte demandante rindi adems, la declaracin de tres testigos y
provoc la confesional de la contraria en dos oportunidades;
QUINTO: Que el fallo censurado, para resolver de la forma en que lo hizo, esto es rechazar en todas
sus partes la demanda, sostuvo que en los contratos bilaterales, como es el de honorarios, frente a un
incumplimiento de una de las partes, el otro contratante puede a su arbitrio demandar, segn lo faculta el
artculo 1489 del Cdigo Civil, una indemnizacin destinada a reparar los daos y, en esta situacin
corresponde ejercer de manera principal, o la accin de cumplimiento o de resolucin del contrato y, en
ambos casos, pero siempre en la medida que stas hayan sido deducidas, se puede tambin exigir una
indemnizacin compensatoria, como lo reglamentan los artculos contenidos en los prrafos 6 y 9 del
Libro IV del Titulo XXIII.
Empero, del anlisis del libelo pretensor se advierte que ninguna de las acciones principales
contempladas en el citado artculo 1489 del Cdigo Civil han sido deducidas por el actor, de tal forma
que, por sta sola razn, los jueces de alzada rechazaron la demanda;
SEXTO: Que el legislador se ha preocupado de establecer las formalidades a que deben sujetarse las
sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales categora esta ltima a la que pertenece aquella objeto de la
impugnacin en anlisis ; las que, adems de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolucin judicial,
conforme a lo prescrito en los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil (esto es: la expresin
en letras de la fecha y el lugar en que se expiden; la firma del juez o jueces que la pronuncien o
intervengan en el acuerdo y la autorizacin del secretario), deben contener las enunciaciones
contempladas en el artculo 170 del mismo cuerpo normativo, entre las que figuran en lo que atae al
presente recurso en su numeral 4, las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a
la sentencia;
SPTIMO: Que esta Corte, dando cumplimiento a lo dispuesto por la Ley N 3.
390 de 1918, en su artculo 5 transitorio, dict con fecha 30 de septiembre de 1920, un Auto
Acordado en que regula pormenorizada y minuciosamente los requisitos formales que, para las sentencias
definitivas a que se ha hecho mencin, dispone el precitado artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Refirindose al enunciado exigido en el N 4 de este precepto, el Auto Acordado establece que las
sentencias de que se trata deben expresar las consideraciones de hecho que les sirven de fundamento,
estableciendo con precisin aqullos sobre que versa la cuestin que haya de fallarse, con distincin entre

__________________________________________________________
Thomson Reuters
los que han sido aceptados o reconocidos por las partes y los que han sido objeto de discusin.
Agrega que si no hubiera discusin acerca de la procedencia legal de la prueba, deben esas sentencias
determinar los hechos que se encuentran justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirven
para estimar los comprobados, hacindose, en caso necesario, la apreciacin correspondiente de la prueba
de autos conforme a las reglas legales.
Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida prosigue el Auto Acordado
deben las sentencias contener los fundamentos que han de servir para aceptarla o rechazarla, sin perjuicio
del establecimiento de los hechos en la forma expuesta anteriormente.
Prescribe, enseguida: establecidos los hechos, se enunciarn las consideraciones de derecho aplicables
al caso y, luego, las leyes o, en su defecto, los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia
el fallo; agregando que, tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho, debe el
tribunal observar, al consignarlos, el orden lgico que el encadenamiento de las proposiciones requiera;
OCTAVO: Que la importancia de la parte considerativa de la sentencia, en cuanto all se asientan las
bases que sirven de sustento previo y necesario de la decisin mediante la cual ella dirime el litigio,
resulta de tal envergadura que algunas Constituciones como la espaola, la italiana y la peruana consignan
de manera expresa la obligacin de los jueces de fundamentar sus fallos.
Semejante deber aparece tambin contemplado de manera implcita dentro de nuestro ordenamiento
constitucional, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo 8 de la Carta Poltica, donde se consagra
el principio de publicidad de los actos y resoluciones emanados de los rganos del Estado as como de sus
fundamentos ; en el artculo 76 del mismo cuerpo normativo que se refiere a la prohibicin de los otros
Poderes del Estado en orden a revisar los fundamentos de las resoluciones de los tribunales de justicia
establecidos por la ley; a lo que debe sumarse, especialmente, el arbitrio garantstico previsto en el
artculo 19 N 3 inciso 5 de la Carta, de acuerdo con el cual, toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo y legalmente tramitado, agregando que corresponde al
legislador establecer las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justas.
Al satisfacer este imperativo, vinculado al debido proceso legal, tiende el antes citado artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto ordena a los jueces expresar determinadamente las razones de
ndole fctica y jurdica en que se apoyen sus sentencias; resultando, entonces, patente la raigambre
constitucional de la mencionada exigencia;
NOVENO: Que, por otra parte, tanto la jurisprudencia como la doctrina se han preocupado tambin de
hacer hincapi en la trascendencia del presupuesto procesal en examen, aduciendo para ello diversas
razones.
Se ha expresado, en esta tesitura que, al establecerse por el ordenamiento la obligacin de
fundamentar las sentencias, se pretende que stas se expidan con arreglo a los criterios de racionalidad y
de sujecin a la ley, descartndose con ello preventivamente cualquier asomo de arbitrariedad o
despotismo judicial .
Al mismo tiempo, se considera que el sealado deber de los jueces asume una finalidad persuasiva
respecto de las partes, en cuanto, al exponer el fallo las razones de carcter fctico y jurdico, quedarn
stas en situacin de comprender la exactitud y correccin de tales razonamientos y que la decisin a la
que sirven de asidero constituye expresin genuina de la ley; y, en la eventualidad de que tal conviccin
no llegue a producirse, cuenten con los elementos de juicio necesarios para impugnar lo resuelto,

__________________________________________________________
Thomson Reuters
utilizando los medios recursivos idneos al efecto.
Siendo, en fin, las sentencias el instrumento mediante el cual los jueces desempean la funcin
jurisdiccional, que constituye una parte de la soberana cuyo ejercicio les es delegado por la nacin,
tienen los componentes de sta el derecho a controlar la racionalidad y justicia de sus decisiones, a travs
del examen de las razones que se aducen para fundamentarlas;
DCIMO: Que, en consecuencia, los jueces, para dar estricto cumplimiento a lo dispuesto por el
Constituyente y el legislador, han debido ponderar toda la prueba rendida en autos, tanto aqulla en que se
sustenta la decisin, como la descartada o aqulla que no logra producir la conviccin del sentenciador en
el establecimiento de los hechos, lo cual no se logra con la simple enunciacin de tales elementos, sino
que con una valoracin racional y pormenorizada de los mismos.
Cabe, en este mismo sentido, tener presente que "considerar" implica la idea de reflexionar
detenidamente sobre algo determinado y concreto.
En consecuencia, es nula, por no cumplir con el precepto del N 4 del artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la sentencia que hace una estimacin de la prueba y deduce una conclusin referente
a la materia debatida sin analizarla en su totalidad, aqulla que realiza tal labor en trminos generales;
limitndose a expresar nicamente que las probanzas acreditan o no un hecho dado o las declara ilegales o
impertinentes o, por ltimo, considera inoficioso pronunciarse acerca de ellas;
UNDCIMO: Que, observados los antecedentes a la luz de lo expresado con antelacin, resulta
inconcuso que los jueces de la instancia, en el caso sub judice no han dado acatamiento a los requisitos
legales indicados, desde que han omitido valorar todas las pruebas rendidas y stas, a su vez, en su
integridad.
En efecto, del examen del fallo impugnado, que hizo suyos los argumentos vertidos por el
sentenciador de primer grado, se advierte una evidente falta de ponderacin de cada una de las piezas
aportadas al juicio, desde que si bien se las menciona, no se las examina, e incluso nada se dice respecto
de los elementos probatorios que el actor incorpor ante el tribunal de alzada, de forma tal que no se
verific, en consecuencia, un cabal razonamiento respecto del asunto sometido al conocimiento y
resolucin de los tribunales del mrito, omitindose de este modo las consideraciones de hecho y de
derecho que deban servirle de sustento, desentendiendo as los juzgadores de la obligacin de efectuar
una reflexin que permitiera constatar la apreciacin de cada uno de los medios probatorios, al
prescindirse del estudio que de ellos deben efectuar los jueces para establecer los presupuestos que
consagra el legislador para regular su fuerza probatoria, y del deber de realizar una reflexin que
permitiera el establecimiento de los hechos sobre los cuales deban decidir la controversia, cuestin previa
al razonamiento relativo a la aplicacin de la pertinente normativa legal y a la decisin misma.
La referencia antedicha no puede importar, de manera alguna el cumplimiento de las exigencias
aludidas;
DUODCIMO: Que es as como del contexto de justificacin que antecede, queda claramente
demostrada la falta absoluta a las disposiciones y principios referidos en que incurrieron los jueces de la
instancia, al prescindir de la cabal ponderacin de la prueba, debiendo subrayarse que ni an la mencin
expositiva y detallada de tales elementos lo que en todo caso tampoco se verific en el fallo recurrido , ha
podido satisfacer la aludida exigencia, la cual slo pudo ser observada mediante una valoracin racional,
pormenorizada e ntegra de los medios probatorios allegados a la causa.

__________________________________________________________
Thomson Reuters
 Esta omisin constituye el vicio de casacin en la forma previsto en el artculo 768 N 5, en relacin
con el artculo 170 N 4, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, por la falta de consideraciones de
hecho y derecho que le sirven de fundamento al fallo;
DECIMOTERCERO: Que de cuanto se ha reflexionado queda de manifiesto que la resolucin
reprochada ha incurrido en la omisin de aquel requisito estatuido en el numeral cuarto del artculo 170
del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el nmero 5 del Auto Acordado de la Corte Suprema
de 30 de septiembre de 1930, de lo que se sigue que la contravencin por los jueces de esas formalidades
trae consigo la invalidacin de la sentencia viciada, en virtud de haberse verificado la causal de nulidad
formal prevista en el N 5 del artculo 768 del cdigo antes citado.
DECIMOCUARTO: Que el artculo 775 del referido Cdigo Procesal, dispone que pueden los
tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de
oficio las sentencias, cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que
dan lugar a la casacin en la forma, situacin que se presenta en el presente caso como se demostr en los
considerandos anteriores, puesto que las fundamentaciones que se extraan resultaban relevantes para los
fines de decidir acertadamente acerca de la pretensin y defensas opuestas, lo cual hace que el fallo en
comento incurra en un vicio de invalidez que obliga a este tribunal a declarar de oficio su nulidad, desde
que ese error influye sustancialmente en lo dispositivo de tal resolucin.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 766, 768 N 5, 786 y 808 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto
Montt, de veintinueve de junio de dos mil doce, escrita a fojas 181, la que se reemplaza por la que se dicta
a continuacin, separadamente, pero sin nueva vista.
Tngase por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 183,
por la abogada doa Mara Carlota Urrutia Gandara, en representacin de la parte demandante.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Ministro seor Fuentes Belmar.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr, Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Ral Lecaros Z.
No firman los Ministros Sr.Segura y Sra. Maggi, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y
acuerdo del fallo, por estar ambos con feriado legal.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
Rol N 5898 - 12.
Sentencia de Reemplazo
Santiago, veintiocho de enero de dos mil trece.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la
siguiente sentencia de reemplazo.
Se reproduce la sentencia que se invalida, salvo los considerandos tercero y cuarto, y la apelada, con
excepcin de sus motivos noveno y dcimo, que se eliminan.
Vistos y teniendo, adems, presente:
1. Que resulta pertinente puntualizar previamente que en estos autos el actor dedujo accin de
indemnizacin de perjuicios derivada del incumplimiento del demandado del contrato de convenio de

__________________________________________________________
Thomson Reuters
honorarios por servicios profesionales, de manera que corresponde al tribunal, en cumplimiento al
imperativo de orden constitucional que sobre l pesa, resolver el fondo de la controversia en atencin a
las alegaciones vertidas por las partes, la apreciacin de las pruebas aportadas al proceso y la aplicacin
del derecho que para el caso concreto corresponda.
En efecto, la labor primordial de los tribunales de justicia es dar amparo a las pretensiones con mrito
suficiente en los hechos y el derecho, atendiendo a los aspectos materiales o substanciales de las mismas,
sin que consideraciones de carcter formal impidan un pronunciamiento de fondo.
Esta filosofa permite otorgar calidad a la administracin de justicia, aspecto que se extiende a todos
los estadios del procedimiento.
En este contexto los tribunales son libres para aplicar al caso de que se trata el derecho que estimen
pertinente, facultad expresada en el aforismo iura novit curia, esto es, pueden y deben aplicar a la cuestin
de hecho (questio facti) las normas legales que la gobiernan (questio juris).
"Como se dice muy frecuentemente, el juez, en todo caso, al que se le supone por razn de su cargo,
perfecto conocedor del derecho, suplir ex oficio la errnea o imperfecta interpretacin del derecho"
(Rev. D.y J., T. LX, 1963, 2 p., sec. 2, pg. 49).
Entonces, atendidos los trminos en que se desarrollaron los planteamientos propios del perodo de
discusin de la causa, corresponde al juez decidir de acuerdo al ordenamiento jurdico, aun cuando las
partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos o hayan invocado otras distintas de las
que el tribunal considera aplicables en la especie;
2 Que en seguida corresponde dejar consignado, en aras a despejar la controversia suscitada en autos y,
desde luego, en cumplimiento del cometido al que se hizo alusin en el motivo que anteprecede, que no
ha existido controversia entre las partes del litigio respecto de las siguientes circunstancias:
a) Con fecha 22 de agosto del ao 2003, las partes suscribieron un contrato que denominaron
Convenio de Honorarios cuyas clusulas son las que siguen: PRIMERO: Don (a) Jos Crisoldo Ampuero
Asensio encarga al abogado Alfonso Castillo Hernndez, su defensa y asesora jurdica en la causa laboral
correspondiente; SEGUNDO: Por la defensa y asesora jurdica convenida en la clusula primera del
presente instrumento, don (a) Jos Crisoldo Ampuero Asensio cancelar al abogado Alfonso Castillo
Hernndez el porcentaje del 35% por las prestaciones que se declare o se dispongan en dicho juicio o en
la Inspeccin del Trabajo; TERCERO: Se deja expresa constancia que las costas procesales y personales
que se fijan en dicha causa las percibir exclusivamente el abogado que suscribe el presente convenio;
CUARTO: Se deja expresa constancia que don (a) Jos Crisoldo Ampuero Asensio, que firma el presente
convenio de asesora jurdica no aportar ninguna cantidad de dinero para la tramitacin de la presente
causa, gastos que son de exclusiva obligacin o responsabilidad del abogado que firma el presente
convenio de acuerdo; QUINTO: Para la constancia del convenio de honorarios antes sealado, las partes
suscriben el presente contrato de honorarios, hecho que ha sido ledo totalmente su texto y estn
plenamente conforme con las clusulas antes sealadas (documento de fojas 7);
b) El contrato en referencia motiv la presentacin por parte del demandado, en su calidad de abogado
patrocinante, de una demanda laboral ante el Segundo Juzgado del Trabajo de la Ciudad de Puerto Montt,
que rol con el nmero 395 2003, proceso que incluy al mencionado Ampuero Asencio en conjunto con
otros cinco trabajadores, quienes dedujeron demanda de despido injustificado y cobro de otras
prestaciones de ndole laboral en contra de su ex empleador Barraca de Madera Bohle (documento de

__________________________________________________________
Thomson Reuters
fojas 8);
c) La causa laboral en cuestin se encuentra afinada por conciliacin a la que arribaron las partes de
aqul juicio, en virtud de la cual el empleador demandado se oblig a pagar la suma total de $34.000. 000,
de los cuales $4.000.000 fueron entregados al abogado Alfonso Castillo Hernndez por concepto de
costas personales y los restantes $30.000.000 se destinaron a los trabajadores demandantes (documento de
fojas 22);
d) El demandado en el juicio laboral (ex empleador) dio cumplimiento al acuerdo referido en el literal
que precede y, que por ese concepto el demandante recibi la suma de $3.000.000;
3 Que los escritos que conforman la etapa de discusin y de la cita de las disposiciones legales en que
cada parte fundamenta sus pretensiones, pone de manifiesto que el quid del asunto a dilucidar es la
naturaleza de la convencin que lig a las partes y, en su caso, la concurrencia de los presupuestos que
hacen procedente la responsabilidad contractual que se persigue del demandado y, con ello, el
resarcimiento de los perjuicios que se reclaman.
De esta manera, el conflicto se reduce a un asunto de cumplimiento e incumplimiento de contrato, esto
es, a si el deudor despleg, o no, la conducta debida.
El deudor junto con obligarse a dar o a hacer alguna cosa, debe emplear en la ejecucin de su
prestacin una diligencia promotora del cumplimiento, que se materializa en la adopcin de medidas
concretas para la superacin de los obstculos o impedimentos que afecten el fiel desarrollo de la
prestacin, siendo el incumplimiento un hecho objetivo que se identifica con cualquier desviacin del
programa de prestacin con relacin a la conducta desplegada por el deudor en el cumplimiento del
contrato (lvaro R. Vidal Olivares, Revista Chilena de Derecho, vol. 34, N 1, pginas 41 a 59, ao
2007);
4 Que en la lnea propuesta y en atencin al sustrato fctico previamente asentado, respecto de los cuales
en caso alguno existi controversia entre los litigantes de este juicio, resulta atinente, en esta etapa del
razonamiento, resaltar aquel hecho que dice relacin con el encargo que el actor efectu al demandado,
quien en su calidad de abogado, deba efectivamente asumir la defensa y asesora jurdica en un juicio de
ndole laboral en que el primero de ellos tena inters.
Entonces, resulta prstino la adecuacin de los hechos descritos y que sustentan la pretensin de
marras a lo dispuesto en el artculo 2118 del Cdigo Civil que prescribe "Los servicios de las profesiones
y carreras que suponen largos estudios, o a que esta unida la facultad de representar y obligar a otra
persona respecto de terceros, se sujetan a las reglas del mandato".
Conviene resaltar que el texto de la norma precitada, ha permitido sostener que, por regla general,
estos servicios profesionales no son tcnicamente un mandato, empero, nuestro legislador se ha limitado a
sealar que se sujetan a las reglas del mandato, esto es, se rigen preferentemente por sus normas, debido a
su especial naturaleza.
Tal planteamiento, as expuesto, lleva necesariamente, en un primer momento, a la necesidad de
desentraar, en cada caso, la real naturaleza del servicio desplegado, en atencin a que en su esencia
aquellas labores profesionales a las que se ha hecho mencin comparten sustratos asimilables tanto al
contrato de mandato como al de arrendamiento de servicios inmateriales, siendo el elemento
diferenciador por antonomasia entre uno y otro segn lo indican los diversos autores que el mandato se
efecta por cuenta y riesgo del mandante, cosa que no ocurre con el arrendamiento de servicios

__________________________________________________________
Thomson Reuters
inmateriales;
5 Que as las cosas, basta para concluir la naturaleza del contrato que lig a las partes, la norma a la que
se ha hecho alusin, disposicin que en concordancia con el artculo 2116 del mismo Cdigo, encuentran
su reflejo en las clusulas del acuerdo que las partes denominaron "Convenio de Honorarios", de cuyo
texto no cabe duda que los contratantes convinieron un mandato, en que una de ellas confi la gestin de
uno o ms negocios a la otra, quien se hizo cargo de ellos por cuenta y riesgo del primero.
As, el mencionado Ampuero Asencio encomend a Castillo Hernndez, en su calidad de abogado, la
defensa y asesora jurdica en la causa laboral correspondiente, que en los hechos se tradujo en la
presentacin de la demanda laboral en contra de su ex empleador, solicitando el pago de determinadas
prestaciones, y que culmin con el avenimiento al que arribaron las partes en los trminos en que ya fue
expuesto.
Mandato que por lo dems, es de carcter judicial, puesto que se confiri para la comparecencia en
juicio y que como tal, el encargo consiste en la representacin judicial y la defensa en juicio de los
derechos de la persona que lo confiere, contrato al que le son aplicables, por tanto, las disposiciones del
mandato civil que no contraren las normas especiales contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil,
Cdigo Orgnico de Tribunales y dems leyes especiales.
La conclusin que precede, se encuentra asimismo, corroborada con los diversos fallos de esta Corte,
de entre los cuales parece pertinente destacar aquel que seala: "En conformidad a las normas legales
vigentes, los abogados tienen, adems de responsabilidad penal, una responsabilidad civil, que emana del
hecho de existir entre el cliente y el profesional un contrato de mandato, segn lo disponen los artculos
528 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 2118 del Cdigo Civil; y una responsabilidad profesional,
regulada por la normativa del Decreto Ley N 3.621".(C. S. Rol 11.190, N LegalPublishing 43596);
6 Que el contrato de mandato se inserta en los que la doctrina denomina intuito personae, y la ley lo
define como aqul en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo
de ellos por cuenta y riesgo de la primera.
Incardinado con lo que hasta aqu se ha expuesto y de conformidad con lo que precepta el artculo
2116 referido, conviene puntualizar que son elementos esenciales o constitutivos del mandato, los
siguientes:
1. es un contrato, esto es, una convencin generadora de obligaciones;
2. en virtud de este contrato, una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra; y
3. sta se hace cargo de los negocios por cuenta y riesgo de aqulla.
Resulta particularmente relevante destacar que en el mandato una persona confa la gestin de uno o
ms negocios a otra.
Esta expresin viene a sentar uno de los elementos distintivos del mandato: es un contrato de confianza.
Interviene aqu un factor subjetivo del que comete el encargo y que consiste en la fe que le inspira el
mandatario, tanto por su honestidad, cuanto por las calidades que posee para desempear con buen xito
el negocio que le encomienda (David Stitchkin Branover, El Mandato Civil , Editorial Jurdica, 1965,
pg.54).
Es evidente que resulta una premisa indiscutida que en el mandato interviene necesariamente el elemento
interno o subjetivo de la confianza que induce al mandante a la celebracin del contrato, la cual se ha
asimilado por los autores a la afectio societatis del contrato de sociedad, pudiendo remitirse el origen de
__________________________________________________________
Thomson Reuters
este carcter de contrato de confianza al Derecho Romano, donde antes de revestir forma jurdica, fue
simplemente un encargo entregado enteramente a la conciencia de quien se comprometa a desempearlo;
7 Que esta convencin de acuerdo a la clasificacin del artculo 1439 del Cdigo Civil, es bilateral,
puesto que las partes contratantes se obligaron recprocamente, naciendo las obligaciones al
perfeccionarse el contrato por la formacin del consentimiento.
En esta clase de contratos, los sucesos que afectan las obligaciones de una de las partes repercuten,
lgicamente, sobre el destino de las obligaciones correlativas de la otra.
La interdependencia de las obligaciones, por lo tanto, no se agota en la gnesis del contrato; por el
contrario, opera durante la fase de cumplimiento hasta la total extincin del mismo.
Ergo, nacen obligaciones recprocas para el mandante y mandatario, en que este ltimo se obliga a
cumplir el encargo cindose rigurosamente a los trminos del mandato y a rendir cuenta de su gestin
respondiendo, por regla general, de la culpa leve, terminando, entre otras causales, por el desempeo del
negocio para que fue constituido;
8 Que atendido que la accin indemnizatoria incoada en la especie es la derivada de la responsabilidad
contractual que el demandante predica de su mandatario, es til de recordar que el estatuto en referencia,
consiste en la sujecin a la sancin impuesta a un ilcito contractual.
Este ilcito es el dao causado a otro por la infraccin de una obligacin o relacin jurdica
preestablecida, sea que derive ella de un contrato, un cuasicontrato o de una disposicin de la ley, como la
obligacin alimenticia. Su sancin es la de reparar o indemnizar el dao causado por dicha infraccin.
(Arturo Alessandri R. , Manuel Somarriva U.y Antonio Vodanovic H. , Tratado de las Obligaciones,
Ed.Jurdica de Chile, pg. 251).
A su vez, la indemnizacin de perjuicios ha sido concebida sobre la base de varios fundamentos.
En palabras de don Ren Abeliuk Manasevich: a) Es el principal medio establecido por la organizacin
jurdica a fin de que el lesionado obtenga su resarcimiento en todos aquellos casos en que la proteccin
del Estado es importante para obtener el cumplimiento del mismo; b) Constituye una sancin civil al acto
ilcito, violatorio de la norma jurdica, que lleva envuelto el incumplimiento y, c) La indemnizacin de
perjuicios tiende por ello mismo a forzar al deudor a cumplir, a fin de evitarse tener que pagarla . (Las
Obligaciones, T.II.Ed. Jurdica de Chile, pg. 809);
9 Que la demandante fundament su accin en el incumplimiento por parte del demandado del contrato
de honorarios suscrito, en atencin a que este ltimo no distribuy, conforme a lo acordado, el monto
percibido producto del avenimiento al que arribaron las partes del juicio laboral en cuestin.
El demandado, contrariamente, pretende excepcionarse de los montos reclamados, alegando haber
cumplido ntegramente con sus obligaciones, desde que al no existir en forma previa un pacto entre los
demandantes del proceso laboral en orden a dar una distribucin distinta a los fondos obtenidos, procedi
con acuerdo de los mismos, a repartir el importe en partes iguales.
Lo dicho pone de manifiesto que, atendida la inobservancia contractual que encamina la pretensin
indemnizatoria de la demandante el haber excedido el mandatario las facultades que le ha dado el
mandante ha de entenderse que la carga procesal retoma a este respecto su cauce acostumbrado, al tenor
del artculo 1698 del Cdigo Civil.
En efecto, si el mandante logra probar la existencia del contrato de mandato, queda acreditada la
obligacin del mandatario de ejercer el encargo dentro de los lmites de sus atribuciones y ser ste, en

__________________________________________________________
Thomson Reuters
consecuencia, quien debe probar que ha ejecutado el encargo en la forma convenida, cuestin que se
ventilar, ordinariamente, en el acto de la rendicin de cuentas.
Sin embargo, siempre debe tenerse presente que la extralimitacin de los poderes del mandatario es
una cuestin de hecho cuyo establecimiento en el juicio depende exclusivamente de la apreciacin de los
jueces del fondo en la interpretacin del mandato, segn lo prescrito en los artculos 2131 y 1560 del
Cdigo Civil y que la prueba incumbe prcticamente al que tiene inters en ella.
De manera que, tambin en el punto de vista prctico, ser el mandante el interesado en acreditar que
los trminos del mandato no le permitan al mandatario ejecutar tales o cuales actos y que as aparece de
las pruebas que llega al proceso.
El mandatario, a su vez, tendr inters en producir la prueba contraria, o bien, en acreditar que se
encuentra en algunos de los casos de excepcin que autorizan para obrar de otro modo o para salirse de
los trminos del mandato (Daniel Stitchkin B., obra citada, pg.360);
10. Que en lo relativo a la determinacin de las facultades del mandatario, una primera cuestin que
conviene recordar es lo dispuesto en el artculo 2131 del Cdigo Civil, segn el cual, el mandatario se
ceir rigorosamente a los trminos del mandato , toda vez que ste fija la esfera de la responsabilidad del
comitente y, de aqu que no se puede considerar obligado al mandante para con un tercero ms all de los
trminos del poder con que obra el mandatario (Corte Suprema, sentencia de 17 de diciembre de 1948.
R.D. J., T. 46, secc 1, pg.233).
El mandato de autos, se ha dicho ya, consta por escrito, razn por la que las limitaciones a las que se
pudiere haber sujetado su ejecucin deban quedar justificadas sea en el propio documento o con la
prueba que sobre ello rindieran las partes pues, tratndose, como en el caso sub lite, de un asunto que bien
puede interesar a los terceros que negocien con el mandatario, la voluntad del mandante en orden a fijar
restricciones a su apoderado ha de ser declarada, a efectos que tanto el mandatario como aqullos con
quienes ste se vincule en el cumplimiento del encargo conozcan la extensin de sus atribuciones;
11 Que con la finalidad de determinar el contorno de la controversia, y particularmente las facultades que
el mandante confiri al mandatario, es menester precisar los trminos del contrato agregado a fojas 7, que
en lo permitente prev: PRIMERO: Don (a) Jos Crisoldo Ampuero Asensio encarga al abogado Alfonso
Castillo Hernndez, su defensa y asesora jurdica en la causa laboral correspondiente; SEGUNDO: Por la
defensa y asesora jurdica convenida en la clusula primera del presente instrumento, don (a) Jos
Crisoldo Ampuero Asensio cancelar al abogado Alfonso Castillo Hernndez el porcentaje del 35% por
las prestaciones que se declare o se dispongan en dicho juicio o en la Inspeccin del Trabajo; .
Luego, resulta evidente que lo transcrito corresponde al nico acuerdo que en la materia arribaron las
partes, referido, por una parte, al objeto del encargo la defensa y la asesora jurdica en la causa laboral en
cuestin y, por la otra, a la remuneracin u honorarios que por dicho encargo percibira el abogado,
ascendente al 35% de lo que se obtenga en juicio o ante la Inspeccin del Trabajo.
Seguidamente, en cumplimiento del cometido, el abogado demandado present la pertinente demanda
laboral, que incluy como demandantes al seor Ampuero Asencio y a cinco trabajadores ms, quienes en
su conjunto reclamaron de su ex empleador la suma de $62. 633.855, de los cuales $18.031.698
corresponden al crdito demandado por el seor Ampuero, esto es, el 28,78%, todo ello segn se
desprende de la fotocopia de la demanda laboral de fojas 8;
12 Que en la confesional rendida a solicitud del demandante, rolante a fojas a fojas 114 y 170, el

__________________________________________________________
Thomson Reuters
abogado demandado reconoci en lo que ahora interesa que en el avenimiento judicial mediante el que se
puso trmino al proceso laboral, se pag un total de $34.000. 000, de los cuales $4.000.000 corresponden
a costas y los $30.000.000 restantes se pagaron por concepto de indemnizaciones, dineros estos ltimos
respecto de los cuales era el nico y exclusivo encargado de enterar las cuotas de los trabajadores.
Asimismo, acept haber entregado al demandante por este concepto el monto de $3.000.000, as como
tambin que este ltimo pag sus honorarios, equivalentes al 35% de las prestaciones que obtuvo;
13 Que adems, la parte demandante rindi la declaracin de tres testigos, dos de los cuales segn se
consigna en el motivo sexto del fallo apelado de manera conteste aseveran que el demandado incumpli
con la obligacin de repartir lo percibido en el juicio laboral y, si bien desconocen los montos exactos que
adeuda, su relato da cuenta de la inexistencia de un pacto diverso al contenido en el contrato escrito
respecto de la forma de repartir el dinero percibido.
En efecto, doa Nora Muoz Velsquez, seal que particip en la causa laboral en comento, en
representacin de uno de los trabajadores demandantes, aadiendo que el demandado no distribuy
ntegramente los dineros percibidos, y que el monto que a cada uno de ellos corresponda se encontraba
determinado por los aos de trabajo, de manera que se trataba de cantidades diversas.
Tambin declar don Carlos lvarez Reyes, quien conforme al libelo de fojas 8 particip como
demandante en el juicio laboral tantas veces aludido y, en esta calidad seal que el abogado demandado
no les pag conforme deba;
14 Que en esta materia, constituye una declaracin que no puede soslayarse aqulla efectuada por el
demandado al contestar, en cuanto a que, ante la inexistencia de acuerdo previo para la distribucin de lo
recibido en la conciliacin, su parte procedi, previa anuencia de los trabajadores, a dividir el dinero en
partes iguales.
Es precisamente este reconocimiento, que en concordancia con las restantes piezas probatorias a las
que se ha hecho mencin, dan cuenta que el nico acuerdo al que arribaron los litigantes de este juicio en
la materia, dice exclusivamente relacin con que el demandado asumira la defensa y asesora jurdica en
el proceso laboral y, que por esa labor, el mandante lo remunerara con el 35% de las prestaciones que se
obtuvieran, lo que a su vez importa dejar asentado que el mandato otorgado por el demandante a su
abogado, con el objeto antes dicho, no determin una forma diversa, a la que naturalmente corresponde en
la reparticin de los fondos que en conjunto con los restantes trabajadores se obtuvo, esto es, a prorrata de
sus derechos.
Tal aserto, por lo dems, resulta de la aplicacin del principio de la buena fe contractual, en cuya
virtud no le es lcito al mandatario ejecutar a sabiendas un mandato que ocasiona perjuicio al mandante.
Situacin que en el caso de autos se concreta de la manera en que se ha pretendido cumplir el
cometido, desde que al dividir en partes iguales el monto pagado en la conciliacin entre los seis
trabajadores demandantes, resulta visiblemente ms gravoso para el actor, puesto que a ste le
corresponde el 28,78% del crdito, esto es, $8.634.000 y no la suma inferior con la que ha sostenido el
demandado haber cumplido fielmente el encargo;
15. Que as las cosas, no se observan antecedentes que demuestren en forma fehaciente la modificacin
del mandato escriturado en los trminos de entender que el mandatario del actor, efectivamente, se
encontraba autorizado de la manera que ste postula a su respecto y, lo que es de igual modo relevante,
esa prueba tampoco es demostrativa de que el demandante consintiera en la modificacin del encargo,

__________________________________________________________
Thomson Reuters
entendiendo que en defensa de sus derechos en el juicio laboral renunci a favor de los restantes
codemandantes a lo que, conforme a sus pretensiones, persegua;
16 Que lo dicho obliga a hacer hincapi que la voluntad del mandante es fundamental al momento de
determinar el contenido del mandato y, el mandatario, deber ceirse a esa voluntad a la hora de ejecutar.
De esta manera, el contrato en cuestin exige el cumplimiento irrestricto de las instrucciones dadas
por el mandante y lo no dicho por ste, no puede entenderse incorporado naturalmente.
El legislador ha querido que la ejecucin del contrato de mandato se ajuste a las instrucciones
convenidas y ellas deben ser interpretadas bsicamente teniendo en cuenta la voluntad del mandante.
Lo anotado pone de manifiesto que el mandatario no puede unilateralmente dar al mandato un alcance
diverso al encomendado y ello fundamentalmente porque el mandatario obra por cuenta y riesgo del
mandante y, por lo tanto, ser este ltimo el principal interesado en que el cometido finalice exitosamente
para l.
En el entendido indicado, de la interpretacin armnica de los artculos 2122, 2129, 2131, 2132, 2149
y 2154 del Cdigo Civil, no puede reconocerse validez a cuanto grave o perjudique al mandante por una
parte, y beneficie o favorezca al mandatario por otra en la ejecucin o cumplimiento del encargo, ideas
que con mayor propiedad y exactitud las expresa el legislador en el artculo 2147 del mismo Cdigo, en
cuanto dispone que podr el mandatario usar los medios que le permitan realizar su encargo con mayor
beneficio y menor gravamen para el mandante, con tal que no se aparte de los trminos del mandato, pero,
en ese caso, se le prohbe al mandatario apropiarse de cuanto exceda al beneficio o minore el gravamen,
agregando que "por el contrario, si negociare con menos beneficio o ms gravamen que los designados en
el mandato, le ser imputable la diferencia";
17. Que como corolario de los raciocinios que preceden, slo resta concluir que, el demandado incumpli
las obligaciones que en virtud de la convencin le corresponda satisfacer, desde que desatendiendo el
mandato conferido no restituy lo que le corresponda al actor, al tenor de lo pactado;
18. Que tratndose de un contrato de mandato, como el que se ha tenido por justificado en autos, debe
recordarse que la prueba de la culpa del mandatario se rige por las normas del derecho comn y, por
consiguiente, cobra vigencia lo dispuesto en el artculo 1547 del Cdigo Civil, atinente a la materia, esto
es, que una vez probada por el mandante la existencia de una obligacin incumplida y de los perjuicios
que ella le ha provocado, al apoderado toca la carga de acreditar la ausencia de culpa, vale decir, que ha
obrado con la debida diligencia o cuidado o bien, el acaecimiento de alguna causal que lo exima de
responsabilidad, todo lo cual armoniza, al mismo tiempo, con lo prevenido en el artculo 2150 del citado
Cdigo.
De este modo, el mandatario ser responsable de los perjuicios que se sigan al mandante provenientes
de su culpa o dolo en el desempeo del negocio que se le ha confiado, ya sea por no haberlo ejecutado,
por haber retardado su ejecucin, por haberlo realizado en contravencin a las instrucciones que le dieron
o bien, por haberlo ejecutado pero sin la diligencia de un buen padre de familia.
En el caso de marras, la responsabilidad que se le atribuye el demandado proviene de la inejecucin
del negocio encomendado, en los trminos pactados, de manera que, incumba al mandante probar la
existencia del contrato y, con ello, la obligacin que contrajo el mandatario de llevarlo a cabo.
Se aplican entonces, las reglas comunes de los artculos 1698 y 1547 del Cdigo de Bello.
Luego, si el mandatario pretende exonerarse de responsabilidad, deber demostrar que ha concurrido

__________________________________________________________
Thomson Reuters
alguna de las circunstancias que lo exoneran de la misma.
Enfrentados estos razonamientos a la situacin objeto de anlisis en este pleito y habiendo quedado
zanjado, segn se adelant en los raciocinios que anteceden, que se persigue la responsabilidad
contractual y que el demandado es responsable de acuerdo a lo preceptuado en el artculo 2129 del
Cdigo Sustantivo, resulta que le corresponda a este ltimo justificar que agot el deber de diligencia que
le es exigible.
En otras palabras, el demandado deba probar que dio satisfaccin a cada una de las obligaciones que
le impona de contrato de mandato y, acorde con lo que se ha venido narrando, no logr hacerlo, puesto
que por el contrario, segn ya se adelant, ha negado cada una de las imputaciones que el demandante
realiz a su conducta, pretendiendo, en definitiva, justificarla aduciendo una modificacin contractual,
que no logr demostrar.
En relacin con lo dicho, y en lo concerniente al elemento subjetivo y, con mayor propiedad, el
tratadista Pothier, sostiene sobre el particular: que aquel que se encarga de la gestin de un negocio, se
encarga de todo lo que es necesario para esta gestin y por consiguiente, de todo el cuidado y de toda la
habilidad que ella demanda.
Falta, pues, a su obligacin, cuando no emplea en la gestin del negocio, todo el cuidado y toda la
habilidad que l se ha encargado de emplear por la aceptacin que ha hecho del mandato y, por
consiguiente, debe responder de los daos y perjuicios que de ello resulten. (Doctrinas esenciales,
Derecho Civil, Tomo II, pg. 273 y siguientes, La representacin y el Mandato , Jorge Sols de Ovando);
19. Que corresponde entonces, y a continuacin, analizar la accin de indemnizacin de perjuicios.
Empero, resulta propicio traer a colacin los cuestionamientos que sobre este tpico surgieron a lo
largo del proceso, destinados, principalmente, a controvertir la procedencia de la accin de marras, por
entender que se haba ejercido el derecho a indemnizacin que consagra el artculo 1489 del Cdigo Civil,
sin vincularlo a la resolucin o cumplimiento forzado del contrato, nica manera se sostuvo de impetrar
este tipo de accin;
20. Que abordando esta ltima tesitura, y en concordancia con lo razonado en los motivos 1 y 2 de este
sentencia de reemplazo, todo ello enmarcado en el rol orientador en la aplicacin del derecho que le cabe
a esta Corte Suprema, debe decirse que respecto de la indemnizacin de perjuicios pura y simple
descartada por la sentencia recurrida, en atencin a su carcter accesorio a la resolucin o cumplimiento
forzado del contrato conforme a los principios que integran el Cdigo Civil, no se observan las
particulares motivaciones que podran inducir a privar a los afectados de dirigir las acciones en la forma y
del modo como mejor se ajusten a sus intereses, desde el momento que el derecho civil otorga a las
personas el principio de libre disposicin de sus bienes y autonoma de la voluntad, todo lo cual lleva a
reconocer las mayores prerrogativas al momento de someter las pretensiones al rgano jurisdiccional.
Es por lo anterior que esta Corte Suprema ha reconocido la independencia y autonoma de las acciones
indemnizatorias, sean estas moratorias o perentorias, las que cualquiera sea la naturaleza del objeto de la
prestacin, pueden impetrarse en forma exclusiva, desde el momento que el legislador ha establecido su
procedencia y la forma ms usual de interposicin, pero no ha prohibido la que en mejor forma repare
integralmente el dao derivado del incumplimiento.
En efecto, la accin indemnizatoria no se encuentra ligada nicamente en sede contractual a la
resolucin o cumplimiento forzado de lo pactado, puede entonces cobrar identidad propia, como accin

__________________________________________________________
Thomson Reuters
principal, aunque asociada a una de las variantes referidas resolucin o cumplimiento forzado , como a
ninguna de ellas, sin perjuicio que para ponderar esta pretensin resulta indispensable vincularla con el
hecho en que se le hace descansar.
Entonces, ante la entidad independiente que la ley prev en general, no existen razones para vincularla
de manera determinante con cada una de aquellas acciones de resolucin y cumplimiento, como tampoco
para entenderla accesoria a las mismas.
Una razn fundamental surge para ello: tanto la teora clsica, al considerar que la indemnizacin es la
misma obligacin cuyo cumplimiento se logra por medio de la justicia en naturaleza o por equivalencia,
como por la teora moderna que indica que la indemnizacin es una nueva obligacin, lo que permite
arribar a la conclusin que se trata de una obligacin principal, nunca accesoria.
En sentido contrario, la interpretacin exegtica del artculo 1489 del Cdigo Civil deriva de una
lectura literal del mismo, se contrapone a la reparacin integral del acreedor.
La indemnizacin permite colmar toda aquella parte del inters del acreedor insatisfecho por causa de
incumplimiento, a la que los otros remedios no llegan o no pueden llegar, permitiendo as la realizacin
del inters del acreedor en la prestacin, afectada por el incumplimiento (lvaro Vidal, La proteccin del
comprador: Rgimen de la Convencin de Viena y su contraste con el Cdigo Civil, Edit. Universitarias
de Valparaso, pg. 198).
En este mismo sentido, la profesora Patricia Lpez Daz, en su publicacin sobre La indemnizacin
compensatoria por incumplimiento de los contratos bilaterales como remedio autnomo en el Derecho
Civil Chileno (Revista Chilena de Derecho Privado N 15) sostiene: Un segundo enfoque para abordar
dicha autonoma, consiste en sostener que el acreedor opta por demandar directamente la indemnizacin
de los perjuicios derivados del incumplimiento del contrato, con el slo propsito de alcanzar la
indemnizacin plena.
El acreedor no podra obtener tal indemnizacin si demandara el cumplimiento forzado del contrato
pues no existiran perjuicios por incumplimiento compensatorio o la resolucin dado que en este caso la
indemnizacin tendra el carcter de complementaria, de modo que no abarcara todos los perjuicios
derivados del incumplimiento.
Contina sealando que el ejercicio de la accin indemnizatoria implica la renuncia al cumplimiento
forzado o a la resolucin del contrato.
La indemnizacin se presenta entonces como un remedio autnomo, cualquiera sea la forma en que se
ejecute la obligacin; la nica diferencia es el efecto inmediato derivado de la indemnizacin, toda vez
que si se trata de un contrato de tracto sucesivo permite al acreedor seguir vinculado jurdicamente al
deudor, una vez que ste le indemnice los perjuicios; y si el contrato es de ejecucin instantnea o
ejecucin diferida conlleva la extincin del contrato efecto que el acreedor ha asumido, y por
consiguiente, le resulta irrelevante .
Ntese que tal extincin del contrato no equivale a la resolucin, dado que si as fuera la
indemnizacin de perjuicios sera complementaria y no plena.
Esta es, por tanto, la forma correcta de entender la autonoma indemnizatoria por incumplimiento de
un contrato bilateral.;
21. Que lo razonado, en todo caso, no guarda relacin con la accin indemnizatoria ejercida en este
juicio, desde que el contrato de mandato fundante de la pretensin echa valer, se encuentra reglado por un

__________________________________________________________
Thomson Reuters
estatuto jurdico particular, que permite perseguir la responsabilidad del mandatario y la indemnizacin de
perjuicios que sea procedente, conforme a la normativa contenida en el Ttulo XXIX, del Libro IV del
Cdigo Civil y que surge principalmente de la aplicacin de los artculos 2131, 2129, 2154, 2155 y 2157,
por lo que no incide en el caso, la posicin doctrinaria que se tenga respecto de la necesidad de impetrar
alguna de las acciones que concede el artculo 1489 del Cdigo Civil para demandar perjuicios;

22 . Que, continuando con el anlisis de los presupuestos de la accin ejercida y sentado que ha quedado
el incumplimiento contractual atribuido a la demandada, se examinar la concurrencia de los perjuicios
reclamados y la vinculacin de stos con la falta de cumplimiento anotada, considerando que no se han
alegado causales de justificacin, exencin o extincin de responsabilidad del deudor.
Al efecto, ha de tenerse en consideracin que la responsabilidad civil es una sola y deriva de un acto
injusto: el incumplimiento de una obligacin, del cual se sigue un consecuente menoscabo patrimonial.
Mirada en su sentido unvoco, la responsabilidad civil puede conceptualizarse como la obligacin
dineraria que pesa sobre una persona de indemnizar recuperando, reparando, compensando o aminorando
el dao o el perjuicio sufrido por otra, pero jurdicamente imputable a la conducta de la primera;
23. Que en nuestro ordenamiento todo dao causado a otro obliga a ser reparado por su autor ya sea en
especie o por equivalencia y es til tener presente que el resarcimiento o indemnizacin del dao en
especie o en forma especfica consiste en la reintegracin del derecho lesionado en su particular
contenido, es decir, en restablecer el estado de las cosas al mismo que tenan antes de la produccin del
dao.
El resarcimiento del dao por equivalencia, por su parte, consiste en efectuar una prestacin, no
idntica a la no cumplida ntegramente o no cumplida en su oportunidad, sino otra de igual valor o
estimacin.
En este caso se otorgar a quien sufri y soport el dao una suma de dinero equivalente al valor de
aqul y tratndose de responsabilidad contractual la indemnizacin de perjuicios se traducir en el pago
de una cantidad monetaria correspondiente a la prdida pecuniaria causada al demandante por el
incumplimiento de la obligacin del demandado;
24. Que, conforme a las pretensiones del actor, en relacin a la peticin de pago de los perjuicios
patrimoniales, ste los hace consistir, primeramente, en aquello que le corresponda percibir del
avenimiento suscrito en sede laboral, cuyo monto corresponde sea determinado de manera exclusiva al
tenor del contrato y, con ello, segn el crdito laboral demandado.
En esta materia debe considerarse, como ya reiteradamente se ha sealado, que el demandante en la
contienda del trabajo reclam prestaciones por $18.031.698, que representan el 28,27% del total del
crdito perseguido por los seis trabajadores que ah demandaron.
Ahora bien, esos demandantes recibieron a propsito del avenimiento judicial y por este concepto, la
suma de $30.000.000. Luego, en cumplimiento del mandato, corresponda al actor la suma de $8.634.000,
de la cual a su vez, deba descontarse el 35% de los honorarios pactados a favor del abogado demandado,
esto es, $3.031.900, quedando un saldo a favor de aqul de $5.612.100.
As las cosas, y no existiendo controversia en cuanto a que el seor Ampuero slo fue restituido en la
suma de $3.000.000, no cabe duda que sufri un detrimento patrimonial por $2.612.100, que resulta de la
diferencia entre lo que percibi y aquello que efectivamente le corresponda;

__________________________________________________________
Thomson Reuters
25. Que, en cuanto a la restante pretensin del actor, no se dar lugar, por no haber acreditado aquella
parte, quien tena la carga de hacerlo al tenor de lo que estatuye el artculo 1698 del Cdigo Civil, que
efectivamente se hayan verificado los hechos en que hace consistir el dao moral, considerando que
ninguno de los testigos que depusieron en el juicio abordaron particularmente este punto en sus
declaraciones;

26. Que, en consecuencia, procede dar lugar a la demanda de indemnizacin de perjuicios por dao
patrimonial, segn se dir en la parte resolutiva de la presente sentencia, pero en lo que respecta al dao
emergente segn se analiz en el motivo 24 que precede, desde que las restante pretensin vertida en esa
misma direccin no fue justificada por el actor.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 144 y 186 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
declara:
1. Que se revoca la sentencia de diez de agosto de dos mil once, escrita de fojas 122, en cuanto por ella se
acogi la excepcin de prescripcin deducida por el demandado, declarando en su lugar que sta queda
desestimada;
2. Que asimismo, se la revoca en aquella parte que no dio lugar a la demanda deducida en contra de
Alfonso Castillo Hernndez, y se decide, en cambio, que dicha accin queda acogida, slo en cuanto se
declara que el demandado deber pagar al actor, la suma nica y total de $2.612.100 (dos millones
seiscientos doce mil cien pesos), con el reajuste correspondiente a la variacin del I.P.C.entre el mes en
curso y el que anteceda al del pago efectivo.
La cantidad de dinero sealada, as reajustada, devengar intereses corrientes para operaciones
reajustables, desde la mora.
No se condena en costas al demandado por no haber resultado totalmente vencido.
Redaccin a cargo del Ministro seor Fuentes Belmar.
Regstrese y devulvase.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr, Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr.Ral Lecaros Z. No
firman los Ministros Sr.Segura y Sra.Maggi, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo
del fallo, por estar ambos con feriado legal.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
Rol N 5.
898 2012.

__________________________________________________________
Thomson Reuters