Sei sulla pagina 1di 4

Universidad de las FF.AA ’ESPE’

Materia : Realidad Nacional

Teorias de Geopol´ıtica

Pilco Ricardo Gonzalo

L00359719

Fecha: 14 de febrero de 2017

21:45

]

Hora de finalizacion:´

Nota: [

Resumen En el marco de los cambios que se van presentando con la evolucion´ y la dinamica´ del sistema mundial en el contexto de la globalizacion,´ y ante el escaso impacto pol´ıtico que los pa´ıses de America´ Latina tienen en el concierto internacional.

Este trabajo de consulta propone el desarrollo de unas novedosas teor´ıas de la geopol´ıtica que permita que los Estados perifericos´ sean part´ıcipes del sistema de relaciones de una manera que no implique necesariamente ni la confrontacion´ con ellos ni tampoco su sumision.´

1. Teor´ıa de Alfred Mahan.

Consideraba que debido a que Gran Bretana˜

Pac´ıfico e

Indico. Su pa´ıs deb´ıa tomar posesion´ de Hawaii como puerto estrategico´ ante alguna invasion´ de Asia promoviendo la construccion´ de un canal en el Istmo de Panama,´ que conectara la s aguas del Atlantico´ con las del Pac´ıfico.

ten´ıa bajo su control las principales v´ıas mar´ıti-

mas entre Europa, Asia y Africa y las rutas comerciales de los Oceanos´

´

Atlantico,´

2. Teor´ıa de Alfred Mahan.

Construyo´ una teor´ıa geopol´ıtica apropiada a Inglaterra. Considero´ que el siglo XX ser´ıa el siglo del poder terrestre. Mahan consideraba que el ferrocarril hab´ıa unido los puertos de Europa con los Urales y Asia. Eurasia hab´ıa sido creada por las densas redes de ferrocarriles unidos a los puertos comerciales y hab´ıa surgido un territorio que determinaba un nuevo poder terrestre distribuido entre HamburgoAmsterdam, Moscu´ y el Mar Negro, repleto de petroleo.´ Ese nuevo territorio ✭✭pivote✮✮ era un nuevo poder o Tierra Corazon´ .

3. Teor´ıa de Nicolas´

Spykman.

Norteamericano, creo´ el Realismo Pol´ıtico, es decir negociar reconociendo territorios ajenos y propios. Considero´ que las regiones pivote de Makinder hab´ıan entrado en decadencia hacia

1

Realidad Nacional

Ricardo Pilco

Universidad de las FF.AA ’ESPE’

Materia : Realidad Nacional

1945 y propuso el poder los pa´ıses con Doble Frente, es decir pa´ıses bimar´ıtimos, que ponen en contacto el centro de los continentes con los mares, en sus bordes este, oeste, norte y sur. Se creo´ la teor´ıa de RIMLAND o Teor´ıa de la Circunnavegacion.´ Spykman creo´ la Teor´ıa del Per´ımetro de Seguridad de los Estados Unidos que es una frontera de alarma temprana que se proyecta desde el Estrecho de Behring hasta Hawai; luego hasta las Islas Galapagos´ (Ecuador), la Isla de Pascua (Chile) y cruza el Canal de Magallanes hasta Las Malvinas. De all´ı asciende hasta el Centro de Atlantico´ en las Islas Azores (Portugal) y se proyecta hasta Islandia, regresando por el norte polar hasta el Estrecho de Behring. Spykman era partidario de la intervencion´ y de la Doctrina Monroe: America´ Latina es una Zona de Contencion´ de rivales extracontinentales y debe retenerse a traves´ de un mercado panamericano y acuerdos de defensa (1954).

4. Teor´ıa de Alexander Seversky.

Seversky dividio´ el mundo en tres grandes ✭✭Zonas Aereas´ ✮✮.

1. La zona aerea´

de Estados Unidos y su espacio de reserva: America´

del Norte, Central

son consideradas como las reservas geograficas´

y America´

de la industria de Estados Unidos.

del Sur. Las tres Americas´

2. La zona aerea´ de la Union´ Sovietica´

´

que se proyecta hasta el Africa como reserva.

Considera a China como zona de influencia que la distraera´ hacia el Asia.

3. Zona de decision´

aerea:´

los espacios industriales de ambas potencias; Estados Unidos

y la Union´

Sovietica´

(1954).

Seversky construye su teor´ıa cuando Europa estaba en plena reconstruccion´ (1945- 1972). No obstante que Europa se se encontraba reconstruyendo la Eurozona Aerea´ estaba bajo control de los Aliados (OTAN) y bajo la direccion´ de Estados Unidos.

5. Teor´ıa de Samuel Cohen.

Cohen considero´ una Teor´ıa de la Jerarqu´ıa de los Espacios del globo terrestre. El primer lugar en la jerarqu´ıa lo ocupan las rutas comerciales mar´ıtimas de mayor frecuencia de na-

vegacion.´

desde Madrid hasta Estocolmo y Rusia, y desde Venecia y Amsterdam hacia el Mar Ne- gro. La tercera jerarqu´ıa de espacios geograficos´ la ocupan los pa´ıses de lenguas y etnias comunes:

El segundo lugar es ocupado por las rutas terrestres de comercio intraeuropeo,

´

1. Espacio Latino: Italia - Espana˜

- Francia - Portugal.

Realidad Nacional

Ricardo Pilco

Universidad de las FF.AA ’ESPE’

Materia : Realidad Nacional

2. Espacio Germanico:´ Finlandia.

3. Espacio Anglo Americano: Estados Unidos - Inglaterra - Irlanda - Escocia - Canada-´ Australia y Nueva Zelandia.

4. Espacio Chino: Taiwan´ - Norte de Indonesia.

5. Espacio Eslavo: Costa del Baltico´

- Polonia - Yugoslavia - Checoslovaquia y Eslovaquia,

Alemania - Holanda - Dinamarca - Suecia - Noruega, Irlanda y

por afinidad geografica´

Ruman´ıa.

6. Espacios Independientes: Japon,´ Tailandia, Vietnam, Laos, Camboya, Malasia, Indone- sia y Filipinas, que no han podido tener una autoridad supranacional comun´ en toda su existencia, autoridad supranacional como la Union´ Europea, Parlamento Regional, Integracion´ Regional, etc.

7. Espacios de Conflicto: O ✭✭Shatterbelt✮✮, son los espacios como el Medio Oriente cu- yo gas y petroleo´ causan incertidumbre y juegosde poder entre las potencias de hoy. Venezuela, Bolivia y Colombia ser´ıan espacios de conflicto en America´ Latina.

8. Espacios de Transicion:´ Es el grupo de pa´ıses del centro de Europa: Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungr´ıa, Ruman´ıa, Ucrania y pa´ıses de la ex Yugoslavia. Los Euro- espacios de transicion´ han debilitado la influencia de Rusia en Europa, fortalecido a Alemania en la Europa de los 25 y debilitado a la Alianza Estados Unidos - Inglaterra y su influencia en la Europa Atlantica.´

6. Integraciones

Hay tres posibles tipos de integracion:´

territorial, organizacional y asociativa.

1. Territorial: implica proximidad o contiguidad¨

geografica´

o especial (como los proyectos

para integrar las cuencas del Orinoco, del Amazonas y del Plata.

2. Organizacional: se trata de una forma heterogenea´ y jerarquizada de integracion,´ que resulta en una desigualdad en el reparto de ventajas y beneficios (algunos ejemplos son la division´ internacional del trabajo, el proyecto ALCA, ALALC/ ALADI, MERCOSUR, NAFTA/TLCAN). En todos los casos existe una gran asimetr´ıa de poderes de todo orden entre los miembros de los procesos.

3. Asociativa: se busca solucionar la posicion´ frente al proceso global internacional o al proceso integrativo heterogeneo´ y desigualitario; lograr una capacidad negociadora y autonom´ıa de desempeno.˜ Los que estan´ disconformes con la situacion´ de desigualdad en el reparto de los beneficios se unen para maximizar su capacidad. El primer paso necesario y esencial es tomar conciencia de la situacion´ de asimetr´ıa y dependencia (al- gunos ejemplos de procesos asociativos, por diferentes motivos son: OPEP, MONOAL, Grupo de los 77, Pacto Andino respecto de ALALC, UNASUR).

Realidad Nacional

Ricardo Pilco

Universidad de las FF.AA ’ESPE’

Materia : Realidad Nacional

7. Conclusion´

A partir de las teorias planteadas en el presente trabajo, se pueden identificar varias carac- teristicas politicas-geograficas de determinados territorios (Estados), desde las teorias mas´ antiguas hasta las mas nuevas, tienen como base, o en todas estas esta implicito el tema de comercializacion´ y relacion´ multilateral, en mi opinion, Yo creo que estos dos son factores de mucha iportancia en el desarrollo y gestion´ de un Estado, ya que a partir de estas se puede consolidar un imagen exterior solida. Adicional a estas caracteristicas, algo que me llamo la atencion´ es la divisiones de territorios, y no solo terrestres, la division´ de territorio aereo´ sue- na muy interesante, a que esta se realiza en base a necesidades y relaciones entre estados. formando as´ı integraciones´ multilaterales internacionales.

´

Estas teor´ıas nos ayudan a comprender la importancia de la geopol tica en un estado, ya que al ser una ciencia, se hace necesario su estudio, para una optima gestion´ nacional e internacional de un Estado, para finalizar mi opinion´ uiero dar enfasis´ en los puntos de pi- vote existentes en un estado o grupo de estos, ya que estos se vuelven impresindibles con respecto del nivel de desarrollo y sustentabilidad de un pa´ıs. Estos puntos pivote debes ser estudiados y tratados con un alto nivel de importancia, ya que en estos se encuentra una alta concentracion´ de factores geograficos y pol´ıticos de una sociedad.

Referencias

[1] Duguin, A. La gran guerra de los continentes.En www.red-vertice.com/anv/D053M

[2] Wiley, New York, 1982. Mercado Jarrin, E. La revolucion´ PEI, Konrad Adenauer Stiftung, IPEGE, agosto 2001.

[3] Golveri do Couto E., Geopol´ıtica do Brasil.R´ıo de Janeiro, 1981.

[4] Lacoste, Yves. Dictionaire de Geopolitique.´ Par´ıs, Ed. Flammarion, 1993.

Lima, CE-

geoestrategica.´