PRUEBA EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CHILENO En un sentido ms amplio, tambin podran cuestionarse las tachas a los testigos (es
lio, tambin podran cuestionarse las tachas a los testigos (es decir, que
I. ASPECTOS GENERALES.
Cuando la ley reconoce la posibilidad de deducir una pretensin ante un rgano jurisdiccional y
frente a otro sujeto, es claro que esa sola posibilidad no es suficiente para lograr la tutela del derecho
e inters. Para que el actor o demandante pueda obtener satisfactoriamente una proteccin, el
ordenamiento lo somete a una serie de exigencias o cargas procesales. Una de stas, quiz la ms
relevante, es la carga de la prueba. Si el actor pretende obtener una sentencia favorable, es
necesario que pruebe los hechos en que se funda la pretensin. Por consiguiente, la sola afirmacin
de la existencia de un derecho no es suficiente para obligar al rgano jurisdiccional a dictar una
sentencia favorable.
En este sentido, el ordenamiento jurdico, en una especie de correlato a la carga de probar, reconoce
al justiciable el derecho a probar; esto es, a grosso modo, el derecho a utilizar todos los medios de
prueba. Este derecho a la prueba, tiene una serie de implicancias que es necesario analizar a la luz
del ordenamiento jurdico nacional.
II. EL DERECHO A LA PRUEBA EN EL ORDENAMIENTO JURDICO NACIONAL.
A nivel constitucional, no existe ninguna disposicin que reconozca el derecho de todo ciudadano
a probar sus afirmaciones. No obstante, nuestro texto constitucional s reconoce el derecho a un
debido proceso (clusula del justo y racional procedimiento), siendo ms o menos pacfico que,
dentro de la amplitud de esa disposicin, es posible encontrar al derecho de defensa y el derecho a la
prueba.
Con todo, la falta de reconocimiento expreso del derecho a probar no constituye una barrera para
que pueda ser analizado y reconocido en el C.P.C. En efecto, aunque en l no hay ninguna
disposicin que haga referencia al derecho a probar, hay normas que sancionan con nulidad
(casacin en la forma) la sentencia que se dicta habindose omitido la prctica de diligencias
probatorias y que puedan generar indefensin. O bien cuando no se agregan los documentos
oportunamente o cuando no se cita a alguna diligencia de prueba (Art. 795 N 4, 5 y 6).
III. CONTENIDO DEL DERECHO A LA PRUEBA.
Segn la doctrina, el derecho a la prueba est compuesto por un conjunto de elementos, cuya
infraccin, por parte del legislador o del juez, puede generar una lesin al derecho a la prueba.
1) Utilizar todos los medios de prueba de que se dispone para demostrar la verdad de los hechos
que fundamentan la pretensin: este es el primer elemento que integra el derecho a la prueba.
La nica limitacin que tiene este primer contenido del derecho a la prueba es que se trate de
PRUEBA RELEVANTE. Por tanto, deben ser admitidas todas las pruebas que sean potencialmente
idneas para aportar, directa o indirectamente, elementos de juicio de los hechos que deben ser
probados.
La relevancia es una condicin que el medio de prueba debe reunir. Por ejemplo, para probar la
resistencia de unos materiales que soportan un edificio colapsado, es completamente idnea la
prueba pericial, no as una inspeccin personal del tribunal. La primera ser til y relevante,
la segunda no, y podr, por tanto, ser declarada inadmisible.
Esta vertiente del derecho a la prueba comprende dos facetas:
a) El tribunal no puede negarse a admitir una prueba relevante, todas tienen que ser
admitidas.
b) El legislador no podra, en principio, establecer limitaciones al derecho a la prueba que
no resulten justificadas en la proteccin de otros derechos fundamentales en conflicto.
En nuestro ordenamiento encontramos una serie de limitaciones a los medios de prueba
que pueden utilizarse, principalmente con la exigencia de ciertas formalidades de prueba.
Por ejemplo, a la luz de lo dicho, podra estimarse inconstitucional el Art. 1.708 del Cdigo
Civil, que excluye la prueba de testigos respecto de los actos y contratos que han debido
constar por escrito. Tambin caben dentro de esta categora las presunciones de derecho
que pueden considerarse contrarias al derecho a la prueba, puesto que no admiten
actividad probatoria contraria, estableciendo limitaciones a la libre utilizacin de los
medios de prueba.
ciertas personas puedan ser inhabilitadas para declarar, por tener ciertos lazos con alguna de
las partes o con el objeto del proceso).
2) Que las pruebas ofrecidas y admitidas por el tribunal sean efectivamente practicadas: en este
sentido, puede decirse que la inejecucin de una prueba por causas que no empecen a las partes,
puede equivaler a la inadmisin de la misma. En un sentido amplio, sta vertiente tambin
considera la posibilidad de participar activamente en la prctica de la prueba. As lo dispone
nuestro C.P.C. respecto a la testimonial, pericial, inspeccin personal, y confesional. El juez no
puede privar a las partes de la posibilidad de participar de la prctica de la prueba. As se
dispone en el Art. 795 N 6 C.P.C., respecto a la citacin a la prctica de la prueba.
3) Valoracin racional de las pruebas practicadas: este es el tercer elemento del derecho a la
prueba. No se cumple en nuestro ordenamiento, puesto que sigue anclado en la valoracin legal
de las pruebas. Sin embargo, si el sistema para valorar las pruebas fuese uno libre, no cabe
duda que la valoracin racional sera una exigencia constitucional que impone el derecho a la
prueba.
Con todo, dentro de la valoracin de la prueba, es exigible que el sentenciador se haga cargo de
toda la prueba rendida en autos. No cabe, en este punto, hacer valoraciones en globo, sino que
se debe valorar todos los medios de prueba de forma individual, para luego hacer una
comparacin entre ellos. Esta vertiente del derecho a la prueba podra encontrar proteccin
mediante la exigencia de motivacin de las sentencias.
4) Motivacin de los distintos elementos probatorios: se trata de obtener una decisin sobre las
cuestiones de hecho, que sea suficiente y expresamente justificada. Si bien nuestro
ordenamiento determina el valor de cada medio de prueba, siempre es necesario que el juez
explique y justifique el valor que se da a cada medio de prueba en particular.
Si bien es posible entender que esta obligacin forma parte del derecho a la prueba, es comn
observar que en la prctica judicial esta obligacin no se cumple por dos razones:
i. Porque la admisin de la prueba no existe como trmite especialmente previsto en el
C.P.C.; por tanto, el juez se encuentra con un cmulo de pruebas que muchas veces no
tienen relacin directa con el juicio, y que no estn en condiciones de analizar en forma
pormenorizada;
ii. Porque el nico recurso que puede atacar la falta de valoracin de la sentencia es el de
casacin en la forma, y este procede cuando el vicio influye sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
IV. CONCEPTO DE PRUEBA JUDICIAL.
El concepto de prueba en general, y prueba judicial en particular, han sido muy discutidos en la
doctrina comparada, al extremo de que hoy en da existe consenso acerca de qu debe entenderse
por prueba judicial. Esta discusin, sin embargo, es mayormente vlida para aquellos ordenamientos
que entregan al juez una libertad en la apreciacin de la prueba y no para el nuestro, en que cada
medio de prueba tiene legalmente asignado un determinado valor probatorio.
En lo personal, entiendo que la prueba que se produce en el proceso no es diferente a la que se
produce en otros contextos de la investigacin, y ambas, sin dudar, deben intentar aproximarse a la
verdad de los hechos. Es cierto que el proceso contiene una serie de reglas que van limitando y
excluyendo los medios de prueba que se pueden utilizar; y esas limitaciones pueden influir en el
grado de certeza o aproximacin a la verdad, pero en ningn caso excluyen esa posibilidad.
Con todo, tambin es efectivo que, para las partes, la prueba tiene por finalidad convencer al juez
acerca de la verdad de una proposicin, es decir, ejerce funciones eminentemente persuasivas o
retricas, de convencimiento, y no funciones epistmicas que son propias del conocimiento. Por ende,
para las partes es lcito y posible prescindir de medios probatorios cuyos resultados puedan ser
desfavorables.
Como se haba indicado, esta discusin es propia de los sistemas que admiten una libre valoracin de
la prueba por parte del juez, pero
1
 Qu debemos entender por prueba bajo el sistema procesal civil chileno?
Podemos decir que, a la luz de lo dicho, la prueba es la demostracin, por los medios que la ley
establece, de la verdad de un hecho que ha sido controvertido y que es fundamento del derecho que
se pretende. Lo que se pretende con la prueba, es efectuar un trabajo o tarea de contraste entre las
afirmaciones que sustentan una determinada pretensin o resistencia, y las afirmaciones que
arrojan cada medio de prueba. Estas ltimas se encuentran previamente determinadas por la ley para
cada medio en particular, salvo los casos en donde se le entrega al juez un poder valorativo
discrecional, como en la prueba pericial y la testimonial.
Con la prueba judicial, el juez se pregunta cuntos elementos de juicio hay en respaldo para decir
que una afirmacin de hecho es verdadera. Entonces, la prueba es lo que permite dar por cierto un
hecho.
Sin embargo, el trmino prueba, en materia judicial tiene otras acepciones:
As, por ejemplo, se habla del peso o carga de la prueba, se habla de los medios de prueba, como
la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba confesional, etc.
Tambin se emplea para sealar los resultados alcanzados y, por consiguiente, se habla de la
prueba del demandante es insuficiente, ineficaz o que el demandado no logr probar su
excepcin, etc.
V. NATURALEZA DE LAS NORMAS LEGALES SOBRE LA PRUEBA.
Se discute en doctrina acerca de si las normas legales que regulan la prueba pertenecen al campo del
DERECHO CIVIL o al DERECHO PROCESAL CIVIL. El origen de esta discusin se remonta al derecho
francs, que precis distinguir entre aquellas NORMAS MATERIALES y NORMAS PROCEDIMENTALES.
Este problema, sin embargo, es propio de los sistemas procesales decimonnicos como el
nuestro, dnde el juez carece de toda posibilidad de apreciar libremente la prueba rendida.
En los ordenamientos civiles donde la prueba es libremente apreciada, las normas que
regulan la actividad probatoria son normas procesales, puesto que definen los criterios de
admisibilidad y generalmente no hay limitaciones en los medios de prueba que se pueden
utilizar. Incluso geogrficamente todas las normas que regulan el derecho probatorio estn
contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante, un examen de las normas que regulan el derecho probatorio nacional, nos lleva a
concluir que presentan un CARCTER MIXTO:
Por una parte, las normas legales que determinan los medios de prueba, su admisibilidad y su
eficacia o valor probatorio, pertenecen al DERECHO SUBSTANTIVO o MATERIAL (C. Civil);
En cambio, las que reglamentan la forma o manera de rendir las pruebas son de naturaleza
esencialmente PROCESAL (C.P.C.).
En nuestro Derecho Positivo, DOS CUERPOS LEGALES se preocupan de la prueba:
i. El CDIGO CIVIL (le dedica el Ttulo XXI del Libro IV, o sea, los Arts. 1,698 y siguientes,
bajo el rubro De la Prueba de las Obligaciones) y
ii. El CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (la trata especialmente en los Ttulos IX, X y XI, del
Libro II, o sea, en los Arts. 318 y siguientes, bajo diferentes rubros).
VI. ELEMENTOS DE LA PRUEBA.
En teora es posible considerar una serie de elementos que forman parte del fenmeno probatorio,
esto es, de la actividad misma de probar. En este aspecto, algunos autores (como Casarino) hablan de
elementos de la prueba y distinguen entre:
a) El objeto sobre el cual debe recaer;
b) Los sujetos o las personas que deben proporcionarlas;
c) Los medios de que se vale el sujeto para probar; y
d) Su eficacia, esto es, lo que la prueba vale, en definitiva.
Otros autores ms modernos, prefieren hablar nicamente de objeto de la prueba, precisando
adems la distincin entre fuente y medio de prueba.
Con todo, por razones de economa y sistematizacin, nosotros analizaremos el objeto de la prueba a
la luz del ordenamiento procesal civil nacional, y la distincin entre fuente y medio de prueba.
1) EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO
Cuando se habla de objeto de la prueba, se est haciendo referencia a qu debe probarse, o sobre
qu debe recaer la prueba. La respuesta a esta interrogante no puede formularse sino
trminos generales y abstractos. Al respecto, la doctrina ha dicho que la prueba puede recaer:
a) SOBRE UNA NORMA JURDICA:
En nuestro ordenamiento se aplica, en toda su extensin, la mxima romana del IURA
NOVIT CURIA, en su vertiente de presuncin del conocimiento del derecho por parte del
juez. Las normas jurdicas no deben ser objeto de prueba en el proceso civil, salvo cuando
se trata del DERECHO EXTRANJERO o de la COSTUMBRE. Estos s deben probarse:
En el caso del DERECHO EXTRANJERO, la prueba se suministra mediante un informe
pericial (Art. 411 N 2 del C.P.C.); y
En el caso de la COSTUMBRE, acreditando los hechos constitutivos de la
costumbre, y si sta es comercial, al tenor de lo que prescribe el Art. 5 del C.Com.
b) SOBRE LOS HECHOS:
En un sentido amplio, se dice que los hechos deben ser objeto de prueba; es decir, aquellas
realidades pasadas en que se basa una determinada pretensin.
En un sentido ms tcnico, habra que distinguir entre los HECHOS MATERIALES (o ms
precisamente las alegaciones sobre los mismos) y los ACTOS JURDICOS; es decir, las
declaraciones de voluntad efectuadas para lograr un fin prctico sancionado por el
derecho. Estos ltimos tambin deben ser objeto de prueba.
Ejemplos de HECHOS MATERIALES: la construccin de un edificio, el traslado de
una mercadera, la destruccin de un objeto, etc.
Ejemplos de ACTOS JURDICOS: la celebracin de un contrato, el otorgamiento de
un testamento, etc.
Regla General: ambos objetos de prueba pueden ser libremente acreditados por
cualquier medio de prueba que la ley contempla. Pero, tratndose de los ACTOS
JURDICOS, la ley sustantiva (Cdigo Civil), establece limita o excluye a algunos medios
de prueba:
Por ejemplo, se excluye la prueba testimonial cuando el acto o contrato debi
constar por escrito.
Tambin hay limitaciones derivadas de la presencia formalidades probatorias o
solemnidades. En estos casos la prueba del acto debe hacerse observando la
respectiva formalidad sealada en el ordenamiento.
No todos los hechos son objeto de prueba:
Los HECHOS ADMITIDOS: aquellos que han sido aceptados por las partes, y que no
generan ningn tipo de discusin, quedan excluidos de prueba. Quiz el nico
problema que se puede generar en la admisin de los hechos, puede presentarse cuando
se hace de forma tcita, conforme al Art. 313 del C.P.C.; esto es, cuando no se
controvierte la existencia de un hecho. El problema puede producirse debido a que no
se precisa qu debe entenderse por no negacin sustancial.
Los HECHOS PBLICOS y NOTORIOS tambin quedan excluidos de prueba. Respecto
de estos, no hay norma expresa que los excluya de prueba, salvo una referencia en
materia de incidentes, cuando faculta al juez para resolver la controversia
acudiendo a ellos (Art. 89 C.P.C.); pero tanto la doctrina como la jurisprudencia han
estimado que estos hechos no requieren ser acreditados. Se ha entendido que los
hechos notorios son aquellos que tienen una existencia pblica, general y evidente.
Esto implica que se trata de hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura
normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en que se produce la
decisin judicial, incluyendo, naturalmente, al juez. La doctrina ha precisado que
para que un hecho sea considerado como notorio, no es necesario que sea conocido
por todo el mundo, o por todas las personas que residen en un mbito geogrfico al
cual se aplica la notoriedad. Basta que pueda considerarse conocido por las personas
de grado medio. Un ejemplo de hecho notorio sera una eleccin parlamentaria, o el
terremoto del 27 de febrero.
2
 c) SOBRE LAS MXIMAS DE LA EXPERIENCIA: 4) MEDIOS PROBATORIOS INDIRECTOS: son aquellos que permiten formar la conviccin en el
Las mximas de la experiencia son juicios hipotticos de contenido general procedentes juez sobre el hecho, a travs de la percepcin o conocimiento de terceros. Aqu hay elementos
de la experiencia. Tiene, por lo general, un sustrato tcnico, pero no se descarta que tengan que median o intervienen entre el hecho producido y su percepcin por el juez. Ejemplo: la
un contenido social o simplemente lgico. La mxima cumple entonces una doble funcin: prueba testimonial, la prueba pericial, etc.
Obviamente que este ltimo tipo de pruebas presentan un menor grado de fiabilidad o confianza que
Sirve para sustentar un nexo de inferencia entre el hecho probado y el que se quiere
probar a travs de la presuncin judicial, y las directas, puesto que intervienen sujetos que pueden distorsionar intencional o no
intencionalmente el contenido de la prueba.
Tambin para tomar conocimiento de un hecho. Por ejemplo, si demando a la empresa
constructora de mi casa por errores en el diseo elctrico, debo acreditar cul es la 5) MEDIOS PROBATORIOS QUE HACEN PLENA PRUEBA: son aquellos que por s solos
mxima de la experiencia que dice cmo debe hacerse correctamente el diseo elctrico acreditan la efectividad del hecho cuestionado; esto es, sin necesidad de ir unidos o
de un hogar. La mxima sirve para tomar conocimiento de un hecho controvertido. condicionados a otras circunstancias. Ejemplo: la confesin que recae sobre hechos personales
del confesante.
2) DISTINCIN ENTRE FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA.
6) MEDIOS PROBATORIOS QUE HACEN SEMI PLENA PRUEBA: son aquellos que por s solos no
La distincin entre fuente y medio de prueba fue sistematizada por el autor espaol Santiago bastan para dar por establecido un hecho y que requieren de la concurrencia de otro medio
Sentis Melendo, quien, siguiendo la distincin formulada por Carnelutti, seal que la fuente de probatorio para que as la prueba sea completada. Ejemplo: el informe pericial.
prueba sera un concepto meta-jurdico, extrajurdico o ajurdico, que corresponde
forzosamente a una realidad anterior y extraa al proceso.
Por su parte, el medio de prueba es un concepto jurdico y absolutamente procesal. La fuente
existir con independencia de que se siga o no el proceso, aunque mientras no se llegue a l su
existencia carezca de repercusiones jurdicas; el medio nacer y se formar en el proceso. Se
buscan las fuentes y cuando se tienen, se proponen los medios para incorporarlas al proceso.
No existe medio de prueba sin que exista una fuente de la misma.
Medio de Prueba: es un concepto netamente jurdico y es la forma o manera de cmo
se ingresa al proceso una determinada fuente.
Fuentes de Prueba: pueden ser indeterminadas, no vienen fijadas por el ordenamiento y
depender de la clase o tipo de que se trata para determinar el medio de prueba idneo para
aportarla al proceso.
Con todo, nuestra ley seala cules son los medios de prueba que las partes pueden utilizar para
probar sus pretensiones. Sobre el particular, el Art. 1.698, inc. 2 del Cdigo Civil dispone: Las
pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de
parte, juramento deferido e inspeccin personal del juez. El Art. 341 del C.P.C., por su lado,
indica: Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos;
Confesin, Inspeccin personal del tribunal; Informes de peritos; y Presunciones".
Se estima que estas enumeraciones son taxativas; no existen otros medios probatorios para
demostrar la verdad o falsedad de un hecho. Sin embargo, hay otros medios probatorios
dispersos en la ley; por ejemplo: los certificados expedidos en el proceso, un ministro de fe a
virtud de orden de tribunal competente (Art. 427, inc. 1 del C.P.C.); la sentencia judicial
respecto de le hechos declarados como verdaderos en otro juicio entre la mismas partes (Art.
427, inc. 2 del C.P.C.); y los libros de los comerciantes cuyo valor probatorio lo regula el
Cdigo del ramo; o bien, que el progreso de las ciencias ha hecho aparecer posteriormente
(ejemplos: la fotografa, la radiografa, la cinta magnetofnica, etc.), a los cuales la
jurisprudencia ha debido reconocerles eficacia legal, encasillndolos, dentro de los medios
probatorios clsicos o ya existentes, segn sea la naturaleza de la fuente de prueba.
VII. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
1) MEDIOS PROBATORIOS PRE-CONSTITUIDOS: aquellos que las partes crean al momento de
la celebracin de un negocio jurdico, con el objeto de proporcionarse, de antemano, un
elemento de conviccin para el eventual caso de una contienda judicial posterior. Ejemplo: una
escritura pblica, un instrumento privado, etc.
2) MEDIOS PROBATORIOS CIRCUNSTANCIALES: aquellos mediante los cuales se puede
reconstruir un hecho despus de producido. Ejemplo: la declaracin testimonial, la confesin
de la parte, el informe de peritos, etc.
Esta clasificacin tambin se conoce como aquella que distingue entre medios de prueba constituidos y
por constituir.
3) MEDIOS PROBATORIOS DIRECTOS: son aquellos que permiten al juez formarse su
conviccin por la observacin personal y directa del hecho, o al menos de los signos o seales
externas que haya dejado el hecho. Ejemplo: la inspeccin personal del tribunal.

3
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Se compone esencialmente de tres actos:
1. Comienza con el RECIBIMIENTO DE LA CAUSA A PRUEBA, cuando, a juicio del tribunal, existen
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
2. Contina con el TRMINO PROBATORIO (trmino legal que tienen las partes, y eventualmente el
juez, para disponer y practicar los medios de prueba).
3. Finaliza con el PERIODO DE OBSERVACIN A LA PRUEBA, mediante el cual los litigantes ilustran al
juez acerca de los resultados probatorios.
I. RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA.
1) ACTITUDES DEL TRIBUNAL:
Art. 318 del C.P.C.: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda
con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s
mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial
y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos
substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los
escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Por su parte, el artculo 313 del C.P.C. seala: Si el demandado acepta llanamente las
peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
Concluidos los trmites precedentes a la prueba (discusin), el tribunal debe proceder a hacer
un examen personal de los autos, el cual le permitir llegar a una de dos decisiones:
a) Citar a las partes para or sentencia; o
b) Recibir la causa a prueba.
Cundo el tribunal omitir la etapa de prueba, debiendo citar a las partes para or
sentencia? (Art. 313 del C.P.C.):
1. Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, es decir, cuando se
allana a la demanda. En este caso no hay hechos controvertidos que sean necesarios acreditar,
por lo tanto, tampoco hay prueba alguna que rendir; o
2. Si en sus escritos el demandado no contradice en materia substancial y pertinente los
hechos sobre que versa el juicio; o
3. Si las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
A la inversa, debe recibir la causa a prueba cuando estima que hay o puede haber controversia
sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio. En otras palabras, el juez recibe la causa
a prueba si la controversia recae sobre hechos; si sta versa sobre el derecho, no es necesaria
la recepcin de la causa a prueba (el derecho no requiere prueba).
No toda controversia fctica puede dar origen a la necesidad de probar, sino slo aquella que
recae sobre hechos que sean considerados sustanciales y pertinentes; o sea, que tengan
conexin con el asunto de que se trata el juicio, y que de su existencia o inexistencia dependa la
consecuencia jurdica que se reclama.
Ejemplo de hecho controvertido insubstancial: se demanda una suma de dinero a ttulo de
indemnizacin de perjuicios por incumplimiento de un contrato y las partes discutimos
acerca de qu notario intervino en la autorizacin de la escritura pblica.
Ejemplo de hecho controvertido impertinente: demando la suma de $1.000.000.- a ttulo
de mutuo, y discutimos, en cambio, si fui o no esta primavera a Buenos Aires.
Obviamente toda la controversia fctica sobre la que deben determinarse los hechos
sustanciales y pertinentes, ha de producirse en los escritos anteriores a la recepcin de la causa
a prueba; es decir, en el periodo de discusin.
Sobre la base de esos escritos el tribunal debe establecer los hechos controvertidos. Si con
posterioridad a este perodo de discusin o con posterioridad a la resolucin que recibe la
causa a prueba ocurre algn hecho substancial relacionado con el juicio, y que necesita de
prueba, tiene lugar la llamada AMPLIACIN DE LA PRUEBA.
2) LA RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA.
Debe ser pronunciada por el tribunal despus de haber examinado por s mismo los autos y de
haber llegado a la conclusin de que hay o puede haber controversia sobre algn hecho
substancial y pertinente en el juicio.
Esta resolucin debe contener dos requisitos o menciones esenciales:
a) La orden de recibir el juicio a prueba y
b) La fijacin o determinacin de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales la prueba deber recaer (Art. 318, inc. 1, C.P.C.).
En esta resolucin se plasman, en forma dinmica, los criterios que rigen la carga de la prueba.
Hablamos de forma dinmica, puesto que puede ser que un hecho que, de acuerdo a las reglas
de la carga de la prueba, le tocaba acreditar al demandante, sea reconocido por el demandado,
y en tal sentido, el auto de prueba no debera estimarlo controvertido.
En la prctica, se acostumbra agregarle dos menciones de carcter accidental:
a) La expresin de que la causa se recibe a prueba por el trmino legal; y
b) El sealamiento de audiencias destinadas a recibir la prueba testimonial que pueden
ofrecer las partes.
Estas dos ltimas menciones no son exigidas por la ley y, en consecuencia, su omisin carece
de toda trascendencia.
Ejemplo de redaccin de una resolucin que recibe la causa a prueba:
Valdivia, siete de septiembre de mil novecientos noventa y seis.
Vistos: se recibe la causa a prueba y se fijan como hechos
substanciales y pertinentes sobre los cuales deber recaer: ...La
prueba testimonial se recibir los cuatro ltimos das del
probatorio, a las 15:00 horas, y si fuere sbado al da siguiente
hbil. Firman el Juez y el Secretario.
Esta resolucin se conoce comnmente como auto de prueba, pero est muy lejos de tener
esta calificacin jurdica, puesto que en realidad se trata de una SENTENCIA INTERLOCUTORIA
de 2 Grado o Clase, que resuelve sobre un trmite que debe servir de base al pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria (Art. 158 C.P.C.).
Para que produzca los efectos legales que le son propios, esta resolucin DEBE SER NOTIFICADA
POR CDULA a las partes (Art. 48 C.P.C.), sin perjuicio de las otras formas de notificacin que
puedan proceder, como la tcita, presenta legal, personal e incluso por el estado diario.
3) RECURSOS CON MOTIVO DE LA RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA.
Como ya se ha dicho, los jueces, como todos los seres humanos, son falibles; por ende, pueden
errar en la determinacin de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deben
ser objeto de prueba. Estos errores podran perjudicar a las partes, imponindole la carga de
probar un hecho que, segn las normas que regulan la actividad probatoria, no tienen la carga de
hacerlo. Por consiguiente, la ley ha debido poner a disposicin de ellas los recursos procesales
necesarios para obtener su enmienda.
4
EN QU PODRA ERRAR EL JUEZ?:
a) Al fijar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los que debe recaer la
prueba, ya sea cuando el auto de prueba:
i. No contenga todos los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos,
ii. Los contenga mal expresados, o
iii. Los contenga en exceso.
Aqu es posible interponer el Recurso de Reposicin y el de Apelacin, los que, por expresa
disposicin de la ley, pueden perseguir una triple finalidad; o sea, permiten:
i. Pedir que el tribunal modifique los hechos controvertidos fijados,
ii. Pedir que el tribunal elimine alguno o algunos de ellos, o
iii. Pedir que el tribunal agregue otros.
Ambos recursos tienen, adems, reglas particularsimas que los diferencian de las normas
generales que regulan los recursos de reposicin y apelacin (Art. 319 C.P.C.).
En efecto, sta es una Reposicin Especial, porque:
i. Procede en contra de una SENTENCIA INTERLOCUTORIA (la resolucin que recibe la
causa a prueba), en circunstancias de que slo los autos y decretos son susceptibles
de esta clase de recursos (Art. 181 C.P.C.);
ii. El PLAZO para interponerlo es dentro de TERCERO DA, en circunstancias de que la
reposicin sin nuevos antecedentes tiene un plazo de cinco das para poder ser
deducida (Art. 181 C.P.C.); y
iii. El tribunal puede resolverlo DE PLANO, o bien, DARLE TRAMITACIN DE INCIDENTE,
en circunstancias de que la reposicin debe ser siempre resuelta de plano, por lo
menos cuando no se invocan nuevos antecedentes (Art 181, inc. 2, C.P.C.).
La Apelacin, a su vez, tambin tiene Reglas Especiales, porque:
i. Slo puede interponerse en el carcter de SUBSIDIARIA de la reposicin pedida, con
fundamentos de hecho y de derecho, y se formulen peticiones concretas y slo para
el caso de que la reposicin no sea acogida;
ii. Debe ser interpuesta dentro de TERCERO DA, en circunstancias de que el plazo
general para apelar es de cinco das (Art. 189 C.P.C.); y
iii. Se concede SLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, siendo la regla general que la
apelacin se conceda en ambos efectos (Art. 195 C.P.C.).
Qu puede ocurrir a virtud de la interposicin de estos recursos?
PRIMERA SITUACIN:
Si el tribunal ACCEDE a la reposicin solicitada (acepta modificar los
hechos controvertidos fijados, eliminar o agregar otros), no necesita
pronunciarse sobre la apelacin subsidiaria, por innecesario.
Pero la otra parte litigante, que estaba conforme con la primitiva resolucin
que recibi la causa a prueba, puede apelar de la resolucin que la modifica;
o sea, de la que acogi la reposicin contraria, la que deber concedrsele
slo en el efecto devolutivo (Art. 326, inc. 1, Parte Final, C.P.C.).
Como se ve, los recursos de reposicin y de apelacin que pueden deducir las
partes litigantes, en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba o que la
modifica, respectivamente, no suspenden la tramitacin del juicio, por cuanto, en
ambos casos, son concedidos slo en el efecto devolutivo.
SEGUNDA SITUACIN:
Si el tribunal A QUO NO ACCEDE a la reposicin solicitada, deber
pronunciarse sobre la apelacin subsidiaria, la que conceder slo en el
efecto devolutivo. El tribunal AD QUEM, por su parte, podr confirmar o
revocar la resolucin apelada.
En todo recurso encontramos:
i. Una resolucin que es impugnada (en doctrina: RESOLUCIN RECURRIDA);
ii. Un litigante agraviado por la resolucin que busca impugnar (recurrente);
iii. Un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal A QUO);
iv. Un juez o tribunal que conoce del recurso (juez o tribunal AD QUEM); y
v. Una nueva resolucin que puede confirmar, modificar, revocar o invalidar
la resolucin recurrida.
Si confirma la resolucin, no hay inconveniente alguno, y el proceso
seguir su marcha normal.
Si se revoca la resolucin, se presenta un inconveniente: que el
trmino probatorio podra estar ya vencido, en circunstancias de que
se necesita rendir prueba al tenor de los hechos controvertidos
fijados por el tribunal superior.
La solucin, en este caso, est en la concesin de un TRMINO
ESPECIAL DE PRUEBA por el nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal A QUO, y que no podr exceder de
ocho (Art. 339, inc. 4, C.P.C.).
b) Puede tambin errar al negarse a recibir la causa a prueba, en circunstancias de que tal
trmite era legalmente necesario.
EXPLCITAMENTE: el tribunal niega lugar a este trmite al proveer, derechamente,
una solicitud en que se pide dar lugar a la recepcin de la causa a prueba con un no
ha lugar;
IMPLCITAMENTE: cuando, en igual situacin, se provee ctese a las partes a or
sentencia.
La apelacin, a falta de regla especial, debe ser concedida en ambos efectos (Art. 195
C.P.C.).
Excepcin: no es apelable la resolucin que niega lugar al trmite de recepcin de la
causa a prueba cuando las mismas partes han pedido que se falle el pleito sin ms trmite
(Art. 326, inc. 1, Primera Parte del C.P.C.).
c) Puede errar al ordenar recibir la causa a prueba, en circunstancias de que ese trmite era
legalmente innecesario. Por consiguiente, los recursos a deducir sern diferentes, segn
sean tambin diversos los casos antes planteados:
Ntese que este caso es inverso al planteado anteriormente. Aqu, el agravio consiste en
haber recibido a prueba la causa siendo innecesario hacerlo, y el o los recursos debieran
tender a dejar sin efecto esta resolucin y a que se decrete, en cambio, la citacin de las
partes para or sentencia.
A nuestro entender, esta resolucin no es susceptible de:
Reposicin, por tratarse de una sentencia interlocutoria (Art. 181 C.P.C.); y
Tampoco de Apelacin, por tratarse de una resolucin que dispone la prctica de
diligencias probatorias (Art. 326, inc. 2, Primera Parte, C.P.C.).
4) AMPLIACIN DE LA PRUEBA.
Aluden a esta institucin los Art. 321 y 322 del C.P.C. y tiene lugar en dos casos determinados:
i. Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente
relacionado con el asunto que se ventila; o bien,
ii. Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba
y el que los aduce jura que slo entonces han llegado a su conocimiento (Art. 321,
C.P.C.).
Se pretende, as, ampliar los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, sealados en
la resolucin que recibe la causa a prueba, como objeto de ella, con nuevos hechos, no
importando que las partes ya hubieren preparado la prueba testimonial mediante la
presentacin de la minuta de puntos de prueba y la lista de testigos (Art. 321, inc. 1, Primera
Parte, C.P.C.).
5
 SOLICITUD DE AMPLIACIN DE LA PRUEBA: se tramita en conformidad a las reglas generales
de los INCIDENTES, pero en ramo separado y sin suspender el trmino probatorio (Art. 322,
inc. 2, C.P.C.).
Sin embargo, al responder el traslado recado en la solicitud de ampliacin, la otra parte puede
tambin alegar hechos que renan las condiciones antes sealadas, o que tengan relacin con
los que en dicha solicitud se mencionan (Art. 322, inc. 1, C.P.C.).
En todo caso, este derecho de las partes litigantes para solicitar ampliacin de la prueba debe
atenerse a las limitaciones establecidas en el Art. 86 (Art 322, inc. 3, C.P.C.). En otras palabras,
todos los incidentes de ampliacin de la prueba, cuyas causas existan simultneamente,
debern promoverse a la vez; en caso contrario, sern rechazados de oficio por el tribunal, salvo
que se trate de hechos esenciales para la ritualidad o marcha del juicio.
La RESOLUCIN que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados
durante el trmino probatorio es INAPELABLE (Art. 326, inc. 2, Parte Final, C.P.C.).
5) PRCTICA DE DILIGENCIAS PROBATORIAS.
Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la
causa, debidamente notificado a las partes (Art. 324 C.P.C.). Esta disposicin revela el carcter
esencialmente contradictorio que presenta el juicio, tanto en su perodo o fase de discusin, como
en su perodo de prueba, puesto que cada medio probatorio suministrado por una parte se halla
sujeto al control de la otra.
En los Tribunales Colegiados podrn practicarse las diligencias probatorias ante uno
solo de sus miembros, comisionado al efecto (Art. 325 C.P.C.). Se trata de una facultad y
no de una obligacin. Tiende a facilitar el funcionamiento de los tribunales colegiados.
Esta misin recae, normalmente, en el ministro de semana, y si nada dispone sobre el
particular el decreto respectivo, de acuerdo a las reglas generales, todo el tribunal tendr
que intervenir en la prctica de la diligencia probatoria.
II. DEL TRMINO PROBATORIO,
El trmino probatorio es un espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de mayor cuanta y
que est destinado a que las partes suministren las pruebas al tenor de los hechos substanciales y
pertinentes controvertidos y, en especial, la prueba testimonial.
Hay juicios en que el trmino probatorio es ms restringido. As acontece en el juicio ejecutivo y en
el juicio ordinario de menor cuanta. En otros juicios, por ejemplo, en la generalidad de los
especiales, el trmino probatorio se reduce a una audiencia o comparendo, el cual est tambin
destinado a escuchar la contestacin del demandado.
En doctrina, el trmino probatorio se utiliza para que las partes rindan, dentro de l, todas las
pruebas que crean necesario alegar para el mejor xito de sus derechos.
En nuestra legislacin, el trmino probatorio es nicamente fatal para la recepcin de la prueba
testimonial. Los dems medios probatorios pueden rendirse en las oportunidades en que para cada
uno de ellos sealaremos.
CARACTERSTICAS DEL TRMINO PROBATORIO.
ES UN TRMINO LEGAL: por cuanto la propia ley se encarga de sealar su duracin; pero
tambin puede ser JUDICIAL, ya que el juez est facultado para sealar trminos especiales de
prueba; e incluso, puede ser CONVENCIONAL, pues, por acuerdo unnime de las partes, se puede
reducir su duracin (Art 328, inc. 2, C.P.C.).
ES UN TRMINO COMN: corre desde la ltima notificacin a las partes (Art. 327 C.P.C.). Esta
ltima notificacin es la sealada en el Art. 320, si se desea darle a este precepto una aplicacin
armnica en relacin con el Art. 327; nos referimos a la notificacin de la resolucin que recibe
la causa a prueba, en caso de que no haya sido objeto de recursos, o bien, en caso de que se
hayan propuesto, la notificacin de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de
reposicin.
ES UN TRMINO FATAL: (Art. 64, Inc. 1, 328 Inc. 1, 329, 340 Inc. 1 C.P.C.).
NO SE SUSPENDE en caso alguno; salvo que todas las partes lo pidan (Art. 339, inc. 1, Parte 1,
C.P.C.).
CLASES DE TRMINOS PROBATORIOS.
Nuestra ley procesal civil reconoce tres clases de trminos probatorios:
1. El trmino probatorio ordinario (Art. 328 C.P.C.);
2. El trmino probatorio extraordinario (Arts. 329 al 338 C.P.C.);
3. El trmino probatorio especial (Arts. 339 y 340 C.P.C.).
1) EL TRMINO PROBATORIO ORDINARIO.
Constituye la regla general y su duracin, por expresa disposicin legal, es de VEINTE DAS, a
menos que, por acuerdo unnime de las partes, se reduzca este plazo (Art. 328 C.P.C.).
Este plazo, por ser de das y estar sealado en el C.P.C.:
a) Se suspende durante los feriados (Art. 66 C.P.C.);
b) Se comienza a contar:
i. Desde la ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibi la causa a
prueba, o
ii. Desde la notificacin, por el Estado Diario, de la resolucin que se pronuncia
sobre la ltima solicitud de reposicin de la resolucin anterior (Art. 320, inc. 1,
C.P.C.);
c) Se extingue al vigsimo da hbil (Arts. 328 inc. 1, 340 inc. 1 C.P.C.).
d) Normalmente est destinado a rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del
Tribunal en que se sigue el juicio (Art. 328, inc. 1, C.P.C.); pero tambin se puede,
durante el transcurso de este trmino, rendir prueba en cualquier parte de la Repblica
y fuera de ella (Art. 334 C.P.C.). En la prctica, este trmino ordinario es insuficiente
para rendir pruebas en otro territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica en que se
sigue el juicio, y de all la existencia de los trminos de prueba extraordinarios y
especiales.
2) EL TRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO.
Se define como aquel plazo destinado a rendir prueba en otro territorio jurisdiccional diverso
a aqul en que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica.
El trmino probatorio extraordinario es de dos clases:
i. Destinado a rendir prueba en otro territorio jurisdiccional y
ii. Destinado a rendir prueba fuera de la Repblica.
Esta clasificacin tiene importancia, pues difieren en cuanto a:
Los requisitos de procedencia,
La caucin que debe otorgarse y
La tramitacin que debe sufrir la solicitud respectiva.
El trmino extraordinario de prueba est constituido por el trmino ordinario de prueba (20
das), ampliado con un nmero de das igual al que concede el Art. 259 para aumentar el trmino
de emplazamiento (Art. 329 C.P.C.); y este aumento extraordinario comienza a correr, una
vez que se ha extinguido el trmino ordinario, sin interrupcin, y slo durar para cada
localidad el nmero de das fijado en la tabla respectiva (Art. 333 C.P.C.).
Una vez vencido el trmino probatorio ordinario, slo podr rendirse prueba en aquellos
lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario del trmino (Art. 335
C.P.C.).
6
OPORTUNIDAD Y FORMA EN QUE SE PIDE CONCESIN DE TRMINO EXTRAORDINARIO DE
PRUEBA: debe solicitarse antes de vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que
dicha prueba debe rendirse (Art. 332 C.P.C.). No basta con pedir aumento extraordinario de
prueba en la oportunidad legal indicada; deben, adems, concurrir ciertos y determinados
requisitos, que difieren segn si el trmino extraordinario sea para rendir prueba en otro territorio
jurisdiccional o fuera de la Repblica:
a) Para rendir prueba dentro de la Repblica: se conceder siempre que se solicite, y salvo
que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente, con el solo propsito de
demorar el curso del juicio (Art. 330 C.P.C.).
b) Para rendir prueba fuera de la Repblica: se conceder siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
1. Que, del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente,
aparezca que los HECHOS a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el pas en que ellas deben practicarse, o que all existen los MEDIOS
PROBATORIOS que se pretenden obtener;
2. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y
3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones (Art. 331 C.P.C.).
4. Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la
Repblica, exigir el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en
arcas fiscales una cantidad cuyo monto no podr fijarse en menos de Medio
Sueldo Vital ni en ms de Dos Sueldos Vitales (Art. 338, inc. 1, C.P.C.).
c) El tribunal, ante una peticin de aumento extraordinario de trmino para rendir prueba,
tendr que distinguir (Art. 336, inc. 1, C.P.C.):
i. Para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional: lo otorgar con previa
CITACIN; el tribunal ha concedido el aumento extraordinario, pero no puede
rendirse legalmente la prueba mientras no venza el plazo de citacin; la parte
contraria, puede oponerse dentro de este trmino, lo cual naturalmente originar
un incidente (Art. 69, inc. 1, C.P.C.).
ii. Para rendir prueba fuera de la Repblica: lo otorgar CON AUDIENCIA de la parte
contraria; el aumento no se concede desde luego; es preciso or previamente a la
parte contraria, a la cual se le conferir traslado por tres das de esta peticin, y con
lo que sta exponga, o en su rebelda, el tribunal resolver el incidente respectivo.
d) Estos incidentes a que d origen la concesin de aumento extraordinario de trmino para
rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal o fuera de la Repblica,
se tramitarn en PIEZA SEPARADA, y no suspendern el trmino probatorio; pero, con
todo, no se contarn en el aumento extraordinario los das transcurridos mientras dure
el incidente sobre concesin del mismo (Art. 336, inc. 2 y 3 C.P.C.); y
e) La parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino para rendir prueba
EN OTRO TERRITORIO JURISDICCIONAL y no la rinda, o slo rinda una impertinente, ser
obligada a pagar a la otra parte los gastos que sta haya hecho para presenciar las
diligencias pedidas, sea personalmente o por medio de mandatario. Esta condenacin se
impondr en la sentencia definitiva y podr, el tribunal, exonerar de ella a la parte que
acredite no haberla rendido por MOTIVOS JUSTIFICADOS (Art. 337 C.P.C.).
En cambio, la parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino para rendir
prueba FUERA DE LA REPBLICA y no la rinda, o slo rinda una impertinente, fuera de
incurrir en la misma sancin anterior, y en las condiciones ya sealadas, perder adems
la consignacin que hizo en arcas fiscales para que pudiere drsele curso a su solicitud, si
resulta establecida en el proceso alguna de las circunstancias siguientes:
1. Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2. Que los testigos sealados, en el caso del artculo 331, no tenan conocimiento de
los hechos, ni se han hallado en situacin de conocerlos; y
3. Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha pedido
que se practiquen las diligencias probatorias (Art. 338, inc. 2, C.P.C.).
3) EL TRMINO PROBATORIO ESPECIAL.
Esta clase de trmino probatorio tiene como FUENTE una RESOLUCIN JUDICIAL y es, adems,
SUPLETORIO de los anteriores.
FUNDAMENTO: radica en el hecho de que el trmino probatorio ordinario no se suspende en
caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan (Art. 339, inc. 1, Parte 1 C.P.C.), ni siquiera
con motivo del incidente de ampliacin de la prueba (Art. 322, inc. 2 C.P.C.) ni del incidente
de aumento extraordinario (Art. 336, inc. 2 C.P.C.); debiendo, por lo dems, todos los
incidentes que se formulen durante dicho trmino o que se relacionen con la prueba, tramitarse
en cuaderno separado (Art. 339, inc. 1, Parte Final C.P.C.). Mientras tanto, puede ocurrir
algn accidente o entorpecimiento que impida rendir la prueba, por razones ajenas a la parte,
y no es justo, por consiguiente, dejarla sin oportunidad legal de rendirla. Este inconveniente se
salva mediante la peticin y concesin de un trmino probatorio especial.
El trmino especial de prueba se concede en los siguientes casos:
a) Si durante el trmino probatorio ocurren ENTORPECIMIENTOS que imposibiliten la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado,
podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que
haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera (Art. 339, inc. 2 C.P.C.).
Ejemplo de entorpecimiento absoluto: la recusacin del juez.
Ejemplo de entorpecimiento relativo: un terremoto o un temporal que impida las
comunicaciones con un lugar determinado.
Para poder tener derecho a solicitar este trmino probatorio especial, es necesario que la
parte reclame del obstculo, en el momento de presentarse o dentro de los tres das
siguientes (Art. 339, inc. 3 C.P.C.);
b) Deber concederse un trmino especial por el nmero de das que fije prudencialmente el
tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que rendirse NUEVA PRUEBA, de
acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacin
subsidiaria a que se refiere el artculo 319 (Art. 339, inc. final C.P.C.).
Para hacer uso de este derecho no se requiere de reclamacin previa; y, en todo caso, la
prueba ya producida, y que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada,
tendr pleno valor (Art. 339, inc. final, C.P.C.);
c) Si la PRUEBA TESTIMONIAL se ha comenzado a rendir en tiempo hbil y no se concluye en
l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn
practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar, por una sola vez, para
este objeto (Art. 340, inc. 2, C.P.C.).
Para poder tener derecho a solicitar este trmino especial, tambin es previo reclamar el
entorpecimiento dentro del probatorio o dentro de los tres das siguientes a su
vencimiento (Art 340, inc. 2, C.P.C.).
Llamamos tambin la atencin acerca de que la ley permite al tribunal conceder trmino
especial de prueba, en razn de esta causal, por una sola vez;
d) Si el motivo del entorpecimiento producido para la recepcin de la prueba es la
INASISTENCIA DEL JUEZ DE LA CAUSA, deber el secretario, a peticin verbal de
cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mrito de este
certificado fijar el tribunal nuevo da para la recepcin de la prueba (Art. 340, inc. 3,
C.P.C.).
En este caso no es necesario reclamo previo y no hay limitacin en cuanto a las veces
que pueda concederse este nuevo trmino por la razn ya apuntada, procediendo, incluso,
el tribunal de oficio; y
e) Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos: Arts. 159, inc. 3 del C.P.C., Art.
376 del C.P.C., Arts. 402, inc. 2 y 3, del C.P.C., etc.
7
REGULACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
I. LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
CONCEPTO: aquella producida por medio de INSTRUMENTOS. Se le llama tambin prueba
documental o literal.
INSTRUMENTO es sinnimo de documento, y se define como todo escrito en que se deja constancia
de un hecho o de un acto jurdico. Nuestras leyes sustantivas y procesales emplean dichos trminos
indistintamente para referirse a esta clase de prueba.
Este medio probatorio pertenece a los PRE-CONSTITUIDOS: las crean las partes, al momento de la
celebracin de un negocio jurdico, con el objeto de proporcionarse de antemano un elemento de
conviccin para el evento de una contienda judicial posterior.
Su UTILIDAD es indiscutible; ha sido adoptado por los pueblos desde hace siglos, y goza del favor del
legislador por la seguridad que representa en la vida de los negocios, frente a los errores o a la
corrupcin que pueden originarse con los dems medios probatorios.
CLASIFICACIN DE LOS INSTRUMENTOS.
1) Segn la FUNCIN que desempean: por Va de Prueba y por Va de Solemnidad:
LA ESCRITURA PBLICA (es una especie de instrumento pblico): es aquel instrumento
pblico o autntico otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro
pblico (Art. 1.699, inc. 2 del Cdigo Civil). Es el instrumento pblico o autntico,
otorgado con las solemnidades legales que seala el Cdigo Orgnico de Tribunales, por
el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico (Art. 403 del
C.O.T.).
Cuando un documento es agregado al final del registro de un notario, a pedido de
quien lo solicita, recibe el nombre de DOCUMENTO PROTOCOLIZADO (Art. 415, inc.
1 del C.O.T.); dicha protocolizacin le otorga calidad de pblicos o autnticos a
aquellos que la ley enumera taxativamente (Art. 420 del C.O.T.).
Si un documento privado es autorizado por un notario, conserva este carcter?, o
adquiere el de pblico o autntico?
A nuestro juicio, el documento sigue siendo privado, no se eleva a la categora de
instrumento pblico, pues la presencia de aquel ministro de fe no constituye otra cosa
que dotar al documento de un testigo abonado y veraz, sin perjuicio de que este
instrumento, por expresa disposicin de la ley, en ciertos casos adquiera mrito
ejecutivo, lo que desplaza el problema planteado a otro terreno.

INSTRUMENTOS POR VA DE PRUEBA: sirven para acreditar o probar un hecho y se les INSTRUMENTO PRIVADO: es aquel que deja constancia de un hecho, sin solemnidad
conoce como instrumentos AD PROBATIONEM. legal alguna.
INSTRUMENTOS POR VA DE SOLEMNIDAD: estn destinados a observar una solemnidad
o formalidad legal que proporciona eficacia al acto o contrato de que dejan constancia y
que sirven tambin para acreditarlo; se les llama instrumentos AD SOLEMNITATEM.
2) En atencin a su AUTENTICIDAD: Pblicos y Privados (Art. 1.698, inc. 2 del Cdigo Civil):
esta clasificacin reviste especial importancia por el diverso mrito o valor probatorio que
presenta una y otra clase de documentos.
INSTRUMENTO PBLICO O AUTNTICO: es el autorizado con las solemnidades legales
por el competente funcionario (Art. 1.699, inc. 1 del Cdigo Civil).
ELEMENTOS O REQUISITOS DEL INSTRUMENTO PBLICO O AUTNTICO:
1. Que sea autorizado por el COMPETENTE FUNCIONARIO: el funcionario que
interviene en la autorizacin de un instrumento pblico es diverso, segn sea la
naturaleza del instrumento:
En las Sentencias ser el JUEZ, cuya firma es tambin autorizada por el
secretario;
En las Escrituras Pblicas intervendr un NOTARIO;
En las Partidas de Estado Civil actuar el OFICIAL DE REGISTRO CIVIL, etc.
El funcionario deber ser COMPETENTE; es decir, aquel que acta facultado
expresamente por la ley para este efecto, dentro del marco de sus atribuciones o
deberes y en el territorio jurisdiccional asignado.
2. Que sea otorgado con las SOLEMNIDADES LEGALES: estas varan segn la
naturaleza del instrumento pblico. No se otorgan de igual manera un decreto
supremo, una escritura pblica, una partida de estado civil, que una boleta o un
acta de exmenes. Habr que atenerse estrictamente a las formalidades que la ley
seala para cada caso en particular.

8
INICIATIVA EN LA PRUEBA DOCUMENTAL. OPORTUNIDAD EN QUE DEBE RENDIRSE LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
REGLA GENERAL: cada parte litigante es la llamada a presentar en juicio los instrumentos que El legislador confiere a las partes una amplia oportunidad para rendirlo. En efecto, los instrumentos
tenga en su poder como medio probatorio de sus respectivos derechos. Los documentos son un podrn presentarse en cualquier estado del juicio (Art. 348, inc. 1, C.P.C.):
medio de prueba ms y, en tal sentido, su agregacin al proceso constituye: i. En Primera Instancia: hasta el vencimiento del trmino probatorio, y
El ejercicio del derecho de defensa, y ii. En Segunda Instancia: hasta la vista de la causa.
El cumplimiento de la carga formal que pesa sobre el litigante de aportar los medios En todo caso, la agregacin de los documentos que se presenten en segunda instancia no
probatorios para acreditar sus dichos. suspender de manera alguna la vista de la causa, pero el tribunal no podr fallarla sino
Esta iniciativa recibe el nombre de VOLUNTARIA; los documentos son presentados por medio despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella (Art. 348, inc. 2,
de una solicitud escrita y son agregados materialmente al proceso. C.P.C.).
Pero hay veces en que los instrumentos no se encuentran en poder de la parte que desea Resuelve as el legislador, de manera prctica, el posible conflicto que pudiera originarse
utilizarlos como medios de prueba, sino en manos de la contraparte o de un tercero. La con la presentacin a ltima hora de documentos en la segunda instancia que exigen, como
ley establece un procedimiento especial, que recibe el nombre de EXHIBICIN DE se comprende, citacin previa; la causa siempre se ve, pero el tribunal no puede fallarla
INSTRUMENTOS, y cuya reglamentacin la hallamos en el Art. 349 del C.P.C. mientras no haya vencido el plazo de citacin.
La exhibicin se decreta a peticin de parte, y el tribunal, para ordenarla, debe constatar la DE LOS INSTRUMENTOS EXTENDIDOS EN LENGUA EXTRANJERA.
concurrencia de dos requisitos:
Son aquellos instrumentos, pblicos o privados, que aparecen otorgados en idioma diverso del
1. Que los documentos tengan relacin directa con la cuestin debatida, y castellano. Ejemplos: una escritura pblica extendida en idioma francs, una carta extendida en
2. Que los documentos no revistan el carcter de SECRETOS o CONFIDENCIALES. idioma italiano, etc.
Ambos requisitos son cuestiones de hecho, que apreciar prudencialmente el tribunal (Art. 349, Su agregacin en parte de prueba dentro de un proceso, pueden dar origen a dos situaciones:
inc. 1 del C.P.C.).
1. Que la parte acompae el instrumento y SU CORRESPONDIENTE TRADUCCIN: en este caso la
Los documentos cuya exhibicin se solicita podrn existir en poder de la otra parte o de un traduccin valdr, salvo que la parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por
tercero (Art. 349, inc. 1 del C.P.C.). un perito, procedindose en tal caso a su designacin, a costa del que present el documento, sin
Si se niega, por la contraparte o por el tercero, la existencia de estos documentos en su poder, perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia (Art. 347, inc. 2 del C.P.C.).
se habr suscitado un incidente previo, que ser necesario resolver a la luz de las pruebas que 2. Que la parte acompae el instrumento, pero SIN TRADUCCIN ALGUNA: en este caso el tribunal
sobre el particular se suministren. de oficio mandar traducir el documento por el perito que designe, a costa del que lo present,
Los gastos que la exhibicin haga necesarios, sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia (Art. 347, inc. 1 del C.P.C.).
lo que se resuelva sobre pago de costas (Art. 349, inc. 2 del C.P.C.). En resumen, la agregacin de un documento en parte de prueba en juicio, extendido en idioma
Ahora bien, la exhibicin consiste en mostrar el documento al tribunal y agregar copia extranjero, implica el cumplimiento de una formalidad extra, cul es su traduccin, para colocar as
autorizada de l a los autos; pero cuando aqulla deba hacerse por un tercero, podr ste exigir al juez en condiciones de apreciar su contenido, la que es efectuada de conformidad a lo expresado en
que en su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe los dos casos antes sealados.
(Art. 349, inc. Final del C.P.C.). Como se ve, en todo caso, el documento cuya exhibicin se
pretende, no es agregado materialmente al proceso, sino que una copia autorizada del mismo.
Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, las sanciones sern diversas segn se trate de la
contraparte o de un tercero.
Si la CONTRAPARTE es la desobediente, incurre en doble sancin:
1. Podrn imponrsele MULTAS que no excedan de dos sueldos vitales, o ARRESTOS
hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de
repetir la orden y el apercibimiento (Art. 349, inc. 3 del C.P.C., en relacin con
el Art. 274), y
2. Perder el derecho de hacer valer los documentos cuya exhibicin se le ha
ordenado, sin perjuicio de decretarse allanamiento del local en donde se halle el
documento cuya exhibicin se pida, y si se trata de libros mercantiles, de ser
juzgado por los asientos de los libros de su colitigante que estuvieren arreglados,
sin admitrsele prueba en contrario (Art. 349, inc. 3, C.P.C., en relacin con Arts.
276 y 277 del mismo Cdigo, y 33 C. Comercio).
Si el desobediente es un TERCERO: slo podr apremirsele con multas o arrestos en la
forma ya sealada (Arts. 349, inc. 3, y 274 C.P.C.).
La iniciativa de la prueba instrumental puede corresponderle al juez: cuando, puesto el
proceso en estado de sentencia, ordene de oficio, para mejor resolver, la agregacin de cualquier
documento que estime necesario para esclarecer el derecho de los litigantes (Art. 159 N 1,
C.P.C.).

9
LOS INSTRUMENTOS PBLICOS.
Concepto de los Instrumentos Pblicos en Juicio.
Hemos dicho que instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por
el competente funcionario; pero, como por regla general, y por su excepcional importancia, esta
clase de instrumentos se otorgan en una matriz, y en seguida se da copia de ellos y, adems, cuando
es necesario utilizarlos en juicio, hay que acompaarlos materialmente, la ley procesal se ha visto
en la necesidad de precisar concretamente qu instrumentos se consideran pblicos o autnticos
ante los tribunales.
Se consideran como instrumentos pblicos en juicio los documentos originales o las copias dadas
en determinadas condiciones, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que les confieren este carcter (Art. 342 C.P.C.).
1. Se consideran instrumentos pblicos en juicio los documentos ORIGINALES (Art. 342, N 1
del C.P.C.). Ahora bien, el instrumento pblico puede haberse otorgado en una matriz o
protocolo o sin ella.
Otorgado en una matriz o protocolo: la matriz o el protocolo ser el instrumento
original (ejemplo: una escritura pblica).
No otorgado en una matriz o protocolo: el instrumento mismo ser el documento
original (ejemplo: un certificado del Servicio de Impuestos Internos).
2. Se consideran instrumentos pblicos en juicio las COPIAS de los documentos originales. Estas
copias pueden encontrarse en cuatro situaciones:
i. Copias dadas CON LOS REQUISITOS LEGALES para que hagan fe respecto de toda
persona, o a lo menos respecto de aquella contra quien se hacen valer (Art. 342, N 2,
C.P.C.).
Reciben el nombre de testimonios, autos o traslados. Para que esta clase de copias sean
consideradas instrumento pblico en juicio, es preciso que en su otorgamiento se
ajusten a las formalidades que las leyes establecen sobre este particular.
ii. Copias que, obtenidas SIN ESTOS REQUISITOS, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los TRES DAS siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas (Art. 342, N 3, C.P.C.).
Se trata del caso de las copias simples, o sea, de aquellas que han sido otorgadas sin
autorizacin de funcionario competente ni con sujecin a las formalidades legales de
rigor. Si se presenta una copia en estas condiciones, la parte contraria tiene un plazo fatal
de tres das para objetarla como inexacta. Si nada dice, la copia, sencillamente, se
considera como instrumento pblico dentro del juicio.
iii. Copias que, OBJETADAS en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria (Art. 342, N 4, C.P.C.).
Se trata de una copia simple que, acompaada a los autos en parte de prueba, es
objetada como inexacta por la contraria. La parte que acompaa el instrumento
deber, en consecuencia, pedir que se decrete la diligencia llamada COTEJO DE
INSTRUMENTOS. Entindase por tal la diligencia judicial destinada a comparar la copia
simple de un instrumento acompaado en parte de prueba con el documento original
o con una copia autorizada que haga fe respecto de la contraria y efectuada por
funcionario competente. No expresa la ley concretamente cul es el funcionario que en
este caso deba intervenir en la operacin o diligencia de cotejo. A nuestro juicio, puede
serlo cualquier ministro de fe que designe el tribunal.
iv. Copias que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizadas por su secretario
u otro funcionario competente y sacadas de los originales o de copias que renan las
condiciones anteriores, esto es, de copias que, objetadas por inexactas, sean cotejadas
y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria (Art. 342 N 5 del C.P.C.).
En el fondo, se trata de una Medida para Mejor Resolver, decretada, por lo tanto, de
oficio por el propio tribunal (Art. 159, N 1, C.P.C.).
Tambin la ley se pone en el caso de que las copias acompaadas slo contengan una parte del
instrumento original. Se trata de COPIAS INCOMPLETAS, aunque no inexactas. En este evento,
cualquiera de los interesados en el pleito podr exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido,
a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas (Art. 343 del C.P.C.).
Ser, por consiguiente, necesario cotejar la copia acompaada con el original para agregar en
seguida el todo o parte de lo omitido; operacin que, en este caso, por expresa disposicin de la ley,
corre a cargo del funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, del secretario
del tribunal o de otro ministro de fe que el tribunal designe (Art. 344 del C.P.C.).
INSTRUMENTOS PBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO.
Debern presentarse debidamente legalizados; o sea, para que tengan valor en juicio es necesario
que previamente hayan sido sometidos a ciertos procedimientos destinados a acreditar su
autenticidad, vale decir, el hecho de haber sido realmente otorgados y de la manera que en ellos se
expresa.
Cundo se entiende que un instrumento pblico otorgado fuera de Chile est debidamente
legalizado?
1. Cuando en ellos conste su carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que los
han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes
o la prctica de cada pas, deban acreditarlas; y
2. Cuando la autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se compruebe en
Chile por alguno de los medios siguientes:
a) El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde
el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del
Ministerio de Relaciones Exteriores;
b) El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en el
mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por
conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o
del ministro diplomtico de dicho pas en Chile, y, adems, por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y
c) El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el gobierno del pas en
donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la Repblica (Art. 345 C.P.C.).
En consecuencia, los procedimientos de legalizacin antes sealados son esencialmente
administrativos y se componen de dos etapas o partes:
La primera, destinada a hacer constar en el instrumento mismo el carcter pblico y la
verdad de las firmas de las personas que aparecen autorizndolo, y
La segunda, en cambio, a hacer constar, tambin en el instrumento, el carcter pblico y la
verdad de las firmas de los funcionarios que aparecen atestiguando las dos primeras
circunstancias.
La primera etapa escapa a nuestro legislador, y se rige por las leyes o las prcticas del pas en donde
se ha otorgado el documento pblico que se trata de legalizar; y la segunda, por el contrario, cae de
lleno en el mbito de nuestra legislacin, o sea, del precepto procesal civil que estamos analizando.
Tampoco puede afirmarse que la primera etapa se desarrolle exclusivamente en el extranjero y la
segunda en Chile, pues si bien esto es efectivo en cuanto a la primera etapa, la segunda, en cambio, se
cumple, por regla general, parte en el extranjero y parte en nuestro pas.
10
MANERA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS PBLICOS EN JUICIO.
Se acompaan en juicio CON CITACIN de la parte en contra de la cual se hacen valer. Se trata de
instrumentos pblicos otorgados tanto en Chile como en el extranjero y tanto en idioma castellano
como en otro diverso; no hay distingo alguno sobre estos particulares.
No existe una disposicin legal expresa que consagre esta manera de proceder, pero ella se deduce
de lo preceptuado en los Arts. 795 N 5 y 800 N 2 del C.P.C., los cuales prescriben que son trmites
o diligencias esenciales en la 1 y en la 2 instancia en los juicios de menor cuanta, mayor cuanta
y especiales, la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes y con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se
presentan.
Si se acompaan con la demanda: deben acompaarse CON CITACIN, la que se debe entender
por lo que dure el trmino de emplazamiento, indistintamente si son instrumentos pblicos o
privados, ya que, segn el Art. 255 C.P.C., Los documentos acompaados a la demanda
debern impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.
Si se acompaan en otro estado del juicio: deben ser acompaados CON CITACIN, teniendo
la contraparte 3 das para objetar su validez, autenticidad o veracidad, segn corresponda.
En este caso, la expresin citacin hay que entenderla en el sentido que la emplea el Art. 69
del C.P.C.: la parte contra quien el instrumento pblico se presenta tiene un plazo fatal de
TRES DAS para impugnarlo.
La CITACIN del instrumento acompaado en parte de prueba es un TRMITE o DILIGENCIA
ESENCIAL; su omisin permite deducir Recurso de Casacin Formal en contra de la sentencia que se
dicte en estas condiciones (ponderando su mrito probatorio sin haberle dado oportunidad a la
parte contraria de impugnarlo) y a fin de obtener que dicha sentencia sea declarada nula.
A la inversa, si el documento ha sido acompaado con citacin de la parte en contra de la cual se
presenta, pero la sentencia no analiza el mrito probatorio de dicho instrumento, quiere decir que
ella tambin ser nula; pero, en este caso, por no haber sido extendida en conformidad a la ley; ms
concretamente por no contener la exposicin de los hechos en que se funda, o sea, la ponderacin o
anlisis de todos los medios probatorios suministrados por las partes.
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PBLICO (grado o medida de verdad que se
desprende de un instrumento pblico, cuando ha sido acompaado en parte de prueba en juicio).
Los principios legales informativos sobre esta materia, se hallan consagrados en los Arts. 1.700, inc.
1 del Cd. Civil (El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado
y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes), y 1.706 del Cd. Civil.
(El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con
tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato).
El problema del valor probatorio de los instrumentos pblicos debe analizarse a la luz de los
siguientes hechos o circunstancias que median en su otorgamiento: El hecho de haberse realmente
otorgado; La fecha del instrumento; El hecho de haber efectuado, los interesados, las declaraciones
que en l se consignan; y La eficacia de dichas declaraciones.
a) En cuanto al hecho de haberse otorgado: es evidente que no puede ser discutido, ni por los
otorgantes o interesados, ni por los terceros (Art. 1.700 del Cd. Civil), y sa es, por lo dems,
la misin del funcionario llamado por la ley a intervenir en el otorgamiento de un
instrumento pblico, o sea dar fe de su otorgamiento. El funcionario representa en esos
momentos al Estado, y constata de manera autntica lo que sus propios sentidos estn
apreciando, esto es, el hecho del otorgamiento del instrumento pblico de que se trata.
b) Acerca de la fecha: tambin es misin del funcionario que interviene en el otorgamiento del
instrumento, constatar y autenticar su fecha. Es otra circunstancia que puede aprecirsela
de visu, y, por consiguiente, que produce igual mrito probatorio, tanto respecto de los
otorgantes cuanto de terceros.
c) En cuanto al hecho de que las partes hicieron las declaraciones que en el instrumento
pblico mismo se consignan: este mrito probatorio tambin reza respecto de los otorgantes
e interesados y de los terceros. Es otro hecho que no puede escapar a los sentidos del
funcionario pblico que interviene en el otorgamiento del instrumento y que, por consiguiente,
puede y debe ser objeto de su autenticacin. Ejemplo: el notario da fe que Juan manifest que
venda y que Pedro expres que compraba, y que el primero declar haber recibido del segundo
la suma de mil pesos a ttulo de precio de esta compraventa.
d) En relacin a la eficacia de las declaraciones o estipulaciones estampadas en un instrumento
pblico: de conformidad a los principios generales del derecho, los actos o contratos slo
obligan a las personas que han intervenido en su otorgamiento o celebracin; a contrario
sensu, no obligan de manera alguna a los terceros ajenos a ellos. Pero este problema, como se
comprende, dice relacin ms bien con los efectos de los actos jurdicos que con el de su prueba.
El Art. 1.700 del Cd. Civil, pues, al decir que en cuanto a la verdad de las declaraciones
contenidas en un instrumento pblico stos slo hacen fe respecto de los declarantes, est
reglando el efecto del acto o contrato contenido en dicho instrumento y no su mrito
probatorio.
En resumen, el instrumento pblico hace plena prueba, tanto respecto de los declarantes como de
los terceros, en lo que respecta a su fecha, al hecho de haberse realmente otorgado; y en cuanto al
hecho de haberse efectuado por los interesados las declaraciones que en ellos se consignan, estas
slo afectan (obligan) a los declarantes o a quienes sus derechos representan.
IMPUGNACIN DE LOS INSTRUMENTOS PBLICOS.
Se ha dicho, y con razn, que los instrumentos pblicos pierden su eficacia probatoria por medio de
la impugnacin (empleo de los procedimientos o medios que la ley seala para privar a un
instrumento pblico de la fuerza probatoria que ella misma le ha asignado).
Hay consenso para estimar que las causales de impugnacin de un instrumento pblico son:
a) La nulidad;
b) La falsedad o falta de autenticidad; y
c) La falta de verdad en las declaraciones.
CAUSALES DE IMPUGNACIN:
a) LA NULIDAD DEL INSTRUMENTO PBLICO: es una sancin en que se incurre cuando le falta a
ste alguno de los requisitos que las leyes prescriben para el valor del instrumento mismo.
Estos requisitos omitidos pueden decir relacin con:
i. El funcionario que intervino en el otorgamiento del instrumento o
ii. Determinadas formalidades legales (Art. 1.701, inc. 2 del Cdigo Civil).
El funcionario puede no haber sido tal, o puede haber actuado fuera de la esfera de sus
atribuciones, tanto en razn de materia o de territorio. En ambos casos, el instrumento pblico
sera nulo.
Ejemplos: un certificado de gravmenes otorgado por un simple particular; una escritura pblica
otorgada en Valparaso ante un notario designado para el departamento de Santiago, etc.
Las formalidades legales omitidas dependern de cada instrumento pblico en particular.
Ejemplo: una escritura pblica que no ha sido extendida en idioma castellano.
Y pueden alegar la nulidad del instrumento pblico tanto las partes que intervienen en su
otorgamiento como los terceros; pudiendo valerse, para acreditar la nulidad, de cualquier
medio probatorio, pues aqu se trata de probar un hecho de carcter material, sin que
intervengan las limitaciones legales en orden a la prueba de los actos jurdicos.
En todo caso, la nulidad del instrumento pblico no siempre significa la nulidad del acto o
contrato que en l se contiene: una cosa es enteramente independiente de la otra; a menos
que el instrumento pblico, cuya nulidad se ha pedido y declarado, sea solemnidad AD
SOLEMNITATEM del acto o contrato de que da fe (Art. 1701, inc. 2, Cdigo Civil)
b) LA FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PBLICO: es sinnima de falta de autenticidad del mismo;
y un instrumento pblico no es autntico cuando no ha sido realmente otorgado y autorizado
por las personas y de la manera que en l se expresan.
Ejemplos: en un certificado de gravmenes se ha falsificado la firma del respectivo
Conservador; en una escritura pblica se ha falsificado la firma de Juan, hacindolo
comparecer a su otorgamiento sin haber concurrido a ello; en una escritura pblica se hace
figurar a uno de los comparecientes como donando en circunstancias de que l venda, etc.
11
 Ahora bien, pueden impugnar el instrumento pblico por falta de autenticidad tanto las
partes como los terceros; y para acreditar su fundamento podrn valerse de todos los medios
probatorios, sin limitacin alguna, pues se trata de acreditar hechos materiales y no la
existencia o modificacin de actos jurdicos.
Confirma lo anterior el Art. 355 del C.P.C., al disponer: En el incidente sobre autenticidad
de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios
probatorios tanto el cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes como los que las
leyes autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un instrumento el
tribunal se sujetar a las reglas generales establecidas en el presente ttulo, y con
especialidad a las consignadas en el Prrafo 8.
En otras palabras, cada medio probatorio destinado a demostrar la falta de autenticidad del
instrumento pblico tendr el valor que la ley asigna a cada uno de ellos en particular; y,
en caso de contradiccin, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn
el que crean ms conforme con la verdad (Art. 428 C.P.C.).
Pero si la impugnacin versa sobre una escritura pblica, y su falta de autenticidad se desea
probar por medio de prueba testimonial, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que
renan las condiciones expresadas en la Regla 2 del Art. 384 del C.P.C. (testigos contestes en
el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn
de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
de contrario), que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al
otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los sesenta
das subsiguientes (Art. 429, inc. 1, C.P.C.).
Sin embargo, esta prueba queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn
las reglas de la sana crtica; y su objetivo preciso debe tender exclusivamente a acreditar la
falta de autenticidad de la escritura misma, pero no la de las declaraciones consignadas en
una escritura pblica autntica (Art. 429, inc. 2 y 3 del C.P.C.); y
c) LA FALTA DE VERDAD EN LAS DECLARACIONES: es la falta a la verdad de las declaraciones
que se contienen en el instrumento. Esta situacin es enteramente diversa de las anteriores. El
instrumento es vlido, o sea, ha sido otorgado ante funcionario competente y con
observancia de las formalidades legales; es, adems, autntico, o sea, ha sido realmente
otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en l se expresan; pero, en cambio,
las partes han faltado a la verdad en las declaraciones que en ese instrumento se consignan.
Ejemplo: en una escritura pblica Juan declara haber recibido de Pedro la suma de mil
pesos a ttulo de mutuo, y ese hecho, en verdad, no es efectivo.
Puede impugnarse un instrumento pblico por falta de verdad de las declaraciones en l
contenidas?
Respecto de los TERCEROS, la interrogante no presenta dificultad y su respuesta debe ser
afirmativa. Todava ms, estos terceros podrn valerse de todos los medios probatorios
que la ley franquea para acreditar la inexactitud o falta de verdad de un hecho,
incluso de la prueba testimonial.
Diversa es la posicin de LAS PARTES que han intervenido en el otorgamiento del
instrumento pblico, en el cual han estampado determinadas declaraciones, las que,
posteriormente, pretenden destruir como inexactas, insinceras, faltas de verdad.
En materia comercial encontramos un esbozo de este derecho que tendran las partes
para impugnar la verdad de las declaraciones contenidas en un instrumento pblico al
permitir a los juzgados de comercio, atendidas las circunstancias de la causa, que
reciban prueba testimonial, aun cuando altere o adicione el contenido de una escritura
pblica (Art. 129 del Cdigo de Comercio).
En materia penal tampoco se ve el inconveniente legal para que esta impugnacin sea
admitida, desde el momento en que se trata de una simulacin, y para acreditarla el
tribunal y las partes podrn valerse de cualquier medio probatorio, pues no hay
limitacin legal al respecto.
El problema se complica en materia civil, y la doctrina y jurisprudencia nacionales se hallan
divididas sobre el particular:
Una teora sostiene que el instrumento pblico hace plena fe en cuanto a la verdad de
las declaraciones que en l hayan hecho los interesados (Art. 1.700 del Cdigo Civil)
y que, por consiguiente, los declarantes no pueden posteriormente pretender impugnar
el instrumento en cuanto a la verdad de esas declaraciones.
Otra teora, que cuenta con algunos fallos del tribunal supremo, argumenta, en cambio,
que tal prueba es admisible, pues la ley no prohbe que una prueba plena, como es la
emanada de un instrumento pblico, pueda ser destruida por otra plena prueba, como
sera la que fluye de una confesin judicial.
FORMAS DE IMPUGNAR LOS INSTRUMENTOS PBLICOS.
Todo instrumento pblico lleva en s el sello de su autenticidad y, por consiguiente, la parte que se
sirve de l en juicio se limitar a acompaarlo como medio probatorio, de la manera y en la
oportunidad que ya conocemos. Ser, en cambio, la contraparte la llamada a impugnarlo,
sosteniendo su nulidad, o falta de autenticidad, o falsedad en las declaraciones, y restarle as todo
mrito probatorio.
La impugnacin de un instrumento pblico en juicio puede revestir dos formas:
a) Impugnacin por Va Principal: cuando el objeto del pleito versa sobre la validez o nulidad
del dicho instrumento, sobre la autenticidad o falsedad del mismo, o sobre la verdad o
inexactitud de las declaraciones que en l se contienen. El juicio podr ser de naturaleza civil
o penal, y estas peticiones se formularn como accin o como excepcin, y ser la sentencia
definitiva la llamada a resolver tales cuestiones; y
b) Impugnacin por Va Incidental: cuando, acompaado en parte de prueba dentro de un
juicio, la contraparte en el trmino de citacin le resta mrito probatorio, fundada en alguno
de los captulos de impugnacin ya sealados. En consecuencia, se habr suscitado un
incidente dentro del pleito, el cual ser fallado en un auto o en una sentencia interlocutoria,
que declarar si el referido instrumento tiene o no el mrito probatorio que pretende la parte
que lo ha presentado.
LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS.
Concepto: es todo escrito que da constancia de un hecho y que ha sido otorgado sin formalidad o
solemnidad alguna.
Lo importante en esta clase de instrumentos es que dejen testimonio de un hecho. La ley no sujeta
a los instrumentos privados a formalidad alguna; pueden o no estar firmados por las partes; y
pueden, incluso, hasta omitir el lugar y la fecha en que han sido otorgados. Es tambin indiferente
que emanen de las propias partes litigantes o de terceros, y el medio que ha servido para su
confeccin, esto es, manuscritos, mecanografiados, impresos, etc. (Ej.: carta, recibo de dinero, recorte
de diario, etc.).
RECONOCIMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS.
A diferencia de los instrumentos pblicos, los privados, por el hecho de ser tales, no llevan en s
ningn sello de autenticidad. No demuestran PRIMAE FACIE si en realidad han sido otorgados por
las personas a quienes se les atribuyen, ni tampoco tienen fecha cierta de otorgamiento.
Para obviar estos inconvenientes el legislador acepta que un instrumento privado se le tenga por
autntico, siempre que haya sido reconocido, asignndoles fecha cierta en los casos en que l mismo
taxativamente enumera.
12
CUNDO SE TIENEN POR RECONOCIDOS LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS?
a) Cuando as lo ha declarado en el juicio:
i. La persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o
ii. La parte contra quien se hace valer (Art. 346, N l, C.P.C.).
Se trata, como se ve, de un RECONOCIMIENTO EXPRESO, que puede producirse en cualquier
estado del juicio y en cualquier trmite, diligencia o actuacin. La persona a cuyo nombre
aparece otorgado, podr ser la parte misma o un tercero, y la parte en contra de la cual se
hace valer podr haberlo escrito y firmado, o no.
b) Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso
(Art. 346, N 2, C.P.C.).
Es otra forma de RECONOCIMIENTO EXPRESO, pero extrajudicial. Puede haberse efectuado
por la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento privado o la parte contra
quien se hace valer, y puede haberse efectuado, ya en un instrumento pblico, ya en un juicio
diverso;
c) Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para
este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada
expone dentro de dicho plazo (Art. 346, N 3, C.P.C.).
Aqu estamos en presencia de un reconocimiento tcito. La jurisprudencia entiende que, en este
caso, el instrumento privado debe emanar exclusivamente de la parte en contra de la cual se
hace valer, y que no importa si se encuentra firmado o no, bastando que lo haya escrito. Se
excluyen, por consiguiente, del reconocimiento tcito que estamos analizando, los instrumentos
privados emanados de terceras personas ajenas al juicio.
La falsedad del instrumento privado puede consistir en:
i. La falsificacin de la firma o
ii. La falsificacin de su contenido;
La falta de integridad implica que el documento no se ha presentado completo, esto es,
en la forma como materialmente se otorg.
Para que entre en juego este reconocimiento tcito es indispensable que el tribunal aperciba
a la parte contra la cual se hace valer el documento con esta verdadera sancin, a fin de que,
en caso de que, dentro del trmino legal, esto es, dentro del plazo fatal de seis das nada
exprese, se tenga dicho documento como reconocido, vale decir, autntico.
Todava ms: estimamos que, vencido este trmino, si nada expresa la parte contraria en
cuanto a la falsedad o falta de integridad del instrumento, a peticin de la parte que lo
present el tribunal, en una nueva resolucin judicial, deber declarar que aqulla ha
incurrido en el apercibimiento ordenado y que, por consiguiente, el documento es autntico e
ntegro.
d) Cuando se declare la autenticidad del instrumento por Resolucin Judicial (Art. 346 N 4,
C.P.C.).
Se trata del reconocimiento judicial del instrumento privado. Este ha sido acompaado de
conformidad a lo expresado en la letra anterior y la parte a quien va a afectar dicho instrumento,
dentro del sexto da, alega su falsedad o falta de integridad, por cuyo motivo se habr suscitado
el correspondiente incidente. El tribunal conferir traslado a la otra parte del escrito de
impugnacin del instrumento, y con lo que sta exponga, o en su rebelda, lo recibir a
prueba, se rendirn las pruebas de rigor, y, con el mrito de stas, se fallar el incidente,
declarndose si el documento privado es o no autntico.
MANERA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS EN JUICIO.
Si el instrumento privado emana de la parte en contra de la cual se hace valer, sea porque lo
haya firmado, sea porque lo haya escrito, debe ser acompaado CON CITACIN y BAJO
APERCIBIMIENTO de tenerlo por reconocido si no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de SEIS DAS.
Este trmite, tal como en el caso de los instrumentos pblicos, es esencial, tanto en la primera
como en la segunda instancia, en los juicios de menor cuanta, mayor cuanta, y especiales
(Arts. 795 N 5, y 800 N 2 del C.P.C.)
Por regla general, la expresin citacin implica que una determinada diligencia no puede
llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual
tendr derecho a oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en
tal caso la diligencia, hasta que se resuelva el incidente (Art. 69, inc. 1 del C.P.C.). Aplicada
esta expresin a la manera de acompaar un instrumento, significar que la parte en contra de
la cual se hace valer tiene derecho a impugnarlo dentro del trmino legal; pero, en el caso de
los instrumentos privados de que se trata, este trmino es de SEIS DAS (Art. 346 N 3 del
C.P.C.).
Si el instrumento privado emana de una tercera persona, si bien debe acompaarse con
citacin, puesto que este trmite o diligencia es esencial para toda clase de instrumentos sin
distincin alguna (Arts. 795 N 5 y 800 N 2 del C.P.C.), el plazo para impugnarlo es el general
de toda citacin, o sea, de TRES DAS FATALES.
En este caso, no es posible acompaar el instrumento bajo apercibimiento de tenerlo por
reconocido si no se objeta su falsedad o falta de integridad dentro de sexto da, ya que el
documento no emana de la persona en contra de la cual se hace valer y, por consiguiente, no
est en condiciones de pronunciarse sobre su autenticidad e integridad. La manera, pues, de
obtener este reconocimiento no puede ser otra que presentar a ese tercero como testigo dentro
del juicio, a objeto de que deponga sobre la autenticidad e integridad del instrumento.
En consecuencia, a la postre, un instrumento privado emanado de tercero que se acompaa
en parte de prueba en juicio es sencillamente una declaracin testimonial anticipada y
extrajudicial.
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO.
Lo mismo que tratndose de los instrumentos pblicos, queremos significar el grado o medida de
verdad que se desprende de un instrumento privado cuando ha sido acompaado en juicio, en parte
de prueba.
Este documento privado, puede encontrarse en dos situaciones: que se tenga por reconocido o que
no se tenga por reconocido (Art. 346 del C.P.C.).
INSTRUMENTO PRIVADO QUE SE TIENE POR RECONOCIDO: aquel cuyo reconocimiento puede
ser expreso, tcito o judicial. Art. 1.702 Cd. Civil: el instrumento privado, reconocido por
la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los
requisitos prevenidos por la ley, TIENE EL VALOR DE ESCRITURA PBLICA respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de stos.
Esta clase de instrumentos, respecto de las partes y de sus sucesores, hacen PLENA FE en cuanto
al hecho de haberse otorgado, a su fecha, naturalmente si la tuvieren, y en cuanto a la verdad
de las declaraciones que en ellos se contengan (Art. 1700, inc. 1 del Cdigo Civil).
Puede tener inters, respecto de terceros, la fecha de un instrumento privado. En este caso,
dicha fecha se cuenta desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado, o desde el
da en que ha sido copiado en un registro pblico, o en que conste haberse presentado en
juicio, o en que haya tomado razn de l o le haya inventariado un funcionario competente
en el carcter de tal, o desde que haya sido protocolizado (Art. 1.703 del Cdigo Civil y Art.
419 del C.O.T.).
INSTRUMENTO PRIVADO QUE NO HA SIDO RECONOCIDO: carece de valor probatorio; y el
tribunal, al ponderarlo en la sentencia definitiva, tendr que restarle todo mrito, lo mismo
que si no se hubiere presentado.
13
 IMPUGNACIN DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS Y, EN ESPECIAL, DEL COTEJO DE LETRAS.
Hemos visto que, cuando los instrumentos privados son puestos en conocimiento de la parte
contraria en juicio, sta puede alegar su falsedad o falta de integridad. En tal caso, se habr
planteado un incidente sobre autenticidad o suplantaciones hechas en el referido instrumento, que el
tribunal deber resolver a la luz de las pruebas que sobre estos particulares se rindan.
Al efecto, en el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en
l, se admitirn como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los Arts. 350 al 354 del
C.P.C., como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude; y en la apreciacin de los
diversos medios de prueba opuestos al mrito de un instrumento, el tribunal se sujetar a las reglas
generales establecidas en el Ttulo XI y, en especial, a las consignadas en el Prrafo 8 del referido
Cdigo (Art. 355 C.P.C).
La operacin antes aludida se la llama cotejo de letras, para diferenciarla del cotejo de instrumentos,
al cual nos referimos tratndose de los instrumentos pblicos; y puede definirse, como aquella diligencia
judicial destinada a comprobar si la letra del documento privado que se pone en duda es la misma
que la estampada en un documento indubitado, esto es, cuya autenticidad no se discute.
En consecuencia, la parte que pide el cotejo debe designar el instrumento o los instrumentos
indubitados con que debe hacerse (Art. 35 C.P.C.). Si tambin se discute esto, la ley considera
indubitados para el cotejo:
a) Los instrumentos que las partes acepten como tales de comn acuerdo;
b) Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
c) Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente en juicio,
en instrumento pblico o en juicio diverso (Art. 352 C.P.C.).
Y, desde el momento en que esta operacin es de carcter tcnico (para apreciarla se necesitan
conocimientos especiales de la ciencia o arte caligrfico), ella se lleva a efecto por peritos, que
tendr que nombrar el tribunal, quienes procedern con sujecin a lo dispuesto en los Arts. 417 al
423 inclusive (Art. 350, inc. 2 del C.P.C.).
Sin embargo, el tribunal har por s mismo la comprobacin o cotejo, despus de or a los peritos
revisores, y no tendr que sujetarse al dictamen de stos (Art. 353 del C.P.C.).
En cuanto al mrito probatorio del cotejo de letras, no constituye por s solo prueba suficiente; pero
podr servir de base para una presuncin judicial (Art. 354 del C.P.C.).
El cotejo de letras se emplea, adems, en el caso de que se niegue por la parte a quien perjudique o
se ponga en duda la autenticidad de cualquier documento pblico que carezca de matriz (Art. 350
del C.P.C.). Ejemplo: un recibo de pago de contribuciones.
II. LA PRUEBA TESTIMONIAL
Concepto: consiste en la declaracin que hacen personas extraas al juicio, las cuales renen las
condiciones exigidas por la ley y que deponen, en la forma que ella establece, acerca de los hechos
substanciales y pertinentes controvertidos por las partes.
REQUISITOS DEL TESTIGO:
a) Una Persona Fsica: porque declaran sobre lo percibido por medio de sus sentidos.
b) Un Tercero en el Proceso: las partes involucradas en el pleito no declaran por medio de la
prueba testimonial, sino que lo hacen por medio de la confesin judicial. El problema puede
surgir respecto a ciertas personas que forman parte de una persona jurdica que s figura como
parte del proceso. En estos casos es dudoso que estos sujetos puedan ser considerados
terceros ms all que puede cuestionarse la imparcialidad de su testimonio por tener inters
en el proceso.
c) Declaran sobre Hechos: un testigo toma conocimiento extraprocesal de unos hechos, ya sea
intencionalmente o en forma casual. No importa en qu calidad toma conocimiento de esos
hechos o la naturaleza de los mismos, lo esencial es que pueda percibirlos por los sentidos.
CLASIFICACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Circunstancial: cuando se impone de manera causal o accidental de los hechos. Es el caso del
testigo que presencia un accidente de trnsito.
Pre-Constituido o Instrumental: aquellos que participan en el otorgamiento de un documento
en el cual queda constancia de un determinado acto. Por ejemplo, los testigos que comparecen
en un instrumento privado donde se celebra un contrato de arrendamiento.
Testigo experto: sujetos que profesan una determinada ciencia o arte y que han tomado
conocimiento de los hechos gracias a esa ciencia. Por ejemplo, usted le pide a un topgrafo que
haga las mediciones de un terreno para luego presentar a ese profesional como testigo. El
testimonio del testigo experto no lo transforma en un perito, como tampoco el informe que se
pueda presentar. Pero sin lugar a dudas se trata de un testigo abonado.
Es un Medio de Prueba Indirecto: el tribunal llega a conocer el hecho controvertido por medio
de un tercero, y no personalmente como lo hara a travs de la inspeccin personal del tribual.
Es un Medio que puede hacer Plena o Semi-Plena prueba, segn el caso.
A nuestro legislador la prueba testimonial le genera muchas dudas acerca de su fiabilidad. Por eso
es particularmente riguroso al momento de darle un determinado valor probatorio, estableciendo
adems una serie de restricciones. No obstante, es bastante frecuente en la prctica.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Es la ley substantiva (Cdigo Civil) la que se encarga de determinar los casos en que es admisible
la prueba testimonial; en cambio, la ley procesal (C.P.C.) es la llamada a determinar la forma o
manera como debe rendirse esta prueba.
En principio, la prueba testimonial es admisible para probar cualquier hecho pasado. Para los
hechos que se suceden en el presente tambin es posible recurrir a la prueba testimonial, nada lo
impide, pero parece ms lgico recurrir a la Inspeccin Personal del Tribunal.
Esta libertad para utilizar la prueba testimonial, en el mbito de los hechos, desaparece cuando
se trata de acreditar actos y contratos. Aqu es tal la desconfianza que el legislador tiene respecto
a la prueba testimonial, que se ve en le necesidad de limitar, no solo su valor probatorio, sino
adems su admisibilidad:
La principal limitacin se encuentra recogida en el Art. 1.708 del Cd. Civil: No se admitir
prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.
Ahora bien, son obligaciones que han debido consignarse por escrito las que emanan de actos
o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 U.T.M. (Art.
1.709, inc. 1 del Cd. Civil).
Tampoco ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo
que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo
o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se
trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma de 2 U.T.M. (Art. 1.709, inc. 2,
Cd. Civil).
Estas limitaciones a la prueba testimonial slo dicen relacin con los actos o contratos, mas no
con las dems fuentes de obligaciones, aun cuando stas sean superiores a 2 U.T.M., y que,
cualquiera que sea el monto de la obligacin, puede acreditarse por los dems medios
probatorios que la ley consagra.
Exceptanse de las anteriores reglas sobre admisibilidad de la prueba de testigos:
Los casos en que haya un principio de prueba por escrito (un acto escrito del demandado
o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso);
Los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita; y
Los dems casos expresamente exceptuados en el Cdigo Civil y Cdigos de Derecho
Procesal especiales (Art 1.711, inc. 1 y 3, Cd. Civil). Ejemplos: Arts. 2.175, 2.237 y 2.241
del Cdigo Civil y 128, 129, 170, 351, 353 y 1.245 del Cdigo de Comercio, etc.
14
INICIATIVA EN LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Lo normal y corriente es que las partes litigantes sean las que produzcan esta prueba dentro del
pleito, en la oportunidad y forma que la ley procesal establece.
Pero tambin el tribunal tiene cierta iniciativa en materia de prueba de testigos. En efecto, puesto el
proceso en estado de sentencia, puede ordenar de oficio, para mejor resolver, pero dando de ello
conocimiento a las partes, la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios (Art. 159 N 5 del C.P.C.).
El tribunal, al decretar esta Medida para Mejor Resolver, no puede:
i. Ordenar la comparecencia de nuevos testigos,
ii. Ordenar que los testigos presentados por las partes depongan sobre hechos nuevos.
Lo nico que puede hacer es ordenar que concurran los testigos que ya declararon a iniciativa de
las partes, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
OPORTUNIDAD PARA RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL.
Es necesario distinguir segn se trate de rendir prueba testimonial en la primera o en la segunda
instancia:
EN PRIMERA INSTANCIA: dentro del trmino probatorio (Art. 340, inc. 1 del C.P.C.). Como
dicha disposicin legal no distingue, se refiere a toda clase de trmino probatorio, esto es,
ordinario, extraordinario y especial.
Los plazos que seala el C.P.C. son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese.
Excepcin: aqullos plazos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del
tribunal.
En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se
extingue al vencimiento del plazo (Art. 64, inc. 1, Parte 1, C.P.C.). Estos trminos son fatales
para los efectos de rendir la prueba testimonial.
Esta clase de prueba que se rinda fuera de esos trminos ser nula y de ningn valor.
EN SEGUNDA INSTANCIA: slo ser admisible:
i. Cuando no se haya podido rendir en la primera y acerca de hechos que no figuren en
la prueba rendida y
ii. Cuando sea estrictamente necesario en concepto del tribunal para la acertada resolucin
del juicio (Art. 207 del C.P.C.).
Como en la alzada no existe, en verdad, un trmino probatorio, reunindose los requisitos antes
indicados el tribunal decretar prueba testimonial, sealando un trmino probatorio especial,
siempre que, aplicando los principios generales, la causa no se encuentre en estado de
sentencia, o sea, antes de la notificacin del decreto autos en relacin (Art. 433 del C.P.C.).
LOS TESTIGOS
Definicin: nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no define los testigos. La doctrina, en cambio, ha
formulado diversas definiciones. As, segn unos, los testigos son los terceros o extraos llamados a
esclarecer por medio de sus dichos los hechos controvertidos en el juicio. Segn otros, testigos son
aquellas personas extraas al pleito que deponen acerca de los hechos controvertidos. Y, para otros,
testigos son personas ajenas al juicio que declaran, bajo juramento y dems formalidades legales,
acerca de la verdad o falsedad de los hechos que en l se controviertan.
Todas las definiciones anteriores presentan un elemento comn: la persona que desempea el papel
de testigo en juicio es un tercero o extrao al mismo, cuya deposicin est relacionada con los hechos
controvertidos por las partes. Si la deposicin, en cambio, emana de estas ltimas, caemos en el
campo o esfera de la prueba confesional.
CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS.
a) Segn la forma como se han impuesto de los hechos, se clasifican en presenciales, de odas e
instrumentales.
i. Testigo Presencial: es aquel que ha percibido por sus propios sentidos los hechos acerca de
los cuales depone.
ii. Testigo de Odas: aquel que relata los hechos sin haberlos percibido y slo por el dicho de
otras personas.
iii. Testigo Instrumental: aquel que ha concurrido en dicha calidad al otorgamiento del
instrumento que deja constancia del hecho de que se trata.
b) Segn las circunstancias que rodean al hecho objeto de la prueba, se clasifican en contestes y
singulares.
i. Testigos Contestes: aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus circunstancias
esenciales.
ii. Testigos Singulares: aquellos que, estando de acuerdo en el hecho, difieren en cuanto a sus
circunstancias esenciales.
c) Segn su habilidad para deponer en juicio, se clasifican en hbiles e inhbiles.
i. Testigo Hbil: aquel en el cual no concurren determinadas circunstancias que, en concepto
de la ley, hacen sospechosa o ineficaz su declaracin.
ii. Testigo Inhbil: aquel en quien concurren determinadas circunstancias, llamadas tachas,
y que hacen que su declaracin carezca del necesario valor legal.
HABILIDAD PARA SER TESTIGO.
En concepto del legislador, es sinnimo de capacidad y no de destreza para testimoniar en juicio; y,
al igual que la capacidad desde el punto de vista del derecho material, la regla general es la habilidad
para ser testigo, y la excepcin, su inhabilidad.
As lo demuestran los Arts. 356 del C.P.C., al disponer que es hbil para testificar en juicio toda
persona a quien la ley no declare inhbil, y 357 y 358 del mismo Cdigo, que aparecen encabezados
con las siguientes frases: No son hbiles para declarar como testigos... y Son tambin inhbiles
para declarar..., respectivamente.
Estas inhabilidades, llamadas tambin incapacidades, a veces impiden que una persona que se
encuentra en determinadas circunstancias o condiciones pueda declarar en cualquier juicio
(inhabilidades absolutas); y, en otras, ese impedimento slo dice relacin con determinados juicios
(inhabilidades relativas).
La clasificacin de las inhabilidades (absolutas y relativas), carece de todo inters prctico; salvo en
cuanto que los tribunales pueden de oficio repeler a los testigos que notoriamente aparezcan
comprendidos en alguna causal de inhabilidad absoluta, o sea, impedirles de antemano que
declaren, facultad que no pueden ejercitar tratndose de testigos afectos a causales de inhabilidad
relativa (Art. 375 C.P.C.).
Ahora bien, estas inhabilidades han sido establecidas por la ley procesal civil, en razn de falta de
capacidad del testigo para percibir los hechos sobre los que depone (ejemplo: Art. 357 N 1 al 5,
C.P.C.), en razn de la falta de probidad del testigo (ejemplo: Art. 357, N 6 al 9 del C.P.C.), en razn
de la falta de imparcialidad del testigo, en atencin a la existencia de especiales vnculos entre l y la
parte cuya declaracin pretende (ejemplo: Art. 358 C.P.C.).
El modo de reclamar de las causales de inhabilidad que pueden afectar a los testigos es mediante la
formulacin de la tacha respectiva.
15
CAUSAS DE INHABILIDAD DE LOS TESTIGOS.
INHABILIDADES ABSOLUTAS.
Son aquellas que impiden que una persona que se encuentra en determinadas circunstancias o
condiciones pueda declarar en cualquier juicio; se fundan en la falta de capacidad del testigo para
percibir los hechos sobre los que depone o en su falta de probidad; y las enumera taxativamente el
Art. 357 del C.P.C., en la siguiente forma:
1. Los menores de catorce aos: podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo
juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento
suficiente.
La habilidad del testigo en razn de edad, pues, habr que juzgarla en relacin a la que tenga
al momento de declarar, y no a la poca en que percibi los hechos sobre los que depone. El
discernimiento suficiente lo califica el tribunal sin mayores trmites, y en caso afirmativo,
ordenar que se tome declaracin al testigo, pero eximindolo de la formalidad previa del
juramento.
2. Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia: se trata aqu de persona privada de
razn por locura o demencia, la cual ha sido declarada mediante sentencia judicial de
interdiccin, sea definitiva o provisoria. La prueba es, por consiguiente, sumamente sencilla.
3. Los que, al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen
privados de la razn, por ebriedad u otra causa: ejemplos de "otra causa" sera el caso del
testigo que estuviere bajo los efectos de un narctico; o bien, en estado de locura o demencia,
pero sin que hubiere sido declarado en interdiccin judicial por tal motivo.
4. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse stos: sera el caso de un ciego que pretendiera que vio cuando una persona
atropello en su automvil a otra; o de un sordo que pretendiera declarar que oy cuando una
persona manifest a otra tal o cual cosa, etc.
5. Los sordomudos que no puedan darse a entender claramente: las personas afectadas de este
defecto fsico, pueden o no darse a entender por escrito. Las primeras, o sea, los sordomudos
que pueden darse a entender por escrito son hbiles para declarar, y lo hacen en la forma que
oportunamente sealaremos. Las segundas, en cambio, no slo son inhbiles para declarar,
sino que, adems, son absolutamente incapaces frente a la ley civil.
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar
a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente.
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido: fuera que estas personas infringen con su modo de
vida la ley penal, el legislador procesal civil supone que no se encuentran en condiciones
adecuadas de valorizar la conducta de sus semejantes y que se hallan expuestas a toda clase
de influencias o presiones destinadas a que tergiversen la verdad de los hechos.
8. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito:
esta causal es esencialmente prudencial y queda entregada al sano criterio del juez. Ejemplo:
un condenado por estafa ser indigno de fe; y uno por lesiones, en cambio, puede ser digno de
crdito.
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio: estos individuos se les llama jureros, y poco
importa para considerarlos inhbiles, que esta indigna actividad la ejerzan por paga u otra clase de
remuneracin, o bien, por ninguna.
INHABILIDADES RELATIVAS.
Son aquellas en que el impedimento para declarar que afecta a una persona slo dice relacin con
determinados juicios; se fundan en la falta de imparcialidad del testigo por las especiales
circunstancias o vnculos que lo unen a la parte que lo presenta como tal; y las enumera, tambin
taxativamente, el Art. 358 del C.P.C., en la siguiente forma:
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad de la parte que los presenta como testigos: se trata de vnculos familiares tan estrechos
que, evidentemente, hacen perder al testigo la imparcialidad necesaria para declarar; y de all que
el legislador presuma que faltarn a la verdad, con tal de no perjudicar a la parte que los presenta.
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin: se
entiende, por consiguiente, tambin incluido en este nmero, el parentesco proveniente de la
filiacin natural, que es de mayor fuerza que el simplemente ilegtimo.
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa: se considera que los vnculos existentes entre el
guardador y su pupilo son tan estrechos como los vnculos de orden familiar.
4. Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente: se entender por
dependiente para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al
que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa.
La legislacin del trabajo llama ahora a los criados domsticos, trabajadores de casa particular, y a
los dependientes, trabajadores.
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio: tambin la
legislacin del trabajo llama obreros a los trabajadores; y los labradores son los obreros agrcolas.
6. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener
en el pleito inters directo o indirecto: esta causal de inhabilidad, esencialmente relativa, queda
entregada al sano criterio del tribunal.
7. Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren: la amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos
graves que el tribunal calificar segn las circunstancias.
Esta tacha tendr, pues, que fundarse circunstanciadamente, a objeto de colocar al tribunal en
condiciones legales adecuadas para juzgarla.
Por ltimo, las inhabilidades relativas antes mencionadas no podrn hacerse valer cuando la parte
a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran
aplicarse dichas tachas (Art. 358, inc. final, C.P.C.). Estamos en presencia de una verdadera
compensacin de tachas.
Ejemplo: el demandante presenta como testigo a un ntimo amigo, y esta persona tambin es ntima
amiga del demandado; no podra este ltimo tachar al testigo presentado por el primero.
16
OBLIGACIONES QUE PESAN SOBRE LOS TESTIGOS.
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la
audiencia, que el tribunal seale con este objeto (Art. 359, inc. 1, C.P.C.).
A su vez, el falso testimonio en causa civil ser castigado con presidio menor en su grado medio y
multa de once a veinte sueldos vitales y si el valor de la demanda no excediere de cuatro sueldos
vitales, las penas sern presidio menor en su grado mnimo y multa de seis a diez sueldos vitales
(Art. 209 C.P.C.).
En consecuencia, de conformidad a los preceptos legales antes indicados y al orden lgico de los
conceptos, sobre los testigos pesa una triple obligacin:
1. Concurrir a declarar,
2. Declarar y
3. Decir la verdad.
Estas obligaciones constituyen verdaderas cargas o deberes cvicos y han sido establecidas por
razones de conveniencia pblica y comn.
A continuacin, examinaremos cada una de estas obligaciones en particular.
a) La obligacin de concurrir a declarar implica para el testigo el deber de ASISTIR EN PERSONA
a la audiencia que el tribunal seale con este objeto.
b)
Esta asistencia podr efectuarse, ya por el conocimiento extraoficial que tenga el testigo de que
ha sido presentado como tal, ya por conocimiento oficial (mediante citacin legalmente
practicada). Ms adelante veremos en qu consiste esta citacin, la forma de practicarla y las
sanciones en que puede incurrir el testigo en el caso que la desobedezca.
La parte litigante que presenta a un testigo, y que exige su comparecencia a declarar, ha de
tener buen cuidado de que esta declaracin sea TIL; pues, cuando se exija la comparecencia de
un testigo, a sabiendas de que es intil su declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que
la haya exigido una multa de un dcimo a medio sueldo vital (Art. 359, inc. 2, C.P.C.).
Sin embargo, hay personas que no estn obligadas a concurrir a la audiencia que el tribunal
seale para que presten declaracin, no obstante que sobre ellas siempre pesan las obligaciones
de declarar y de decir la verdad:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del
territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos Tribunales, los Jueces
Letrados, los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores
y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores,
los Vicarios y Pro vicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la Parroquia
a su cargo;
2. Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas;
3. Los religiosos, incluso los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posicin puedan concurrir sin grave molestia;
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo (Art. 361 C.P.C.).
Cmo prestan declaracin estas personas, puesto que sobre ellas siempre pesan las
obligaciones de declarar y de decir la verdad?: es necesario distinguir segn sea la clase de
personas exceptuadas de la obligacin de concurrir a la audiencia judicial.
As, el Presidente de la Repblica y dems personas constituidas en dignidad, o sea, las
sealadas en el N 1 del Art. 361, prestan su declaracin por medio de INFORMES y
expresarn que lo hacen en virtud del JURAMENTO que la ley exige a los testigos. Pero
los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus funciones en
el asiento de stas no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de
algn miembro o fiscal de este tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en los
dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca al tribunal que slo se
trata de establecer, respecto del juez o fiscal presentado como testigo, una causa de
recusacin (Art. 362, inc. 1 del C.P.C.).
Las personas comprendidas en el N 2 del Art. 361, o sea, las que gozan en el pas de
inmunidades diplomticas, tambin declararn por medio de INFORME y con el
JURAMENTO antes expresado, si se prestan voluntariamente a declarar, pero no se podrn
excusar los chilenos que ejerzan en el pas funciones diplomticas, por encargo de un
gobierno extranjero (Art. 362, inc. 2 del C.P.C.).
En consecuencia, respecto de las personas que gozan en el pas de inmunidades
diplomticas, ser preciso distinguir:
i. Si son extranjeras: no solamente estn exentas de la obligacin de concurrir a la
audiencia de prueba, sino que an pueden excusarse de cumplir con la obligacin
de prestar declaracin;
ii. Si son chilenas: deben prestar declaracin, si bien siempre lo hacen mediante
INFORME y bajo la fe del JURAMENTO. El Derecho Internacional Pblico ser el
llamado a precisar las personas que gozan de tales inmunidades diplomticas, sin
que pueda determinarse de antemano este concepto, pues los tratados
internacionales amplan o restringen estas inmunidades, segn el caso.
Por ltimo, tratndose de las personas comprendidas en los nmeros 3, 4 y 5 del Art. 361,
son examinadas en su morada y en la forma establecida en los Arts. 365 al 368, esto es,
lo mismo que cualquier otro testigo (Art. 362, inc. 3 del C.P.C.).
La obligacin de declarar implica el deber que pesa sobre todo testigo de RESPONDER A LAS
PREGUNTAS que se le hagan en la audiencia de prueba respectiva y PREVIA OBSERVANCIA de
las FORMALIDADES LEGALES.
Si el testigo ignora el hecho acerca del cual se le interroga, bastar con que exprese esta
circunstancia, y se entender que ha cumplido con la obligacin antes sealada.
Sin embargo, hay personas que no estn obligadas a declarar, no obstante que sobre ellas pesa
la obligacin de concurrir a la audiencia de prueba respectiva:
1. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre
hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado,
profesin u oficio (Art. 360, N 1, C.P.C.).
Este precepto contempla el llamado SECRETO PROFESIONAL. Su infraccin, fuera de las
sanciones de orden religioso, tico o gremial que pueden recaer sobre el infractor, tambin
lo hace incurrir en responsabilidad penal. En efecto, los que ejerciendo alguna de las
profesiones que requieren ttulo, revelen los secretos que por razn de ella se les hubieren
confiado, incurrirn en las penas de reclusin menor en sus grados mnimo a medio y
multa de seis a diez sueldos vitales (Art. 247, C.P.C.)
2. Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del Art. 358, o sea, el cnyuge y los
parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad con
la parte que los presente como testigos; los ascendientes, descendientes y hermanos
ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles
respecto de la parte que solicita su declaracin; y los pupilos por sus guardadores y
viceversa (Art. 360, N 2, C.P.C.).
El objeto de este precepto es evitar a dichas personas la incmoda situacin moral en
que pueden hallarse al declarar bajo juramento y verse, por tanto, en la necesidad de decir
la verdad, perjudicando as los intereses de sus propios familiares.
3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor del testigo o de las
personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que pueda ser
criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
El Art. 29 de la Ley N 17.374, de 10 de diciembre de 1970, que aprueba la Ley Orgnica
del Instituto Nacional de Estadsticas, dice: "El Instituto Nacional de Estadsticas, los
organismos fiscales, semifiscales y Empresas del Estado, y cada uno de sus respectivos
funcionarios, no podrn divulgar los hechos que se refieren a personas o entidades
determinadas de que hayan tomado conocimiento en el desempeo de sus actividades.
El estricto mantenimiento de estas reservas constituye el 'Secreto Estadstico'. Su infraccin
por cualquier persona sujeta a esta obligacin, har incurrir en el delito previsto y penado por
el Art. 247, del Cdigo Penal, debiendo en todo caso aplicarse pena corporal".
17
 Cul es la sancin en que incurre una persona cuando comparece a la audiencia, pero
sin justa causa se niega a declarar?: esta sancin puede ser doble: civil y penal.
La sancin civil consiste en que podr ser mantenida en arresto hasta que preste
su declaracin y ser aplicada por el juez civil que est conociendo del respectivo
juicio en que debi prestarse la declaracin; y
La sancin penal es prisin en sus grados medio a mximo o multa de uno a cinco
sueldos vitales, esto es, incurrir el testigo infractor en una falta, cuya pena le ser
aplicada por el juez en lo penal, previa la sustanciacin del proceso respectivo (Art.
494, N 12, Cdigo Penal).
c) La tercera obligacin que pesa sobre los testigos es la de DECIR LA VERDAD.
No se halla consagrada en un texto legal expreso dentro de la ley procesal civil; pero es
elemental, y ella se deduce del principio de la buena fe que debe imperar en toda actuacin
judicial. Su infraccin implica cometer el delito de falso testimonio en causa civil previsto y
sancionado, como ya lo habamos indicado en el Art. 209 del Cdigo Penal.
DERECHOS DE LOS TESTIGOS.
Como una compensacin a las obligaciones antes sealadas que pesan sobre los testigos, la ley les
reconoce el derecho para reclamar de la persona que los presenta a declarar el abono de los gastos
que les imponga su comparecencia.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior
recurso; y se entender renunciado el derecho para reclamar el abono de estos gastos si no se ejerce
en el plazo de veinte das, contados desde la fecha en que se prest la declaracin (Art. 381 C.P.C.).
FORMA DE PRODUCIR LA PRUEBA TESTIMONIAL (MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA Y NMINA
DE LOS TESTIGOS).
La parte litigante que desee rendir prueba testimonial en juicio, dentro de los cinco das siguientes a
la ltima notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba, cuando no se haya pedido
reposicin de dicha resolucin, y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin,
deber:
a) Presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisin; y
b) Acompaar tambin una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre
y apellido, domicilio y profesin u oficio, debiendo contener la indicacin del domicilio los datos
necesarios, a juicio del juzgado, para establecer la identificacin del testigo (Art. 320 C.P.C.).
El cumplimiento de esas dos obligaciones est destinado a preparar la prueba testimonial,
permitiendo al contendor constatar si concurren o no las inhabilidades que pudiera hacer valer y
formular las TACHAS que le sean aplicables.
LA MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA: consiste en un CONJUNTO DE PREGUNTAS, debidamente
enumeradas y especificadas, las cuales deben redactarse en forma tal, que constituyan un desarrollo
de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos sealados por el tribunal. Su finalidad es
la de facilitar el examen posterior de los testigos, a cuyo tenor deben ser interrogados.
Se ha resuelto por nuestros tribunales que la omisin de la presentacin de la minuta de puntos de
prueba implica la renuncia de la parte litigante a una facilidad que le otorga la ley, establecida en su
propio beneficio; y que, por consiguiente, en tal caso, sus testigos pueden ser interrogados al tenor de
los hechos substanciales y pertinentes controvertidos sealados por el tribunal en la resolucin que
recibi a prueba la causa.
LA NMINA DE TESTIGOS: como su nombre lo indica, es una LISTA que contiene el nombre y apellido,
el domicilio y la profesin u oficio de las personas cuya deposicin se desea. La ley no limita el
nmero de testigos que puede contener esta nmina, siendo conveniente hacer figurar en ella el mayor
nmero posible, por las inhabilidades que pueden afectar a los testigos, o por cualquiera otra razn
de fuerza mayor, que impida su declaracin posterior.
Si no se presenta la nmina de testigos, la sancin no puede ser otra que la de vernos privados del
derecho a rendir prueba testimonial, pues slo se examinarn los testigos que figuren en dicha
nmina (Art. 372, inc. 2, C.P.C.).
Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que
no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina aludida (Art. 372, inc. 2, parte final
C.P.C.).
Importante: estas dos obligaciones deben cumplirse dentro de un mismo trmino de CINCO DAS,
que es de carcter fatal, por la expresin "dentro de" que emplea el legislador. La manera de
computarlo depender de si la resolucin que recibe la causa a prueba es o no objeto de recursos de
reposicin:
En el primer caso, el plazo se cuenta desde la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin; y
En el segundo, desde la ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibi la causa a
prueba.
Tribunal ante el cual se rinde la prueba testimonial.
En principio, la prueba testimonial se rinde ante el mismo tribunal que conoce del pleito; pero si han
de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, se
practicar su examen por el tribunal que corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de
prueba fijados (Art. 371, inc. 1, C.P.C.).
Por consiguiente, la residencia del testigo viene a determinar el tribunal llamado a intervenir en la
prctica de este medio probatorio. Si el testigo reside fuera del territorio jurisdiccional en que se
sigue el juicio, no hay ms camino que valerse de la jurisdiccin delegada, esto es, el tribunal de la
residencia del testigo intervendr en la respectiva diligencia por encargo o delegacin del que est
conociendo del juicio.
La comunicacin que ser necesario enviar al tribunal de la residencia del testigo, deber contener
los puntos de prueba fijados por el tribunal; como igualmente la personera de los encargados de
representar a las partes en esta diligencia de prueba (Art. 371 C.P.C.). En la prctica, dicha
comunicacin o exhorto contiene, adems, la minuta de puntos de prueba, y la lista de testigos
presentada por las partes y las correspondientes notificaciones de la resolucin que recibi la causa a
prueba, todo ello para su mejor cumplimiento.
FIJACIN DE AUDIENCIAS DE PRUEBA.
En su oportunidad manifestamos que el trmino de prueba estaba destinado particularmente a la
recepcin de la prueba testimonial; pero, como ste tiene una duracin ordinaria de veinte das, ser
necesario que el tribunal designe dentro de este plazo qu das estarn destinados a la recepcin de
la prueba testimonial ofrecida.
A este respecto, el tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba, sealar una
o ms audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento (Art. 369, inc. 1,
C.P.C.). Estas audiencias se sealan fijando el da y la hora correspondiente, y dicha labor la podr
cumplir el tribunal, ya en la misma resolucin que recibe la causa a prueba, ya en una resolucin
posterior, a solicitud de parte interesada.
En cuanto al tribunal exhortado, o sea, en caso de residir los testigos en un territorio jurisdiccional
diferente a aquel en que se sigue el juicio, sealar estas audiencias de prueba al ordenar el
cumplimiento de dicho exhorto, o bien a solicitud posterior del encargado respectivo.
Cualquiera que sea el tribunal de que se trate, lo cierto es que al sealar las audiencias de prueba
deber procurar, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la
misma audiencia.
De ah que, en la prctica, generalmente se fija una o ms audiencias para el demandante, y una o
ms para el demandado.
18
CITACIN DE LOS TESTIGOS.
Una vez fijadas las correspondientes audiencias de prueba, ser necesario ponerlas en conocimiento
de los testigos para que cumplan con sus obligaciones, en especial, con la de comparecer a declarar.
Este conocimiento puede drseles a los testigos extraoficialmente o en forma judicial. La manera de
poner en conocimiento de un testigo el sealamiento de la respectiva audiencia de prueba, a objeto
de que concurra a ella a prestar la correspondiente declaracin, es mediante su citacin.
Citar, por consiguiente, a un testigo, es poner en su conocimiento que ha sido presentado en juicio
en tal carcter y el sealamiento de la audiencia de prueba a la cual debe concurrir a declarar. Esta
citacin la practica el ministro de fe, o sea, el receptor, previa peticin de parte interesada y
resolucin del tribunal que as lo ordene (Art. 380, inc. 1, primera parte, C.P.C.).
Reviste, adems, la forma de una notificacin personal o por cdula, por tratarse de terceros extraos
al juicio; y debe contener la indicacin del juicio en que debe prestarse la declaracin y el da y la
hora de la comparecencia (Arts. 56 y 380, inc. 1, C.P.C.).
Ahora bien, el testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de la
fuerza ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos que compruebe que ha estado en
imposibilidad de concurrir (Art. 380, inc. 2, C.P.C.); todo lo cual se entiende sin perjuicio de la
responsabilidad penal que pueda afectar al testigo rebelde (Art. 380, inc. 4, C.P.C.). Se trata de una
falta, sancionada, al igual que el caso del testigo que se niega a prestar declaracin sin justa causa, en el
Art. 494, N 12, del Cdigo Penal: Ttulo I De las Faltas.
EXAMEN DE LOS TESTIGOS.
Las reglas que sealaremos a continuacin, acerca del examen de los testigos, se aplican tanto a los que
declaran ante el mismo tribunal que est conociendo del juicio, cuanto a los que deponen ante el
tribunal de su residencia o a los que declaran en su morada por hallarse considerados en alguno de
los tres ltimos nmeros del Art. 361 del C.P.C. (Arts. 362, inc. final, y 371, inc. 2, C.P.C.).
Estas reglas se pueden sintetizar en la forma siguiente:
a) Antes de examinar a cada testigo se le har prestar juramento al tenor de la frmula siguiente:
Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?, el interrogado responder:
"S juro", conforme a lo dispuesto en el Art. 62 (Art. 363 C.P.C.).
El juramento es una formalidad esencial de la prueba testimonial, de suerte que su omisin est
sancionada con la nulidad de la diligencia misma. En la prctica, los jueces toman el juramento
a los testigos en conjunto.
b) Los testigos de cada parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por los del
demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando
puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin (Art. 364 C.P.C.).
En la prctica, la manera de evitar esta comunicacin es dejando a los testigos que ya han
declarado dentro de la sala respectiva en que se est prestando declaracin.
c) Los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno
de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que
inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado. Podr
tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones
hechas (Art. 365 C.P.C.).
d) Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime
conducentes, con el objeto de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse
a los testigos y de que stos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se
invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas, resolver el
tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo (Art. 366, C.P.C.).
e) Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan,
expresando la causa por qu afirman los hechos aseverados, y no se les permitir llevar escrita
su declaracin (Art. 367, C.P.C.).
f) La declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y
urgentes, y procurar tambin el tribunal, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada
parte sean examinados en la misma audiencia (Arts. 368 y 369, inc. 2, C.P.C.).
g) Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de los
hechos que deban acreditarse (Art. 372, inc. 1, C.P.C.).
Este precepto ofrece la duda acerca de si se refiere a los hechos sealados por el tribunal o a los
que sealan las partes en sus minutas de puntos de prueba respectivas. Nos inclinamos por esa
ltima opinin, pues, en caso contrario, lo habra dicho expresamente el legislador.
h) Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de intrprete (Art
382 C.P.C.).
ACTA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Una vez que presta declaracin el testigo, su deposicin se consigna por escrito, o sea, en un acta que
deja constancia fehaciente de la diligencia que se ha llevado a cabo.
Al consignarse las declaraciones por escrito, deben conservarse en cuanto sea posible, las expresiones
de que se haya valido el testigo, reducidas al menor nmero de palabras.
Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez,
el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor,
que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba
(Art. 370 C.P.C.).
Esta disposicin hace aplicacin de la regla general consignada en el Art. 61 del C.P.C., en cuanto
exige que de toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con las formalidades
que all mismo se sealan; y revela, al mismo tiempo, que el actuario en la prueba testimonial es el
receptor, a diferencia de las dems actuaciones, en que interviene el secretario; de suerte que su
autorizacin o firma es tambin esencial para la validez de la respectiva diligencia.
Recapitulacin.
En resumen, la forma de producir la prueba testimonial en juicio es un tanto compleja e implica el
cumplimiento de diversas formalidades anteriores a la declaracin, en el momento de prestar la
declaracin misma y posteriores a ella.
Las formalidades anteriores a la declaracin testimonial son:
Presentacin de minuta de puntos de prueba y de nmina o lista de testigos;
Fijacin de las audiencias de prueba,
Citacin o medidas de apremio en contra de los testigos, y
Prestacin del juramento.
En cambio, las formalidades a observar en el momento mismo de prestar la declaracin son
las que hemos sealado anteriormente en cuanto a quin interroga a los testigos, al tenor de
qu, etc.;
Las posteriores a la declaracin se reducen a consignar por escrito las deposiciones.
LAS TACHAS.
CONCEPTO: son los medios o la forma de hacer efectivas las inhabilidades establecidas por la ley
procesal y que conducen, al ser aceptadas, a desestimar las declaraciones de los testigos en juicio.
Recordemos que estas inhabilidades se hallan establecidas en los Arts.357 y 358 del C.P.C.; y que se
clasifican en absolutas y relativas, segn si impiden declarar en cualquier juicio o en un juicio
determinado.
Las tachas se oponen:
1. Respecto del testigo afecto a alguna causal de inhabilidad legal para declarar en juicio, y
2. Por la parte en contra de la cual va a prestar declaracin.
Oportunidad para oponer tachas.
Solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaracin.
En el caso del inciso final del artculo anterior, podrn tambin oponerse dentro de los tres das
subsiguientes al examen de los testigos (Art. 373, inc. 1, C.P.C.).
19
En consecuencia, la ley hace un distingo respecto de la oportunidad para oponer tachas, segn si se
trata de:
Aquellos que figuran en la nmina que debe presentarse en la oportunidad sealada en el
artculo 320: respecto de estos, la tacha se formula antes que presten su declaracin; o sea, en el
lapso comprendido entre la presentacin de la nmina o lista de testigos y el juramento del testigo,
pues esta ltima actuacin no constituye su declaracin sino una formalidad previa a ella. En la
prctica, la tacha se formula respecto de estos testigos, verbalmente, en la correspondiente
audiencia de prueba, despus de prestado el juramento de rigor y antes de iniciarse el examen
o interrogatorio del testigo; o
Aquellos testigos que puede admitir el tribunal, en casos muy calificados, y jurando, la parte,
que no tuvo conocimiento de ellos al momento de formar la nmina antes indicada: en cuanto
a estos, por la premura con que son presentados por la parte respectiva, se pueden tachar al igual
que los anteriores, o sea, antes que presten su declaracin; pero, adems, la ley seala un plazo de
gracia o extraordinario, esto es, dentro de los tres das subsiguientes al examen de estos testigos.
Ahora bien, si la parte en cuyo favor se han establecido las tachas, no las opone en las oportunidades
legales antes sealadas, se entiende que se ha extinguido su derecho, y, en consecuencia, que las
declaraciones de los testigos afectos a inhabilidad deben valorizarse lo mismo que si se tratare de
testigos sin tachas.
Forma y Oportunidad de Ofrecer las Tachas. Tramitacin y Fallo.
Las tachas deben ser opuestas a los testigos antes de que declaren sobre los hechos del juicio.
Las partes podrn tacharlos nicamente por alguna de las causales de los Arts. 357 o 358 del C.P.C.,
ya que dichas normas tienen un carcter taxativo, debiendo fundamentar claramente su peticin.
Opuesta la tacha y antes de que declare el testigo, podr la parte que lo presenta, pedir que se omita
su declaracin y que se lo reemplace por la declaracin de otro testigo de la nmina.
Si la parte no hace uso de este derecho, el tribunal conferir traslado de la inhabilidad formulada,
traslado que deber ser contestado por la parte que presenta el testigo. Se promover, de esta manera,
un incidente, que el tribunal podr recibir a prueba si lo estima necesario, la que se rendir dentro
del trmino probatorio concedido para la cuestin principal. Al efecto, el Art. 376 del C.P.C.
previene: Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a
prueba, la cual se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal.
El Art. 377 del C.P.C. agrega que son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que
reglamentan la prueba de la cuestin principal.
La resolucin que ordena recibir a prueba una tacha es inapelable.
La legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva.
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Para determinar el valor probatorio de la prueba testifical debe atenderse a si se trata de testigos de
odas o testigos presenciales.
Testigos de Odas: el Art. 383 del C.P.C. estatuye que nicamente podrn estimarse como
base de una presuncin judicial. Dicha norma agrega que, sin embargo, este testimonio es
vlido cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este
modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.
Testigos Presenciales: el Art. 384 del C.P.C. proporciona seis reglas diferentes para ponderar
su mrito probatorio.
Estas reglas merecen citarse como ejemplo del intento del Cdigo de Procedimiento Civil de
reglamentar hasta el detalle la forma como debe ponderarse un medio probatorio.
De estas reglas, las dos primeras son las que se aplican habitualmente en los juicios, por cuyo
motivo las transcribiremos a continuacin:
1. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial, cuyo
mrito probatorio ser apreciado en conformidad al Art. 426 (valor probatorio de las
presunciones).
2. La declaracin de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr
constituir plena prueba cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.
III. INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL.
CONCEPTO: se trata de un medio de prueba especialmente previsto, y se rencuentra regulado desde
los Arts. 403 a 408 del C.P.C.
La doctrina suele definirla como el examen que el tribunal hace por s mismo de hechos o
circunstancias materiales controvertidos en el pleito, a objeto de adquirir la conviccin acerca de
su verdad o inexactitud. Esta definicin es correcta, sin embargo, parece necesario incluir un criterio
legal establecido en el Art. 403 del C.P.C., cual es la necesidad de este medio de prueba para la
correcta solucin del litigio.
El Cdigo Civil llama a este medio de prueba inspeccin personal del juez; algunas legislaciones
extranjeras lo denominan inspeccin ocular, con lo cual tambin limitan los sentidos que utiliza la
persona que practica la inspeccin, puesto que no slo se vale de la vista, sino, adems, del odo, del
olfato, etc.; y la doctrina emplea un trmino ms amplio y comprensivo, llamndolo Reconocimiento
Judicial.
CARACTERSTICAS: sus caractersticas esenciales son la de constituir un medio de prueba directo e
inmediato, desde el momento en que es el propio tribunal quien observa por s mismo las cosas,
objetos, lugares y personas cuyo reconocimiento resulte necesario e indispensable para la decisin
final controvertida. No hay ningn medio entre el juez y el hecho controvertido que pueda generar
algn tipo de distorsin en la informacin necesaria para llegar a su conviccin sobre la verdad o
falsedad de un hecho.
Constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales resultantes de la propia
observacin del tribunal. Como veremos, esta cualidad permite no slo probar directamente un
hecho controvertido, sino adems recurrir a la tcnica de la presuncin para efectos de probar lo
desconocido. Por ejemplo, podemos pedir al juez que se constituya en un lugar donde ocurri un
accidente del trnsito para efectos que presencie la huella dejada por la frenada del vehculo. Este hecho,
por s solo, no demuestra el hecho controvertido, pero puede hacerlo a travs de la estructura de la
presuncin.
Dentro de los medios de prueba es uno de los ms importantes, ya que permite al tribunal lograr una
apreciacin y conocimiento ms completo sobre los hechos, que muchas veces no est en condiciones
de hacer desde los puros papeles. De ah nuestro legislador lo haya contemplado como un medio de
prueba obligatorio en algunos casos.
Clasificacin e Iniciativa: en doctrina, la inspeccin personal del tribunal como medio de prueba
tiene ciertas clasificaciones:
La primera tiene una importancia ms institucional que netamente procesal; es aquella que
distingue entre inspeccin judicial y extrajudicial:
Inspeccin Judicial: es hbil para formar el convencimiento del juez.
Inspeccin Extra-Judicial: carece de todo valor, pero adems est expresamente prohibido
que el juez recurra a su conocimiento privado de un hecho para formar su conviccin.
La segunda clasificacin es aquella que distingue entre facultativa y obligatoria:
La regla general es que sea facultativa, tanto para las partes como para el juez;
Hay casos donde el ordenamiento jurdico obliga al juez a decretar la inspeccin personal
del tribunal. Por ejemplo, as lo hace en la denuncia de obra ruinosa (Art. 571 y siguientes),
en los interdictos especial (Art. 577 y siguientes). En este caso podra sostenerse que la
omisin en decretar esta prueba podra anular el fallo, al estimarse que se ha omitido un
trmite o diligencia esencial.
En cuanto a la iniciativa:
La inspeccin personal del tribunal puede ser solicitada por las partes. Lo general es que
as sea, y en especial por la parte demandante para quien es vital que el juez pueda
formarse un detalle de los hechos.
Puede pedirse como medida prejudicial (Art. 281 y 288) o como medio de prueba (341).
Tambin puede ser decretada de oficio, como medida para mejor resolver, pero dando
de ello conocimiento a las partes, y con el exclusivo fin de examinar o inspeccionar el
objeto de la cuestin (Art. 159, N 3, C.P.C.); siendo inapelable la resolucin que se dicte
sobre el particular (Art. 159, inc. final, C.P.C.).
20
Requisitos de Procedencia.
A diferencia de la prueba testimonial, confesional y documental, la prueba de inspeccin personal del
tribunal est sujeta a una serie de requisitos de admisibilidad que son efectivamente controlados
por nuestros jueces. Cuando se trata de los dems medios de prueba nuestros tribunales suelen ser
bastante generosos al momento de admitirlos, o ms correctamente, el juicio de admisin suele
verificarse en la sentencia definitiva. Sin embargo, en este medio de prueba los jueces examinan de
inmediato sus requisitos de admisibilidad. Estos son:
a) Que se trate, por medio de la inspeccin personal, de probar hechos o circunstancias
materiales controvertidos en el pleito (Art. 408 C.P.C.).
Si bien la doctrina ha dicho que la inspeccin va destinada a probar hechos o circunstancias
materiales que son objeto de la controversia, no es necesario que se trate de hechos directos.
Basta que puedan tener una relacin con el hecho controvertido. Por ende, sera posible, por
ejemplo, pedir la inspeccin del tribunal para efectos de acreditar un hecho que pueda servir de base
para una presuncin judicial. Ejemplos: Se discute si una ventana proporciona vista o
exclusivamente luz; acerca de la altura o calidad de una muralla; sobre el rumbo o anchura de un
camino; si un determinado vehculo produce o no ruidos molestos; si una mquina o una fbrica
produce o no malos olores; si una persona est o no con sus facultades mentales perturbadas o si ha
perdido o no un miembro importante, etc.
Con todo este medio de prueba puede recaer sobre un lugar, siendo comprensible cualquier
espacio fsico, de cualquier naturaleza, construido, sin construir, rural o urbano, etc. Tambin
pueden examinarse objetos o cosas que por su naturaleza no pueden ser desplazadas e
incorporadas al expediente. Nada impide tampoco que la inspeccin personal del tribunal pueda
tener por objeto el reconocimiento de una persona. Es difcil, en todo caso, encontrar un ejemplo
donde la inspeccin personal sea el medio de prueba ms idneo para ingresar a una persona como
fuente de prueba.
b) Que el tribunal estime necesaria la inspeccin personal solicitada (Art. 403, inc. 1, C.P.C.).
Para que pueda decretarse este medio de prueba la ley exige que sea indispensable. Esta exigencia
claramente limita la admisibilidad de este medio:
i. Porque queda a la prudencia del juez determinar cundo se estima indispensable el
medio de prueba, lo que seguramente podr definir con exactitud al momento de dictar
sentencia.
ii. Porque nada impide que se pueda decretar este medio de prueba cuando, sin ser
indispensable, para parecer conveniente para un mejor acierto del fallo.
En este sentido creemos que se debe tener en cuenta el derecho del justiciable a disponer de
todos los medios de prueba para su defensa, de manera que el juez debe ser particularmente
generoso al momento de admitir esta prueba.
c) Que el tribunal as lo decrete (Art. 403, inc. 1, C.P.C.).
La peticin de parte, en orden a que se decrete la prctica de este medio probatorio, pasar
previamente por el control del juez, quien, si estima necesaria la diligencia, expresar su
voluntad en sentido afirmativo en una resolucin judicial, que concordar con la del solicitante.
Obviamente que esta exigencia no es ms que la que exige previo decreto del juez para la prctica
de toda diligencia probatoria.
d) Cumplir con las cargas pecuniarias.
En ltimo lugar es necesario que la parte que haya solicitado la inspeccin, antes de procederse
a ella, deposite en manos del secretario del tribunal la suma que ste estime necesaria para
costear los gastos que se causen (Art. 406, 1 Parte, C.P.C.). Ejemplo: gastos de movilizacin, de
alimentacin, etc. Cuando la inspeccin sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito
se har por mitad entre demandante y demandado (Art. 406, parte final, C.P.C.).
PROCEDIMIENTO.
1) Tribunal que la ordena.
En principio, la inspeccin personal del tribunal la ordena el juez que est conociendo en
nica o primera instancia del juicio en que se pretende hacerla valer.
Sin embargo, no hay inconveniente legal alguno para que este medio probatorio sea
tambin decretado en la segunda instancia. As se desprende de lo preceptuado en los
Arts. 207 y 405, inciso 2, del C.P.C., en cuyo caso, si el tribunal es colegiado podr
comisionar a uno o ms de sus miembros para que la lleve a cabo.
2) Tribunal que la prctica.
Decretada la inspeccin personal del tribunal, qu tribunal la lleva a efecto?
Para contestar la interrogante ser necesario determinar previamente el lugar en donde se
encuentra el objeto que va a ser materia de la inspeccin o reconocimiento.
Si este objeto se encuentra dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se est
siguiendo el juicio, es evidente que el tribunal que conoce de este ltimo ser el llamado a
practicar la diligencia.
A la inversa, si el objeto materia de la inspeccin se halla fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, habr dos caminos a seguir:
Uno, recurrir a la jurisdiccin delegada, o sea, enviar un exhorto al tribunal en
donde se encuentre dicho objeto para que practique su inspeccin o
reconocimiento por encargo del que conoce de juicio;
El otro, practicar la inspeccin o reconocimiento el mismo tribunal que est
conociendo del juicio (Art. 403, inc. 2, C.P.C.).
En este ltimo caso, estamos en presencia de un ejemplo tpico de excepcin al
principio de la territorialidad, sealada en el Art. 7, inciso 1, del C.O.T.
Tramitacin.
La parte que tiene inters en valerse del medio probatorio llamado inspeccin personal del tribunal,
presentar solicitud escrita pidiendo que se decrete la diligencia.
A diferencia de lo que acontece con otros medios de prueba, el legislador no ha sealado la
oportunidad para que esta diligencia probatoria se lleve a efecto. Sin embargo, conforme al Art. 327
del C.P.C. creo que es necesario solicitar esta diligencia dentro del trmino probatorio, aun cuando
pueda llegar a materializarse fuera del trmino. El problema sera determinar desde cundo se
puede solicitar la inspeccin o reconocimiento judicial. Esto queda a criterio del juez de turno.
Ahora bien, el tribunal examinar la solicitud en referencia y si estima necesaria la inspeccin o
reconocimiento que se pretende, designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin,
a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados (Art. 403, inc. 1, C.P.C.). Esta resolucin
se notifica por el estado diario, aun cuando a primera vista pareciera que es de aquellos que ordenan
la comparecencia de las partes y que debiera, por lo tanto, notificarse por cdula.
Llegados el da y hora antes sealados, se lleva a efecto la inspeccin con la concurrencia de las
partes que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aqullas (Art. 405, inc. 1, C.P.C.). De
manera que aun la inasistencia de ambas partes litigantes no frustra la diligencia de inspeccin, la
cual siempre se lleva a efecto.
De la diligencia de inspeccin se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos
materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin
anticipada sobre los puntos que se debaten, pudiendo tambin las partes pedir, durante la diligencia,
que se consignen en el acta las circunstancias materiales que consideren pertinentes (Art. 407
C.P.C.).
Concurrencia con otros medios probatorios.
La inspeccin personal del tribunal, por su propia naturaleza, se presta para combinarla con otros
medios probatorios; como con la prueba testimonial y con la prueba pericial. Nuestra legislacin, a
diferencia de lo que acontece en algunas legislaciones procesales extranjeras, slo permite la
concurrencia de la prueba pericial con la inspeccin o reconocimiento judicial.
21
 En efecto, pueden las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos, y
lo decretar el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y ha
sido solicitada con la anticipacin conveniente (Art. 404, parte 1., C.P.C.). Desde luego que es
conveniente la presencia de peritos en el acto de inspeccin personal cuando se garantiza la
comprensin de los hechos materia del debate. En el ejemplo que venimos diciendo, es claro que un
perito nos podr decir qu significacin tienen las huellas generadas por la frenada, etc.
La designacin de los peritos se har en conformidad a las reglas del Prrafo 6, Ttulo XI, del Libro
II, del C.P.C. (Art. 404, parte final, C.P.C.).
Es evidente que los peritos designados tienen derecho a asistir a la diligencia de inspeccin, pero su
inasistencia tampoco impide que ella legalmente se lleve a efecto (Art. 405 inc. 1 C.P.C.).
VALOR PROBATORIO.
La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin (Art. 408 C.P.C.).
Por consiguiente, para que este medio probatorio produzca plena prueba se requiere la
concurrencia de tres requisitos:
a) Que se trate de circunstancias o hechos materiales;
b) Que estas circunstancias o hechos materiales hayan sido observados por el propio tribunal;
c) Que esas circunstancias o hechos materiales se establezcan en el acta como resultado de dicha
observacin.
Es necesario dejar en claro que la circunstancia o hecho material observado por el tribunal ha podido
serlo por su propia iniciativa o por sugerencia de la parte, en uso del derecho que le confiere el Art.
407 inc. 2, de manera que, consignada en el acta esa circunstancia o hecho material, en ambos casos
produce plena prueba, sin que tenga importancia la iniciativa en lo que respecta a su constatacin.
IV. LA PRUEBA PERICIAL.
CONCEPTO: la prueba pericial es aquella que se produce en virtud de la agregacin a los autos de lo
que se llama informe de peritos o, simplemente, peritaje.
En consecuencia, el informe de peritos consiste en la presentacin al juicio de un dictamen u opinin
sobre hechos controvertidos en l, para cuya adecuada apreciacin se requieren conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte.
La persona que evaca este dictamen recibe el nombre de perito. De ah que se defina al perito como
toda persona que tiene conocimientos especiales sobre una materia determinada y apta, en
consecuencia, para dar su opinin autorizada sobre un hecho o circunstancia, contenido en el
dominio de su competencia.
Si bien el perito es un tercero extrao al juicio, al igual que el testigo, o sea, diverso de las partes
litigantes, tambin presenta notables diferencias con este ltimo. En efecto:
Puede ser testigo cualquiera persona, salvo aquellas que la ley declara inhbiles, en cambio,
solamente puede ser perito aquella persona que posea especiales conocimientos o preparacin
tcnica relacionados con el hecho que se debate;
El testigo toma conocimiento de los hechos con anterioridad a la iniciacin del juicio mismo;
en cambio, el perito, aprecia estos hechos y emite su opinin autorizada o tcnica, una vez que
el pleito ya se ha iniciado;
El testigo, antes de prestar declaracin, jura decir la verdad, en cambio, el perito, una vez que
acepta el cargo, jura desempearlo con fidelidad, etc.
El informe pericial, como medio probatorio se justifica, porque el juez no siempre est en
condiciones de apreciar un hecho, por muy vasta que sea su cultura general, para lo cual se necesitan
especiales conocimientos tcnicos, que escapan a su versacin jurdica. Este conocimiento o
apreciacin se lo proporciona un tercero, como es el perito, en trminos tales que sean comprensibles
y al alcance de cualquier persona.
La importancia del informe de peritos trasciende de los lmites propios de los medios probatorios, pues
las reglas procesales que lo regulan tambin se aplican al nombramiento de los jueces rbitros y, en
particular, a la designacin de los partidores de bienes (Art. 232 C.O.T. y 646 C.P.C.).
PROCEDENCIA DEL INFORME PERICIAL.
La ley, en ciertos casos, obliga al juez a decretar un informe pericial; y en otros, se lo aconseja. En
el primero se habla de informe pericial obligatorio; en el segundo, de informe pericial facultativo.
Procede decretar informe de peritos, con caracteres OBLIGATORIOS, cuando la ley as lo
dispone: el legislador, para expresar su voluntad en orden a que debe orse informe de peritos,
puede valerse de dos frmulas:
i. Empleando trminos que as lo ordenen; y
ii. Utilizando trminos que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales (Art.
409 C.P.C.).
Tambin hay veces en que la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo
informe de peritos. En estos eventos se entienden cumplidas las referidas disposiciones legales,
agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de este prrafo, al
procedimiento que corresponde usar, segn la naturaleza de la accin deducida (Art. 410
C.P.C.). Ejemplos: Arts. 848, 855,1335, 1943, 1997, 1998, 2002, 2006 y 2012 del C.P.C.
En cambio, el informe pericial ser FACULTATIVO para el tribunal:
1. Cuando verse sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte; y
2. Cuando verse sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera (Art.
411, inc. 1, C.P.C.).
En estos dos ltimos casos, por consiguiente, queda entregado al criterio del magistrado decretar
o no la prctica de un informe pericial.
Por excepcin, vemos que el derecho puede ser objeto de prueba, pero siempre y cuando se
trate de acreditar algn punto de derecho referente a legislacin extranjera.
No hay que olvidar tampoco que, si se trata de un punto de derecho que diga relacin con la legislacin
de algn Estado signatario del Cdigo de Derecho Internacional Privado de Bustamante, la prueba
pericial se rendir al tenor de los Arts. 408 al 411 del mencionado Cdigo.
CLASES DE INFORME DE PERITOS.
El informe de peritos admite diversas clasificaciones:
As, segn su procedencia, ya lo vimos anteriormente, se habla de informe pericial obligatorio
y de informe pericial facultativo.
i. Informe Pericial Obligatorio: ser aquel que se decreta cuando la ley as lo dispone, sea
que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar
opiniones periciales; o bien, cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio
prctico o previo informe de peritos. Se trata, en consecuencia, de los casos contemplados
en los Arts. 409 y 410 del C.P.C.
ii. Informe Pericial Facultativo: ser aquel cuya procedencia queda entregada al buen
criterio del magistrado, y mediante el cual se pretende acreditar hechos para cuya
apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, o puntos de
derecho referentes a alguna legislacin extranjera. Alude, por tanto, a esta clase de
informe pericial el Art. 411, inc. 1, del referido Cdigo.
En qu sancin se incurre en caso que se deniegue la prctica de un informe de peritos, sea
ste obligatorio o facultativo?
A nuestro juicio, es previo distinguir la clase de informe pericial omitido:
i. Si el informe pericial que se ha omitido es obligatorio, la sentencia que se dicte ser nula
por haberse incurrido en el vicio o defecto de omisin de un trmite o diligencia declarado
esencial por la ley, porque no otro carcter ha de tener este medio probatorio exigido
perentoriamente por el legislador; y la nulidad se obtendr mediante el recurso de
casacin en la forma, fundado en la causal ya sealada (Art. 768, N 9, C.P.C.).
ii. A la inversa, si el informe pericial omitido es facultativo, la sentencia que se dicte, en
principio, ser vlida, a menos que la omisin de la prctica de este medio probatorio
haya producido indefensin a la parte que la solicit, en cuyo caso se podr anular la
sentencia, interponiendo recurso de casacin en la forma fundado en esta ltima causal
(Arts. 768 N 9, 795 N 3, y 800 N 7 C.P.C.).
22
 Segn su iniciativa, en cambio, el informe pericial puede ser decretado a peticin de parte y de
oficio por el tribunal:
i. A peticin de parte puede revestir dos formas:
a) La de una medida prejudicial, tendiente a preparar la entrada al juicio, que podr
solicitar ya el futuro demandante, ya el futuro demandado, cuando exista peligro
inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente
desaparecer (Arts. 281 y 288 C.P.C.); y
b) La de medio probatorio propiamente tal (Art. 412 C.P.C.).
ii. De oficio por el tribunal, a su vez puede tambin revestir dos formas, o sea:
a) La de medio probatorio propiamente tal (Art 412 C.P.C.) y
b) La de medida para mejor resolver, una vez puesto el proceso en estado de
sentencia, pero dando de ello conocimiento a las partes (Art. 159, N 4, C.P.C.).
Si esta medida la decreta un tribunal de primera instancia, ser apelable en el solo
efecto devolutivo (Art 159, inc. final, C.P.C.)
OPORTUNIDAD PARA DECRETARLO.
Desde el momento en que se trata de determinar la oportunidad en que puede decretarse el informe
de peritos como medio probatorio, es del caso aplicar el Art. 412 del C.P.C., que dice:
El reconocimiento de peritos podr decretarse en cualquier estado del juicio, pero las partes slo
podrn solicitarlo dentro del trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
La frase en cualquier estado del juicio habr que entenderla desde la notificacin de la demanda
hasta antes del vencimiento del trmino probatorio. Si se ordena la prctica de reconocimiento
pericial fuera de estas oportunidades, se estar en presencia de otra figura procesal probatoria; como
ser una medida prejudicial o una medida para mejor resolver.
REQUISITOS PARA SER PERITO.
Si el perito, en su labor de apreciacin de determinados hechos controvertidos en el juicio, acta
como un verdadero delegado del juez y en razn de sus especiales conocimientos cientficos o
tcnicos, la ley desea que este cargo recaiga en personas imparciales y poseedoras en realidad de la
ciencia o arte de que se trata.
De ah que exija para ser perito:
a) Tener habilidad suficiente para declarar como testigo en el juicio; en otros trminos, estar
exento de las causales de inhabilidad para deponer como testigo en el juicio que enumeran los
Arts. 357 y 358 del C.P.C. (Art. 413, N 1, C.P.C.).
b) Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo
conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional de
dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo (Art 413, N 2, C.P.C.). Este
requisito, pues, es doblemente condicional:
i. La actividad cientfica o artstica debe estar reglamentada por la ley, y
ii. Debe haber un nmero suficiente de titulados en ella.
Si estas condiciones no se cumplen, el requisito en cuestin no entra en juego, y el
nombramiento de perito puede recaer en cualquier persona. Ejemplo: hay que nombrar un perito
calgrafo y esta actividad no est reglamentada por la ley, el nombramiento puede recaer en
cualquiera persona; se trata de nombrar un arquitecto, pero en el territorio jurisdiccional no hay
personas con ese ttulo universitario, se nombrar en tal caso a un constructor, etc.
c) Estar exento de causas legales que pudieren justificar la inhabilidad del perito por implicancia
o recusacin anlogas a las que pueden afectar a los jueces (Art. 113, inc. 2, C.P.C.).
Sin embargo, sobre todos estos requisitos prima la voluntad soberana de las partes. Estas pueden
convenir en que, para ser perito, no se necesita cumplir con los requisitos anteriores o, por el
contrario, ser an ms exigentes (Art. 413, parte 1., C.P.C.).
PROCEDIMIENTO.
NOMBRAMIENTO DE LOS PERITOS.
Cualquiera que sea la clase del informe pericial de que se trate, esto es, forzoso o facultativo, de
oficio o a peticin de parte, el hecho es que, junto con decretarlo el tribunal, deber citar a las partes
a una audiencia con el objeto de proceder a la designacin de los peritos (Art. 414, C.P.C.).
Esta resolucin deber notificarse por cdula, por ser de aquellas que ordenan la comparecencia
personal de las partes (Art. 48, inc. 1, C.P.C.); y contendr, naturalmente, el da y la hora en que
dicha audiencia ha de llevarse a efecto.
La audiencia se realiza con la parte que asista, en otras palabras, en rebelda de la inasistente; y tiene
objetivos precisos y determinados, y de la ms alta importancia, a saber:
i. Designar la persona o personas de los peritos,
ii. Fijar el nmero de peritos que deban nombrarse,
iii. La calidad, aptitudes o ttulos que deban tener, y,
iv. El punto o puntos materia del informe (Art. L414 C.P.C.).
La primera misin del tribunal es lograr el comn acuerdo de las partes frente al cudruple
objetivo o finalidad de la audiencia a que han sido citadas, o sea sobre el nombre de los peritos, su
nmero, calidades, aptitudes o ttulos que deben poseer, y punto o puntos materia del informe.
Si este acuerdo no se produce, o slo es parcial, en definitiva, resuelve el tribunal. Ser este ltimo,
en consecuencia, quien designe el perito, determine su nmero, seale las calidades, aptitudes o
ttulos que deba poseer, y precise el punto o puntos materia del informe, sobre todo lo cual tendr
amplias atribuciones; pero velando siempre que la designacin recaiga en persona que rena los
requisitos legales y, adems, no sea de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada
parte (Art. 414, inc. 2 C.P.C.).
Y no habr acuerdo entre las partes, sea porque en el hecho no se ha producido, sea porque a la
audiencia respectiva no han concurrido todas ellas; de manera que, en cualquiera de estos dos
eventos, en definitiva, resuelve el tribunal sobre los pormenores ya sealados (Art. 415 C.P.C.).
La ley se pone tambin en el caso de que, no habiendo acuerdo sobre el nmero de peritos, las
calidades, aptitudes o ttulos que deban poseer, el punto o puntos materia del informe, el tribunal en
definitiva resuelva sobre estos particulares, y la resolucin respectiva sea objeto de apelacin. La
interposicin de este recurso no impedir que se proceda a la designacin del o de los peritos por el
tribunal, y slo despus de h llevar adelante el recurso (Art. 414, inc. 3, nombramiento del perito y
del correspondiente informe pericial).
Una vez que el perito acepta el cargo y presta el juramento de rigor queda, pues, legalmente
investido para desempear la misin que se le ha confiado, o sea, la de informar al tribunal al tenor
del punto o puntos que oportunamente se le sealaron.
DEL RECONOCIMIENTO.
Pero, en la mayora de los casos, para poder emitir una opinin pericial se hace necesario previamente
examinar una cosa u objeto, en otros trminos, se hace indispensable reconocerlo. Este examen
previo se llama operacin de reconocimiento o, simplemente, reconocimiento. Ejemplo: se nombra a
un perito para que dictamine sobre la calidad o condiciones de un edificio; para opinar, ser previo visitar
y examinar tal edificio.
Por eso se define el reconocimiento como aquel conjunto de operaciones por medio de las cuales el
perito procede a estudiar el caso sometido a su apreciacin, y que le permiten formular una opinin
motivada. En este reconocimiento hay actuacin de los litigantes lo que puede considerarse positivo,
puesto que los litigantes no controlan nicamente el resultado final de la prueba, sino que pueden
participar en la formacin de su contenido.
El reconocimiento es una actuacin que est sujeta al control de las partes y, por lo tanto, la ley exige
al perito encargado de practicarlo que las cite previamente, para que concurran si quieren (Art. 417,
inc. 3, C.P.C.). En la prctica, el perito presenta un escrito, sealando da, hora y lugar en que se
efectuar el reconocimiento, y pide que estos pormenores sean puestos en conocimiento de las
partes.
La resolucin que as lo ordena se notifica por el estado, por cuanto la comparecencia de las partes,
como se ha visto, es esencialmente facultativa.
23
Cuando sean varios los peritos, procedern unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el
tribunal los autorice para obrar de otra manera (Art. 418 C.P.C.).
Las partes que concurran a la operacin de reconocimiento tienen un doble derecho y pesa sobre
ellas tambin una doble prohibicin:
i. Podrn hacer en el acto del reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, y
ii. Pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen pertinentes; pero no
tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn en ellas presentes (Art. 419
inc. 1 C.P.C.).
De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos
(Art. 419 inc. 3 C.P.C.).
PRESENTACIN DEL INFORME PERICIAL.
Una vez cumplida la operacin de reconocimiento, de acuerdo a las formalidades legales antes
sealadas, los peritos estn en condiciones de poder emitir su informe o parecer tcnico.
Se define el informe pericial como aquel acto por el cual el perito pone en conocimiento del juez la
labor realizada y las conclusiones cientficas o artsticas a que ha llegado, segn el caso, despus de
la operacin de reconocimiento.
En principio, los peritos no tienen plazo para presentar sus informes; pero la ley faculta a los
tribunales para sealar, en cada caso, el trmino dentro del cual deben evacuar su encargo. Todava
ms, pueden los tribunales, en caso de desobediencia, aplicar tres clases variadas de sanciones:
i. Apremiarlos con multas,
ii. Prescindir del informe, o
iii. Decretar el nombramiento de nuevos peritos, segn los casos (Art. 420 C.P.C.).
Si son varios los peritos, podrn emitir sus informes conjunta o separadamente (Art. 423 C.P.C.).
Materialmente, los informes se presentan por escrito, aun cuando la ley no lo expresa, dado que la
regla general, en negocios civiles, es que sus actuaciones sean escritas; se acompaan del acta
levantada con ocasin de la operacin de reconocimiento, si sta ha sido necesaria, y adems de otros
documentos, si as lo estima conveniente el perito para una mejor ilustracin del tribunal; y se
agregan a los autos, sin mayores formalidades ni trmites, puesto que la ley nada estatuye sobre el
particular, sin perjuicio del derecho de las partes para impugnarlos o formular observaciones sobre
su mrito probatorio durante el curso del juicio.
OPINIONES PERICIALES DISCORDANTES.
Cuando los peritos discordaren en sus dictmenes, podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo
perito, si lo estima necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe resolver.
El nuevo perito ser nombrado y desempear su cargo en conformidad a las reglas precedentes,
ya estudiadas.
Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las
opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio (Arts. 421 y 422
C.P.C.).
Gastos y Honorarios Periciales.
La prctica de este medio probatorio ocasiona, generalmente, gastos y, siempre, honorarios.
Los gastos se originan por:
i. La diligencia misma; ejemplo, confeccin de planos, anlisis qumicos, etc., o
ii. Por la comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse; ejemplo, gastos de
locomocin, de alojamiento, etc.; y los honorarios correspondan a la remuneracin que hay que
pagar a los peritos por su labor desarrollada.
Ahora bien, estos gastos y honorarios sern de cargo de la parte que haya solicitado este medio
probatorio; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin,
en cuyo caso se subentiende que los gastos y honorarios son soportados por mitades, y todo ello sin
perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas (Art. 411 inc. 2 C.P.C.).
Todava ms, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se consigne
una cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos (Art. 411 inc. 3 C.P.C.).
A su vez, la resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula al
que solicit el informe de peritos; y si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha
de la notificacin, sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial
solicitada sin ms trmite (Art. 411 inc. 3 C.P.C.).
El cobro de estos gastos, lo mismo que el de los honorarios de los peritos, se tramitar por va
incidental, por ser cuestin accesoria al juicio mismo; y en cuaderno separado, de acuerdo a lo
preceptuado en el Art. 424 del C.P.C., puesto que as se tramitan los incidentes a que d lugar el
nombramiento de los peritos y el desempeo de sus funciones.
VALOR PROBATORIO
Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas
de la sana crtica (Art. 425 C.P.C.).
Entendemos por reglas de la sana crtica el conjunto de normas lgicas y de sentido comn que el
juez debe emplear para valorizar o ponderar este medio probatorio. Se trata de un criterio
normativo no jurdico, que sirve al juez en posicin de hombre normal, o sea, en actitud prudente
y objetiva, para emitir una apreciacin acerca del dictamen que le ha presentado un cientfico o
tcnico.
En resumen, el valor probatorio del informe pericial no se halla regulado por la ley, ni tampoco
queda entregado al libre arbitrio del juez: nos encontramos ms bien frente a una tercera posicin,
equidistante de las dos anteriores.
V. LA PRUEBA CONFESIONAL
1) LA CONFESIN EN CUANTO MEDIO DE PRUEBA.
a) Concepto: es uno de los medios de prueba que mayor importancia tiene en nuestro
actual procedimiento civil, y se lleva a cabo mediante la confesin de parte.
Tradicionalmente se le define como aquel medio probatorio consistente en el
reconocimiento que una persona hace de la verdad de un hecho, susceptible de producir
consecuencias jurdicas en su contra (Casarino).
Otra doctrina, en trminos similares, define la confesin como una declaracin de que hace
el que es parte del juicio sobre a verdad de un hecho contrario a su inters y favorable
al adversario. (Paillas)
Estas definiciones ponen el centro de atencin en la confesin como medio de prueba, lo
que es correcto, puesto que recae sobre hechos controvertidos.
Distinta es la situacin cuando se trata de admisin de hechos, es decir, la aceptacin de los
datos aportados por la contraria, que se produce en los escritos de discusin. En este
ltimo aspecto no habra propiamente confesin ya que no hay hechos controvertidos. Sin
embargo, parte de la doctrina suele afirmar que el reconocimiento de un hecho constituira
una confesin espontnea y tendra la misma fuerza probatoria que la confesin medio
de prueba.
En cuanto medio de prueba, suele decirse que se trata de uno circunstancial, pues
generalmente se produce en juicio y una vez que se ha originado. En este aspecto, se
parece a la prueba de testigos, pero difiere en que mientras en sta la declaracin emana
de un tercero ajeno, llamado testigo, en la prueba confesional surge de las propias partes
litigantes.
No puede haber testifical de una persona que es parte del proceso como tampoco
confesional a un tercero ajeno. De ah la importancia fundamental de determinar cules son
las partes del proceso.
b) Sus caractersticas ms sobresalientes.
i. Es un medio probatorio del que pueden valerse las partes en juicio, o sea, un
elemento destinado a formar en el juez la conviccin acerca de los hechos que se
controvierten; pero, excepcionalmente, tambin reviste el carcter de medida
prejudicial redestinada a preparar la entrada al juicio (Arts. 273 N 1, 284 y 288
C.P.C.) y de gestin preparatoria del juicio ejecutivo conducente a procurar un
ttulo con dicha fuerza (Arts. 434 N 5 y 435 C.P.C.).
24
 ii. Respecto a la iniciativa de la confesin, la regla general es que sean las partes, con el
objeto de probar la verdad de los hechos expuestos en sus escritos de demandada o
contestacin. Sin embargo, la ley tambin da la posibilidad de decretarla de oficio.
El juez puede provocar este medio exigiendo la confesin judicial de cualquiera de
las partes sobre hechos que considere de influencia en la cuestin y que no resulten
probados, o sea, de oficio y como medida para mejor resolver (Art. 159 N 2
C.P.C.).
El problema de este tipo de situacin se presenta por el grado de libertad que tiene
el juez. Como veremos, la confesin supone que el confesante conteste unas
preguntas previamente formuladas por el contendor. La interrogante es:
Quin hace o confecciona las preguntas?, hasta qu punto puede el juez formular
libremente preguntas a uno de los litigantes?
Parece razonable entender que el juez puede decretar de oficio la prueba de confesin
cuando se ha propuesto por algunos de los litigantes, pero por causas no imputables
no ha podido ser rendida. En este caso se respeta ntegramente la dinmica procesal
y el juez simplemente se limitara a formular las preguntas que previamente ha
efectuado uno de las partes en el respectivo pliego de posiciones. Pero cuando no
sucede tal situacin, la pregunta acerca del alcance y lmites de las preguntas es vlida.
iii. La doctrina suele ver la confesin como un reconocimiento o declaracin de
voluntad, de carcter unilateral, lo que efectivamente es as bajo nuestra legislacin.
La confesin como medio de prueba no necesita ser aceptada por la parte contraria
para producir efectos jurdicos. Lo que s est claro es que la confesin no siempre
es una declaracin de voluntad, sino ms bien un acto informativo. Lo que
proporciona la confesin son informaciones que sirven para confirmar las hiptesis
de hecho previamente introducidas por las partes. Las declaraciones de voluntad,
por su parte, suponen siempre una postura o posicin del sujeto frente al derecho
material y no estn destinadas a probar nada.
De no admitirse esta distincin, no habra diferencia entre las alegaciones de hecho
que formulan los litigantes en los escritos de discusin y la confesin como medio de
prueba.
iv. En cuanto a la forma la confesin, puede ser expresa o tcita, segn las condiciones
en se ha efectuado.
EXPRESA: cuando se hace en trminos formales y explcitos, es decir, el
confesante contesta las preguntas efectuadas por el contendor, y
TCITA: cuando se deduce de ciertos hechos o circunstancias que en este caso
consisten en la negativa a declarar del confesante. Este es uno de los casos
donde el legislador le ha dado al silencio el carcter de manifestacin de
voluntad en un sentido amplio. La inasistencia del confesante a la audiencia
de absolucin de posiciones.
Esta clasificacin, sin embargo, no se produce, generalmente, en juicio. La confesin
se encuentra enumerada dentro de los medios de prueba y es, por tanto, un medio que
se hace valer en un proceso judicial, sin perjuicio de practicarla como medida
prejudicial. Ahora bien, para el legislador no es indiferente la confesin que se
preste extrajudicialmente, es decir, fuera del proceso y por eso le otorga un
determinado valor probatorio que pronto examinaremos.
v. Como ltima cuestin es imprescindible precisar que la confesin produce siempre
consecuencias jurdicas en contra del confesante. Este medio probatorio jams
favorece al que presta la confesin sino al que se vale o pide la confesin como
medio de prueba. Tambin se dice que es indivisible, porque la confesin, por regla
general, no puede dividirse en perjuicio del confesante; e irrevocable, dado que una
vez prestada es inamovible y no puede dejarse sin efecto, salvo casos excepcionales.
c) Requisitos de Validez de la Confesin.
El origen histrico de la confesin que se remonta a la Partidas y su importancia en el
proceso civil hacen de este instituto sumamente reglamentado, donde el legislador se
preocup de regular ntegramente sus requisitos de eficacia.
Los requisitos de validez de la confesin, o sea, los elementos necesarios para que este
medio probatorio produzca los efectos legales, son: que verse sobre hechos pertenecientes
al juicio mismo; que el confesante tenga capacidad suficiente para obligarse; que no exista
disposicin legal que prohba este medio probatorio o le asigne un efecto diverso al
deseado; y que la voluntad del confesante est exenta de todo vicio.
i. Que verse sobre hechos pertenecientes al juicio mismo.
As reza textualmente el Art. 385 al expresar la obligacin o carga que pesa sobre todo
litigante de declarar, bajo juramento, una vez contestada la demanda sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio.
La confesin es un medio de prueba y, por tanto, debe versar sobre hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, y no sirve para calificar jurdicamente
actos o negocios. De ah que parte de nuestra jurisprudencia ha rechazo preguntas
que estn destinadas a solicitar al confesante apreciaciones sobre la calificacin del
negocio o acto que se pretende acreditar por medio de la confesin. Si la confesin se
presta antes de recibirse el pleito a prueba no habr formalmente hechos
controvertidos, por ende, ser natural exigir que la confesin recaiga sobre hechos
pertinentes, directamente relacionados con el fondo del litigio.
Los hechos sobre los cuales versan las preguntas o posiciones que debe absolver el
confesante pueden ser tanto personales como no personales, es decir, las preguntas
pueden estar destinadas a obtener una respuesta que incida sobre un hecho propio
o el hecho de un tercero. Lo importante es que se trate de hechos que puedan
perjudicarle al confesante. Una buena estrategia en esta clase de medio de prueba
debera ser provocar la confesin sobre hechos que perjudiquen al confesante.
ii. Que el confesante tenga capacidad suficiente para obligarse.
Este requisito de validez de la confesin es del ms alto inters y ha sido bastante
discutido. Para entenderlo adecuadamente habr que efectuar las distinciones
necesarias.
Una cosa es la capacidad para prestar la confesin y otra distinta es la capacidad
para obligarse por medio de ella.
En el primer caso si el litigante a quien se le exige confesin es plenamente capaz,
no se genera problema alguno, puesto que en tal calidad tiene la carga de prestarla
y de hacerlo se le dar un determinado valor probatorio. El problema puede venir
cuando la confesin debe prestarse a travs de un representante legal o convencional.
Puede excusarse el representante legal o el mandatario de prestar confesin, bajo
el pretexto de que este acto excede de los lmites de su representacin?
La doctrina se ha uniformado en el sentido de que toda persona que comparezca en
juicio, a su propio nombre o como representante legal de otra, est obligada a
prestar confesin; pero que este medio de prueba surtir efecto, siempre y cuando
el hecho confesado no se traduzca en la prueba de obligaciones que no han podido
ser vlidamente contradas por el respectivo representante legal o mandatario. Las
limitaciones del mandato, en este sentido, se extrapolan al proceso, y si el
mandatario o representante no tiene la facultad de contraer una obligacin,
tampoco ser eficaz su confesin si reconoce una obligacin que no puede contraer.
Ejemplo: en un juicio que se sigue en contra de una Municipalidad se exige confesin
judicial del respectivo Tesorero Comunal para que reconozca cmo es efectivo que
dicha corporacin adeuda determinada suma de dinero. El Tesorero Comunal no podra
excusarse de la obligacin de prestar confesin, porque es el representante legal de la
entidad demandada; pero esa confesin, aun cuando fuere asertiva, carecera de valor
legal, puesto que las Municipalidades solamente se obligan en la forma que su ley
orgnica determina, y entre ellas no figura, por cierto, la confesin de dicho funcionario.
25
 iii. Que no exista disposicin legal que prohba este medio probatorio o le asigne un
efecto diverso al deseado:
La confesin de parte, por regla general, es admisible para probar toda clase de
hechos, salvo los casos legalmente exceptuados. As se desprende de lo que prescribe
el Art. 1.713 del Cdigo Civil, al sealar el mrito probatorio de la confesin que
alguno hiciere en juicio, exceptuando los casos que las leyes indiquen, y de la frase
con que se encabeza el Art. 385 del C.P.C.: Fuera de los casos expresamente
previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento....
Estos casos de inadmisibilidad de la confesin estn contemplados en las leyes, a
veces por va de prohibicin, y a veces asignndole un efecto diverso de aquel que, en
conformidad a las reglas generales, le corresponde.
Ejemplos de prohibiciones: Arts. 157, 188 inc. 3, 1.701, 1.713, 1.739 inc. 2,
2.485, etc., del Cdigo Civil.
Ejemplos de efectos diversos a los deseados: Arts. 1.132 y 1.133 del Cdigo
Civil, 398 del C.P.C., etc.
iv. Que la voluntad del confesante est exenta de todo vicio.
El ordenamiento no se contenta simplemente con que se preste una declaracin, sino
adems exige que esa declaracin est exenta de todo vicio. Y en ese sentido, parte de
lo ms bsico: el litigante, al prestar confesin, debe hacerlo libre de toda coaccin
fsica, con pleno conocimiento de los hechos, y sin maquinaciones de la parte
contraria, destinadas a arrancar una confesin en forma fraudulenta.
En sntesis, la voluntad del confesante podr estar viciada por fuerza, error o dolo.
El error es el nico vicio del consentimiento que est contemplado expresamente en
la ley procesal civil, al permitirle al confesante que retracte su confesin fundado en
error de hecho y justificando esta circunstancia (Art. 402, inc. 2, C.P.C.); y en
cuanto a la fuerza y el dolo, los aceptamos entre los vicios de la voluntad del
confesante, siempre que se configuren dentro de la teora general de aqulla como
requisito generador de los actos procesales.
d) CLASIFICACIN DE LA CONFESIN.
i. Segn el lugar en que se presta, la confesin se clasifica en judicial y extrajudicial.
Confesin Judicial: es aquella que se presta dentro del juicio en el cual se la
invoca.
Confesin Extra-Judicial: es aquella que se presta en juicio diverso, o bien,
fuera de juicio.
ii. Segn su origen, la confesin se clasifica en espontnea y provocada.
Confesin Espontnea o Voluntaria: es aquella que se presta sin requerimiento
de juez ni de peticin contraria. Si se presta en los actos de alegacin no es
propiamente una confesin, puesto que es un medio de prueba.
Confesin Provocada: es aquella que se presta, previo requerimiento de juez, a
peticin de parte interesada, y dentro del mecanismo llamado absolucin de
posiciones.
iii. Segn el modo de manifestarse, la confesin se clasifica en expresa y tcita.
Confesin Expresa: es aquella que presta el confesante en trminos categricos
y formales, de suerte que no haya duda en orden a su voluntad e intencin.
Confesin Tcita: llamada tambin FICTO CONFESSIO, es aquella que tiene
lugar, en los casos expresamente sealados en la ley, a ttulo de sancin para el
litigante rebelde a prestar confesin expresa.
iv. Segn la forma de prestarse, la confesin se clasifica en verbal y escrita.
Confesin Verbal: es aquella que se hace de viva voz y en presencia de testigos.
Confesin Escrita: es aquella que consta de un documento, sea pblico o
privado. Esta clasificacin, sin embargo, es algo imprecisa, puesto que siempre la
confesin es un medio de prueba y, por tanto, es siempre judicial y escrita.
Lo que se hace fuera del proceso o dentro de l, pero en otra instancia diferente a
la confesin es una simple declaracin de un litigante que puede producir efectos
en su contra, pero cuyo valor probatorio es diferente a la confesin medio de
prueba.
v. Segn su contenido, la confesin se clasifica en simple, calificada y compleja.
Confesin Simple: llamada tambin pura o pura y simple, es aquella en que
se reconoce el hecho discutido sin agregarle ni modificarle cosa alguna. Por
ejemplo, el confesante declara que recibi del otro litigante una suma de dinero a
ttulo de mutuo.
Confesin Calificada: es aquella en que el confesante, fuera de confesar el hecho
discutido, le agrega algo que viene a modificar su naturaleza jurdica. Por
ejemplo, u litigante confiesa que recibi una suma de dinero del otro litigante,
pero no a ttulo de mutuo sino por un saldo de precio de un contrato de
compraventa.
Confesin Compleja: es aquella en que el confesante, junto con reconocer el
hecho discutido, le agrega otro u otros hechos distintos del confesado, que vienen
a destruir en todo o en parte los efectos del primero. Por ejemplo, el confesante
alega que efectivamente recibi un dinero de mutuo, pero agrega que despus lo
devolvi.
vi. Segn los efectos, la confesin se clasifica en divisible e indivisible.
Confesin Divisible: es aquella en que pueden separarse los hechos confesados,
tomando los que perjudican al confesante y desechando aquellos que lo favorecen.
Confesin Indivisible: es aquella que debe aceptarse en su totalidad, tanto en los
aspectos favorables cuanto en los desfavorables para el confesante.
vii. Segn la iniciativa para obtener su produccin, la confesin se clasifica en Confesin
a Peticin de Parte y De Oficio o como Medida para Mejor Resolver.
La Confesin a Iniciativa de Parte: es aquella que se produce por actuacin de
cualquiera de los litigantes.
La Confesin De Oficio o como Medida para Mejor Resolver: como el nombre
lo indica, es aquella que se decreta por el tribunal una vez puesto el proceso en
estado de sentencia.
viii. Segn su finalidad, la confesin se clasifica en medida prejudicial, medio probatorio
y gestin preparatoria de la va ejecutiva.
La confesin Medida Prejudicial puede ser tanto preparatoria como probatoria. Aqu
nos interesa la probatoria.
Como Medida Prejudicial Preparatoria: se destina a preparar la entrada al
juicio y puede pedir el futuro demandante del futuro demandado acerca de algn
hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o a su personera o al nombre
y domicilio de sus representantes.
Como Medida Prejudicial Probatoria: est destinada a procurarnos un medio
de prueba que puede desaparecer, y que puede pedir tanto el futuro demandante
como el futuro demandado, si hay motivo fundado para temer que el contendor se
ausente en breve trmino del pas, y para que absuelva posiciones sobre hechos
calificados de conducentes por el tribunal.
La Confesin como Medio Probatorio: es aquella que se suministra en juicio
para acreditar algn hecho controvertido perteneciente al mismo y que constituye
la materia de nuestro estudio.
Confesin como Gestin Preparatoria de la Va Ejecutiva: como el nombre lo
indica es aquella que tiene como misin procurarnos un ttulo ejecutivo. Esto ya
se vio al momento de estudiar el juicio ejecutivo.
26
2. LA CONFESIN JUDICIAL
a) CONCEPTO: la confesin judicial, como ya lo expresamos, es aquella que se presta dentro
del juicio en el cual se la invoca.
El punto de partida de la confesin como medio de prueba parte de la distincin entre
confesin voluntaria o espontnea y la confesin provocada.
Se ha prestado voluntariamente por la parte, cuando, en cualquiera de sus
escritos o comparecencias verbales, reconoce un hecho de los controvertidos en el
juicio que produce consecuencias jurdicas en su contra. No creo que esta pueda
ser considerada una verdadera confesin aun cuando la doctrina y jurisprudencia suele
reconocerla como tal. A diferencia de lo que ocurre con los actos probatorios que
son meramente informativos, esto es, introducen informaciones al proceso para
ser contrastadas con las afirmaciones iniciales de las partes, los hechos que se
afirman en los actos de alegacin son declaraciones de voluntad que no tienen
efectos probatorios sino de disposicin sobre el objeto del proceso. Esta confesin
judicial voluntaria o espontnea no se halla reglada especialmente en la ley, pero
su existencia se deduce de lo prescrito en el Art. 313 del C.P.C.; y en cuanto a sus
requisitos de validez y efectos, estimamos que se rige por los mismos principios de
la confesin judicial provocada.
La confesin judicial provocada se obtiene mediante el mecanismo o
procedimiento llamado absolucin de posiciones y, que no es ms que la
declaracin que hace un litigante en base a preguntas que son formuladas por la
contraparte acerca de los hechos controvertidos. Valen aqu las clasificaciones
antes estudiadas: la confesin judicial puede ser expresa o tcita, siempre ser escrita
y en atencin a su contenido podr ser simple, calificada o compleja, lo que permitir
tambin deducir si se est en presencia de una confesin divisible o indivisible, en
relacin a sus efectos o mrito probatorio.
De todas las clasificaciones estudiaremos a continuacin la confesin judicial provocada,
a peticin de parte, como medio probatorio y que se obtiene a travs del procedimiento
de absolucin de posiciones, es decir, aquella a que se refieren los Arts. 385 y siguientes
del C.P.C.; y llamada por la leyenda que encabeza el Prrafo Cuarto del Ttulo XI del
Libro II del mismo Cdigo, De la confesin en juicio.
b) TRIBUNAL COMPETENTE.
Se trata de determinar qu tribunal es el competente de acuerdo a la ley para intervenir
vlidamente en el procedimiento que motiva en el juicio la diligencia conocida con la
expresin de absolucin de posiciones.
A este respecto, es necesario distinguir segn si el litigante citado a prestar confesin
reside o no en el lugar en que se sigue el juicio; y todava, en este ltimo caso, si la
residencia la tiene en la Repblica o en el extranjero.
i. Si el litigante que debe prestar confesin reside en el lugar en que se sigue el
juicio, ser tribunal competente para intervenir en la diligencia respectiva, de acuerdo
a las reglas generales, el mismo que conoce del pleito. Confirma, adems, la
conclusin anterior, lo preceptuado en el artculo 388, al expresar que si el tribunal
no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandar citar para da y
hora determinados al litigante que ha de prestar confesin...; en el artculo 389, al
disponer que cuando haya de prestar confesin alguna de las personas exceptuadas de
la obligacin de comparecer el juez se trasladar a casa de ella con el objeto de recibir
la declaracin...; y en el artculo 397, al ordenar perentoriamente que la
comparecencia se verificar ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra en el
lugar del juicio....
ii. Si el litigante que debe prestar confesin reside fuera del lugar en que se sigue el
juicio, pero dentro del territorio de la Repblica, ser tribunal competente para
intervenir en la diligencia respectiva el de la residencia del confesante.
As se desprende de lo preceptuado en el artculo 388, al expresar que si el litigante
se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, ser tomada su
declaracin por el tribunal competente; en el artculo 389, al disponer que si la
persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este artculo, se
encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargar ste la
diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante...; y en el artculo
397, al ordenar que si la parte no se encuentra en el lugar del juicio, la comparecencia
se verificar ante el juez competente del territorio jurisdiccional en que resida....
iii. Si el litigante que debe prestar confesin ha salido del territorio de la Repblica,
la comparecencia se verificar ante el respectivo agente diplomtico o consular
chileno (Art. 397, inc. 2, Parte Final, C.P.C.).
Por cierto, que, en estos ltimos casos, la confesin conserva siempre su carcter de
judicial, a pesar de que no se preste ante el juez que conoce del juicio; pues el juez de
la residencia del confesante, lo mismo que el respectivo agente diplomtico o consular
chileno, actan por va de jurisdiccin delegada del primero.
c) FUNCIONARIO COMPETENTE.
Se trata, ahora, de determinar, una vez precisado el tribunal competente, qu funcionario
acta vlidamente en su nombre en la diligencia de absolucin de posiciones respectiva.
Aqu tambin hay que hacer varios distingos:
i. Si la comparecencia ha de verificarse ante el tribunal que conoce del juicio, o
bien, ante el tribunal de la residencia del confesante, en principio, la diligencia se
practica ante el mismo juez; a menos que la cometa expresamente al secretario o a otro
ministro de fe, y sin perjuicio del derecho de cualquiera de las partes para pedir que la
confesin sea tomada por el mismo juez (Art. 388 C.P.C.).
ii. Si la comparecencia ha de verificarse ante el tribunal que conoce del juicio, o
bien, ante el tribunal de la residencia del confesante, pero se trata de personas
que estn exentas de la obligacin de comparecer, la diligencia se practica en casa
de estas ltimas, en presencia del juez; a menos que la cometa expresamente en el
secretario, y sin perjuicio del derecho de la parte que ha solicitado la confesin de que
sta sea tomada por el mismo juez (Art. 389, inc. 2, 4 y 5, C.P.C.).
iii. Si la comparecencia ha de verificarse ante un tribunal colegiado, la diligencia de
confesin podr practicarse ante uno solo de sus miembros comisionado al efecto
(Art. 325, inc. 3 y Art. 389 C.P.C.), o bien, ante el secretario o ante otro ministro de
fe, tambin comisionados al efecto; a menos que cualquiera de las partes pida que la
confesin sea recibida por el mismo tribunal (Art. 388, inc. 1 y 2, C.P.C.).
iv. Si la comparecencia ha de verificarse ante un tribunal colegiado y se trata de
personas exentas de la obligacin de comparecer, se comisionar para esta
diligencia a alguno de los ministros del mismo o al secretario; a menos que la parte
que ha solicitado la confesin pida que se preste ante el tribunal (Art. 389, inc. 2 y
5 C.P.C.).
En resumen, si la confesin ha de prestarse ante un tribunal unipersonal o colegiado, o
ante uno de los miembros de este ltimo, interviene en la diligencia, fuera de la persona
del juez o del ministro, un receptor, en calidad de actuario, en vez del secretario, por ser
funcin de los receptores actuar en las diligencias de absolucin de posiciones (Art. 390,
inc. 2, C.O.T.); en cambio, si la diligencia se comete en el secretario o en otro ministro
de fe; ejemplo: receptor, notario, etc., stos actan por s solos, pues es absurdo y
redundante que se les exija que lo hagan asesorados por otro ministro de fe.
Ntese tambin que cualquiera de las partes, o sea, la que pide la confesin o la que debe
prestarla, puede solicitar que en la diligencia acte el tribunal mismo, sin cometer la
diligencia a otro funcionario, cuando ella debe efectuarse mediante concurrencia del
confesante en persona al tribunal; en cambio, cuando se trata de litigantes que estn
exentos de la obligacin de comparecer y, en consecuencia, la diligencia deba efectuarse
en su casa, solamente puede pedir que ella no se cometa al secretario la parte que ha
solicitado la diligencia.
d) OPORTUNIDAD Y VECES EN QUE PUEDE EXIGIRSE CONFESIN ENJUICIO.
En principio, la prueba confesional debiera rendirse una vez recibido el juicio a prueba. Sin
embargo, la ley permite que la confesin se exija, contestada que sea la demanda (Art. 385,
inc. 1, C.P.C.).
27
 Se practicar esta diligencia en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y
hasta antes de la vista de la causa en segunda (Art. 385, inc. 2, C.P.C.). Desde el
momento en que ella no suspende el procedimiento, quiere decir que no obstante de
hallarse pendiente la diligencia, el tribunal deber citar a las partes para or sentencia,
puesto el proceso en estado, prescindiendo de ese medio probatorio an no producido.
Ahora bien, las partes slo podrn exigir la confesin hasta dos veces en primera
instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr
exigirse una vez ms (Art. 385, inc. 2, C.P.C.). En resumen, puede llegar a exigirse
confesin hasta por tres veces en la primera instancia y hasta por dos veces en la
segunda, pero hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta
antes de la vista de la causa en segunda.
e) INICIATIVA EN LA PRUEBA CONFESIONAL.
Desde el momento en que todo litigante est obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo
exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artculo 159 (Art. 385, inc.
1, C.P.C.), quiere decir que la iniciativa de la confesin en juicio les corresponde a las
partes o al tribunal. Cualquiera de las partes podr exigir confesin de la contraria, sea
que en el juicio desempee el papel de demandante o de demandado, y sea que en el juicio
acte como parte directa o como parte indirecta o tercero; no hay, en realidad,
limitaciones al respecto.
El tribunal tendr la iniciativa en la prueba confesional en forma de medida para mejor
resolver. Al efecto, prescribe el Art. 159 N 2, del C.P.C., que puesto el proceso en estado
de sentencia, podrn los tribunales, para mejor resolver, ordenar de oficio, pero dando
de ello conocimiento a las partes, alguna o algunas de las siguientes medidas... 2 La
confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia
en la cuestin y que no resulten probados. De ah que se sostenga que el solo hecho de
que el tribunal decrete la confesin judicial como medida para mejor resolver
constituye un verdadero prejuzgamiento de su parte en orden a que determinados
hechos no aparecen probados en el proceso, puesto que este requisito es indispensable
para ordenar la prctica de semejante medida.
f) PERSONAS QUE DEBEN PRESTAR CONFESIN.
Dispone el inciso 1 del Art. 385 del C.P.C. que fuera de los casos expresamente
previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada
que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio.... Por su parte, el Art.
1.713 del Cdigo Civil comienza diciendo que la confesin que alguno hiciere en juicio
por s, por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un
hecho personal de la misma parte, producir....
Por consiguiente, de los preceptos legales anteriores se desprende, con entera claridad, que
estn obligadas a prestar confesin en juicio las siguientes personas:
a) El litigante mismo,
b) Su representante legal, o
c) Su apoderado especial.
Se entiende que el litigante mismo estar obligado a prestar confesin, siempre y cuando
tenga la capacidad legal necesaria para comparecer en juicio a su propio nombre. Pero
no importa que el litigante haya comparecido al juicio por medio de apoderado, sea
comn o especial, pues siempre tendr que comparecer a confesar si la otra parte
litigante se lo exige, ya que el procurador, sin distinguir la clase que sea, es obligado a
hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en el trmino razonable que
el tribunal designe y bajo apercibimiento legal (Art. 397, inc. 1, C.P.C.).
Por el contrario, si el litigante no tiene capacidad legal necesaria para comparecer a su
propio nombre en el juicio, deber haberlo hecho por medio de su respectivo
representante legal. En este caso, la confesin judicial se presta por este representante
legal a nombre del representado; y si dicho representante legal ha comparecido por
medio de mandatario o procurador, tambin pesar sobre ste la obligacin de hacerlo
comparecer a absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo
apercibimiento legal (Art. 397, inc. 1, C.P.C.).
Empero, no hay inconveniente para que la confesin se preste por medio de mandatario
o apoderado especial, entendindose por tal aquel a quien se le ha conferido
expresamente la facultad de absolver posiciones. Esta confesin producir los mismos
efectos que si hubiere sido prestada por el propio mandante. Sin embargo, queremos
dejar en claro que lo anterior es sin perjuicio del derecho de la contraparte para exigir
que la confesin sea prestada por el mismo litigante, pues la obligacin que pesa sobre
todo litigante, y sealada en el Art. 385 del C.P.C., es de carcter absoluto. En otros
trminos, esta confesin no puede ser eludida por el mandante, so pretexto que su
mandatario tiene facultad especial para absolver posiciones, vale decir, para prestar
confesin.
Excepcionalmente, aun cuando el mandatario no tenga facultad o poder para absolver
posiciones, podr exigrsele que preste confesin; pero tratndose nada ms que de
hechos personales de l mismo en el juicio (Art. 396 C.P.C.).
g) PERSONAS QUE ESTN EXENTAS DE LA OBLIGACIN DE COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL
A CONFESAR.
Hemos visto que sobre todo litigante pesa la obligacin de prestar confesin judicial, si as
se lo exige su contraparte. Pero no sobre todo litigante pesa la obligacin de comparecer ante
el tribunal a prestar dicha confesin.
En efecto, existe un grupo de personas, que por razones de dignidad del cargo que
desempean o de orden fsico, a las cuales el legislador las libera de la obligacin de
comparecer ante el tribunal a prestar confesin, pero sobre las que siempre pesa la
obligacin de prestar esta confesin.
Y cmo prestan, entonces, confesin esta clase de personas?
Simplemente, trasladndose el juez a casa de ellas, con el objeto de recibir la declaracin
o comisionando para este fin al secretario (Art. 389, inc. 2, C.P.C.).
Ahora bien, estn exentas de comparecer ante el tribunal a prestar confesin judicial las
siguientes personas:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes, dentro de la regin en que ejercen sus funciones; los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de
estos ltimos tribunales; el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los
Provisores y los Vicarios y Pro-Vicarios Capitulares (Art. 389 inc. 1, C.P.C.);
2. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal
se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar
declaracin; y
3. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia
(Art. 389, inc. 1, C.P.C.).
h) FORMA DE PROCEDER.
El litigante que desea que su contraparte preste confesin judicial, presentar solicitud
escrita, pidiendo al tribunal que decrete este medio probatorio. El tribunal acceder a la
prctica de la respectiva diligencia, con citacin (Arts. 324 y 795, N 5, C.P.C.),
mandando citar para da y hora determinados al litigante que ha de prestar la
declaracin, y expresar, adems, si comete al secretario o a otro ministro de fe dicha
diligencia (Art. 388, inc. 1, C.P.C.). Esta resolucin es de aquellas que deben notificarse
por cdula, por cuanto ordena la comparecencia personal de la parte que debe prestar
confesin (Art. 48 C.P.C.).
Junto con la solicitud respectiva, la parte que exige la confesin ha debido acompaar
una nmina de los hechos acerca de los cuales pretende que se interrogue al confesante.
Esta nmina, en la prctica, recibe la denominacin de pliego de posiciones; y, como
mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones
sobre que debe recaer (Art. 387 C.P.C.), se acompaa en sobre cerrado y con las dems
medidas de precaucin que se estime conveniente.
28
 Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin podrn expresarse en forma asertiva
o en forma interrogativa, pero siempre en trminos claros y precisos, de manera que
puedan ser entendidos sin dificultad (Art. 386 C.P.C.). Esta diversa forma de expresar
los hechos materia de la confesin, tiene una importancia fundamental para el caso de
que el confesante no comparezca a declarar o d respuestas evasivas, como lo veremos
oportunamente
Ejemplo de hecho expresado en forma asertiva: Diga cmo es efectivo que recibi
de parte del demandante la suma de diez mil pesos, a ttulo de mutuo.
Ejemplo de hecho expresado en forma interrogativa: Exprese si pag o no la deuda
que le cobra el demandante.
El litigante citado, por su parte, puede adoptar dos actitudes:
1. Comparecer, en cuyo caso la confesin se presta como vamos a ver a continuacin;
2. No comparecer, en cuyo caso se le volver a citar, o sea, por segunda vez, bajo los
apercibimientos sealados en el Art. 394 del C.P.C. (Art. 393 C.P.C.).
Imaginmonos, ahora, que el litigante citado comparece a prestar confesin, sea a la primera
citacin, sea a la segunda. La primera formalidad que cumple el tribunal es la de tomarle
3)
juramento al confesante de decir verdad en conformidad al Art. 363 (Art. 390 C.P.C.); o
sea, se acta como si se tratara de un testigo.
En seguida, el tribunal procede a abrir el sobre cerrado que contiene el pliego de posiciones
y comienza a formular al ab-solvente las preguntas en el orden en que en dicho pliego se
contienen. La declaracin deber prestarse inmediatamente, de palabra y en trminos claros
y precisos, y si el confesante es sordomudo, podr escribir su confesin delante del tribunal
o ministro de fe encargado de recibirla (Art. 391, inc. 1, C.P.C.).
Si se trata de hechos personales, deber prestarse la confesin, afirmndolos o negndolos,
pero el tribunal podr, sin embargo, admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables.
En todo caso, podr el confesante aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado (Art. 391, inc. 2 y 3, C.P.C.).
Puede suceder tambin que el confesante no est en condiciones de afirmar o negar
categricamente un hecho sin consultar previamente sus documentos. En tal caso, puede
solicitar un plazo razonable al tribunal para responder, quien tambin podr otorgrselo,
siempre que haya fundamento plausible para pedirlo, y lo estime indispensable, o consienta
en ello el contendor. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable (Art. 394,
inc. 3, C.P.C.).
El litigante que ha exigido la confesin de su contraparte, puede presenciar la declaracin de
sta y hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o
ampliar las preguntas que han de dirigrsele; y puede tambin antes que termine la diligencia
y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algn
punto oscuro o dudoso que aclarar (Art. 392 C.P.C.).
Por ltimo, lo dicho en el Art. 370 es aplicable a la declaracin de los litigantes (Art. 395
C.P.C.); o sea, sta se consigna por escrito, conservndose en cuanto sea posible las
expresiones de que se haya valido el confesante, reducidas al menor nmero de palabras, y
despus de leda por el receptor en alta voz y ratificada por el confesante, ser firmada por el
juez, el confesante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presente, autorizndola
un receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran en la audiencia
respectiva.
i) Sanciones en que incurre el confesante rebelde.
Entendemos por confesante rebelde tanto aquel litigante que no comparece a prestar
confesin al segundo llamado que se le hace, cuanto aquel que compareciendo se niega a
declarar o da respuestas evasivas.
Las sanciones legales para ambos casos son idnticas; pero difieren, fundamentalmente,
segn sea la forma o manera como aparecen expresados los hechos sobre los cuales debe
versar la confesin en el pliego de posiciones respectivo.
En efecto, si los hechos aparecen categricamente afirmados, o sea, expresados en forma
asertiva, a peticin de parte, se dar por confeso al litigante rebelde (Art. 394, inc. 1,
C.P.C.).
A la inversa, si los hechos no estn categricamente afirmados, o sea, si se han expresado en
forma interrogativa, podrn los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje
de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta das sin
perjuicio de exigirle la declaracin, y si la otra parte la solicita, podr tambin suspenderse
el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste (Art. 394, inc. 2,
C.P.C.).
Ahora bien, la circunstancia de que el litigante no comparezca al segundo llamado o de que
compareciendo d respuestas evasivas, no produce por s sola y de pleno derecho la confesin
tcita de los hechos expresados en forma asertiva. Ser necesario, en consecuencia, peticin
de parte en orden a que se declare que el litigante rebelde ha incurrido en la sancin respectiva
y resolucin ejecutoriada del tribunal que as lo establezca. Desde este ltimo momento,
pues, se habr producido la confesin tcita del litigante con todos los efectos legales propios
e iguales al de la confesin expresa (Art. 400 C.P.C.).
LA CONFESIN EXTRAJUDICIAL
Concepto: tiene como fuente legal inmediata y directa, dentro de nuestro derecho, el Art. 398
del C.P.C., al reglar su mrito probatorio en juicio.
Se define como aquella que se presta fuera de juicio, o dentro de juicio, pero ante tribunal
diverso de aquel que conoce del pleito y en el cual se la invoca como medio probatorio.
Mayor importancia, en cambio, presenta la sub-clasificacin de la confesin extrajudicial en
verbal y escrita.
Confesin Extra-Judicial Verbal: aquella que se presta de viva voz y en presencia de
testigos.
Confesin Extra-Judicial Escrita: aquella que se presta por medio de un documento, ya
pblico, ya privado. En la confesin extrajudicial escrita reviste especial inters la que se
presta dentro de juicio y, lo mismo que la confesin judicial, podr ser, por lo tanto,
voluntaria o provocada, y expresa o tcita.
Como la confesin extrajudicial no se presta dentro del juicio en que se la invoca como medio
probatorio, ser necesario acreditarla. En consecuencia:
Si ha sido verbal: ser necesario hacer declarar a los testigos ante quienes se prest, y
Si es escrita: ser indispensable acompaar el documento pblico o privado en que ella
consta.
Todava ms: si ha sido prestada dentro de juicio, bastar con solicitar que se tenga a la
vista el proceso en el cual consta, o bien, pedir copia autorizada de lo pertinente y
agregarla en parte de prueba dentro del juicio en el que se la invoca.
VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIN.
Distingo previo: para determinar el valor probatorio de la confesin, o sea, su fuerza y
eficacia demostrativa de los hechos que han sido controvertidos en el juicio, se hace
necesario distinguir previamente si se est en presencia de una confesin extrajudicial o
judicial, pues este valor probatorio es diverso segn se trate de una u otra clase de confesin.
Regla el valor probatorio de la confesin extrajudicial el Art. 398 del C.P.C.; en cambio,
determinan el valor probatorio de la confesin judicial los Arts. 1713 del Cdigo Civil y
399 del C.P.C.
A continuacin, examinaremos el valor probatorio de cada una de estas dos clases de
confesin.
29
 Valor Probatorio de la Confesin Extra-Judicial.
Hemos expresado que se preocupa de esta materia el Art. 398 del C.P.C. Su lectura nos
permite apreciar que no existe sobre el particular una regla de carcter absoluto y general;
muy por el contrario, el legislador ha establecido una verdadera gradacin. As, debemos
distinguir:
i. Si la confesin extrajudicial es puramente verbal: slo se tomar en cuenta en los
casos en que sera admisible la prueba de testigos (Art. 398, inc. 1, C.P.C.). Ejemplo:
dos testigos declaran que el demandado confes ante ellos que adeudaba al
demandante la suma de dos millones de pesos que ste le cobra. Esa confesin
extrajudicial es inadmisible, por cuanto se trata de una obligacin que, en atencin a
su monto, ha debido probarse por escrito. Si en el ejemplo anterior la obligacin de
que se trata fuera inferior a dos unidades tributarias, se habra permitido probarla
mediante la confesin extrajudicial prestada por el demandado ante esos dos testigos,
pues, en este caso, es admisible la prueba testimonial.
ii. Regla general: la confesin extrajudicial es siempre base de presuncin judicial. Art.
398 inc. 1. Aisladamente considerada, carece de mrito probatorio; para que tenga
algn valor tendr que ir unida a otros hechos o circunstancias que, de acuerdo a la
ley, constituyen tambin base de presuncin judicial, para que as, mediante la suma
de estas bases, se logre llegar a establecer una presuncin judicial. Y vamos a verlo
ms adelante que una presuncin judicial puede constituir plena prueba cuando, a
juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento (Art. 426, inc. 2, C.P.C.).
iii. Si la confesin extrajudicial se prest a presencia de la parte que la invoca, o ante
juez incompetente pero que ejerza jurisdiccin, o en otro juicio diverso: se
estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados (Art.
398, inc. 2, Parte 1, C.P.C.). Y si fuera de ser grave esta presuncin es, adems,
precisa, puede constituir plena prueba, de acuerdo al Art. 426, inc. 2, ya citado.
iv. Si la confesin se ha prestado en juicio diverso, pero seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan: podr drsele el mrito de prueba completa,
habiendo motivos poderosos para estimarlo as (Art. 398, inc. 2, Parte Final,
C.P.C.).
Valor Probatorio de la Confesin Judicial.
Hay dos preceptos legales que entran aqu en juego; a saber, los Arts. 1.713 del Cdigo Civil
y 399 del C.P.C.
Dispone el inciso primero del Art. 1.713 del Cdigo Civil que la confesin que alguno
hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y
relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no
haya un principio de prueba, por escrito; salvo los casos comprendidos en el Art. 1.701,
inciso 1, y los dems que las leyes excepten.
El Art. 399 del C.P.C., por su parte, expresa: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria
de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el Art. 1.713 del Cdigo Civil y
dems disposiciones legales. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de
la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin
Inicialmente para determinar el valor probatorio de la confesin hay que distinguir:
a) La confesin de hechos personales, producir plena prueba; en otras palabras,
constituir prueba completa del hecho sobre el cual recae. Estamos, pues, en
presencia de la prueba mxima, y de ah el aforismo a confesin de parte, relevo
de prueba.
Refuerza la conclusin anterior lo preceptuado en el inciso 1 del Art. 402 del C.P.C.:
No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente
confesados por los litigantes en el juicio. La confesin, una vez prestada, produce
entre otros efectos el de su irrevocabilidad, o sea, pasa a ser algo inamovible y
tendr el mrito probatorio que tambin hemos visto. Revocar la confesin es
sinnimo de retractarse, de desdecirse del hecho confesado, de suerte que a este
principio tambin se le llama de la irretractacin de la confesin. Se halla
consagrado en nuestra legislacin positiva en el Art. 402 del C.P.C., cuando dice:
No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente
confesados por los litigantes en el juicio.
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un
trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el
probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin,
que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los
hechos confesados no sean personales del confesante.
Distingue as claramente nuestro legislador segn si la confesin versa sobre hechos
personales del confesante o sobre hechos no personales del mismo.
Cuando la confesin versa sobre hechos personales claramente reconocidos en el
juicio, no se recibe prueba alguna contra tales hechos; salvo el caso de que el
confesante haya padecido error de hecho.
b) Otro tanto cabe decir de los hechos no personales del confesante cuando han sido
reconocidos en juicio por s o por medio de apoderado o representante, o sea,
tambin producir plena prueba esta confesin (Art. 399, inc. 2, C.P.C.).
Pero, a diferencia de lo que acontece con la confesin que recae sobre hechos
personales del confesante, que no admite prueba alguna tendiente a destruir tales
hechos, la confesin que versa sobre hechos no personales del confesante puede ser
destruida por otros medios probatorios. Esta conclusin se desprende, a contrario
sensu, de lo prescrito en el inciso 1 del Art. 402 del C.P.C.
Por ltimo, la confesin tcita o presunta, que establece el artculo 394, producir
los mismos efectos que la confesin expresa (Art. 400 C.P.C.); de suerte que es
exacto cuando se afirma que, en nuestro derecho, hecho confesado, espontneo o
forzadamente, expresa o tcitamente, es hecho probado.
LIMITACIONES A LOS EFECTOS LEGALES DE LA CONFESIN
Una vez prestada la confesin, judicial o extrajudicialmente, voluntaria o forzadamente,
expresa o tcitamente, tiene el mrito probatorio que hemos sealado, esto es, en sntesis,
produce plena prueba en contra del confesante y respecto del hecho sobre el cual recae; y la
ley le asigna adems dos efectos de capital importancia:
1. Su indivisibilidad (debe ser aceptada en su integridad, o sea, tanto en aquella parte que
perjudica al confesante cuanto en la que lo beneficia) y
2. Su irrevocabilidad (una vez prestada, no puede ser dejada sin efecto por el confesante, sea
por una nueva confesin, sea por otros medios probatorios destinados a destruirla).
El principio de la indivisibilidad de la confesin, cede, pues, el campo al principio contrario, al
de su divisibilidad, pero sujeto a ciertas restricciones, y con caracteres de institucin de
excepcin.
En nuestro derecho el problema de la divisibilidad de la confesin se soluciona recurriendo al
Art. 401 del C.P.C., cuando dice: En general el mrito de la confesin no puede dividirse en
perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1. Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2. Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a
los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las
circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
La lectura de este precepto legal permite sentar la siguiente conclusin: que en nuestro derecho
positivo la indivisibilidad de la confesin es la regla general y su divisibilidad, la excepcin; y
que la divisibilidad de la confesin en un caso necesita de prueba y en el otro, no.
30
 Ahora bien, utilizando la clasificacin doctrinaria de la confesin en lo que respecta a su
indivisibilidad o divisibilidad, en pura y simple, calificada y compleja, podemos tambin afirmar:
a) Que la confesin pura y simple, por su propia naturaleza, es indivisible y que, por
consiguiente, se halla contemplada en la regla general formulada por el inciso 1 del Art.
401;
b) Que la confesin calificada, lo mismo que la anterior, por su propia naturaleza, es
indivisible y que, en consecuencia, tambin se halla contemplada en el inciso 1 del Art.
401;
c) La confesin compleja, por su naturaleza divisible, se halla contemplada en el inciso 2
de este mismo precepto legal. Puede ser, a su vez, de dos clases:
Primer Grado: esto es, el hecho que se agrega supone la existencia del hecho
controvertido que se reconoce, aunque completamente desconectado con el hecho
reconocido. Por ejemplo: Diga el absolvente como es efectivo que usted debe la
entrega de un automvil objeto de una compraventa por la cual recibi un precio y
se contesta: es efectivo que celebr un contrato de compraventa y que qued
pendiente la entrega del automvil, pero este se lo vend y entregu a otra persona.
Aqu la confesin puede dividirse en perjuicio del confesante, de manera que con esa
confesin se tiene por acreditado: el contrato de compraventa, y la obligacin de
entregar la cosa.
Segundo Grado: es el hecho que se agrega est completamente conectado con el
hecho reconocido. Diga el absolvente como es efectivo que usted debe la entrega de
un automvil objeto de una compraventa por la cual recibi un precio y se contesta:
es efectivo que celebr un contrato de compraventa y que qued pendiente la entrega
del automvil, pero este se lo entregu al representante legal del demandante.
Esta confesin, en principio, es indivisible, puesto que el hecho que se agrega est
conectado con el hecho reconocido. Pero puede dividirse probando que el automvil
no fue entregado al presentante legal de la demandante.
VI. LA PRUEBA POR PRESUNCIONES.
CONCEPTO: no es necesario que el hecho controvertido tenga que ser directamente acreditado. Es
posible que se logre una prueba indirecta a travs de algn otro hecho que est relacionado con el
hecho a probar. Esto es lo que se denomina presunciones.
Pueden ser definidas como un razonamiento a partir del cual, partiendo de un hecho que est
probado, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho que es supuesto fctico de la
norma cuya aplicacin se solicita, cuando existe un nexo lgico entre ambos.
Cuando este nexo lgico es efectuado directamente por el legislador, hablamos de presunciones
legales y cuando es formulado por el juez hablamos de presuncin judiciales.
Esta actividad lgica, frente a los hechos controvertidos del juicio, es un medio probatorio que recibe
el nombre de prueba por presunciones o simplemente presunciones. Se trata de un medio de prueba
circunstancial, indirecta y que produce plena o semiplena prueba, segn el caso.
ELEMENTOS Y NATURALEZA: toda presuncin (judicial o legal) tiene una determinada estructura:
a) Un hecho base o indicio: este hecho base o indicio no es necesario que haya sido afirmado por
la parte, basta que aparezca del proceso. Lo importante es que este hecho est probado
recurriendo a los dems medios de prueba. Con todo, el hecho indicio no debe coincidir con el
hecho que forma parte del presupuesto de hecho de la norma jurdica.
b) Un hecho presumido: este s tiene que ser afirmado por la parte y constituye el supuesto fctico
de la norma cuya aplicacin se pide.
c) Un nexo lgico entre dos hechos (que es precisamente la presuncin) y puede ser:
i. Establecido directamente por el legislador, el cual, partiendo de que el indicio sea probado,
ordena al juez que d por existente el hecho presumido (presuncin legal);
ii. Dejado por el legislador para que sea establecido por el juez en cada caso.
Con lo dicho es evidente que las presunciones, sea cual fuere su clase, no son un medio de prueba,
pues no consisten en una actividad que deba realizarse en el proceso para incorporar fuentes de
prueba.
Es obvio que las presunciones no pueden proponerse como medios de prueba, ni se practican, sino
que se resuelven en un razonamiento que puede haber sido hecho en general por el legislador o en
especfico por el juez. Se trata de un mtodo probatorio, por cuanto permiten acreditar un hecho
afirmado por las partes.
Pese a lo dicho, nuestro legislador da a las presunciones la categora de medio de prueba.
CLASIFICACIN.
El Art. 1.712 del Cdigo Civil dispone: Las presunciones son legales o judiciales.
Las legales se reglan por el Art. 47.
Las que deduce el juez debern ser graves, precisas y concordantes.
El Art. 47 del mismo Cdigo, a su vez, estatuye: Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas.
Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinados por la
ley, la presuncin se llama legal.
Se permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos
los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la ley misma rechace
expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias.
Si una cosa, segn la expresin de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible
la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias.
En consecuencia, para nuestro legislador las presunciones se clasifican en legales y judiciales, y las
primeras, a su vez, se subclasifican en legales propiamente dichas y de derecho.
1) LAS PRESUNCIONES LEGALES.
Concepto.
Son presunciones legales aquellas en que la ley es la que, de ciertos antecedentes o circunstancias
conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido.
El nexo lgico entre el hecho indicio y el hecho presumido viene dispuesto en la misma ley. Pero
adems la ley se encarga de precisar tanto el hecho indicio, que son las circunstancias o hechos
conocidos, como el hecho presumido que es el desconocido y que se desea probar.
Por ejemplo: la presuncin de paternidad del Art. 184 del Cdigo Civil: Se presumen hijos del
marido los nacidos despus de la celebracin del matrimonio y dentro de los trescientos das de la
siguientes a su disolucin o a la separacin judicial de los cnyuges.
Hay varios hechos que son indicios y que deben ser probados por la parte: el nacimiento de una
criatura dentro de un cierto lapso de tiempo; que la madre est o estuvo casada, y la maternidad de
la mujer. Una vez acreditadas estas circunstancias la ley presume que el padre de ese hijo es el
marido de la mujer. Este ltimo es el hecho presumido.
Las presunciones legales suelen clasificarse en simplemente legales o de derecho.
Presuncin simplemente legal: cuando el legislador permite desvirtuar el hecho presumido
mediante prueba en contrario. Esta modifica la carga de la prueba, pero no exime a la parte
de la necesidad de probar un hecho, como son los que sirven de base.
Si no logra esa prueba entonces no tiene aplicacin la presuncin.
Si logra probar el hecho indicio o base entonces se presumir lo que dispone la ley,
y habr plena prueba del hecho presumido.
Ejemplo: el poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo (Art. 700,
inc. 2, Cdigo Civil).
Presuncin de Derecho: si el hecho presumido no admite prueba en contrario.
Ejemplo: se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos que
ciento ochenta das cabales, y no ms de trescientos, contados hacia atrs, desde la
medianoche en que principie el da del nacimiento (Art. 76, inc. 2, Cdigo Civil).
31
2) LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Concepto.
Son presunciones judiciales aquellas que deduce el juez de ciertos antecedentes o circunstancias
conocidas. El nexo lgico entre el hecho base y el hecho presumido se establece por el juez en
cada caso concreto, mediante la utilizacin de las reglas del criterio humano. Se les llama
tambin, aun cuando a nuestro juicio menos acertadamente, prueba de indicios, de conjetura, de
circunstancias, de artificio, etc.
En una presuncin judicial la actividad del juez es determinante. Tanto el hecho indicio y el
hecho presumido son obra exclusiva del juez, sin perjuicio de que son las partes las que aportan
los materiales probatorios para acreditar el hecho indicio.
Los antecedentes o circunstancias conocidas, que en su oportunidad llamamos indicios o bases,
son elegidos libremente por el juzgador; la operacin mental o de raciocinio, tambin es
ejecutada por el juez, de acuerdo al mtodo lgico que corresponda, preferentemente aplicando
una mxima de la experiencia; y, por ltimo, el establecimiento o demostracin del hecho
desconocido y controvertido en el pleito tambin ser su propia obra, labor que cumplir en la
sentencia misma.
Al igual que la presuncin legal, el hecho base o indicio debe ser acreditado recurriendo a los
dems medios de prueba que establece la ley, teniendo nicamente excluida las presunciones.
O sea, el hecho base o indicio no puede ser acreditado por medio de presunciones.
SU ADMISIBILIDAD.
Qu clase de hechos pueden probarse mediante presunciones judiciales?
Esto nos lleva al problema de la admisibilidad de las presunciones judiciales como medio de prueba.
En principio, las presunciones judiciales sirven para probar toda clase de hechos, sean jurdicos
o materiales; salvo tratndose de actos o contratos solemnes, en los cuales la solemnidad exigida
por el legislador es el otorgamiento de un instrumento pblico, pues ste no puede ser suplido
por ninguna otra prueba (Art. 1.701, inc. 1, Cdigo Civil).
Y si se trata de probar una obligacin que ha debido constar por escrito, o sea, un acto o
contrato que contenga la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades
tributarias?
La jurisprudencia de nuestros tribunales ha estimado que las presunciones judiciales son
medios de prueba legales y adecuados para acreditar tales actos o contratos; porque el
legislador prohbe en este caso solamente la prueba testimonial (Arts. 1.708 y 1.709 Cdigo
Civil), la cual no cabe confundir con aqullas.
El problema podra generarse cuando la prueba del hecho indicio se produce a travs de una
prueba testimonial. La jurisprudencia les ha restado mrito probatorio a dichas presunciones,
cuando la obligacin ha debido constar por escrito, como una manera de evitar la burla del
principio sobre limitacin de la prueba testimonial.
Requisitos de las presunciones judiciales.
El Art. 1.712, inc. 2, del Cdigo Civil prescribe que las presunciones que deduce el juez
debern ser graves, precisas y concordantes; disposicin a la que alude el Art. 426, inc. 1 del
C.P.C., al sealar que las presunciones como medios probatorios se regirn por las
disposiciones del Art. 1.712 del Cdigo Civil.
Pero el inciso 2 del Art. 426 del C.P.C. ya citado agrega: Una sola presuncin puede constituir
plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin
suficientes para formar su convencimiento.
En resumen, mientras el Cdigo Civil exige que las presunciones judiciales deben ser graves,
precisas y concordantes, de cuyo ltimo requisito se infiere adems que deben ser varias, para
el Cdigo de Procedimiento Civil una sola presuncin es bastante, siempre que tenga gravedad
y precisin suficientes a fin de formar convencimiento en el juez.
Graves: del hecho conocido debe emanar el hecho desconocido sin ningn tipo de
esfuerzo.
Precisas: que las presunciones no sean vagas, difusas, susceptibles de aplicarse a diversas
circunstancias.
Concordantes: que haya armona entre ellas, que no sean capaces de destruirse unas a
otras.
La apreciacin de la gravedad y precisin suficientes, y de su concordancia, si son varias, es un
problema que queda a la libre determinacin del juez; y, por consiguiente, cae de lleno dentro
del terreno de los hechos de la causa y vedado, en consecuencia, de poder ser revisado por el
tribunal de casacin, el cual solamente est llamado a conocer de infracciones legales y no de
los hechos del pleito.
Lo que s podra controlarse es la fundamentacin que haga el juez en la sentencia acerca del
nexo lgico.
TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA
Escritos de observaciones a la prueba.
Dispone el Art. 430 del C.P.C. que vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las
partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
Se trata de presentaciones que reemplazan a los antiguos alegatos de buena prueba, las cuales se
caracterizan por ser escritas; voluntarias, o sea, no esenciales para la marcha o ritualidad del juicio,
pudiendo las partes renunciar tcitamente a ellas; no contradictorias, por cuanto se presentan en una
misma oportunidad y no una en pos de la otra; y por estar destinadas a formular observaciones respecto
de las pruebas que se hubieren allegado al proceso.
Es as que en tales escritos el actor sostendr que mediante las pruebas que ha suministrado al tribunal
ha logrado demostrar los fundamentos de hecho de su demanda, haciendo la correspondiente
ponderacin de cada medio probatorio en particular, labor, agregar, que no ha cumplido el demandado,
por cuya razn su demanda debe ser acogida; y el demandado, por su parte, sostendr y tratar de
demostrar que la prueba anterior es insuficiente, y que, en cambio, la que l ha proporcionado tiene la
virtud de acreditar los fundamentos de hecho de las excepciones, alegaciones o defensas que hubiere
formulado y que, en consecuencia, el tribunal debe, acogiendo stas, rechazar la demanda interpuesta en
su contra.
Ahora bien, la oportunidad que tienen las partes para presentar estos escritos de observaciones a la
prueba es dentro del C.P.C.:
Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero.
Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en los Arts. 83, 84, 159 y 290.
Los plazos establecidos en los Arts. 342 N 3, 346 N 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo
de la citacin para or sentencia, continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos,
ejercer su derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno separado y se tachar
en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 431. Notificadas las partes de la resolucin
que cita para or sentencia, queda enteramente cerrado el debate judicial: no ms escritos ni ms pruebas
de ningn gnero, expresa el legislador. Sin embargo, l mismo reconoce tres excepciones:
i. El incidente de nulidad,
ii. Las medidas para mejor resolver y
iii. Las medidas precautorias.
La finalidad de estas excepciones las justifica por s solas.
32
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER.
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez puesto el proceso en estado de
sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas para dictar un mejor fallo.
ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER:
1. La oportunidad en que se decretan, o sea, dentro del plazo para dictar sentencia que tienen los
tribunales (citadas las partes para orla hasta el trmino para dictarlas);
2. Su iniciativa, la cual corre exclusivamente a cargo del tribunal, debiendo, por lo tanto, decretarla de
oficio y sin sugerencia alguna parte interesada;
3. Subjetividad, ya que tienen por objeto dejar al tribunal en condiciones adecuadas frente al
problema fctico suscitado en el proceso; y
4. El control de las partes litigantes, desde el momento en que se decretan con conocimiento, o sea,
pudiendo llevarse a efecto desde que se noticia a las partes de lo resuelto (Arts. 69, inc. 2, y 159,
inc. 1, C.P.C.).
Qu son las Medidas para Mejor Resolver?:
1) La agregacin de cualquier documento que estime necesario para esclarecer el derecho de los
litigantes (Art. 159, N 1 C.P.C.).
La necesidad del documento, para un mejor esclarecimiento del derecho de los litigantes, es un
problema que juzga el propio tribunal; y puesto que la ley no distingue, podr ser un documento
pblico o privado, y ya se encuentre en manos de las partes, o de terceros.
2) La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la
cuestin y que no resulten probados (Art. 159 N 2 C.P.C.).
Estos hechos, por consiguiente, deben reunir dos condiciones o requisitos:
a) Ser de influencia en la cuestin debatida y
b) No haber resultado probados.
Se trata de una confesin judicial provocada, de manera que la incomparecencia de la parte, o su
negativa a prestarla, deber sancionarse en la forma prescrita en el Artculo 394 del C.P.C.
Los hechos se mantendrn en secreto, o se expresarn en la misma resolucin que decreta la medida
para mejor resolver. En la prctica, generalmente se sigue este ltimo camino.
3) La inspeccin personal del objeto de la cuestin (Art. 159 N 3 C.P.C.).
4) El informe de peritos (Art. 159 N 4 C.P.C.).
5) La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus
dichos oscuros o contradictorios (Art. 159 N 5 C.P.C.).
Ntese que el tribunal no puede ordenar la comparecencia de nuevos testigos; a menos que los
testigos que ya declararon depongan sobre hechos nuevos.
6) La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se
cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del Art. 37 (Art. 159 N 6 C.P.C.).
Se trata de una clase especial de prueba instrumental, porque los autos deben ser encasillados dentro
de los instrumentos pblicos.
En este ltimo caso, y siempre que se hubiere remitido el expediente original, ste quedar en poder
del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen,
no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes (Art. 159, inc. 2,
C.P.C.).
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior
a ocho das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento,
se aplicar lo establecido en el inciso 2 del Art. 90.
Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite (Art. 159, inc. 3, C.P.C.).
Las providencias que se expidan en conformidad al Art. 159 del C.P.C. sern inapelables; salvo las que
decretan el informe de peritos y las que abran el trmino especial de prueba que establece el inciso
precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo (Art. 159, inc. final, C.P.C.).
Agregacin de la prueba rendida fuera del tribunal.
Hemos visto que, si se desea rendir prueba testimonial fuera de lugar en que se sigue el juicio, o sea, en
otro territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica, la parte interesada tiene derecho a solicitar la
concesin de un trmino extraordinario de prueba (Art. 329 C.P.C.).
Normalmente esta prueba, una vez rendida, tan pronto llega al tribunal de origen el exhorto respectivo,
se agrega a los autos y pasa a formar parte de ellos de suerte que el tribunal, al dictar sentencia, deber
hacer el correspondiente anlisis o ponderacin.
Pero si tal prueba no hubiere sido devuelta al tribunal de origen, esa circunstancia no ser motivo para
suspender el curso del juicio; o sea, vencido el probatorio comenzar a correr el trmino para formular
observaciones a la prueba y, a su vez, vencido este ltimo, el tribunal de oficio o a peticin de cualquiera
de las partes, verbalmente o por escrito, citar a las partes para or sentencia. Todava ms, la
circunstancia de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal no ser obstculo para la
dictacin del fallo definitivo (Art. 431, Parte Final, C.P.C.).
Como se ve, estamos en presencia de una verdadera sancin para el litigante que no tom las precauciones
necesarias a fin de que esa prueba hubiere sido agregada oportunamente a los autos; de manera que, si
no ha podido ser tomada en consideracin por el tribunal de primera instancia, mal podra hacerlo el
tribunal de alzada, ya que, al ponderarla, esta labor la estara cumpliendo en nica instancia.
LA SENTENCIA DEFINITIVA.
A contar desde la notificacin de la resolucin que cita a las partes para or sentencia, el juez tiene un
plazo de sesenta das para dictar sentencia definitiva (Art. 162, inc. 3, C.P.C.).
Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, ser amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva;
y si, a pesar de esta sancin, no expide el fallo dentro del nuevo plazo que aqulla le designe, incurrir
en la pena de suspensin de su empleo por el trmino de treinta das, que ser decretada por la misma Corte
(Art. 162, inc. 4, C.P.C.).
Ahora bien, es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que han
sido objeto del juicio (Art. 158, inc. 2, C.P.C.); y como el juicio ordinario de mayor cuanta es conocido
siempre en primera instancia, esta sentencia ser tambin de primera instancia, o sea, susceptible del
recurso de apelacin (Art. 188 C.O.T.).
En cuanto a sus requisitos deforma, deber ajustarse estrictamente a lo que prescribe el Art. 170 del C.P.C.,
en relacin con el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias, de 30 de septiembre de 1920.
La sentencia definitiva de primera instancia se notifica por cdula (Art. 48, inc. 1, C.P.C.); sin perjuicio
de que el secretario anote en el estado diario el hecho de haberse dictado, el da de su dictacin y el envo
de aviso a las partes, formalidades que en caso alguno implican notificacin (Art. 162, inc. final, C.P.C.).
Determinar el mbito sobre el cual el tribunal superior puede resolver. No puede resolver ms all de los
trminos en que fue planteado el recurso.
Las peticiones concretas son fundamentales, y por lo general, puede solicitarse al tribunal superior: la
revocacin de la sentencia o la confirmacin con modificaciones.
Cuando la apelacin sea subsidiaria a la reposicin, no es necesario que contenga peticiones concretas o
los fundamentos de hecho y de derecho siempre y cuando la reposicin s las contenga.
PRESCRIPCIN DE LA APELACIN:
1) Concepto.
Es una forma anormal de poner trmino al recurso de apelacin que se produce cuando las partes
han dejado transcurrir cierto tiempo, sin hacer gestin alguna para que el recurso de lleve a efecto
y quede en estado de fallarse por el superior jerrquico (Art. 211).
En la prctica se encuentra en desuso, puesto que la tramitacin del recurso en primera y segunda
instancia debe hacerla de oficio el tribunal, no obstante, de igual forma hay varios fallos que han
dicho que a la parte le corresponde instar por la tramitacin del recurso aun cuando el impulso y
los trmites no correspondan a ella.
33
2) Requisitos:
a) Que las partes no hayan efectuado gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y
quede en estado de fallarse.
b) Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo, que es de 3 meses para la sentencia
definitiva y 1 mes para las dems resoluciones. Este plazo se cuenta desde que se concedi el
recurso o desde que se hizo el ltimo trmite para darle impulso. Hay que ser claros en que
la prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que haga alguna de las partes, aunque
ella no sea estrictamente necesaria para su tramitacin.
c) Es necesario que la prescripcin sea alegada por la parte. Ser el apelado quien solicitar al
tribunal que se declare la prescripcin; por ende, no puede ser declarada de oficio por el
tribunal.
Esta solicitud de prescripcin puede presentarse tanto en el tribunal inferior que concede el
recurso o en el tribunal superior que est llamado a conocerlo. Obviamente cuando queda
firme la resolucin que declara la prescripcin de la apelacin, queda firme,
inmediatamente, la sentencia o resolucin apelada.
3) Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre la solicitud de prescripcin de la
apelacin.
a) Reposicin cuando la prescripcin es acogida, fundado en un error de hecho y dentro de tercero
da. Si se acoge la reposicin, esa resolucin es susceptible de apelacin;
b) Apelacin, sea acogida o denegada, cuando es dictada en primera instancia;
c) Por un recurso de casacin en la forma, pues la resolucin que declara la prescripcin de la
apelacin es de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.

34