160 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
tren ante un mismo juez y en la necesidad de que todos los acreedores queden
CAP TULO IV
(PRIMERA PARTE )
EL FUERO DE ATRACCI N
I. El fuero de atracci n. Nociones previas
Como derivado del principio de universalidad , que en su faz pasiva se ma -
nifiesta en la convocatoria de todos los acreedores por causa o t tulo anterior a
la presentaci n en concurso preventivo o a la declaraci n de la quiebra, encon - en su primer p rrafo establece :
tramos el instituto procesal denominado fuero de atracci n .
Este produce como efecto el desplazamiento de la competencia hacia
el juez concursal , quien pese a ser originariamente incompetente, adquiere
por disposici n legal de orden p blico ' 01 competencia para conocer en de
terminados procesos .
As , las acciones de contenido patrimonial en contra del concursado o del
-
fallido -con el alcance y las excepciones previstas por la ley deben radicarse
ante el juzgado donde tramita el concurso o la quiebra . Esto se fundamenta en
la conveniencia de que las cuestiones relacionadas con el patrimonio del deu
dor, garant a com n de los acreedores -arts. 242 y 743 , CCyCN 102- se concen - Suspensin del trmite.
101
Ai ser de orden p blico no se admite la prrroga, es inderogable e irrenunciable y
corresponde su aplicaci n de oficio.
Art culo 242 , CCyCN: Garant a com n. Todos los bienes del deudor est n afecta
dos al cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la garant a com n de sus acreedo
res, con excepci n de aquellos que este C digo o eyes especiales declaran inembargables
o inejecutables . Los patrimonios especiales autorizados por la ley slo tienen por garant a
los bienes que los integran .
sometidos al mismo trmite y ordenamiento normativo, para hacer efectivo el
principio de la pars condicio creditorum.
Por lo explicado, el fuero de atraccin constituye una excepci n a las re
glas de la competencia y debe distinguirse de otros efectos sobre los juicios
-
en contra del deudor que son la suspensi n de los tr mites y la prohibici n de
deducir nuevas acciones, con los cuales se encuentra ntimamente vinculados.
En los apartados siguientes se analizar el alcance de estos efectos tanto en el (
concurso como en la quiebra. /
(
(
EL. Efectos de la apertura del concurso preventivo sobre los juicios con -
tra el concursado
(
II.1. Reglas generales
El fuero de atracci n en el concurso preventivo se encuentra regulado por
el extenso art. 21 de la LCQ, cuya actual redaccin es producto de las modifi - (
caciones introducidas por la ley 26.086 del ao 2006. El mencionado art culo
Art culo 21 : Juicios contra el concursado. La apertura del concurso pro
11
- i
duce , a partir de la publicaci n de edictos, la suspensi n del tr mite de los
(
juicios de contenido patrimonial contra el concursado por causa o t tulo ante -
- rior a su presentaci n, y su radicaci n en el juzgado del concurso. No podr n
deducirse nuevas acciones con fundamento en tales causas o t tulos.
(
Con una redaccin confusa, el art. 21 , Io p rr., LCQ establece los efectos
generales que produce la apertura del concurso preventivo sobre los juicios de
contenido patrimonial en contra del concursado, siempre que sean de causa o
- t tulo anterior a la presentacin del deudor . Tal como se explic son :
Radicacin en el juzgado concursal de los juicios suspendidos (fuero de (
.
atracci n ) (
(
Art culo 743 , CCyCN: Bienes que constituyen la garanta . Los bienes presentes y futuros
-- del deudor constituyen la garant a com n de sus acreedores. El acreedor puede exigir la venta
,
judicial de los bienes del deudor, pero s lo en la medida necesaria para satisfacer su cr dito.
Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en posicin igualitaria, excepto que exista
una causa legal de preferencia.
 EL FUERO DE ATRACCIN 161
Prohibici n de deducir nuevas acciones contra el concursado por causa o
ttulo anterior a la presentaci n en concurso.
II.La. mbito de aplicaci n de las reglas generales
Los efectos enunciados se aplican a los juicios que re nan las siguientes
caracter sticas:
, I ) Juicios : debe tratarse de procesos judiciales . Incluir todos los juicios
cualquiera sea la jurisdicci n (ordinaria o federal) , lugar de tramitaci n y
materia.
* En relaci n a la instancia en la que se encuentran los procesos, la jurispru -
dencia mayoritaria sostiene que , por los principios de organizaci n judicial y
la competencia funcional de los tribunales de alzada, estn exceptuados del
fuero de atracci n los juicios que all se tramitan , hasta el dictado de la senten -
cia por el tribunal de instancia superior.
(
No se atraen los que se tramitan en sede administrativa. Truffat , citando a
Graziabile, explica que quedan excluidos del fuero de atracci n los procesos
de naturaleza administrativa, ya que en principio no ser an juicios , y porque
( lisis , el acreedor se considera anterior y por lo tanto queda sujeto ai concurso.
trat ndose de obligaciones cuya prestaci n ha sido liquidada por el fisco , dicho
organismo reci n podr ocurrir concursalmente cuando los actos administra-
tivos pertinentes queden firmes y determinen cr dito a insinuarse. Tampoco
se atrae el tr mite recursivo tributario contra el fisco; por ello mucho menos
cuando se encuentran en recurso ante el tribunal fiscal*103.
II) Contra el concursado : quedan afectados por las reglas analizadas aque-
llos procesos en los que el concursado sea demandado ( legitimado pasivo) . A
contrario sensu, quedan excluidos los procesos de jurisdicci n voluntar a y los
juicios contenciosos iniciados por el deudor, es decir, aquellos en los que el
concursado sea actor. Existen supuestos dudosos como los casos de reconven-
ci n contra el concursado, codemandado o citado como tercero 104 .
III) De contenido patrimonial : como explica Rouillon 105, la jurispruden-
cia -y agregamos ia doctrina- ha entendido que quedan alcanzados por el
fuero de atracci n los juicios en los que se puede alterar la garant a com n
de los acreedores , quedan excluidos aquellos en los que el activo no es
103 TRUFFAT, Edgardo D , , Fuero de atraccin en los concursos. Astrea, 2007. p. 82.
ROUILLON, Adolfo A. N. , Rgimen de Concursos y Quiebras. Ley 24.522. Astrea, 16*
ed., Buenos Aires , 2013. p . 90.
105
Ibdem .
162 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
agredido . El autor sostiene que debe completarse esta interpretaci n anali -
zando el pasivo patrimonial.
En otras palabras, todos los juicios en los que se puede llegar a incrementar
el pasivo o disminuir el activo del concursado son considerados de contenido
patrimonial. Aquellos en los que el patrimonio no se afectara de ninguna for -
ma, quedaran excluidos de los efectos se alados.
Cabe aclarar, como afirma Truffat, que es ms dif cil de lo que pare
ce , encontrar situaciones que no repercutan, de un modo u otro, sobre el
-
patrimonio ' 106 y, en este sentido, acciones que en principio quedar an exclui -
das del fuero de atraccin, como por ejemplo la accin de desalojo107, acci n
declarativa de certeza, ciertas acciones societarias, etc. , deben ser analizadas
en cada supuesto particular.
IV ) Por causa o ttulo anterior a su presentacin: el concurso preventi -
vo s lo produce sus efectos sobre ios acreedores anteriores a la fecha de la
presentaci n de la solicitud judicial de apertura del concurso preventivo . Los
acreedores posteriores -cuya causa o t tulo es posterior a dicha fecha- son
ajenos al proceso concursal y pueden accionar individualmente contra el con -
cursado o pedirle ia quiebra, en su caso. Si la causa es anterior y el t tulo es
posterior a la presentaci n en concurso, dada la redaccin del artculo en an -
Cuando ia ley refiere a causa, alude a la fuente de la obligacin (art . 726,
CCyCN ) 108 y el trmino t tulo estar a empleado en su acepci n de ttulo docu-
mento , en consecuencia, se refiere al instrumento donde se expresa la causa .
II. l .b. Momento a partir del cual rigen las reglas generales
Si bien la fecha de presentacin en concurso preventivo marca la distin -
ci n entre acreedores anteriores y posteriores, siendo incluidos en el proceso
universal los primeros, las reglas generales de atracci n y suspensi n 109 que se
m TRUFFAT , Edgardo D., Fuero de atraccin en los concursos , ob. cit., p, 79.
107Corresponde aclarar que atento a tratarse de un juicio de conocimiento queda
exceptuado y continuar su trmite ante el juez natural , siempre que estuviese iniciado, y
la sentencia valdr como verificaci n TRUFFAT, Edgardo D. Fuero de atraccin en
los concursos , ob. cit., p. 82,
108
Art culo 726, CCyCN:"'Causa. No hay obligaci n sin causa, es decir, sin que der ve
de algn hecho id neo para producirla, de conformidad con el ordenamiento jur dico .
109
Para algunos autores como Rouillon , la prohibicin de deducir nuevas acciones tam -
bi n tendra sus efectos desde ia publicaci n de edictos. Truffat sostiene que esta se hace
efectiva desde el auto de apertura del concurso.

EL FUERO DE ATRACCIN 163
analizan, rigen desde la publicaci n de los edictos de ( a sentencia de apertura
conforme con los arts . 27 y 28 de la LCQ.
Es decir, que a partir de la publicaci n de edictos110 se suspenden los tr mi
tes de los juicios, cesa la competencia de los jueces naturales y deben remitirse
las actuaciones al juzgado concursal 111.
Los efectos generales de la apertura del concurso preventivo sobre los jui-
cios en contra del concursado (suspensi n, radicacin y prohibici n) rigen
mientras subsista el concurso 112. . Finalizado este, se restauran las reglas comu
nes de competencia de los jueces naturales, salvo , claro est , que se produzca
la quiebra indirecta, caso en el que subsiste el fuero de atracci n segn lo
dispuesto por el art. 132, LCQ.
11, 2. Excepciones
El segundo prrafo del art . 21, LCQ, establece:
" Quedan excluidos de los efectos antes mencionados:
1. Los procesos de expropiaci n , los que se funden en las relaciones de
familia y las ejecuciones de garant as reales;
2. Los procesos de conocimiento en tr mite y los juicios laborales , salvo
que el actor opte por suspender el procedimiento y verificar su cr dito conf r
melo dispuesto por los art culos 32 y concordantes;
3. Los procesos en los que el concursado sea parte de un litis consorcio
pasivo necesario.
110
Rouillon sostiene que los efectos se producen desde la ltima publicaci n de edictos ,
y Truffat, en cambio , entiende que el art culo se est refiriendo a la primera publicacin del
primer edicto que aparezca impreso.
1, 1
Son plenamente v lidos los actos procesales cumplidos ante el juzgado de origen ,
antes de la fecha se alada . En relaci n a los actos cumplidos con posterioridad , Rouillon
entiende que , si por cualquier motivo, el juicio que debi ser atra do prosigui su trami-
taci n ante el juzgado de origen , a los actos cumplidos con posterioridad a los edictos no
se les aplicar a la nulidad, sino la regla concursal de la ineficacia de los actos irregulares,
es decir, la inopon bilidad de los efectos de estos con relaci n a los sujetos tutelados
(acreedores concurrentes en el proceso colectivo).
11-2 En consecuencia, la conclusi n del proceso no produce el cese de la competencia
judicial ni del filero de atraccin . Esto ocurre reci n cuando se declara el cumplimiento de
acuerdo (art. 59, in fine , LCQ) o en caso de desistimiento (arts. 30 y 31, LCQ).
I
164 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
En estos casos los juicios proseguir n ante el tribunal de su radicaci n
originaria o ante el que resulte competente si se trata de acciones laborales
- nuevas . 1
Corresponde aclarar que la actual redacci n del art culo en comentario es
producto de la reforma introducida por la ley 26.086 del a o 2006, que ha
limitado el alcance del fuero de atracci n al incorporar nuevas excepciones :
los procesos de conocimiento en trmite y los juicios laborales (salvo que el
- acreedor opte por la verificacin de cr ditos) y los procesos e.n los que el con-
cursado sea parte de un litis consorcio pasivo necesario .
Puede afirmarse -utilizando las palabras de Rouillon 1 n- que por la impor
tancia de las excepciones establecidas, el mbito de aplicaci n de las reglas
-
generales explicadas ha quedado reducido -casi con exclusividad- a los jui -
cios de ejecuci n patrimonial sin garant as reales contra el concursado .
II , 2. a. La ley 26.086 y la vuelta al doble fuero (
En relaci n a los juicios laborales , se ha producido -por la ley 26.086-
un retomo a la dualidad de fueros . As , el juez laboral ha recobrado la
competencia para conocer y decidir sobre la suerte de un reclamo nacido
de un contrato de trabajo , al quedar estos juicios excluidos expresamente
del fuero de atracci n .
- Durante la vigencia del rgimen anterior ( ley 24.522 ), el juez del concurso
-y no el laboral- entend a en ellos. uEsta cuestin motiv una larga polmica (
entre labor alistas que rescataban la "especificidad " del fuero laboral y los co -
,,
mercialistas que intentaban privilegiar la concvrsalidad ( ,..) La reforma in -
tenta una solucin salomnica, tornando facultativo para el trabajador recu - (
rrir ante el juez concursal o ante su propio fuero en defensa de su derecho n4. {
La ley 26.086 se fund en la necesidad de proteger al trabajador y man -
tenerle el fuero especializado, pero tambi n existieron otras razones : brindar
una respuesta a los tribunales comerciales de la Ciudad de Buenos Aires que |
reclamaban ante el exceso de causas.
A ra z de la reforma , se gener un debate en la doctrina acerca de esta vuel -
ta a la dualidad de los fueros.
113
ROUILLON, Adolfo A. N., Rgimen de Concursos y Quiebras , ob. cit., 16* ed , , p. 89.
114JUNYENT BAS, Francisco A.; MOLINA SANDOVAL, Carlos A., Ley de Concursos y Quie -
.
bras ..., ob. cit . , t L , p 214.
 EL FUERO DE ATRACCI N
Por un lado, se encuentra la posici n sostenida por Heredia "3, quien ve
como positiva ia restriccin del fuero de atracci n implementado por la modi
/ ficaci n de la ley concursal, ya que entiende que este no es un fin en s mismo,
sino que constituye un medio para hacer efectiva la universalidad y la pars
condicio creditorum.
Explica el autor citado que una de las consecuencias del fuero de atracci n
absoluto de la ley 24.522 fue: " la sustracci n de los pleitos del conocimiento
de los tribunales especializados por raz n de la materia, asign ndoselos al
l conocimiento de los jueces conc rsales. Esto ltimo implic, en los hechos,
privar a un significativo universo de acreedores del derecho al acceso a una
justicia especializada -o cual tuvo su cota ms alta en materia de cr ditos
laborales- y suponer que los jueces concrsales solventar an dicho derecho
con un mismo nivel de eficacia. " Adem s, entiende que '' el derecho al acceso
a una justicia especializada es expresi n positiva del derecho de acceso a la
i justicia en general , pues parece claro que al justiciable no s lo debe garan
tizrsele que un juez oiga sus reclamos , sino tambi n que ese magistrado sea
versado en la materia a la que se refiere ese reclamo para que lo atienda de -
{ bidamente . La correcta prestacin del servicio de justicia supone, sin dudas,
una atenci n por una judicatura especializada para cada caso,
Agrega el jurista que el principio de la universalidad no se ve afectado por
la continuaci n de los juicios en tr mite antes del concursamiento del deman
dado ni por ia promoci n de nuevos pleitos contra el concursado , ya que esto
implica solamente habilitar la posibilidad de que se declare el derecho del
* actor en un juzgado distinto al concursal y el juez que entiende en el proceso
universal aplicar , al cr dito declarado en la sentencia respectiva, el tratamien -
to que corresponda seg n la ley concursal.
Desde otro costado, Junyent Bas y Molina Sandoval 116 sostienen que no
( resultaba prudente -y no lo es hoy en d a- permitir la multiplicidad de fueros
cuando el patrimonio del deudor se halle en crisis y surja la necesidad de
acudir ante un nico juez a fin de tornar efectivos cada uno de los principios
que ilustran el proceso preventivo o liquidatorio
Asimismo, afirma que los principios de la legislaci n laboral deben ser
garantizados por todos los tribunales que conozcan sobre un cr dito de esa
115
HEREDIA, Pablo D., Ley 26.086: nuevo modelo en el r gimen de suspensi n y prohi
bici n de acciones y en el dise o del fuero de atracci n del concurso preventivo 2006, SJA
1, 6
-
3/ 5/06 ; JA 2006-11 950 .
JUNYENT BAS, Francisco A .; MOLINA S ANDOVAL, Carlos A ., Ley de Concursos y Quie
bras ..., ob. cit., 1.1, p. 210 .
165 166 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
naturaleza. En este sentido , agrega que la esterilidad de la reforma en esta
- cuesti n $e fundamenta en que I) al juez concursal no le resultaba indiferente
el cuadro de principios que ilustran el derecho del trabajo , sino que, por el
contrario, deb a conocerlos y aplicarlos en el caso concreto . El tribunal ( ...)
debe familiarizarse con el espritu que informa a la ley 20.744 a fin de valorar,
segn sus principios, las verificaciones de crditos que se insinen en el pasi-
vo del empleador ; II) los principios protectorios del r gimen laboral no eran
mancillados por a sola presencia del juez concursal, desde que tienen similar
presencia en el universo de la insolvencia, asegurndoles a los trabajadores
idnticas garant as ( .. f\
II. 2. b. Alcances de las excepciones
En relaci n al alcance de las excepciones, no ha sido unnime la interpreta-
- ci n de la doctrina . As , por ejemplo , Rouillon 117 afirma que, dado el encabeza
miento del prrafo transcripto, a las excepciones de los tres incisos que siguen,
-
no se les aplica ninguna de las reglas fijadas en el primer prrafo del artculo
analizado y, en consecuencia, esos juicios no se suspenden, no se atraen y no
existe prohibici n de iniciar nuevas acciones .
Otros autores, como Truffat118, afirman que, de acuerdo a ia redacci n del
art culo referenciado, ha quedado definido el siguiente sistema:
- Los procesos de expropiaci n, juicios de familia, ejecuciones reales, pro-
cesos en los que el concursado sea parte de un litis consorcio pasivo nece
sario no se suspenden ni son atrados y pueden promoverse nuevas accio-
-
nes por causa o t tulo anterior a la presentacin en concurso ,
Los procesos de conocimiento en trmite no se suspenden ni son atrados
'
(salvo que el interesado opte por verificar), pero no es posible deducir
nuevas acciones.
Los juicios laborales por causa o ttulo anterior a la presentacin del con-
curso no se suspenden ni son atrados (salvo que el interesado opte por
verificar) y es posible deducir nuevas acciones.
Otra posici n que se comparte entiende que los juicios laborales son los
nicos que no estn sujetos ai principio de prohibici n de nuevas acciones y,
en consecuencia, pueden entablarse nuevas acciones por causa o ttulo anterior
a la presentaci n en concurso.
,
-
,ROUILLON , Adolfo A . N., R gimen de Concursos y Quiebras . Ley 24.522 ob . cit. ,
1 7
16 cd., p . 93 .
a :
- ll * TRUFFAT, Edgardo D . , Fuero de atracci n en l s concursos ob . cit , , p. 69 .
,
 EL FUERO DE ATRACCI N
II. 3. Las excepciones en particular
II 3. a. Anlisis de cada supuesto
Para una mejor comprensin de las excepciones enumeradas por el art culo
21 , LCQ , se analizar la exclusi n de los procesos de conocimiento en tr mite
(art. 21, nc. 2, LCQ), por ser este el gnero donde pueden ubicarse las otras
excepciones previstas. Estos procesos se caracterizan por un amplio debate
en tomo a la relacin jur dica sustancial y en orden a la prueba, y la sentencia
dictada en ellos hace cosa juzgada material.
Como explica Heredia, en trmite* significa que la demanda ha sido pre
sentada ante los tribunales. No se requiere que se encuentre notificada ni me
-
nos que hubiera sido trabada la litis con el demandado concursado . Basta
con que la demanda se encuentre promovida, inclusive si lo fuera ante juez
incompetente y en forma defectuosa, pues a Ley Concursal involucra a todos
los juicios de conocimiento en trmite, sin hacer distinciones de ese tipo*' 119 .
La doctrina ha criticado la soluci n legal de exclusi n de los procesos
de conocimiento cualquiera sea su causa , porque se afecta el principio de
universalidad que supone la convocaci n de todos los acreedores y la uni
cidad de procedimiento .
Los procesos que a continuaci n se detallan , enumerados tambi n en los
incisos del artculo reseado, pertenecen al g nero juicios de conocimiento:
Los procesos de expropiacin120 (art . 21, inc. 1): quedan excluidos del
rgimen de atracci n , suspensi n y prohibici n de deducir nuevas acciones,
cualquier sea el expropiante (Naci n o Provincias), por la finalidad de utilidad
p blica que justifica este instituto y porque en estos procesos no se ve alterado
el patrimonio del concursado , ya que le ingresa una indemnizaci n justa ,
sustitutiva del bien expropiado.
Los juicios fundados en relaciones de familia ( art. 21, inc . 1 ): existen dife
rentes posiciones en relaci n a stos .
Segn Rouillon121, por la forma en la que est estructurado el art culo, se
trata de los procesos de contenido patrimonial contra el concursado en los
cuales una relacin familiar es conditio sine qua non del reclamo (reclamo de
119
.
HEREDIA, Pablo D , Ley 26.086 : nuevo modelo en el ... , ob. cit.
[ :o En la expresin procesos de expropiacin quedan incluidas la expropiaci n diferida ,
la expropiaci n irregular, la acci n de retrocesin y la ocupaci n tempornea.
121
ROUILLON , Adolfo A . N . , Rgimen de Concursos y Quiebras. Ley 24.522, 16* ed - , ob .
cit. , p. 94 .
187 168 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
rivado del r gimen de sociedad conyugal, legtima sucesoria, alimentos, etc .)
ya que los que no tienen contenido patrimonial no se yen sujetos a los efectos /
de suspensin y atraccin.
Truffat 122, por su parte, sostiene, citando a numerosos autores , que esta
disposici n resulta redundante debido a que, en funci n del inciso ana -
lizado , los juicios de familia ajenos al concurso son s lo los referidos a
cuestiones puramente familiares, es decir , sin contenido patrimonial, los
cuales por disposici n del mismo art culo en su primer p rrafo ya queda - (
ban excluidos del proceso concursal .
Segn la posici n que se comparte, la regla es la o atraccin de las relacio-
- nes de familia, aun cuando tengan contenido patrimonial 123 ,
- Los procesos laborales (art. 21 , inc. 2): actualmente, los juicios laborales 1
se encuentran expresamente excluidos del fuero de atraccin (cualquiera sea i
el rubro reclamado o la causa de este). Tambi n se encuentran excluidos los
procesos por da os y perjuicios contra el empleador que tramitan ante los juz -
gados civiles. Adem s, los tr mites administrativos laborales tampoco resultan (
atrados ni suspendidos.
La exclusi n establecidapor la ley 26.086 se fundamenta en la especialidad
- del fuero del trabajo y en la tutela efectiva de los. principios y garantas dei
trabajador. Sin embargo, se ha criticado la solucin normativa debido a que
-
el legislador ha olvidado que el juez concursal como cualquier tribunal que
-
entienda en una crdito de esta naturaleza , al decidir en una causa laboral , (
debe aplicar la legislacin del trabajo y los principios que de ella se derivan y
hacer efectiva la protecci n del trabajador conforme lo establece la Constitu -
cin Nacional .
Como se ver, los acreedores laborales tienen diferentes opciones. Pueden <
elegir entre verificar su cr dito ante el juzgado concursal en los t rminos del
art . 32 de la ley concursal o continuar el juicio en sede laboral y luego verificar
- la sentencia obtenida en dicha sede , a lo que se suma la opci n del pronto pago
(art. 16, LCQ ) , A su vez, no existe la prohibici n de iniciar nuevos procesos
laborales , es decir, que una vez abierto el concurso preventivo , podin inter -
poner la demanda laboral correspondiente . (
- Los procesos de conocimiento en los que el concursado sea parte de un
litis consorcio pasivo necesario (art . 21, inc. 3): como es l gico suponer, es - ^
tos juicios contin an ante el juzgado de origen, pues una soluci n contraria
m TRUFFAT, Edgardo D. , Fuero de atraccin en los concursos ob. cit , p. 88.
,
m JUNYENT BAS, Francisco A.; MOLINA SANDOVAL , Carlos A., Ley de Concursos y Quie-
.
bras .., ob. cit ., 3a ed , , t . I , ps. 204 y 205 .
 I
EL FUERO DE ATRACCIN 169
llevar a a la denegaci n de la justicia al actor, porque necesariamente, en este
supuesto , debe integrar la litis con el concursado . No est previsto el caso del
litis consorcio facultativo, por lo que se interpreta que el acreedor puede optar,
conforme a lo establecido en el inc. 2 del art culo bajo anlisis, por continuar
el tr mite o verificar su crdito, suspendiendo el proceso.
II . 3.b. La carga procesal de verificar los cr ditos
El pen ltimo prrafo dei art. 21 de la LCQ , en su itima parte, dispone la
sentencia que se dicte en los mismos valdr como ttulo verificatorio en el
concurso , en referencia a los juicios indicados en los incisos 2 y 3 (procesos
de conocimiento en tr mite, los juicios laborales , los procesos en los que el
( concursado sea parte de un litis consorcio pasivo necesario) .
La expresi n ttulo verificatorio significa que la sentencia dictada en el
proceso de conocimiento es t tulo hbil para verificar el cr dito en ella recono-
cido; ni el sndico ni el juez concursal pueden cuestionar su contenido, salvo
( que probare que existe cosa juzgada fraudulenta o exorbitancia de ella en re -
laci n a las reglas conc rsales. Sin embargo, ello no obsta a que el acreedor
* que haya obtenido el reconocimiento de su cr dito mediante sentencia dictada
en un proceso no atra do deba presentarse en el concurso y solicitar la verifi -
caci n de su acreencia.
Dicho en otras palabras, la sentencia es t tulo verificatorio, pero carece de
( valor verificatorio, pues igualmente el acreedor que tramit por ante el juez
natural debe verificar la sentencia por ante el juez concursal .
As las cosas , ios supuestos excluidos de la aplicaci n de la suspensi n
de los tr mites y del fuero de atracci n, y que por lo tanto . contin an ante el
( juzgado de origen , una vez dictada la sentencia por ese tribunal , el acreedor
debe presentarse a verificar su crdito en el concurso en los trminos del art.
56 , LCQ, es decir, por v a incidental, dicha sentencia le servir como titulo
verificatorio y en cuyo caso la presentaci n no se considerar tard a.
Todo ello , salvo que el actor opte por suspender el procedimiento y verifi-
car el cr dito en los t rminos del art. 32, LCQ. En este caso, la suspensin del
proceso importa la remisi n del expediente al juez del concurso (atracci n).
(
II.3.c. Rol del sndico
En los juicios que quedan excluidos del fuero de atracci n y que se
l contin an tramitando ante el juzgado de origen (salvo los fundados en re-
(
170 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
Iaciones de familia) , y en las acciones laborales nuevas iniciadas con pos
terioridad a la apertura del concurso , el art . 21, LCQ prev que el s ndico
-
es parte necesaria . : ..
El alcance de esta expresi n resulta poco claro y sin fundamento alguno ,
ya que en el concurso preventivo el concursado mantiene la plena Legitimaci n
procesal , a diferencia de lo que ocurre en la quiebra donde el fallido la pierde.
Cuando nos referimos a parte decimos que es la persona que reclama en
nombre propio o en cuyo nombre se reclama la satisfacci n de una pretensi n,
y aquella frente a la cual se reclama esa satisfaccin 12 *. As entendido el con
cepto, corresponde afirmar que el s ndico no . es parte. Entonces, cu l ser a el
-
rol que debe desempe ar el funcionario concursal en dicho proceso?
Rouillon125 . entiende que en los procesos no atrados el s ndico desarrollar
la misma funci n que en toda la etapa verificatoria eventual incidental, pues
tendr que presentar un informe imparcial donde ponderar la pretensi n del
acreedor, las defensas de la concursada y las pruebas producidas en el. expe
diente, todo ello adunado con una opini n fundada sobre la existencia p no del
-
cr dito que surge del juicio .
Asimismo , refiere que el rol de contradictor tampoco es asumido por el
funcionario en la quiebra, pues el verdadero legitimado pasivo es el deudor
y el s ndico s lo dictaminar acerca de la procedencia o improcedencia del
pedido conforme a su carcter de rgano auxiliar, y por ende imparcial, del
propio juez .
r 9
.
Por otro lado, Truffat126 afirma que el s ndico no es titular de ningn de
recho personal ni representa a una masa de acreedores que no existe, por lo
-
que , como rgano del concurso , est llamado a cumplir un rol imparcial. As,
explicita que el s ndico est en igual situacin que la que prev la verificaci n
tard a del art . 56 , LCQ, y debe ser citado, admitir su participaci n a los fines
del control y requerrsele al final del da un informe sobre las pruebas rendidas
y su opini n. Y basta .
Por to expuesto, podr a pensarse que el rol del sndico en los procesos en
cuesti n ser a s lo de supervisi n para controlar la actuacin procesal del con -
cursado y evitar que este perjudique a sus acreedores .
RIVERA, Julio C ., Derecho Concursal, ob. cit., t. II, p, 398.
124
ROUILLON, Adolfo A. N., Rgimen de Concursos y Quiebras. Ley 24.522 , 161 ed ., ob ,
l 2i
cit, p. 95. :
126
TRUTFAT, Edgardo D ., Fuero de atraccin en los concursos . ob. cit., p . 174 .
 EL FUERO DE ATRACCI N 171
Tal como hemos dicho, el art . 21, LCQ prev que la participaci n del
s ndico es necesaria . Sin embargo no se han previsto las consecuencias
que se producir an en caso de que el proceso se contin e sin la participa-
ci n del s ndico.
Sobre el punto, las aguas se dividen . As por un lado, Truffat 127 sostiene que
si bien el s ndico no es parte, porque no hay partes imparciales, s su presencia
es necesaria; as , si el s ndico no fue llamado, o si, presentado , el Tribunal no
lo admiti , el proceso seguido de tal suelte ser nulo en raz n de lo normado
por los art culos 22, LCQ , en todo lo actuado en l desde la fecha en que debi
contar con la participacin sindical .
En igual sentido se pronuncian otros autores, como Dasso 12*, Negre de
Alonso 129, quienes expresan que " ser nulo el proceso contra el concursado
ante el tribunal no concursal en el que el sindico no intervenga ", esto es as
toda vez que su participaci n en los juicios excluidos implica una exigencia le -
gal, y su incumplimiento no puede sino conducir inexorablemente a la nulidad
de las actuaciones cumplidas sin dicha intervenci n sindical .
Desde otro costado, se encuentran quienes entienden que la ausencia de
la sindicatura en los procesos excluidos del fuero de atracci n no afectar a
al desarrollo del proceso singular y que la falta de intervenci n del rgano
concursal en aquellos procesos es una cuesti n de responsabilidad funcional .
En esta l nea se pronuncia Junyent Basno, quien refiere que la manda legal
es objetable, toda vez que el acreedor debe concurrir a verificar el cr dito una
vez obtenida sentencia, art. 56, LCQ , por lo que imponer su actuacin en cada
uno de los juicios excluidos constituye una demas a carente de sentido y trae
consecuencias nocivas para el acreedor como para la propia funci n sindical .
En definitiva, el s ndico en aquellos procesos excluidos del fuero de atrac - redacci n del artculo 21, LCQ surge a contrario sensu que , en los procesos
cin desarrollar la misma funcin que en toda la etapa verificatoria eventual
incidental, y presentar un informe imparcial con su opini n fundada.
De lo dicho se colige entonces, que compartimos la opini n del jurista
Junyent Bas , en cuanto si bien la intervenci n del funcionario no es intrascen
dente, su ausencia no podr a acarrear nunca la nulidad del proceso , en tanto
127
Ib dem .
l 2!
DASSO , Ariel A., La reforma concursal de la ley 26.086 ; un remedio preventivo menos
-
concursal y nada atractivo '1, Doctrina Societaria y Concursal n 222, Errepar, 2006 , p . 522.
129 NEGRE DE ALONSO, Liliana T. Reformas a Ia Ley de Concursos,
Santa Fe, 2006 , p , 160.
f -
Rubinzal Culzoni,
130
JUNYENT BAS, Francisco , "Glosa sobre la ley 26.086 Una nueva visi n de la concursa-
lidad o la saga de la maldici n de la momia ? ED dei 5/5/06.
172 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
en la verificaci n tard a del art . 56 de la ley concursal tendr oportunidad de
pronunciarse el rgano sindical. j
Por otro lado, la ley dispone que el s ndico podr otorgar poder a favor de
abogados en los juicios que contin an ante el juez de origen. No se exige nin -
guna formalidad especfica por lo que podr ser un poder general para pleitos
o un poder apud acta (carta poder ) .
La regulaci n de ios honorarios de dichos letrados estar a cargo del juez (
del concurso, cuando el concursado resulte condenado en costas. . Lista ltima .
previsi n legal resulta sumamente llamativa y ha sido objeto de cr ticas por '
parte de la doctrina, porque estarte mermando el poder jurisdiccional del tribu -
nal donde se tramita el juicio, que debe entender tanto en la cuesti n principal
como en las costas y regulaci n de ios honorarios73'.
A diferencia de lo establecido por el art . 257, LCQ , se entiende que , i
conforme surge impl citamente del art culo en comentario, los honorarios
de ios letrados est n a cargo del concurso , pero no estar a comprendida en
la regulaci n general . {
Cabe aclarar que si el actor es el perdidoso deber soportar l las costas -
-
principio objetivo de la derrota y, en consecuencia, los honorarios del s ndico
deberan ser regulados por el juez que entendi en el proceso de conocimiento.
IL 3. d. Medidas cautelares
En los juicios de conocimiento, en los laborales y en los que el concursado
sea parte de un litis consorcio pasivo necesario, las medidas cautelares son
improcedentes y las dictadas ser n levantadas por el juez del concurso. De la
enumerados en el primer inciso , es decir, en los juicios de expropiaci n , en (
los fundados en relaciones de familia y en las ejecuciones de garantas reales ,
pueden dictarse tales medidas.
- Si bien el levantamiento de las medidas cautelares es la regla, no opera
de manera autom tica , pues el juez concursal debe ordenarlo previa vista a <
131
En este sentido, se ha dicho que el juez que dispone la imposici n de costas es,
obviamente , el titular del tribunal donde prosigue el juicio singular y, por ende, quien
tiene la competencia para evaluar la labor profesional y disponer la correspondiente apli -
caci n de la normativa arancelaria. Desde esta perspectiva , si el legislador concursal ha
resuelto excluir estos procesos del fuero de atracci n , no puede pretender, ahora, inmis-
cuirse a medias . Junyent Bas.
 EL FUERO DE ATRACCIN 173
los interesados , es decir, a quienes obtuvieron la medida cautelar, quienes
podr n alegar las razones por las cuales consideran que deben mantenerse
f
dichas medidas.
Esta disposici n encuentra su fundamento en la esencia misma del con-
curso en el que, en busca de la reestructuraci n del pasivo, se hace necesario
detener las acciones de ejecuci n individual y que los acreedores cobren sus
acreencias conforme a las normas de reparto que rigen en el proceso concursa!.
* Como se advierte , tambin en este supuesto existe una superposici n de
( competencias entre ei juzgado donde tramita el juicio de conocimiento que
dispuso las medidas y el juzgado concursal que orden su levantamiento.
( diciones de apreciar la necesidad y urgencia evidentes para el concurso y para
( 114 , Ejecuciones de garantas reales
Los juicios de ejecuci n de garant as reales no se atraen en el concurso
preventivo, y quedan excluidos de los efectos generales , conforme lo establece
< el .p rrafo segundo, inc, 1 dei art . 21 de ia LCQ.
El ltimo p rrafo del art culo citado dispone : "En las ejecuciones de ga -
rant as reales no se admitir el remate de la cosa gravada ni ia adopcin de
medidas precautorias que impidan su uso por el deudor, si no se acredita ha
( ber presentado el pedido de verificaci n del cr dito y su privilegio.
( De lo rese ado se desprende que a los juicios de ejecuci n de garant as
reales constituidas sobre bienes del concursado no se les aplica las reglas ge-
nerales (suspensi n, radicaci n) y, en consecuencia, el tr mite de estos pro-
cesos contin a ante el juzgado de origen , pero ei remate del bien gravado as
como las medidas precautorias que impidan su uso por el deudor van a quedar
( suspendidos hasta que el acreedor acredite -en el juicio ejecutivo- haber soli-
citado la verificaci n del cr dito y su privilegio ante el juzgado del concurso.
Vale aclarar que la ley slo requiere la solicitud del pedido de verificaci n
para poder rematar e bien y adoptar las medidas precautorias mencionadas ,
por lo que no se debe esperar La resoluci n de la verificaci n .
I Por su parte el art. 24 de la LCQ establece:
44
Suspensi n de remates y medidas precautorias. En caso de necesidad y
urgencia evidentes para el concurso, y con el criterio del articulo 16, prrafo
final, el juez puede ordenar la suspensin temporaria de la subasta y de las
medidas precautorias que impidan el uso por el deudor de la cosa gravada, en
la ejecucin de cr ditos con garanta prendaria o hipotecaria. Los servicios
( de intereses posteriores a la suspensi n son pagados como los gastos del con-
(
(
174 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
curso, si resultare insuficiente el producido del bien gravado . Esta suspensin
no puede exceder de NOVENTA (90) d as. La resoluci n es apelable al solo
efecto devolutivo por el acreedor, el deudor y el s ndico .
As las cosas, la subasta y las medidas precautorias que impiden el uso por
el deudor del bien gravado, que fueron ordenadas por el tribunal con compe-
tencia originaria donde se contin a tramitando el juicio de ejecuci n de ios
cr ditos con garant as prendarias o hipotecarias, pueden ser suspendidas por
orden dei juez concursal, por tiempo limitado y si se cumplen los requisitos del
artculo transcripto. Nuevamente, ia competencia del juzgado que entiende en
la ejecuci n se ve desmembrada.
Por otro lado, es l gico sostener que s lo el juez del concurso est en con -
determinar la conveniencia para la continuaci n de las actividades del concur -
sado y la protecci n de los intereses de los acreedores , criterio sentado por el
art. 16, in fine, de la LCQ al cual remite la norma .
A su vez, el art . 23 de la LCQ establece que los acreedores titulares de
cr ditos con garanta real que tengan derecho a ejecutar mediante remate no
judicial deben rendir cuentas en el concurso, acompa ados de los t tulos de
cr ditos y los comprobantes respectivos.
-
II ,5. Estipulaciones nulas
El art. 22 de ia LCQ dice que son nulas las estipulaciones contrar as a lo
dispuesto por el art. 20 , LCQ (contratos con prestaciones recprocas pendien -
tes) y 21, LCQ. En relaci n a lo que aqu se analiza, se recuerda que el fuero de
atracci n tiene carcter de orden p blico , por lo tanto no puede ser modificado
ni dejado sin efecto por acuerdo de tos interesados.
Si bien el artculo hace referencia a estipulaciones, deber extenderse la
sanci n de nulidad prevista a otras previsiones o resoluciones que obstaculi -
cen el funcionamiento del fuero de atraccin o del rgimen contractual en el
concurso preventivo .
Corresponde aclarar que la nulidad ser absoluta en los t rminos del art.
387 del CCyCN, porque est enjuego el orden p blico . Tal como lo estable -
ce el mencionado precepto "puede declararse de oficio por el juez , aun sin
mediar petici n de parte, si es manifiesta en el momento de dictar sentencia.
Puede alegarse por el Ministerio P blico y por cualquier interesado, excepto
por la parte que invoque la propia torpeza para lograr un provecho. No puede
sanearse por la confirmacin del acto ni por la prescripci n" ,
 EL FUERO DE ATRACCIN
III. Efectos de la declaracin de ia quiebra sobre los juicios contra el
fallido
III. 1. Regla y excepciones
En la quiebra, el fuero de atracci n est regulado en el art . 132 , LCQ , El
precepto reza ; " Fuero de atraccin. La declaracin de quiebra atrae al juz
gado en el que ella tramita, todas las acciones judiciales iniciadas contra el
fallido por los que se reclamen derechos patrimoniales. Salvo las ejecuciones
de crditos con garant as reales , quedan exceptuados de este principio los
casos indicados en el artculo 21 inciso 1) a 3) bajo el r gimen all previsto.
El trmite de los juicios atra dos se suspende cuando la sentencia de quiebra
del demandado se halle firme ; hasta entonces se prosigue con el s ndico, sin
que puedan realizarse actos de ejecuci n forzada" .
Para la quiebra, la ley concursal establece tambin el efecto general del
fuero de atracci n que recae sobre todas las acciones iniciadas contra el fallido
que tengan contenido patrimonial, con las mismas excepciones que las estable-
cidas por el art. 21, LCQ para el caso del concurso. Sin embargo, con una t c
nica criticable, el art . 132 fija una excepcin de la excepcin: las ejecuciones
con garant as reales. Es decir, que a diferencia de lo que ocurre en el concurso
preventivo, en el cual estos procesos quedan excluidos del fuero de atracci n,
en la falencia s se atraen, pues la quiebra es un proceso liquidativo.
En consecuencia, ual igual de lo que ocurre en el concurso preventivo ,
las excepciones al fuero de atracci n son tan amplias que , en realidad
la regla se ha invertido , por lo cual debe concluirse que no hay fuero de
atracci n salvo respecto de los juicios ejecutivos , incluidos aquellos refe
ridos a garant as reales n2.
Los juicios atra dos deben radicarse en el juzgado concursal desde el dic-
tado de la sentencia que declara de la quiebra, pero la suspensin del trmite
de los mismos recin opera cuando dicha resoluci n se haUe firme. Hasta que
esto ltimo ocurra, se prosiguen las causas atradas con el s ndico. Lo que s se
suspenden son los actos de ejecuci n forzada. Firme la sentencia de quiebra,
se suspenden todos los tr mites de dichas causas.
El fuero de atraccin cesa cuando la quiebra concluye, sea por haberse
admitido un recurso contra a sentencia declarativa de a falencia o por pago
total o por avenimiento. Si media conversin de la quiebra en concurso pre-
132
RIVERA , Julio C ., Derecho Concursal, ob. cL , t. III, p. 4 i 9 .
175 176 MANUAL DE DERECHO CONCURSAL
ventivo , el fuero de atracci n contina pero con las adecuaciones que corres -
pondan seg n el art culo 21 de la LC '133. I
A los procesos que quedan excluidos del fuero de atracci n se Ies aplica (
lo dispuesto en el art . 21 , por lo tanto , pueden continuarse ante el juzgado
que ven a entendiendo en estos , ( con la opci n de verificar el cr dito pre -
vista para los procesos de conocimiento y para los juicios laborales). Cuan
do en dichos procesos exista la sentencia firme , el cr dito debe verificarse
- y
- por. la v a correspondiente . *
En relaci n a la actuaci n del sndico, este es parte necesaria en los proce
sos que contin an su tr mite en el juzgado de origen y pasa a actuar como sus-
-
tituto procesal del fallido demandado en esas causas. Esto es coincidente con
lo dispuesto por el art. 110 , LCQ , que en su Ia parte dispone " El fallido pierde {
la legitimaci n procesal en todo litigio referido a los bienes desapoderados ,
debiendo actuar en ellos el sindico.
III.2. Fallido codemandado <
-
Ahora bien, cuando el fallido es codemandado , de acuerdo al art. 133 , LCQ,
el actor puede optar por continuar el juicio ante el tribunal de su radicaci n
originaria , y desistir de la demanda contra aquel sin que quede obligado por
^
(
costas y sin perjuicio de solicitar la verificaci n de su crdito.
En el caso de tratarse de un litisconsorcio pasivo necesario en el que el
fallido sea demandado , el juicio debe proseguir ante el tribunal originario, y
continuar as el tr mite con intervenci n del sndico . Una vez obtenida senten-
- cia, el acreedor debe requerir verificaci n ante el juez concursal . ^
f
Como se advierte , el tratamiento dado por el mencionado artculo a los
casos en que el fallido sea codemandado es semejante al establecido por el art .
21 para el caso del concurso preventivo.
El 1 p rr. de! art. 133 regula los casos en que el fallido integre un itiscon- ^
sorcio pasivo voluntario . En este supuesto, el actor tiene la opci n de someter - (
se al fuero de atraccin (por lo que el juicio quedar suspendido) o desistir del
juicio contra el fallido (sin costas) y continuar el pleito originario contra los ^
otros codemandados ante el tribunal correspondiente. Corresponde aclarar que
ello es aplicable solo para los juicios ejecutivos , pues en las dems hip tesis
133
RIVERA, Julio C. t Derecho Concurso!t ob. cit., t. III, p . 420.
 EL FITERO DE ATRACCI N 177
los procesos continan tramitando en sede originaria sin necesidad de desistir
contra el fallido, salvo la opci n del inc. 2 del art . 21, LC de suspenderlos y
(
verificar el cr dito conforme a las leyes conc rsales 134 .
El segundo p rrafo, contempla el supuesto de que exista un litisconsorcio
pasivo necesario en el que el fallido sea demandado. En este caso el actor
no puede desistir contra el fallido, ya que al ser litisconsorcio necesario no
podr a obtener una sentencia til si uno de los litisconsortes pasivos no est
' incorporado al proceso WJi.
( En estos casos, el juicio contin a radicado ante el tribunal de origen , y
como el fallido pierde su legitimacin procesal (art . 110 , LCQ), el sndico va
a actuar en su lugar. Si el actor obtiene sentencia firme favorable en el proceso
( seguido contra el fallido integrante de un litisconsorcio pasivo necesario, debe
requerir verificaci n de su crdito .
III .3. Aseguradora citada en garanta
El art. 133 contin a: Si una entidad aseguradora hubiera sido citada
en garant a y se hubiera dispuesto su liquidaci n de conformidad a lo
establecido en la Ley N 20.091, el proceso continuar ante el tribunal ori -
ginario , con intervenci n del liquidador de la entidad o de un apoderado
designado al efecto. La sentencia podr ejecutarse contra las otras partes
intervinientes en el proceso que resultaren condenadas a su cumplimiento,
sin perjuicio de solicitarse la verificaci n del cr dito ante el juez que in -
tervenga en el proces de liquidaci n
Las compa as aseguradoras estn sujetas a una liquidaci n judicial en la
que se atraen los juicios de contenido patrimonial existentes en su contra, es
decir, aquellos en los que la entidad es la parte demandada.
El 3 o prr. del art. 133 contempla el caso de los juicios donde se ha citado
en garanta a una aseguradora en liquidaci n . En este supuesto no rige el fue-
ro de atraccin. El proceso donde se la cit en garanta contin a ante el juez
natural con la intervenci n del liquidador de la entidad o de un apoderado
designado al efecto.
Para hacer efectiva la sentencia de condena contra de la aseguradora, es ne-
cesaria la verificaci n del cr dito en la falencia, en cambio , contra los conde-
134 RIVERA, Julio C, Derecho Concursa/, ob. c t., t. III , p. 421.
05
Ib dem .
(
170 MANUAL DE DERJECWO CONCURSAL
nados no fallidos puede ejecutarse la sentencia conforme las reglas generales
y sin modificacin alguna.
III. 4. Ejecuciones de garantas reales
Mientras en ei concurso preventivo las ejecuciones de garant as reales no
se atraen ( art. 21 , inc. 1 ), en la quiebra , por disposici n del art. 132, Io prr.,
s quedan sometidos a la suspensi n y radicaci n como as tambi n rige la
,
prohibicin de deducir nuevas acciones.
En consecuencia, las ejecuciones con garantas reales que graven los bienes
del fallido se atraen al juzgado donde tramita la falencia y los acreedores, van
a poder reclamar el pago de sus respectivas acreencias mediante la realizaci n
de los bienes gravados por el privilegio y cobrar sobre el producto obtenido,
separadamente de la liquidaci n general y distribuci n en la quiebra, a trav s
del denominado concurso especia ] (arts, 126, 2 o p rr. y 209 de la LCQ)..
IV. Fuero de atracci n en la Ley de Entidades Deportivas
La ley 25.284 de Entidades Deportivas, en su art. 13, infine, dispone;
Todas las acciones iniciadas o a iniciarse, en contra de las entidades
mencionadas en el art . I , ser n atra das por l juzgado nter viniente cualquie -
ra sea el fuero o jurisdicci n donde tramiten , para continuar ante aqul, las
diligencias procesales que correspondieren
El prrafo transcripto regula el fuero de atracci n , el que tiene mayor al -
cance que el establecido en el r gimen concursal, toda vez que la ley 25.284
prev la radicaci n de todas las acciones iniciadas o a iniciarse en contra de
la entidad deportiva ante el magistrado intervin ente, cualquiera sea el fuero o
jurisdicci n en donde tramiten y sin excepciones.
No distingue el art culo entre los crditos pre y posconcursales. En relaci n
a esto se ha sostenido, empero si bien no se hace referencia a que las 'ac -
ciones iniciadas o a iniciarse ... ' deban estar vinculadas a crditos de causa o
t tulo anterior de la sentencia de quiebra de la entidad deportiva (art. 5) o de
la presentaci n de ella en concurso preventivo (art. 6 ) , la circunstancia de que
la consolidacin del pasivo que debe hacer el rgano fiduciario se rija por el
procedimiento establecido en las disposiciones del proceso de verificacin de
 EL FUERO DE ATRACCIN 179

cr ditos all regulado , lleva a concluir que la anterioridad de la causa o t tulo

del crdito no es indiferente para definir si la accin queda o no comprendida (
en el fuero de atraccin . Por ello se entendi que los procesos causados en las
acreencias posteriores no son atra das por el concurso ( ...) 11136.

( .

i
(

1
(

<

136
RIVERA , Julio C. , Derecho Concursal, t. III, ob . cit ., p . 916.