Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ESTRUTURAL E CONSTRUO CIVIL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL:
ESTRUTURAS E CONSTRUO CIVIL
Fortaleza
2010
ii
Orientadora:
Profa. D. Sc. Tereza Denyse P. de Arajo
Fortaleza
2010
iii
BANCA EXAMINADORA
____________________________________________________
Profa. Tereza Denyse Pereira de Arajo (Orientadora), D. Sc.
UFC
____________________________________________________
Prof. Joaquim Eduardo Mota, D. Sc.
UFC
____________________________________________________
Prof. Augusto Teixeira de Albuquerque, D. Sc.
UFC
____________________________________________________
Prof. Joo Lus Pascal Roehl, D. Sc.
PUC - Rio
iv
AGRADECIMENTOS
minha famlia que me apoiou de todas as formas e compreendeu minha ausncia durante o
perodo que estive afastado do seu convvio, em especial, minha esposa Priscila, meus filhos
Giovanna e Guilherme, meus pais Paulo de Souza e Antnia Tavares, meus irmos Soraia e
Leonardo, meu sogro Afonso e minha sogra Maria, meu cunhado Paulo Gradvohl e minha
cunhada Ingryd.
A todos os professores que durante minha vida acadmica contriburam para construo do
meu conhecimento.
s amizades construdas durante o curso de Mestrado, em especial aos amigos Bruno Feij,
Bruno Barros, Fbio Anderson e Walter Tadeu.
RESUMO
ABSTRACT
Recent increases of earthquakes records in Brazil led to the publication of NBR 15421
(ABNT, 2006) - Design of seismic resistant structures - which provides the necessary
requirements for security verification of structures in relation to the seismic actions. The
recommendations of this code aim to reduce the seismic risk of new concrete structures. With
regard to existing concrete structures it is necessary to study their seismic vulnerability.
Among the various methods of seismic vulnerability assessment found in literature, the
Hirosawa method, more precisely its first level of screening procedure, was chosen to be
adapted to the Brazilian reality and make a large scale application. In the adaptation process
of the method are initially studied the parameters of the Brazilian design of seismic resistant
structures code and a comparison with the American codes, IBC (ICC, 2006) and SEI7
(ASCE, 2005), is carried out. The study of Hirosawa method allowed the identification of the
necessary adjustments to adapt the method considering the NBR 15421 (ABNT, 2006)
requirements and local constructive characteristics. The adapted method was applied to a
single degree of freedom system and to four model structures varying the number of floors
and structural configuration in terms of horizontal and vertical irregularity. The model
structures intend to represent essential building occupancy. Each one of the structures was
analyzed assuming their exposure to all seismic design accelerations and being settled in any
site class covered in NBR 15421 (ABNT, 2006). The results are presented in tables, graphs
and maps of seismic vulnerability. No model structures presented seismic vulnerability in
seismic zone 0; settled in site class E, all model structures presented seismic vulnerability in
seismic zones 2, 3 and 4; and the regular structures showed better seismic performance. The
meaning of vulnerability exposed in this work is not related to the mandatory off the building,
but rather the need for more detailed and complex analysis of the expected behavior of these
buildings under a seismic event.
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE SMBOLOS
n nmero de pavimentos;
N nmero mdio de golpes obtido no ensaio SPT;
Ni nmero mdio de golpes obtido no ensaio SPT em solos estratificados nas diversas
camadas i - NBR 15421:2006;
PR probabilidade de um evento ser ultrapassado em um determinado perodo de tempo;
q coeficiente de comportamento;
q1i itens que compem o sub-ndice SD;
R coeficiente de modificao de reposta da estrutura - NBR 15421:2006;
R distncia entre o ponto de medio da acelerao e o epicentro em quilmetros - equaes
de Gutenberg e Richter;
RCR reserva da capacidade resistente;
Ri fatores que representam o peso atribudo a cada item na composio do sub-ndice SD;
S pontuao estrutural do RSP;
S1 - acelerao ssmica horizontal para estruturas com perodo fundamental de vibrao de
1,0s SEI7:2005;
Sa acelerao espectral ou acelerao de pico - NBR 15421:2006;
SD sub-ndice de configurao estrutural;
SD1 acelerao espectral SM1 reduzida em 33% - SEI7:2005;
SDS acelerao espectral SMS reduzida em 33% - SEI7:2005;
SM1 acelerao espectral para estruturas com perodo natural de 1,0s - SEI7:2005;
SMS acelerao espectral para estruturas com perodo natural de 0,2s - SEI7:2005;
Ss acelerao ssmica horizontal para estruturas com perodo fundamental de vibrao de
0,2s SEI7:2005;
su resistncia ao cisalhamento do solo no drenado - SEI7:2005;
T perodo natural da estrutura;
T0, Ts e TL limites dos perodos da estrutura definidos no espectro de resposta de projeto -
SEI7:2005;
Ta perodo natural aproximado da estrutura - NBR 15421:2006;
TD sub-ndice de deteriorao estrutural;
TF perodo de tempo referncia para o perodo de retorno;
TR perodo de retorno;
U sub-ndice de importncia da edificao;
VRd,i resistncia ao cisalhamento dos elementos verticais;
vs velocidade mdia de propagao de ondas de cisalhamento - NBR 15421:2006;
xvi
SUMRIO
1 INTRODUO ........................................................................................................... 19
1.1 As atividades ssmicas ............................................................................................. 19
1.2 Os efeitos dos sismos nas estruturas de concreto ................................................... 23
1.3 Histrico das atividades ssmicas no mundo .......................................................... 24
1.4 Atividades ssmicas no Brasil .................................................................................. 26
1.5 Justificativa.............................................................................................................. 31
1.6 Objetivos e Metodologia .......................................................................................... 32
1.7 Resumo dos captulos .............................................................................................. 33
2 MTODOS DE AVALIAO DE VULNERABILIDADE...................................... 34
2.1 Mtodos de avaliao de vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto ....... 34
2.2 Mtodos qualitativos ou empricos ......................................................................... 35
2.3 Mtodos quantitativos ou numricos ...................................................................... 37
2.4 Mtodos experimentais............................................................................................ 38
3 COMPARAO DA NBR 15421:2006 COM NORMAS AMERICANAS .............. 40
3.1 Perodo de retorno ................................................................................................... 40
3.1.1 Aceleraes ssmicas horizontais ............................................................................... 42
3.2 Espectro de resposta de projeto .............................................................................. 43
3.2.1 Classe do terreno ....................................................................................................... 44
3.2.2 Aceleraes espectrais ............................................................................................... 46
3.2.3 Perodo da estrutura ................................................................................................... 47
3.2.4 Determinao do espectro de resposta de projeto ....................................................... 49
3.3 Deslocamentos absolutos e relativos ....................................................................... 53
3.3.1 Categoria de utilizao e fatores de importncia ........................................................ 54
3.3.2 Clculo dos deslocamentos absolutos e relativos........................................................ 58
3.3.3 Limites dos deslocamentos relativos .......................................................................... 58
3.4 Mtodos de clculo .................................................................................................. 59
3.4.1 Categoria ssmica ...................................................................................................... 59
3.4.2 Sistemas estruturais sismo-resistente ......................................................................... 60
3.4.3 Irregularidades estruturais.......................................................................................... 62
3.4.4 Aplicao dos mtodos de clculo ............................................................................. 64
3.5 Mtodo das foras horizontais equivalentes ........................................................... 65
3.5.1 Coeficiente de resposta ssmica ................................................................................. 65
3.5.2 Distribuio vertical das foras ssmicas .................................................................... 66
4 O MTODO DE HIROSAWA ................................................................................... 68
4.1 Breve histrico da evoluo das normas ssmicas japonesas ................................. 68
4.2 Generalidades .......................................................................................................... 68
4.3 ndice de desempenho ssmico Is ............................................................................. 70
4.3.1 Sub-ndice E0............................................................................................................. 71
4.3.2 Sub-ndice SD ............................................................................................................ 76
4.3.3 Sub-ndice TD ............................................................................................................ 80
4.4 ndice de solicitao ssmica Is0 ............................................................................... 81
5 ADAPTAO DO MTODO DE HIROSAWA....................................................... 83
5.1 ndice de desempenho ssmico Is adaptado............................................................. 85
5.2 ndice de solicitao ssmica Is0 adaptado............................................................... 88
5.3 Desenvolvimento do mtodo de Hirosawa em um sistema com um grau de
liberdade ............................................................................................................................. 92
xviii
1 INTRODUO
A (1)
M log10
A0
3 cm
amplitude 2 cm
onda S
1 cm
onda P
perodo de
tempo
1,0s 2,0s
3 (2)
EL 10 M 2
onde:
EL o aumento na energia liberada pelo terremoto;
M o aumento na magnitude do terremoto na escala Richter.
y0
PGA 2
R' (4)
1
h
log y0 (b 3) 0,81M 0,027 M 2 (5)
onde:
R a distncia entre o ponto de medio da acelerao e o epicentro em
quilmetros;
h a profundidade local em quilmetros;
b um fator especfico do solo.
de catastrfica proporo ocorreu em 1923 nas cidades de Tquio e Iocoama ceifando a vida
de aproximadamente 140.000 pessoas.
Rodrigues (2006) relaciona alguns dos grandes terremotos recentes e suas perdas.
De acordo com Calvi et al. (2006), embora as perdas econmicas em outras partes
do mundo sejam bem menores que as perdas no Japo, EUA e pases da Europa, o impacto na
economia nacional pode ser bem maior quando analisadas em relao ao PIB (Produto Interno
Bruto). Coburn e Spence (2002) apontam as perdas econmicas de alguns pases devido aos
terremotos entre 1972 e 1990. As trs maiores perdas em relao ao PIB encontram-se na
Amrica Central, sendo perdas de 40% do PIB na Nicargua (1972), 18% do PIB na
Guatemala (1976) e 31% do PIB em El Salvador (1986).
Em 2010, dois terremotos repercutiram mundialmente por suas grandes
magnitudes e intensidades. O primeiro deles aconteceu no Haiti no dia 12 de janeiro e atingiu
7,0 graus na escala Richter. Os dados da catstrofe so impressionantes. Segundo relatrio da
ONU, foram registradas mais de 220.000 mortes e mais de 700.000 pessoas desabrigadas. O
relatrio tambm mencionou perdas econmicas sofridas pelo pas, que atingiram mais de 7,7
bilhes de dlares americanos. O segundo aconteceu no Chile no dia 27 de fevereiro e atingiu
8,8 graus na escala Richter. Foram registrados mais de 700 mortes e o nmero de edificaes
danificadas superou a marca de 1,5 milho. Os efeitos deste terremoto foram sentidos em
pases vizinhos, inclusive no Brasil. Foi tambm no Chile, em 1960, onde aconteceu o maior
terremoto j registrado no mundo atingindo uma magnitude de 9,6 graus na escala Richter.
26
De acordo com Leinz e Amaral (1998), mesmo antes do incio das atividades
cientficas de monitoramento dos abalos ssmicos no Brasil, alguns relatos histricos
descrevem a manifestao de terremotos e suas conseqncias nos estados de Minas Gerais,
Amazonas, Mato Grosso, Bahia, Rio Grande do Norte, Pernambuco, Gois, So Paulo,
Esprito Santo, Cear, Par, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul.
(1964) com 5,4 graus, Pacajus-CE (1980) com 5,2 graus, Codajs-AM (1983) com 5,5 graus,
Joo Cmara-RN (1986 e 1989) com 5,1 graus e 5,0 graus respectivamente, Plataforma-RS
(1990) com 5,0 graus, Porto Gacho-MT (1998) com 5,2 graus, divisa entre Acre e Amazonas
(2007) com 6,1 graus. Em Itacarambi-MG, no dia 09 de dezembro de 2007 ocorreu um
terremoto com 4,9 graus na escala Richter que provocou a primeira vtima fatal da histria do
Brasil alm de deixar cinco feridos e vrias casas destrudas.
O estado do Cear est situado em uma regio cortada por um conjunto de falhas
ativas, apresentando uma sismicidade contnua e expressiva em relao ao resto do pas,
merecendo, portanto, a ateno dos rgos de pesquisa e vigilncia na sua investigao e
acompanhamento. Segundo Bezerra (1999), a falha de Carnaubais a mais extensa delas,
estendendo-se pelos estados do Cear e do Rio Grande do Norte.
Como citado anteriormente, em 1980 verificou-se um forte tremor de terra com
magnitude de 5,2 graus na escala Richter na cidade de Pacajs. Este terremoto foi sentido em
Fortaleza e em parte dos estados da Paraba, Pernambuco, Piau, Maranho e Alagoas a quase
700 km de distncia do epicentro.
Recentemente, em um informe ssmico do Observatrio Sismolgico, a UnB
noticiou no dia 21 de maio de 2008, a ocorrncia de dois tremores de terra nas proximidades
de Sobral no intervalo de tempo de apenas trs minutos. Estes terremotos tambm provocaram
reflexos na cidade de Fortaleza. O local do epicentro est exposto na Figura 6.
Figura 7 - Registro dos dois terremotos na Estao de Fortaleza, localizada cerca de 200km da rea epicentral
(UnB Universidade de Braslia:2008)
1.5 Justificativa
Trabalhos, como o de Santos e Lima (2006), abordaram este tema e provaram que
em algumas situaes os efeitos das foras ssmicas podem ser mais crticos do que os efeitos
devidos ao vento. Alm disto, Lindeburg e McMullin (2008) expem vrios cuidados de
detalhamento que devem ser adotados em estruturas de concreto armado de forma a garantir
um padro mnimo de ductilidade necessrio s estruturas em exposio s aes ssmicas.
estruturas com funes crticas para a Defesa Civil. Uma vez diagnosticada a fragilidade
ssmica destas estruturas, procedimentos de reforo estrutural devem ser adotados.
Trabalhos como o de Varum et al. (2004) discutem vrias tcnicas que podem ser
utilizadas na execuo de reforo ssmico de estruturas de concreto armado. As tcnicas mais
comuns envolvem aumento de resistncia ao cisalhamento e ductilidade das peas que
compem o sistema resistente da edificao.
vulnervel e precisa de anlise mais detalhada, ao passo que uma elevada pontuao S
indica que o edifcio provavelmente seguro para as aes ssmicas definidas.
O Mtodo de Verificao da Segurana Ssmica uma adaptao do mtodo
japons s caractersticas construtivas e ssmicas da Turquia. Os Mtodos de Verificao
apresentam como desvantagem a necessidade de adequao dos ndices, coeficientes e fatores
realidade do local de estudo.
Alm dos tipos de mtodos j citados neste trabalho, outro que merece destaque
no meio tcnico o mtodo experimental. Estes mtodos normalmente apresentam elevado
custo devido estrutura necessria para a realizao de ensaios. Entre os mtodos de
avaliao experimental da vulnerabilidade de edifcios existentes em concreto armado pode-se
citar o trabalho desenvolvido por Varum et al. (2004). Neste trabalho, uma grande quantidade
de ensaios foi realizada em dois prticos de concreto armado em escala real. Os prticos
possuam quatro pavimentos e foram construdos seguindo as prticas de projeto e construo
utilizadas nos pases da Europa entre os anos 50 e 70. Um dos prticos possua fechamento
em alvenaria e o outro no. A aplicao de cargas laterais aconteceu atravs de ensaios
pseudodinmicos com aceleraes de 218, 288 e 373 cm/s2. Os resultados encontrados
ajudaram a avaliar a vulnerabilidade de prticos simples e podem ser usados como base para
calibrao de modelos matemticos.
Outro mtodo experimental proposto por Michel e Guguen (2004) o mtodo de
vibrao ambiente. Este mtodo de baixo custo quando comparado a outros mtodos
experimentais, sendo indicado para regies de baixa sismicidade. Neste mtodo, as respostas
da estrutura a uma vibrao ambiente oriunda de uma fonte excitadora, obtidas atravs de
instrumentao, servem de base para estimar o comportamento de estruturas de mesma
tipologia quando submetidas s aes ssmicas. Geralmente, uma das crticas mais comuns
feitas ao uso do mtodo de vibraes ambientes na engenharia estrutural deve-se ao
39
A norma que trata dos efeitos dos sismos nas estruturas no Brasil a NBR 15421
(ABNT, 2006). Como comentado anteriormente, a aplicao deste documento tem enfrentado
certa resistncia por parte do meio tcnico porque alm de ter sido recentemente publicada,
tambm por vezes questionada sob a alegao da baixa sismicidade brasileira. Contrria
realidade do Brasil e justificada pela elevada atividade ssmica de algumas regies, os Estados
Unidos da Amrica dispem e aplicam vrias normas e documentos relacionados a projetos de
estruturas resistentes a sismos. Dentre estes documentos destacam-se o IBC (ICC, 2006) e a
SEI7 (ASCE, 2005).
Estes dois documentos americanos serviram de base para a elaborao da norma
brasileira, sendo observadas algumas adaptaes em funo da realidade de baixa sismicidade
verificada no Brasil. Embora j tenha sido publicado o IBC (ICC, 2009), neste trabalho ser
utilizado o IBC (ICC, 2006) por ser esta a verso em vigor no ano da publicao da NBR
15421 (ABNT, 2006). Neste captulo so apresentadas as principais similaridades e diferenas
entre as referidas normas, visando um melhor entendimento da norma brasileira de projeto de
estruturas resistentes a sismos e propor, caso necessrio, a adaptao de alguns parmetros da
NBR 15421 (ABNT, 2006) em futuras revises.
Trabalhos que estudam e comparam diferentes normas de projetos de estruturas
resistentes a sismos foram publicados por vrios autores. Como exemplos podem ser citados
os trabalhos de Nakashima et al. (2000) e Tada et al. (2003) que compararam o Uniform
Building Code - UBC e o IBC americanos com o Building Center of Japan - BCJ japons;
Marino et al. (2005) que comparou o Eurocode 8 com o BCJ japons e Yayong (2004) que
comparou a norma chinesa GB 50011 com a norma internacional ISO 3010.
O estudo da norma brasileira e dos referidos documentos americanos aborda
alguns parmetros tais como o perodo de retorno, o espectro de resposta de projeto,
deslocamentos absolutos e relativos, mtodos de clculo e o mtodo das foras horizontais
equivalentes.
enchentes, secas, terremotos, furaces, entre outros. O perodo de retorno, TR, est associado
probabilidade, PR, de um evento ser ultrapassado em um determinado perodo de tempo, TF,
sendo, portanto, um parmetro estatstico de grande utilidade para anlises e
dimensionamentos de obras de engenharia. calculado pela Equao (6).
TF
TR (6)
ln(1,0 PR )
2000
Sa
(cm/s)
= 0%
1000
5%
10%
1 2 3 4 5
perodo fundamental (s)
d i
vs i 1 (7)
n
di
i 1 v si
n
d i
N i 1 (8)
n
di
i 1 N i
onde:
di a espessura de cada uma das camadas do subsolo.
a gs 0 C a a g (9)
a gs1 C v a g (10)
onde:
ags0 a acelerao espectral para perodo de 0,0s;
ags1 a acelerao espectral para perodo de 1,0s;
Ca e Cv so os fatores de amplificao ssmica do solo, para os perodos de 0,0s e
1,0s, respectivamente.
Os valores dos fatores de amplificao ssmica do solo so expostos na Tabela 4,
em funo da acelerao caracterstica de projeto ag e da classe do terreno.
(11)
S MS Fa S s
(12)
S M 1 Fv S1
Da mesma forma que exposto na NBR 15421 (ABNT, 2006), deve ser usada uma
interpolao linear para determinar os valores intermedirios de SS e S1, e a classe de terreno F
necessita de um estudo mais detalhado.
Os valores de SMS e SM1 so reduzidos em 33% conforme as Equaes (13) e (14)
e tomados como referncia para a determinao do espectro de resposta de projeto, Sa.
2 (13)
S DS S MS
3
2 (14)
S D1 SM1
3
analtico para determinao do perodo natural aproximado. O perodo avaliado pelo processo
de extrao modal no pode ser maior do que o produto do coeficiente do perodo, Cup,
expostos na Tabela 7, pelo perodo natural aproximado da estrutura, Ta, obtido atravs da
Equao (15).
x
T a C T hn (15)
onde:
CT (coeficientes de perodo da estrutura) e x so parmetros para determinao do
perodo da estrutura;
hn a altura, em metros, da estrutura acima da base.
C C (16)
S a (T ) a gs 0 18,75 T a 1,0 ( para 0 T v 0,08)
Cv Ca
a gs1 Cv (18)
S a (T ) ( para T 0,4)
T Ca
2,5
2,0
Espectro de resposta de projeto (S a/ ags0) C v/C a
1,5
1,0
0,5
0
0,08C v/Ca 0,4C v/C a 1,0 2,0
T (19)
S a S DS 0,4 0,6 ( para T T0 )
T0
(20)
S a S DS ( para T0 T Ts )
S D1 (21)
Sa ( para T TL )
T
onde:
SDS = acelerao de resposta espectral para estruturas de perodo curto (0,2s);
SD1 = acelerao de resposta espectral para estruturas com perodo de 1,0s;
T = perodo natural da estrutura em segundos;
T0 = 0,2 (SD1 / SDS);
Ts = SD1 / SDS.
51
SDS
0
T0 TS 1,0 TL
Perodo (T ), segundos
C (22)
S D1 g v a gs 0
Ca
(23)
S DS g 2,5 a gs 0
Substituindo as Equaes (22) e (23) nos perodos limites das curvas do espectro
de resposta de projeto da SEI7 (ASCE, 2005) obtm-se exatamente as equaes dos perodos
limites da NBR 15421 (ABNT, 2006).
S D1 C 1 C
T0 0,2 T0 0,2 v 0,08 v
S DS Ca 2,5 Ca
S D1 C v 1 C
Ts
0, 4 v
S DS C a 2,5 Ca
52
T C
S a S DS 0,4 0,6 g S a ags 0 1,0 18,75 T a
T0 Cv
S a S DS g S a 2,5 a gs 0
S D1 a
Sa g S a gs1
T T
2 C
Fv S1 g v Ca a g
3 Ca
ag (24)
S1 1,5
g
2
Fa S s g 2,5 Ca a g
3
ag (25)
S s 3,75
g
(26)
S s 2,5 S1
2
2e
F2 F 2 = fora ssmica de projeto
no pavimento 2
F 1 = fora ssmica de projeto
no pavimento 1
hs2 2 = deslocamento absoluto
inelstico no pavimento 2
1 2
1 = deslocamento absoluto
inelstico no pavimento 1
F1
2e = deslocamento absoluto
elstico no pavimento 2
1e
1e = deslocamento absoluto
elstico no pavimento 1
hs1
2 = deslocamento relativo
do pavimento 2
2 = 2 - 1
Tabela 9 Definio das categorias de utilizao e dos fatores de importncia de utilizao (I)
Categoria Fator
de Natureza da ocupao (I)
utilizao
I Todas as estruturas no classificadas como de categoria II ou III. 1,00
2006). Outra diferena verificada na classificao das duas normas a descrio mais
detalhada, na SEI7 (ASCE, 2005), das edificaes que armazenam substncias txicas.
C d xe (27)
x
I
onde:
Cd o coeficiente de amplificao de deslocamentos1;
xe o deslocamento determinado em uma anlise elstica utilizando as foras
ssmicas;
I o fator de importncia de utilizao.2
1
Ver item 3.4.2.
2
Ver item 3.3.1.
59
Os valores dos limites dos deslocamentos relativos definidos pela SEI7 (ASCE,
2005) so expostos na Tabela 13.
Tabela 15 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas de curtos perodos
Categoria de utilizao
Valor de SDS
I ou II III IV
SDS < 0,167g A A A
0,167g <SDS < 0,33g B B C
0,33g <SDS < 0,50g C C D
0,50g SDS D D D
Fonte: Traduzida da SEI7 (ASCE, 2005)
Tabela 16 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas de perodos de 1,0s
Categoria de utilizao
Valor de SD1
I ou II III IV
SD1 < 0,067g A A A
0,067g <SD1 < 0,133g B B C
0,133g <SD1 < 0,20g C C D
0,20g SD1 D D D
Fonte: Traduzida da SEI7 (ASCE, 2005)
A Tabela 17 tem como base a tabela dos coeficientes de projeto para os diversos
sistemas bsicos sismo-resistente da SEI7 (ASCE, 2005). As diferenas bsicas observadas
so: a tabela da SEI7 (ASCE, 2005) possui uma relao de sistemas bsicos sismo-resistente
bem maior, no possuindo o sistema de prticos de ao contraventados em trelia com
detalhamento usual e apresenta diferentes valores dos coeficientes de projeto para o sistema
de prticos de ao contraventados em trelia com detalhamento especial.
O coeficiente de modificao de resposta, R, da estrutura representa a capacidade
de ductilidade global dos elementos da estrutura, sendo a ductilidade definida como a medida
da capacidade do sistema estrutural de se deformar em regime plstico antes da ruptura. O
desempenho dctil importante porque a energia ssmica dissipada atravs da plasticidade
(escoamento) dos componentes estruturais e porque permite considerveis deslocamentos
durante um sismo de grande intensidade sem riscos integridade da estrutura e segurana de
seus ocupantes.
O coeficiente de sobre-resistncia, 0, representa a relao entre a verdadeira
resistncia da estrutura e a resistncia de projeto. O grau de sobre-resistncia depende do
material e do sistema estrutural.
O coeficiente de amplificao de deslocamentos, Cd, relaciona o acrscimo no
deslocamento real da estrutura devido ao seu comportamento inelstico.
A
B
mdio = A - B
2
3
Soft-story aquele em que a sua resistncia lateral inferior a 65% da resistncia do pavimento imediatamente
superior.
64
(28)
Fx 0,01 Wx
onde:
Fx a fora ssmica de projeto correspondente ao piso x;
Wx o peso total da estrutura correspondente ao piso x, incluindo o peso
operacional de todos os equipamentos fixados na estrutura e dos reservatrios de gua. Nas
reas de armazenamento e estacionamento, este peso deve incluir 25% da carga acidental.
Consta na NBR 15421 (ABNT, 2006) que, para as estruturas localizadas na zona
ssmica 0, nenhum requisito de resistncia anti-ssmica exigido.
4
Ver espectro de projeto da SEI7 (ASCE, 2005) no item 3.2.4.
65
(29)
H Cs W
onde:
Cs o coeficiente de resposta ssmica, conforme definido a seguir;
W o peso total da estrutura estabelecido segundo o critrio da Equao (28).
2,5 a gs 0 / g (30)
Cs
(R / I )
a gs1 / g (31)
Cs
T (R / I )
S DS (32)
Cs
(R / I )
5
Ver item 3.4.4.
66
S D1 (33)
Cs p / (T TL )
T (R / I )
S DS 2,5 a gs 0 / g
Cs Cs
(R / I ) (R / I )
O mesmo pode ser feito para encontrar a equao do limite superior do coeficiente
ssmico da NBR 15421 (ABNT, 2006) a partir da equao equivalente da SEI7 (ASCE, 2005)
usando a Equao (22).
Cs
S D1 C ags 0
C s v
1
Cs
ags1 / g
T (R / I ) Ca g T ( R / I ) T (R / I )
Tanto na SEI7 (ASCE, 2005) como na NBR 15421 (ABNT, 2006), a fora
ssmica atuando na base da estrutura, H, distribuda verticalmente entre as vrias elevaes
da estrutura de forma que, em cada elevao x, seja aplicada uma fora vertical, Fx, obtida de
acordo com a Equao (34).
(34)
Fx C vx H
w x hxk (35)
C vx n
k
w h
i 1
i i
67
onde:
Cvx o coeficiente de distribuio vertical;
wi e wx so as parcelas do peso efetivo total que correspondem s elevaes i ou x,
respectivamente;
hi e hx so as alturas entre a base e as elevaes i ou x, respectivamente;
k o expoente de distribuio, relacionado ao perodo natural da estrutura T,
sendo adotados os seguintes valores:
- para estruturas com perodo inferior a 0,5s, k=1;
- para estruturas com perodos entre 0,5s e 2,5s, k = (T+1,5)/2;
- para estruturas com perodo superior a 2,5s, k=2.
Alm dos pontos abordados neste captulo, os demais itens da NBR 15421
(ABNT, 2006), como os efeitos de toro na estrutura, os efeitos de segunda ordem e os
requisitos ssmicos para os componentes no estruturais tambm foram retirados e adaptados
das normas americanas aqui estudadas.
68
4 O MTODO DE HIROSAWA
4.2 Generalidades
Incio
No Sim
I s (1) > I s0 (1)
Incerto
No Sim
I s (2) > I s0 (2)
Incerto
No Sim
I s (3) > I s0 (3)
Incerto
I s E0 S D TD (36)
onde:
E0: sub-ndice de desempenho ssmico bsico estrutural;
SD: sub-ndice de configurao estrutural;
TD6: sub-ndice de deteriorao estrutural.
6
No mtodo de Hirosawa original este sub-ndice simbolizado por T. Neste trabalho usa-se a simbologia TD
para no confundir com o perodo fundamental da estrutura.
71
Incio
Calcular o sub-ndice de
desempenho estrututal E0
Calcular o sub-ndice de
configurao estrututal S D
Calcular o sub-ndice de
deteriorao estrutural T D
No Sim
I s > I s0
Incerto
4.3.1 Sub-ndice E0
E0 C F (37)
Tabela 18 Classificao dos elementos verticais para avaliao de primeiro nvel do mtodo de Hirosawa
Elementos Definio
Pilares de concreto armado cuja relao entre a altura livre (h0) e a base
Pilares
da seo (D) maior que 2 (h0/D > 2)
Pilares de concreto armado cuja relao entre a altura livre (h0) e a base
Pilares curtos
da seo (D) menor ou igual a 2 (h0/D 2)
Paredes Paredes de concreto armado com ou sem pilares na extremidade
Fonte: Adaptada de Hirosawa (1992)
f c w1 Aw1 w 2 Aw 2 w3 Aw3
Cw (38)
200 W
f c c1 Ac1 c 2 Ac 2
Cc (39)
200 W
f c sc Asc
C sc (40)
200 W
onde:
Cw: ndice de resistncia das paredes;
Cc: ndice de resistncia dos pilares;
Csc: ndice de resistncia dos pilares curtos;
73
rgidos nas resistncias dos elementos mais dcteis, gerada pelo trabalho em conjunto dos
elementos, deve ser considerada na determinao da resistncia ssmica da estrutura. Por isto,
o sub-ndice E0, determinado pela maior resistncia ao cisalhamento observada no trabalho
em conjunto dos elementos verticais que formam a estrutura.
Os fatores de reduo da capacidade resistente, ai, expostos na Figura 16,
representam a contribuio de cada grupo de elementos (pilares curtos, paredes e pilares) para
a resistncia global do pavimento ao cisalhamento. Da mesma forma que as resistncias
mdias ao cisalhamento, estes fatores de reduo so determinados atravs de ensaios
laboratoriais.
Fora ssmica cortante
Ruptura dos
pilares curtos
onde:
n: nmero de pavimentos da edificao;
i: pavimento avaliado;
Cw: ndice de resistncia das paredes, calculado pela Equao (38);
Cc: ndice de resistncia dos pilares, calculado pela Equao (39);
Csc: ndice de resistncia dos pilares curtos, calculado pela Equao (40);
a1: fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o
deslocamento das paredes verificado no momento da ruptura das paredes; a1=0,7; (se Cw=0,
a1=1,0)
a2: fator de reduo da capacidade resistente das paredes de acordo com o
deslocamento dos pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos; a2=0,7
a3: fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o
deslocamento dos pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos; a3=0,5
Fw: ndice de ductilidade das paredes; Fw=1,0 (se Cw=0, Fw=Fc=1,0)
Fc: ndice de ductilidade dos pilares; Fc=1,0
Fsc: ndice de ductilidade dos pilares curtos. Fsc=0,8
Incio
Calcular o sub-ndice E0
4.3.2 Sub-ndice SD
onde:
q1i 1 1 Gi Ri i a, b, c, d , e, f , g , i, j , k (44)
projeo
y
n n
w w
C0
C1
e. Ptio interno: Corresponde relao entre a rea do ptio interno e a rea total
do pavimento, incluindo a rea do ptio interno. Segundo a PAHO (2000), se a rea do ptio
interno for rodeada por paredes de concreto armado, esta no dever ser classificada como
rea de ptio interno.
sismo-resistente da estrutura for do tipo prtico sem paredes estruturais, este item no deve
ser considerado.
No clculo do sub-ndice SD para os segundo e terceiro nveis de avaliao, a
tabela original do mtodo de Hirosawa possui outros itens que devem ser considerados, sendo
eles, a excentricidade entre o centro de gravidade e o centro de rigidez da estrutura e a
irregularidade na distribuio de massa e rigidez dos pavimentos.
4.3.3 Sub-ndice TD
O ndice de solicitao ssmica, Is0, deve ser calculado atravs da Equao (46).
I s 0 Es Z G U (46)
onde:
Es: sub-ndice de solicitao ssmica bsica, sendo Es=0,8 para o primeiro nvel de
avaliao e Es=0,6 para os segundo e terceiro nveis de avaliao;
Z: sub-ndice de sismicidade cujos valores dependem da atividade ssmica local,
situando-se no intervalo 0,7 Z 1,0;
G: sub-ndice topogrfico e geotcnico, sendo G=1,0 para terrenos em geral e
G=1,1 para outras situaes (aclives, declives etc);
U: sub-ndice de importncia da edificao, sendo U=1,0 para edificaes em
geral.
Os valores para o sub-ndice de solicitao ssmica bsica, Es, foram determinados
baseados na avaliao de danos das edificaes submetidas aos terremotos japoneses de
Tokachi-oki em 1968 e Miyagiken-oki em 1978. As aceleraes de pico no solo foram
estimadas em 2,5 m/s.
Shiga (1977) props um mtodo para avaliar a vulnerabilidade ssmica dos
edifcios de poucos pavimentos aproveitando as informaes dos danos verificados no
terremoto de Tokachi-oki em 1968. Neste mtodo destacam-se dois ndices. O ndice I1 que
depende do somatrio das reas das paredes de concreto armado de um pavimento em uma
determinada direo, Aw, com a rea construda total do pavimento, Af, e o ndice I2 que
depende de Aw, Af e do somatrio das reas dos pilares de um pavimento, Ac. Considera-se, no
82
mtodo, para determinao do peso da estrutura o valor de 1.000 kgf/m. Shiga (1977)
encontrou que as estruturas com I1 < 30cm/m e I2 > 12 kgf/cm so geralmente vulnerveis.
Utilizando estes resultados, Unemura (1980) estabeleceu a relao entre o ndice
de comportamento ssmico, Is17, utilizado pela Japan Building Disaster Prevention
Association - JBDPA naquela poca e o nvel de danos estruturais. Observando a Figura 21,
verifica-se que para valores de Is1 superiores a 0,8 no existe registro de edifcios com danos
moderados ou severos. Segundo Albuquerque (2008), esta anlise de Unemura foi a base para
determinao do valor do sub-ndice de solicitao ssmica bsica, Es, no primeiro nvel de
avaliao do mtodo de Hirosawa. Os nveis superiores de avaliao, por oferecerem maior
rigor de clculo, admitem valores menos exigentes para Es.
1,6
Ac + Aw
10 1,8
Ac/Af (cm/m)
20
40
5 50
80
100
0
50 100 150
I 1= Aw (cm/m)
Af
Figura 21 Relao entre Is e a severidade dos danos verificados (Adaptada de Unemura:1980)
7
No trabalho de Unemura (1980) este ndice representado por Is. Neste trabalho ele est representado como Is1
para no confundir com o ndice de desempenho ssmico do mtodo de Hirosawa.
83
n 1
E0 a1 Cmar C sc Cal C ma a2 Cw a3 Cc F (47)
n i
Nas Equaes (48) a (52), para o clculo dos ndices de resistncia, os valores das
resistncias mdias ao cisalhamento (em kgf/cm) j foram substitudos.
f c 30 Am1 20 Am 2 12 Am 3 10 Am 4
Cw (48)
200 W
f c 10 Ac1 7 Ac 2
Cc (49)
200 W
f c 15 Asc
C sc (50)
200 W
84
onde:
Cw: ndice de resistncia das paredes de concreto armado8;
Cc: ndice de resistncia dos pilares de concreto armado9;
Csc: ndice de resistncia dos pilares curtos de concreto armado10;
Cal11: ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo no reforada ou
parcialmente confinada (com pilar de concreto em apenas uma extremidade);
Cma: ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo confinada (com
pilares de concreto nas duas extremidades);
Cmar: ndice de resistncia de paredes de enchimento de alvenaria de tijolo;
fc: resistncia compresso do concreto (kgf/cm);
0: resistncia mdia ao cisalhamento da alvenaria (kgf/cm);
0: tenso normal devido ao esforo axial resultante das cargas verticais do peso
prprio e das sobrecargas de utilizao (kgf/cm);
Ac1: somatrio das reas de seo transversal dos pilares cuja altura livre dividida
pela base da seo do pilar menor que 6,0 (cm);
Ac2: somatrio das reas de seo transversal dos pilares cuja altura livre dividida
pela base da seo do pilar maior ou igual a 6,0 (cm);
Asc: somatrio das reas de seo transversal dos pilares curtos (cm);
Am1: somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do
pavimento em estudo (cm) com pilares nas duas extremidades, com porcentagem de
armadura horizontal igual ou superior a 1,2% e uma esbeltez (H/L) maior que 2;
Am2: somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do
pavimento em estudo (cm) com pilares nas duas extremidades e porcentagem mnima de
armadura horizontal;
8
Paredes de concreto armado classificadas segundo o mtodo de Hirosawa original.
9
Pilares de concreto armado classificados segundo o mtodo de Hirosawa original.
10
Pilares curtos de concreto armado classificados segundo o mtodo de Hirosawa original.
11
No mtodo da PAHO (2000) este ndice simbolizado por Ca. Neste trabalho usa-se a simbologia Cal para no
confundir com o fator de amplificao do solo para perodos de 0,0s da NBR 15421 (ABNT, 2006).
85
Am3: somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do
pavimento em estudo (cm) sem pilares ou com somente um pilar na extremidade, com
esbeltez igual ou menor que 2 e uma porcentagem mnima de armadura horizontal;
Am4: somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do
pavimento em estudo (cm) sem pilares ou com somente um pilar na extremidade, com
esbeltez maior que 2;
Amar: somatrio das reas das paredes de enchimento de alvenaria de tijolo na
direo analisada do pavimento em estudo (cm);
Ama: somatrio das paredes de alvenaria de tijolo confinada na direo analisada
do pavimento em estudo (cm);
W: peso da estrutura acima do pavimento analisado (kgf);
L: comprimento da parede;
H: altura do pavimento se L for maior ou igual a 3 metros ou a altura do painel de
alvenaria se L for menor que 3 metros.
viga
parede estrutural
D h0 abertura
pilar
parede estrutural
n 1
E0 a1 Cc Fc (53)
n i
menores resistncias compresso. Por conta da converso das unidades, o fator de reduo
de resistncia compresso do concreto passa a ser (fc/20).
Substituindo a Equao (39) do ndice de resistncia dos pilares na Equao (53)
tem-se a Equao (54):
n 1 f c ( c1 Ac1 c 2 Ac 2 )
E0 a1 Fc (54)
n i 20 W
n 1 f c ( c1 Ac1 c 2 Ac 2 )
E0 a1 Fc (55)
n i 20 W
12
Ver item 4.3.1.
88
aos prticos atravs da aplicao de foras horizontais. Alm disto, foram tambm aplicadas
cargas horizontais sobre os pilares para simular o peso dos pavimentos superiores.
Na comparao dos resultados, foi verificado que o mtodo de Hirosawa, para
este caso especfico, subestimou em mais de 50% a resistncia mxima do modelo de prtico
sem o fechamento de alvenaria. Por se tratar de um mtodo simplificado, esta discrepncia era
totalmente previsvel. No entanto, esta grande diferena leva a uma anlise excessivamente
conservadora.
Face ao verificado em Albuquerque (2008), estudos experimentais ou outros que
permitam obter resultados mais aproximados, devem ser conduzidos no Brasil para ajustar os
valores das resistncias ao cisalhamento aplicadas no mtodo de Hirosawa adaptado.
Na adaptao do mtodo realidade do Brasil, os sub-ndices SD e TD so os
mesmos recomendados pelo mtodo de Hirosawa original.
m S a ( I / R) (56)
Cs
m g
2,5 a g
Es Z G U C a I
R g
2,5 a
Es ; Z g ; G Ca ;U I
R g
adotados so os maiores de cada zona ssmica (Tabela 2), o que leva igualdade de valores
para as zonas ssmicas 3 e 4.
Como a NBR 15421 (ABNT, 2006) limita o coeficiente ssmico, Cs, inferiormente
e superiormente, estes limites tambm so impostos ao ndice Is0. O limite inferior, Is0,inf
portanto igual a 0,01.
91
O limite superior de Cs dado pela Equao (31), onde ags1 obtido da Equao
(10). Adotando o coeficiente de modificao de resposta, R, igual a 3,0, chamando Cv de Gs e
substituindo as igualdades (Z=ag/g) e (U=I) obtm-se a Equao (57).
0,33 Gs Z U
I s 0, sup (57)
Ta
13
Ver item 3.2.
92
5%, um fator de correo, devidamente justificado, pode ser aplicado pelo projetista ao
espectro de resposta de projeto. No entanto, a norma brasileira no explicita como faz-lo.
O Eurocode 8, utiliza a Equao (58) para determinar o fator de correo de
amortecimento, .
10
0,55 (58)
5
1 (59)
R
n 1 f c c1 Ac1 c 2 Ac 2
I s 0
n i 20 W
93
f c c1 Ac1 c 2 Ac 2
20 W I s 0
ci Aci
Is0
W
VRd ,i VSd ,i
400 cm
h0 =360 cm L=400 cm
A A
y
D=20 cm
40 cm 40 cm
Corte A-A
x
Figura 23 Prtico em concreto armado
VRd ,i VSd ,i I s I s 0
f A
I s c 2 c2
20 W
95
I s 0,inf 0,01
0,33 Gs Z U
I s 0,sup
Ta
12 Ec I x
k 2 3
h0
m
T 2 0,11s
k
I I
R CR s s 0 % (60)
Is
97
14
Peso da estrutura calculado de acordo com a NBR 15421:2006 (Ver item 3.4.4).
98
a verificao do ndice de desempenho ssmico, Is, realizada em uma nica direo, uma vez
que o somatrio de suas sees transversais independe da direo analisada.
2090
15
400
15
400
15
400
15
1260
15
15 400 15 400 15 400 15
400 15
830
400
830
15
15
400
400
15
15
400
400
15
15
1675
400
15
15
400
400
15
15
2090
15
400
15
400
15
2090
15 15
400
15
400
15
400
15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
2505
400
15
400
15
400
15
2090
15
400
15
400
15
Uma anlise geral dos ndices de solicitao ssmica leva a trs concluses
importantes. A primeira que, como recomenda a NBR 15421 (ABNT, 2006), na zona
ssmica 0 nenhum requisito de resistncia anti-ssmica exigido15; fato constatado uma vez
que nenhuma das estruturas analisadas apresentou vulnerabilidade ssmica nesta zona. A
segunda que em terrenos de classe E, todas as estruturas analisadas apresentaram
vulnerabilidade ssmica nas zonas 2, 3 e 4, levando necessidade de avaliaes mais
detalhadas confirmando a grande capacidade de amplificao das aceleraes ssmicas nas
argilas moles como exposto na NBR 15421 (ABNT, 2006). A terceira que as estruturas
modelo de configurao mais simples apresentaram melhor desempenho ssmico, como j era
esperado.
15
Ver item 3.4.4.
118
16
Ver item 3.1.
126
17
Ver item 5.2.
18
Ver item 5.1.
19
Ver item 5.2.
127
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
______.NBR 8681: aes e segurana nas estruturas: procedimento: Rio de Janeiro, 2003.
BARBAT, A.H., et al. Damage Scenarios Simulation for Seismic Risk Assessment in
Urban Zones, Earthquake Spectra, Vol. 12, No. 3, pp. 371-394. 1996.
BRAGA, F., et al. A Statistical Study on Damaged Buildings and an Ensuing Review of
the MSK-76 Scale, Proceedings of the Seventh European Conference on Earthquake
Engineering, Athens, Greece, pp. 431-450. 1982.
DOLCE, M., et al. Earthquake Damage Scenarios of the Building Stock of Potenza
(Southern Italy) Including Site Effects, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1,
pp. 115-140. 2003.
FACCIOLI, E., et al. A Study on Damage Scenarios for Residential Buildings in Catania
City, Journal of Seismology, Vol. 3, No. 3, pp. 327-343. 1999.
FAH, D., et al. Earthquake Scenarios for the City of Basel, Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, Vol. 21, No. 5, pp. 405-413. 2001.
GNDT. The Catania Project: Earthquake Damage Scenarios for a High Risk Area in
the Mediterranean, Proceedings of CNR - Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti,
Roma, Italy. 2000.
KAPPOS, A.J., et al. Cost-Benefit Analysis for the Seismic Rehabilitation of Buildings
in Thessaloniki, Based on a Hybrid Method of Vulnerability Assessment, Proceedings of
the Fifth International Conference on Seismic Zonation, Nice, France, Vol. 1, pp. 406-413.
1995.
KAPPOS, A.J., et al. Development of Seismic Risk Scenarios Based on a Hybrid Method
of Vulnerability Assessment, Natural Hazards, Vol. 17, No. 2, pp. 177- 192. 1998.
130
LANTADA, N., et al. Risk Scenarios for Barcelona, Spain, Proceedings of the 13th
World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, Canada, Paper No. 423. 2004.
MARINO, E. M., et al. Comparison of European and Japanese seismic design of steel
building structures. Engineering Structures. p 828 a 840. 2005.
MATHEU, E. E., et al. Determination of Standard Response Spectra and Effective Peak
Ground Accelerations for Seismic Desing and Evaluation. USA. Army Corps of Engineers
(USACE), ERDC/CHL CHETN-VI-41, December 2005.
NAKASHIMA, M., et al. Steel moment frames for earthquakes in United States and
Japan, Journal of Structural Engineering, ASCE 2000.
OLIVEIRA, C. S., et al. Seismic Vulnerability and Impact Analysis: Elements for
Mitigation Policies, Proceedings of the XI Congresso Nazionale on Lingegneria Sismica in
Italia, Genova, Italy, Keynote Lecture. 2004.
SABETTA, F., et al. Empirical Fragility Curves from Damage Surveys and Estimated
Strong Ground Motion, Proceedings of the 11th European Conference on Earthquake
Engineering, Paris, France, pp. 1-11. 1998.
SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. S. Elements for a Future Brazilian Standard for Seismic
Resistance of Concrete Structures of Building. Ibracon Structural Journal, Number 1, p. 47-
62. 2005.
132
SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. S. Evaluation of the Impact in the Design of Buildings of the
Proposed Brazilian Seismic Standard. Anais do 48o Congresso Brasileiro do Concreto.
2006.
SANTOS, S. H., et al. Seismic Hazard for Brazilian Northeastern Region. IBRACON
Structures and Materials Journal, Number 3, p.374-389. 2010.
SCAWTHORN, C., et al. Seismic Damage Estimation for Low- and Mid-Rise Buildings
in Japan, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 9, No. 2, pp. 93-115. 1981.
SHIGA T., Earthquake Damage and the amount of Walls in Reinforced Concrete
Buildings. Proceedings of the 6th World Conference on Earthquake Engineering, India, pp.
24672472. 1977.
SPENCE, R., et al. Correlation of Ground Motion with Building Damage: The
Definition of a New Damage-Based Seismic Intensity Scale, Proceedings of the Tenth
World Conference on Earthquake Engineering, Madrid, Spain, Vol. 1, pp. 551-556. 1992.
TADA, M., et al. Comparison of strength capacity for steel building structures in the
United States and Japan. Earthquake Engineering and Engineering Seismology 2003.