Cont ddA8

DE LA INEXISTENCIA DEL VINCULO LABORAL ENTRE LA GERENCIA

REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DEL GOBIERNO

REGIONAL DE AREQUIPA Y LA DEMANDANTE

Conforme lo expuesto se concluye que la demandante nunca se vincul con la

GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DEL

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

DE LA INEXISTENCIA DE OBLIGACIN DE REPOSICIN EN SU PUESTO

DE TRABAJO

Respecto a la pretensin que se ordene la reposicion al trabajo en aplicacin

de la Ley 24041, no le corresponde, ya que la demandante actualmente viene

laborando en la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones, por

tanto, devendra en un imposible jurdico, ordenar la reposicion cuando la

demandante esta actualmente laborando bajo la Modalidad de Contratacion

Administrativa (CAS).

I. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACIN

4.1 El amparo legal lo encontramos en el D. Leg 276, en su artculo 2 que

textualmente seala No estn comprendidos en la Carrera Administrativa los

servidores pblicos contratados ni los funcionarios que desempean cargos

polticos o de confianza, pero si en las disposiciones de la presente Ley en lo

que les sea aplicable. En consecuencia se acredita que la demandante no es

parte de la Carrera Administrativa por ser contratada y acorde al criterio

establecido en el reglamento del Decreto legislativo 276, el cargo que se le ha

asignado tiene las caractersticas de uno de confianza.

 Asimismo, quien accede a la Carrera administrativa debe participar conforme lo

seala el artculo12 del D. Leg 276, siendo uno de los requisitos el

Presentarse y ser aprobado en el concurso de admisin (inciso d), lo cual no

es el caso del demandante.

Para pertenecer a un grupo ocupacional no basta poseer los requisitos

establecidos sino postular expresamente para ingresar en l. (Artculo 21 del

D.S. 005-90-PCM)

4.2. Tambin es importante sealar que el ingreso a la administracin Pblica

debe hacerse conforme lo seala el artculo 28 del D.S. 005-90-PCM, concurso

que comprende las Fases de Convocatoria y seleccin de Personal. Adems el

artculo 21 del mismo Reglamento, seala haber postulado expresamente lo

que no ha sucedido y en consecuencia no se encuentra dentro de la Carrera

Administrativa.

4.3. El vnculo contractual con la demandante aun se encuentra en vigencia

bajo la Modalidad De contratacin Administrativa de Servicios (CAS), los

contratos se cumplen conforme a sus estipulaciones, ello conforme prescribe el

artculo 1361 del Cdigo Civil aplicable al presente caso en forma supletoria.

4.4. Finalmente tenemos el Art. 40 de la Constitucin Poltica del Estado que

seala que por ley se regula el ingreso a la carrera administrativa, esto es por

el D. Leg. 276, que seala que el ingreso a la carrera es por Concurso Pblico

y para el nivel para el cual se ha concursado. Todo ello concordante con los

Arts. 5, 6, 7, 8 y 9 de la Ley 28175.

II. MEDIOS DE PRUEBA

5.1. Copia Fedateada del Registro del Trabajador Katherine Vargas Nuez, en

la que se puede probar que ella actualmente labora en la Gerencia Regional de

Tranpsortes y Comunicaciones, por tanto deesestima que ella fue cesada en

 sus labores en enero del 2015, ya que como se aprecia ella sigue laborando,

haciendo su pretensin de reposicion un imposible jurdico.

5.2. Copia Fedateada de todos los Contratos Administrativos de Servicios,

(CAS), con lo que se prueba que la demandante ha venido laborando en la

Gerencia Regional de Transportes, bajo esa modalidad, lo que queda claro que

nunca se vulnero el derecho laboral de la demandante ya que todo esta sujeto

conforme a ley.

III. ANEXOS

1-A.- Copia Fedateada del Registro del Trabajador Katherine Vargas Nuez.

1-B.- Copia Fedateada de todos los Contratos Administrativos de Servicios,

(CAS).

POR LO EXPUESTO:

Pedimos a usted seor Juez se sirva dar por contestada la demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De acuerdo a lo prescrito por el Art. 47 de la

Constitucin Poltica del Estado, mis representadas como parte del Estado

estn exoneradas del pago de gastos judiciales, comprendiendo aranceles y

cdulas de notificacin. Que se tenga presente.

TERCERO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 22

Numeral 22.8 del Decreto Legislativo N 1068, del Sistema de Defensa Jurdica

del Estado, concordante con el artculo 37 numeral 5 del Decreto Supremo N

017-2008-JUS, delego mi representacin a favor de los abogados Maria Teresa

Aguilar Peralta y Luis Albert Ardiles Zeballos, quienes se encuentran instruidos

de la presente delegacin, ello sin perjuicio de seguir interviniendo

directamente el recurrente.
Arequipa, 27 de abril del 2015.