LA PRUEBA Y SU VALORACIN C.P.

ALUMNOS: Molina Ramrez Stiven Harry

Roque Medrano Gunni

Titto Acevedo Heidy

DOCENTE: DR. MANUEL B. GONZALES PISFIL

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHOS PROCESAL PENAL

Huaraz, Ancash Per

MAYO 2017

1
NDICE

NDICE......................................................................................... 1
PRESENTACIN............................................................................ 2
INTRODUCCIN............................................................................ 3
TEORA DE LA PRUEBA.................................................................. 3
1. NOCIN DE PRUEBA................................................................ 4
1.1 DEFINICIN DE LA PRUEBA.....................................................4
1.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA..................................................6
1.3 NATURALEZA JURDICA DEL ACTO PROBATORIO........................6
1.4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL............................6
1.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL.............8
2. OBJETO DE LA PRUEBA........................................................... 10
2.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA...............................................11
2.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA............................11
3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL.......................13
3.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS............................................................................13
3.2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS............................................................................15
3.3 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS............................................................................21
4. LA ACTIVIDAD PROBATORIA................................................... 24
4.1 ETAPAS PROBATORIAS..........................................................24
5. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA.............................................. 34
5.1 RELACIN ENTRE FUENTES Y MEDIOS:...................................35
5.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CDIGO
PROCESAL CIVIL.........................................................................36
6. CARGA DE LA PRUEBA............................................................ 56
6.1 BREVE HISTORIA DE LA NOCIN DE CARGA DE LA PRUEBA......56
6.2 QU DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA?............56
6.3 DEFINICIN..........................................................................57
6.4 IMPORTANCIA DE LA NOCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA......57
6.5 FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA...........................57
6.6 DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA...........................58
6.7 LAS PARTES EN LA CARGA DE LA PRUEBA...............................58
6.8 INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA................................61
6.9 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA........................61
CONCLUSIONES.......................................................................... 63
BIBLIOGRAFA............................................................................ 64

2
 PRESENTACIN

Es grato poner a disposicin de nuestro maestro y compaeros de estudio este trabajo

que es el esfuerzo conjunto del equipo que para tal fin se ha formado, el mismo que
versa sobre la teora de la prueba, la cual es una de las cuestiones ms importantes
del Derecho Procesal y cuya temtica que comprende su estudio se puede desglosar
en los siguientes puntos:
Nocin de prueba. Precisa diferentes definiciones de prueba por parte de doctrinarios
del derecho muy reconocidos tanto nacionales como extranjeros, con la finalidad de
esclarecer su significado e importancia dentro del proceso judicial, tambin se aborda
la prueba como derecho fundamental y el contenido del mismo.
Objeto de la prueba. En este punto se trata de esclarecer qu es y qu no es objeto
de probanza en un proceso judicial.
Principios rectores de la prueba judicial. Este punto precisa el concepto de principio y
regla tcnica para alcanzar la unidad de criterios y contina revaluando la importancia
de algunos de los que hasta ahora se han conocido como principios absolutos y
esenciales de la actividad probatoria.
Actividad probatoria. Este punto del trabajo precisa la definicin y fases de la actividad
probatoria encaminada a lograr los fines del proceso.
Fuentes y Medios de prueba. Aqu se trata acerca de las fuentes y medios de prueba
consolidando sus definiciones y las diferencias que entre los dos conceptos existe; as
como tambin se explican los medios probatorios tpicos y atpicos y sucedneos de
los medios probatorios.
Carga probatoria. Sobre este punto abordamos cuestiones como la definicin de
carga de la prueba, distribucin de la carga de la prueba, inversin de la carga de la
prueba, etc.

Los invitamos, al estudio reflexivo de cada uno de los contenidos de nuestro trabajo y
a seguir investigando sobre los mismos con la finalidad de ampliar y profundizar en los
mismos.

3
 INTRODUCCIN

La Teora General de la Prueba como parte del Derecho Procesal, trata sobre el
conjunto de reglas positivas y principios reguladores de las pruebas procesales en su
produccin, fijacin, caractersticas, procedimientos y evaluacin, ha sido considerado
como una de las reas ms importantes del Derecho, pues es precisamente a travs
de la aplicacin de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones.
En efecto, el funcionario judicial slo decide justamente los negocios procesales
cuando la conviccin y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas.

Histricamente en occidente, se han evidenciado las diferentes posiciones sobre el

concepto de verdad. Por ejemplo, la verdad como la coincidencia del conocimiento con
su objeto, segn Kant; la verdad como la unin del conocimiento, el pensamiento y la
realidad, segn los epistemlogos, entre otros. Sin embargo, se ha llegado a la
conclusin de que filosficamente la verdad es una sola, aunque tenga varias
concepciones o medios de acceder a ella, y se reconoce cuando se comprueba la total
ausencia de contradiccin.

Esta concepcin tiene gran importancia en nuestra legislacin, pues el fin de la justicia
es la equidad y a ella se llega a travs de la verdad, ya que es esta la que debe dirigir
toda concepcin lgica y racional del juez.

El juez para desempear su funcin de administrar justicia debe tratar de llegar a la

verdad, lo cual se logra por medio de las pruebas, pues toda decisin judicial debe
fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso, dado que
aplicar el derecho correctamente consiste en comprobar si se ha producido el
supuesto de hecho de la norma y extraer la consecuencia jurdica prevista en ella,
entonces la justificacin de las decisiones judiciales parece tener como condicin
necesaria la verdad de los enunciados que la fundamentan, puede verse entonces la
prueba como el instrumento para tatar de averiguar esa verdad.

TEORA DE LA PRUEBA

La teora de la prueba es una de las cuestiones ms importantes del derecho procesal,

se estima afirmar lo dicho por Bentham a estas como un "derecho probatorio", la
misma que trata de abarcar todos los problemas relacionados a la evidencia
jurdica, con la formacin de la conciencia del Juez, de all que se tiene estrecha
relacin con la teora del conocimiento.

As como se ha construido la Teora General del Proceso, la doctrina ha elaborado la

Teora General de la Prueba que puede definirse como aquella derivada de la unidad
fundamental del proceso que implica una nocin comn de prueba para todo tipo de
proceso, "siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por poltica legislativa,
ya que no por razones de naturaleza o funcin, pueden estar regulados de diferente
manera en uno u otro proceso", segn precisa Devis Echeanda1. Una expresin de la
Teora General de la Prueba es la aplicacin mayoritaria de principios generales de la
prueba judicial en los diferentes procesos. Otra expresin similar ocurre con la

1
DEVIS ECHEANDIA, Hernando. En http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la
%20prueba.htm#ftn2

4
finalidad de la prueba, esto es de producir certeza en el Juez sobre la existencia o
inexistencia de los hechos alegados por las partes en el proceso.

1. NOCIN DE PRUEBA.

La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:

a) Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o

inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de
un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama.

b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin,

considerados en s mismos.

c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a la

circunstancia de hacerla valer ante los tribunales.

1.1 DEFINICIN DE LA PRUEBA

El trmino prueba no tiene en el lenguaje forense un sentido unvoco; dentro de

este mbito hablamos de prueba para designar no slo a la actividad que se
realiza, sino tambin para referirnos al resultado de dicha actividad y al medio a
travs del cual se consigue este resultado.

Adelantada la riqueza semntica del vocablo prueba, podemos definir, desde el

punto tcnico a la prueba "como aquella actividad que desarrollan las partes con
el tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un
hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso".

La palabra prueba tiene una gran variedad de significados, ya que se emplea no

solo en el derecho, sino tambin en otras disciplinas. Se prueban los
acontecimientos histricos, las hiptesis cientficas, los mtodos de produccin,
etc. Pero, limitndonos al campo jurdico y especfico ante el proceso, podemos
sealar los siguientes significados, que son los ms frecuentes:

a) La palabra prueba se emplea para designar los medios de prueba, es decir

los instrumentos con que se pretende lograr el cercioramiento del juzgador
acerca de los hechos discutidos en el proceso. As se habla de ofrecer las
pruebas, de la declaracin de las partes, de la declaracin de testigos
(testimonial).

b) Tambin se utiliza la palabra prueba para referirse a la actividad tendiente a

lograr ese crecimiento, independientemente de que ste se logre o no. Aqu
con la palabra prueba se designa la actividad probatoria, como cuando por
ejemplo, se dice que al acto incumbe probar los hechos constitutivos de su
accin, para indicar que a l, le corresponde suministrar los medios de
prueba sobre los hechos en los que afirma basar su pretensin.

Por ltimo, con la palabra prueba se hace referencia al resultado positivo obtenido
con la actividad probatoria. De esta manera se afirma que alguien ha probado,
cuando ha logrado efectivamente el cercioramiento del juzgador. Aqu prueba es
demostracin, verificacin. Este significado se puede ejemplificar en la acuada

5
frase de las sentencias tradicionales que reza el actor prob su accin, es decir
prob los hechos del supuesto de la norma que fund su pretensin.

El concepto de prueba es amplio y variado, solo de este tpico han tratado

muchos autores de la manera ms diversa as podemos mencionar a los ms
importantes:

Alcal Zamora dice: La prueba es la obtencin del cercioramiento del juzgador

acerca de los hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte
necesario para la resolucin del conflicto sometido al proceso. Tambin la
concepta como Es un conjunto de actividades destinadas a obtener el
cercioramiento judicial a cerca de los elementos indispensables para la
obtencin de la decisin del litigio sometido a proceso.

Alsina dice en su acepcin lgica, probar es demostrar la verdad de una

proposicin, pero en su acepcin corriente es una operacin mental de
comparacin; finalmente, judicialmente es la confrontacin de la verdad de
cada parte con los medios producidos para abonarla. Tambin seala la
prueba es la comprobacin judicial por los modos que la ley establece, de la
verdad de un hecho controvertido, del cual depende el derecho que se
pretende

Lessona, la concepta l como probar; significa con ello dar al Juez la certeza
del ser y del modo de ser de los hechos controvertidos.

Baudry Lacantinerie la definen como la demostracin hecha con ciertos

medios concedidos por la ley, de la exactitud de un hecho que sirve de
fundamento a un pretendido derecho.

Framarino Dei Malatesta, defina generalmente a la prueba como la relacin

particular y concreta entre la verdad y el convencimiento racional.

Romagnosi, la denominaba cualquier medio productor de la cognicin cierta o

probable de una cosa cualquiera

Mario Pagano, afirmaba que la prueba es la demostracin moral de un hecho

dudoso y controvertido.

CARNELUTTI, comenta al respecto El concepto de prueba se halla fuera del

derecho y es instrumento indispensable para cualquiera que haga o no derecho
e historia.

Luis A. Bramont Arias, Es el estado de certeza que llega el Juzgador cuando

adquiere conciencia a cerca de los elementos indispensables para la decisin
de un litigio.

Osorio, Es el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera que

sea su ndole, se encamina a demostrar la verdad o falsedad de los hechos
aludidos por cada una de las partes en defensa de cada una de sus
pretensiones litigiosas

6
 Devis, considera a la prueba como el conjunto de motivos o razones que nos
suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que de
los medios probatorios se deducen.

Clauss Roxin, define la prueba como el medio u objeto que proporciona al

Juez el convencimiento de la existencia de un hecho.

En su significacin general la prueba es todo aquello que persuade al espritu por

medio de la verdad. Definicin que se adopta de DOMAT, y especialmente, la
prueba judicial como el medio regulado por la ley para descubrir y establecer con
certeza la verdad de un hecho controvertido. Un sentido ms preciso y restringido
tiene, en su significacin jurdica, la definicin dada por las leyes de partidas, del
Rey sabio, de Alfonso X, redactados en el siglo XII: Es el averiguamiento que se
fase en juicio en razn de alguna cosa que es dudosa.

1.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA

En sentido estricto, por pruebas judiciales se entiende las razones o motivos que
sirven para llevarle al Juez la certeza sobre los hechos; y por medios de prueba
los elementos o instrumentos (testimonios, documentos, etc.) utilizados por las
partes y el juez, que suministran esas razones o esos motivos (es decir, para
obtener la prueba). Puede existir un medio de prueba que no contenga prueba de
nada, porque de l no se obtiene ningn motivo de certeza. Pero en un sentido
general, se entiende por prueba judicial, tanto los medios como las razones o los
motivos contenidos en ellos y el resultado de stos.

1.3 NATURALEZA JURDICA DEL ACTO PROBATORIO

Vistas desde el ngulo de su aportacin al proceso, sea como actividad del juez o
de las partes o sea como los diversos medios utilizados para obtener el
conocimiento del juzgador sobre la existencia o inexistencia y las caractersticas
de los hechos sobre los cuales debe proferir su decisin, las pruebas son actos
jurdicos procesales, porque en ellas interviene la voluntad humana (Florian).

Cuando es requisito ad substantiam actus, la prueba es un acto jurdico material

(escritura pblica contentiva del contrato de compraventa), que ingresa al proceso
mediante un acto jurdico procesal (su aporte o aduccin como prueba de la
pretensin o la excepcin de una de las partes, o de la imputacin hecha al
sindicado imputado), sin que por eso pierda la primera condicin. De ah que la
presencia de normas sustanciales sobre formalidades para la validez o existencia
de los actos o contratos, no impide que exista en un proceso civil el sistema de la
libre apreciacin de las pruebas.

1.4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL

1.4.1 Debido proceso y derecho fundamental a la prueba

El derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional, en la

medida en que se trata de un contenido implcito del derecho al debido
proceso, reconocido en el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin. En este
sentido, una de las garantas que asisten a las partes del proceso es la de
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear conviccin en
el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. Sin embargo, como todo
derecho fundamental, el derecho a la prueba tambin est sujeto a
7
 restricciones o limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de que sean
armonizados con otros derechos o bienes constitucionales lmites
extrnsecos, como de la propia naturaleza del derecho en cuestin lmites
intrnsecos.2

1.4.2 Reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad.

El reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad es restringido, y

se le relaciona casi exclusivamente con la presuncin de inocencia. Por eso,
normalmente aparece bajo la frmula siguiente: la persona se considera
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Este
es el enunciado utilizado en el artculo 2, inciso 24, acpite e, de la
Constitucin, que reproduce lo estipulado por el artculo XXVI de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y, en cierta forma, lo
prescrito en los artculos 11, inciso 1, de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos; 14, inciso 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
y 8, inciso 2, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

No obstante, es menester considerar que el derecho a la prueba apareja la

posibilidad de postular, dentro de los lmites y alcances que la Constitucin y
las leyes reconocen, los medios probatorios pertinentes para justificar los
argumentos que el justiciable esgrime a su favor. Por ello, no se puede negar la
existencia del derecho fundamental a la prueba. Constituye un derecho bsico
de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que
configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un
tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir
la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su
pretensin o defensa.

1.4.3 Contenido del derecho a la prueba

Se trata, pues, de un derecho complejo cuyo contenido, de acuerdo con lo

sealado por el Tribunal Constitucional3, est determinado por el derecho a:

Ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios;

A que estos sean admitidos;

A que sean adecuadamente actuados;

A que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a partir de la

actuacin anticipada de los medios probatorios y a que stos sean
valorados de manera adecuada y con la motivacin debida, con el fin de
darle el mrito probatorio que tenga en la sentencia.

La valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito,

con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mrito ha
sido efectiva y adecuadamente realizado.

2
STC010-2002-AI/TC, FJ 133-135
3
STC 06712-2005/HC/TC, FJ 15
8
 Como puede verse, de los elementos que forman parte del contenido del
derecho a la prueba uno est constituido por el hecho de que las pruebas
actuadas dentro del proceso sean valoradas de manera adecuada y con la
motivacin debida. De lo cual se deriva una doble exigencia para el Juez: en
primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoracin de aquellas
pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del marco del
respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes
pertinentes; en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean
valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables.

1.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL

En la teora general del Derecho no se hace ningn distingo entre la prueba penal
y la prueba civil, porque ambas persiguen la verdad, pero sin dejar de lado que
existen puntos esenciales que lo hacen diferentes. En el derecho Civil la verdad
atae a un derecho privado en el que un 90% de los casos, es un proceso de los
poseedores, un proceso en que reina lo mo y lo tuyo, la prueba de fuego es la
prioridad. En el Derecho Penal la verdad atae a los derechos irrenunciables, ya
que lo que se pone en juego es la libertad, el honor o el bien ms preciado que es
la vida.

El gran tratadista Mittermaier, ha sostenido que se hace difcil encontrar su

diferencia, ya que el objeto de ambas es encontrar la verdad y por lo tanto, debe
el Juez en uno como en otro caso al hacer uso de uno de ellos sujetarse a las
reglas suministradas por la razn y la experiencia.

1.5.1 La Prueba Civil

La prueba por excelencia es la instrumental.

El documento es definitivo.

Las inspecciones oculares de oficio o a pedido de las partes se realiza con

la ayuda de las partes; es decir, todo esta a la vista o es puesta por los
litigantes.

La confesin pone trmino al litigio, mediante el reconocimiento de la accin

o al allanamiento de la demanda.

El testimonio est limitado segn la materia y el oportuno momento de su

ofrecimiento.

1.5.2 La Prueba Penal

La prueba por excelencia es indiciaria

El documento solo tiene un valor de confesin, testimonio o indicio.

La inspeccin ocular tiende a investigar algo que hasta ese momento es

enigma, problema por resolver y an por plantear.

La confesin da lugar a una serie de investigaciones posteriores para fijar un

sentido y llegar a la certidumbre de lo declarado.
9
 El testimonio es admitido en todo momento sin restricciones.

10
2. OBJETO DE LA PRUEBA

Si se ha definido a la prueba como la obtencin del cercioramiento del juzgador

acerca de los hechos necesarios para que pueda resolver el conflicto sometido a
proceso, resulta lgico considerar que el objeto de la prueba (tema probandum),
es decir, lo que se prueba son precisamente esos hechos. Objeto de la prueba
-ha escrito Carnelutti- es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el
juicio.

El objeto de la prueba se delimita, pues, por los hechos afirmados por las partes.
Pero en el proceso civil no todos los hechos afirmados por las partes tienen que
ser probados. Entonces, Cules son los hechos afirmados que se debe probar?
En principio, siguiendo a Alcal Zamora, solo requieren prueba los hechos
afirmados que sean, a la vez, discutidos y discutibles.

El objeto de la prueba es demostrar la verdad de estos hechos y no de otros. Tal

demostracin no puede ser producida con pruebas extraas a esos hechos, no
relacionado con ninguno de ellos en ninguna forma.

El artculo 188 del Cdigo Procesal Civil dice: Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta
sustenta la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados
improcedentes por el juez (Artculo 190 CPC).

Esta facultad es muy delicada. La ley no puede regular los casos de pertinencia o
de impertinencia de la prueba. Los autores establecen una regla muy segura
dentro de su generalidad. Ella consiste en suponer verdadero el hecho invocado
para examinar las consecuencias que se desprenderan de l, o sea, se influira
en uno u otro sentido en el pronunciamiento del fallo. En caso afirmativo se
deber admitir la prueba ofrecida sobre el hecho, por ser pertinente. En el caso
opuesto, cuando el hecho, aun suponindolo probado, no tendra ninguna
influencia sobre el sentido del fallo, entonces la prueba es impertinente y debe
rechazarse.

En general, objeto de la prueba puede ser todo aquello que puede ser susceptible
de demostracin histrica (como algo que existi, existe o puede llegar a existir) y
no simplemente lgico (como sera la demostracin de un silogismo o de un
principio filosfico); es decir, que objeto de prueba judicial son los hechos
presentes, pasados o futuros, y lo que puede asimilarse a stos (costumbre y ley
extranjera).

Algunos dicen que el objeto de la prueba judicial son las afirmaciones de las
partes y no los hechos. Pero no obstante que tericamente las partes tratan de
demostrar sus afirmaciones contenidas tanto en la demanda como en las
excepciones, en el fondo esas afirmaciones recaen sobre la existencia o
inexistencia de hechos y, en todo caso, desde el punto de vista del juzgador, que
debe fijar el presupuesto de su decisin, el objeto de la prueba lo constituyen los

11
 hechos sobre los cuales recaen las afirmaciones o negaciones (alegaciones
fcticas).

En la doctrina prevalece el concepto que ve en los hechos el objeto de prueba,

incluyendo en ellos la ley extranjera, la costumbre y el juicio mismo que sobre los
hechos se tenga.

2.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA

Estas dos nociones tienen necesariamente una misma amplitud, ya que no se

concibe la prueba sin el objeto materia de ella. Por objeto de la prueba debe
entenderse todo aquello que es susceptible de comprobacin ante el rgano
jurisdiccional del Estado, para los fines del proceso en general (no de cada
proceso en particular).

Cuando algunos autores hablan de que el objeto de la prueba son los hechos
controvertidos y negados en un proceso y, ms ampliamente, los no aceptados,
excluyendo, por lo tanto, aquellos en que hay acuerdo expreso o tcito entre las
partes, confunden el concepto de objeto con el de necesidad o tema de la
prueba, pues la circunstancia de que un hecho determinado no necesita prueba
en un proceso, no significa que ese hecho no pueda ser objeto de prueba
judicial.

2.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA

Cuando se dice que el objeto de la prueba son los hechos, se toma en esta
palabra en un sentido jurdico amplio, esto es, como todo lo que puede ser
percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura, y no en su
significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos;
dicho en otra forma podra incluirse en este trmino todo lo que puede probarse
para fines procesales.

En este sentido jurdico se entiende por hechos:

a) Todo lo que puede representar una conducta humana, los sucesos,

acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o involuntarios,
individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las simples
palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el
juicio y calificacin que de ellos se tenga.

b) Los hechos de la naturaleza, en que no interviene actividad humana.

c) Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material

sean o no producto del hombre, incluyendo los documentos.

d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas, estado de salud,

etctera.

e) Los estados y hechos squicos o internos del hombre, incluyendo el

conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el conocimiento tcito o la
conformidad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o
documentos), siempre que no impliquen una conducta humana apreciable en
razn de hechos externos, porque entonces correspondera al primer grupo.
12
El haber pronunciado una persona ciertas palabras, en determinado da y lugar
es prueba de una conducta especial, como ocurre en la confesin extrajudicial,
en el trato especfico en casos de estado civil (como padre e hijo por ejemplo)
para los efectos de la posesin not6oria y en la calificacin de un contrato
(mutuo, donacin o compra-venta) en el momento de celebrarse verbalmente.

Toda prueba conlleva inseparablemente el juicio que sobre tales acontecimientos

o hechos humanos se tiene, o la calificacin que de ellos se d. Es frecuente
contraponer de manera radical los hechos a los juicios para excluir a stos del
objeto de la prueba judicial; pero este divorcio radical no es posible jurdica, ni
lgica, ni sicolgicamente.

En este grupo pueden incluirse tambin las circunstancias sociales, familiares y

personales en que haya vivido o actuado transitoriamente una persona, porque
forman parte de las realidades materiales, y su importancia como objeto de
prueba puede ser enorme en el proceso penal principalmente, pero tambin en
el civil, como en materia de obligaciones del padre o marido, de vicios del
consentimiento, de buena o mala fe en mucho otros casos.

Los documentos (inclusive los cuadros, pintura y libros) son obra del hombre, y,
por lo tanto, el haber sido o no otorgados forma parte de una conducta humana.
Desde este punto de vista pueden incluirse en el primer grupo, es decir, pueden
ser objeto de prueba, porque es algo material susceptible de ser observado,
verificado, percibido y examinado, especialmente en su exterioridad: calidad de
papel. Falsedad o autenticidad de la firma, autora, sellos que tenga y su
contenido.

La persona fsica humana, considerada como realidad material, es objeto de

prueba como cualquier cosa. Puede presentarse en el proceso civil la necesidad
de probar la existencia de una persona, sus condiciones fsicas o morales, su
educacin, sus aptitudes y limitaciones, sus cualidades morales. De esta manera
es frecuente que se practiquen inspecciones judiciales en relacin con una
persona y dictmenes de peritos. Adems, la prueba documento o testimonial
puede tener por objeto la persona misma: su nacimiento, su muerte, su salud,
etc.

13
3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL

3.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS

PROBATORIOS.

3.1.1 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.

Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales
debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas
al proceso por cualquiera de os interesados o por el juez, si este tiene
facultades, sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento
personal privado que tenga sobre ellos, porque sera desconocer la publicidad
y la contradiccin indispensables para la validez de todo medio probatorio y del
derecho de defensa.

3.1.2 PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA.

Este principio complemente el anterior. Si la prueba es necesaria para el

proceso debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el convencimiento o la
certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al
litigio, o a la pretensin voluntaria. No se concibe la institucin de la prueba
judicial sin esa eficacia jurdica reconocida por la ley, cualquiera que sea el
sistema de valoracin y de aportacin de los medios al proceso, pies este
principio no significa que se regule su grado de persuasin, si no que el juez,
libre o vinculado por la norma debe considerar la prueba como el medio
aceptado por el legislador, para llegar a una conclusin sobre la existencia y las
modalidades de los hechos afirmados o investigados.

3.1.3 PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA.

Las pruebas admisibles son aquellas que estn permitidas por la ley, y en el
Cdigo Procesal Civil estn contenidas en los artculos 192, 193 y 276.

3.1.4 PRINCIPIO DE LALLEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA.

Este principio es consecuencia de los anteriores. Si la prueba es comn, si tiene

su unidad y su funcin de inters general no debe usarse para ocultar o
deformar la realidad, para tratar de inducir al juez a engao, sino con lealtad,
probidad o veracidad, sea que venga de la iniciativa de las pares o de la
actividad inquisitiva del juez.

Es una preciosa facultad del juez la de sacar conclusiones utilizables en la

valoracin de las pruebas a cerca del comportamiento procesal de las partes y
concretamente en la faz probatoria de la causa.

3.1.5 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD

De influencia notoria sobre los principios de celeridad y de economa y con nexo

ntimo con la concentracin del proceso, el principio de eventualidad obliga o
hace posible deducir conjuntamente y en forma subsidiaria, acciones o
14
 excepciones, formular peticiones y aportar medios probatorios, que slo debern
ser estimados si el procedimiento o acto que le antecede es rechazado o no
resulte eficaz.

Cuando la ley establece imperativamente la eventualidad, la deduccin o

postulacin de un medio de ataque o de defensa, puede significar la prdida de
otro no deducido, que queda precluso. La ley estima en tal caso, que existe una
renuncia implcita del litigante.

Al respecto el procesalista Hugo Alsina, expresa: Consiste en aportar de una

vez, todos los medios de ataque y de defensa como medida de prevencin ad
eventum- para el caso de que el primeramente interpuso sea desestimado. Tiene
por objeto favorecer la celeridad de los trmites, impidiendo regresiones en el
procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios.

El Cdigo Procesal Civil, en el principio de eventualidad impone a las partes el

deber de aportar todos sus medios probatorios en un solo acto, esto es, ya sea
al interponer su demanda o al contestarla, con lo cual se ha regulado la conducta
procesal de las partes, al haber asumido como requisito de admisibilidad de los
medios probatorios, se acompaen a las demandas y a las defensas; se ha
incorporado al Cdigo en forma integra el Principio de Eventualidad.

3.1.6 PRINCIPIO DE LA PRECLUSIN DE LA PRUEBA.

Se trata de una formalidad de tiempo u oportunidad para su recepcin y se

relaciona con los de contradiccin y lealtad; con l se persigue impedir que se
sorprenda al adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a
controvertirlas, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueden
ejercer su defensa. Es una de las aplicaciones del principio general de la
preclusin en el proceso, tambin denominado de la eventualidad, indispensable
para darle orden y disminuir los inconvenientes del sistema escrito, pero es
menos riguroso para las pruebas que de oficio decrete el juez.

3.1.7 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA

Para que la prueba cumpla su fin de lograr la conviccin del juez sobre la
existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma que
se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar la libertad para que las partes y
el juez puedan obtener todas las que sean pertinentes, con la nica limitacin de
aquellas que por razones de moralidad versen sobre los hechos que la ley no
permite investigar, o que resulten intiles por existir presuncin legal que las
hacen innecesarias (en cuanto se persiga con ellas probar lo presumido; no
cuando se intenta desvirtuar la presuncin, a menos que el ltimo caso sea juris
et de jure) o sean claramente impertinentes o inidneas.

Dos aspectos tiene este principio: libertad de medios de prueba y libertad de

objeto. Significa el primero que la ley no debe limitar los medios admisibles, sino
dejar al juez tal calificacin para los procesos civiles, laborales, penales y
contenciosos administrativos; el segundo implica que pueda probarse todo
hecho que de alguna manera influya en la decisin del proceso y que las partes
puedan intervenir en ello.

15
3.1.8 PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA
PRUEBA.

Puede decirse que ste representa una limitacin al principio de la libertad de la

prueba, pero es igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo
de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe
perderse en la recepcin de medios que por s mismos o por su contenido no
sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente
improcedentes o inidneos.

De esta manera, se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la

prueba.

3.2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIN DE LOS MEDIOS

PROBATORIOS.

3.2.1 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIN.

Segn este principio, la actividad probatoria no pertenece a quien lo realiza, sino,

por el contrario, se considera propia del proceso por lo que debe tenrsele en
cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere,
independientemente de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que
suministr la prueba o aun de la parte contraria. La prueba pertenece al proceso
y no a la parte que la propuso y proporcion.

Este principio determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento de la

prueba ya recibida.

3.2.2 PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO EN LA FUNCIN DE LA PRUEBA.

Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda
fallar conforme a justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la
funcin que desempea en el proceso, como lo hay en este, en la accin y en la
jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga su propio beneficio y la defensa
de su pretensin o excepcin.

3.2.3 PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA.

Se aplica tanto al proceso penal como al civil. significa que la parte contra quien
se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y
discutirla, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de
todas las partes; se relacin con los principios de unidad y comunidad de la
prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados
por el adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para invertir en
su prctica, y con el de lealtad en la prueba, pues no puede existir sin la
oportunidad de contradecirla.

3.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD

Este principio reposa en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la
ley, tal como lo prescribe el art. 2 inciso 2 de la Constitucin Poltica de 1993,
que reproduce esta prescripcin contenida en la Constitucin de 1979. El art. VI
16
 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil vigente ha normado el principio de
la socializacin del proceso, en virtud del cual el juez debe evitar que la
desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo, raza,
religin, idioma o condicin social poltica o econmica, afecte el desarrollo o
resultado del proceso.

El principio de igualdad ante la ley en el proceso se convierte en igualdad de

partes, que desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce por los
estudios contemporneos realizados. De all que el procesalista uruguayo
Eduardo Couture afirma: lo que este principio demanda no es una igualdad
numrica, sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la
accin y de la defensa. Las pequeas desigualdades requeridas por
necesidades tcnicas del proceso, no quebrantan el principio.

Por la aplicacin del principio de igualdad se notifica la demanda al demandado

y, si el proceso se sigue en rebelda se notifican las siguientes resoluciones,
tales como la que declara saneado el proceso, la que cita a audiencia, la citacin
para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento (art. 459).

3.2.5 PRINCIPIO DE INMEDIACIN Y CONCENTRACIN

Art. V, CPC: Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan

ante el juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se exceptan las
actuaciones procesales por comisin. El proceso se realiza procurando que su
desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales. El juez dirige el
proceso, tendiendo a una reduccin de actos procesales, sin afectar el carcter
imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el juez, a travs de
los auxiliares bajo su jurisdiccin, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre y jurdica.

3.2.5.1El Principio de Inmediacin

Tiene por objeto que, siendo el juez quien va en definitiva a resolver el conflicto
de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible con
todos los elementos subjetivos (demandante o demandado) y con los medios
probatorios que conforman el proceso.

Segn lo expresado por Jorge Peyrano4, quien sustenta el principio de

Inmediacin Procesal: no se puede administrar buena justicia sin ver,
presenciar y tomar parte activa en el desarrollo del proceso, en ese aspecto
esenciadsimo que es la produccin de la prueba. Juzgar sobre testimonios y
confesiones trasladados al papel, es en cierto modo juzgar a ciegas, porque
slo el examen personal hecho por el magistrado torna veraces las
declaraciones y permite poner en evidencia al testigo mendaz o reticente.

Hugo Alsina sostiene: El principio de inmediacin significa que el juez debe

concentrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir
personalmente las pruebas, prefiriendo entre stas, las que se encuentran bajo
su actuacin.

4
PEYRANO, Jorge. En TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil.
Editora Jurdica GRIJLEY, Lima- Per, 1997.
17
3.2.5.2 Principio de concentracin

Consiste en aproximar los actos procesales unos a otros, concentrando en

breve espacio de tiempo la realizacin de ellos.

Este principio exige que el proceso se lleve a cabo en un perodo breve, en una
sesin, o menor nmero de sesiones o audiencias. Tambin se puede decir que
el principio de concentracin consiste en reunir en una sola audiencia a varios
actos procesales para su actuacin, como ocurre durante la actuacin de los
medios probatorios en la audiencia de pruebas.

El procesalista argentino Hugo Alsina, dice al respeto de este principio: tiende

el principio de concentracin a acelerar el proceso, eliminando trmites que no
sean indispensables con lo cual se obtiene al mismo tiempo una visin ms
concreta de la litis. Ello supone la concesin al juez de facultades amplias en la
direccin del procedimiento, que le permiten negar aquellas diligencias que
considere innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas destinadas a
suplir omisiones de las partes o que estime convenientes para regularizar el
procedimiento.

Juan Monroy: El principio de concentracin es una consecuencia lgica del

principio de inmediacin.

Alzamora Valdez, enumera los siguientes deberes para hacer efectivo el

principio de concentracin.

- Deber de las partes de aportar todo material de conocimiento en una

diligencia.

- Deber del juzgador de interrogar a las partes sobre hechos aportados.

- Deber de las partes de presentar sus alegaciones en la misma oportunidad.

- Deber del tribunal de resolver todas las cuestiones.

- Deber del tribunal de rechazar las alegaciones extemporneas e

impertinentes.

- Deber del tribunal de sancionar las dilaciones maliciosas.

- Deber del tribunal de impulsar el proceso de oficio.

- Deber del tribunal de no paralizar el proceso.

3.2.6 PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL

El proceso, que es un medio, no puede exigir un dispendio superior al valor de

los bienes que est en debate, que son el fin. Una necesaria proporcin entre el
fin y los medios debe presidir la economa del proceso (Couture).

De conformidad con este principio, en los procesos debe buscarse el mayor

resultado con el mnimo empleo de actividad procesal, economizando trmites,
tiempo, energa y dinero. La forma adjetiva establece que el juez dirija el proceso
tendiendo a una reduccin de los actos procesales, sin afectar el carcter
18
 imperativo de las actuaciones que lo requieran. En el Art. 50, Inciso 1 seala:
Son deberes de los jueces en el proceso, dirigir el proceso, velar por su rpida
solucin, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralizacin y
procurar la economa procesal.

El concepto de economa, tomando en su acepcin de ahorro, est referido a

su vez a tres reas: tiempo, gastos y esfuerzo.

3.2.6.1Economa de tiempo

Cumple un rol esencial y envolvente en el proceso. Es conocido el axioma: una

justicia tarda no es justicia. Porque nuestra sociedad y las relaciones humanas
tienen tal velocidad que exigen una resolucin pronta de los procesos. El
cumplimiento de los actos con prudencia, es decir, ni tan lento que parezca
inmovilidad, ni tan expeditivo que se renuncie a formalidades indispensables,
es la expresin adecuada de este principio.

3.2.6.2 La economa de gastos

Es la necesidad que los costos dsel proceso no impidan que las partes hagan
efectivos todos sus derechos al interior de ste. La justicia no puede ser
onerosa, bajo riesgo de crear una desigualdad entre las partes. En donde la
parte solvente estar en mejores condiciones de solvencia sobre el insolvente.

3.2.6.3 Economa de esfuerzo

Importa una simplificacin tcnica de los trmites, para evitar el despliegue

innecesario de actividades y conductas procesales ineficaces, en beneficio de
una ptima administracin de justicia.

El procesalista Ramiro Podetti, define esta economa de esfuerzo: este

principio no es menos importante y decisivo para la obtencin de una buena
justicia. La suspensin de trmites superfluos o redundantes, aminorando el
trabajo de los jueces y auxiliares de justicia y simplificando cada proceso en
particular, debe necesariamente incidir en forma decisiva sobre la buena
justicia.

SU APLICACIN EN LOS MEDIOS PROBATORIOS

Por el principio de economa procesal, los medios probatorios tpicos se actan

conforme lo dispone el art. 208 del citado Cdigo Procesal Civil, en el da y la hora
de la audiencia de pruebas observando el siguiente orden:

1) Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las

observaciones hechas por las partes a sus informes escritos

2) Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentando, a quienes el juez

podr hacerles las preguntas que estimen convenientes y las que las partes
formulen en va de aclaracin.

3) El reconocimiento y la exhibicin de los documentos.

4) La declaracin de las partes empezando por la del demandado.

19
 Solamente, si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia
territorial del juez, se realizar al incio junto con la prueba pericial, pudiendo
recibirse sta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin si el juez lo
estime pertinente.

Cuando las circunstancias lo justifiquen el juez, en decisin debidamente motivada

e impugnable, ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial.

Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se
actuarn primero lo del demandante.

La ley procesal ha dispuesto que todos los medios probatorios ofrecidos deban
actuarse antes de la declaracin de las partes.

3.2.7 PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL

La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos

establecidos, debiendo el juez a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar
las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica.

Es la finalidad ideal que persigue todo sistema de administracin de justicia, para

que el proceso se desarrolle normalmente y culmine en forma pronta y oportuna;
se le opone a la dilacin del procesal, entendida como todo acto destinado a
retardar la administracin de justicia o la pronta y normal resolucin de un asunto
sometido a la decisin jurisdiccional. Es comn en el medio forense el refrn:
Justicia tarda no es justicia y sobre ello, la forma cmo se desarrollan los
procedimientos.

Para cumplir con este objetivo se ha impuesto el principio de celeridad,

estableciendo los plazos perentorios, conforme lo estipula el Art. 146 del Cdigo
Procesal Civil. Por su parte la Ley Orgnica del Poder Judicial, regula la
celeridad procesal en los siguientes artculos 6, 80, inciso 17; 184, inciso 1; y
211; con todas estas disposiciones se encuentra asegurado su cumplimiento.

3.2.8 PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

Es el complemento indispensable de los cuatro anteriores y rige por igual en los

procesos civil, penal y laboral.

Las formalidades son de tiempo, modo y lugar, y se diferencian segn la clase

de proceso y el sistema oral o escrito, inquisitivo o dispositivo, consagrado para
cada uno.

Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos o

intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y
lugar; los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo,
error, violencia, y de inmoralidad en el medio mismo.

20
3.2.9 PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN Y DE LA DIRECCIN DEL JUEZ EN LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA.

Para la eficacia de la prueba, para el cumplimiento de sus formalidades, para la

lealtad e igualdad en el debate y su contradiccin efectiva, es indispensable que
el juez sea quien de manera inmediata dirija, resolviendo primero sobre su
admisibilidad e interviniendo luego en su recepcin. Este principio contribuye a la
autenticidad, a la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la validez de la
prueba. De lo contrario, el debate probatorio se convertir en una lucha privada,
y la prueba dejara de trener el carcter de acto procesal de inters pblico.

La inmediacin permite al juez una mejor apreciacin de la prueba,

especialmente en materia de testimonios, inspecciones judiciales, indicios,
interrogatorios a las partes y a los peritos.

Pero significa tambin este principio que el juez no debe permanecer inactivo, no
hacer el papel de simple rgano receptor de la prueba, sino que debe estar
provisto de facultades para intervenir activamente en su prctica. Slo as puede
decirse que el juez es el director del debate probatorio. Es el complemento
indispensable de la inmediacin.

3.2.10 PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIN Y

APRECIACIN DE LA PRUEBA.

Es el complemento indispensable del anterior y sirve para refutar las principales

objeciones que los viejos civilistas le hacen al moderno proceso civil inquisitivo y
con libertad de apreciacin de las pruebas, en el cual sin duda tiene mayor
importancia, pero sin que sea poca en el dispositivo, dadas las facultades que
siempre se le otorgan para rechazar pruebas, intervenir en su prctica y
apreciarlas en ciertos casos.

La direccin del debate probatorio por el juez impone necesariamente la

imparcialidad, esto es, el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la
verdad, tanto cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como
cuando valora los medios allegados al proceso. Este deber se incumple cuando
no decreta de oficio las que sean necesarias para verificar los hechos alegados
o investigados.

3.2.11 PRINCIPIO DE LA OBTENCIN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES

DE PRUEBA.

En virtud de l, los documentos, las cosas y, en ocasiones, la persona fsica,

cuando es objeto de prueba (para exmenes mdicos, por ejemplo), deben
ponerse a disposicin del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso.
En consecuencia de los principios ya vistos sobre la comunidad de la prueba, la
lealtad y probidad de las partes y el inters pblico que en ella existe; permite al
juez el allanamiento de inmuebles, el acceso a los archivos pblicos y privados,
e imponer ciertas coacciones a las partes y testigos para que comparezcan a
absolver interrogatorios o a reconocer firmas, ya para que suministren los
objetos, escritos o libros de contabilidad, cuya exhibicin se ha decretado.

21
3.3 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS.

3.3.1 PRINCIPIO DE VALORACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

Este principio prescribe que todos los medios probatorios son valorados por el
juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.

3.3.2 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya

sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no
puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes (Art. VII CPC).

3.3.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA

Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es mltiple. Significa este

principio que el conjunto probatorio del proceso forma una unidad y que, como
tal debe ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas
pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el
convencimiento que de ella globalmente se forme. la importancia de este
principio quedar demostrada al tratar de la apreciacin de las pruebas.

3.3.4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

El proceso de desarrollarse de tal manera, que sea posible a las partes y a

terceras personas conocer directamente las motivaciones que determinaron la
decisin judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoracin de la
prueba.

La publicidad del proceso civil debe comprender todas sus etapas, con las
restricciones y limitaciones indispensables para no afectar otros principios.
Podra definirse diciendo que consiste en la posibilidad de que todos los actos
del proceso, emanados de las partes, de los jueces o de sus auxiliares, orales o
escritos, puedan ser conocidos y controlados por quien desee hacerlo. Quedan
comprendidos as en la publicidad: los escritos y dems actuaciones de las
partes y de sus profesionales, las audiencias de prueba, las resoluciones de los
jueces, la labor de los empleados judiciales, las medidas disciplinarias que los
jueces o instituciones gremiales apliquen a los profesionales vinculados al litigio.

La publicidad, con su consecuencia natural de la presencia del pblico en las

audiencias judiciales, constituye el ms precioso instrumento de fiscalizacin
popular sobre la obra de magistrados y defensores. En ltimo trmino, el pueblo
es el juez de los jueces.

3.3.5 PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA.

Este principio significa que la prueba en lo posible debe referirse directamente al

hecho por probar, para que sea prueba de ste, pues si apenas se refiere a
hechos que a su vez se relacionan con aqul, se tratar de pruebas de otras
pruebas; ejemplos de las primeras son las inspecciones sobre el bien objeto del
22
 litigio, los testimonios de quienes presenciaron el hecho por probar, el
documento contentivo del contrato discutido; ejemplos de la segundas, son las
declaraciones de testigos odas, es decir, que oyeron referir el hecho de quienes
lo presenciaron. Por consiguiente, si existen los testigos presenciales, debe
orseles directamente, en vez de llamar a quienes se limiten a declarar sobre lo
que aqullos les informaron; si existe el documento original del contrato, debe
allegrsele en vez de utilizar una copia o reconstruirlo con testimonios, y as en
casos anlogos.

3.3.6 PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA

PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA.

Este principio de la naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la

prohibicin y sancin de testimonios, dictmenes periciales, traducciones o
copias, que hayan sido falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o de
beneficios de otro orden, o mediante amenazas al testigo o al perito, hechos que
constituyen delitos. Igualmente implica este principio la prohibicin de alterar
materialmente las cosas u objetos que han de servir de prueba, con ciertas
huellas, el documento original, el muro o la cerca que sirven de linderos, etc.,
hechos que tambin constituyen delitos. En estos dos aspectos se identifica con
el principio de la probidad y veracidad de la prueba, que ya estudiamos.

En resumen, este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la

obtencin de la prueba y lleva a la conclusin de que toda prueba que lo viole
debe ser considerada ilcita y, y por tanto, sin valor jurdico.

3.3.7 PRINCIPIO DE LA EVALUACIN O APRECIACIN DE LA PRUEBA DE

ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA

Cualquiera que sea el sistema legislativo que rija y la naturaleza civil o penal del
proceso, la prueba debe ser objeto de valoracin en cuanto a su mrito para
llevar la conviccin al juez, sobre los hechos que interesan al proceso.

3.3.8 PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Se trata de un principio fundamental en el proceso civil, aplicable tambin en el

penal y laboral, en virtud del cual se le permite al juez, cumplir su funcin de
resolver el litigio o la acusacin, cuando falte la prueba, sin tener que recurrir a
un non liquen, es decir, a abstenerse de resolver en el fondo, lo cual pecara
contra los principios de la economa procesal y de la eficacia de la funcin
jurisdiccional.

23
4. LA ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria constituye una de las fases ms importantes del proceso, de

la cual depende la decisin futura del litigio. En su estudio tratamos desde el
significado que tiene la actividad de probar hasta las denominadas cuestiones
probatorias, pasando naturalmente por el anlisis de los distintos tipos de medios
probatorios que regula nuestro ordenamiento procesal civil.

4.1 ETAPAS PROBATORIAS

4.1.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBAS

Corresponde a las partes ofrecer los medios probatorios a fin de asumir la

carga de la prueba que les corresponde, de esta manera intentarn dar
cumplimiento a lo previsto en el Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, el cual
prescribe que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Esta facultad se enmarca dentro del Principio de Defensa Privada, el cual a su
vez pertenece al sistema procesal privatstico, tal como indica Monroy Glvez.

4.1.2 ADMISIN Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS

Corresponde al Juez declarar la admisin y procedencia de los medios

probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, para ello debe
evaluarse si se cumplen los requisitos de idoneidad, pertinencia y utilidad de
los medios probatorios.

El artculo 426 establece las causas por las cuales el juez debe declarar
inadmisible la demanda, entre ellas se encuentra el, No acompaar los anexos
exigidos por ley. Y entre los anexos exigidos por ley estn obligatoriamente
todos los recaudos referidos a los medios probatorios.

Por su parte el artculo 468 prescribe lo siguiente:

Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer da de

notificadas propondrn al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes proceder a fijar los puntos
controvertidos y la declaracin de admisin o rechazo, segn sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos

Consecuencias de la inadmisin de la prueba impertinente.

Al declarar el Juez un determinado medio de prueba impertinente se produce el

efecto derivado de su falta de prctica y por lo tanto dicho medio de prueba no
deber incidir en la resolucin que se dicte, ya que dicha prueba no cuenta con
una causa que la justifique, es decir que los hechos que se pretenden probar a
travs de un determinado medio, no guardan relacin con el objeto del proceso.

Es por ello que diremos que aquella prueba que intente acreditar una realidad
ajena al proceso de forma directa e indirecta, carecer de fundamento, lo que
ocasiona que no se la tome en consideracin por el Juez, siendo inadmitida en
un proceso determinado.
24
 No obstante, el Tribunal Constitucional, asume una posicin alrededor de los
siguientes criterios:

Existe una clara relacin entre el derecho a la prueba que corresponde a las
partes, ntimamente ligado al de obtener una tutela efectiva, y la denegacin de
aquella. No obstante, son apreciables y dignos de mencin y respeto intereses
de todo tipo que obligan a moderar una aplicacin rigurosa de tales derechos,
especialmente cuando es de apreciar una correlativa posesin de los mismos,
de suerte que a quien goza un derecho le asiste tambin un inters
contrapuesto respecto de la prueba de la parte contraria y viceversa.

El criterio elevado al rango de determinante, para la solucin de este conflicto

ha sido el de la interdiccin de la indefensin, esto es la prohibicin de que la
inadmisin de una prueba pueda dar lugar a que la parte se vea efectivamente
privada de la posibilidad de hacer valer realmente su pretensin en el proceso,
ya que ello significara tanto como vedarle el derecho de acceso entendido en
un sentido incluyente del de obtener una resolucin de fondo sin especiales
obstculos.

El derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes, pues debe ceder
ante la presencia de determinados intereses, pero siempre y cuando no se
produzca indefensin de la parte, y ello porque los intereses en juego que lo
pueden contrarrestar, siempre de rango infraconstitucional, no pueden primar
sobre derechos de categora superior y de aplicacin directa e inmediata.

Por ello se conceden a los jueces y tribunales una amplia facultad en orden a la
admisin o inadmisin de la prueba, siempre que se conjuguen ambos criterios
y, en todo caso, dentro de los lmites y por los motivos que la ley establezca,
dado que la ley realiza ya y plasma, aunque lo sea de forma genrica, ese
juicio de proporcionalidad al que antes nos referamos al limitar y especificar las
concretas causas por la que es procedente la inadmisin de la prueba.

4.1.2.1REQUISITOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

A. CONDUCENCIA O IDONEIDAD:

El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos

deban ser probados a travs de determinados medios probatorios. Ser
inconducente o no idneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido
en determinada va procedimental o prohibido para verificar un determinado
hecho.

B. UTILIDAD:

Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a

descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Slo pueden ser
admitidos aquellos medios probatorios que presten algn servicio en el proceso
de conviccin del juzgador, mas ello no podr hacerse cuando se ofrecen
medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una presuncin
de derecho absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar
hechos no controvertidos, imposibles, notorios, o de pblica evidencia; cuando
se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho trnsito
a cosa juzgada; cuando el medio probatorio ofrecido no es el adecuado para
verificar con l los hechos que pretenden ser probados por la parte; y, cuando
25
 se ofrecen medios probatorios superfluos, bien porque se han propuesto dos
medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con la finalidad de
acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se haba
actuado antes.

C. LICITUD:

No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravencin del

ordenamiento jurdico, lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida.

Es este, otro lmite al derecho a la prueba es la licitud de la prueba. Concebida

como el resultado de la influencia de los valores constitucionales, por tanto un
medio probatorio es ilcito cuando es obtenido en desmedro de derechos
fundamentales de la persona. El Cdigo Procesal Civil peruano establece en el
numeral 199 que carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por
simulacin, dolo, intimidacin, violencia o soborno.

Prueba Ilcita

La prueba ilcita es aquella cuya fuente probatoria est contaminada por la

vulneracin de un derecho fundamental o aquella cuyo medio probatorio ha
sido practicado con idntica infraccin de un derecho fundamental. En
consecuencia, como puede comprobarse, el concepto de prueba ilcita se
asocia a la violacin de los citados derechos fundamentales.5

La regulacin de la prueba ilegal o tambin llamada exclusin probatoria tiene

en nuestro ordenamiento jurdico un origen y un alcance constitucional. El
establecimiento de una sancin expresa por la obtencin de la prueba con
violacin de los derechos fundamentales constituye una garanta para la
vigencia de los mismos.

La primera restriccin que ofrece el inciso 10 del artculo 2 de la constitucin es

que la intercepcin de las comunicaciones solo puede establecerse en virtud a
un mandamiento de orden del juez:

Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos slo pueden

ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento
motivado del juez, con las garantas previstas en la ley. Se guarda secreto de
los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.

Los documentos privados obtenidos con violacin de este precepto no tienen

efecto legal.

Los libros, comprobantes y documentos contables y administrativos estn

sujetos a inspeccin o fiscalizacin de la autoridad competente, de
conformidad con la ley. Las acciones que al respecto se tomen no pueden
incluir su sustraccin o incautacin, salvo por orden judicial.

5
Lluch, Xavier Abel (Contributor); Pic i Junoy, Joan (Contributor). Aspectos prcticos de la
prueba civil., Espaa: J.M. BOSCH EDITOR, 2008. p 20.
http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy; 2008. J.M.
BOSCH EDITOR. All rights reserved.

26
 Como lo indica el jurista Marcial Rubio Correa, debe estar debidamente
motivada respetando las garantas impuestas por la ley, la motivacin permite
cobrar un lmite razonable, a la informacin que se autoriza conocer o
intervenir.

La ilicitud de la prueba comporta la vulneracin de cualquier derecho

fundamental en la obtencin o prctica de la prueba, y la consecuencia
procesal de la misma es la imposibilidad de que surta efecto alguno, esto es,
que puede ser valorado por el juez.

La ilegalidad de la prueba comporta tambin la limitacin del derecho a la

prueba, pues no puede admitirse ningn tipo de actividad probatoria prohibida
por la ley. De esta manera se concreta en materia probatoria el mandato
constitucional de sumisin judicial a la ley, no pudiendo el juez admitir la
proposicin de pruebas que comporte vulnerar la legalidad ordinaria. Dicho en
otros trminos, lo que se est previendo aqu es la obligacin del juez de hacer
cumplir las normas referentes al procedimiento probatorio, por lo que deber
denegar toda aquella prueba que suponga infraccin del procedimiento
probatorio.

D. PERTINENCIA

La pertinencia de un medio probatorio exige que el medio probatorio tenga una

relacin directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso. Los medios
probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el
objeto del proceso.

La pertinencia e improcedencia de la prueba son modalidades que se ocupan

de centrar el foco litigioso, procurando que el debate judicial se concentre en lo
verdaderamente til y jurdicamente relevante.

La pertinencia precisa esa ntima relacin entre los hechos y la produccin o

actividad verificatoria. En tal sentido, guarda un nexo muy prximo con la
idoneidad del acto, es decir, que la prueba que se pretende gastar debe tender
a la demostracin de los hechos que necesitan de prueba.

El Art. 190 CPC. Establece que Los medios probatorios deben referirse a los
hechos y a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin. Los que no
tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el Juez.

Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica

evidencia;

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la

contestacin de la demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin
de puntos controvertidos.

Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios

cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;

3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y

27
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el
caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos
destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.

La declaracin de improcedencia la har el Juez en la audiencia de fijacin de

puntos controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El
medio de prueba ser actuado por el Juez si el superior revoca su resolucin
antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuar antes
de sentenciar.

El art. 229 del CPC muestra un caso de testigos inadmisibles.

Se prohbe que declare como testigo:
1. El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el Artculo 222;
2. El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del Juez afecte su
idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad,
el cnyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo
proponga la parte contraria;
4. El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.

A estos casos de descalificacin intrnseca por razones de fondo, se suman en

otra vertiente las exclusiones por fundamentos procesales.

De algn modo le son aplicables los principios generales de la actividad en los

actos procesales. En relacin con la oportunidad, en el art. 189 CPC se
estipula que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios, salvo disposicin distinta del mismo cuerpo legal

Por motivos formales, la prueba deviene inadmisible cuando existe un nivel tal
de ambigedad en el ofrecimiento que resulta imposible ordenar su produccin
(propuesta de peritos sin individualizar la especialidad, testigos que no se
identifican; informes que no aclaran el rgano a consultar, etc)

De todos modos la regla se rige por el art. 201 del CPC que dice: el defecto
de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no invalida
ste, si cumple su finalidad.

Pertinencia y admisibilidad de la prueba confluyen en el grado de eficacia que

sta logra para influir en la conviccin del juzgador.

La Pertinencia del Hecho.

Todo hecho objeto de prueba, cuya acreditacin aspiramos, debe cumplir unas
caractersticas concretas para que el juzgador pueda decretar la admisibilidad
de la prueba propuesta al respecto. En la medida de lo posible conviene
distinguir cada uno de ellos, evitando la inercia que nos lleva a convertir la
expresin: impertinencia e inutilidad en un concepto excesivamente amplio que
lleve a englobar incorrectamente la calidad de las pruebas y todos los vicios del
objeto probatorio.

28
 Las nociones de pertinencia y utilidad contienen alguno de los requisitos (no
todos) que ha de reunir tanto el objeto, como el medio de prueba para que el
juez pueda emitir un pronunciamiento de admisibilidad.

La ley no seala qu debemos entender por prueba impertinente y por prueba

intil y la jurisprudencia tampoco es unnime al respecto, manejando a menudo
como equivalentes las nociones de pertinencia, necesidad y utilidad. La falta de
propiedad en el uso de dichos trminos no procura mucha ayuda al respecto;
da la impresin de que una vez formada la conviccin judicial acerca de la
denegacin de la prueba propuesta, la calificacin del motivo por el que se ha
denegado la prueba carece de excesiva importancia.

El trmino "pertinencia" desde un punto de vista semntico, corresponde a un

concepto de gran amplitud, pues en su aplicacin caben distintos grados;
podramos asegurar que si slo cupiese un nico grado de pertinencia, no
cabra discusin alguna respecto a su aplicacin. Sin embargo, el Juez tiene
muy claro en su mente el concepto de lo que es o no pertinente, aunque, como
es natural, la elaboracin que de dicho concepto haya podido hacer, no puede
dejar de tener una carga de subjetividad. Esa misma claridad conceptual puede
llevarle, y de hecho lo hace, como hemos comprobado reiteradamente en la
jurisprudencia, a descuidar la transicin del concepto al trmino, utilizando el de
"pertinencia" con falta de propiedad, o, ms a menudo, sustituyndolo por un
sinnimo, en la confianza de que el contexto jurdico en que lo emplea, supla
su falta de precisin semntica.

No obstante, la aplicacin de uno u otro trmino, no debe ser considerado, en

principio como una cuestin absolutamente indiferente, y menos an en el
campo jurdico, si sostenemos que cada trmino, corresponde a un concepto.
Aunque se tratase de sinnimos, la existencia de dos y no de un solo trmino,
indica la posibilidad de que al menos uno de los dos presente alguna
connotacin no comprendida conceptualmente por el otro. Si as no fuese,
sobrara uno de ambos, cosa que est reida con el principio de economa del
lenguaje.

En la doctrina, se han propuesto diferentes acepciones de la pertinencia del

hecho, otorgndole diverso contenido. Tampoco es unnime la opinin
jurisprudencial acerca de los requisitos que han de concurrir en el hecho para
que la prueba pueda ser calificada de pertinente. Pero de todas estas opiniones
existentes, se estima que dos seran admisibles: aquella que incluye en la
pertinencia todas las caractersticas que ha de reunir el objeto de la prueba y la
otra, mucho ms estricta, que determina la pertinencia del hecho nicamente
por su relacin con el proceso.

La pertinencia es una caracterstica que puede predicarse tanto del hecho,

como del medio de prueba aunque adquieran distinto contenido en relacin
con uno y otro y en ambos sentidos, ha de ser analizada por el juez para
poder pronunciarse acerca de la admisibilidad de la prueba.

4.1.3 ACTUACIN DE LA PRUEBA

La ley establece las formalidades para actuar los medios probatorios, entre los
que tenemos el lugar y tiempo hbiles, el modo, la presencia obligatoria del
Juez. En esta etapa intervienen los denominados agentes del medio de prueba,
quienes manifiestan el hecho a probar, pueden ser las partes, los testigos,
29
 peritos y hasta el Juez, como ocurre cuando formula preguntas de oficio en una
declaracin de parte o declaracin testimonial.

4.1.4 VALORACIN DE LA PRUEBA

Corresponde al Juez efectuar esta labor sobre los medios probatorios en forma
conjunta. Encontrndonos ante el tema del presente trabajo, a continuacin se
aborda el mismo en forma detallada.

4.1.4.1LOS SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA

Una vez que la prueba ha sido oportunamente ofrecida, admitida y

diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa y por imperio de los principios
de Preclusin, impulsin y Adquisicin y que por efecto de los dos primeros
avanza el proceso hacia otra de las series concatenadas del mismo y cuyo
resultado es la culminacin de la etapa probatoria por lo que corresponde
pasar a la etapa subsiguiente denominada discusoria o alegatoria. Actividad
que presenta un momento valorativo tendiente a verificar la existencia o
inexistencia de los hechos invocados como fundamento de las pretensiones
que se encuentran en grado de atribuir convicciones para arribar al resultado
del pleito.

As, tres sistemas han consagrado la teora general de la prueba, para la

valoracin de las mismas:

1.- Sistema de la tarifa legal.

2.- El sistema de ntima conviccin o de libre apreciacin de la prueba.

3.-El sistema de la sana crtica racional.

A. Sistema de la tarifa legal:

Tambin llamada de la prueba tasada o de la prueba legal, o apreciacin

tasada, tuvo destacada importancia en el derecho germnico y consiste en que
el valor de la prueba est predeterminado en la ley; es sta la que le seala por
anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirse a determinado
elemento probatorio; por lo tanto, el juzgador se encuentra obligado a valorar
las pruebas de acuerdo a las extremos o pautas predeterminadas por el
legislador en la norma jurdica.

Se advierte, que este sistema impide al juez hacer -uso de sus facultades de
razonamiento, automatizando su funcin al no permitirle formarse un criterio
propio.

En ste sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los
jueces los que segn el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho
determinado, sino que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma
jurdica; ya no es solo su conviccin la que prevalece, sino que sus
resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las normas
procsales.

Por tanto, el sistema de la prueba tasada es aquel que consista en el

establecimiento de ciertas reglas a que de manera rgida asignaba un
30
 determinado resultado a los medios de prueba en sentido formal que se
utilizaban en el proceso, y que no se dirigan a formar el conocimiento del
juzgador sino a la obtencin de un resultado absoluto, en un principio y ms
tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio
segn el contenido de stas. Este rgimen puede lograrse de dos modos que
se denominan por la doctrina: Teora Positiva y teora Negativa de la Prueba.

Atindase por teora negativa de la prueba: La que hace depender de la

condena del imputado de un mnimo de requisitos del resultado de las pruebas
o de algn particular. Teora positiva es en la que se vincula al juzgador tener
como probado un hecho, siempre que ciertas pruebas produjeran un
determinado resultado.

B. Intima conviccin:

Constituye; la anttesis del sistema anterior, en cuanto ste implica la

apreciacin segn el parecer del intrprete y el otorgamiento de facultades
discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a
criterios legalmente preestablecidos.

Es propio de los jurados populares; el juez para obtener su ntima conviccin,

se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros
estados emocionales, de sus conocimientos personales; adems de los
razonamientos lgicos y de la experiencia. Varias son las crticas que se le han
efectuado a este sistema, entre la de afectar la forma republicana de gobierno,
al permitir dictar un pronunciamiento sin expresar su motivacin, cercenando
de esta manera las facultades de contralor de las resoluciones jurisdiccionales.
Se mantiene en los pases donde se practica el juicio por jurados populares,
como p.ej. E.E.U.U.

Ensea Clari Olmedo que con este sistema "se da predominio al sentimiento
sobre la razn, mejor an, la intuicin sobre la ciencia y la tcnica" y agrega,
"no se excluye la posibilidad de una crtica racional. Pero sta, en realidad,
queda sofocada en el fuero ntimo del juzgador ya que, le impide que se
exprese fuera del recinto de las deliberaciones: prohibicin de fundamentar el
veredicto".

C. Sana Crtica racional:

Esta frmula, envuelve un sistema lgico de valoracin de prueba, ocupando

un lugar intermedio entre los extremos analizados precedentemente.

En l, el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente establecidos,

pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisin.

Como seala Couture, las reglas de la sana crtica son "las del correcto
entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica y de la
experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin
olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a
asegurar el ms certero y razonamiento". Es decir, que deben entenderse
estas reglas, como aqullas que nos conducen al descubrimiento de la verdad
por los medios que aconseja la recta razn y la lgica, vale decir, el criterio
racional puesto en ejercicio, ya que en la estructura esencial del fallo, deben
31
 respetarse los principios fundamentales del ordenamiento lgico, las leyes de
la coherencia y la derivacin; las reglas empricas de la experiencia, el sentido
comn y la psicologa, todos ellos considerados como instrumentos del
intelecto humano que permiten la aproximacin a la certeza.

En cuanto a la lgica, y refirindonos a la lgica formal, juega un papel

trascendental, a travs de los principios que le son propios y que actan como
controles racionales en la decisin judicial conforme a la concepcin clsica
son:

Principio de Identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico

total o parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente
verdadero.

Principio de contradiccin: Dos juicios opuestos entre s

contradictoriamente, no pueden ambos ser verdaderos.

Principio de tercero excluido: Dos juicios opuestos entre s

contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es
verdadero y ningn otro es posible).

Principio de razn suficiente: Todo juicio para ser realmente verdadero,

necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se
afirma o niega con pretensin de verdad.

Sobre el particular Juan Monroy indica que se clasifica la lgica en analtica y

dialctica, la primera plantea que, en un razonamiento, partiendo de
afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclusiones que tambin
deben ser verdaderas. Sobre la segunda este autor precisa que estudia
aquellos mtodos que conducen el razonamiento en las discusiones o
controversias, buscando persuadir, convencer o cuestionar la afirmacin
sostenida por el contrario.6

Respecto a la psicologa, entendida como la ciencia del alma, el elemento

interior que preside nuestra vida, desde los actos ms simples a los ms
sublimes, manifestada en hechos de conocimiento, sentimiento y voluntad,
juega un papel muy importante y de la cual el Juez no puede apartarse en la
valoracin de la prueba. De la misma manera ocurre con la experiencia, es
decir, con las enseanzas que se adquieren con el uso, la prctica o slo con el
vivir, y que se -encuentran en cualquier persona de nivel cultural medio,
integrando el sentido comn.

La legislacin peruana ha consagrado como sistema de valoracin de la

prueba el de valoracin conjunta de todo el material probatorio basndose en la
sana crtica del juez. Bien entendida la valoracin conjunta significa que
eliminando todo criterio de prueba legal ningn medio probatorio prevalece a
priori sobre otro, por lo que el valor probatorio atribuible a cada uno de los
medios probatorios es sobre la base de su experiencia, ciencia y conciencia, y
en especial en funcin a la naturaleza del hecho por probar, que deber ser
analizado en cada caso en particular.

6
MONROY GALVEZ, Juan. En http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la
%20prueba.htm#_ftnref27
32
 El procesalista DEVIS ECHANDIA, seala con respecto a la valoracin de la
prueba que: No se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba de los
hechos con iniciativa propia, o si debe ser un espectador del debate probatorio,
sino determinar cules son los principios que debe tener en cuenta para
apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una manera u otra, y cules los
efectos que puede sacar de cada uno de los medios de prueba. Las pruebas
que sustentan la pretensin y la oposicin de las partes; tiene su correlativo en
el deber del Juez de escuchar, actuar y merituar de manera conjunta la carga
probatoria aportada.

4.1.4.2LA OMISIN DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA

La falta de percepcin o la omisin de valorar la prueba admitida y considerada

como dirimente o esencial para el esclarecimiento de los hechos puede
generar errores en la logicidad que repercuten en la garanta del debido
proceso. Lo que constituye adems un atentado contra el principio de igualdad
de las partes, especialmente al vulnerar derecho subjetivo de probar. Pues,
dicha deliberacin resulta ser parcial porque aparta del proceso el material
probatorio de una de las partes intervinientes ocasionando un perjuicio. Y se
incurre en arbitrariedad por expedir una sentencia irregular, con errores in
cogitando.

RICARDO HARO, nos habla de la razonabilidad desde dos perspectivas: un

aspecto objetivo de la razonabilidad, que surge notablemente del mero
contraste de la norma y el hecho, de su simple cotejo... Mientras que el
aspecto subjetivo de la razonabilidad, es cuando sta resulta como conclusin
de un proceso de interpretacin, fruto de ponderaciones y meritaciones que
realiza el Juez....7 Proceso lgico que se plasma en la sentencia.

Seala ANIBAL QUIROGA, que: El derecho del justiciable le alcanza para

reclamar del Estado no solo la tutela Judicial Efectiva sino tambin para exigir
que la misma termine materializada en una declaracin de certeza que tenga
razonabilidad y explicitud en su fundamentacin.8 El Derecho no puede ser sin
los hechos. Los hechos ocurren lejos de las esferas judiciales y llegan a
conocimiento del Juez por las afirmaciones o negaciones de las partes que
aportan el caudal probatorio reconstructivo de estos hechos. Pero la prueba
aportada solo refleja el hecho parcial dentro de un hecho nico. De ah que la
prueba debe ser tomada como una unidad. Pese a la discusin planteada por
las partes, el hecho acontecido u ocurrido es uno solo a la luz del proceso, de
la pretensin y de la oposicin. No valorar en conjunto la prueba puede
distorsionar el cotejo entre la norma y el hecho. Lo que puede dar como
resultado una aparente o defectuosa motivacin. Es decir que la
argumentacin judicial existe pero el nexo lgico que une las reglas con los
hechos supuestos no guarda relacin o es insuficiente.

El artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, sobre el

principio de socializacin del proceso, establece que el Juez debe evitar la
desigualdad de las partes. Por tanto debe comprenderse dentro de este
7
HARO, Ricardo. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Artculos de Doctrina. IUS et
Praxis. ISSN 0718-0012 versin on line.
8
QUIROGA LEON, Anbal. El Debido Proceso Legal en el Per. Revista Jurdica Colegio de
Abogados de La Libertad Nro. 137-2003/204. Trujillo - Per, p 460.

33
 contexto la igualdad de oportunidades (con las excepciones de cada en caso
concreto), en lo que se refiere al derecho de probar con la garanta y no con la
esperanza de que en su correlativo deber, el Juez merituar en igualdad de
condiciones las pruebas propuestas.

Los jueces tienen el deber de apreciar los medios probatorios en su conjunto,

de acuerdo a las reglas de la sana crtica y la experiencia personal; para evitar
arbitrariedades. Podemos manifestar que, el no valorar en su conjunto una
prueba considerada dirimente o esencial para el esclarecimiento del hecho,
tiene como consecuencia un error en la logicidad. Lo que es susceptible de ser
revisado en va de casacin. Sin embargo esta condicin de dirimente o
esencial de la prueba, debe ser identificada por las partes tambin mediante
proceso lgico.

La apreciacin parcial del caudal probatorio puede afectar el principio lgico de

contradiccin y razn suficiente: todo lo que es tiene su razn de ser y, nada
hay sin razn suficiente. Asimismo un hecho no puede ser verdadero y
falso a la vez, etc.

5. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA.

Un sector importante del procesalismo contempor.neo ha distinguido entre

fuentes de prueba y medios de prueba, para analizar en forma completa esta
cara de la prueba judicial. Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar
esta dimensin en dos rubros, ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y
otro en el terreno del proceso (medios).Este planteamiento ha tomado una
terminologa que en su da utiliza BENTHAM , y sobre todo las explicaciones que
dio CARNELUTTI, aunque cambiando en parte el sentido y alcance de las
directrices propuestas por cada uno de estos dos autores.

El principal expositor de esta teora fue SENTS MELENDO, segn l las fuentes
de prueba son los elementos que existen en la realidad, mientras que los medios
estn constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso; la fuente es un
concepto meta jurdico, extrajurdico o a-jurdico, que corresponde forzosamente a
una realidad anterior y extraa al proceso, en tanto que el medio es un concepto
jurdico y absolutamente procesal; la fuente existir con independencia de que se
siga o no el proceso, en cambio el medio nacer y se formar en el proceso; en
fin, la fuente es lo sustancial y material, y el medio es lo adjetivo y formal.

Ms recientemente, MONTERO AROCA ha presentado una explicacin anloga,

indicando que para responder a la pregunta con qu se prueba, es necesario
hacer la divisin conceptual entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cmo
se aporta al proceso (medio) con el fin de obtener la certeza del juzgador. En este
sentido, expresa que la relacin existente entre ambos niveles es la siguiente:
medio de prueba es esencialmente la actuacin procesal por la que una fuente se
introduce al proceso.

5.1 RELACIN ENTRE FUENTES Y MEDIOS:

Efectivamente, pensamos que en el tema de los datos empricos de la prueba, el

problema consiste en precisar la conexin que se produce entre las fuentes y los
medios, lo que implica plantearse la interrogante acerca de cules fuentes
pueden ser incorporadas a un proceso civil como medios de prueba relevantes y
34
jurdicamente admisibles. En nuestra opinin, el asunto debe resolverse
considerando los antecedentes probatorios desde afuera hacia adentro, vale
decir, desde la realidad sensible hacia el escenario jurdico procesal. Conforme
a ello, estimamos que merece considerarse vlido el principio segn el cual
cualquier fuente de prueba debe ser aceptada en un proceso, en la medida que
sea relevante y que no se encuentre excluida o condicionada por normas legales
expresas; o dicho de otra forma, el sistema de enjuiciamiento debe considerar
como medios de prueba a todos los elementos que se basen en fuentes
probatorias relevantes y que no estn puntualmente excluidas o condicionadas
por la Ley.

La relevancia de los medios probatorios se determina en atencin a la utilidad de

la informacin que contienen las fuentes de prueba y que, por su parte, la
admisibilidad de aquellos se establece en consideracin a la idoneidad jurdico-
procesal de la misma informacin. Vale decir, lo primero que se necesita es el
cumplimiento de una exigencia lgica y epistemolgica (la relevancia), segn la
cual pueden ingresar a un juicio aquellos datos empricos que presenten alguna
utilidad para la prueba de los hechos, para luego de ello examinar el segundo
requisito (la admisibilidad), que es una cuestin de ndole legal referida a la
definicin que hace la ley del material probatorio que puede ser aportado a una
causa con tal objetivo.

Las fuentes de prueba son personas y cosas que se encuentran en la

realidad sensible previa y ajena al juicio

En qu consisten las fuentes de prueba?

En la lengua espaola, la locucin fuente es definida en una de sus acepciones

como principio, fundamento u origen de algo y, tambin, como material que sirve
de informacin a un investigador o de inspiracin a un autor. En su etimologa
del latn fontem, fons, designa aquello que constituye un punto de origen desde
donde fluye o mana algo.

En este sentido, podemos decir que las fuentes de prueba son el principio,
fundamento o punto de origen de la informacin sobre hechos. Ellas, adems, se
sitan fuera del juicio y con anterioridad emergen y se forman extra
procesalmente; estn compuestas por personas y cosas.

Este aspecto fue especialmente destacado por BENTHAM, para quien las
fuentes de las pruebas constituan el lugar desde donde emanan los hechos
probatorios. Seala, en efecto, que prueba es un hecho supuestamente
verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la
existencia o inexistencia de otro hecho (el hecho materia de la prueba);
puntualiza, enseguida, que la prueba consiste ante todo en un medio que se
utiliza para establecer la verdad de un hecho; aade que los medios probatorios
se diferencian unos de otros lo bastante como para formar clases o modalidades
que pueden recibir designaciones particulares; e incluye como primera gran
clasificacin la siguiente:

Segn la Fuente de la Prueba provenga de las Personas o de las Cosas:

Prueba personal, prueba real.

Personal: Es aquella que est suministrada por un ser humano y comnmente

se llama testimonio.
35
 En tanto que La Prueba Real es aquella que se deduce del estado de las cosas.
En este mismo orden de ideas, el precitado autor sostiene que uno de los temas
de importancia en el rubro de la fuerza probatoria, es el de la calidad de la fuente
de la cual emana la prueba y la informacin sobre hechos.

Mirando este asunto en direccin al proceso, podemos decir que es justamente

esa informacin la que interesa para los fines de la prueba judicial, pues
constituye el dato concreto con el cual puede practicarse la comprobacin de las
hiptesis fcticas planteadas en un conflicto.

Estos son, por tanto, los dos grandes grupos de fuentes desde las cuales brotan
las noticias concretas sobre los acontecimientos. Independientemente del
nombre que se les asigne a estos antecedentes, documentos e indicios; o
personas y cosas; o testimonios, cosas y documentos; o simplemente
testimonios y documentos, inevitablemente siempre estaremos hablando de
seres humanos y objetos del mundo exterior.

Carcter extrajudicial de las fuentes de prueba

En nuestra opinin, lo que distingue las fuentes de los medios, es su ubicacin

previa y ajena al proceso judicial. Contrariamente a lo que sostienen muchos, no
pensamos que la fuente probatoria tenga que ser un elemento necesariamente
metajurdico, extrajurdico o jurdico.

5.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL

En nuestra lengua, medio es definido como una cosa que puede servir para un
determinado fin; a su turno, la expresin por medio de tiene asignado el
siguiente sentido: valindose de la persona o cosa que se expresa;
etimolgicamente (del latn medius) significa Mtodo o instrumento para lograr
algo.

Trasladando estos significados a nuestro tema, es dable decir que los medios de
prueba son los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la
prueba judicial en el marco de un debido proceso legal; son las personas y cosas
que poseen informacin til sobre hechos, y que la ley considera idneas para el
desarrollo de la actividad de prueba y la produccin del resultado probatorio en
un juicio; son los datos empricos que sirven para comprobar las hiptesis
fcticas planteadas por las partes en una causa.

Tomando nuevamente las explicaciones de BENTHAM, podemos sealar que los

medios probatorios corresponden a la evidence, que este autor describe como
un medio encaminado a un fin; como un medio que se utiliza para establecer la
verdad de un hecho; como un artculo del conocimiento humano til para un
determinado curso de accin, a travs del cual una persona busca un objetivo
particular que ha tenido a la vista.

Siguiendo este razonamiento, tenemos que los medios de prueba se distinguen

de las fuentes probatorias, en primer trmino, por estar ubicados en el marco del
proceso judicial, pero adems por dirigirse siempre a conseguir un fin dentro del
referido escenario.

36
5.2.1 UBICACIN EN EL PROCESO

Los medios de prueba se sitan en el rea del proceso. Tratase del conjunto de
elementos que se aceptan en una causa para acreditar las afirmaciones de
hecho en torno a las cuales debaten las partes ante el tribunal. Consiste, pues,
en una figura de contexto judicial; est orientada hacia los fines del proceso
jurisdiccional; su utilidad se define en pos de ello y, la regulacin jurdica de su
idoneidad debe estar inspirada en dicha direccin. De ah definiciones como las
entregadas por nuestra doctrina y jurisprudencia, segn las cuales los medios
de prueba son los elementos que en un sistema jurdico se consideran idneos
para producir conviccin en el juzgador, o los instrumentos destinados a
proporcionar al juez conocimiento sobre los hechos de que depende el
derecho que debe declarar en la sentencia

Valindonos de las explicaciones precedentes, podemos decir que los medios

de prueba constituyen datos empricos que poseen informacin relevante sobre
los hechos de la litis y que, al mismo tiempo, se sit.an en un escenario de
argumentacin procesal de las partes y de justificacin del tribunal en cuanto a
la determinacin de la cuestin fctica. En otras palabras, los medios
probatorios se definen en primer trmino por sus cualidades cognoscitivas, de
las cuales las partes pueden hacer uso para convencer al juez, y ste puede
emplear para fundar su fallo. Sobre estas ideas volveremos al final del trabajo.

Los medios probatorios estn constituidos por instrumentos, cosas o

circunstancias mediante los cuales se acreditan en los procesos, los hechos
alegados como sustento de las pretensiones procesales con la finalidad de
formar conviccin en el juez sobre la certidumbre de los mismos y en base a
los cuales debe emitir su decisin aplicando el derecho objetivo.

5.2.2 CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS

Podemos clasificar los medios probatorios de la siguiente manera:

Pruebas preconstituidas: aquellas que existen con fecha anterior al litigio, los
que normalmente no requieren de actuacin alguna para cumplir su funcin,
salvo que se trate de instrumentos privados.

Pruebas postconstituidas: estn conformadas por aquellos medios

probatorios que se actan dentro del proceso.

Prueba directa: aquella que permite la constatacin de hechos de forma

directa por el juzgador.

Prueba indirecta: que se refiere a los medios probatorios que permiten al

juzgador el conocimiento de los hechos en forma mediata, a travs de terceras
personas o mediante elementos que no importan la constatacin personal de
los hechos por el juez.

Prueba plena: es aquella que de modo contundente e indubitable acreditan un

hecho.

Prueba semiplena: que por s sola no resulta convincente para acreditar un

hecho, salvo que se halle corroborada con otro medio probatorio.

37
 Prueba simple: cuando se trata de un solo medio probatorio que acredita un
hecho.

Prueba compuesta: alude a varios medios probatorios actuados para acreditar

un hecho controvertido.

Nuestro Cdigo Procesal Civil los clasifica en:

Medios probatorios tpicos: la declaracin de parte, la declaracin de

testigos, los documentos, la pericia y la inspeccin judicial; y de:

Medios probatorios atpicos: aquellos no comprendidos dentro de los tpicos

y que estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permiten lograr
la finalidad de los medios probatorios (Art. 193 CPC).

5.2.2.1LOS MEDIOS PROBATORIOS TPICOS

A. LA DECLARACIN DE PARTE.-

La declaracin de parte constituye la declaracin verbal y personal que presta

cualquiera de las partes en el proceso, que se desarrolla en base a un pliego de
preguntas que debe presentarse con el ofrecimiento correspondiente.

La declaracin de parte, por su naturaleza, requiere de actuacin. No es calificada

como medio probatorio de actuacin inmediata, como puede ser un documento
pblico.

Ofrecimiento.-

La declaracin de parte debe ofrecerse con la demanda (Art. 424, inc. 10,
CPC) o con la contestacin de la demanda (Art. 442, inc. 5, CPC),
adjuntndose al efecto en sobre cerrado el pliego de preguntas que ser objeto
de la diligencia. Tambin deben ofrecerse con el escrito mediante el cual se
deducen excepciones y con el escrito de absolucin (Art. 448, CPC)

Actuacin.-

Se encuentra regulada en los artculo 213, 217, 218 del CPC, de donde: la
declaracin de parte comienza con la absolucin de las preguntas contenidas en el
pliego presentado, este es formulado por el juez y las respuestas deben ser
categricas, sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables.

La limitacin al derecho a la prueba se encuentra contenida en el artculo 217,

que establece que ningn pliego interrogatorio tendr ms de veinte preguntas
por cada pretensin, las que debern ser formuladas de manera concreta, clara
y precisa cuyas respuestas deben ser categricas. Esta situacin no se
condice con un sistema probatorio que se afirma orientado a la bsqueda de la
verdad real pues limita el derecho de las partes a probar sus alegaciones, a
pesar que una vez terminado el interrogatorio formal las partes pueden hacerse
nuevas preguntas, solicitar aclaraciones, pero sin exceder el nmero tope
38
 aludido, por tanto surge la pregunta Qu razones justifican este limitado
nmero de preguntas?

Ahora bien, el abuso y la mala fe procesal, manifestado en un nmero

exagerado como injustificado de preguntas, puede ser perfectamente impedido
y sancionado con las facultades disciplinarias que goza el juzgador, pues el
Cdigo Procesal Civil ha investido al Juez del poder de direccin del proceso,
lo que implica, adoptar las medidas convenientes para velar por su rpida
solucin; asimismo tiene la facultad de sancionar conductas temerarias que
obstruyan la actuacin de medios probatorios con relacin a la finalidad del
proceso.9

Declaracin personal del emplazado.-

El artculo 214 del CPC dado que la parte es quien conoce los hechos materia
de la controversia o tiene la informacin sobre ella, esta debe declarar
personalmente, excepcionalmente puede el juez admitir declaracin del
apoderado de la parte en litigio.

Declaracin fuera del lugar del proceso.-

Cuando se ofrece la declaracin de alguna de las partes, cuyo domicilio se

encuentra fuera de la competencia territorial del juzgado que viene conociendo
la causa o en el extranjero, esta debe practicarse ante el juez del domicilio de
la parte que debe absolver el pliego de preguntas, o ante el Cnsul del lugar
de residencia de quien est en el extranjero; para esto debe librarse exhorto.
(Art. 151 y 219 CPC).

Irrevocabilidad de la declaracin.-

De hecho, si se admitiera la revocabilidad de una declaracin se estara

distorsionando la finalidad de ella. La declaracin de parte, normalmente,
importa declaracin verbal en base a un pliego de preguntas, lo que importa
espontaneidad en las respuestas que debe dar el declarante. Cualquier
variacin o rectificacin posterior a la declaracin no debe admitirse por el juez.

Divisibilidad de la declaracin.-

En principio, la declaracin que presta un litigante no debe dividirse, debe

tomarse como un todo. El juez al evaluar debe apreciarlas integralmente. Pero
puede dividirla si la declaracin comprende hechos diversos, independientes
entre s, o si se demuestra la falsedad de una parte de la declaracin.

Declaracin asimilada.-

El cdigo Procesal Civil homologa la declaracin escrita, qe eventualmente

puede estar contenida en algn escrito presentado o en alguna diligencia, con
la declaracin verbal que prestan los litigantes en la audiencia de pruebas,
atribuyndole el mismo valor. (Art. 221 CPC)

B. LA PRUEBA TESTIMONIAL.

9
http://alfredolovonsanchez.com/publi2.html
39
 Este medio probatorio permite incorporar al proceso, haciendo uso de la
declaracin verbal de terceras personas naturales, ajenas al proceso, el
conocimiento que tienen sobre determinados hechos materia de la controversia,
hechos que pueden haber sido presenciados por el testigo o que hayan sido odos
por l.

Planiol define al testigo como la persona que ha estado presente por casualidad, o
a instancia de las partes, al verificarse un hecho contradicho; y que puede por
consiguiente, afirmar al Juez su existencia, la manera como se verific y sus
resultados.

La declaracin como testigo es un tipo de actuacin reservado a las personas

fsicas, puesto que implica la explicacin de datos percibidos sensorialmente.10

Por su parte Baudry y Lacantinerie y Barde dan una definicin ms clara y ms

precisa diciendo, que se llama testigo a la persona que ha percibido directamente
por sus propios sentidos el hecho controvertido.

De las definiciones antes citadas podemos deducir en consecuencia, que el

testigo es la persona con caractersticas biolgicas y psicolgicas determinadas
que le permiten deponer sobre los hechos que ha sido presencial, o que ha
percibido por sus propios sentidos, relativos a sucesos sujetos a comprobacin.

Segn lo estipula el art. 222 del CPC: toda persona capaz tiene el deber de
declarar como testigo si no tuviera excusa alguna o no estuviera prohibida para
hacerlo; los menores de 18 aos de edad pueden declarar slo en los caos que la
ley se los permita.

Personas impedidas de declarar como testigos:

El absolutamente incapaz, salvo los menores de 18 aos de edad .

El que ha sido condenado por delito que a criterio del juez afecte su
idoneidad.

El pariente dentro del cuarto grado de consanguineidad o tercero de

afinidad, el cnyuge, el concubino, salvo en asuntos de derecho de familia
o que lo proponga la parte contraria.

El que tenga inters directo o indirecto en el resultado del proceso.

El juez y el auxiliar de justicia estn prohibidos de declarar como testigo en

el proceso donde intervienen, asi si hayan presenciado los hechos materia
de controversia o tengan conocimiento de odas sobre tales hechos.

Proposicin de testigos.-

10
Lluch, Xavier Abel (Contributor); Pic I Junoy, Joan (Contributor). El interrogatorio de testigos.
Espaa: J.M. BOSCH EDITOR, 2008.p.52. http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/Doc?
id=10228067&ppg=252

40
 El art. 223 del CPC. Regula los requisitos para la proposicin testigos, dice:
el que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupacin de los mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de
la ocupacin ser expresado por el proponente, quedando a criterio del Juez
eximir este requisito.

Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe

declarar el propuesto.

Nmero de testigos.-

Cada litigante puede ofrecer hasta tres testigos por cada hecho controvertido;
en ningn caso, el nmero de testigos puede superar a seis de cada parte.

El artculo 226 limita el nmero de testigos, y debido a ello muchos testigos no

podrn declarar, an cuando su testimonio resulte pertinente y necesario para
la resolucin del litigio, es una restriccin que no encuentra fundamento
constitucional, por ello la limitacin al nmero de testigos establecido por la ley
procesal resulta, de por s, un verdadero atentado al derecho fundamental de la
prueba.

Adems nos remitimos a las conclusiones expuestas al comentar el artculo

217 del Cdigo Procesal Civil peruano que se refiere al nmero de preguntas.
Ahora bien, no hay razn para limitar el nmero de testigos slo a tres por cada
hecho y seis en total, pues los medios de prueba estn en funcin a la
naturaleza de los hechos por probar, por tanto desde ninguna ptica puede
asumirse que slo seis testigos son suficientes para probar varios hechos. Es
claro que un proceso con muchos hechos puede requerir de un nmero mayor
de testigos.11

Actuacin.-

La declaracin de los testigos se realizar individual y separadamente, y sobre

la base de un pliego de preguntas; aunque el cdigo no es especfico en
cuanto a que se haga en base a un pliego de preguntas que el proponente
debe hacer al ofrecer la declaracin, pero si las respuestas deben ser en base
a ese pliego. Previa identificacin y lectura de los Artculos 371 y 409 del
Cdigo Penal, el Juez preguntar al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupacin y domicilio;

2. Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad

o enemistad con ellas, o inters en el resultado del proceso; y

3. Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.

Si el testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogar empezando por

las preguntas del demandante. Ser interrogado slo sobre los hechos
controvertidos especificados por el proponente. La parte oferente de un testigo
podr hacerle a ste, por si o por intermedio de su abogado, contrapreguntas,
normalmente para aclarar las respuestas dadas.

11
http://alfredolovonsanchez.com/publi2.html
41
 La parte contraria al oferente del testigo podr formular contrapregunta, que
normalmente estn constituidas por preguntas tendientes a desvirtuar las
respuestas dadas a las preguntas formuladas por el proponente.

Sancin por inconcurrencia del testigo a declarar.

El art. 232 CPC estipula que el testigo que sin justificacin no comparece a la
audiencia de pruebas, ser sancionado con multa no mayor de cinco Unidades
de Referencia Procesal, sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio
de la fuerza pblica, en la fecha que fije el Juez para su declaracin, slo si lo
considera necesario.

C. LA PRUEBA DOCUMENTAL.

El cdigo establece que documento es todo escrito u objeto que sirve para
acreditar un hecho, un acontecimiento, un suceso.

Los materiales que se pueden utilizar para construir un documento son el papel, el
cartn, la madera, el plstico, el cuero, las telas, etc.

Cuando el documento utiliza la escritura estamos ante un instrumento por ejemplo

los escritos que utilizan papel y otros elementos anlogos, los impresos relativos a
escritos ejecutados en papel, las fotocopias y fotografas de escritos e impresos.

Mediante los documentos podemos representar las declaraciones de voluntad, el

estado en que se hallan las cosas, la forma cmo se han desarrollado las escenas
o los acontecimientos, los sonidos de distinta naturaleza.

En determinados casos la prueba instrumental tiene mayor valor en relacin a

otros medios probatorios como cuando el cdigo civil establece que la existencia y
contenido del contrato de suministro pueden probarse por cualquiera de los
medios que permite la ley, pero si se hubiera celebrado por escrito el mrito del
instrumento respectivo prevalecer sobre los otros medios probatorios.

Ofrecimiento.-

Este medio probatorio debe ser ofrecido en los actos postulatorios.

El Reconocimiento.-Si se trata de instrumentos privados, existe la figura del

reconocimiento que es un mecanismo procesal para autenticarlos,
normalmente cuando se produce una tacha del mismo. El reconocimiento de
instrumentos privados debe ofrecerse en el mismo escrito de ofrecimiento del
instrumento.

La exhibicin, es el mecanismo procesal mediante el cual un litigante logra la

incorporacin de un documento al proceso que lgicamente no est en su
poder sino en el de su parte contraria o de un tercero, esta debe ofrecerse en el
respectivo escrito de postulacin de posiciones.

Clases de documentos.-

La clasificacin ms comn y prctica, y que es acogida por el cdigo procesal

civil es la que clasifica en documentos pblicos y privados.

42
 Documentos pblicos.- son aquellos que han sido otorgados por un
funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, las escrituras pblicas
y dems documentos otorgados ante y por Notario Pblico. Un requisito
que debe tener un instrumento pblico es que l debe estar firmado por
el funcionario pblico que lo otorga.

Documentos privados.- son aquellos otorgados por los particulares en

los cuales no ha intervenido funcionario pblico alguno. E l requisito que
normalmente debe contener un instrumento privado es la firma del
otorgante.

La legalizacin notarial de la firma de un instrumento privado o la

certificacin de la autenticidad de una copia de un documento privado
no lo convierte en documento pblico.

Documento y acto.-

Un documento, especficamente un instrumento, puede contener un acto

jurdico, el cdigo establece que estos son distintos y que puede subsistir ste
aunque el primero sea declarado nulo.

Informes y expedientes.-

El informe es el medio por el cual se puede incorporar al proceso datos,

conocimientos, relativo a documentos, a hechos, a acontecimientos, etc. El
cdigo establece que se puede pedir a los funcionarios pblicos que informen
sobre documentos o hechos. Los informes se presumen autnticos. Tambin el
juez puede pedir a los particulares informes sobre documentos o hechos. Los
informes de los particulares tienen la calidad e declaracin jurada.

Los expedientes constituyen una acumulacin de instrumentos que contienen

escritos, actuaciones, diligencias y otros, que se producen en el desarrollo de
los procedimientos respectivos, ordenados cronolgicamente.

Se pueden ofrecer expedientes con el propsito de demostrar hechos que han

sido acreditados en tales expedientes y que tienen relacin con la materia en
controversia en el nuevo proceso, tambin con la finalidad de acreditar
decisiones judiciales o administrativas que tengan implicancia con la materia en
debate en el nuevo proceso.

Documentos en idioma distinto al castellano.-

El cdigo establece que los documentos en idioma distinto del castellano sern
acompaados de su traduccin oficial o de perito, sin cuyo requisito no sern
admitidos. Si la traduccin es cuestionada, el impugnante debe indicar
expresamente en qu consiste el presunto defecto de traduccin, en ese caso
el juez debe designar otro traductor, cuyos honorarios los pagar el
impugnante. Son objeto de traduccin los escritos ejecutados en idioma distinto
al castellano.

Nulidad y falsedad de documentos.-

Nulidad: cuando las nulidades sustantivas son manifiestas, los actos

contenidos en los instrumentos correspondientes deben ser declarados nulos
43
 de oficio por el juzgador. En estos casos no es necesario seguir un proceso
para invakidar el acto, bastando, en todo caso, en el proceso respectivo,
plantear una tacha o impugnar de nulo el acto contenido en el instrumento para
advertir al juez de tal anormalidad. Tratndose de actos cuya nulidad no es
visible o manifiesta o de actos afectos de nulidad relativa, la declaracin de su
ineficacia se hace necesariamente en un proceso en el que debe aportarse las
probanzas pertinentes y obtenerse la declaracin judicial correspondiente, por
lo que no es recomendable recurrir a una simple tacha.

Falsedad: son supuestos en las cuales se presenta la falsedad como elemento

invalidatorio del acto:

cuando el acto no ha sido celebrado por quien aparece en el

instrumento como celebrante, habiendo mediado, por ejemplo la
falsificacin de la firma;

cuando el contenido del acto no corresponde a la realidad;

cuando el instrumento que contiene el acto ha sido adulterado o

enmendado en sus elementos esenciales.

Si la falsedad que afecta el acto es notoria, su ineficacia probatoria debe

declararse de oficio o apeticion de parte.

Si la causal de falsedad que afecta el acto no es manifiesta, el litigante contra

quien se ha hecho valer el acto debe denunciar la afectacin para invalidarlo.

En los procesos civiles solo es viable la tacha alegndose nulidad de orden

formal y no alegndose nulidad de orden sustantivo menos anulabilidad. Podr
sin embargo el juez declarar de oficio la ineficacia de un acto cuya nulidad
sustancial sea manifiesta, advertida incluso por la parte litigante mediante una
impugnacin.

Tratndose de la falsedad se puede proponer la tacha sin restricciones, de

modo que si se declara fundada la tacha propuesta contra un acto contenido en
un instrumento falso, dicho acto no tendr eficacia probatoria.

La fecha cierta.-

Un documento privado adquire fecha cierta y produce eficacia jurdica en el

proceso desde:

a. La muerte del otorgante;

b. La presentacin del instrumento ante funcionario pblico;

c. La presentacin del documento ante notario pblico para que certifique

o legalice las firma;

d. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o

determinable

El reconocimiento de documentos.-

44
 Esta diligencia consiste en que el otorgante del instrumento es emplazado al
local de juzgado para que exprese si la firma que aparece en l es suya, si es
el documento que suscribi u otorg y, si tiene alteraciones, en qu consisten
stas. Si el instrumento no tuviera firma alguna, el compareciente expresar si
el contenido del mismo es autntico y , si tiene alteraciones, en que estriban
estas.

El cotejo.-

El cotejo procede cuando un instrumento no es reconocido por su presunto

otorgante tanto en su firma como en su contenido o cuando el instrumento ha
sido objeto de tacha. Se trata de conparar y confrontar la firma y el contenido
de un instrumento reconocido o dado por reconocido con la firma y contenido
del instrumento desconocido, estableciendo sus similitudes o diferencias, para
concluir sealando si la firma y el contenido dubitados son autnticos o no.
Para estos efectos se acude normalmente al auxilio de peritos.

La exhibicin de documentos.-

Es un mecanismo para incorporar al proceso instrumentos que se hallan en

poder de las partes en litigio o de terceros y que tienen relacin con la materia
en controversia.

La exhibicin debe ser solicitada por las partes en litigio normalmente en los
actos postulatorios del proceso.

El emplazado con la exhibicin cumple con el mandato, si se trata de

instrumentos privados, presentando las copias correspondientes.

Si se trata de instrumentos pblicos el mandato se cumple dando razn de la

dependencia en que est el original, en cuyo caso el juez tendr que ordenar
que la dependencia sealada remita al juzgado copia certificada del
instrumento correspondiente o el interesado por su cuanta gestionar la
expedicin de una copia certificada para presentarlo al proceso.

D. LA PRUEBA PERICIAL.

La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al

proceso que con los otros medios probatorios no podra hacerse.

La explicacin que sobre determinados hechos dan los peritos es lo que

constituye la prueba pericial, la prueba pericial tiene como propsito incorporar al
proceso hechos que antes de la prctico del medio probatorio no eran conocidos y
que simplemente eran afirmaciones.

La pericia es un medio probatorio para acreditar determinados hechos

desconocidos normalmente, tanto para las partes como para el juez, y un
mecanismo especializado de asesoramiento de los jueces en casos especficos.

El ordenamiento procesal civil establece que la pericia procede cuando la

apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga (art. 262 CPC).
45
Algunos de los exmenes que se pueden hacer mediante la prueba pericial,
relacionados con asuntos civiles pueden ser:

El examen dactiloscpico. Para determinar la identidad papilar, la

suplantacin de identidades papilares, la identidad papilar en escrituras
pblicas, instrumentos privados y en documentos de identidad.

El examen odontogrfico. Para identificar personas.

El examen fotogrfico. Para hacer comparaciones de fotografas y as

determinar la autenticidad de las mismas o si han sido objeto de
manipulaciones

El examen grafotcnico. Sirve para determinar la autenticidad o falsedad

de firmas; la autora de textos manuscritos; la autentucudad del uso de
mquinas de escribir, de sellos, de papel, de la tinta utilizada; la
adulteracin de escritos; la verificacin de si la firmafue ejecutada antes
del texto o despus.

El examen psicolgico y psiquitrico. Con l se puede establecer el estado

mental de las personas.

Prueba biolgica. Con ela se puede establecer la trasmisibilidad de los

caracteres morfolgicos y fisiolgicos de generacin en generacin; se
puede establecer el material gentico para determinar la herencia
biolgica.

Verificacin o comprobacin del ADN. Para establecer por ejemplo la

paternidad.

Ofrecimiento y actuacin.-

Este medio probatorio como los dems debe ofrecerse en los actos
postulatorios, los que estn constituidos por la demanda, la contestacin de la
demanda, el escrito en el que se deduce una excepcin, su absolucin, etc.

La prueba pericial puede actuarse por iniciativa del juez, cuando de oficio
ordena su realizacin. Igualmente la prueba pericial puede desarrollarse dentro
del trmite de la prueba anticipada si hay riesgo que el transcurso del tiempo u
otra circunstancia alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o
documentos.

Nombramiento de peritos y aceptacin del cargo.-

El juez es el que nombra al o a los peritos que deben practicar la pericia que
debe ejecutarse, los peritos tienen que ser personas naturales que
normalmente ostenten algn ttulo que los autorice como especialistas en
alguna materia del saber.

Los peritos son adscritos al REPEJ (Registro de Peritos Judiciales) este

registro constituye un organismo de auxilio judicial de carcter pblico y una
base de datos que cuenta con informacin especfica y actualizada de los
profesionales o especialistas seleccionados.

46
 Dispuesta la pericia, el juez deber comunicar al a Administracin de la Corte
Superior de Justicia de su jurisdiccin para que el REPEJ respectivo le
proponga, en forma rotativa, al profesional o especialista que podr sea
nombrado perito.

El dictamen pericial, su explicacin en la audiencia de pruebas y las

observaciones.

El dictamen es el instrumento en el cual deben consignar los detalles del

examen que han practicado y las conclusiones a las que ha llegado. Contiene
la explicacin cientfica o tcnica sobre algn punto materia de la controversia,
que era desconocido antes de su realizacin, constituyendo esa explicacin o
esclarecimiento del aporte al proceso obtenido gracias a las pericias.

Los dictmenes deben ser motivados y acompaads de los anexos que sean
pertinentes, deben ser presentados cuando menos ocho das antes de la
audiencia de pruebas; finalmente, estos sern explicados en la audiencia de
pruebas.

Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas

por las partes o por sus abogados, y normalmente constituyen cuestionamiento
a los fundamentos de la pericia o a las propias conclusiones de ella.

La pericia de parte.-

Las partes en litigio pueden mandar realizar por especialistas un examen

pericial sobre los mismos puntos encomendados a los peritos designados en el
proceso (peritos oficiales) por su cuenta y fuera del proceso, y presentar el
informe pericial correspondiente, siempre que se hubiera ofrecido en el acto
postulatorio correspondiente.

E. LA INSPECCIN JUDICIAL.

Es el medio probatorio mediante el cual el juez en forma directa y ersonal,

haciendo uso de sus propios sentidos, percibe, reconoce o constata determinados
hechos materiales y personales objeto de la controversia.

Ofrecimiento y admisin.-

Este medio probatorio se ofrece en los respectivos actos postulatorios. Para

admitir este medio probatorio, en la oportunidad correspondiente, el juez debe
deterinar si es viable o no acreditar los hechos que el oferente propone, es
decir, debe determinar la pertinencia o no del medio probatorio.

Actuacin.-

Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del

Juez, se realizar al inicio junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse sta y
otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima
pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin
debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de la inspeccin
judicial en audiencia especial (art. 208 CPC).

47
 La inspeccin judicial puede practicarse conjuntamente con la prueba pericial y
con la declaracin de testigos, lo que permitir al juez una mejor apreciacin de
los hechos.

Contenido del acta.-

De la inspeccin judicial debe levantarse una acta, el cual el juez debe dejar
constancia de todo lo que constata o verifica en la diligencia, pues lo que no
aparece en el acta es inexistente para el proceso. (ver art. 274 CPC)

5.2.2.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS

Estos estn conformados por aquellos que no estn tipificados como tales por
el ordenamiento y que estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos
que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (art. 193 CPC).

5.2.2.3 LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada es aquella diligencia destinada a conservar una medida

de carcter probatorio, que podr hacerse valer ulteriormente en un proceso.

Toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de un medio probatorio

antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin
genrica que va a reclamar y la razn que justifica en actuacin anticipada.

La prueba anticipada no constituye tina categora jurdico-procesal con propia

personalidad; por el contrario, es un modo excepcional de producir la prueba,
entablando o no el juicio de acuerdo a la urgencia para la ejecucin de la
medida. Se vincula ms a la medida precautoria que a la preliminar.

El profesor Ramiro Podetti afirma que si las medidas cautela-res sobre los
bienes y las personas son instrumentos o medios de asegurar finalmente el
derecho sustancial, las medidas cautela-res sobre las pruebas son
instrumentos o medios de asegurar una parte fundamental del proceso, la
prueba y consecuentemente bajo el ttulo de instruccin preventiva estudiada,
la produccin anticipada de prueba como medidas cautelares.

A. SUJETOS

Toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de un medio probatorio

antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin
genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada.

B. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

El Juez slo admitir la solicitud si se cumple con los requisitos que

establecen lo conceptuado en el Art. 284.

El Art. 284 del Cdigo Procesal Civil dice: cualquier persona legitimada
puede solicitar la actuacin de medios probatorios antes del inicio de un
proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar
y la razn que justifica su actuacin anticipada.

48
C. PROCEDIMIENTO

El procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede

judicial se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso
principal, donde se discuta el fondo del conflicto de intereses derivados de la
pretensin ejercitada y su oposicin, el medio probatorio cumpla su finalidad.

Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplica,

en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. Conforme lo dispone el
Art. VII del Ttulo Preliminar del C.P.C. prescribe: El Juez debe aplicar el
derecho que corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del
petitorio ni de las conclusiones de las partes, ni fundar su decisin en hechos
diversos de lo que han sido alegados en su instancia.

Como lo prescribe el Art. 50, Inciso 4 del Cdigo acotado: Decidir el conflicto
de intereses e incertidumbre jurdica, incluso en los casos de vaco o defecto
de la ley, situacin en la cual se aplicarn los principios generales del
derecho, la doctrina y la jurisprudencia.

D. EMPLAZAMIENTO Y ACTUACIN SIN CITACIN

El juez ordenar la actuacin del medio probatorio, con citacin de la persona

a la cual se pretenda emplazar, a pedido de parte, sustentado en razones de
garantas y seguridad, y habindose especificado el petitorio de la futura
demanda. El Juez podr ordenar la actuacin del medio probatorio sin
citacin, por resolucin debidamente motivada.

Como lo prescribe el Art. 50 del Cdigo Procesal Civil:

Inciso 3.- Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las
fechas previstas y en el orden que ingresan al Despacho, salvo prelacin
legal u otra causa justificada.

Inciso 6.- Fundamentar los autos y las sentencias bajo sancin de nulidad,
respetando, los principios de jerarqua de las normas y de la congruencia.

El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso, salvo que

fuera promovido o separado. El Juez sustituto continuar el proceso, pero
puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las
audiencias si lo considera indispensable.

E. HABILITACIN DE DA Y HORA

Cuando la urgencia del caso lo requiere, el Juez puede habilitar da y hora

para la actuacin solicitada.

El Inciso 3 del Art. 50 del Cdigo Procesal Civil concepta: Dictar las
resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el
orden que ingresan al Despacho, salvo prelacin legal u otra causa
justificada.

49
F. IRRECUSABILIDAD

Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado, de conformidad con el

Art. 761, Inciso 1 del Cdigo Procesal Civil.

G. PRUEBAS ANTICIPADAS

Conforme lo disponen los Arts. 290 a 295 que contienen los principales
medios probatorios: Pericia, testigos, reconocimiento de documentos
privados, exhibicin, absolucin de posiciones, inspeccin judicial que se
actan en forma anticipada.

Pericia. Si hay riesgo de que en el transcurso del tiempo u otras

circunstancias alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o
documentos, puede pedirse que se practique la correspondiente pericia.

La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos

requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica,
artstica y otra anloga (Art. 262 del Cdigo Procesal Civil).

Testigos. Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una

persona, sea indispensable recibir su declaracin, el interesado puede
solicitar su testimonio.

Conforme lo dispone el Art. 223 del Cdigo Procesal Civil, el que propone la
declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupacin de los
mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de la ocupacin
ser expresado por el proponente, quedando a criterio del Juez eximir este
requisito. Asimismo, se debe especificar el hecho controvertido respecto del
cual debe declarar el propuesto.

Por ejemplo, en caso de quiebra y concurso de Acreedores. El Juez del lugar

donde el comerciante tiene su establecimiento principal, es componente para
conocer la quiebra y el concurso de acreedores que se solicite. Si el deudor
no es comerciante, es competente el Juez del lugar del domicilio del
demandado.

Reconocimiento Judicial anticipado: Cualquier interesado en el contenido

o efectos de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos
lo reconozcan.

El citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que se

le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribi u otorg, o si
tiene alteraciones, indicar en qu consiste stas.

Si el documento carece de firma, se interrogar al otorgante sobre la

autenticidad de su contenido, y si hay alteraciones, se indicar en qu
consisten stas.

Por muerte o incapacidad del otorgante sern llamados a realizar el

reconocimiento sus herederos o su representante legal, quienes declararn
sobre la autenticidad de la firma (Art. 249 del Cdigo Procesal Civil).

50
 Exhibicin: Cuando una persona requiere del esclarecimiento previo de tila
relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin de:

El testamento del causante por parte de quien se considere sucesor.

Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso.

Los estados de cuenta, libros y dems documentos relativos a negocios o

bienes en que directamente tiene parte el solicitante, y

Otros bienes muebles de un futuro proceso.

Puede ordenarse la exhibicin de los documentos de una persona jurdica o

de un comerciante, dando el solicitante la idea ms exacta que sea posible de
su inters y del contenido. La actuacin se limitar a los documentos que
tengan relacin necesaria con el proceso.

Si la exhibicin est referida a documentos pblicos, se cumple con ella

dando raznala dependencia en que est el original. A pedido de parte en
atencin al volumen material ofrecido, el Juez puede ordenar que la
exhibicin se acte fuera del local del juzgado.

Absolucin de posiciones. Puede solicitarse que la presunta contraparte

absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro
proceso.

Las partes pueden pedirse recprocamente su declaracin a las respuestas.

Durante este acto, el Juez puede hacer a las partes, las preguntas que estime
conveniente. (Art. 213 del C.C.P.).

Inspeccin Judicial. Procede cuando el Juez debe apreciar personalmente

los hechos relacionados con los puntos controvertidos; en este caso se puede
solicitar si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otras circunstancias
alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o documentos.

H. APERCIBIMIENTO

Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue

citado, se aplicarn los siguientes apercibimientos:

a) En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento.

b) En la exhibicin se tendr por verdaderas las copias presentadas por

ciertas y las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento, y

c) En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas en sentido

afirmativas las preguntas del interrogatorio presentado.

Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Art. 197 del Cdigo Procesal Civil).

51
 El documento privado reconocido tiene para las partes y en relacin a tercero,
si ste es el otorgante, el valor que el juez le asigna. No es necesario el
reconocimiento, si no hay tacha. Si compareciendo la parte se niega a
reconocer el documento, ser apreciado por el Juez al momento de resolver,
atendiendo a la conducta del obligado (Art. 246 del Cdigo Procesal Civil).

I. TRMITE Y COMPETENCIA

La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso. Es

competente el Juez, que por razn de la cuanta y territorio, debera conocer
el proceso futuro.

Conforme lo dispone el Art. 33 del Cdigo Procesal Civil: Es competente

para dictar medida cautelar antes de la iniciacin del proceso y para la
actuacin de la prueba anticipada, el Juez por razn de grado para conocer la
demanda prxima a interponerse.

J. OPOSICIN

La oposicin procede slo en tres casos:

a) Cuando la solicitud no rene los requisitos generales, no expresa la

pretensin genrica que se va a reclamar y la razn que justifique su
actuacin anticipada.

b) Cuando la solicitud no rene los requisitos especial, del medio probatorio

solicitado.

K. ENTREGA DEL EXPEDIENTE

Actuada la prueba anticipada, se entregar el expediente al interesado,

conservndose copia certificada de ste en el archivo del Juzgado, a costo
del peticionario y bajo responsabilidad del Juzgado

5.2.2.4 LOS SUCEDNEOS SE LOS MEDIOS PROBATORIOS

En todo proceso civil las partes, como sustento de sus pretensiones, exponen
una serie de hechos. El actor con su demanda y el demandado al contestarla.
Es que en la etapa postulatoria del proceso las partes hacen afirmaciones y
negaciones sobre hechos en que apoyan sus pretensiones. Para que esos
hechos afirmados o negados tengan efectos jurdicos en el proceso tienen
que ser acreditados recurrindose a los medios probatorios. Los medios
probatorios previstos por la ley tienen por finalidad persuadir al Juez sobre la
veracidad de los hechos expuestos por las partes. Los que no tengan esa
finalidad sern declarados impertinentes por el Juez. Acreditados los hechos
expuestos, stos producirn conviccin en el juzgador sobre los puntos
materia de la controversia y sobre la base de ellos emitir su decisin.

Finalidad de los sucedneos de los medios probatorios

Nuestro Cdigo prev que los sucedneos de los medios probatorios son los
mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de los
medios probatorios (Art. 275"), sealando tambin que constituyen
52
 sucedneos de los medios de prueba el indicio, la presuncin y la ficcin
legal.

A. EL INDICIO

Se llama indicio a todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y, en general,

todo hecho debidamente acreditado susceptible de llevarnos por va de
inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido. Un hecho, un vestigio,
una cosa, una actitud, llegarn a consumir un indicio en cuanto indican la
existencia de una relacin mediante la cual pueden presumirse la existencia
de otro hecho. El indicio es as el punto de partida para llegar a establecer
una presuncin, por ello se habla de la prueba por presunciones.

B. LA PRESUNCIN

La presuncin constituye la operacin mental que realizamos, por la cual, por

aplicacin de esa relacin, se llega al conocimiento de ese hecho
desconocido. No obstante que se discute si la presuncin constituye
realmente una prueba, la duda se aclara si se tienen en cuenta sus electos
procesales, pues con ella, con la presuncin, de invierte la carga de la
prueba. A quien el ordenamiento jurdico, en unos casos, establece la pre-
suncin que, probados ciertos presupuestos, el Juez debe tener por ciertos
los hechos y, en otros, deja al juzgador para que haga la inferencia, de modo
que de determinados hechos por deduccin llega al conocimiento de otros, en
el primer caso estamos ante lo que se denomina la presuncin legal y en
asegundo, ante la presuncin judicial.

La presuncin legal.

Esta no es otra cosa que el mandato legal en el cual se ordena tener por
cierto un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del
primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. En estos casos
hay un hecho que sirve de antecedente, un razonamiento y un hecho que se
presume. En la presuncin legal el legislador realmente hace el razonamiento
y establece la presuncin, pero a condicin de que se pruebe el hecho en que
ella se funda. Las presunciones legales son de dos clases: la presuncin iuris
et de iure y la presuncin iuris tantun. En caso de duda sobre la naturaleza de
una presuncin legal, dice el Cdigo Procesal Civil, el Juez ha de considerarla
como presuncin relativa (Art. 280- CPC).

La presuncin judicial.

Como se ha anotado, es la que el juez establece mediante el examen de los

indicios acreditaos recurriendo a sus propios conocimientos, a las mximas y
la experiencia, a las reglas de la lgica, etc. llega al conocimiento de un
hecho. Por ejemplo, el Juez puede llegar a la determinacin que el marido no
es padre del hijo de su mujer cuando el hijo nace antes de cumplidos los 80
das siguientes al de la celebracin del matrimonio; cuan-sea manifiestamente
imposible, dada las circunstancias, que a cohabitado con su mujer en los
primeros 121 das de los yanteriores al del nacimiento del hijo; cuando se
demuestre a travs de la prueba del ADN u otras pruebas de validez cientfica
con igual o mayor grado de certeza que no existe vnculo parental (Art. 363 ,
CC). El Cdigo Procesal Civil establece que el razonamiento lgico-crtico del
Juez, basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del
53
 presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar
conviccin respecto al hecho o hechos investigados (Art. 281a CPC).

Respecto a las reglas de la lgica consideramos que estas tienen directa

relacin con el sentido comn y la coherencia que debe contener una
resolucin judicial, por ello es que se requiere que los jueces tengan el
atributo de la sindresis, es decir, "la capacidad natural para juzgar
rectamente"12

La presuncin y la conduela procesal de las partes.

El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes,

atendiendo a la conducta que stas asumen en el proceso, particularmente
cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la
finalidad de los medios probatorios o con otras actitudes de obstruccin,
exigindose en estos casos que las conclusiones del Juez estn debidamente
fundamentadas (Art. 282" CPC). En ese mismo sentido, es decir,
calificndose la conducta procesal de las partes, el Cdigo Procesal Civil
estatuye que el silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden
ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados (Art. 442a, inc. 2, CPC).

C. LA FICCIN LEGAL

En cuanto a la ficcin, si bien la presuncin permite obtener una

consecuencia jurdica a partir de un hecho que se tiene por existente o falso,
la ficcin se funda en un hecho y conscientemente inexistente. La presuncin
tiene por objeto f /O suplir la insuficiencia de la prueba directa, en tanto que la
ficcin responde a las exigencias de un sistema jurdico dado. Ihering define
las ficciones como mentiras tcnicas consagradas por la necesidad.

12
REAL ACADEMIA ESPAOLA. Diccionario de la Lengua Espaola. On line.
54
 CONCLUSIONES

1. Prueba es la concrecin en el proceso de los hechos que en l se debaten que

permite al juez formular la proposicin

2. El derecho a probar, tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el

convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hachos afirmados por las
partes y su contenido esencial consiste en el derecho de todo sujeto procesal
legitimado para intervenir en la actividad probatoria, a que se admitan, acten y
valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar
los hechos que configuran su pretensin o su defensa.

3. Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para
conducir al proceso la reconstruccin de los hechos acontecidos en la pequea
historia que es pertinente al proceso que se ventila.

4. Los medios de prueba son ofrecidos en los actos postulatorios, ya admitidos son
actuados en la audiencia de pruebas y son valorados conjuntamente por el juez.

5. Fuente de prueba es el hecho propiamente dicho y, las personas y cosas

anteriores al proceso que registraron el hecho.

6. El procedimiento probatorio est sometido a los principios que gobiernan al

proceso, pues es el eje central del mismo. De suerte, que la organizacin del
procedimiento de pruebas debe garantizar el debido proceso y todos los derechos
que l involucra.

7. La carga de la prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega un

hecho, de manera que su incumplimiento determina la absolucin de la contraria;
es decir, corresponde a quien alega los hechos que configuran su pretensin y en
caso de improbanza, la demanda ser declarada infundada.

8. El juez en su sentencia deber estar en correspondencia con los hechos y las

pretensiones aducidas en la demanda y en la resistencia. Por ello, deber indicar
que hechos estn probados y cules no. Deber expresar en ese sentido la
relacin existente entre los medios de prueba practicados y los hechos que han
sido declarados probados.

9. La labor de valoracin de la prueba no es mecnica o automatizada puesto que el

Juez ir construyendo la conviccin o certeza sobre los hechos controvertidos
conforme analiza y evala las pruebas, lo que implica un examen total de los
medios probatorios obrantes en autos, a fin de cumplir con el mandato legal de
valoracin conjunta. De esta manera las pretensiones de las partes se vern
reforzadas o mediatizadas conforme el Juez vaya analizando y sopesando los
medios probatorios hasta llegar al momento de la decisin final.

55
 BIBLIOGRAFA

BUSTAMANTE ALARCN, Reinaldo, Apuntes de Derecho Procesal, Ara Editores,

Lima 1997, pgs. 63 -95.

CARRION LUGO, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Editora
Jurdica Grijley, Lima, Per, 2000, 575 pp.

Cdigo Procesal Civil.

DEVIS ECHEANDA, Hernando. En

http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm#ftn2

MANUEL OSORIO. Diccionario de ciencias jurdicas polticas y sociales, editorial

Heliasta S.R.L. Buenos Aires Repblica Argentina, 1986. 797 pgs.

HARO, Ricardo. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Artculos de

Doctrina. IUS et Praxis. ISSN 0718-0012 versin on line.

Lluch, Xavier Abel (Contributor); Pic I Junoy, Joan (Contributor). Aspectos

prcticos de la prueba civil., Espaa: J.M. BOSCH EDITOR, 2008. p 20.
http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy;
2008. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.

QUIROGA LEN, Anbal. El Debido Proceso Legal en el Per. Revista Jurdica

Colegio de Abogados de La Libertad Nro. 137-2003/204. Trujillo - Per, p 460.

TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora

Jurdica GRIJLEY, Lima- Per, 1997, 804 pgs.

http://alfredolovonsanchez.com/publi2.html

56